Справа № 440/2612/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2612/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гринько М.О.,

представника позивача - Кучерявої Т.В.,

представника відповідача - Мироненко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 09 квітня 2020 року №261 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Полтавської області №302к від 29 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область прокуратури Полтавської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область прокуратури Полтавської області або рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 30 квітня 2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури;

- стягнути з Прокуратури Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 30 квітня 2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/2612/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до приписів пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Офісу Генерального прокурора: 1) засвідчені належним чином копії графіку складання іспитів на 03.03.2020 та рішення про затвердження вказаного графіку, а також докази на підтвердження дати оприлюднення цього графіку складання іспитів на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора); 2) докази на підтвердження дати оприлюднення на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) зразка тестових питань та правил складення іспиту, призначеного на 03.03.2020; 3) відомості про те, яка саме комп`ютерна техніка використовувалася при складенні іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1 03.03.2020, відомості про ліцензування та сертифікацію програмного забезпечення, яке було використано при складанні ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 03.03.2020, а також докази на підтвердження вказаних відомостей; 5) засвідчену належним чином копію наказу Генерального прокурора від 21.02.2020 №105 та докази його оприлюднення на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Офісу Генерального прокурора:

1) засвідчені належним чином копії графіку складання іспитів на 03.03.2020 та рішення про затвердження вказаного графіку, а також докази на підтвердження дати оприлюднення цього графіку складання іспитів на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора);

2) докази на підтвердження дати оприлюднення на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) зразка тестових питань та правил складення іспиту, призначеного на 03.03.2020;

3) відомості про те, яка саме комп`ютерна техніка використовувалася при складенні іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1 03.03.2020, відомості про ліцензування та сертифікацію програмного забезпечення, яке було використано при складанні ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 03.03.2020, а також докази на підтвердження вказаних відомостей;

5) засвідчену належним чином копію наказу Генерального прокурора від 21.02.2020 №105 та докази його оприлюднення на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора).

Зазначені документи надати у строк до 23 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2020 року.

Суддя С.С. Сич