Справа № 160/10403/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 160/10403/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50101, ), у якій просить:

- зобов`язати Криворізьку міську раду Дніпропетровської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 для реконструкції автостоянки (нежитлової будівлі сторожки та вимощення) під автозаправний комплекс на АДРЕСА_2 .

01.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката Сагайдака Андрія Васильовича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить:

- залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання Криворізької міської ради вчинити певні дії у справі № 160/10403/20, що була подана 31.08.2020 року та повернути її заявнику;

- повернути сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір за платіжним дорученням № 18499 від 28.08.2020 року.

При вирішенні заяви представника позивача по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Також у заяві представник позивача просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

З матеріалів справи видно, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18499 від 28.08.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, у зв`язку із поданням представником позивача заяви про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, суд робить висновок, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 18499 від 28.08.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський