Справа № 140/440/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

02 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/440/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (далі ТзОВ «Вест Петрол Маркет») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.01.2020 за №28-р про анулювання ліцензій №1900280 та №1900282.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11год.00хв. на 02.09.2020.

01.09.2020 на адресу суду засобами електронного зв`язку представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2020 о 12год.30хв., в зв`язку з оголошенням загальнодержавного карантину та неможливістю прибуття представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС України).

З огляду на наведені положення КАС України, подане представником відповідача клопотання до задоволення не підлягає, оскільки воно заявлене за 1 день до проведення судового засідання, що унеможливлює належне повідомлення уповноваженого суду на проведення відеоконференції та її підготовки, окрім того, подане клопотання містить невірну дату та час його проведення, що також свідчить про відсутність підстав для задоволення останнього.

Крім того, суд втретє констатує станом на 02.09.2020 неподання відповідачем обґрунтованих пояснень по суті вказаних судом в ухвалах від 14.04.2020, 03.06.2020 питань та доказів витребуваних судом або належних доказів щодо неможливості виконання вимог суду, та фактичну неможливість їх надання у випадку призначення відеоконференції менш ніж за 1 день до проведення судового засідання, а відтак суд роз`яснює необхідність дотримання строків, визначених статтею 195 КАС України, у випадку повторного заявлення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дмитрук