Справа № 160/2542/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2542/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"

до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2542/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.06.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. У встановлений судом стро недоліки апеляційної скарги усунуто.

Також заявником апеляційної скарги подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 22.06.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції ГУ ДПС у Тернопільській області), з апеляційною скаргою відповідач звернувся 22.07.2020 (згідно поштового штемпеля), тобто у строк, визначений ст. 295 КАС України з дня отримання копії судового рішення, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова