overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16938/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/16938/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до проОфісу великих платників податків ДПС визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020,
В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/16938/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 10 вересня 2020 року о 10 год. 30хв.

3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечення проведення судового засідання 10 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС, як відповідача у справі №640/16938/20.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та на адресу Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/23547/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року м. Київ№ 640/23547/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Офісу великих платників податків Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна"
простягнення податкового боргу у сумі 60 386 641,41 грн.,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Дубенко В.П., відповідача - Бойко С.Г.,

Керуючись 48, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/15056/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2020 року м. Київ № 640/15056/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блекед" про стягнення адміністративно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з ТОВ "Блекед" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративну-господарську санкцію в розмірі 26.258,34 грн., залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем подано, заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює заяву позивача про залишення позову без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарської санкції.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/15056/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 вересня 2020 року м. Київ № 640/15056/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блекед" про стягнення адміністративно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Блекед" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарську санкцію в сумі 26.258,34 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позовну заяву повернуто на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 17.06.2020 №354 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (ідентифікаційний код 22869098, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 104) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2020 року №354.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/6974/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Київ № 640/6974/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року відмовлено Державній міграційній службі України у задоволенні клопотання про направлення копії адміністративного позову з додатками. Продовжено Державній міграційній службі України строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на адміністративний позов, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановлено, що під час постановлення вказаної ухвали суду, допущено описку у її резолютивній частині, а саме: невірно зазначено відповідача «Державну міграційну службу України» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Враховуючи те, що стороною у даній справі та клопотання якої було розглянуто в ухвалі суду від 04.06.2020 року, є саме Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року шляхом викладення резолютивної частини ухвали наступним чином:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у задоволенні клопотання про направлення копії адміністративного позову з додатками.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на адміністративний позов, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/18478/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 вересня 2020 року м. Київ № 640/18478/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

01.09.2020 до вирішення питання про відкриття провадження у справі від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/20402/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2020 року м. Київ № 640/20402/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із тексту позовної заяви, яка надійшла до суду поштовим зв`язком, вона не підписана позивачем, що в розумінні пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, оскільки позовна заява не підписана позивачем, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, роз`яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 200/4377/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2020 р. справа № 200/4377/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Блохіна А.А. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 р. у справі № 200/4377/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання до певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"03" вересня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4377/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2020 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 200/3897/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2020 р. справа № 200/3897/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Ястребової Л.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 200/3897/20-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного підприємства "АБ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №, №, №,-

В С Т А Н О В И В :

"03" вересня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3897/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Г.М. Міронова Л.В. Ястребова
Справа № 200/3897/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2020 р. справа № 200/3897/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АБ ПЛЮС" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 200/3897/20-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного підприємства "АБ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №, №, №,-

В С Т А Н О В И В :

"03" вересня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3897/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Г.М. Міронова Л.В. Ястребова