Справа № 560/2454/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2454/20
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 року.

До суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виготовленням та направленням Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

07 вересня 2020 року отримана заява позивача ОСОБА_1 , який не заперечує стосовно заяви відповідача, посилаючись на те, що необхідну довідку відповідач добровільно виготовив та надав пенсійному органу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши письмові докази, відзив та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки 09.07.2020 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України добровільно виготовлено та направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку №11/264 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка містить інформацію про усі складові грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії.

Враховуючи те, що відповідач виправив оскаржувані порушення добровільно, чого позивач не заперечує, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №7 від 13 травня 2020 року на суму 840,80 грн.

Кошти в сумі 840,80 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №560/2454/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений ним відповідно до квитанції Ощадбанку № 7 від 13 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок