Справа № 599/1684/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1684/20
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/21/2020

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БАА № 297714 від 05 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням адміністративно - процесуального законодавства та такою, що підлягає скасуванню. Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, будь - яких клопотань чи заперечень не надав.

Суд, в силу ч.3 ст.205 України проводить розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

05 квітня 2020 року відповідачем винесено постанову серії БАА№ 297714 від 05 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн

У постанові вказано, що 05 квітня 2020 року на 55 км+250 м о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на А/Д Броди-Тернопіль у селі Хомівка Зборівського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом „ TOYOTA LAND CRUISER" р.н. НОМЕР_1 , не пред`явив для перевірки посвідчення на право керування відповідної категорії, поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив п.2.1 „б", п 2.1 „а", п 2.1 «ґ», Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАПпосадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови Зборівського районного суду від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 05 квітня 2020 року близько 18 год.0 хв. в селі Хомівка Зборівського району допустив перекидання власного автомобіля , у зв`язку з чим отримав травму шийного відділу хребта, крововилив у спинний мозок .

Таким чином, оскільки позивач був травмований під час ДТП, то він не міг своєчасно пред`явити документи, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення , подавати докази, тобто був позбавлений можливості брати участі у розгляді справи.

Факт отримання позивачем травм під час ДТП стверджується також медичними заключеннями.

Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести тіобставини, на якихґрунтуютьсяїївимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, а тому суд приходить до переконання, що у справівідсутні докази, які б доводили вину позивача у вчиненніадміністративногоправопорушення, а відповідач при розглядісправи не здійснивсвоєчасного, всебічного, повного та об`єктивногоз`ясуванняобставинсправи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Таким чином вина позивача у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.126КУпАП є недоведеною, тобто склад правопорушення відсутній, а тому позовслідзадовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 126, 245, 247, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області серії БАА № 297714 від 05 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмогоапеляційногоадміністративного суду через Зборівськийрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський