Справа № 6-а-4/08
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/08
Провадження № 6-а/565/10/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 6а-4/08 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Боржник Володимирецька селищна рада звернулась із заявою про визнання виконавчого листа № 6-а-4/08, виданого 02.02.2009 року Володимирецьким районним судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню та просить зупинити виконання за цим виконавчим документом.

В Управлінні Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області знаходиться на виконанні виконавчий лист виданий 02.02.2009 року Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі № 6-а-4/08 про зміну способу виконання постанови Володимирецького районного суду від 05.06.2007 року, яким з Володимирецької селищної ради стягнуто кошти у сумі 164 004,75 грн.

В той же час, спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду від 05.06.2007 року остаточно змінений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року у справі № 6-а-4/08, зокрема, обов`язок майнового характеру про стягнення коштів у сумі 164 004, 75 грн. замінено на обов`язок немайнового характеру, а саме зобов`язано придбати та надати у користування ОСОБА_2 квартиру, яка має відповідати вимогам статтей 48, 50 Житлового кодексу України.

На підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року, у справі № 6-а-4/08 виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (виконавче провадження № 31166879).

У зв`язку з цим вважає, що обов`язок майнового характеру про стягнення коштів з боржника повністю відсутній внаслідок зміни судового рішення.

Від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить врахувати те, що Європейський суд з прав людини своїм рішення від 06.06.2013 року у справі ОСОБА_3 та інші проти України, у якій розглянута також його заява, зобов`язав державу Україну виконати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2008 року щодо стягнення з Володимирецької селищної ради на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 164 004,75 грн. Вказує, що Володимирецька селищна рада продовжує не виконувати судові рішення, якими її зобов`язали придбати житло для сім`ї

ОСОБА_1 судове засідання боржник Володимирецька селищна рада, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи явку свого представника не забезпечила, проте подала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, подану заяву підтримала.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд заяви боржника без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази судом встановлено наступне.

Відповідно до копії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2008 року у справі № 6-а-4/08 за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2007 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме: змінено спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду від 05.06.2007 року та стягнено з Володимирецької селищної ради в користь ОСОБА_1 кошти у сумі 164 004,75 грн.

У зв`язку з набранням 20.01.2009 року вище вказаною ухвалою законної сили, 02.02.2009 року Володимирецьким районним судом Рівненської області виданий виконавчий лист у справі № 6-А-4/08 про зміну способу виконання постанови Володимирецького районного суду від 05.06.2007 року та стягнення з Володимирецької селищної ради в користь ОСОБА_1 коштів у сумі 164 004,75 грн. Викладені обставини підтверджуються копією вказаного виконавчого листа від 02.02.2009 року.

У подальшому, 16.11.2011 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2008 року змінено, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викладено в наступні редакції: Змінити спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2007 року та зобов`язати Володимирецьку селищну раду Рівненської області придбати та надати у користування ОСОБА_1 квартиру, яка має відповідати вимогам статтей 48, 50 Житлового кодексу України. Відповідно до відмітки на копії цієї ухвали, вона набрала законної сили 16.11.2011 року.

Викладені обставини дають підстави суду для висновку, що у зв`язку із зміною ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2008 року в частині зміни способу виконання судового рішення, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року, у Володимирецької селищної ради обов`язок щодо сплати коштів на користь ОСОБА_1 у сумі 164 004,75 грн. припинився з дня набрання останньою законної сили, тобто з 16.11.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що обов`язок боржника Володимирецької селищної ради Рівненської області за виконавчим листом № 6-а-4/08 від 02.02.2009 року про сплату на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 164 004,75 грн. припинений 16.11.2011 року, у зв`язку із внесенням змін до ухвали Володимирецького районного суду від 26.06.2008 року, на підставі якого видавався вказаний виконавчий лист, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню повністю.

Доводи стягувача ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист Володимирецького районного суду Рівненської області 02.02.2009 року у справі № 6-А-4/08 забезпечує виконання рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 року у справі Кононова та інші проти України, у якій суд зобов`язав Державу Україну виконати ухвалу Володимирецького районного суду від 26.06.2008 року щодо стягнення з Володимирецької селищної ради на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 164 004,75 грн. є безпідставними.

Так, пунктами 1 та 8 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», до виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню, відносяться виконавчі листи, видані судами та рішення Європейського суду з прав людини. Таким чином, виконавчий лист Володимирецького районного суду від 02.02.2009 року у справі № 6-а-4/08 та рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 року у справі ОСОБА_3 та інші проти України є виконавчими документами, які підлягають окремому виконанню. Крім того, виконавчий лист виданий Володимирецьким районним судом 02.02.2009 року, тобто до ухвалення рішення Європейським судом з прав людини від 06.06.2013 року і у зв`язку з набранням законної сили ухвалою Володимирецького районного суду від 26.06.2008 року, а не у зв`язку з виконанням рішення Європейського суду з прав людини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 242-243, 248, 374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Володимирецьким районним судом Рівненської області 02 лютого 2009 року у справі № 6-а-4/08 за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного округу шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Зейкан