Справа № 420/6591/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №420/6591/18

адміністративне провадження №К/9901/23330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі №420/6591/18, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року - скасовано. Прийнято у справі №420/6591/18 нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано противоправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51694667 від 23 травня 2018 року у розмірі 182,00 грн та прийняту на її виконання постанову ВП №56485554 від 29 травня 2018 року про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору. Визнано противоправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51694767 від 23 травня 2018 року у розмірі 251 729,52 грн та прийняту на її виконання постанову ВП №56485507 від 29 травня 2018 року про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вулиця Богдана Хмельницького, 34, місто Одеса, 65028, ) сплачений судовий збір у розмірі 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 60 коп.

Разом з тим, у висновках щодо розподілу судових витрат та в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 31 серпня 2020 року допущено описку в сумі судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу, а саме:

- замість суми « 704,80 (сімсот чотири) гривень 80 копійок» зазначено суму « 1 280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок»;

- замість суми « 5 923,07 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривень 07 копійок» зазначено суму « 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок»;

- замість суми « 7 897,44 (сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 44 копійок» зазначено суму « 1 409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок»

Та, відповідно, замість загальної суми « 14 525,31 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 31 копійок» зазначено суму « 3 649, 60 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі №420/6591/18 шляхом заміни суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу, а саме:

- у мотивувальній частині (висновки щодо розподілу судових витрат):

з « 1 280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок» на « 704,80 (сімсот чотири) гривень 80 копійок»;

з « 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок» на « 5 923,07 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривень 07 копійок»;

з « 1 409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок» на « 7 897,44 (сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 44 копійок».

- у сьомому абзаці резолютивної частини:

з « 3 649, 60 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок» на « 14 525,31 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 31 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду