Справа № 638/11313/20
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лубкова Анатолія Петровича (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315 А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саєнко Дмитро Владиславович на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 10 серпня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5483 від 24.04.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Донецької області від 24.04.2019 р. № 7, ордеру серія АН № 1016826 від 10.08.2020 р., звернувся 17.08.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лубкова Анатолія Петровича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП. Скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лубкова Анатолія Петровича серії ЕАМ № 2958591 від 10.08.2020 року за ч. 10 ст. 121 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 10 ст. 121 КУпАП, якою до ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 10 ст. 121 КУпАП закрити. Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до категорії справ незначної складності та, у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 160 161, 171, 260 262, 286, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лубкова Анатолія Петровича (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315 А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їхньої обов`язкової участі на 22 вересня 2020 року на 09:10 год. (засідання відбудеться за адресою: 61202, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, будинок 52 В, кабінет 214).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що веб адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: