Справа № 822/2390/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2390/15
УХВАЛА

01 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. відповідача ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ подав до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №822/2390/15.

В обґрунтування заяви, зазначив, що 21.09.2015 та 22.01.2016 звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявами про отримання виконавчого листа по справі №822/2390/15. Однак, не отримав вказаний виконавчий лист. 06.07.2020 Харківський національний університет внутрішніх повторно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 04.08.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд видав заявнику виконавчий лист, в якому закінчився строк пред`явлення до виконання. Просив заяву задоволити.

Відповідач подав до суду заперечення, у яких зазначив, що підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки Харківський національний університет внутрішніх у період з 22.01.2016 до 2020 року не вчиняв будь-яких дій щодо отримання виконавчого листа. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Постановою від 02.09.2020 у справі №822/2390/15 Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладні Міністерства внутрішніх справ України в сумі 44176,30 грн.

21.09.2015 Харківський національний університет внутрішніх справ подав до суду заяву про видачу виконавчого листа по справі №822/2390/17.

Листом від 01.10.2015 Хмельницький окружний адміністративний суд повідомив позивача, що по справі подана апеляційна скарга, у зв`язку з чим справа перебуває в суді апеляційної інстанції. До надходження справи з суду апеляційної інстанції суд не має можливості видати виконавчий лист.

22.01.2016 позивач повторно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

03.02.2016 Хмельницький окружний адміністративний суд виготовив виконавчий лист по справі №822/2390/17. Однак, вказаний виконавчий лист помилково надісланий на адресу відповідача - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 27.07.2020.

06.07.2020 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

27.07.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд надіслав Харківському національному університету внутрішніх справ виконавчий лист по справі №822/2390/15.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач не отримав виконавчий лист внаслідок помилкового надіслання цього виконавчого листа іншій особі. Тобто, вказані обставини не залежали від волевиявлення Харківського національного університету внутрішніх справ.

З огляду на цю обставину, що суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №822/2390/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 вересня 2020 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий