Справа № 200/6138/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. Справа №200/6138/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2020 року № Ю-17282-54 на загальну суму 125 310, 55 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» (вул. Архітектора Нільсена, буд. 56, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про сплату боргу (недоїмки) від 15.05. 2020 року № Ю-17282-54 на загальну суму 125 310, 55 грн.

Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленим карантином по всій території. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» наголошує , що підприємство не отримало відзив на позовну заяву.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року - з 12.03.2020 року на усій території України установлено карантин.

Поряд з цим, листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9 рс-186/20 з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 рекомендовано судам встановити особливий режим роботи.

Проте, дію карантину в Україні продовжено до 31.10.2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів України, якими встановлені карантинні обмеження.

Статтею 3 Конституції України визначено життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд вважає за можливе забезпечити право Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» надати відповідь на відзив Головного управління ДПС у Донецькій області.

Згідно з ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також забезпечення принципу диспозитивної та рівності сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі № 200/6138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2020 року № Ю-17282-54 на загальну суму 125 310, 55 грн до 11-30 год. 30.09.2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб