Справа № 460/5095/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Рівне №460/5095/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Н.З. Минько; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката В.Р. Рудика; представника відповідача 1 А.Ю. Ревка; представника відповідача 2 адвоката О.П. Курися; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Ткачука Руслана Валерійовича про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі іменується відповідач 1), Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_3 (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
наказ Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_3 №15 від 04.05.2020 «Про результати службового розслідування»;
наказ Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_3 від 24.04.2020 «Про результати службового розслідування»;
Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.08.2020.
Ухвалою суду від 13.08.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладене на 03.09.2020.
У підготовче засідання 03.09.2020 прибув позивач та представник позивача та просили суд задовольнити клопотання про виклик свідків, яке подане до суду 03.09.2020.
Представник відповідача 2 також звернувся до суду із заявою про виклик свідків, яке подане разом з відзивом на позовну заяву.
За результатами надання учасниками справи у підготовчому засіданні пояснень по суті заяв про виклик свідків, сторонами не наведено заперечень щодо вчинення такої процесуальної дії.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).
Відповідно до частини першої статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За правилами частини першої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).
Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що для вирішення питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків перевірці підлягають два критерії: процесуальний та матеріальний.
Процесуальний критерій полягає у перевірці поданої до суду заяви на виконання стороною вимог норм КАС України щодо порядку, строків, та дотримання форми та вимог щодо такого виду заяви.
Другий матеріальний критерій полягає у встановленні доцільності вчинення такої процесуальної дії з точки зору: чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять саме до предмета доказування (стаття 76 КАС України).
Суд констатує, що учасниками справи належним чином наведені обґрунтування щодо обставин, які вказані у клопотаннях особи можуть підтвердити або спростувати; наведені обставини впливають на предмет доказування та стосуються предмета спору.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв про виклик свідків, які підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяви ОСОБА_2 та Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати до суду в якості свідків:
ОСОБА_4 (адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_5 (адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_6 (адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_7 (адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Копію даної ухвали направити особам, які викликаються до суду в якості свідків.
Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська