overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6978/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6978/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 03.09.2020 року по справі №420/6978/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2020 року.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року по справі №420/6978/20 продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на подання відзиву на позовну заяву до 14.09.2020 року.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної ухвали помилково зазначена її дата, а саме 28.08.2020 року, замість правильної 03.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі №420/6978/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року про продовження строку на подання відзиву по справі №420/6978/20.

Вважати правильною дату ухвали про продовження строку на подання відзиву по справі №420/6978/20 03.09.2020, замість помилково зазначеної 28.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/5900/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 вересня 2020 року м. Одеса Справа № 420/5900/20
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області вих.№5-766/20/9 від 17.03.2020 року; скасування рішення відповідача від 14.05.2020 року №71 «Про відмову у перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів»; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області вих.№5-766/20-9 від 17.03.2020 року, а саме у розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області вих. №5-766/20/9 від 17.03.2020 року, без обмеження граничного розміру, у відповідності зі статтею 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 07.07.2010 року №2453-VI.
Ухвалою суду від 13.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 13.07.2020 року провадження в адміністративній справі 420/5900/20 зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №620/1116/20.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у зразковій адміністративній справі №620/1116/20 набрало законної сили 07.08.2020 року.
Отже, станом на момент розгляду та вирішення заяви позивача про поновлення провадження у справі рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 620/1116/20 набрало чинності.
Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-
Поновити провадження у адміністративній справі №420/5900/20.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/8495/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8495/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвротранспорт про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвротранспорт про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.
Ухвалою від 03.09.2020р. Одеським окружним адміністративним судом вказану заяву було залишено без руху до 14:00 год. 03.09.2020р. та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір.
Заявником було отримано зазначену ухвалу засобами електронної пошти 01.09.2020р. о 10:00 год., однак вимоги зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2020р. у встановлений судом строк не виконано.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків по справі у строк визначений судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.7, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвротранспорт про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/662/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 вересня 2020 року м. Одеса Справа № 420/662/20
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії; зобов`язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії.
Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 10.03.2020 року провадження в адміністративній справі 420/662/20 зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №160/8324/19.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведені обставини суд зазначає, що підстави вказані в ухвалі про зупинення провадження від 10.03.2020 року відпали, а отже суд доходить до висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі №420/662/20.
Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-
Поновити провадження у адміністративній справі №420/662/20.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/7634/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7634/19
03 вересня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Тимошенка А.А., представника відповідача Жукової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 21.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою судді від 19.03.2020 року провадження у справі було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням постановою КМ України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, карантину.
27.07.2020 року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці з 15.06.2020 року до 06.08.2020 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду суд викликав учасників справи у судове засідання на 03.09.2020 року на 14:00 год.
Враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням карантину на території України, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі належить поновити.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 420/7634/19 - поновити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/4380/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4380/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
за участю секретаря судового засідання Денисенко В.О.,
представника позивача Чебанова Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ 2017» про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2020 року у справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ 2017» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача DPEU Franchising LTD про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись ст.ст.4,19,167,238,243,248 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ 2017» про виправлення описки в ухвалі суду Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року про відкриття провадження у справі №420/4380/20.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 420/6225/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6225/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2020р. №, №, №, №, №, №.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6225/20 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2020р. №, №, №, №, №, №.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на необхідність надання учасникам справи можливості, та часу у повному обсязі, у межах підготовчого провадження, реалізувати власні процесуальні права, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній адміністративній справі на тридцять днів.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.4 ст.173, ст.ст.194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/6225/20 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2020р. №, №, №, №, №, №, на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/8510/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8510/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕРТПРОЕКТ» про стягнення суми податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду, о 10 годині 18 хвилин, з заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕРТПРОЕКТ» про:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, вищевказану заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків до 16 години 30 хвилин, 03 вересня 2020 року.
Копія вищевказаної ухвали була надіслана на офіційну електронну адресу заявника та про її надсилання повідомлено представника заявника телефонограмою.
Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від заявника не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху не повідомлялося.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк, тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕРТПРОЕКТ» про стягнення суми податкового боргу, з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати/видати заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/2566/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2566/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
03 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивачки - Дяченко О.В.

представника відповідача - Пудлінської Л.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.05.2016 року по 06.05.2019 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 06.05.2016 року по 06.05.2019 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців в сумі 111798,79 грн. з урахуванням відрахувань задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 про щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.05.2016 року по 28.02.2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.05.2016 року по 28.02.2018 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида