Справа № 420/4125/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4125/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Легенченко О.А. (за довіреністю),

представника відповідача - Малюченко Ю.С. (згідно витягу),

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду заяву щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 травня 2020 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області від 29.04.2020 року № та №.

Рішенням суду від 01 вересня 2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» - задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 29.04.2020 року № та №. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» судовий збір у розмірі 21020,00 грн.

Також судом призначено судове засідання щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, у відповідності до висновків Верховного Суду, які викладені у постанові від 15 травня 2018 року у справі № 821/1594/17, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що компенсація таких витрат здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 КАС України, яка не обмежує розмір таких витрат.

За змістом статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 814/698/16.

Судом встановлено, що 25 березня 2020 року адвокатським об`єднанням «МІТРАКС ЮГ» (виконавець) та ТОВ «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» (замовник) укладено договір №10 про надання правової допомоги, за умовами якого виконавець приймає на себе зобов`язання надавати замовнику в межах його замовлення/замовлень правову допомогу, вказану в п.2.1.1 договору, а замовник зобов`язується здійснити плату за надану правову допомогу на умовах та у строки, що передбачені цим договором та додатками до нього (п.2.1). Гонорар за даним договором є фіксованим та складає 120000,00 грн. Розрахунок гонорару за надання правової допомоги визначається за згодою сторін у ході підписання договору у відповідному додатку до нього (п.5.2). Оплата вважається здійсненою з дати зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п.5.6).

Відповідно до розрахунку гонорару за надання правової допомоги, гонорар у розмірі 120000,00 грн. розраховується з наступного:

1) Надання усних та письмових консультацій, висновків, дослідження актуальної судової практики, підготовка правової позиції з питання стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень - 5000,00 грн.;

2) Збирання доказів для подання заяв, по суті справи, заяв та клопотань з процесуальних питань, здійснення запитів для отримання відповідних доказів стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень - 10000,00 грн.;

3) Складання та подання: заяв по суті справи, заяв та клопотань з процесуальних питань, відповіді на відзив, апеляційної скарги, відповіді на апеляційну скаргу, заперечень, заяв та будь-яких інших процесуальних документів передбачених КАС України необхідних для здійснення захисту інтересів Замовника та ознайомлення з матеріалами справи, збирання та витребування доказів стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень - 55000,00 грн.;

4) Представництво інтересів замовника в Одеському окружному адміністративному суді, П`ятому апеляційному адміністративному суді стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень - 50000,00 грн.;

На підтвердження наявності витрат на правничу допомогу з боку позивача було надано до суду платіжне доручення №00078246 від 25.05.2020 року про перерахування ТОВ «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» на рахунок АО «МІТРАКС ЮГ» 60000,00 грн. за надання правової допомоги згідно рахунку №10 від 22.05.2020 року.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачем АО «МІТРАКС ЮГ» у розмірі 60000,00 грн., оскільки доказів сплати іншої частини фіксованого гонорару вказаному адвокатському об`єднанню позивачем до суду не надано.

Окрім цього суд зазначає, що у розрахунку гонорару за надання правової допомоги у пункті 4 зазначено, що 50000,00 грн. гонорару сплачується позивачем за представництво інтересів позивача також в П`ятому апеляційному адміністративному суді стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень, а у п.3 зазначено, що 55000,00 грн. гонорару сплачується позивачем за складання та подання апеляційної скарги, відповіді на апеляційну скаргу.

Тобто, позивачем розраховано суму 120000,00 грн. витрат на правничу допомогу з урахуванням послуг, доказів надання яких адвокатським об`єднанням «МІТРАКС ЮГ» позивачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає за доцільне, керуючись ст.ст. 139, 167, 252, 248, 252 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» (вул.Транспортна, буд.5/1, м. Одеса, 65039, ).

Відповідач - Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ).

Суддя Вовченко O.A.