Справа № 160/4535/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4535/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Головко О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019р. у справі №160/4535/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ»
до: Державної фіскальної служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019р. у справі №160/4535/19 адміністративний позов задоволено частково. Судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). /а.с. 114-125/.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є правонаступником відповідача у цій справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій також міститься клопотання про здійснення у справі процесуального правонаступництва / а.с. 135-137/.

Адміністративна справа №160/4535/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.07.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 08.07.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №160/4535/19 / а.с. 134,141/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020р. у справі №160/4535/19 / а.с. 142/ у справі здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, та апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції від 05.08.2019р. у цій справі залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк, з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), - 10 днів з дати закінчення карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 04.09.2019р. по 26.06.2020р. . та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8644,5грн .

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 13.07.2020р. / а.с. 144/.

У подальшому процесуальне законодавство зазнало певні зміни, які вплинули на порядок обчислення наданого відповідачу вищезазначеною ухвалою суду від 09.07.2020р. строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.08.2019р. у цій справі.

Так, обставинами які вплинули на порядок обчислення наданого судом строку на усунення недоліків є продовження до 31.10.2020р. (включно) карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України постановою Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020р., та набрання чинності з 17.07.2020р. нової редакції п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України № 731-IX від 08.07.2020р..

Отже з урахуванням п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України № 731-IX від 08.07.2020р., яка чинна з 17.07.2020р., початком перебігу наданого відповідачу у цій справі строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 17.07.2020р., але при цьому необхідно враховувати, що заявник апеляційної скарги має право на продовження встановленого судом процесуального строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, і таке право реалізується шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Станом на 03.09.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги із наведенням причин неможливості вчинення таких дій у наданий судом строк.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.07.2020р. у цій справі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 05.09.2019р. ( із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019р. у справі №160/4535/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019р. у справі №160/4535/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.В. Головко