Справа № 301/1715/20
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1715/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"02" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви:
- представник позивача : Ференц Роман Ярославович (проживає за адресою АДРЕСА_1 );
- позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_2 );
- відповідач: інспектор 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області лейтенант поліції Беновський Дмитро Ігорович (місце знаходження за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19);
- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Представник позивача Ференц Р.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до інспектора 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Беновського Дмитра Ігоровича про скасування постанови серії ЕАМ №2931688 від 05.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи положення ст. ст. 12, 257, 262 КАС України суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Представник позивача подав до суду разом з позовом клопотання про витребування з УПП у Львівській області експертного висновку від 27.09.2018 року Держспецзв`язку та додатку на лазерний вимірювач TruCam LTI 20/20 із номером ТС 000674.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 80, 171, 241, 257-263, 294, 295 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Ференц Романа Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Беновського Дмитра Ігоровича про скасування постанови серії ЕАМ №2931688 від 05.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 30 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевенка, 23, м. Іршава Закарпатської області.
Витребувати з УПП у Львівській області (місце знаходження за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19) : експертний висновок від 27.09.2018 року Держспецзв`язку та додатку на лазерний вимірювач TruCam LTI 20/20 із номером ТС 000674.
Витребувані докази надати до Іршавського районного суду Закарпатської області в строк до 30.09.2020 року, у разі неможливості подання доказів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2020 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка