Справа № 676/2075/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2075/20
Номер провадження 2-а/676/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника відповідача -Файчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському справу № 676/2075/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора СР ПП № 4 Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кудрака І.В., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора СР ПП № 4 Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кудрака І.В. та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні.

14.05.2020 року представник ГУНП в Хмельницькій області Файчук А.С., який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, надіслала відзив на позов.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він нібито 08.02.2020 року, о 02 год. 50 хв. по вул. Гагаріна,17 в м. Кам`янець-Подільському, керував автомобілем Volkswagen Multivan, держ.номер НОМЕР_1 , у якого не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, чим порушив п. 2.9. «в» ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, за що було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 13.04.2020 року від державного виконавця. Просить скасувати постанову, як неправомірну, так як вказане порушення не допустив, оскільки 08 лютого 2020 року не керував автомобілем, за кермом в той вечір був його товариш.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Мєлєкєсцев О.І. в судове засідання не з`явилися,представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідач, інспектор Кудрак І.В. в судове засідання не з`явився,повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Файчук А.С. в судовому засіданні пояснив,що позов не визнає,інспектор виніс постанову у відповідності до діючого законодавства,відео реєстрація правопорушення вказує,що воно вчинено позивачем,який вийшов на праві двері і вказував,що це не він керував транспортним засобом.Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, судом встановлено, що інспектором СР ПП № 4 Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кудраком І.В.,08.02.2020 року було складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, яке полягало в тому, що 08.02.2020 року, о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна,17 в м. Кам`янець-Подільському, керував автомобілем Volkswagen Multivan, держ.номер НОМЕР_1 , у якого не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, чим порушив п. 2.9. «в» ПДР.

Позивач вказує, що 08.02.2020 року не керував транспортним засобом, оскаржувана постанова виносилась не при ньому, йому не була вручена,тому вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

З постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 транспортним засобом 08.02.2020 року не керував. Відтак дана фактична обставина є встановленою і не потребує доказування.

Отже, описане свідчить, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не узгоджується із дійсними обставинами, що виключає можливість та підстави притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки відповідачі не надали достатніх та належних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії БАА № 564602 від 08.02.2020 року, винесену інспектором СР ПП № 4 Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кудраком І.В., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи ,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Шевцова