Справа № 480/2676/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 вересня 2020 р. Справа № 480/2676/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Деркачова Анатолія Федоровича про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Деркачова Анатолія Федоровича, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця від 18 березня 2020 року по виконавчому провадженню за номером 41046028 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, а також від 20 лютого 2020 року по виконавчому провадженню за номером 41046028 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі в 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанови державного виконавця від 18 березня 2020 року та від 20 лютого 2020 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу, а до суду звернувся 28.04.2020 року. При цьому з позовної заяви не зрозуміло, коли саме позивачу стало відомо про порушення його права та коли саме ним було отримано оскаржувані постанови. Крім того заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не надав.
В даній ухвалі судом було зазначено про необхідність позивачу надати суду додаткові пояснення щодо того, коли саме позивачу стало відомо про порушення його права та докази отримання оскаржуваних постанов (копія конверта та ін.), а у разі пропуску строку звернення до суду, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою і доказів поважності причин пропуску такого строку. Крім того в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 08.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)", п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" №540- ІХ від 30 березня 2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Суд зазначає, що станом на 01.09.2020 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивачем також подано не було.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Деркачова Анатолія Федоровича про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек