Справа № 464/4686/20
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4686/20
пр.№ 2-а/464/172/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., під час підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2020 LV, провадження по справі закрити.

Так, згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.27 Закону України «Про дорожній рух», організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів інформаційно-телекомунікаційних та автоматизованих систем керування та нагляду за дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із відповідними підрозділами Національної поліції. До вказаних проектів і схем за приписами відповідних підрозділів Національної поліції можуть бути внесені зміни та доповнення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції міських рад та їх виконавчих органів, районних рад та районних державних адміністрацій у сфері дорожнього руху належить, зокрема організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами.

Відповідно до правил ч.3 ст.77, ч.3 ст.80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати у Галицької районної адміністрації Львівської міської ради інформацію та документи, що таку підтверджують, щодо схеми організації дорожнього руху на вул. Соломії Крушельницької, 1 15 у м. Львові, в тому числі щодо погодження такої, а також щодо встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» на ділянці вул. Соломії Крушельницької, 1 15 у м. Львові.

Керуючись статтями 9, 72, 80 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) надати Сихівському районному суду м. Львова до судового засідання, яке призначене на 10.00 год. 14.09.2020, інформацію та документи, що таку підтверджують, щодо схеми організації дорожнього руху на вул. Соломії Крушельницької, 1 15 у м. Львові, в тому числі щодо погодження такої схеми, а також щодо встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» на ділянці вул. Соломії Крушельницької, 1 15 у м. Львові.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок