overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4281/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №820/4281/17

адміністративне провадження №К/9901/17863/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Верховного Суду від 07 травня 2020 року у справі № 820/4281/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07 травня 2020 року у справі № 820/4281/17 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року, залишено в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року.

14 травня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, вважаю за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у письмовому провадженні.

У заяві про ухвалення додаткового судового рішення представник позивача також просив поновити строк на звернення із цією заявою.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС України, докази на підтвердження розміру судових витрат подаються, зокрема, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Постанова Верховного Суду прийнята 07 травня 2020 року у письмовому провадженні без участі сторін у справі, а заяву про ухвалення додаткового судового рішення подано 14 травня 2020 року, тобто, поза межами п`ятиденного строку, встановленого статтею 139 КАС України.

Проте, враховуючи, що копію цього судового рішення представник позивача отримав 12 травня 2020 року, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку подання доказів на підтвердження розміру судових витрат.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, понесених в суді касаційної інстанції у справі №820/4281/17.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат за надання правничої допомоги у справі №820/4281/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні на 04 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/2167/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №320/2167/19

адміністративне провадження №К/9901/16831/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

У С Т А Н О В И В :

08.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.08.2020 №2215 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області у розмірі 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 04.08.2020 №2215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/2435/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №320/2435/19

адміністративне провадження №К/9901/15463/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Європетроліум" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу,

У С Т А Н О В И В :

22.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 7 684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.08.2020 №2206 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 7 684,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) (платіжне доручення від 04.08.2020 №2206).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/4800/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №320/4800/19

адміністративне провадження №К/9901/15503/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

У С Т А Н О В И В :

22.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 536,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.08.2020 №2203 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 536,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області у розмірі 1 536,00 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) (платіжне доручення від 04.08.2020 №2203).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/9044/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №160/9044/19

адміністративне провадження №К/9901/13086/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Київської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) (правонаступник Київської міської митниці ДФС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

15.05.2020 Митниця подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2020 касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 повернуто.

Митниця звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 20 887,90 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.06.2020 №1926 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 20 887,90 грн, сплачений Митницею за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

Повернути судовий збір Київської митниці Держмитслужби у розмірі 20 887,90 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень дев`яносто копійок) (платіжне доручення від 22.06.2020 №1926).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/2426/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №160/2426/19

адміністративне провадження №К/9901/14759/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - Офісу ВПП ДПС) (правонаступника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) (далі - Офісу ВПП ДФС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі за адміністративним Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дніпровський коксохімічний завод" до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

12.06.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 відмовлено.

Офіс ВПП ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.7.2020 №935 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений Офісом ВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків Державної податкової служби у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 06.07.2020 №935).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0640/4568/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №0640/4568/18

адміністративне провадження №К/9901/20205/19, К/9901/21871/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії та ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №15 від 13.09.2018, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 25 липня 2019 року та від 22 серпня 2019 року відкрито касаційні провадження за скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії та ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії та ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/124/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №420/124/20

адміністративне провадження №К/9901/18922/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі -ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2017" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Хаджибей" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

30.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 8408,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.08.2020 №2595 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 8 408,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області у розмірі 8 408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень) (платіжне доручення від 10.08.2020 №2595).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду