Справа № 140/1765/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 вересня 2020 року ЛьвівСправа № 140/1765/19 пров. № А/857/102/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Макарика В.Я.,
при секретарі судового засідання: Гнатик А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №140/1765/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року в позові відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №140/1765/19 - скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії управління МВС України у Волинській області щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторної довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 №7/96. Зобов`язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України відкликати із Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 №7/96. Зобов`язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) ОСОБА_2 , станом на 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 4000 грн.; оклад за спеціальним званням полковник 2400 грн.; надбавка за стаж служби - 50% від посадового окладу 3200 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу 600 грн.; премія 86,21%.

ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №140/1765/19, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року, апеляційним судом при задоволенні позову не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем в розмірі 768,40 грн.

З урахуванням того, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №140/1765/19 - скасовано та позов задоволено, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Таким чином, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Керуючись статтями 252, 311, 313, 321, 325, 328 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Повний текст рішення складено 03.09.2020р.