Справа № 200/11250/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 року справа № 200/11250/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув клопотання представника позивача Орєхова Михайла Володимитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 р. у справі № 200/11250/19-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 2102 та № 332 о/с від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/11250/19-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до закінчення строку дії карантину.

13 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Орєхова М.В. про прискорення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання, призначив питання поновлення провадження у справі на 09 вересня 2020 року об 11:00 годині.

04 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 годині 09 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача та його представника не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Орєхова Михайла Володимитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 09 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. у справі № 200/11250/19-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар