Справа № 640/10039/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи, яка не завляє самостійгих вимог н апредмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

- Визнано протиправним та скасувано наказ голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова С.Ю. № 78-к/тм від 21 березня 2019 року про застосування до ОСОБА_2 двох дисциплінарних стягнень: догани та повідомлення про неповну службову відповідність.

- Визнано протиправним та скасувано наказ голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича № 163-к/тр від 10 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 11 травня 2019 року із посади головного спеціаліста сектору з питань доступу до публічної інформації, прийому та звернень громадян Вищої кваліфікаційної комісії суддів України «за вчинення дисциплінарного проступку - порушення Присяги державного службовця, пункт 4 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу».

- Поновлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на посаді головного спеціаліста сектору з питань доступу до публічної інформації, прийому та звернень громадян Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

- Стягнуто з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ідентифікаційний код 37316378, місцезнаходження: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.05.2019 по 13.03.2020 у розмірі 661 208,92 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча двісті вісім гривень дев`яносто дві копійки).

- Стягнуто з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ідентифікаційний код 37316378, місцезнаходження: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок).

Позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування наказу голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №8-к/тм від 14.01.2019 - залишено без розгляду.

- В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 04 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що скаржник отримав рішення відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №204 - 18.03.2020 року - особисто.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на продовження процесуцальних строків, зокрема на апеляційне оскарження з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України та закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дій карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731- IX.

Разом із апеляційною скаргою скаржником відповідно до платіжного доручення № від 06.08.2020 року, сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,210 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 295, 296, 299, 323, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року.

Встановити строк до 22 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Собків Я.М.

Судді Глущенко Я.Б.

Черпіцька Л.Т.