Справа № 280/5043/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5043/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління з питань праці Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року в справі №280/5043/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов.

Управління з питань праці Запорізької міської ради, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року призначено судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги на 17.09.2020 року 10:30 год.

26.08.2020 року до суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Щасливої М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління з питань праці Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року в справі №280/5043/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова