Справа № 200/8011/20-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 вересня 2020 р. Справа №200/8011/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 24682, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» з примусового виконання виконавчого напису № 24682, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Заява обґрунтована тим, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 24682 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безспірної заборгованості за період з 11.05.2015 року по 30.10.2017 року у загальній сумі 272638,04 доларів США, що виникла по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 150/4-855 від 26.06.2006 року та суми плати за вчинення виконавчого напису на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» (АТ «Укрсоцбанк») які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті - 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» (АТ «Укрсоцбанк») з примусового виконання виконавчого напису № 24682, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

В судове засідання, заявник та сторони виконавчого провадження не прибули.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 150/4-855.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 150/4-855, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31 жовтня 2017 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 24682, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безспірної заборгованості за період з 11.05.2015 року по 30.10.2017 року, яка складається з: строкова заборгованість - 50355,36 доларів США; прострочена заборгованість - 82080,00 доларів США; строкова заборгованість по нарахованих % - 19261,98 доларів США; прострочена заборгованість по нарахованих % - 120940,70 доларів США; зальна сума заборгованості - 272638,04 доларів США та сума плати за вчинення виконавчого напису на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 21).

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» (АТ «Укрсоцбанк») які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті - 15.10.2019 року (а.с. 3-4, 14-20).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (а.с. 5-13).

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» (АТ «Укрсоцбанк») в тому числі з примусового виконання виконавчого напису № 24682, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за договором, який був підставою для вчинення 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем виконавчого напису № 24682 про стягнення заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 150/4-855 від 26.06.2006 року, а АТ «Альфа-Банк» набуло права стягувача за вказаним виконавчим написом.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вищенаведена норма кореспондуються з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У відповідності до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15).

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» (АТ «Укрсоцбанк») на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» з примусового виконання виконавчого напису № 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Керуючись ч. 9 ст. 205, статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) з примусового виконання виконавчого напису № 24682, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 12.09.1999 року) заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 150/4-855 від 26.06.2006 року за період з 11.05.2015 року по 30.10.2017 року, яка складається з: строкова заборгованість - 50355,36 доларів США; прострочена заборгованість - 82080,00 доларів США; строкова заборгованість по нарахованих % - 19261,98 доларів США; прострочена заборгованість по нарахованих % - 120940,70 доларів США; зальна сума заборгованості - 272638,04 доларів США та сума плати за вчинення виконавчого напису.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова