Справа № 821/265/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №821/265/17

адміністративне провадження №К/9901/2376/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської медико-соціальної експертної комісії №3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Гімона М.М. від 17 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 2 листопада 2018 року цю справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Бучик А.Ю. у відпустці, яка не була суддею-доповідачем у судовій справі, з метою дотримання строків розгляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Гімона М.М., Стародуба О.П.

За результатами судового засідання, яке відбулось 20 листопада 2018 року вирішено відкласти розгляд справи до 15 січня 2019 року.

Разом з цим, суддею-доповідачем Мороз Л.Л. і суддями Гімоном М.М., Стародубом О.П. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року задоволено заяви суддів Мороз Л.Л. , Гімона М.М., Стародуба О.П.про самовідвід і передано касаційну скаргу на повторний автоматизований розподіл, оскільки ця справа не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16 січня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Білоуса О.В. (головуючий суддя), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги №К/9901/2376/18 у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 5 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу №821/265/17 (провадження №К/9901/2376/18) до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської медико-соціальної експертної комісії №3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

Н.М. Мартинюк

Суддя Верховного Суду