Справа № 420/2322/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/2322/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурії О.В.,
судді Вербицької Н.В

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення у справі №420/2322/20 за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року та ухвалено у справі нове рішення, яким:

- закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині визнання протиправною та скасування постанови Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 31.07.2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно у ВП №44224778, визнання протиправною та скасування постанови Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 31.07.2014 року про накладення арешту на все рухоме майно у ВП №44224778;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП №44224778.

25.08.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій ставиться питання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судового збору в сумі 6922,50 грн..

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтею 139 КАС України.

При цьому, ні положенням даної статті, ні іншими статтями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачений обов`язок позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, відшкодовувати судовий збір, сплачений суб`єктом владних повноважень, у випадку відмови у позові чи закритті провадження у справі.

Заявник також не вказує на жодну правову норму, яка б визначала обов`язок позивача ОСОБА_1 відшкодувати відповідачу сплачений ним судовий збір.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.139, ст.252, ст.328, ст.329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення у справі №420/2322/20 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.