Справа № 766/11271/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Гадючко Євгена Петровича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції про визнання адміністративного затримання незаконним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Гадючко Євгена Петровича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції про визнання адміністративного затримання незаконним.

11.06.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено розглядати зазначені позовні вимоги в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у сумі 420,40 гривень (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Конверт, в якому позивачу було направлено ухвалу суду про залишення позову без розгляду за адресою, вказаною у позові, повернувся до суду.

Згідно даних КП «Д-З» станом на 28.08.2020 року недоліки, визначені ухвалою суду, позивачем не усунені.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З врахуванням того, що позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 22.05.2020 року, у строк, встановлений судом, суд дійшов переконання щодо залишення позову без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Гадючко Євгена Петровича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції про визнання адміністративного затримання незаконним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан