Справа № 640/9014/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/9014/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Смарт Фонд"
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу від 28.01.2020 №286/5,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 28.01.2020 №286/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Ухвалою суду від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі документами.

25 серпня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд збільшити позовні вимоги шляхом скасування проведеної відповідачем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 29.01.2020 №1040929, якою було скасовано реєстраційну дію про державну реєстрацію ОСББ "Смарт Хаус".

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог вона подана позивачем - ОСОБА_5 , судовий збір сплачено лише у розмірі 840,80грн., що підтверджується квитанції від 18.08.2020 №0.0..1.

Таким чином, позивачам необхідно надати докази доплати судового збору за заяву про збільшення позовних вимог кожним позивачем, окремим платіжним документом.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 47, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про збільшення позовних вимог у справі №640/9014/20 без руху.

2. Встановити позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку не усунення недоліків заяви, вона буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін