Справа № 807/758/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ № 807/758/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянув заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовомОСОБА_1
доЗахідного регіонального управління Державної прикордонної служби Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
прийняв до уваги таке:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.07.2017 (вх.№5787, т. 1, а.с. 106-110), в якому просив суд:

визнати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 03.05.2017 №235-аг щодо призначення службового розслідування по факту події, яка відбулася 18.03.2017 в районі 102 прикордонного знаку прикордонної служби «Вилок» мукачівського прикордонного загону щодо затримання прикордонним нарядом невстановлених осіб, які здійснювали незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України - неправомірним;

визнати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 23.05.2017 №285-аг в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та оголошення йому дисциплінарного стягнення «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю» - скасувати;

визнати незаконним наказ Голови Державної прикордонної служби України від 16.06.2017 №603-ос в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби та параграф 2 наказу начальника Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України від 04.07.2017 року про виключення із списку особового складу Західного регіонального управління (І категорії) підполковника ОСОБА_1 ;

наказ Голови Державної прикордонної служби України від 16.06.2017 №603-ос в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби та параграф 2 наказу начальника Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України від 04.07.2017 року про виключення із списку особового складу Західного регіонального управління (І категорії) підполковника ОСОБА_1 0 скасувати;

зобов`язати голову Державної прикордонної служби України поновити на військовій службі підполковника ОСОБА_1 на попередній або іншій, не нижчій ніж попередня посада з виплатою йому грошового забезпечення та видачі матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, про що подати звіт до суду про виконання судового рішення у встановлений судом строк;

допустити до негайного виконання рішення про поновлення на військовій службі в Державній прикордонній службі України та виплати матеріального і грошового забезпечення у межах суми за один місяць.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ Голови Державної прикордонної служби України від 23.05.2017 №285-аг в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та оголошення йому дисциплінарного стягнення «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю». Визнано протиправним та скасувано наказ Голови Державної прикордонної служби України від 16.06.2017 №603-ос в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби та параграф 2 наказу начальника Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України від 04.07.2017 року про виключення із списку особового складу Західного регіонального управління (І категорії) підполковника ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі на посаді начальника оперативно - розшукового відділу (з місцем дислокації Дякове) оперативно - розшукового управління західного регіонального управління західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України з 04.07.2017 року". Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме з 04.07.2017 року по день поновлення на службі. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Разом з тим, 25.08.2020 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд визначити розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, якій належить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне розгляд даної заяви здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) докази щодо виконання рішення суду в частині поновлення позивача на службі, а також відомості щодо виконання рішення в частині здійснення начальником органу Держприкордонслужби, який прийняв рішення про таке поновлення, в установленому законодавством порядку питання щодо виплати позивачу грошового забезпечення, а також видачі матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, які він недоотримав внаслідок незаконного, як встановлено судовим рішенням, звільнення.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.09.2020 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1 Блок Б, зал судового засідання №32.

2. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) докази щодо виконання рішення суду в частині поновлення позивача на службі, а також відомості щодо виконання рішення в частині здійснення начальником органу Держприкордонслужби, який прийняв рішення про таке поновлення, в установленому законодавством порядку питання щодо виплати позивачу грошового забезпечення, а також видачі матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, які він недоотримав внаслідок незаконного, як встановлено судовим рішенням, звільнення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій