overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4909/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4909/20 2а/303/134/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

04 вересня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/4909/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до до громадянина Демократичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 45 хв. 04 вересня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 30 хв. 04 вересня 2020 року. року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 45 хв. 04 вересня 2020 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 14 год. 45 хв. 04 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/4914/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4914/20 2а/303/139/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

04 вересня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/4914/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до до громадянина Демократичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України/

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 45 хв. 04 вересня 2020 року. року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 307/2297/20
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2297/20 Провадження № 2-а/307/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сабадоша Юрія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 серпня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

03 вересня 2020 року до відкриття провадження по справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № від 14.08.2020 року на суму 420 грн. та квитанції № від 25 серпня 2020 року на суму 0,40 грн., позивач ОСОБА_1 сплатив 420,40 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч.8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що позовну заяву та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

А тому, керуючись ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сабадоша Юрія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № від 14.08.2020 року на суму 420 грн. та квитанції № від 25 серпня 2020 року на суму 0,40 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя: М.Д.Стецюк
Справа № 310/641/20
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/641/20
2-а/310/33/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

03 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з`явився, надав судові заяву про розгляд підготовчого судового засідання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позов.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 192. КАС України , суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Кошева
Справа № 310/5129/20
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5129/20
2-а/310/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Драного Івана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора поліції Драного І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, але в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не долучив документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2020 р. позовна заява залишена без руху і позивачу було надано термін для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач про встановлення строку для усунення недоліків позову повідомлений належним чином 26.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не виконав зазначені в ухвалі вимоги.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169,243,248,256,295,297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Драного Івана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 333/4757/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4757/20
Провадження № 2-а/333/161/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника відділення ІПС «Мілове» (тип А) з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних Охрімової Інни Сергіївни, третя особа: відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до заступника начальника відділення ІПС «Мілове» (тип А) з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних Охрімової Інни Сергіївни, третя особа: відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду відповідне підтвердження.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділення ІПС «Мілове» (тип А) з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних Охрімової Інни Сергіївни, третя особа: відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 336/4852/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

спр. № 336/4852/2020

пр. № 2-а/336/127/2020

м. Запоріжжя 03 вересня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни (місце знаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.

Як вбачається із позову позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка винесена інспектором роти № 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Васильєвой О.В. 17 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів, справи позивач звернувся з вказаним позовом лише 31 серпня 2020 року, тобто вже після закінчення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху, отже позивачем подано позов після закінчення строків, установлених законом, заяви про поновлення пропущених строків позивачем не подавалась як і не вказані поважні причини пропуску такого строку.

Крім того, до позову не додано доказу про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 160, 161 КАС України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ч.1, ст. 129, 135 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану позовну заяву у зв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, подати доказ сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 456/3261/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3261/20
Провадження № 2-а/456/74/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 469/1229/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.09.2020 Справа № 469/1229/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
позивач ОСОБА_1 не з`явився
представник відповідача УПП у Вінницькій області - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАК №1660146 від 23 жовтня 2019 року, винесену поліцейським першого батальону 2 роти капралом поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казмірчук Оленою Ігорівною про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн..
У задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути з Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :