Справа № 320/7842/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року м. Київ № 320/7842/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммед, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙВ КОМПАНІ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммед, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙВ КОМПАНІ", в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммед щодо направлення до Державного підприємства "Сетам" заявки від 30 липня 2020 року на реалізацію транспортного засобу: марка і модель автотранспорту JAGUAR XF рік випуску 2017, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999, колір - чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправною та скасувати оцінку (вартість майна), визначену у висновку від 24 липня 2020 року про вартість майна (в сумі 665440,00 гри. без податку на додану вартість), складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЙВ КОМПАНІ" в особі Є. В. Король-Єгорова па підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммед від 23.07.2020 року у виконавчому провадженні №62643008 про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні.

3. Зобов`язати відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арссиа Мохаммед утриматись від використання у виконавчому провадженні №62643008 з метою примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Хрпстннн Миколаївни від 17.06.2020 року №1655 оцінки (вартості майна) (автотранспортного засобу, марка і модель JAGUAR XF рік випуску 2017, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999, колір - чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 ), визначеної у висновку від 24 липня 2020 року про вартість майна (в сумі 665440,00 грн. без податку на додану вартість), складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЙВ КОМПАНІ" в особі Є.В. Король-Єгорова.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частин 1-2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частинами 1 та 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач в своєму позові просить суд визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммед, вчинені 24 та 30 липня 2020 року. Отже строк на звернення до суду з даним позовом сплинув ще 10 серпня 2020 року, відтак позивач звернувся з ним після спливу десятиденного строку, визначеного частиною 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, в позові відсутнє клопотання про поновлення такого строку.

Водночас, згідно із частинами 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивач має усунути у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду заяви із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, визначеного частиною 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммед, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙВ КОМПАНІ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.