Справа № 440/3881/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3881/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Полтавському обласному військовому комісаріаті Міністерства оборони України (вул. Шевченка, 78 а, м. Полтава, 36039), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа: Решетилівсько-Великобагачанський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та бездіяльності Військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, які виразилися у незаконній зміні під час проходження контрольного медичного огляду попереднього діагнозу встановленого лікарем-хірургом Великобагачанської районної призовної комісії, на діагноз, який не дає підстав для застосування ст. 55/б, а також у неврахуванні наявних захворювань - двостороннього нефроптозу та порушень статичної функції хребта у вигляді лівостороннього С-образного сколіозу Іст. остеохондрозу поперекового відділу хребта з наявністю протрузій м/п дисків в сегментах L3....S1, вузлів Шморля в тілі позвонку Th12 .... L5 та у незастосувнні ст.ст. 64, 67 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Мінічтерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402 при визначенні придатності до військової служби.
Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано уточнену позовну заяву у якій відповідачем визначено позаштатну постійно діючої військово-лікарської комісії Полтавському обласному військовому комісаріаті Міністерства оборони України, а третьою особою Полтавський обласний військовий комісаріат.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3881/20 за позовом ОСОБА_1 до позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Полтавському обласному військовому комісаріаті Міністерства оборони України, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати до суду письмові пояснення на відзив разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Попередити позивача та відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко