Справа № 620/3583/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3583/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС" (вул.Зелена, 10, кв.80, м.Чернігів,14000) до Державної фіскальної службиУкраїни (Львівська площа, 8, м.Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05.08.2020:

- №1802538/40111266 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 24.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1802537/40111266 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 25.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1802539/40111266 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 26.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати):

- податкову накладну № 9 від 24.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання;

- податкову накладну № 7 від 25.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання;

- податкову накладну № 8 від 26.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 29 вересня 2020 року о 09:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот