overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 327/178/20
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/178/20
Провадження № 2-а/327/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутності учасників, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області адміністративну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Білюги Валерія Володимировича (далі-інспектор Білюга В.В.) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у складенні рішення у повному обсязі, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 9,77,241-246,250,255,286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Постанову серії ЕАМ № 2520907 від 12травня 2020 року, складену інспектором 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенантом поліції Білюгою Валерієм Володимировичем, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП, і накладення штрафу в розмірі 510 (п`ятисот десяти) гривень, - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.132-1 КУпАП., - закрити.

Рішення суду відповідно до статті 255 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 04 вересня 2020 року.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 946/4565/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4565/20
Провадження № 2-а/946/118/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Недялкова Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування: з Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області - відео з відеореєстратора автомобілю, на якому ніс службу інспектор ОСОБА_2 ; з Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради - відомості щодо встановлення дорожнього знаку «Зупинка маршрутних транспортних засобів» за адресою: вул. Авраамівська, 138, а саме щодо правомірності його становлення за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до вимог ст.80 КАС України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відео з відеореєстратора автомобілю, на якому 16.07.2020 року ніс службу інспектор Башли М.Д..

Витребувати зУправління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради відомості щодо встановлення дорожнього знаку «Зупинка маршрутних транспортних засобів» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, 138, а саме щодо правомірності його становлення за вказаною адресою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 505/3726/19
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3726/19
Провадження № 2-а/505/30/2020
У Х В А Л А

"04" вересня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Паскалова Віталія Івановича про скасування постанови серії БАА № 648222 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до поліцейського СРПП №2 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Паскалова Віталія Івановича про скасування постанови серії БАА № 648222 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

26 травня 2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

Копію ухвали ОСОБА_1 було отримано 20 червня 2020 року.

В установлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Паскалова Віталія Івановича про скасування постанови серії БАА № 648222 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 04 вересня 2020 року.
Справа № 493/449/20
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/449/20
Провадження №2-а/505/48/2020
04.09.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Турулько Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 507913 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
30 березня 2020 року до Балтського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Турулько В.М. про скасування постанови серії БАА № 507913 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
31 березня 2020 року ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області Тітової Т.П. вказану адміністративну справу було направлено за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
29 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.
05 травня 2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 27 травня 2020 року.
В установлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Турулько Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 507913 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 04 вересня 2020 року.
Справа № 509/4214/20
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4214/20
УХВАЛА
04 вересня 2020 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування повідомлення та рішень,-
31 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати повідомлення № 254 від 25.02.2020 року Управління соціального захисту населення Овідіопольської РДА про обсяг надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, визнати протиправним та скасувати рішення № 5 від 19.02.2020 року Управління соціального захисту населення Овідіопольської РДА про обсяг надміру виплачених сум державної соціальної допомоги, визнати протиправним та скасувати рішення № 6 від 19.02.2020 року соціального захисту населення Овідіопольської РДА про обсяг надміру виплачених сум державної соціальної допомоги.
Вважаю, що пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову визнання протиправним та скасування повідомлення та рішень не сплатила судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Отже позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному відповідно до відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись 169 КАС України, -
Адміністративний ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування повідомлення та рішень - залишити без руху.
Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с
трок протягом десяти днів з дня її отримання, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці зі всіма додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 522/13007/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/417/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Добровського Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, по якій просила скасувати постанову ЕАК №2455876 від 28.04.2020 року по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Головуючий по справі суддя у період часу з 07.09.2020 року по 09.10.2020 року перебуватиме у щорічній черговій відпустці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Добровського Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин «12» жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

04.09.2020
Справа № 519/838/20
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/838/20
У Х В А Л А

04.09.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., м. Южне, пр.Гр.десанту, 18, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2020 року о 12.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, з урахуванням п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 161/8531/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8531/20
Провадження № 2-адр/161/4/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.
19 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осадовський Р.Е. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення в цій справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи в судове засідання судом не викликались в зв`язку з відсутністю такої необхідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадовського Р.Е. про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139 КАС України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Поліської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 201/8432/20
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/8432/20
провадження 2-а/201/170/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 171 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 12, 171, ч. 2 ст. 256, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк