Справа № 140/3136/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження в справі

04 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3136/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального закладу за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Льотниче, вулиця Молодіжна, 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року задоволено клопотання сторін про надання їм часу для примирення та провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення строку, про який сторони заявили, - до 01 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання часу для примирення до 10 листопада 2020 року (а.с.63-64). Клопотання мотивоване тим, що з усіх виявлених порушень вимог пожежної та техногенної безпеки залишаються невиконаними вимоги щодо приведення у відповідність з`єднань відгалужень та окінцювань жил проводів та кабелів, проведення вогнезахисного обробляння дерев`яних конструкцій будівлі та обладнання школи системою автоматичної протипожежної сигналізації. У зв`язку із введенням в державі карантину бюджет об`єднаної територіальної громади суттєво зменшився, що позбавило фінансової можливості виділити кошти на усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки у повному обсязі, але сільська рада гарантує виділення відповідних коштів на черговій сесії сільської ради 15 вересня 2020 року та виконання передбачених заходів. З наведених підстав сторони просили надати їм додатковий час для примирення.

З наведених підстав сторони просили надати їм додатковий час для примирення.

Розгляд клопотання проведено у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням доводів, наведені сторонами у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 06 квітня 2020 року про зупинення провадження у справі, а саме строку, необхідного для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити, - до 10 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 118, 121, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), а саме строк, необхідний для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити, - до 10 листопада 2020 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд у разі примирення раніше встановленого строку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк