Справа № 340/1481/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1481/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55,м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-пром 2017", вул. Приморська,38а кв.7, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет - пром 2017" податковий борг в розмірі 841 087,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 841 087,96 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим

Ухвалою суду від 15.05.2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання ), що зазначаються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ "Будмаркет - Пром 2017" зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності 03.04.2017 року (а.с.5).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість, судом встановлено наступне.

Згідно поданого підприємством уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ, в зв`язку з виправленням самостійно виправлених помилок за лютий 2018 року, задекларувавши самостійно суму, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 10974 грн. та суму штрафу в сумі 329 грн. (а.с.14).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №44/11-28-12-09/4154365 від 04.05.2018року (а.с.15-16).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення № від 04.05.2018 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн. (а.с.16,зв.бік).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №276/11-28-53-01/41254365 від 15.05.2018 року (а.с.17).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення № від 15.05.2018 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17,00 грн. (а.с.18).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №1524/11-28-12-09/41254365 від 05.10.2018року (а.с.19-21).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 05.10.2018 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. (а.с.20,зв.бік).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №66/11-28-53-05/4154365 від 16.10.2018року (а.с.22).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 12.12.2018 року, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань на загальну суму 124 750,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 99800,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 24950 грн. (а.с.23).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №57/11-28-53-05/41254365 від 12.12.2018року (а.с.28-29).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 24.01.2019 року, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань на загальну суму 149 940 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 99960 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 49980 грн. (а.с.30).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №1/11-28-53-05/41254365 від 18.01.2019 року (а.с.25).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 30.01.2019 року, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань на загальну суму 320 355,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 213570 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 106785грн. (а.с.26).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №128/11-28-53-05/41254365 від 24.01.2019 року (а.с.32).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 13.03.2019 року, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань на загальну суму 134 187 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 89458 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 44729грн. (а.с.33).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №001684/11-28-53-05/41254365 від 14.03.2019 року (а.с.35).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 17.04.2019 року, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань на загальну суму 44 776,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями -29851,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 14925,50 грн. (а.с.36).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №975/11-28-53-05/41254365 від 17.04.2019 року (а.с.38).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 12.06.2019 року, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань на загальну суму 21660,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 14440,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 7220 грн. (а.с.39).

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №1351/11-28-53-05/41254365 від 24.06.2019 року (а.с.41).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 31.07.2019 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій - 1020 грн. (а.с.44).

Щодо заборгованості з податку на прибуток, судом встановлено наступне.

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №26/11-28-53-05/41254365 від 19.03.2019 року (а.с.9-10).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення - рішення № від 19.03.2019 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн. (а.с.10,зв.бік).

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.8).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №68117-53 від 29.05.2018 року на суму 11303,00 грн., яку направлено на адресу підприємства та повернуто до податкового органу, в зв`язку з неможливістю її вручення (а.с.45).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-Пром 2017" (код ЄДРПОУ - 41254365 ) на користь Державного бюджету України заборгованість:

- з податку на прибуток підприємств в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять) грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- з податку на додану вартість в сумі 840 067,96 грн. (вісімсот сорок тисяч шістдесят сім грн. 96 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.09.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко