Справа № 400/4831/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4831/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» про стягнення податкового боргу в сумі 185 091,53 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено. Стягнуто з рахунків у банках товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» (вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028, ) податковий борг в розмірі 185 091,53 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто одна гривня п`ятдесят три копійки).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судом апеляційної інстанції вищевказана ухвала суду була направлена на електронну адресу товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» та електронну адресу представника товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» Д`яченко К.С., що підтверджується електронними звітами про відправлення.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 року апелянту був встановлений строк усунення недоліків апеляційної скарги у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Також в ухвалі апеляційного суду, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закон України № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», було зазначено, що у разі, якщо 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є меншим ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків апеляційної скарги є таким, що продовжений на строк дії такого карантину.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України був викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 року, чинного з 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За приписами пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 року, чинного з 17.07.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності з 17.07.2020 року, а тому останнім днем 20-дениого строку, встановленого пункту 2 розділу ІІ цього закону, є 06.08.2020 року.

Так, на момент постановлення зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції клопотань на продовження процесуальних строків не надходило, недолік апеляційної скарги апелянтом усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.