Справа № 400/2672/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2020 справа № 400/2672/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомпозивач 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 позивач 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), с. Ташине, Березанський район, Миколаївська область, 57420 позивач 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 позивач 4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_4 ), с. Ташине, Березанський район, Миколаївська область, 57430 позивач 5: ОСОБА_5 , АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_4 ), с. Ташине, Березанський район, Миколаївська область, 57430 позивач 6: ОСОБА_6 , АДРЕСА_9 ), с. Прогресівка, Березанський район, Миколаївська область, 57433 позивач 7: ОСОБА_7 , АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_4 ), с. Прогресівка, Березанський район, Миколаївська область, 57433 позивач 8: ОСОБА_8 , АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_12 позивач 9: ОСОБА_9 , АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_4 ), с. Прогресівка, Березанський район, Миколаївська область, 57433 позивач 10: товариство з обмеженою відповідальністю "Адмирал Агро", вул. Садова, 1, кв. 206, Миколаїв, 54001,

до відповідачаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, вул. Лесі Українки, 26, м. Київ 160, 02160

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Альфа", вул. Центральна, 35, офіс 1, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

проскасування дозволу на виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому оскаржують правомірність видачі відповідачем третій особі дозволу на виконання будівельних робіт.

Одночасно з позовною заявою 07.07.2020 року одним з позивачів - ОСОБА_5 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 08.07.2020 року суд відмовив у забезпеченні позову. Окрім того, судом встановлено, що за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_10 зайво сплачений судовий збір.

Так, відповідно до квитанції від 06.07.2020 р., судовий збір сплачено в розмірі 1 260,62 грн. Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 630,60 грн. При цьому розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову не залежить від кількості заявлених видів забезпечення позову.

06.08.2020 року від уповноваженого представника ОСОБА_5 Герман Оксани Степанівни надійшла заява про повернення судового збору.

Як передбачено ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачена сума судового збору в розмірі 630,02 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 630,02 грн. (шістсот тридцять гривень дві копійки), сплачений квитанцією № 0.0..1 від 06.07.2020 року

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз