Справа № 160/9768/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 160/9768/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогою:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплатити пільгову пенсію позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до п.5 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту настання права на пільгову пенсію.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 року залишено без руху через невідповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненого позову, для суду та відповідача, з зазначенням способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів, відповідно до вимог частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, де в прохальній частині позову має бути відображено які саме протиправні дії (бездіяльність) або рішення суб`єкта владних повноважень були ним вчинені (прийняті) та підлягають оскарженню.

02.09.2020 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій викладено вимоги у наступній редакції:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-0305-8/45444 від 19.06.2020 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області № 12 від 09.04.2020 року, щодо не підтвердження роботи ОСОБА_1 на посаді доярки у колгоспі ім. Щорса Новомосковського району Дніпропетровської області в 1988, 1989, 1992 роках;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пільгову пенсію позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту настання права на пільгову пенсію.

Так, згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте копія уточненої позовної заяви для відповідача позивачем не надано, відповідний додаток у позовній заві від 02.09.2020 року відсутня.

Отже, станом на 04.09.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 21.08.2020 року по 04.09.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху станом на 04.09.2020 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков