overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/3500/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3500/20 пров. № А/857/8902/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 140/3500/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 303 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 серпня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 140/3500/20 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 448/677/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 448/677/20 пров. № А/857/9749/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року у справі № 448/677/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року у справі № 448/677/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 448/677/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 448/677/20 пров. № А/857/9749/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 448/677/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №448/677/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 460/2807/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2807/19 пров. № А/857/5410/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Глушка І.В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/2807/19 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/2807/19.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, колегія суддів вважає зазначити, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, наявна обставина, яка робить неможливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником умовах, оскільки у цей час, а саме 09.09.2020р. в 15:30 год., майданчик бронювання Восьмого апеляційного адміністративного суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вже зарезервований.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/2807/19 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 380/2954/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2954/20 пров. № А/857/9741/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 380/2954/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Томатіна" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 380/2954/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Томатіна" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 300/2021/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2021/19 пров. № А/857/4277/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Глушка І.В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/2021/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Івано-Франківськводотехпром" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/2021/19.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, колегія суддів вважає зазначити, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, наявна обставина, яка робить неможливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником умовах, оскільки у цей час, а саме 09.09.2020р. в 15:30 год., майданчик бронювання Восьмого апеляційного адміністративного суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вже зарезервований.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/2021/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Івано-Франківськводотехпром" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 344/8631/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/8631/19 пров. № А/857/8731/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Моцюка Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 344/8631/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 344/8631/19.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, колегія суддів вважає зазначити, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, наявна обставина, яка робить неможливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником умовах, оскільки у цей час, а саме 09.09.2020р. в 15:30 год., майданчик бронювання Восьмого апеляційного адміністративного суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вже зарезервований.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 344/8631/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 1.380.2019.003066
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003066 пров. № А/857/3751/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.003066 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.003066 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 304/458/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 304/458/20 пров. № А/857/9586/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 304/458/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03.09.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 304/458/20 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

ч.8 ст. ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, з метою забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, запобіганню поширення коронавірусної інфекції, з урахуванням положень ч.5 ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання 16.09.2020р. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання в адміністративній справі № 304/458/20, яке відбудеться 16 вересня 2020 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2020 року в 15:30, у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська