Справа № 743/1196/20
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1196/20
Провадження № 2-а/743/178/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
перекладачів Ембулатової Ю.В., Тарасінгам Р.
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :
В/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулось до суду з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , про продовження строку затримання на шість місяців.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2020 року відповідача затримано з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
26.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом прийнято рішення про примусове видворення відповідача за межі території України.
03.08.2020 року у зв`язку з закінченням строку дії свідоцтва про повернення посольством Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка в Туреччині відповідачеві оформлено нове свідоцтво про повернення серії НОМЕР_2 з терміном дії до 31.10.2020 року.

В той же час, видворити до країни громадянської належності відповідача з України виявилося неможливим у зв`язку з карантинними заходами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що він незаконно потрапив в Україну з Російської Федерації та в групі осіб намагався поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України і потрапити до країн ЄС, однак був затриманий військовослужбовцями прикордонної служби. Документів посвідчуючих особу відповідач не має, оскільки його національний паспорт залишився у особи, котра організовувала незаконний перетин через ДКУ.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2020 року відповідача затримано з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
26.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом прийнято рішення про примусове видворення відповідача за межі території України.
03.08.2020 року у зв`язку з закінченням строку дії свідоцтва про повернення, посольством Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка в Туреччині відповідачеві оформлено нове свідоцтво про повернення серії НОМЕР_2 з терміном дії до 31.10.2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що особа відповідача ідентифікована.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача та узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідач не звертався із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 05.09.2020 року.
Згідно повідомлення Закараптської філії ПАТ «КИЙ АВІА» авіасполучення між Україною та Соціалістичною Республікою Шрі-Ланка (в тому числі транзит через треті країни) призупинено у зв`язку із карантинними обмеженнями спрямованими на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби.

Орієнтовне відновлення авіа сполучень між Україною та Соціалістичною Республікою Шрі-Ланка передбачено в жовтні місяці поточного року.

Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість видворення відповідача.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав, які унеможливлюють примусове видворення відповідача з України.
В той же час, з урахуванням строку дії свідоцтва на повернення відповідача та повідомлення авіакомпанії щодо орієнтовного відновлення авіасполучень між Україною та Соціалістичною Республікою Шрі-Ланка, суд вважає за доцільне продовжити строк затримання відповідача до 31.10.2020 року, тобто на час дії свідоцтва на повернення відповідача.
Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.
Продовжити строк затримання громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.10.2020 року, включно.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.
У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Суддя Є.А. Жовток