Справа № 944/3808/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3808/20
Провадження №2-аз/944/2/20
УХВАЛА

02.09.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановою серії БАА №409790 від 14.03.2020 року у виконавчому провадженні №62887872 до вирішення та прийняття рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

02.09.2020року Квас Т.С. звернувся із заявою адресованою судді Кондратьєвій Н.А. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановою серії БАА №409790 від 14.03.2020 року у виконавчому провадженні №62887872 до вирішення та прийняття рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка перебуває на розгляді у судді Кондратьєвої Н.А..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.09.2020року, заява про забезпечення позову передана на розгляд судді Швед Н.П., оскільки суддя Кондратьєва Н.А. перебуває у відпустці до 10.09.2020року.

Вивчивши матеріали заяви слід прийти до висновку що відбувся некоректний авторозподіл даної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов.

Як вбачається з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по якій відкрито провадження та призначено судовий розгляд перебуває у судді Кондратьєвої Н.А. і відповідно до вимог ч.9 ст.31 КАС України не може бути передана іншому судді, вказану заяву слід повернути до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області для передачі судді в якого перебуває вказане провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи підлягає відводу(самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи встановленого статтею31 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, на підставі п.5 ч.1 ст.36 КАС України, заявлений по справі самовідвід судді Швед Н.П. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву судді Швед Н.П. про самовідвід - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановою серії БАА №409790 від 14.03.2020 року у виконавчому провадженні №62887872 до вирішення та прийняття рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення яка перебуває у провадженні головуючої судді Кондратьєвої Н.А. повернути до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області, для передачі судді в якого перебуває дане провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.