Справа № 679/431/20
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/34/2020
Справа № 679/431/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 вересня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області в справі №679/431/20, провадження №2-а/679/34/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, вирішити питання про виправлення допущеної у резолютивній частині рішення суду описки в написанні строку оскарження рішення, а саме: вірно зазначити «протягом тридцяти днів», замість «протягом десяти днів».

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.07.2020 року в справі №679/431/20, провадження №2-а/679/34/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року у справі №679/431/20, провадження № 2-а/679/34/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

П`ятий абзац рішення суду викласти в такій редакції: «Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.М. Стасюк