Справа № 283/1406/20
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1406/20
провадження №2-а/283/46/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за

позовною заявою ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Кузьомко Надії Леонідівни

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 23.06.2020 року отримав постанову від 16.06.2020 року серії 1АВ №00288287 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі. Так, 07.06.2020 року о 09 години 09 хвилин на 37 км. +700 м. автомобільної дороги М07 «Київ-Ковель-Ягодин» зафіксовано транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався з перевищенням встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів на 23 км/год. Позивач зазначає, що у вказаний в постанові час його автомобіль перебував на території автомобільної заправки ТОВ «Євро старт пауер» в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шляхова, 2, про що свідчить виданий о 09 години 06 хвилин позивачу фіскальний чек №147217 від 07.06.2020 року.

З даною постановою позивач не погоджується та вважає її незаконною, просить визнати дії інспектора ДПП Кузьомко Н.Л. неправомірними, визнати постанову серії 1АВ №00288287 від 16.06.2020 року протиправною та скасувати її.

Представником відповідача Іваненко О.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якого вказано, що в постанові про накладення адміністративного стягнення зазначено координати встановленого технічного засобу «Каскад 027-1219», що відповідно до картки Гугл Мапс знаходиться на відстані 458,93 метрів. Тому, позивач, закінчивши заправку транспортного засобу о 09 годині 06 хвилин, протягом трьох хвилин мав змогу проїхати 460 метрів до місця вчинення адміністративного правопорушення. Автомобіль марки «Skoda Octavia» в залежності від потужності двигуна розганяється до 100 км/год. в середньому за 6-15 секунд. Твердження позивача про неможливість вчинення ним адміністративного правопорушення не знаходить свого підвердження. Представник відповідача просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України суд за відсутності клопотання будь-якої зі сторін, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної заяви, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи.

Зі змісту постанови серії 1АВ №00288287 від 16.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, вбачається, що 07 червня 2020 року о 09 год. 09 хв. на 19 км. на 37 км. +700 метрів автомобільної дороги М07 «Київ-Ковель-Ягодин» зафіксовано транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Особа, яка керувала вказаним автомобілем перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 23 км/год., чим порушила вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, та скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

За наслідками вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з наданого позивачем копії фіскального чеку №147217, 07.06.2020 року о 09 години 06 хвилин він перебував на території автомобільної заправки ТОВ «Євро старт пауер» в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шляхова, 2.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ст.242 КАС України рішення має бути законним, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, та обґрунтованим, ухваленим на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Так, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Отже, особа, яка уповноважена розглядати справу про адміністративне правопорушення зобов`язана: по-перше, встановити склад правопорушення, яким згідно статті 9 КУпАП є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, а по-друге, відповідно до ст. 252 КУпАП, дослідити докази та оцінити їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності згідно зі ч. 2 ст. 77 КАС України, покладається на відповідача.

Отже, саме відповідач зобов`язаний довести правомірність складання ним постанови, зокрема, шляхом доведення належними та допустимими доказами порушення позивачем Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Наявна в матеріалах справи копія фіскального чеку №147217 жодним чином не спростовує факту перевищення 07.06.2020 року о 09 год. 09 хв. транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , встановленого обмеження швидкості руху, що мало місце після заправки на заправочній станції ТОВ «Євро смарт пауер».

З огляду на це суд вважає, що матеріалами справи підтверджено в діях позивача склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та відповідно правомірність прийняття оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 5, 6, 9, 20, 246, 262,286 КАС України, ч.1 ст. 122, 288, 293 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя