Справа № 240/10505/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10505/19

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазіс" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у резооютивній частині рішення суду від 14.11.2019 в коді ЄДРПОУ відповідача та замість 39459295 зазначити 43142501.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням суду від 14.11.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазіс" (вул.Перемоги,72, м.Житомир, 10003, ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, задоволено.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області від 05.09.2019 №241323-51.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазіс" (вул.Перемоги,72, м.Житомир, 10003, ) судовий збір у розмірі 7392,39 грн. (сім тисяч триста дев"яносто дві гривні тридцять дев"ять копійок).

Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку в коді ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Житомирській області та зазначено 39459195 замість 43142501.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин є підстави для виправлення описки в судовому рішенні .

Крім того, оскільки допущення описки в судовому рішенні призвело до описки у виконавчому листі №881/20 від 12.02.020, таку описку належить виправити і у виконавчому документі.

З огляду на те, що наявність описки у виконавчому листі не є підставою для видачі нового виконавчого листа, вимоги позивача у цій частині безпідставні.

Враховуючи викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №240/10505/19 допущену описку.

Замість "" читати "".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №881/20 від 12.02.020, виданого в адміністративній справі № 240/10505/19, а саме: замість "" читати "".

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос