Справа № 480/5089/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 вересня 2020 р. Справа №480/5089/20
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", в якій просив скасувати постанови:
1) про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 34 110,91 (ВП №48022706), винесену 10.07.2015 відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Большаковим С.М.;
2) про відкриття виконавчого провадження (ВП №62037392), винесену 08.05.2020 старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Трегубовим О.В.;
3) про відкриття виконавчого провадження (ВП №62037342), винесену 08.05.2020 старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства Юстиції (м. Суми) Трегубовим О.В.;
4) про відкриття виконавчого провадження (ВП №62049935), винесену 12.05.2020 старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства Юстиції (м. Суми) Трегубовим О.В.;
5) про відкриття виконавчого провадження (ВП №62049894), винесену 12.05.2020 старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства Юстиції (м. Суми) Трегубовим О.В.
Свої вимоги мотивує тим, що постанови про відкриття виконавчих проваджень позивач не отримував. Виконавчий лист, як виконавчий документ не виконувався примусово, а виконавчі провадження (ВП №48022706; ВП №48017051) закінчені на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідачем не здійснювались заходи з примусового виконання рішення суду, внаслідок чого підстави для стягнення виконавчого збору відсутні. У зв`язку із чим, позивач вважає дії відповідача по винесенню вищевказаних постанов протиправними та незаконними.
Ухвалою від 17.08.2020 позовну заяву було залишено без руху. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою. Зокрема, на усунення недоліків було подано заяву, в якій позивач зменшив позовні вимоги та остаточно просив скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 34 110,91 (ВП №48022706), винесену 10.07.2015 відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Большаковим С.М.
Як вбачається з позовної заяви, позивач дізнався про порушення своїх прав 27.07.2020. Позовну заяву було здано до відділу поштового зв`язку 06.08.2020, тобто у строки встановлені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5089/20 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування постанови.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
6. Встановити третій особі 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) поснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Відповідачу надати в судове засідання оригінали виконавчих проваджень №48022706, №62037392, №62037342, №62049935, №62049894, для огляду суду.
8. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).
9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці ://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі.
12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко