Справа № 805/609/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

07 вересня 2020 р. Справа №805/609/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено.

Ухвало суду від 27 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено, замінено первісного відповідача на його правонаступника.

12 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 24 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 24 квітня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено до 20 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року підготовче засідання відкладено до 10 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року підготовче засідання відкладено до 23 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року підготовче засідання відкладено до 08 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року підготовче засідання відкладено до 04 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року підготовче засідання відкладено до 08 вересня 2020 року.

04 вересня 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача надійшло до суду 04 вересня 2020 року, тоді як судове засідання призначено на 08 вересня 2020 року, а отже таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано з порушенням ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І. Грищенко