Справа № 505/1607/20
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1607/20
Провадження №2-а/505/54/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Поповій Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Департаменту патрульної поліції в м. Київ Самойленко Ольги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту патрульної поліції в м. Київ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2020 року звернулась з адміністративним позовом до суду, та просила скасувати постанову відповідача серії 1АВ №00004286 від 02 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

24.07.2020 року від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. Свою вимогу мотивував тим, що за результатами перевірки було встановлено, що спірку постанову серії 1АВ №00004286 від 02 червня 2020 року було скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала заяву згідно якої проти закриття провадження у справі не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Також просила повернути їй сплачений судовий збір.

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, ст.ст.248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Департаменту патрульної поліції в м. Київ Самойленко Ольги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту патрульної поліції в м. Київ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого 01.07.2020 року за квитанцією № 27263570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 02 вересня 2020 року.