Справа № 200/4333/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. Справа №200/4333/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу від 25.03.2020 року №86-о Державної екологічної інспекції України "Про звільнення ОСОБА_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 25.03.2020 року №86-о "Про звільнення ОСОБА_1 ".

27.08.2020 року позивачем до суду подано клопотання про уточнення позовних вимог. Позивач просив пункт перший позовної заяви викласти в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпуски за 2008-2011 роки терміном 92 календарних днів, під час звільнення із займаної посади та зобов`язати Державну Азовської морську екологічну інспекцію нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні відпустки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення із займаної посади - 26.03.2020 року».

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:

- заяви про надання щорічних основних відпусток (у тому числі і заяви додаткових відпусток за стаж державної служби) за період з 2008 року по день звільнення;

- наказ про надання щорічної основної відпустки за період з 2008 року по день звільнення;

- витяги з журналів щодо реєстрації заяв щодо надання щорічних основних відпусток (додаткових відпусток за стаж державної служби) за період з 2008 року по день звільнення;

- витяг облікової карти за період за період з 2008 року по день звільнення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти змінені позовні вимоги.

Відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу часу на подання відзиву на змінені позовні вимоги до 17.09.2020 року до 15 год. 00 хв.

Витребувати у відповідача:

- заяви про надання щорічних основних відпусток (у тому числі і заяви додаткових відпусток за стаж державної служби) за період з 2008 року по день звільнення;

- накази про надання щорічної основної відпустки за період з 2008 року по день звільнення;

- витяги з журналів щодо реєстрації заяв щодо надання щорічних основних відпусток (додаткових відпусток за стаж державної служби) за період з 2008 року по день звільнення;

- витяги облікової карти за період за період з 2008 року по день звільнення.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Задовольнити клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь позивача, яке відбудеться 17.09.2020 року о 15 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/4333/20-а в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суду м. Маріуполь.

Доручити Донецькому апеляційному суду м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-А), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.09.2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути для участі у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.09.2020 року о 15 год. 00 хв., в приміщення Донецького апеляційного суду м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-А).

Копію ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду м. Маріуполь та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш