Справа № 340/1905/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1905/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Віго О.В.;

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача 1 - Володіної А.Г.;

представники відповідача 2,3 - не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області (відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (відповідач-2), Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (відповідач-3) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, визнання протиправними дій та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Так, позивач просить витребувати в якості письмових доказів з Офісу Генерального прокурора оригінали, або належним чином завірені копії: документів (угоди, листи, кошториси, акти виконаних робіт тощо) щодо розробки га впровадження тестових питань, програмного забезпечення для проведення тестувань з метою виявлення рівня знань і умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, а також на загальні здібності та навички (вимірюванні рівня вербального та абстрактно - логічного інтелекту), які підтверджують укладання договорів ( в тому числі третіми особами) про складання тестових запитань, використання програмного забезпечення для проведення тестування, комп`ютерної техніки та іншого обладнання з цією метою, приймання-передачі виконаних робіт, а також подальше зберігання результатів тестувань, комп`ютерної га іншої техніки яка використовувалася під час їх проведення.

Крім цього, позивач зазначає, що надана відповідачем - Офісом Генерального прокурора копія протоколу засідання першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.04,2020№8 не містить посилання на прийняте комісією рішення № 303 від 10.04.2020, яке оскаржується, а також прийняте комісією рішення щодо обрання виконувачем обов`язків голови комісії ОСОБА_2 , як це передбачено вимогами Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генеральною прокурора від 17.10.2019 № 233, а тому просить витребувати від відповідача - Офісу Генерального прокурора письмову інформацію про те яким чином та ким з членів комісії здійснювався облік - протоколів засідань першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур та прийнятих нею рішень, а також оригінали або належним чином завірені копії журналів (книг) обліку протоколів засідань комісії та рішень прийнятих комісією, а також протоколу засідання комісії відповідно до якої о комісією прийнято рішення про обрання виконувачем обов`язків голови комісії ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати у відповідача-2 протокол засідання комісії відповідно до якого комісією прийнято рішення про обрання виконувачем обов`язків голови комісії ОСОБА_3 .

В іншій частинні клопотання належить відмовити оскільки позивачем у клопотанні не деталізовано який доказ чи докази необхідно витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ(и), або аргументи, які він(вони) може(можуть) спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ(и) має відповідна особа.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 80,243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати до суду, у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали суду - протокол засідання Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, відповідно до якого комісією прийнято рішення про обрання виконувачем обов`язків голови комісії ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 07.09.2020.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун