Справа № 0940/2386/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" вересня 2020 р. Справа № 0940/2386/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.10.2018 та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.10.2018 та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 позов у справі №0940/2386/18 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 29.10.2018 про призначення ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити позивачу з 31.08.2018 пенсію в разі втрати годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 70% від розміру заробітної плати загиблого годувальника але не менше ніж розмір двох прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити з 31.08.2018 позивачу нарахування та виплату різниці суми пенсії між призначеною з 24.09.2018 та нарахованим її розміром в листопаді 2018 року і наступних місяцях року до різниці розміру пенсії в разі втрати годувальника призначеної з 31.08.2018 у відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» до моменту здійснення такої виплати (а.с. 64-69).

Виконавчі листи по даній справі видано Івано-Франківським окружним адміністративним судом 19.06.2019 (а.с. 102-105).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 замінено стягувача у виконавчих листах №0940/2386/18, виданих 19.06.2019, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ().

02.09.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в ухвалі від 18.07.2019 замінив стягувача у виконавчих листах №0940/2386/18, виданих 19.06.2019, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ().

Однак, фактично Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у справі №0940/2386/18 виступало відповідачем, а у виконавчих листах є боржником.

Таким чином суд помилково зазначив слово «стягувача» у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 замість «боржника».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №0940/2386/18, зазначивши замість слова «стягувача» слово «боржника».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.