Справа № 600/651/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/651/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Татаріної Н.О.,

представника відповідача Пославського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі №600/651/20-а щодо сплати ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 111027,91 грн терміном на дванадцять місяців, по 9252,25 грн щомісяця.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12 березня 2020 року введено карантин, який діє по теперішній час. Карантинними заходами було передбачено цілий ряд обмежувальних заходів, в тому числі і тих, що стосуються ведення господарської діяльності фізичними особами-підприємцями. Під час дії карантину у ОСОБА_1 фактично відсутні доходи від здійснення підприємницької діяльності, а тому вона на даний час не має можливості виконати рішення суду та одноразово сплатити визначену суму боргу.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначено до судового розгляду на 07 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв.

До суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 , в яких зазначено, що всупереч пункту 3 Розділу І постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1235, якою затверджено Перелік обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин, до вказаної заяви не було додано доказів підтвердження існуючих обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, не надано економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення податкових зобов`язань та податкового боргу внаслідок застосування розстрочення виконання рішення суду, не доведено, що відповідачем будуть вжиті дієві заходи, які сприятимуть своєчасній сплаті при розстроченні податкового боргу, а також не надано доказів відсутності у власності майна, за рахунок якого може бути погашено податковий борг. Крім цього, позивач вказував на відсутність доказів, які б свідчили про наміри відповідача виконувати рішення суду добровільно, своєчасно і законно в повному обсязі в майбутньому. У зв`язку з наведеним просив суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №600/651/20-а, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі №600/651/20-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 111027 (сто одинадцять тисяч двадцять сім) грн 91 коп. до місцевого бюджету.

Частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини четвертої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зауважує, що доводи, наведені у поданій відповідачем заяві про розстрочення виконання судового рішення у справі №600/651/20-а, не підтверджені жодними належними доказами, у зв`язку з чим приходить до висновку про їх необґрунтованість.

Отже, всупереч наведеним нормам ОСОБА_1 не обґрунтовано доводами та не надано докази на підтвердження обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, чи перешкоджають реальному виконанню рішення суду у вказаній адміністративній справі.

Доказів наявності обставин, зокрема щодо відсутності доходів у відповідача, до заяви не подано.

Посилання ОСОБА_1 на запровадження з 12 березня 2020 року на всій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який діє по теперішній час, суд вважає безпідставними та, по суті, формальними, оскільки такі самі по собі не свідчать про неможливість виконання у повному обсязі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі №600/651/20-а, яке набрало законної сили, та не свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №600/651/20-а, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала у повному обсязі складена 07 вересня 2020 року.

Суддя О.П. Лелюк