Справа № 810/3637/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року №810/3637/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи № 810/3637/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства Укргазбуд в особі Будівельно монтажного управління №2 Публічного акціонерного товариства Укргазбуд про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява від 30.07.2020 №0200-0801-5/34722 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці було задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укргазбуд (ідентифікаційний код 14277604) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з квітня по липень 2015 року у розмірі 5640 (п`ять тисяч шістсот сорок) грн. 44 коп.

10 грудня 2015 року по адміністративній справі №810/3637/15 було видано виконавчий лист.

22 лютого 2016 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №50220238.

Ухвалою суду від 31.08.2020 призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 07.09.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, 07.09.2020 в судове засідання не прибули. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просив розгляд заяви проводити без участі, про що зазначено в заяві від 30.07.2020.

Ураховуючи положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви та, здійснивши перевірку інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив таке.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу).

Судом встановлено, що державну реєстрацію Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці було припинено 05.09.2019, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено відповідний запис № 9009779.

Крім того судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Отже, стягувача за виконавчим листом від 10 грудня 2015 року управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - припинено та вищезазначеною постановою КМУ реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі від 10 грудня 2015 року по справі № 810/3637/15 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, ).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.