Справа № 400/3074/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 400/3074/19

адміністративне провадження № К/9901/21365/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН-Клінік Миколаїв" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.06.2019 №5, яким застосовано до позивача штраф за затримку реєстрації податкових накладних у сумі 11873,19 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3.12.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 позов задоволено.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 заяву ТОВ "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги при перегляді справи в суді апеляційної інстанції - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 4466,75 грн.

25.08.2020 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 400/3074/19, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження на додаткове рішення суду апеляційної інстанції у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 у справі № 400/3074/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва І.А. Гончарова