Справа № 826/17456/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №826/17456/18

адміністративне провадження №Зі/9901/72/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 826/17456/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - Уповноважена особа Фонду), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду щодо нікчемності правочину, вчиненого 18 вересня 2014 року щодо перерахування грошових коштів в межах ПАТ "БАНК КАМБІО" з рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "СВП "Криворіждорвибухпром" на рахунок фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в сумі 200 000,00 грн з призначенням платежу "Переказ грошових коштів згідно Договору позики від 18 вересня 2014 року № 869 без ПДВ", відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також щодо застосування наслідків нікчемності правочину, оформлені Актом від 06 червня 2018 року Комісії з перевірки правочинів на предмет відповідності таких операцій рішенню Виконавчої дирекції Фонду від 13 липня 2017 року № 111/17;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду Северина Юрія Петровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме щодо рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_2 у національній валюті.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 29 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, задовольнив адміністративний позов частково.

Зобов`язав Уповноважену особу Фонду Северина Юрія Петровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме - відносно ОСОБА_1 за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_2 у національній валюті.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вважаючи рішення судів попередніх інстанцій такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 29 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 826/17456/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого в розмірі 1 537, 00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання Уповноважена особа Фонду зазначає, що за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1 537,00 грн., та оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Оскільки до матеріалів касаційної скарги та до клопотання про повернення судового збору не додано документа про сплату судового збору, Суд ухвалою від 28.04.2020 витребував від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" документ про сплату судового збору в розмірі 1 537, 00 грн. за подання касаційної скарги.

Заявник надіслав до суду заяву про продовження строку для надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 537, 00 грн. на строк протягом десяти днів з дати закінчення карантину.

Вирішуючи клопотання про продовження строку, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, продовженню підлягає строк, встановлений судом до його закінчення.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року строк для надання платіжного документа про сплату судового збору, який просив повернути заявник, не встановлювався, а отже і продовженню не підлягає. Фактично, заявнику Судом була надана можливість усунути перешкоди для повернення судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», таким правом Уповноважена особа Фонду не скористався, переконливих доводів та достовірних доказів того, що заходи, введеного карантину перешкоджали подати платіжний документ на вимогу Суду, відповідач по справі не надав.

Щодо повернення судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали касаційної скарги, а також дані програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановив, що при зверненні з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 826/17456/18, Уповноваженою особою Фонду до скарги не було надано документ про сплату судового збору, що підтверджується актом від 16.09.2019, складеним працівниками Верховного Суду. До заяви про повернення судового збору заявником платіжний документ також не надано та на вимогу Суду не надіслано.

Отже, Уповноважена особа Фонду не надав доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 826/17456/18.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо» про продовження строку.

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подачу касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 826/17456/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець