Справа № 1702/1262/12
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1702/1262/12 пров. № КДМ/А/67/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року,

в адміністративній справі №1702/1262/12 за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на отримання щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства як громадянину, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірах встановлених частиною 1 статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 % кожному, від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 серпня 2011 року по 12 квітня 2012 року, включно з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати та фактично здійснених виплат.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2012 року змінено, зазначивши зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошову допомогу передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі по 40 % кожному від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 серпня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати. В решті постанову залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки. Просить заявник виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі №1702/1262/12, а саме: вірно вказати по батькові " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

Вказує заявник, що зазначену описку виявлено у зв`язку з неможливістю виконати судове рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року вказану вище заяву про виправлення описки (КДМ/А/67/20) передано для розгляду колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі №1702/1262/12 видно, що у цій постанові суду дійсно була допущена описка, а саме, в її мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано побатькові позивача «Африканівна».

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується матеріалами справи, а саме копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, тому таку помилку слід виправити.

Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, в адміністративній справі №1702/1262/12, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови суду слово «Авриканівна» замінити на «Африківна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття, а у разі якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В. В. Гуляк
Судді: Р. Й. Коваль
В. В. Святецький