Справа № 280/832/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/832/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/832/20

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року

у справі №280/832/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/832/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/4978/19.

10.08.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття 11.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду рішення у зразковій справі №160/3586/19, яка, як вважає позивач, є типовою стосовно цієї справи.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, як свідчать матеріали справи підставою звернення позивача з позовом до суду у цій справі стала незаконність, на думку позивача, дій органу ПФУ щодо поетапної виплати йому підвищення пенсії із застосуванням положень п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103, який втратив чинність на підставі судового рішення, що набрало законної сили 05.03.2019, у період з 01.01.2018.

Зупиняючи провадження у справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на розгляді палати Верховного Суду перебуває справа №440/4978/19 щодо перегляду судового рішення у правовідносинах, які є подібними до правовідносин, що становлять предмет розгляду у цій справі. При цьому, підставою для прийняття касаційної скарги до розгляду у вказаній справі, зокрема, стала відсутність у Верховному Суді сформованої єдиної правозастосовчої практики щодо справ даної категорії у подібних правовідносинах, а саме висновку щодо питання застосування п. 2 Постанови Кабінету

Міністрів України від 21.02.2018 № 103 у період з 01.01.2018 по 04.03.2019 включно.

На момент постановлення цієї ухвали Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги у справі №440/4978/19 судове рішення не ухвалено.

Посилання позивача в поданій заяві на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у зразковій справі № 160/3586/19 суд апеляційної інстанції не бере до уваги, оскільки у вказаній справі предметом позову є зобов`язання здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії позивачу з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, а у даній справі позивач просить здійснити виплату пенсії у розмірі 100%, починаючи із 01.01.2018.

За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, поновлення провадження у справі можливе лише після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у цій справі, на даний час не усунуті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про поновлення провадження у справі №280/832/20.

Керуючись ст.ст.248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/832/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко