Справа № 420/7713/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7713/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ООАС із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача у нездійсненні заходів щодо знесення самочинно побудованого об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки; зобов`язати відповідача винести розпорядження щодо знесення ОСОБА_2 самочинно побудованої прибудови, за рахунок якої збільшено загальну площу квартири з 31,6 кв.м. до 45,84 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - за його власний рахунок; зобов`язати відповідача винести розпорядження щодо звільнення ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з приведенням її до первинного стану за власний рахунок.

Ухвалою судді від 18.08.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво від 29.03.1995 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних відсотках; розпорядження № 58344 від 29.03.1995.

Копію вищезазначеної ухвали вручено позивачу в приміщенні ООАС 19.08.2020.

20.08.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява із додатками.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, додані до заяви документи надані до суду в одному екземплярі, у зв`язку із чим ухвалою від 26.08.2020 ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 18.08.2020, та надано п`ятиденний строк на усунення виявлених судом недоліків. Зміст зазначеної ухвали доведено позивачу 26.08.2020 о 15:00 год. секретарем судового засідання за зазначеним у позовній заяві номером телефону: НОМЕР_1 . Отже строк на усунення недоліків складав до 31.08.2020.

26.08.2020 до суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 26.08.2020 повторно надійшла заява із додатками в одному екземплярі.

Таким чином, станом на 04.09.2020 зазначені в ухвалі суду від 18.08.2020 недоліки позивачем не усунені, оскільки не надано до суду доданих до позовної заяви додатків для третьої особи - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк