Справа № 563/583/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 563/583/20 пров. № А/857/9587/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Самолюка Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 563/583/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі № 563/583/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 09 вересня 2020 року о 15:30 год.

03 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої із сайту "Бронування системи відеоконферензв`язку" технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 09 вересня 2020 року о 15:30 год у зазначеному вище суді немає.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Самолюка Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Самолюка Миколи Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі № 563/583/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко