Справа № 600/989/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

01 вересня 2020 р. м. Чернівці cправа № 600/989/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про адміністративний арешт майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

О 12:30 год. 16.07.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду даний позов залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 13:00 год. 17.07.2020 р.

17.07.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

17.07.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.08.2020 р. від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, до якої долучено ксерокопію платіжного доручення від 24.07.2020 р. № 2615 на суму 2102,00 грн.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що до позовної заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області від 16.07.2020 р. жодних квитанцій про сплату судового збору додано не було.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено що судовий збір за адміністративний позов №600/989/20-а не сплачувався.

З огляду на вищевикладене, заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич