Справа № 644/290/19
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/290/19
Провадження № 2-а/644/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2020р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Особи, що притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає в АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Орджонкідзевським районним судом м.Харкова у складі судді Саркісян О.А. розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до голови Харківської ДФС України Танцерова А.О., Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 21.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у складі судді Бугери О.В. від 10.06.2019 року в якості представника позивача був допущений ОСОБА_1 .

2 вересня 2020 року об 16 год 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в залі №2-а в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою м.Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, в ході судового засідання за позовом ОСОБА_2 до голови Харківської ДФС України Танцерова А.О., Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 21.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності не підкорювався розпорядженням головуючого, не дивлячись на зроблені зауваження, а також порушував встановлений порядок послідовності проведення судового засідання, а також умисно допустив принизливі та зневажливі висловлення на адресу судді, яка діє як суд, які свідчать про явну до нього зневагу.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при розгляді даної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності відмовився надавати будь-які пояснення, в зневажливій формі зазначив судді про те, що не знає, хто вона така.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується аудіозаписом судового засідання від 02.09.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Харківської ДФС України Танцерова А.О., Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 21.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В рішенні Ради суддів України №62 від 26.10.2018 року зазначено:

Повага до суду є чинником належного функціонування правової держави.

Конституція України у статті 129 передбачає, що за неповагу до суду й судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності. У кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності, передбаченої ст.185-3 КУпАП.

Жоден випадок прояву неповаги до суду не повинен залишитись без належного реагування судді.

Відповідно до ст.196 КАС України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав та виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно доч.3 ст.198 Кодексу адміністративного судочинства учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Суд , оцінивши зібрані докази по справі, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і кваліфікує його дії за ч.1ст.185-3 КУпАП, тобто неповага до суду, що виразилась в непідкоренні розпорядженню головуючого, в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,його попередню поведінку в судових засіданнях, в яких він також допускав не підкорення розпорядженням головуючого та йому були зроблені зауваження та оголошені перерви в судових засіданнях з цих причин, відсутність обставин, що обтяжують та пом*якшують покарання та приходить до висновку про те, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави буде необхідним та достатнім покаранням.

Керуючись ст.185-3ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.185-3 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в сумі 420 грн. 40 к.

Відповідно до ч.1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.А.Саркісян