overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3845/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №814/3845/15

адміністративне провадження №К/9901/19649/18, К/9901/19650/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційні скарги касаційні скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №814/3845/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/19649/18, К/9901/19650/18 до свого провадження.

Підготовчі дії у справі № 814/3845/15 закінчити.

Справу № 814/3845/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03.09.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 816/872/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №816/872/17

адміністративне провадження №К/9901/38355/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 816/872/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/38355/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку справи № 816/872/17 до касаційного розгляду.

Призначити справу № 816/872/17 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.09.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № П/811/1009/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №П/811/1009/17

адміністративне провадження №К/9901/34786/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.12.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суді від 27.08.2019 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/3845/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №814/3845/15

адміністративне провадження №К/9901/19650/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційні скарги касаційні скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №814/3845/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/19649/18, К/9901/19650/18 до свого провадження.

Підготовчі дії у справі № 814/3845/15 закінчити.

Справу № 814/3845/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03.09.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 1340/5945/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №1340/5945/18

адміністративне провадження №К/9901/34694/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №1340/5945/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішень в частині

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 04 вересня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її перенесення.

Керуючись статтею 345 КАС України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд касаційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №1340/5945/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішень в частині на 06 жовтня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/6011/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6011/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2019 року №484-VII «Про розподіл земель комунальної власності, що розташовані на території Мирнопільської сільської ради», -
До Одеського окружного адміністративного суду 08 липня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, в якому позивач просить:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі, з урахуванням щорічної основної відпустки судді, на 17 серпня 2020 року.
- зупинення дії рішення Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області №484-VІІ від 03.06.2019 року «Про розподіл земель комунальної власності, що розташовані на території Мирнопільської сільської ради» до ухвалення остаточного рішення у справі про його оскарження;
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
- зупинення дії рішення Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області №484-VІІ від 03.06.2019 року «Про розподіл земель комунальної власності, що розташовані на території Мирнопільської сільської ради» до ухвалення остаточного рішення у справі про його оскарження;
Відповідно до п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
При таких обставинах, за аналогією з п.2 ч.4 статті 169 КАС України, заяву про забезпечення позову слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.7, 9, 117-118, 108, 160, 165, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1540/5007/18
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5007/18
04 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в по6рядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року зупинено провадження по справі № 1540/5007/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі №826/3783/18.
Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі №420/308/19, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом з ЄДР судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 закрито провадження у справі №826/3783/18.
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїзі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі №1540/5007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 460/4369/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
03 вересня 2020 року м. Рівне №460/4369/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доРівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
про визнання дій неправомірними,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання неправомірними дій.
Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: після слів "призначити справу до судового розгляду на" помилково зазначено "09.09.2020 о 14:30 год" замість правильного "10.09.2020 о 15:30 год".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильної дати судового розгляду справи - "10.09.2020 о 15:30 год".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
Внести виправлення до ухвали суду від 02.09.2020 у справі №460/4369/20.
У резолютивній частині ухвали від 02.09.2020 після слів "призначити справу до судового розгляду на" замість помилково зазначеного "09.09.2020 о 14:30 год." слід читати правильне "10.09.2020 о 15:30 год".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 480/545/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2020 р. Справа № 480/545/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа, по якій 14.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 16.03.2020 клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі № 480/545/20 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 587/1506/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійними окремих пунктів договору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2020 залишено без змін. На сьогоднішній день рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/545/20 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню самостійно від рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4209/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. Справа № 480/4209/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області.

24.07.2020 на виконання судового рішення Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи.

05.08.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про виправлення описки, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "10" вересня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал