Справа № 456/226/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/226/20
Провадження № 2-а/456/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником ГУНП у Львівській області Лазорко І., 03.06.2020 подано на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2020 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Копію вищезгаданої ухвали суду скеровано на адресу позивача 10.06.2020 за вих. № 456/8926/20, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідно до довідки Укрпошти ф.20, позивач не отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2020, у зв`язку «з закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2020 позивач отримав в приміщенні суду 18.08.2020, про що свідчить його розписка, що міститься в матеріалах справи №456/226/20, провадження №2-а/456/24/2020, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Л. Бучківська