Справа № 646/1978/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/45/2020
Справа № 646/1978/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 646/1978/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року було залишено даний адміністративний позов без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення без руху позовної заяви була отримана представником позивача 05.05.2020 року, розписка знаходиться в матеріалах справи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 02.09.2020 року недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було, заява про продовження процесуального строку від позивача не надходила.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно зі ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або у порядку п.15.5 Розділу КАС України.

Суддя: Т.М. Янцовська