Справа № 563/687/20
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/687/20
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
представника позивача Мороз Л.С.
відповідача Дулевича О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Дулевича Олега Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №664492,-
в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Дулевича Олега Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №664492.
Суд з власної ініціативи поставив питання на обговорення про витребовування інформації від відповідача, а саме відеофіксації події, яка сталась 28 лютого 2020 року.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечили щодо щодо витребовування відео з нагрудних камер поліцейських.
Відповідач поліцейський Корецького ВП Дулевич О.А. не заперечив щодо надання відеофіксації події.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
А тому з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази.
п о с т а н о в и в:
Витребувати від поліцейського Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича та поліцейського, який перебував з ним на патрулюванні відеофіксацію події, з двох нагрудних камер, яка сталась 28 лютого 2020 року о 23 год. 21 хв. та під час складання протоколу серії БАА № 664492 від 29 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Витребувану інформацію надати Корецькому районному суду Рівненської області у строк до 16 вересня 2020 року.
Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик