Справа № 2а-12264/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник - Фастівський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України Київської області, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Фастівським міськрайонним судом Київської області від 06.07.2011 року у справі №2а-12264/11 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не отримавши кошти на підставі вищевказаної постанови. Заявник являється правонаступником після смерті батька, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представники боржника, заінтересованих осіб не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2011 року, справа № 2а-12264/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправними дії УПФУ у Фастівському районі Київської області в частині відмови в перерахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії, що не відповідає положенням ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції закону України від 06.06.1996 року, №230/96-ВР; зобов`язано УПФУ у Фастівському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної пенсії, як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 2 групи, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, що дорівнюють прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму, з 19 вересня 2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат; зобов`язано УПФУ у Фастівському районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до 1 категорії інваліду 2 групи, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, що дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму з 19 вересня 2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат; зобов`язано УПФУ у Фастівському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму з 19 вересня 2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат.

Зазначена постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2010 року була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2011 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 605.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.20012 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

19.08.2020 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача та просила замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , боржник - Фастівський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України Київської області, , юр.адреса: Київська область, м.Фастів, вул. А.Саєнка, 10, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, , юр.адреса: м.Київ, вул.Є.Сверстюка, 15, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, , юр.адреса: м.Київ, пл.Лесі Українки, 1, про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2011 року, справа № 2а-12264/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей