Справа № 539/2087/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2087/16-а
Провадження №2-а/548/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного ВДВС про зобов"язання повернути пенсію, відновлення площі земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Судом встановлено, що з 2014 року позивач була обізнана про винесення оскаржуваних постанов, однак із адміністративним позовом до суду звернулась лише 13.07.2016 року, тобто після спливу строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 15.07.2020 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом: надання суду заяви про поновлення строку звернення з даним позовом до адміністративного суду із вказанням причин поважності пропуску цього строку. Позивачеві роз`яснено, що вразі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до відомостей зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 13.08.2020 року.

18.08.2020 року позивач надіслала суду заяву про поновлення строку звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Але жодних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду відповідно до ч.4 ст.123 КАС України позивач не вказала, як і не надала доказів поважності причин такого пропуску строку відповідно до ч.6 ст.161 КАС України.

Отже позивач у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунула

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного ВДВС про зобов"язання повернути пенсію, відновлення площі земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна