Справа № 640/13709/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/13709/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими

посадовими особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, б.10, ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ924/1777/НД/АВ/СПТД/ФС-368 від 14 травня 2019 року, складену Головним управлінням Держпраці у Київській області.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано Постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ924/1777/НД/АВ/СПТД/ФС-368 від 14 травня 2019 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень), яка була йому надана відповідно до умов Договору про надання професійної правничої допомоги від 16.04.2019 за рахунок коштів Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, б.10, ) та стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за рахунок коштів Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, б.10, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2020 виправлено описку в абзаці 3 резолютивної частині рішення від 02.03.2020 зазначивши в дужках прописом суму витрат на правову допомогу, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача - дві тисячі гривень.

02.09.2020 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2020 по справі №826/13709/19 прийнято у письмовому провадженні, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку, що й прийняття судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано Постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ924/1777/НД/АВ/СПТД/ФС-368 від 14 травня 2019 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень), яка була йому надана відповідно до умов Договору про надання професійної правничої допомоги від 16.04.2019 за рахунок коштів Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, б.10, ) та стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за рахунок коштів Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, б.10, ).

Так, в абзаці 3 резолютивної частини рішення було вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень), яка була йому надана відповідно до умов Договору про надання професійної правничої допомоги від 16.04.2019 за рахунок коштів Головного управління Держпраці у Київській області.

Тобто, питання щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу було вирішено судом під час прийняття рішення у справі в порядку письмового провадження.

Таким чином, судом було розглянуто всі позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як такі, що стосуються спірних вимог по суті та тих, що стосуються витрат на правову допомогу та винесено обґрунтоване рішення щодо їх задоволення, при цьому, позовні вимоги які, на думку представника позивача, залишились нерозглянутими - відсутні.

Отже, враховуючи наведені судом обставини, підстави для задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа