Справа № 9901/578/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/578/18

адміністративне провадження №П/9901/578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

Секретаря судового засідання: Томах О.О.,

учасників справи:

представників позивача - Ауксутіс Е.С., Ніцос А.А.,

представника відповідача - не з`явився (повідомлений належним чином),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 (адвоката Ауксутіса Едуарда Станіславовича) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В судовому засіданні 02.09.2020 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Ауксутіс Едуард Станіславович заявив клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України у зв`язку з переглядом Великою Палатою Верховного Суду судового рішення від 15.04.2020 року у подібних правовідносинах у справі № 9901/604/18 до набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів, проаналізувавши заявлене клопотання вважає його необґрунтованим, оскільки представник позивача не довів суду, чим саме розгляд наведеної справи Великою Палатою Верховного Суду впливає на предмет спору у даній справі, тоді як предмет справ хоча і пов`язаний оскарженням рішень, прийнятих ВККС України про невідповідність займаним посадам суддів (як на це вказує представник позивача), проте обумовлені різними підставами прийняття рішень ВККС та послідовними обставинами перегляду повноважним органом (ВРП). Оскільки, на відміну від даної справи, у справі № 9901/604/18 Вищою радою правосуддя вже переглянуто рішення ВККС України та відмовлено у задоволенні подання ВККС про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України через невмотивованість рішення Комісії від 25 квітня 2018 року № 528/ко-18.

До того ж, суд не приймає посилання представника позивача про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду з посиланням на п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України, оскільки вказана норма передбачає право суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. А відповідно до ч. 5 ст. 266 КАС України Велика Палата Верховного Суду є судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті (зокрема щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності ВККС України). Отже при перегляді судових рішень, розглянутих Верховним Судом, як судом першої інстанції (визначених ч. 1 ст. 266 КАС України) Велика Палата Верховного Суду не є судом касаційної інстанції. Тому посилання на вимоги п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (адвоката Ауксутіса Едуарда Станіславовича) про зупинення провадження у справі № 9901/578/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.09.2020 року.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.