Справа № 540/1926/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1926/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військова частина НОМЕР_1 (далі-третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку №2 49 від 09.08.2019 року «Про результати проведення службового розслідування» в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани;

- зобов`язати Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку виплатити позивачу в повному обсязі премію за серпень 2019 року.

Крім того позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення - зобов`язати начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку в двадцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. провадження у даній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 24.10.19 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/2199/19.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення у справі №540/2199/19 набрало законної сили.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду суд від 11.12.2019р. у справі №540/2199/19 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування наказів начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку № 12-РС від 16.08.2019, № 191 від 19.09.2019 та про зобов`язання начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку укласти новий контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019р. скасувовано, прийнято по справі нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку:

- за №12-РС від 16.08.2019р. в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з закінченням контракту військовослужбовця та виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;

- за №191 від 19.09.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 здав справи та посаду і був направлений для зарахування на військовий облік до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату м. Херсона.

Судове рішення у справі №540/2199/19 набрало законної сили 10.06.2020р., отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, вказане провадження підлягає поновленню.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №540/1926/19 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі 540/1926/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний