Справа № 826/7733/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ № 826/7733/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про виправлення описки у виконавчому листі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, літ. А)
доГоловного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.10.2014р.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (далі по тексту - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві № від 15 жовтня 2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан шина» задоволено повністю.

18 жовтня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 02 липня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року виправлено описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі №826/7733/17, а саме, зазначити: « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина» () понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542 425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ().».

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 18 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Позивач, в обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі зазначає, що при оформленні (видачі) Виконавчого листа було допущено помилку, а саме: зазначено Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан шина» () понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двісті п`ять гривень п`ятдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (), замість " Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина» () понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542 425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ().».

Відповідно до статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалює виправити описку у Виконавчому листі виданого 18 жовтня 2019 року шляхом зазначення: "Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина» () понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542 425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ().».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 18 жовтня 2019 року- задовольнити.

2. Виправити описку у Виконавчому листі, виданого 18 жовтня 2019 року шляхом зазначення: "Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина» () понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542 425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ().».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук