Справа № 500/1987/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1987/20

04 вересня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 171498,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 171498,12 грн, по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого контролюючим органом за результатами перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб. Контролюючим органом вживались заходи для стягнення заборгованості, однак податковий борг відповідачем не погашено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02 вересня 2020 року о 09:20.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, при цьому належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Причини неприбуття суду не повідомив, відзиву на позову не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною дев`ятою статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що фізична особа - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області (Кременецьке управління), як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу, відповідач має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 171 498,12 грн по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі - 171498,12 грн (основний платіж - 137062,50 грн, штрафні санкції - 34435,62 грн).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, заборгованість по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих:

- податковим повідомленням-рішенням №2 від 31.01.2019 в сумі - 171328,12 грн, з яких: 137062,50 грн податкове зобов`язання та 34265,62 грн штрафна санкція;

- податковим повідомленням-рішенням №2 від 31.01.2019 в сумі - 170,00 грн. (штрафні санкції), винесених на підставі Акта перевірки від 04.01.2019 №07/19-00-13-02/ НОМЕР_1 , яким встановлено факт отримання доходу ОСОБА_1 , неподання податкової декларації та не сплата до бюджету податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за звітний 2005 рік.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, відповідачем були оскаржені в судовому порядку.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі №500/1252/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05,11.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 без змін.

За результатом оскарження дані податкові повідомлення-рішення не були скасовані, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

З метою погашення заборгованості контролюючим відповідачу виставлялась та була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога №2034-52 від 27.04.2020, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначені зобов`язання платників податків, один з яких зобов`язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 179.1 статті 179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу, при цьому підпунктом 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 ПК України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: . календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації (пункт 179.7 статті179 ПК України).

В силу приписів пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, нараховані позивачем на підставі податкових повідомлень-рішень, є узгодженими у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункт14.1.175 пункту 14.1 статті14 ПК України).

Оскільки податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 171498,12 грн., відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов`язання є податковим боргом.

Зокрема, згідно пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 171498,12 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у розмірі податкового боргу в сумі 171498,12 грн по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі - 171498,12 грн (сто сімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто вісім гривень дванадцять копійок) на р/р UA0019671, код банку одержувача 37766394, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу 11010500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

- позивач: Головне управління ДПС у Тернопільській області місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003, ;

- відповідач: фізична особа ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий суддя Баб`юк П.М.