overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1397/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1397/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року. по справі № 420/1397/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонар К" , товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року по справі № 420/1397/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонар К" , товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" про визнання протиправним та скасування висновку.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 420/6538/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

02 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6538/19
Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - за участю секретаря перекладача представника апелянта та відповідачів позивача представника позивача Коваля М.П. Юрчак М.Р. Нікщова О.О. Білоконь Н.О. Касімова М.К. Маркочевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі № 420/6538/19 прийнятого у порядку письмового провадження ( суддя Харченко В.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, зобов`язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - залишити без задоволення , а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 420/1397/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1397/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 р. по справі № 420/1397/20

позивач Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради

відповідач Південний офіс Держаудитслужби

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонар К" , товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 07.10.20 р. о 13:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 192/1082/20
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1082/20
Провадження № 2-а/192/83/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

03 вересня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши в смт Солоне Солонянського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 07 серпня 2020 року, а його представником 11 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте позивач та його представник не усунули недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 29 липня 2020 року, у встановлений судом строк.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач та його представник вказані в ухвалі недоліки не усунули, тому суддя вважає, що у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03 вересня 2020 року.

Суддя Н.О.Щербина
Справа № 344/10258/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/303/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову №07/334 від 29.07.2020.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.08.2020р. позовну заяву залишено без руху.

21.08.2020р. позивачем усунуто недоліки викладені в ухвалі судді від 11.08.2020р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.10.2020 року о 10 год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенніІ вано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/6/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави в особі Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 346/3278/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3278/20
Провадження № 2-а/346/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування, відділу з питань транспортної інфраструктури та контролю за паркуванням Івано-Франківської міської ради Попадюка Михайла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора з паркування, відділу з питань транспортної інфраструктури та контролю за паркуванням Івано-Франківської міської ради Попадюка Михайла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 вересня 2020 року на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення встановлених судом недоліків. Однак, позивачем не виконано ухвалу суду від 18.08.2020 року, а тому суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування, відділу з питань транспортної інфраструктури та контролю за паркуванням Івано-Франківської міської ради Попадюка Михайла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 418/3243/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3243/20
про відкриття провадження у справі
01.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072396 від 22.08.2020 року, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072396 від 22.08.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072396 від 22.08.2020 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3250/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3250/20
про відкриття провадження у справі
01.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Балківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072327 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072327 від 19.08.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Балківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072327 від 19.08.2020 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3249/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3249/20
про відкриття провадження у справі
01.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Балківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072328 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072328 від 19.08.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Балківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072328 від 19.08.2020 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов