overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1061/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2020 року (13 год. 05 хв.)Справа № 280/1061/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Барчунінова К.О.,

представника відповідача- Крамар В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України складене 07.09.2020.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 300/1065/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"25" серпня 2020 р. справа № 300/1065/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Гундяка В.Д. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Родник Плюс до головного управляння Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2020,-
20.08.2020 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши по суті вказане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак в порушення встановленого процесуальним законом порядку, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Родник Плюс до поданого суду клопотання про участь в режимі відеоконференції від 20.08.2020 року не додано доказ надіслання відповідачу копії даного клопотання.
Таким чином без надання позивачем такого доказу та за умови його відсутності в матеріалах справи, вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Родник Плюспро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 300/1528/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" вересня 2020 р. справа № 300/1528/20
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06.07.2020 дану позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 300/2187/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" вересня 2020 р. справа № 300/2187/20
В С Т А Н О В И В:
31.08.2020, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови відповідача щодо здійснення з 01.04.2019 перерахунку пенсії позивача з врахуванням в грошовому забезпеченні щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі наданої управлінням СБУ в Івано-Франківській області довідки №17 від 05.08.2020 про розмір грошового забезпечення визначеного станом на 05.03.2019, з врахуванням в грошовому забезпеченні щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів однією сумою без обмеження пенсії максимальним розміром.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 300/1955/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"04" вересня 2020 р. Справа № 300/1955/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду засвідчених і оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копій усіх доданих до позовної заяви письмових доказів із зазначенням дати такого засвідчення.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.08.2020 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачкою недоліки позовної заяви станом на 04.09.2020 року не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 12.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 12.08.2020 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Справа № 300/1378/20
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" вересня 2020 р. справа № 300/1378/20
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 01.09.2020 № 550/09-19-08-03/11, суд вказує на таке.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, відповідно до частини 7 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, до заяви про зміну позовних вимог позивачем додано квитанцію АТ Укрпошта про направлення 01.09.2020 відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2020 № 550/09-19-08-03/11.
Керуючись статтями 47 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 300/2228/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" вересня 2020 р. справа № 300/2228/20
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди та зобов`язання здійснити з 18.01.2018 перерахунок та виплату пенсії позивачу із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, з підстав протиправності відмови.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 320/4824/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2020 року м. Київ № 320/4824/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., за участю представників сторін:

від позивача - Черномаз П.С.;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують КП «Калинівкаблагоустрій» () - 1428343,76 грн. в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника у підготовчому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку з неможливістю участі представника у підготовчому засіданні через участі в іншій справі в якості представника.

У зв`язку із виконанням судом завдань підготовчого провадження, визначених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі письмового клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та враховуючи третю неявку представника відповідача у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №320/4824/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/4824/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2020 року о 16:15 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 810/2034/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2020 року м. Київ № 810/2034/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явились,

від відповідача - Борисов І.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 810/2034/13-а на 25 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Зобов`язати представника позивача надати до суду докази перебування у довгостроковому відрядженні.

3. Повідомити позивача та представника позивача, що у разі повторної неявки позивача чи його представника у наступне судове засідання справа буде розглядатися з урахуванням приписів статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у ній доказами.

4. Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі №810/2034/13-а.

5. Представнику ФОП ОСОБА_1 прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.09.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні цього суду за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46000.

6. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.