Справа № 810/1719/15
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ Справа № 810/1719/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описок у виконавчому лист в адміністративній справі №810/1719/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» із позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 грудня 2014 року № та №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4384 грн. 80 коп.

24 вересня 2015 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2015 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у цій справі залишено без змін.

15 липня 2020 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у цій справі, строк пред`явлення до виконання - 24 грудня 2015 року.

20 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описок у виконавчому лист в адміністративній справі №810/1719/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 р. призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 7 вересня 2020 року.

ДСА України розгляд заяви просила здійснювати без участі свого представника. 7 вересня 2020 р. у судове засідання учасники розгляду не прибули. Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 КАС України, подальший розгляд заяви здійснено судом без участі учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначено Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), який набрав чинності 5 жовтня 2016 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 названого Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

16 липня 2020 р. Державною судовою адміністрацією України отримано виконавчий лист, виданий 15 липня 2020 р. Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1719/15 із строком пред`явлення до виконання до 24 грудня 2015 р., копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи.

Наведене свідчить, що виконавчий лист в адміністративній справі № 810/1719/15 був виданий Київським окружним адміністративним судом після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання (до 24 грудня 2015 р.).

Із урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що Державною судовою адміністрацією України пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/1719/15 з причин, які не залежали від стягувача, а отже вважає за необхідне клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/1719/15 задовольнити та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа у справі № 810/1719/15 на три місяці, який має обчислюватись з дати винесення цієї ували судом.

При цьому суд звертає увагу Державної судової адміністрації України на те, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VIII цей виконавчий лист, за якими стягувачем є держава або державний орган (що має місце у даному випадку), може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Щодо питання про виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 1 ст. 15 Закону №1404-VIII). Отже, держава може бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 15 Закону №1404-VIII за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Судом встановлено, що у цьому виконавчому листі з урахуванням зазначення як стягувача Державної судової адміністрації України місцезнаходження (місце проживання) стягувача - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, проте не зазначено ідентифікаційний коду (номер) стягувача - 26255795.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/1719/15.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної судової адміністрації України в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі №810/1719/15, задовольнити.

2. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1719/15, поновити та обчислювати з 7 вересня 2020 р.

3. Заяву Державної судової адміністрації України в частині виправлення описок у виконавчому лист в адміністративній справі № 10/1719/15 - задовольнити.

4. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 15 липня 2020 р. в адміністративній справі № 810/1719/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4384 грн. 80 коп., а саме:

- замість зазначення у тексті виконавчого листа не правильного ідентифікаційного коду (номеру) стягувача - немає відомостей, зазначити правильний ідентифікаційний код (номер) стягувача - 26255795.

5. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 15 липня 2020 р. в адміністративній справі № 810/1719/15 простягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4384 грн. 80 коп. залишити без змін.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.