Справа № 420/7326/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7326/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до П`ятого апеляційного адміністративного суду (проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039), треті особи: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії П`ятого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 13 травня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн. відповідно до частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року. Зобов`язано П`ятий апеляційний адміністративний суд нарахувати та виплатити недонараховану суддівську винагороду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 у відповідності до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 13 травня 2020 року.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 просила суд допустити негайне виконання судового рішення в частині виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 цієї статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд розглянув питання в порядку письмового провадження.

У судовому рішенні суд дійшов висновку про його негайне виконання в частині виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць, однак у резолютивній частині рішення про це не зазначено, тому дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення та допустити негайне виконання судового рішення в частині виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання судового рішення в частині виплати недонарахованої суддівської винагороди судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 у відповідності до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 13 травня 2020 року у межах суми стягнення за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.