Справа № 636/421/20
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/421/20
Провадження № 2-а/636/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження

02 вересня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області та інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Фоменка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області та інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Фоменка С.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2029979 від 27.01.2020 перебувала в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду № 02-08/70 від 27.08.2020 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно ст. 18 КАС України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Ухвалою від 10.02.2020 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Чугуївським міським судом Харківської області.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Особливості провадження у справах приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Враховуючи значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що дана справа повинна розглядатися за правилам спрощеного провадження у судовому засіданні, будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області та інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Фоменка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області та інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Фоменка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15.30 год. 11 вересня 2020 року.

Позивачу у судове засідання надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки до позову додана її ксерокопія.

Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки за відомим суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для надання матеріалів зазначеної адміністративної справи та даних з особистих приладів відео фіксації патрульного поліцейського, що виносив постанову по справі, та для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позов, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя