Справа № 760/24789/19
Суддя: Лук'яненко С. А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/635/105/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Рижкова Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: інспектор 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенант поліції Рижков Євген Олександрович, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, М-03 471 км, пост Пісочин, -

В с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції Харківської області Рижкова Є.О. щодо складання постанови серії ДП18 №657387 від 21 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень незаконними, визнати зазначену постанову протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 04 грудня 2019 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Рижкова Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

02 вересня 2020 року дана адміністративна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Лук`яненко С.А..

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Рижкова Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Відповідач має право в строк до 14 вересня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко