Справа № 500/1986/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1986/20

04 вересня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Комунального підприємства Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств" про стягнення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 156692,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 156692,96 грн, в тому числі: по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності - 26973,17 грн (основний платіж); по орендній платі з юридичних осіб - 129719,79 грн (основний платіж - 112 565,40 грн, пеня - 17154,39 грн), що виник у зв`язку з несплатою узгодженого грошового зобов`язання. Контролюючим органом вживались заходи для стягнення заборгованості, однак податковий борг відповідачем не погашено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02 вересня 2020 року о 09:15.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає та просить дозволу на погашення боргу в міру поступлення коштів

Частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області «Комбінат комунальних підприємств» () зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Зборівській ДПІ Кременецького управління Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 156692,96 грн (основний платіж - 139538,57 грн, пеня - 17154,39 грн) в тому числі по платежах:

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності -26973,17 грн (основний платіж);

- по орендній платі з юридичних осіб - 129719,79 грн. (основний платіж - 112565,40 грн, пеня - 17154,39 грн).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 28.02.2020 за 2019 рік в сумі 27002,00 грн, проте враховуючи переплату в сумі - 28,83 грн, заборгованість становить 26973,17 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла у зв`язку з несплатою узгоджених зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно податкових декларацій з плати за землю №3056 від 18.02.2019, № від 13.02.2020, якими визначено податкові зобов`язання на 2019 рік та 2020 рік в розмірі по 135078,48 грн за кожен рік зі сплатою рівними частками щомісяця - 11256,54 грн, однак відповідачем залишилось фактично не сплачені самостійно визначені податкові зобов`язання за період з липня 2019 року по травень (включно) 2020 року (крім березня 2020 року - уточнюючою декларацією за 2020 рік № від 30.04.2020 нараховано до зменшення податкове зобов`язання за березень в сумі 11256,54 грн). Також нараховано 17154,39 грн пені за несвоєчасну сплату за період з 29.09.2018 по 30.06.2020.

З метою погашення заборгованості контролюючим відповідачу виставлялась та була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога «Ю» від 03.09.2015 №109025-19, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначені зобов`язання платників податків, один з яких зобов`язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 134.1.1 пункту133.1 статті 133 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункту 56.11. статті 56 ПК України).

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов`язання по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та по орендній платі з юридичних осіб є узгодженими у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Оскільки податкове зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов`язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов`язань по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 156692,96 грн, а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, визнані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо прохання відповідача про можливість сплати даної заборгованості в міру поступлення коштів, суд зазначає, що ст.378 КАС України визначено підстави та порядок відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

За наявності підстав, відповідач наділений правом звернутись до суду з відповідною заявою.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Комунального підприємства Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області «Комбінат комунальних підприємств», що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області «Комбінат комунальних підприємств» кошти у розмірі податкового боргу в сумі - 156 692,96 грн (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні дев`яносто шість копійок), в тому числі по платежах:

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності - 26973,17 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні сімнадцять копійок) на р/р UA0019237, код одержувача 37943418, МФО 899998, код бюджетної класифікації , банк одержувач УДКСУ у Зборівському районі;

- по орендній платі з юридичних осіб - 129719,79 грн (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень сімдесят дев`ять копійок) на р/р UA0019721, код одержувача 37943418, МФО 899998, код бюджетної класифікації 50 18010600 (39), банк одержувач УДКСУ у Зборівському районі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області: місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ;

Відповідач - Комунальне підприємство Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств": місцезнаходження: вул. Р. Купчинського, 5, смт. Заложці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234, .

Головуючий суддя Баб`юк П.М.