overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1378/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. Справа № 520/1378/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження позов Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01004) до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" (просп. Конституції, буд. 110, м. Куп`янськ, Харківська область, 63705), третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне агентство водних ресурсів України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в яком просить суд: анулювати дозвіл на спеціальне водокористування №286/ХР/49д-18 терміном дії до 27.04.2021, виданий Комунальному підприємству "Комсервіс"; стягнути із Комунального підприємства "Комсервіс" судовий збір на користь Державного агентства водних ресурсів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Від позивача 26.08.2020через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, або будь-якого іншого суду, що територіально розміщується у м. Києві.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та заяву позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС", третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні Державному агентству водних ресурсів України в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.09.2020 о 14:00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/2060/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 вересня 2020 р. Справа № 520/2060/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участі представників: позивача - Гарагуц В.С., відповідача - Зеленохатова І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про скасування ухвали про застосування штрафу по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УЛЬЯНОВСЬКЕ" (пл. Марії Буркун, буд. 1, с. Улянівка, Богодухівський район, Харківська область, 62113, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" (Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 44, 80, 144, 145, 149, 173, 181, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 про застосування штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 вересня 2020 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 420/8360/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8360/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 460/67/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2020 року м. Рівне №460/67/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

10.02.2020 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю.

Однак, по тексту вказаного рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" замість правильного "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача по справі - "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 10.02.2020 у справі №460/67/20.

По тексту рішення суду замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" слід читати правильне "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/4128/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2020 року м. Рівне №460/4128/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної митної служби України Поліська митниця
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Поліська митниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 02.09.2020 відкладено розгляд справи та продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: після слів "призначити наступне підготовче засідання на" помилково зазначено "11.09.2020" замість правильного "17.09.2020".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильної дати підготовчого засідання - "17.09.2020".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 02.09.2020 у справі №460/4128/20.

У резолютивній частині ухвали від 02.09.2020 після слів "призначити наступне підготовче засідання на" замість помилково зазначеного "11.09.2020" слід читати правильне "17.09.2020".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 817/1272/18
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 вересня 2020 року м. Рівне №817/1272/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
Ухвалою суду від 06.07.2020 розгляд адміністративної справи відкладено на 02.09.2020.
В судове засідання 02.09.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку судового засідання на адресу суду надійшли клопотання представників обох сторін про відкладення розгляду справи.
Так, 01.07.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні (а.с.122).
Цього ж дня на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням працівника, відповідального за супровід вказаної справи, у відпустці, та з метою дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, гласності і відкритості адміністративного процесу (а.с.123).
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписами ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Дослідивши подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про поважність причин їх неявки у судове засідання 02.09.2020.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що неявка в судове засідання обох сторін, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, та які повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, унеможливлює розгляд справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи цієї справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, з підстав визначених п.2 ч.2 ст.205 КАС України.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання обох сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №817/1272/18 - відкласти.
Призначити наступне судове засідання по розгляду справи по суті на "15" вересня 2020 року о 11:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 160/8108/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2020 року Справа № 160/8108/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 46938,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2102,00 грн.

Означену ухвалу суду позивач отримав 05.08.2020, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 02 вересня 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21 липня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 280/2944/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2020 року Справа № 280/2944/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви представника ТОВ «Автодім Запоріжжя» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі №280/2944/19 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Автодім Запоріжжя», серед іншого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя» судовий збір в розмірі 2959,88 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 88 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

13.08.2020 видано виконавчий лист.

01.09.2020 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ТОВ «Автодім Запоріжжя» про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 10 вересня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

10 вересня 2020 року 17:30
Справа № 280/5368/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2020 року Справа № 280/5368/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви представника ТОВ «Тара» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2020 по справі №280/5368/19 задоволено позовні вимоги ТОВ «Тара».

13.08.2020 видано виконавчий лист.

01.09.2020 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Запорізької митниці ДФС на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ТОВ «Тара» про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 10 вересня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 45 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

10 вересня 2020 року 17:45
Справа № 260/913/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м. Київ № 260/913/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін

позивача Калашник О.М.,

від відповідача Молодницька І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні

дії,

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.