overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5089/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа №640/5089/19

провадження №К/9901/13682/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 у справі № 640/5089/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 12.06.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 у справі № 640/5089/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить суд постановити ухвалу про повернення заявникові судового збору в розмірі 1 536,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Верховний Суд встановив, що за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1 536,80 грн згідно з квитанцією від 27.02.2020 № 13.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги те, що ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявнику.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 27.02.2020 № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 420/6817/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа №420/6817/18

провадження №К/9901/5276/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 420/6817/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 24.06.2020 повернув Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 420/6817/18.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 1 409,60 грн, який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.03.2020 № 200.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 11.03.2020 № 200, за подання касаційної скарги у справі № 420/6817/18 Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області сплатило судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 було повернено Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області касаційну скаргу на підставі частини другої статті 332 КАС України, сплачена сума судового збору також має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області (; адреса: вул. 7-а Пересипська, буд. 6, м. Одеса, 65042) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.03.2020 № 200.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 9901/211/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/211/20

адміністративне провадження №П/9901/211/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Калашнікової О.В., Соколова В.М., Шевцової Н.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського Володимира Олександровича щодо непризначення ОСОБА_1 суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ;

- зобов`язання Президента України видати Указ про призначення ОСОБА_1 суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав порушення частини третьою статті 160 КАС України, а саме до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

17 серпня 2020 року до Верховного Суду позивачем подана заява про відкликання позовної заяви у справі № 9901/211/20, обґрунтована тим, що Указом Президента України №320/2020 від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 призначено суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, а отже предмет спору в цій справі відсутній.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 22, 169, 241, 248, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов

Н.В. Шевцова
Справа № 200/2547/20-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа №200/2547/20-а

адміністративне провадження №К/9901/17354/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Мороз Л.Л.,

розглянув клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 ( суддя Молочна І.С.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 (колегія у складі суддів Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В.)

у справі № 200/2547/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі № 200/2547/20-а.

25.08.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1681, 60 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1681,60 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (, адреса: вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно платіжного доручення № 4716 від 30.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 320/6472/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №320/6472/18

адміністративне провадження №К/9901/16791/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №320/6472/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі №320/6472/18.

31 серпня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №320/6472/18 до моменту закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Частиною четвертою зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого правового регулювання, з огляду на наявність клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтею 340 КАС України,

у х в а л и в :

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого Київською обласною державною адміністрацією клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №320/6472/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 200/4910/20-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №200/4910/20-а

адміністративне провадження №К/9901/20452/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Луганського національного аграрного університету

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року

у справі № 200/4910/20-а

за позовом Луганського національного аграрного університету

до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Луганського національного аграрного університету на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 200/4910/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи вище наведене, Верховний Суд вважає за потрібне витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/4910/20-а.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/4910/20-а за позовом Луганського національного аграрного університету до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/2925/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №815/2925/18

адміністративне провадження №К/9901/68667/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №815/2925/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №815/2925/18 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 і 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 12:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/1673/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №814/1673/16

адміністративне провадження №К/9901/57613/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 814/1673/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 814/1673/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06.06.2019 № 643/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 814/1673/16, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М. для розгляду судової справи № 814/1673/16.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 814/1673/16.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 200/21700/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 11 грудня 2017 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 11 грудня 2017 року повторно направлена на адресу позивача, та позивач її отримав 25 червня 2020 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак у визначений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажувважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 07 серпня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев