Справа № 308/4281/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 308/4281/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Завидняк А.В.,

представника позивача Калинич О.І.,

представника відповідача Пензов С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерашпед» до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання дії щодо складання та направлення претензії про сплату обов`язкових платежів за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення протиправними та скасування претензії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерашпед» в особі директора Жарко Бакича звернулося до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби, в якій просить:

- визнати протиправними дії Закарпатської митниці Держмитслужби щодо складання та направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерашпед» держателю книжки МДП претензії від 12.02.2020 року про сплату передбачених законодавством митних платежів за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення у розмірі 118684,23 грн.;

- скасувати претензію держателю книжки МДП від 12.02.2020 винесену Державною митною службою України про сплату передбачених законодавством митних платежів за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення у розмірі 118684,23 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

У підготовчому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі Львівську митницю Держмислужби в якості співвідповідача чи третьої особи. Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 07.09.2020 року.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерашпед» до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання дії щодо складання та направлення претензії про сплату обов`язкових платежів за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення протиправними та скасування претензії.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 29 вересня 2020 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору