Справа № 340/325/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/325/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 340/325/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 р. в адміністративній справі № 340/325/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 - скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №225/03-04 від 20.01.2020 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок, раніше призначеної пенсії за вислугу років, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, виходячи із заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату для нарахування пенсії від 20.02.2020 за вих. №18-20вих.20, виданої прокуратурою Кіровоградської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із рішенням суду першої інстанції не погодилось та подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 28 травня 2020 р. призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2020 р.

У зв`язку із неявкою сторін у визначений судом день і час, а також поверненням без вручення позивачу поштової кореспонденції (копії ухвали від 06.04.2020, судової повістки) до суду, розгляд справи на підставі статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено на 02 серпня 2020 р. на 10:15 год.

У визначений судом день сторони, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, не прибули. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі (вх. 41771/25 від 07.08.2020).

Під час апеляційного провадження встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 р. відкрито провадження у зразковій справі № 560/2120/20, предметом розгляду якої є перевірка правомірності рішення органу територіального органу Пенсійного фонду України про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язання здійснити перерахунок такої пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ ( у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці обласної прокуратури, без обмеження її максимального розміру.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням у зразковій справі.

Як вбачається зі змісту оскарженого рішення суду першої інстанції, спір між сторонами виник у зв`язку із відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці обласної прокуратури, без обмеження її максимального розміру.

Правомірність прийняття аналогічного рішення територіальним органом Пенсійного фонду України здійснюється Верховним Судом в межах розгляду адміністративної справи № 560/2120/20, що є процесуальною підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 340/325/20.

Незважаючи на відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити їй перерахунок та виплату, раніше призначеної пенсії за вислугою років, у розмірі 90 % від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії, (суд лише зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву позивача про перерахунок пенсії), колегія суддів вважає за необхідне скористатись правом, визначеним пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, та зупинити провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням у зразковій справі, оскільки мотивувальна частина рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 р. містить висновок про відсутність законних підстав для відмови у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ ( у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці обласної прокуратури, без обмеження її максимального розміру. Саме цей висновок суд першої інстанції зобов`язав відповідача врахувати при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 і прийнятті відповідного рішення про перерахунок її пенсії за вислугу років.

Керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 340/325/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - до набрання чинності рішенням у зразковій справі № 560/2120/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 02 вересня 2020 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.В. Шлай

Суддя О.О. Круговий

Суддя Т.С. Прокопчук