Справа № 369/8764/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8764/17
Провадження №6-а/369/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши заяву представника Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Міжнародного промислового концерну «ЯРК-Київ» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Міжнародного промислового концерну «ЯРК-Київ» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

04 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника заявника Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Міжнародного промислового концерну «ЯРК-Київ» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не передбачено таких наслідків розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа та зупинення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ст. 240 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1статті 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Міжнародного промислового концерну «ЯРК-Київ» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Міжнародного промислового концерну «ЯРК-Київ» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Заяву Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Міжнародного промислового концерну «ЯРК-Київ» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Дубас