Справа № 120/3725/20-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/3725/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Слободонюк М. В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

03 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року отримано представником позивача 10.08.2020 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року.

Так, оскаржувана ухвала прийнята 03 серпня 2020 року . Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 10 серпня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу позивач подав до суду 22 серпня 2020 року, відповідно до конверту в якому надсилалась апеляційна скарга, тобто 15- денний термін оскарження ухвали позивачем дотримано.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року по справі №120/3725/20-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.