Справа № 1.380.2019.004353
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004353 пров. № А/857/8357/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004353 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу, а також заяву по поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що судове рішення надійшло на адресу апелянта 09 грудня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Однак на адресу суду апеляційна скарга надійшла 10 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.295 КАС України, а тому наведені заявником у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження та не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №455 копію вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30 липня 2020 року.

Разом з тим, на на час постановлення цієї ухвали - 03 вересня 2020 року, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, так як апелянт не подав вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин його пропуску, а також оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.298, 299, 325 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004353 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик