overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2470/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/2470/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна. 7а

до відповідача: Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося з позовом до Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5 994,89 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву, а також копії зазначених доказів для відповідачів, доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Копія ухвали вручена позивачу 14.07.2020 р., що підтверджується супровідним листом з підписом посадової особи та печаткою загального відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Станом на 02.09.2020 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» про стягнення боргу підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» про стягнення боргу повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 02 вересня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2935/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2935/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року позовну заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві.

Відповідно до платіжного доручення № 3671 від 10.08.2020 Головним управлінням Національної поліції у Кіровоградській області сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. по справі № 340/2935/20.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ) по адміністративній справі № 340/2935/20 судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.), перерахований до відповідно до платіжного доручення № 3671 від 10.08.2020 через Держказначейську службу України, м. Київ до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38037409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4011002, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/3203/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3203/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2020 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання рішення суду допущено описку при зазначенні дат подання податкових накладних, а саме зазначено, що днем подання податкової накладної № 4 від 11.09.2019, є 11.09.2019, натомість дійсною датою подання є 27.09.2019, днем подання податкової накладної № 13 від 16.09.2019, зазначено 16.09.2019, натомість дійсною датою подання є 11.10.2019, днем подання податкової накладної № 14 від 17.09.2019, зазначено 17.09.2019, натомість дійсною датою подання є 11.10.2019.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при зазначені дат подання податкових накладних під час складання рішення суду від 29 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при зазначені дат подання податкових накладних у рішенні суду від 29 січня 2020 року змінивши день подання податкової накладної № 4 від 11.09.2019, з « 11.09.2019» на « 27.09.2019», день подання податкової накладної № 13 від 16.09.2019, з « 16.09.2019» на « 11.10.2019», день подання податкової накладної № 14 від 17.09.2019, з « 17.09.2019» на « 11.10.2019».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № П/811/884/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/884/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Притули К.М.,

суддів: Жук Р.В., Момонт Г.М

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача: ОСОБА_1

представника Міністерства юстиції України: Волошина Н.Л.

представника Кіровоградської митниці ДФС: Панов С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Кіровоградської митниці ДФС, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючи суддя К.М. Притула

Суддя Жук Р.В.

Суддя Момонт Г.М
Справа № 340/588/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2020 року Справа № 340/588/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.

позивач - не з`явилась

представника відповідача 1- Капиш Н.Л.,

представника відповідача 2- Капиш Н.Л.,

представника відповідача - 3 - Капиш Н.Л., Петренко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зміну предмету позову в адміністративні справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ,01001

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни, вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький,25006

до відповідача - 3: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 08 вересня 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 47, 173,180,183 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - повернути позивачу.

В задоволенні клопотання про відкладення проведення підготовчого провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.10.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) забезпечити 01.10. 2020 року об 10:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 360/669/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/669/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

за участю представника позивача - Фоменка Д.А.,

представників відповідача - Горобця О.С., Пустовойтова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/1745/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1745/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1745/20 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничого об`єднання «Домобудівельник» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 13558,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 вересня 2020 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1745/20 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничого об`єднання «Домобудівельник» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 13558,14 грн.

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1745/20 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничого об`єднання «Домобудівельник» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 13558,14 грн до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/849/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/849/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 360/849/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок «Казка» загального типу Широківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року провадження по справі зупинено до 03 вересня 2020 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 04 серпня 2020 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/849/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок «Казка» загального типу Широківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/1552/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1552/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Ластовицька О.К. (Положення про сектор техногенної

безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям

ГУ ДСНС України у Луганській області, посадова

інструкція провідного інспектора сектору техногенної

безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям

ГУ ДСНС України у Луганській області, довіреність

від 21.02.2020 за № 01-979/11)

від відповідача - Розуєва К.В. (наказ відділу освіти Новоайдарської РДА

від 20.07.2020 № 104 «Про звільнення з посади директора

Опорного навчального закладу

Новоайдарська школа-гімназія ОСОБА_1 »)

розглянувши у судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Опорного навчального закладу Новоайдарська школа-гімназія Новоайдарської районної ради Луганської області

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 360/1552/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Опорного навчального закладу Новоайдарська школа-гімназія Новоайдарської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) зупинити до 06 жовтня 2020 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 06 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 04 вересня 2020 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 380/6327/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6327/20
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

02 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 12.08.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи № 380/6327/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 20 жовтня 2020 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський