Справа № 320/2321/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 320/2321/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невизнання наявності у ОСОБА_1 відпрацьованого стажу у галузі права на посаді провідного спеціаліста Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька з 10.08.2009 по 16.01.2014;

зобов"язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області солідарно з правонаступником Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати відмови у визнанні служби роботи ОСОБА_1 в галузі права та визнати за нею наявний стаж у галузі права у період з 10.08.2009 по 16.01.2014;

зобов"язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області солідарно з правонаступником Східним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести виправлення та належним чином заповнити трудову книжку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , щодо проходження навчання у вищому навчальному закладі.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що вона має двох неповнолітніх дітей та вона є годувальницею родини, оскільки її чоловік не працює та не має заробітку. Також позивач вказує, що члени її родини є внутрішньо переміщеними особами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування, розмір річного доходу позивача за 2019 рік складає 75 872,56 грн.

Таким чином, розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. При цьому, належних доказів на підтвердження доходу чоловіка ОСОБА_2 за 2019-2020 роки позивачкою не надано, надані відомості містять інформацію за 2011-2014 роки.

Таким чином, для вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору або зменшення його розміру, позивачці необхідно надати довідку щодо отриманого доходу ОСОБА_2 за 2019-2020 роки.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом подання довідки щодо отриманого доходу ОСОБА_2 за 2019-2020 роки.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева