Справа № 127/9339/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/9339/20

Головуючий у 1-й інстанції: Вишар І.Ю.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

01 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови серії ДП18 № 560258 від 25.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 липня 2020 року витребував з Вінницького районного суду Вінницької області адміністративну справу №127/9339/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови серії ДП18 № 560258 від 25.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу інспектора взводу № 1 роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови серії ДП18 № 560258 від 25.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП повернуто особі, яка її подала.

Однак, по тексту ухвал від 15.07.2020 та 21.07.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено суд першої інстанції, а саме замість Вінницького міського суду Вінницької області зазначено Вінницький районний суд Вінницької області.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 та ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року в адміністративній справі №127/9339/20.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року в адміністративній справі №127/9339/20.

Замінити по тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року словосполучення (суд першої інстанції) - замість Вінницького районного суду Вінницької області зазначити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.