Справа № 520/3480/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

03 вересня 2020 р. справа № 520/3480/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Пузіковій А.С.,

за участі:

представника позивача - Потерайло А.М.,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи - Лук`янцев С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Київського управління Головного управління ДПС України в Харківській області (61002, Харківська обл., місто Харків, вул, Чернишевська, буд.41, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ), про скасування повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського управління Головного управління ДПС України в Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати повідомлення-рішення № від 06.12.2019 року Київського управління Головного управління ДПС у м. Харкові направлене ОСОБА_1 .

Представник Головного управління ДПС у Харківській області надав до суду клопотання про заміну відповідача Київське управління Головного управління ДПС України в Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення № від 06.12.2019 року винесено саме Головним управлінням ДПС у Харківській області, відповідно Головне управління ДПС у Харківській області є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у даній справі.

Згідно з положеннями ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 52, 256 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №520/3480/2020 неналежного відповідача з Київського управління Головного управління ДПС України в Харківській області (61002, Харківська обл., місто Харків, вул, Чернишевська, буд.41, ) на Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ).

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Біленський О.О.