Справа № 640/5717/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/5717/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Садового товариства "Блакитна затока" про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київської міської ради
про визнання протиправною бездіяльності та визнання чинним рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 381/2544/15-а щодо скасування рішення Київської міської ради від 09.07.2009 № 805/1861 "Про внесення змін до додатка до рішення Київської міської ради від 27.10.2005 № 354/3815 "Про передачу земельних ділянок громадянам, членам садового товариства "Блакитна затока" Харківського району м. Києва для ведення колективного садівництва у садовому товаристві "Блакитна затока" Харківського району м. Києва земель загального користування (дороги, проїзди) в урочищі "Острів Водників" у Голосіївському районі м. Києва" щодо викладення позиції 175-273 в новій редакції,

- визнати чинним рішення Київської міської ради від 27.10.2005 № 354/3815 з переліком осіб, зазначених в додатку до рішення Київської міської ради від 27.10.2005 № 354/3815.

Ухвалою від 19.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання Садового товариства "Блакитна затока" про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке обґрунтоване тим, що позовні вимоги безпосередньо стосуються прав, обов`язків та інтересів Садового товариства "Блакитна затока".

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення суду може безпосередньо стосуватися прав, обов`язків та інтересів Садового товариства "Блакитна затока", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Садове товариство "Блакитна затока" (25200, м. Київ, острів Водників, ).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих документів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов