Справа № 522/7409/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. Справа № 522/7409/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектора з паркування відділу з контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням - управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Бондарь Володимира Михайловича, 3-тя особа Перший Приморський відділ ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 року з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 апеляційну скаргу було залишено без руху та зазначено, що апелянту необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 року була отримана апелянтом 18.08.2020 року.

Апеляційний суд встановив, що у визначений строк апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано, не наведено причин неможливості вчинити певні процесуальні дії, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином або іншими причинами. Будь-яких клопотань або заяв на виконання вимог ухвали суду апелянтом не подано.

Таким чином, станом на 03.09.2020 року вимоги ухвали суду апелянтом не виконано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова