Справа № 645/5028/20
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5028/20
Провадження № 2-а/645/106/20
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Якимовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шамрай Микли Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

31 серпня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Якимовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шамрай Микли Ігоровича про скасування постанови серії БАБ №319066 від 17.08.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 33 та 284 КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідноч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно доч. 2 ст. 286 КАС України Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.08.2020, проте звернувся до суду з адміністративним позовом 31.08.2020, тобто з порушенням процесуальних строків звернення до суду, зазначених вище. Дати отримання оскаржуваної постанови позивач не зазначив, що ставить під сумнів дотримання процесуальних строків звернення до суду з таким позовом.

Таким чином строк звернення до адміністративного суду з даним позовом минув, причини та підстави його пропуску позивачем у позовній заяві не вказані, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подано.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що 17.08.2020 відносно позивача була складена постанова серії БАБ №319066 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, копія якої долучена до позову, проте позивач просить скасувати постанову серії БАБ №319066 від 17.08.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 33 та 284 КУпАП.

Відповідно доч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 286 КАС України, суддя, -постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Якимовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шамрай Микли Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя