Справа № 756/11965/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити нарахування пенсії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що скаржник не надав документ про сплату судового збору.

Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - десять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого Кабінетом Міністрів України. Такий строк був установлений відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України у редакції, що діяла в період з 02 квітня по 16 липня 2020 року та закінчувався через 20 днів з дня набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", тобто 06 серпня 2020 року.

У строк, передбачений ухвалою суду від 16 липня 2020 року, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало клопотання від 31 липня 2020 року про звільнення від сплати судового збору та в подальшому сплатило судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 06 серпня 2020 року № 1443, яке направлено до суду засобами поштового зв`язку 21 серпня 2020 року.

Враховуючи, що скаржник подав клопотання та сплатив судовий збір у визначений ухвалою строк та в подальшому надав до суду документ, що підтверджує його сплату, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника слід задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити нарахування пенсії та стягнення коштів.

Встановити строк до 24 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку