overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4203/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №280/4203/19

адміністративне провадження №К/9901/16039/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

23.06.2020 ОСОБА_1 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 536,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 23.06.2020 №76 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 23.06.2020 №76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/5139/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №420/5139/18

адміністративне провадження №К/9901/18712/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) (далі - ГУ ДФС) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС, ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

У С Т А Н О В И В :

27.07.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.08.2020 №2487 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 05.08.2020 №2487).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/14393/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №200/14393/19-а

адміністративне провадження №К/9901/16486/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

02.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 211,93 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.07.2020 №2103 та у розмірі 6 288,07 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.07.2020 №2104 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 211,93 грн та 6 288,07 грн сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 1 211,93 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень дев`яносто три копійки) (платіжне доручення від 30.07.2020 №2103) та у розмірі 6 288,07 грн (шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень сім копійок) (платіжне доручення від 30.07.2020 №2104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/348/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року
Київ
справа №260/348/19
адміністративне провадження №К/9901/26609/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Балтака Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України») у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….

Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
Справа № 420/6391/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №420/6391/19

адміністративне провадження №К/9901/14309/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.09.2019 №Ф-179974-50

У С Т А Н О В И В :

03.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.06.2020 №1322 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області у розмірі 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 15.06.2020 №1322).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-16917/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №2а-16917/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/35755/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Офіс ВПП ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 відмовлено.

Офіс великих платників податків Державної податкової служби (ДПС) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 292,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.12.2019 №573 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4 292,00 грн, сплачений Офісом великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків Державної податкової служби у розмірі 4 292,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривні) (платіжне доручення від 24.12.2019 №573).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/2748/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №120/2748/19-а

адміністративне провадження №К/9901/15509/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби Вінницькій області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФОРСІКС" до Державної податкової служби України (далі - ДПС України), Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування рішень

У С Т А Н О В И В :

19.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 15 368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.08.2020 №1607 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 15 368,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області у розмірі 15 368,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень) (платіжне доручення від 04.08.2020 №1281).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а/1270/2455/2012
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №2а/1270/2455/2012

адміністративне провадження №К/9901/30300/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ДФС) на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми,

У С Т А Н О В И В :

Офісу великих платників податків ДФС подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 відмовлено.

Офіс великих платників податків Державної податкової служби (ДПС) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.12.2019 №593 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений Офісом ВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків Державної податкової служби у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 24.12.2019 №593).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/2261/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Київ

справа №826/2261/18

адміністративне провадження №К/9901/14061/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС) (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) (далі - ГУ ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГЕБЕРІТ ПЛАСТІКС ПРОДАКШН" до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

02.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 42 040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.06.2020 №2067 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 42 040,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у розмірі 42 040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) (платіжне доручення від 04.06.2020 №2067).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду