Справа № 296/1704/20
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1704/20
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"28" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Рабчинській Я.В.,

вирішуючи питання під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича про визнання неправомірними дії інспектора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа №296/1704/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича про визнання неправомірними дії інспектора.

В судові засідання, що були призначені на 06.04.2020 року та 26.05.2020 року позивач не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв`язку з ненадходженням заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) та зважаючи на те, що така неявка перешкоджає розгляду справи, розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 28 серпня 2020 року.

Однак, у судове засідання 28 серпня 2020 року позивач (його представник) повторно не прибув, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма суду (а.с. 22).

Заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) на час проведення судового засідання до суду не надійшла, при цьому, така неявка перешкоджає розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Таким чином, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 205, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича про визнання неправомірними дії інспектора.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Головуючий суддя В. П. Маслак