Справа № 394/692/20
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.09.2020
2-а/394/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Магдалюка Валентина Васильовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 т. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

В розумінні ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований та проживає на території Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження відповідачів м. Херсон.

З огляду на зазначенні положення норми процесуального права даний адміністративний позов не підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки даний адміністративний позов не підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області суд вважає передати адміністративну справу на розгляд до більш територіально наближеного, враховуючи місце проживання позивача, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Магдалюка Валентина Васильовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Києво-Святошенського суду районного суду Київської області.

Частини 1 та 2 ст. 30 КАС України вказують, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суд, через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: