Справа № 440/2517/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2517/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №440/2517/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1495969/40218394 та №1495989/40218394 від 23.03.2020 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 та 5 від 31.12.2019 виписані та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" (ідентифікаційний код 40218394, провулок Галузевий, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) до Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23 березня 2020 року №1495969/40218394. Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 грудня 2019 року №4, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" (ідентифікаційний код 40218394) 14 січня 2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23 березня 2020 року №1495989/40218394. Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 грудня 2019 року №5, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" (ідентифікаційний код 40218394) 14 січня 2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" (ідентифікаційний код 40218394, провулок Галузевий, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" (ідентифікаційний код 40218394, провулок Галузевий, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

01 вересня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 16816 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року призначено питання про повернення помилково сплаченого судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №440/2517/20 до розгляду в порядку письмового провадження на 04 вересня 2020 року.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №440/2517/20, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року №294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1495969/40218394 від 23.03.2020; 2) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1495989/40218394 від 23.03.2020), а також похідні від них вимоги, як обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

З огляду на вищевикладене, позивач повинен сплатити за подання позовної заяви немайнового характеру, у якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір у розмірі 4204 грн. (2102 грн. х 2).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №513 від 15.05.2020 /том 1 а.с. 15/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /том 2 а.с. 50/.

Таким чином, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 16816 грн. (21020 грн. - 4204 грн.).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" (ідентифікаційний код 40218394, провулок Галузевий, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 16816 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень), сплаченого платіжним дорученням №513 від 15 травня 2020 року.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №440/2517/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №440/2517/20 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" (ідентифікаційний код 40218394, провулок Галузевий, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 16816 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень), сплаченого платіжним дорученням №513 від 15 травня 2020 року.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич