Справа № 300/1596/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1596/19 пров. № А/857/4934/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву Галицької митниці Держмитслужби про відкликання клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановленого законом, за подання апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 300/1596/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 300/1596/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та визнання протиправним і скасування рішення.

30 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановленого законом.

01 вересня 2020 року Галицькою митницею Держмитслужби подано заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановленого законом, яка обгрунтована тим, що така подана помилково, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 300/1596/19.

Розглянувши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановленого законом та повернути Галицькій митниці Держмитслужби клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановленого законом, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Заяву Галицької митниці Держмитслужби задовольнити.

Повернути Галицькій митниці Держмитслужби клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановленого законом, за подання апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 300/1596/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко