Справа № 160/5527/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5527/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 по справі №160/5527/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Міністерство культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 10.08.2020 року Дніпропетровська обласна рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення; сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 13.08.2020р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що заходи забезпечення позову, застосовані в межах цієї справи оскаржуваною ухвалою суду від 27.05.2020, скасовані судом першої інстанції ухвалою від 05.06.2020 року, а отже вжиті заходи не діяли, тому відповідачем не було оскаржено ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову від 27.05.2020 року в межах 15-денного строку на її оскарження. В подальшому ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову від 05.06.2020 року була скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020. У зв`язку з чим у обласної ради виникла необхідність скористатися правом на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 29 вересня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк