Справа № 160/2676/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Справа № 160/2676/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №283 від 28.02.2020 року «Про визначення тимчасового виконавця функцій поховання померлих громадян та утримання кладовищ на території міста Дніпра».

Окрім того, позивач просить суд:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради (, пр. О. Поля, буд. 18, прим. 119, м. Дніпро, 49101);

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпровську міську раду (, пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (, пр. Праці, буд. 3, м. Дніпро, 49040).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (, вул. Мечникова, буд. 6, м. Дніпро, 49000).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від позивача на виконання ухвали від 16.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2020, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків, визначених ухвалою від 16.03.2020 у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/2676/20 та призначити підготовче засідання у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, Дніпровську міську раду, Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про скасування рішення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради (, пр. О. Поля, буд. 18, прим. 119, м. Дніпро, 49101);

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпровську міську раду (, пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (, пр. Праці, буд. 3, м. Дніпро, 49040).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (, вул. Мечникова, буд. 6, м. Дніпро, 49000).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивачу, відповідачам та третім особам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона