Справа № 826/13487/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Київської міської ради, Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року N 284/5096 "Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині включення до Переліку об`єктів комунальної власності міста Києва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (п. 192 розділу 1 табл. 6 додатку 9 до рішення) та сміттєзбірника за адресою АДРЕСА_1 (п. 83 розділу 2 табл. 6 додатку 9 до рішення).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Київська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, третя особа - Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Під час розгляду справи, колегією суддів вирішено зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка" постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Солом`янської районної у місті Києві державої адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка" постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року поновлено провадження у справі за апеляційними скаргами Київської міської ради та Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначену ухвалу від 27 серпня 2020 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, помилково не зазначивши другого апелянта, а саме: Київську міську раду, а також не зазначив, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка" постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року про поновлення провадження у справі, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали другим апелянтом Київську міську раду та зазначити в мотививульній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка" постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року про поновлення провадження поновлено провадження у справі за апеляційними скаргами Київської міської ради та Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі №826/13487/16 зазначивши другого апелянта Київську міську раду.

Зазначити в мотививульній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка" постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.