Справа № 566/124/20
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/124/20
провадження № 2-а/566/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.01.2020 року відповідач в особі інспектора відділу БДР Баса І.О. склав на нього постанову серії ДП 18 №495233, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України / незабезпечення норм і стандартів що стосуються безпеки дорожнього руху/, а саме, несвоєчасна ліквідація слизькості на автодорозі Т-1813, однак стверджує, що його провина у цьому відсутня, оскільки впродовж передбаченого ДСТУ №3587-97 часу / до 8 годин/ на ліквідацію ожеледиці, було вжито заходів для усунення слизькості автодороги. Тому рішення про накладення на нього стягнення вважає незаконним та необгрунтованим, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просив скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, двічі, повторно в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки, суд не повідомив і відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, незважаючи на зазначені приписи, відповідачем не спростовано, наведених ОСОБА_1 тверджень про те, що з моменту надходження до філії " Млинівський райавтодор" повідомлення про ожеледицю на ділянці автодороги Т-1813, ним, як керівником філії впродовж передбаченого ДСТУ №3587-97 часу / до 8 годин/ було вжито заходів для ліквідації слизькості автодороги.

Також, дослідивши наявні у справі матеріали в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини на які покликається позивач ОСОБА_1 , як на підставу своїх позовних вимог, підтверджуються письмовими доказами по справі, зокрема: Журналом чергового по філії " Млинівський райавтодор", в якому за 22.01.2020 року о 10-50 год. зафіксовано повідомлення про слизькість ділянки автодороги Т-1813 поблизу с. Острожець, с. Малин. Із записів журналу також видно, що спецтехніка на ліквідацію слизькості вибула відразу ж того ж дня і повернулася в гараж о 14-20 год. Таким чином з наведеного видно, що заходи по усуненню ліквідації слизькості вищезгаданої ділянки автодороги були вжиті в проміжок часу, передбаченого ДСТУ №3587-97.

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 77 КАС України відповідачем не доведено правомірності винесеної відносно ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП від 22.01.2020 року. А тому, зазначена постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ДП18 №495233 від 22.01.2020 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а учасниками розгляду справи, які були відсутні на проголошенні судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: