Справа № 440/4285/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4285/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заперечення Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання відмову у наданні статусу інваліда війни і видачі посвідчення інваліда війни протиправною; зобов`язання вчинити дії з приводу встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни і видачі посвідчення інваліда війни.

Ухвалою від 17 серпня 2020 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв відповідну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Від відповідача згідно з частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України 01 вересня 2020 року надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначенні заперечення обґрунтовані тим, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи і ухвалення судом законного рішення вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з можливістю надати представнику управління необхідні пояснення у справі.

Оцінюючи такі заперечення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що представником відповідача у заяві про заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі не наведено доказів складності справи та віднесення її до категорії справ, які розглядаються судом за правилами загального позовного провадження, також не наведено обставин доцільності її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення з огляду на її необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко