Справа № 600/1020/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1020/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся адвокат Мандзюк Віктор Борисович до Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі), в інтересах яких звернувся адвокат Мандзюк Віктор Борисович (представник позивачів) до Чернівецької міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Чернівецької міської ради VII скликання від 07.11.2019 року №1946 щодо ненадання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , позаду будинку № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 0,1200 га, у власність для індивідуального садівництва (код 01.05);

визнати протиправними дії Чернівецької міської ради VII скликання від 07.11.2019 року №1946 щодо ненадання ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , позаду будинку № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 0,1200 га, у власність для індивідуального садівництва (код 01.05);

зобов`язати Чернівецьку міську раду надати дозвіл на складання проекту землеустрою ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , позаду будинку № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 0,1200 га, у власність для індивідуального садівництва (код 01.05);

зобов`язати Чернівецьку міську раду надати дозвіл на складання проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , позаду будинку № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 0,1200 га, у власність для індивідуального садівництва (код 01.05).

Ухвалою суду від 24.07.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору за позовні вимоги немайнову характеру окремими платіжними документами на суму 1681,60 грн (кожний з позивачів окремо по 840,80 грн); викласти в позовній заяві обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; викласти в позовній заяві обґрунтування того, яким чином дії Чернівецької міської ради VII скликання від 07.11.2019 року №1946 щодо ненадання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , позаду будинку № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 0,1200 га, у власність для індивідуального садівництва порушують їх права, свободи або законні інтереси.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2020 року вручено представнику позивачів 27.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем п`ятиденного строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви є 03.08.2020 року.

Проте, станом на 01.09.2020 року - день постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2020 року, яка набрала законної сили. Заяв про неможливість виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк від позивача до суду не надходило.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 11.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліків позовної заяви, то у відповідності до ст. 169 КАС України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш