Справа № 452/2303/20
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2303/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області сержанта поліції Гелетей Ольги Романівни про скасування постанови серія ДП18 №854101 від 31.07.2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно вимог ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої палати Верховного Суду України по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 року, де чітко вказано, що «відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, натомість заявлено клопотання про звільнення від його сплати. При цьому відсутні посилання на норми закону, які б передбачали можливість звільнення, та документи, які б засвідчували пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів Самбір. УК/м.Самбір/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893577. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA0013016. Код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду квитанцію про сплату.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області сержанта поліції Гелетей Ольги Романівни про скасування постанови серія ДП18 №854101 від 31.07.2020 року - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя