Справа № 120/2065/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2020 р. Справа № 120/2065/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна інтернешнал трейд" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна інтернешнал трейд" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

02.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну позивача правонаступником.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.08.2019 року набрало чинності розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р "Питання Державної податкової служби". На виконання наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36, Державна податкова служба України почала виконувати функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється. У той же час Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внесу на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

За таких обставин, представник на підставі статті 52 КАС України просив здійснити заміну сторони її правонаступником, а саме Головного управління ДФС у Вінницькій на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

У відповідності до статті 52 КАС України, в разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однак, як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 25.05.2020 року, позивачем визначено Головне управління ДПС у Вінницькій області, відтак підстав для зміни позивача правонаступником відсутні

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна