Справа № 400/3587/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 р. справа № 400/3587/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. 1 - ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039 Головного управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення, 9-а, м. Київ 151, 03151

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не донарахування речового майна не отриманого позивачем під час проходження військової служби та яке підлягає грошовій компенсації, а саме: шапка зимова - 1 штука, куртка і штани (спідниця) - 1 комплект, рукавички трикотажні - 1 пара, труси - 12 штук, шкарпетки літні - 50 пар, шкарпетки зимові - 10 пар;

2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не надання закупівельних цін Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, станом на 01.01.2019 року, на наступне речове майно: шапка зимова, куртка і штани (спідниця), рукавички трикотажні, труси, шкарпетки літні, шкарпетки зимові;

3) зобов`язати Головне управління Національної гвардії України надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни станом на 01.01.2019 року на наступне речове майно: шапка зимова, куртка і штани (спідниця), рукавички трикотажні, труси, шкарпетки літні, шкарпетки зимові;

4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за не отримане ним під час проходження військової служби речове майно, а саме: шапка зимова - 1 штука, куртка і штани (спідниця) - 1 комплект, рукавички трикотажні - 1 пара, труси - 12 штук, шкарпетки літні - 50 пар, шкарпетки зимові - 10 пар.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач не надав обґрунтування позовних вимог, які зверненні до Головного управління Національної гвардії України.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги до Головного управління Національної гвардії України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в трьох примірниках (для суду та відповідачів) з усунутими недоліками, з урахуванням вищезазначених висновків суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду та відповідачів), оформлену відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме обґрунтувати позовні вимоги, які зверненні до Головного управління Національної гвардії України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз