Справа № 2-а-44/12
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/24/20
Єдиний унікальний № 2-а-44/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М..

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 01 лютого 2012 року по справі № 2-а-44/12, відповідно до якої просить вказати прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідних відмінках, а в абзаці третьому постанови змінити помилково вказане « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні та про день і час проведення судового засідання повідомлялись учасники справи, які в засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до постанови Чернігівського районного суду від 01.02.2012 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2006 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.3-5).

Як вбачається з постанови Чернігівського районного суду від 01.02.2012, судом в резолютивній частині постанови було допущено описки у відмінюванні по батькові позивача. Окрім того, в абзаці третьому постанови помилково зазначено « ОСОБА_2 ». За таких обставин необхідно виправити зазначені описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки : в абзаці другому описової частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2012 року справа № 2-а-44/12 вважати вірним замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 », в абзацах другому, третьому, четвертому резолютивної частини постанови, вважати вірним замість « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода