Справа № 120/1635/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2020 р. Справа № 120/1635/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, суддів - Дончика Віталія Володимировича, Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25 серпня 2020 року, що постановлена за результатами розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у адміністративній справі №120/1635/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25 листопада 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року за виключними обставинами звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №120/1635/19-а за виключними обставинами відмовлено та залишено рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №120/1635/19-а в силі.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 31 серпня 2020 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №120/1635/19-а за виключними обставинами. Заява обґрунтована тим, що судом помилково зазначено в описовій частині ухвали невірну дату судового рішення, що переглядається, а саме: "… від 30 липня 2019 року ...", взамін "… від 19 червня 2019 року ...", а також невірний номер адміністративної справи, а саме: взамін "... №120/1635/19-а" зазначено "... №120/1704/19-а".

З урахуванням приписів частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів встановила, що 25 серпня 2020 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №120/1635/19-а за виключними обставинами відмовлено та залишено рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №120/1635/19-а в силі.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали в описовій її частині помилково зазначено дату рішення Вінницького окружного адміністративного суду, яке переглядалося за виключними обставинами "… від 30 липня 2019 року ...", взамін вірного "… від 19 червня 2019 року ...", а також помилково вказано номер адміністративної справи "... №120/1704/19-а" взамін "... №120/1635/19-а".

З огляду на викладене заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, в ході розгляду поданої заявником заяви про внесення виправлень до судового рішення колегією судді встановлено, що у повному тексті ухвали від 25 серпня 2020 року міститься й інша описка, яку слід виправити. Зокрема, у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено дату її постановлення "31 серпня 2020 року" взамін "25 серпня 2020 року".

На переконання суду, виправленню належить й така описка.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25 серпня 2020 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами шляхом зазначення у вступній частині ухвали "25 серпня 2020 року" взамін помилково зазначеного "31 серпня 2020 року", а також в описовій частині ухвали суду - "… від 19 червня 2019 року ..." взамін "… від 30 липня 2019 року ..." та "... №120/1635/19-а" взамін "... №120/1704/19-а".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Дончик Віталій Володимирович

Чернюк Алла Юріївна