Справа № 140/10444/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10444/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 176421,84 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому з посиланням на відповідні докази, просить відмовити в задоволенні позову повністю.

10.08.2020 відповідачем подано відповідь на відзив, а відповідачем 12.08.2020 подано заперечення проти відповіді на відзив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи спірним, зокрема, є питання щодо інформування у 2019 році Комунальним підприємством "Санаторій матері і дитини "Пролісок" центру зайнятості про попит на робочу силу (вакансії) із вказівкою про наявність вакантних посад для осіб з інвалідністю.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Ківерцівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості належним чином засвідчені копії звітів форми №3-ПН, подані відповідачем 22.02.2019.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ківерцівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості належним чином засвідчені копії звітів форми №3-ПН, подані Комунальним підприємством "Санаторій матері і дитини "Пролісок" 22.02.2019, які необхідно надати суду в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк