Справа № 755/11125/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Кобаля М.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальойону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Стукаленка Владислава Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання неправомірною та скасування про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 08 липня 2020 року, отримано апелянтом 20 липня 2020 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 08 липня 2020 року фактично є 30 липня 2020 року.

31 липня 2020 року скаржником на виконання ухвали про залишення позову без руху подано платіжне доручення №6584 від 19 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн., що свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі ніж встановлено ухвалою ШААС від 08 липня 2020 року.

Отже, станом на 03 вересня 2020 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальойону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Стукаленка Владислава Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання неправомірною та скасування про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Кобаль М.І.