overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9559/16-а
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9559/16-а
У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -
До Київського районного суду м. Харкова 29.07.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд роз`яснити постанову Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 р.
Через канцелярію суду 17.08.2020 р. від заявника надійшло клопотання про відкликання поданої ним заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на вищевикладене, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що необхідно повернути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя - К.С.Садовський
Справа № 953/11443/20
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
20.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2777185 від 04.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 30.07.2020 р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху та вказано строк на усунення вказаних недоліків (п`ять діб).
Копію ухвали суду було вручено позивачу 28.08.2020 р., про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні, однак станом на 07.09.2020 р. вказані недоліки усунені не були.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАУ України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене вважаю, що необхідно повернути заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, 248, 294 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С.Садовський
Справа № 630/402/20
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/402/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта 4 бат. 6 роти Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , 17.08.2020 звернувся до суду із позовом, в якому просить постанову серії ЕАМ № 2989802 відповідача від 16.08.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 20.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., а також невідповідність позову вимогам ст. 160 КАС України.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 27.08.2020 особисто, що підтверджується повідолменням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.09.2020 позивачем вказані недоліки усунуті не були.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з викладеного, подана позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта 4 бат. 6 роти Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.4 ст. 240 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Люботинський міський суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО.В. Зінченко
Справа № 643/17373/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., представника ОСОБА_1 адвоката Проніної В.М., представника Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Полупан О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання дій протиправними, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання дій протиправними передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС України.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 725/3522/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3522/20
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

07.09.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шульжук Тарас Романович до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року адвокат Шульжук Т.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.160, ст.161 КАС України, а саме:

Так, представник позивача не зазначає у позові про те, чи були у державного виконавця Подільського РВДВС у м.Києві, станом на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (22.07.2020 року) відомості те, що постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.06.2020р. у справі №725/1187/20 скасована.

Крім того, не зазначає у позові правові підстави (щодо підсудності) для звернення із даним позовом саме до Перштравневого районного суду м.Чернівці.

Більше того, представником позивача не надано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору, хоча у додатках позову його зазначає.

В установлений ухвалою судді від 12 серпня 2020 року строк позивач вказані вище недоліки адміністративної позовної заяви не усунув.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву про поновлення строку на звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, вказану вище адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст123,160,161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шульжук Тарас Романович до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/3898/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3898/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою ідентифікації.

2.Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11:00 год. 07 вересня 2020 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 726/1098/20
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1098/20
Провадження №2-а/726/55/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Облучинського Валентина Мирославовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №491-ДК/0171По/08/01-20 від 06.08.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Облучинського Валентина Мирославовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2020 року на 11:40 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі, Ваша явка є обов`язковою.

Відповідачу у строк до 21.08.2020 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/1096/20
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1096/20
Провадження №2-а/726/53/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №492-ДК/0170По/08/01-20 від 06.08.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2020 року на 11:50 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі, Ваша явка є обов`язковою.

Відповідачу у строк до 21.08.2020 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/1097/20
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1097/20
Провадження №2-а/726/54/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №469-ДК/0169По/08/01-20 від 06.08.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2020 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі, Ваша явка є обов`язковою.

Відповідачу у строк до 21.08.2020 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар