Справа № 826/3687/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3687/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року та апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» - Бережної Тетяни Василівни на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аве Львів» (далі - позивач, ТОВ «Аве Львів») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - відповідач 1, ГУ ДФС у Львівській області), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2, ДФС України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем 1 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Через канцелярію суду 13.02.2019 року позивачем подано заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якій просить надати можливість для подання доказів розміру витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи №826/3687/18 судом першої інстанції, протягом п`яти днів після прийняття рішення у справі.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 13.02.2019 року про розподіл судових витрат у справі №826/3687/18 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним додатковим судовим рішенням представником позивача подано апеляційну скаргу, в яких апелянт просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

25 серпня 2020 року та 07 липня 2020 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 03 вересня 2020 року на 09 год. 20 хв.

28 серпня 2020 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов відзив на апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» - Бережної Тетяни Василівни на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року та разом із відзивом заявлено клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Зазначене вище клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із значною кількістю справ та зайнятістю представника відповідача 1, економією бюджетних коштів, проблемним сполученням у напрямку Львів - Київ, Головне управління ДПС у Львівській області, просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі у режимі відео конференції.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 195 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник позивача посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Позивач та представник позивача зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбувалось за його присутності та присутності представника позивача, у зв`язку з чим подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У силу вимог ч. 7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В зазначеній вище заяві позивач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Львівський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за його участю, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засіданні під час розгляду справи №826/3687/18 у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області - Львівському окружному адміністративному суду та призначити у режимі відеоконференції на 17 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - задоволити

Судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 826/3687/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року та апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» - Бережної Тетяни Василівни на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити дії, призначити у режимі відеоконференції на 17 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. та продовживши строк розгляду у даній справі на п`ятнадцять днів.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області в Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали про участь представника Головного управління ДПС у Львівській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Львівському окружному адміністративному суду, Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль