Справа № 480/3524/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 вересня 2020 р. Справа № 480/3524/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Розивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1949,39 грн.
Ухвалою суду від 15.06.2020 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду, представником позивача надано суду докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду, умотивоване тим, що в строки, передбачені чинним законодавством, позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумськоїобласті з позовною заявою №2694 від 06.12.2019 про відшкодування колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , який припинив правовідносини із військовою частиною, збитків завданих державі (військовій частині НОМЕР_1 ) в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою суду від 22.01.2020 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, 25.02.2020 ухвалою Білопільського районного суду Сумської області провадження у справі було закрито приймаючи до уваги судову практику, сформовану постановами Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №11-892апп18, від 12.12.2018 у справі № 14-481цс18 та у постанові № 636/93/14-ц від 13.02.2019, відповідно до якої дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає необхідним поновити строк звернення до суду з даним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду з даним позовом задовольнити.
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3524/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (Номер категорії справи 106030000).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів направлення його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів направлення її відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів направлення їх позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко