Справа № 320/5711/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

01 вересня 2020 року м. Київ Справа № 320/5711/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву представника позивача про об`єднання адміністративної справи № 320/5726/20 в одне провадження з адміністративною справою
за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3
до третя особа:1) Ірпінської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4 ,
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Ірпінської міської ради Київської області (далі відповідач-1), Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (далі відповідач-2), третя особа: ОСОБА_4 , в якому просять суд визнати протиправними та скасувати:

- містобудівні умови та обмеження від 21.12.2018 № 0172-12-2018 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 »;

- дозвіл на виконання будівельних робіт КС № 12 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Ірпінь, вул. В. Павленка, 54-В, 54-Г, 56, 58, 58-Б».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5711/20 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2020 до суду надійшла заява представника позивача про об`єднання адміністративних справ № 320/5711/20 та № 320/5726/20 в одне провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для об`єднання наведених вище справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

В силу приписів частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами сьомою та восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вже зазначалось судом вище, в межах даного позовного провадження позивачі оскаржують містобудівні умови та обмеження від 21.12.2018 № 0172-12-2018 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Ірпінь, вул. В. Павленка, 54-В, 54-Г, 56, 58, 58-Б та дозвіл на виконання будівельних робіт КС № 12 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Ірпінь, вул. В. Павленка, 54-В, 54-Г, 56, 58, 58-Б».

Судом встановлено, що аналогічні позовні вимоги заявлено позивачем - ОСОБА_5 - до Ірпінської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в рамках адміністративної справи № 320/5726/20, провадження в якій відкрито судом 22.07.2020.

Таким чином, позовні вимоги позивачів є однорідними за змістом та пред`явлені до одних і тих самих відповідачів.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що провадження у даній справі відкрито раніше, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та об`єднати адміністративні справи № 320/5711/20 та № 320/5726/20 в одне провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У свою чергу за змістом положень частини другої статті 12 та пункту 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності - справ, у яких характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

При цьому згідно з положеннями частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на наведене, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даних справах, суд дійшов висновку про їх належність до категорії справ незначної складності та, як наслідок, про можливість їх розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про об`єднання адміністративної справи № 320/5711/20 в одне провадження з адміністративною справою № 320/5726/20 задовольнити.

2. Об`єднати адміністративні справи № 320/5711/20 та № 320/5726/20 в одне провадження.

3. Подальший розгляд адміністративних справ здійснювати у межах адміністративної справи № 320/5711/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.