Справа № 169/559/20
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/559/20
Провадження № 2-а/169/23/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника позивача Лавренчука О.В.,

відповідача Голіча В.М.,

представника відповідача Хитрик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

4 вересня 2020 року через канцелярію суду відповідачі подали клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява датована 15 квітня 2020 року, однак надійшла до суду 14 липня 2020 року. Разом з тим, на офіційному вебсайті Товариства з обмеженою відповідальністю «PONY EXPRESS» у базі даних «Online відстеження» накладна відсутня, що унеможливлює встановлення дати звернення позивача до суду із цим позовом та свідчить про пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши учасників процесу та проаналізувавши клопотання і додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що надані сторонами відомості з офіційного вебсайту Товариства з обмеженою відповідальністю «PONY EXPRESS» щодо накладної, відповідно до якої позов ОСОБА_1 надійшов до суду, містять розбіжності, то з метою їх усунення та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «PONY EXPRESS».

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариста з обмеженою відповідальністю «PONY EXPRESS» відомості та належним чином засвідчені копії документів про здійснення Товаристом з обмеженою відповідальністю «PONY EXPRESS» кур`єрської доставки за накладною № 27-4951-9355 із зазначенням відправника, отримувача, дати, часу і місця відправлення та доставки кореспонденції.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «PONY EXPRESS» для виконання в строк до 5 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий