Справа № 640/4478/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4478/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОМХІМТЕХ» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «УКРПОМХІМТЕХ» до ДФС України та Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник не надав документ про сплату судового збору у розмірі, що визначений ухвалою суду від 11 лютого 2020 року, та пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені ним причини його пропуску суд визнав неповажними.

Головному управлінню ДПС у Київській області був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали суду у строк, що був встановлений судом, Головне управління ДПС у Київській області подало клопотання про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та в подальшому надало до суду платіжне доручення від 12 серпня 2020 року № 2516, яке підтверджує сплату судового збору.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали суду від 21 липня 2020 року в частині необхідності сплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує таку сплату виконані.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою суду від 21 липня 2020 року скаржнику було запропоновано подати також обґрунтовану іншими доводами заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Головне управління ДПС у Київській області не повідомило про причини, які перешкоджають йому подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в межах встановленого судом строку та не зверталось із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 21 липня 2020 року скаржник отримав 27 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 серпня 2020 року.

З огляду на те, що станом на 02 вересня 2020 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в частині необхідності надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована іншими доводами, та не повідомив про наявність об`єктивних перешкод для їх усунення у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОМХІМТЕХ» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку