Справа № 480/1290/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2020 р. Справа № 480/1290/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №480/1290/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до п."е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням ч.2 ст.40 Закону №1058 та зобов`язано Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області призначити та виплачувати відповідачу пенсію за вислугу років у відповідності до п."е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року призначення нового виду пенсії. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

28.01.2020 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.06.2019 року, вірно зазначивши період з якого повинна застосовуватись середня заробітна плата при призначенні пенсії позивачу, а саме: "за два календарні роки, що передували року призначення нового виду пенсії", замість помилково зазначеного: "за три календарні роки, що передували року призначення нового виду пенсії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №480/1290/19 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №480/1290/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, виклавши абзац 3 в наступній редакції:

"Зобов`язати Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області призначити та виплачувати відповідачу пенсію за вислугу років у відповідності до п."е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за два календарні роки, що передували року призначення нового виду пенсії".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець