Справа № 560/1774/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1774/20
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Вітамін-Трейд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вітамін-Трейд" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень:

- комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №1459874/40521271 від 18 лютого 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної;

- комісії ДПС України №6133/40521271/2 від 28.02.2020 року, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня.

Також позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 29.11.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами господарської операції поставки продукції на адресу ТОВ НВП "Аргон" позивачем складена податкова накладна № 15 від 29.11.2019 року, яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрацію податкової накладної ( далі також ПН) зупинено, платнику запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, конкретний перелік яких не визначався.

Позивач вважає, що зупинення реєстрації ПН було необґрунтованим, оскільки його протиправно віднесено до переліку ризикових платників податків.

На виконання вимог податкового органу ПП "Вітамін-Трейд" направлене в електронному вигляді повідомлення про подачу пояснень та копій документів для підтвердження реальності здійснення операцій по відмовній податковій накладній.

Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області прийняте оскаржене рішення від 18.02.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, мотивоване тим, що платником надані копії документів, складені із порушенням законодавства. У графі "додаткова інформація" також зазначається про те, що відсутні договори з ТОВ НВП "Аргон", ФГ "Екофуд", ФГ "Алтан-Агро", СФГ "Марітко", ТОВ "Онпак Трейд", ТОВ "Дубово"; акт приймання - передачі нежитлового приміщення відповідно до договору оренди №2 від 01.06.2019р.; первинні документи щодо транспортування від постачальників ТОВ "Торговий Альянс", ФГ "Екофуд", ФГ "Алтан-Агро", СФГ "Марітко" ТОВ "Онпак Трейд", розрахункові документи з покупцями та постачальниками; картка рахунку № НОМЕР_1 та акт звірки з ТОВ НВП "Аргон".

На думку позивача, ним були надані обґрунтовані письмові пояснення та усі інші необхідні документи для реєстрації податкової накладної, які повністю підтверджують правомірність та реальний характер вчинених операцій з постачання фруктів та овочів на адресу контрагента. Таким чином, рішення комісії є протиправним і необґрунтованим.

Не погоджуючись зі спірним рішенням, позивач оскаржив його у адміністративному порядку, однак скаргу залишено без задоволення. З рішенням комісії вищого рівня позивач також не погоджується.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

У спільному відзиві на адміністративний позов відповідачі позов не визнають, покликаються на правомірність підстави зупинення реєстрації податкової накладної, якою стало те, що обсяг постачання товару перевищував величину залишку обсягу придбання. Зазначають, що платник не надав документи, які є достатніми для реєстрації податкової накладної, зокрема позивачем подані не всі первинні документи на реалізацію продукції ТОВ НВП "Аргон". У зв`язку із ненаданням платником картки рахунку 361 та акту звірки з ТОВ НВП «Аргон» до прийняття спірного рішення, можливості дослідити реальний обсяг господарської операції та підтвердити правомірність складання позивачем податкової накладної не було.

Крім того, відповідач ставить під сумнів придбання позивачем ряду товарних позицій у окремих постачальників, які були пізніше реалізовані ТОВ НВП «Аргон». Також відповідач зазначає про одержання товару від постачальника - фізичної особи підприємця, який не був наділений правом укладати угоди з юридичними особами. Зважаючи на ці та інші доводи, викладені у відзиві, просять у задоволенні позову відмовити.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відзив підписаний неуповноваженою особою, а доводи відзиву по суті спростовуються документами, наданими комісії та суду.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідачі в свою чергу ставлять під сумнів обґрунтованість тверджень сторони позивача.

Суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення судового засідання.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Вітамін-Трейд" ( ) з липня 2016 року зареєстроване платником податку на додану вартість, перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області, здійснюючи господарську діяльність у сфері оптової торгівлі фруктами та овочами (КВЕД 46.13)

11 липня 2016 року між ПП "Вітамін-Трейд" та ТОВ НВП "Аргон" укладений договір поставки №1/ТО-892.

Предметом договору є постачання ПП «Вітамін Трейд» на адресу ТОВ НВП «Аргон» товарів згідно із замовленнями покупця у асортименті та кількості відповідно до видаткових накладних. Відповідно до пункту 11.7.1 договору він укладений до 31.12.2016 року та автоматично продовжується на наступний календарний рік.

У листопаді 2019 року на підставі цього договору позивачем ( постачальником ) було відвантажено ТОВ НВП «Аргон» фрукти та овочі в асортименті згідно з видатковими накладними №365 від 25.11.2019 року на суму 59229,88 грн.; №367 від 26.11.2019 року на суму 76957,64 грн.; №368 від 27.11.2019 року на суму 76274,32 грн.; №369 від 28.11.2019 року на суму 151282,48 грн.; №371 від 29.11.2019 року на суму 194427,95 грн.; №373 від 29.11.2019 року на суму 230787,02 грн. (а. с. 27-38)

Транспортування продукції з пункту навантаження - вул. Пілотська, 20/1, м. Хмельницький (договір оренди нежитлового приміщення №2 від 01.06.2019 року (а. с 86-87) до пункту розвантаження - місто Вінниця здійснене автомобілями перевізника ФОП ОСОБА_1 марки MAH за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що підтверджується товарно-транспортними накладними від 25.11.2019 року №Р365, від 26.11.2019 року №Р367, від 27.11.2019 року №Р368, від 28.11.2019 року №Р369, від 29.11.2019 року №Р371 та №Р373. (а. с. 27-38)

Товар прийнятий уповноваженим представником підприємства контрагента, що ніким не спростовано та підтверджується підписами та відбитками печатки ТОВ НВП «Аргон» на видаткових накладних та ТТН.

Стосовно вказаних операцій позивачем сформована та направлена для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних зведена податкова накладна №15 від 29.11.2019 року щодо ритмічного постачання овочів та фруктів у період з 25.11.2019 по 29.11.2019 року ТОВ НВП «АРГОН» на суму 788 959,29 грн. у т.ч. ПДВ - 131 493,22 грн. (а. с. 13-14)

Загальна вартість відвантаженого товару за вищевказаними видатковими накладними збігається з його вартістю згідно з податковою накладною.

Реєстрацію податкової накладної було зупинено (а. с. 171) У квитанції зазначається, що остання відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним підпунктом 2.1 пункту 2 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Причини зупинення реєстрації податкових накладних наступні: обсяг постачання товару/послуги перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання (пп.2.1 п.2 "Критеріїв ризиковості платника податків"; особистий ключ електронного цифрового підпису Приватного підприємства "Вітамін-Трейд" на час реєстрації ПН був розміщений на незахищеному носії інформації.

Платнику запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем у електронному вигляді направлене повідомлення про подання пояснень та копій документів для підтвердження реального характеру господарських операцій (а. с. 19, 171-174, 177-219)

До повідомлення позивачем додані пояснення та 42 додатки:

- Договір №2 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2019, укладений з ФОП ОСОБА_2 . Предмет договору - тимчасове користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , площа 1122,3 кв. м.;

- Договір № ТАС - 0104 від 01.11.2019 р. продавець ТОВ «Торговий Альянс» м. Львів;

- Договір поставки № 04/06-19 від 11.06.2019 р. постачальник ТОВ «Комерція Груп»;

- Договір поставки №02/01/19 П від 02.01.2019 року, постачальник ФОП ОСОБА_1 ;

- Договір поставки №01/04/19 від 01.04.19 року постачальник ФОП ОСОБА_3 , предмет договору товар (овочі та фрукти);

- ВН № РН-517/11 від 18.11.2019 р. постачальник ТОВ «Торговий Альянс» помідори огірки кабачки на суму 710 070,0 грн.;

- ВН № РН-518/11 від 18.11.2019 р. постачальник ТОВ «Торговий Альянс» овочі фрукти на суму 846627,0 грн.;

- ВН № РН-519/11 від 19.11.2019 р. постачальник ТОВ «Торговий Альянс» перець, помідори, баклажани на суму 779 220,0 грн.;

- ВН № 61 від 09.09.2019 р. постачальник ТОВ «Комерція груп» картопля на суму 47757,60 грн.;

- ВН № 71 від 13.09.2019 р. постачальник ТОВ «Комерція груп» картопля на суму 51199,96 грн.;

- ВН № 79 від 13.09.2019 р. постачальник ТОВ «Комерція груп» картопля на суму 58 236,0 грн.;

- ВН № 93 від 17.09.2019 р. постачальник ТОВ «Комерція груп» картопля на суму 46569,6 грн.;

- ТТН №61 від 09.09.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_4 , замовник відправник ТОВ Комерц Груп, одержувач ПП Вітамін Трейд, навантаження м. Хмельницький Козацька 55, розвантаження м. Хмельницький вул. Косарського буд.56/1 А;

- ТТН №71 від 13.09.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_4 , замовник відправник ТОВ Комерц Груп, одержувач ПП Вітамін Трейд, навантаження м. Хмельницький Козацька 55, розвантаження м. Хмельницький вул. Косарського буд.56/1 А;

- ТТН №79 від 13.09.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_4 , замовник відправник ТОВ Комерц Груп, одержувач ПП Вітамін Трейд, навантаження м. Хмельницький Козацька 55, розвантаження м. Хмельницький вул. Косарського буд.56/1 А.;

- ТТН №93 від 17.09.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_4 , замовник відправник ТОВ Комерц Груп, одержувач ПП Вітамін Трейд, навантаження м. Хмельницький Козацька 55, розвантаження м. Хмельницький вул. Косарського буд.56/1 А.;

- ВН №РН-0000002 від 22.07.2019 р. постачальник ФГ Екофуд капуста броколі на суму 400 000,0 грн.;

- ВН №РН-1-27/09 від 27.09.2019 р. постачальник ФГ Алтан-Агро, селера, перець на суму 82040,28 грн.;

- ВН №102 від 25.10.2019 року постачальник ПП ABC Агро, капуста на суму 28039,98 грн.;

- Накладна № 20 від 21.10.2019 року постачальник СФГ Марітко, цибуля на суму 32500,0 грн.;

- Накладна № 21 від 22.10.2019 року постачальник СФГ Марітко, цибуля на суму 39000,0 грн.;

- Накладна № 22 від 25.10.2019 року постачальник СФГ Марітко, цибуля на суму 78000,0 грн.;

- ВН №18/11 від 18.11.2019 року постачальник ФОП ОСОБА_1 , пекінська капуста, цибуля, капуста брюссельська на суму 46254,0 грн.;

- ВН №25/11 від 25.11.2019 року постачальник ФОП ОСОБА_1 , пекінська капуста, цибуля синя, капуста синя, квасоля на суму 46 254,0 грн.;

- Накладна № 50 від постачальник ФОП ОСОБА_5 , часник, капуста чорнослив на суму 16400,0 грн.;

- Накладна № 58 від 25.11.2019 року постачальник ФОП ОСОБА_5 , часник, капуста чорнослив на суму 15296,2 грн.;

- ВН №226 від 25.02.2019 року постачальник ТОВ «Онпак Трейд», лимони мандарини на суму 382769,57 грн.;

- ВН №00400 від 10.07.2019 року постачальник ТОВ Дубово, мандарини на суму 162867,90 грн.;

- ТТН № 400 від 10.07.2019 року перевізник ФОП ОСОБА_6 , замовник відправник ТОВ Дубово, одержувач ПП Вітамін Трейд, пункт навантаження вул..Козацька 55, розвантаження вул. Кошарського 56/1 А;

- ВН №РН-2015/11 від 27.11.2019 року постачальник ТОВ Західвестком, корнішони, огірки на суму 685025,76 грн.;

- ВН №РН-2016/11 від 28.11.2019 року постачальник ТОВ Західвестком, корнішони, огірки на суму 876324,0 грн.;

- ВН №365 від 25.11.2019р. покупець ТОВ НВП Аргон, овочі на суму 59229,88 грн.;

- ВН №367 від 26.11.2019р. покупець ТОВ НВП Аргон, овочі на суму 76957,64 грн.;

- ВН №368 від 27.11.2019р. покупець ТОВ НВП Аргон, овочі на суму 76274,32 грн.;

- ВН №369 від 28.11.2019р. покупець ТОВ НВП Аргон, овочі на суму 151282,48 грн.;

- ВН №371 від 29.11.2019р. покупець ТОВ НВП Аргон, овочі на суму 194427,95 грн.;

- ВН №373 від 29.11.2019р. покупець ТОВ НВП Аргон, овочі на суму 230787,02 грн.;

- ТТН №Р 365 від 25.11.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_1 замовник ТОВ НВП Аргон, відправник ПП Вітамін Трейд, одержувач ТОВ НВП Аргон, навантаження м. Хмельницький вул. Пілотська 20/1, розвантаження Вінниця.;

- ТТН №Р 367 від 26.11.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_1 замовник ТОВ НВП Аргон, відправник ПП Вітамін Трейд, одержувач ТОВ НВП Аргон, навантаження м. Хмельницький вул. Пілотська 20/1, розвантаження Вінниця.;

- ТТН №Р 368 від 27.11.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_1 замовник ТОВ НВП Аргон, відправник ПП Вітамін Трейд, одержувач ТОВ НВП Аргон, навантаження м. Хмельницький вул. Пілотська 20/1, розвантаження Вінниця.;

- ТТН №Р 369 від 28.11.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_1 замовник ТОВ НВП Аргон, відправник ПП Вітамін Трейд, одержувач ТОВ НВП Аргон, навантаження м. Хмельницький вул. Пілотська 20/1, розвантаження Вінниця.;

-ТТН №Р 371 від 29.11.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_1 замовник ТОВ НВП Аргон, відправник ПП Вітамін Трейд, одержувач ТОВ НВП Аргон, навантаження м. Хмельницький вул. Пілотська 20/1, розвантаження Вінниця.;

- ТТН №Р 373 від 29.11.2019 р. перевізник ФОП ОСОБА_1 замовник ТОВ НВП Аргон, відправник ПП Вітамін Трейд, одержувач ТОВ НВП Аргон, навантаження м. Хмельницький вул. Пілотська 20/1, розвантаження Вінниця.

Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області прийняте спірне рішення №1459874/40521271 від 18.02.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою рішення зазначене надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі "додаткова інформація" зазначено, що позивач не надав достатній пакет документів, які є необхідними для реєстрації податкової накладної, зокрема відсутні договори з ТОВ НВП "Аргон", ФГ "Екофуд", ФГ "Алтан-Агро", СФГ "Марітко", ТОВ "Онпак Трейд", ТОВ "Дубово"; акт приймання передачі нежитлового приміщення відповідно до договору оренди №2 від 01.06.2019 р.; первинні документи щодо транспортування від постачальників ТОВ "Торговий Альянс", ФГ "Екофуд", ФГ "Алтан-Агро", СФГ "Марітко" ТОВ "Онпак Трейд", розрахункові документи з покупцями та постачальниками; картка рах. 361 та акт звірки з ТОВ НВП "Аргон".

У подальшому, не погоджуючись з рішенням комісії, позивач оскаржив його шляхом подачі скарги до комісії ДПС України, яка останню залишила без задоволення, а спірне рішення - без змін.

Оцінюючи правомірність оскаржених рішень, суд враховує наступне.

Пунктами 201.1, 201.4 ст.201 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п.201.10 ст.201 ПК України). Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246.

Перелік документів, які є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, вказано в п. 14 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 117 (далі - Порядок № 117)

У той же час, для різних господарських операцій конкретний перелік необхідних документів може відрізнятись від загального, який охоплює переважну їх більшість.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно з якою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Судом встановлено, що на виконання договору поставки, укладеного з ТОВ НВП «Аргон», позивачем були відвантажені овочі та фрукти, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними, про які зазначалось вище.

Суд не ставить під сумнів, а відповідачем не спростовано достовірність відомостей, зазначених у зведеній податковій накладній № 15 від 29.11.2019 року, вище перерахованих видаткових накладних та ТТН, якими підтверджуються факт поставки та перевезення товару на адресу ТОВ НВП «Аргон». Зберігання позивачем продукції на орендованих складських приміщеннях відповідачами також не спростовано, позаяк воно підтверджується наданими письмовими доказами.

Розрахунок за товар підтверджується відомостями картки рахунку 361 за період 18.11.2019-29.11.2019 року: контрагент - ПП «Вітамін Трейд» - ТОВ НВП «Аргон» (а. с. 22-26)

Зі змісту спірного рішення та відзиву не вбачається, які саме надані позивачем комісії копії документів були складені із порушенням вимог законодавства.

Спірне рішення ґрунтується, у тому числі, на ненаданні позивачем документів, які підтверджують походження проданого товару від інших продавців (постачальників).

У той же час, відповідні договори, згідно з умовами яких на адресу позивача здійснювались поставки товару від ряду господарюючих суб`єктів, суду надані, а відповідачем не спростовані. Хоч платник і не надав окремі документи комісії ( оскільки вони окремо не вимагались ), це не свідчить про те, що такі документи були відсутні або не відповідали вимогам закону.

Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що поставка товару від ФОП ОСОБА_3 за договором №01/04/19 від 01.04.2019 року ставиться під сумнів оскільки сам договір з цим підприємцем є недійсним. Відповідність або невідповідність зазначеного договору вимогам закону а також припущене податковим органом порушення податкового законодавства щодо операцій, які дозволяється здійснювати під час перебування на спрощеній системі оподаткування, не стосуються операцій реалізації товару позивачем на адресу ТОВ НВП «Аргон», за якими складалась ПН № 15, стосовно реєстрації якої виник спір.

Також суд вважає недоведеними належними доказами твердження відповідача, які стосуються сумнівів щодо наявності у позивача товару, який в силу сезонних особливостей зберігання ( мандарини) не міг бути реалізований ТОВ НВП «Аргон».

Зважаючи на викладене, надані позивачем комісії та суду документи дозволяють підтвердити факт продажу (поставки) ТОВ НВП "Аргон" товарів в асортименті згідно з наданими видатковими накладними, взаєморозрахунки між сторонами, реальний характер господарських операцій, факт транспортування та зберігання товару до його реалізації, а також придбання його у інших постачальників. Відтак, надані позивачем документи є достатніми для реєстрації податкової накладної.

Зазначені обставини не були враховані Комісією вищого рівня під час розгляду скарги платника на рішення Комісії регіонального органу податкової служби. Оскільки рішення комісії вищого рівня є похідним і під час його прийняття не були враховані істотні обставини, про які зазначено судом вище, це рішення за результатами розгляду скарги платника також підлягає скасуванню.

Відповідачі не довели, що надані позивачем документи не дозволяли підтвердити реальний характер взаємовідносин та господарських операцій позивача та його контрагента, відтак висновок про відмову у реєстрації податкової накладної є помилковим і необґрунтованим. Зважаючи на це, податкова накладна позивача підлягає реєстрації у Державному реєстрі, тому необхідно зобов`язати ДПС України вирішити питання її реєстрації у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі не довели правомірність оскаржуваних рішень, а встановлені обставини справи та докази свідчать про їх протиправність, позов підлягає задоволенню.

На користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Як вбачається з умов договору № 15 від 16.03.2020 року ( а. с. 136) з адвокатським об`єднанням "Гавриленко та партнери" клієнт ( позивач) протягом 3 днів з моменту підписання договору сплачує аванс в розмірі 10000 грн.

У той же час, у матеріалах справи відсутні належні докази (платіжне доручення, банківська виписка, квитанція до касового ордеру, квитанція тощо) понесених позивачем дійсних витрат на правничу допомогу, зокрема докази сплати авансу на рахунок адвокатського об`єднання, акт наданих послуг, підписаний сторонами договору або інші документи на підтвердження понесених витрат.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області №1459874/40521271 від 18 лютого 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної Приватного підприємства "Вітамін-Трейд" №15 від 29.11.2019 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України №6133/40521271/2 від 28 лютого 2020 року, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Зобов`язати Державну Податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства "Вітамін-Трейд" №15 від 29.11.2019 року.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Вітамін-Трейд" судовий збір в розмірі 2102 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Вітамін-Трейд" судовий збір в розмірі 4204 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 04 вересня 2020 року

Позивач:Приватне підприємство "Вітамін-Трейд" (вул. Кошарського, 56/1а, Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 40521271)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,Київ 1,04053 , код ЄДРПОУ - 43005393)

Головуючий суддя І.С. Козачок