Справа № 160/3820/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3820/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. України апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Златін С.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Дніпро» до Київської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування спричиненної шкоди,-
Київською митницею Держмитслужби подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Звертаючись до суду за апеляційною скаргою, відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, при цьому в порушення вимог статті 296 КАС України заявником не зазначено в прохальній частині апеляційної скарги найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номеру справи та дату ухвалення рішення, що оскаржується в апеляційному порядку.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що оскаржується в апеляційному порядку, номеру справи та дати ухвалення рішення, з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
- належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що оскаржується в апеляційному порядку, номеру справи та дати ухвалення рішення, з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова