Справа № 215/3481/14-а
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3481/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №215/3481/14-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №215/3481/14-а. В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що дублікат виконавчого листа по цій справі нею отримано 25.08.2020, у якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 17.12.2015. Отже, з цих підстав, пред`явити його до виконання не виявилося можливим. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2020 було призначено до розгляду дану заяву.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2014 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди (а.с.23-24).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 скасовано постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2014 та прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди (а.с.38-39).

Цією Постановою зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено (а.с.59).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 07.08.2020 їй 21.08.2020 видано дублікат виконавчого листа, який вона отримала 25.08.2020 (а.с.62).

У дублікаті виконавчого листа по справі №215/3481/14-а зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 17.12.2015.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376, п.п. 18.2 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №215/3481/14-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №215/3481/14-а.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №215/3481/14-а, строком на шість місяців із дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена і підписана 02.09.2020.

Суддя