Справа № 120/2235/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця
01 вересня 2020 р. Справа № 120/2235/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом:

ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.06.2019 року до суду надійшла заява представника позивача від про зміну (збільшення) розміру позовних вимог. В заяві позивач зазначає, що належна до виплати під час звільнення Позивача з військової служби грошова компенсація відпустки як учаснику бойових дій відноситься до виплат, право на які останній набув у зв`язку з виконанням обов`язків під час проходження служби. Відтак, дія "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року № 44, поширюється також і на такі виплати. Несвоєчасна виплата грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій сталася з вини Відповідача, а тому Позивач не може бути позбавлений права на компенсацію суми податку з доходів фізичних осіб. Відтак позивач подає заяву про збільшення позовних вимог та, зокрема, просить суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 17 серпня 2017 року остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 серпня 2017 року по день постановлення адміністративним судом рішення у даній справі із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 р. № 44.

Відповідно до наказу Голови Вінницького окружного адміністративного суду №079-в/к в період з 13.07.2020 року по 31.07.2020 року суддя Головуючий суддя Крапівницька Н.Л. перебувала у щорічній відпустці. 01.08.2020 року та 02.08.2020 року відповідно до чинного законодавства України передбачено вихідні дні.

Також, наказом Голови Вінницького окружного адміністративного суду №099-в/к визначено, що в період з 26.08.2020 року по 28.08.2020 і 31.08.2020 року Головуючий суддя Крапівницька Н.Л. перебувала у щорічній відпустці. Відтак, розгляд заяви здійснюється 01.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як з`ясовано судом, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає зазначеним вище вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

Відтак суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 241, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справ для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя
Секретар