Справа № 826/3304/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриттяя підготовчого провадження

02 вересня 2020 року м. Київ № 826/3304/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Серафимова І.М. (ордер від 31.07.2020 року серії АА №005184), представника відповідача Коваленко Л.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГРАД"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 01.02.2017р.,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГРАД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

1. скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 01.02.2017 року № про збільшення ТОВ "ВЕЛЕСГРАД" () грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 1 447 387,00 грн., та штрафних санкцій на суму 361 847,00 грн.

2. скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 01.02.2017 року № про збільшення ТОВ "ВЕЛЕСГРАД" () грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем на суму 21 877 978,00 грн., та штрафних санкцій на суму 5 469 495,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 року в задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43; ) відмовлено повністю.

10.08.2018 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 року у справі №826/3304/17.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД" залишено без задоволення; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД" задоволено; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року у справі №826/3304/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 року суддею Маруліною Л.О. адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначеного розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.11.2019 року.

У підготовче засідання 11.11.2019 року прибули представники відповідача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем участь уповноважених представників не забезпечено, з огляду на що, судом відкладено підготовче засідання на 04.12.2019 року.

У підготовче засідання 04.12.2019 року прибули представники позивача та відповідача. За клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 22.01.2020 року.

У підготовче засідання 22.01.2020 року прибули представники позивача та відповідача. За клопотанням сторін судом відкладено підготовче засідання на 16.03.0220 року.

Через канцелярію суду 19.02.2020 року відповідачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 року клопотання Відповідача про заміну первісного відповідача належним - задоволено. Замінено відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на правонаступника - Головне у правління Державної податкової служби у м. Києві ().

У підготовче засідання 16.03.2020 року прибули представники позивача та відповідача. За клопотанням сторін судом відкладено підготовче засідання на 22.04.0220 року.

У підготовче засідання 22.04.2020 року сторони не прибули. Відповідачем подано клопотання про відкладення, яке задоволено судом. Підготовче засідання відкладено на 10.06.2020 року.

У підготовче засідання 10.06.2020 року сторони не прибули. Відповідачем подано клопотання про відкладення, яке задоволено судом. Підготовче засідання відкладено на 08.07.2020 року.

У підготовче засідання 08.07.2020 року прибули представники позивача та відповідача. За клопотанням представника відповідача з метою надання правової позиції щодо документів, долучених до матеріалів справи позивачем, відкладено підготовче засідання на 05.08.2020 року.

У підготовче засідання 05.08.2020 року прибули представники позивача та відповідача. За клопотанням нового представника позивача, з метою ознайомлення із матеріалами справи, відкладено підготовче засідання на 02.09.2020 року.

У підготовче засідання 02.09.2020 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.11.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна