overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1717/20
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1717/20
№ 2-а/207/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

02 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Коліус Анни Олександрівни (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пл..Троїцька, б.2а) про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2301449 від 26.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13 серпня 2020 року відповідно до наказу № 32 від 12.08.2020 р. про припинення повноважень судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 у зв`язку із смертю, справу передано для розгляду судді О.К. Подобєд.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Коліус Анни Олександрівни (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, б. 2а) про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2301449 від 26.03.2020 року.

Призначити відкрите судове засідання на 16 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 176/1475/20
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1475/20
провадження №2-а/176/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Рева Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Виходячи з особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлені та закріплені ст. 286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Рева Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 09.09.2020 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень відповідач має право до призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову подати до суду відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, при цьому відповідач зобов`язаний одночасно направити копію відзиву позивачу, який також має право подати до суду відповідь на відзив.

На підставі ч. 4 ст. 77 КАСУ начальникові Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області подати до Жовтоводського міського суду в строк до 09.09.2020 року матеріали справи за постановою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якій за постановою серії ДП18 № 358232 від 21.08.2020 року підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 937/468/20
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2020
Справа № 937/468/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М. розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

03 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв`язку із віддаленістю їх місцезнаходження та виникаючих із цим труднощів щодо прибуття до суду.

Зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, а також забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, що знаходиться за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 2, за участю в ній представника відповідача Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено 16 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Копію даної ухвали направити Ленінському районному суду м.Запоріжжя для організації її виконання та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 328/1865/20
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/1865/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса: Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, буд.55-Б, ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців,

встановив:

07.09.2020 до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

07.09.2020 року до суду надійшла заява представника позивача Зайченко М.О. про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а представник позивача подав заяву про відкликання позову, вважаю за необхідне постановити ухвалу про повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 240, 294, 295 КАС України, -

постановила:

Позовну заяву Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 443/662/19
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/662/19
Провадження №2-а/443/44/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

04 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до Інспектора врЗБЗ Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Гуровського Дмитра Олександровича, Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора врЗБЗ Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Гуровського Дмитра Олександровича, Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2020 року о 16 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 444/1798/20
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1798/20
Провадження № 2-а/444/48/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротке/

07 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климович Назара Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 № 557525 від 01.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 01.05.2020 р.

Скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №557525 від 01.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 446/1379/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1379/17
УХВАЛА

04.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа № 446/1379/17 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій він просить суд визнати виконавчий лист №446/1379/17 виданий Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 07.09.2018р. таким, що не підлягає виконанню. Одночасно, заявник просить суд зупинити виконання за вказаним виконавчим листом, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57329395 від 09.10.2018.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Копія ухвали суду про залишення без руху позовної заяви направлена позивачу та отримана ним 31.08.2020 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунені, тому, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 241, 242, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа № 446/1379/17 таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Бакай І.А.
Справа № 446/1523/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1523/16-а
УХВАЛА

04.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа № 446/1523/16-а таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій він просить суд визнати виконавчий лист №446/1523/16-а виданий Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 24.09.2018р. таким, що не підлягає виконанню. Одночасно, заявник просить суд зупинити виконання за вказаним виконавчим листом, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57432260 від 18.10.2018.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Копія ухвали суду про залишення без руху позовної заяви направлена позивачу та отримана ним 31.08.2020 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунені, тому, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 241, 242, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа № 446/1523/16-а таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Бакай І.А.
Справа № 450/1479/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1479/20 Провадження № 2-а/450/86/20
УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Кулинич О.Я. представника відповідача Кузів І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з благоустрою Пустомитівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з благоустрою Пустомитівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Пустомитівську міську раду.

Сторони в судовому засіданні не заперечили, щодо залучення Пустомитівської міської ради в якості співвідповідача у цивільній справі.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що до розгляду справи слід залучити в якості співвідповідача Пустомитівську міську раду.

Керуючись ст.ст. 42, 48 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості співвідповідача Пустомитівську міську раду до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з благоустрою Пустомитівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 456/3088/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3088/18
Провадження № 2-а/456/3/2020
УХВАЛА

судового засідання

03 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина І.І., третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Представник відповідач та представник третьої особи подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина І.І., третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 13.11.2020р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 456/1271/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1271/20
Провадження № 2-а/456/45/2020
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Левицького Романа Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 461450 від 25 березня 2020 року винесену поліцейським Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Левицьким Романом Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас