Справа № 487/2386/20
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2386/20
Провадження № 2-а/487/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, в якому просить: визнати дії лейтенанта патрульної поліції Лененка І.В. неправомірними, постанову ЕАК №2422668 скасувати, а справу закрити.

26 травня 2020 року подано уточнений позов, відповідно до якого позивач просить: визнати дії лейтенанта патрульної поліції Лененка І.В. неправомірними, постанову ЕАК №2422668 скасувати, а справу закрити; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

27 травня 2020 року відкрито провадження у справі.

31 серпня 2020 року до суду надійшла представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Ознайомившись із заявами позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи постановою заступника начальника управління начальника ВМАЗ УПП в Миколаївській області Човпан О.Ю. оскаржувана постанова ЕАК №2422668 від 220.4.2020 скасована, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 8 ч.1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, права позивача повністю відновлено, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч.1ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.238,241-243,248,293,294 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Суддя З.М.Сухаревич