overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/6396/20
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/6396/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Багмута Максима Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання дії протиправними, скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29 липня 2020 року копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.08.2020р. ОСОБА_1 отримав копію ухвали про усунення недоліків.

Станом на 07.09.2020 року позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заявником не були усунуті недоліки заяви, а тому остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Багмута Максима Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміінстративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 133/1670/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1670/20
УХВАЛА

7 вересня 2020 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Дем`янюка Дмитра Олексійовича, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Процю В.А.
Позивачем надано всі необхідні документи до адміністративного позову.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Дем`янюка Дмитра Олексійовича, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити його до судового розгляду на 11 год. 21 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1670/20

Дата документу 07.09.2020
Справа № 219/8097/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8097/20
Провадження № 2-а/219/77/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних в особі начальника 2-ої групи ІПК відділення інспекторів ПК ППС «Мілове» до Орхімової Ірини про скасування постанови СхРУ №072408 від 28.08.2020 року,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних в особі начальника 2-ої групи ІПК відділення інспекторів ПК ППС «Мілове» до Орхімової Ірини про скасування постанови СхРУ №072408 від 28.08.2020 року, в якому просить скасувати постанову СхРУ №072408 від 28.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2КУпАП.

Ухвалою Артемівського суду Донецької області від 02.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04.09.2020 року позивачем вказані недоліки за ухвалою Артемівського суду Донецької області від 02.09.2020 року були усунуті.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуюче вищевикладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого проваджена та призначення судового засідання.

Керуючись ст.121, ч. 4 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 171, 248, КАС України, -

ухвалила:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних в особі начальника 2-ої групи ІПК відділення інспекторів ПК ППС «Мілове» до Орхімової Ірини про скасування постанови СхРУ №072408 від 28.08.2020 року, до свого провадження та призначити судове засідання на 14:40 годину 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 753/12430/14-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/7/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

"07" вересня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття заяви позивача про роз`яснення рішення суду в справі № 753/12430/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання зарахувати стаж до роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, зобов`язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року до суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення суду в справі № 753/12430/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання зарахувати стаж до роботи, який дає право на пенсію за вислугу років.

03.09.2020 позивачем подано заяву про відкликання заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.4 п.2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заява позивача узгоджується з вимогами ст. 169 КАС України, заява про розяснення рішення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача про роз`яснення рішення суду в справі № 753/12430/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання зарахувати стаж до роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, зобов`язання призначити пенсію- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 160/8232/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Справа № 160/8232/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-6688-53 від 20.02.2020 року щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8232/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8232/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 160/6896/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа 160/6896/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровський окружний адміністративний суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У підготовче судове засідання 27.07.2020 року представники сторін надали до суду заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Просили вказане питання вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.09.2020 року о 13:00 год. в залі судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду №6.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 160/5937/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа 160/5937/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному порядку на 30 червня 2020 року.

27 липня 2020 року позивач надав до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням відзиву від відповідачів.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31.08.2020 року о 14:00 год. (адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 160/7578/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 160/7578/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

15 липня 2020 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 31 липня 2020 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 160/7909/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа № 160/7909/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський ресорний завод» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський ресорний завод» про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

29 липня 2020 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 07 вересня 2020 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський ресорний завод» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 160/8035/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2020 року Справа № 160/8035/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків державі в особі військової частини, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків державі в особі військової частини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

30 липня 2020 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 56).

Станом на 07 вересня 2020 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків державі в особі військової частини - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев