Справа № 420/5449/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №420/5449/19

адміністративне провадження №К/9901/4953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року

та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року

у справі №420/5449/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія Олександра Олександровича

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання тексту листа нечинним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2020 року клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду та не сплатою судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 896), копія ухвали суду від 12 березня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 11 квітня 2020 року.

19 березня та 27 квітня 2020 року від ОСОБА_1 до «Довідково-інформаційного центру» Верховного Суду надійшли усні звернення про необхідність продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2020 року у зв`язку обмежувальними епідеміологічними заходами.

З урахуванням вимог Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2020 року, клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків задоволено, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 12 березня 2020 року (зокрема, подання до суду доказів поважності причин пропуску строку на звернення до касаційної інстанції, пов`язаних з несвоєчасним отриманням судового рішення апеляційної інстанції та приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 330 КАС України) терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

26 травня 2020 року від ОСОБА_1 до «Довідково-інформаційного центру» Верховного Суду надійшло усне звернення про необхідність витребування матеріалів справи №420/5449/19 з метою вирішення питання про поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

20-денний строк з дня набрання чинності цим Законом закінчився 06 серпня 2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги в частині зазначення підстав касаційного оскарження передбачених частиною 4 статі 328 КАС України від скаржника до суду не надходило.

Колегія суддів звертає увагу, що належним виявом добросовісного користування своїми процесуальними правами та виконання покладених на особу обов`язків є вчинення особою дій щодо з`ясування стану відомого їй судового провадження в розумні інтервали часу.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, Суд уважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 липня 2020 року, тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги або надання відповідної заяви про продовження цього строку.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2020 року тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду