overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2288/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2288/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гринько М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Солодкого О.В., Омельченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 2, 7, 9, 243-245, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що полягає у наданні ОСОБА_1 неповної інформації про розмір суми заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 на запит про інформацію від 31 січня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати ОСОБА_1 повну інформацію про розмір суми заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 на запит про інформацію від 31 січня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/5667/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року м. РівнеСправа №460/5667/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду зазначеної зразкової справи, зокрема, є питання щодо подачі позовної заяви з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого КАС України.
Пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що предметом спору є компенсація за втрату частину доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за судовим рішенням, про порушення яких позивач дізналася з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 05.06.2020 №5907-5863/В-02/8-1700/20.
Позов пред`явлено позивачем 03.08.2020 шляхом його надсилання 29.07.2020 засобами поштового зв`язку.
Таким чином, позивач звернулася до адміністративного суду з даним позовом в межах шестимісячного строку, визначеного ст.122 КАС України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №460/4325/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 166-167, 236, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/6281/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2020 року м. Рівне№460/6281/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Держпраці у Рівненській області до Острозького комунального підприємства "Водоканал" про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Острозького комунального підприємства "Водоканал" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Всупереч вимогам вказаної норми, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом без повідомлення про вручення, що підтверджується доданим до позовної заяви фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 27 серпня 2020 року.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву Управління Держпраці у Рівненській області до Острозького комунального підприємства "Водоканал" про застосування заходів реагування залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/3513/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2020 року м. Рівне №460/3513/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Янкевич Л.Д., Дума О.В.,
відповідача 1: представник Нечипорук В.О.,
відповідача 2: представник Осіпова З.В.,
вирішуючи в підготовчому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення, в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди,
Керуючись частиною першою статті 183, статтею 190, пунктом 4 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зупинення провадження у справі з метою надання строку для примирення задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 460/3513/19 до закінчення шестимісячного строку, необхідного сторонам для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/4956/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Рівне №460/4956/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши матеріали заяви позивача про судові витрати на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про винесення додаткового судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 по 31.07.2018.Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.05.2018 по 31.07.2018 (включно). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 840,80грн.

25.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про понесення позивачем судових витрат.

Відповідно до частини 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 143, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про понесення судових витрат призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 вересня 2020 року на 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1111/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 вересня 2020 року м. РівнеСправа №460/1111/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКомунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року провадження у справі було зупинено до 01.09.2020 для примирення сторін.
У зв`язку із закінченням строку, встановленого ухвалою суду від 27.04.2020, провадження у справі слід поновити.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/1111/20 поновити.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 14 вересня 2020 року о 14:30год.
Копію ухвали, повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/5069/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2020 року м. Рівне №460/5069/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: В.В.Яницький, відповідача: представник Н.П.Охман, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ФОП ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в позові до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області (, вул. Небесної Сотні, 34, м.Рівне, 33013) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 204420 від 07 липня 2020 року, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/3910/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2020 року м. Рівне №460/3910/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Л.А. Жуковської за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача 1 : представник Шептіліс Олександри Іванівни,

відповідача 2 : представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник Шептіліс Олександри Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
допрокуратури Рівненської області, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора
визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації, в тому числі результати складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Витребовуванні докази надати до суду у строк до 18 вересня 2020 року.

Розгляд справи відкласти до 22.09.2020 до 10:00год.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Невиконання судових рішень, що набрали законної сили, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу передбачених ст.145 КАС України.

Копію ухвали направити для виконання до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/2144/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Рівне №460/2144/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,
розглянувши упідготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доСарненського навчально-виховного комплексу "Школа-колегіум" ім. Т.Г.Шевченка
про застосування заходів реагування,
Ухвалою від 24.03.2020 відкрито провадження у справі №460/2144/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Сарненського навчально-виховного комплексу "Школа-колегіум" ім. Т.Г.Шевченка про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівель Сарненського навчально-виховного комплексу "Школа-колегіум" ім. Т.Г.Шевченка Сарненської районної ради Рівненської області, за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Чорновола, 1 - шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 28.04.2020.
23.04.2020 стороною відповідача подано відзив з доказами щодо усунення тих порушень, які слугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою від 28.04.2020 строк підготовчого засідання продовжено.
Підготовче засідання з 02.06.2020 відкладено на 02.07.2020.
В підготовчому засіданні 02.07.2020 оголошено перерву до 23.07.2020 для надання можливості сторонам досягнути згоди по питанню примирення.
В підготовчому засіданні 23.07.2020 за згодою сторони позивача та за клопотанням сторони відповідача перерву продовжено до 03.09.2020.
В підготовче засідання 03.09.2020 сторони не прибули. Представником відповідача подано клопотання про відкладення засідання для надання можливості представникам позивача провести перевірку відповідача на предмет усунення усіх порушень, зазначених у позовній заяві.
З врахуванням таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 180, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти підготовче засідання на 29.09.2020 на 09:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 480/877/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 р. Справа № 480/877/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача Демидової Я.Ю.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/877/20
за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Опімах