Справа № 420/7585/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7585/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання прийняти новий наказ,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним наказ ГУНП в Одеській області № 2935 від 28.11.2019 в частині звільнення його з посади слідчого відділення розслідування злочинів Слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» - у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення; зобов`язати відповідача винести новий наказ, яким привести наказ ГУНП в Одеській області № 2935 від 28.11.2019 у відповідність, змінивши форму та обставини звільнення на п.1 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» - за власним бажанням.
Ухвалою судді від 13.08.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Ухвалою судді від 26.08.2020 ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 13.08.2020.
31.08.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява із додатками, чим усунено виявлені судом недоліки.
До позову додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даними вимогами, в якій зазначено, що датою отримання позивачем трудової книжки з відповідним записом про звільнення та витяг із наказу про звільнення є - 15.05.2020, у зв`язку із чим 16.06.2020 строк на звернення до суду із даними вимогами сплинув. З даним позовом позивач звернувся 06.08.2020 через поширення короновірусної інфекції та запровадження на території України обмежувальних протиепідемічних заходів, що позивач просить вважати поважними причинами для пропуску строку.
Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Отже, строк на звернення до суду позивача із даними вимогами підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.
Крім того, до суду подано клопотання про витребування від відповідача наказу ГУ НП в Одеській області від 28.11.2019 № 2935; особової справи старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , яка зберігається в ГУ НП в Одеській області; матеріали дисциплінарних проваджень відносно лейтенанта поліції ОСОБА_1 за весь період проходження служби.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ НП в Одеській області матеріали, які слугували підставою для прийняття рішення, з приводу якого поданий позов.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання прийняти новий наказ.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати ГУ НП в Одеській області надати суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали копії наказу від 28.11.2019 № 2935; особової справи старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , яка зберігається в ГУ НП в Одеській області; матеріали дисциплінарних проваджень відносно лейтенанта поліції ОСОБА_1 за весь період проходження служби, а також інших матеріалів, що пов`язані з оскаржуваним наказом.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк