Справа № 620/2508/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2508/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» про повернення позовної заяви та про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» (вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ - 03357978) до Менської міської ради Менського району Чернігівської області (вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ - 04061777) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.07.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Водночас 27.08.2020, до відкриття провадження у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» подано до суду заяву про повернення позовної заяви та про повернення судового збору, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яка отримана суддею, у зв`язку з перебуванням у відпустці, 07.09.2020.

Розглянувши подану заяву, суддя враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача у частині повернення позовної заяви.

Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суддя враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.06.2020 №2407.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача у частині повернення судового збору у сумі 2102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.06.2020 №2407.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 143, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» про повернення позовної заяви та про повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» (вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ - 03357978) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.06.2020 №2407, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій