Справа № 160/10561/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа 160/10561/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Витязі Д" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до Приватного підприємства "Витязі Д", в якому просить суд:

-стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Витязі Д" () на користь держави у сумі 29959,93 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, ціна позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем у прохальній частині позову зазначено "стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Витязі Д" () на користь держави у сумі 29959,93 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків".

Водночас, зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що стягненню підлягає податковий борг у сумі 26959,93 грн., тобто вбачається невідповідність суми податкового боргу у прохальній частині позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Крім того, позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповідачу означеної позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Витязі Д" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із зазначенням належної суми податкового боргу, який підлягає стягненню з відповідача;

- доказів надіслання відповідачу означеної позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька