Справа № 140/8951/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/8951/20 пров. № А/857/8991/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шинкар Т. І.

розглянувши клопотання адвоката Поддимая Андрія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 140/8951/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинська обласна спілка споживчих товариств, про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року призначено справу № 140/8951/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 12:00.

07 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Поддимая Андрія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання адвоката Поддимая Андрія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 07 вересня 2020 року, тобто поза межами визначеного строку для його подання, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 09 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Поддимая Андрія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 140/8951/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Т. І. Шинкар