Справа № 913вр-20/160
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Справа №913вр-20/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження № 57424325 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4858 від 14.09.2018 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» сторону виконавчого провадження - стягувача: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

При цьому представником ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано екземпляри такої заяви з додатками для ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вищенаведеної норми представником ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду не надано доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, скорочений строк розгляду цієї категорії справ, встановлений ч. 2 ст. 379 КАС України, відсутність в поданій заяві відомостей про електронну адресу боржника ОСОБА_1 , засобів телефонного зв`язку, а також достовірних відомостей про зареєстроване на даний час місце проживання боржника (копії паспорта боржника з інформацією про останнє зареєстроване місце проживання) суд позбавлений можливості розглянути цю справу, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 913вр-20/160 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна