Справа № 460/2686/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання зупинення апеляційного провадження

02 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2686/20 пров. № А/857/6756/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/2686/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов?язати відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії з 13.12.2019 за ви-слугу років без обмеження граничного розміру відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 № 18-104.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 460/2234/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

Обговоривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У заявленому клопотанні скаржник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Необхідно зазначити, що статтями 236 та 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов?язок, щодо зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У цьому випадку, колегія суддів дійшла висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків ухвалення рішення Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 560/2120/20 чи його апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі № 460/2686/20, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/2686/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
В. Я. Макарик
Ухвала складена у повному обсязі 02 вересня 2020 року.