overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/4485/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4485/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
02 вересня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 12.08.2019;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 12.08.2019.

Ухвалою від 16.06.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Суд при вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшов відзив відповідача від 09.07.2020 №1283/01-40, в якому проти задоволення позову заперечив повністю.

Ураховуючи зміст позову та відзиву на позовну заяву, обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за доцільне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 вересня 2020 року 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №11.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/4427/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4427/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
02 вересня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 26.09.2018;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 26.09.2018 у розмірі 99886,20грн.

Ухвалою від 15.06.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Суд при вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що на підтвердження суми індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 26.09.2018 позивач надав висновок експерта від 22.05.2020 № 3415.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.07.2020 заперечив проти порядку призначення судової експертизи та змісту вказаного висновку.

Виходячи з наведеного, ураховуючи обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за доцільне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 вересня 2020 року 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №11.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/1075/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1075/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третіх осіб: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, представник - не з`явився Департаменту ДАБІ у Львівській області, представник- не з`явився ОСОБА_2 , - не з`явився ОСОБА_3 , - не з`явився Громадської організації «Народна дія Львів», представник - не з`явився Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл», представник - не з`явився
про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.03.2020 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третіх осіб: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту ДАБІ у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Народна дія Львів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» про визнання протиправними та скасування рішень, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 30 вересня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 520/153/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №520/153/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 вересня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції від 31.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ухвалою від 31.08.2020 суд ухвалив підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , його представника та представника Державної міграційної служби України.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 31.08.2020 в абзаці третьому резолютивної частини помилково вказано про те, що підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 вересня 2020 року о 15:00 год. замість 21 вересня 2020 року об 11:30 год.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст ухвали.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 31.08.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції від 31.08.2020, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду таким чином: Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 вересня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3)..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 3 вересня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/6932/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6932/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про утримання з пенсії надміру виплачених сум пенсій від 14.07.2020 року № 125.

Підставою позову є безпідставне, на думку позивача, прийняття рішення відповідача про утримання з його пенсії надміру виплачених сум.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2020 року о 11:30 год.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідачу надати належним чином завірену копію рішення № 125 від 14.07.2020 року про утримання з пенсії ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/4415/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4415/20
про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження
31 серпня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення індексації грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 12.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідачем 14.07.2020 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.
Представником позивача 24.07.2020 року через канцелярію суду подано відповідь на відзив.
При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.
Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи пояснення надані відповідачем у відзиві, позивачем у відповіді на відзив, зважаючи на приписи ч.4 ст.260 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення індексації грошового забезпечення, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Підготовче засідання проводитиметься 02 жовтня 2020 року о 12:15 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №13).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/2836/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. справа № 814/2836/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
третя особа:ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незвернені останнього до суду з позовом про знесення самочинно реконструйованої частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ; зобов`язати відповідача на підставі ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» звернутись з позовом про знесення самочинно реконструйованої частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2

Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Малія К.А. на його правонаступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Полякова Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд розглянув клопотання позивача про заміну відповідача та дійщов висновкуц про відмову в його задоволенні, оскільки відповідачем у даній справі є Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, а не начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Малія К.А., якого позивач просить замінити.

Керуючись статтями 48, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/1541/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. справа № 400/1541/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головнго управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2019 р. №Ф-73432-17, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.05.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/1541/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2019 р. №Ф-73432-17.

Від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшов відзив, в якому він зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних оранів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізоване у Головне управління ДПС у Миколаївській області. А також, відповідно до наказу №36 від 28.08.2019 р. Державної податкової служби України "Про початок діяльності Державною податковою службою України", відповідно до якого розпочато виконання Державною податковою службою функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється".

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області.

2. Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич