Справа № 460/4707/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
02 вересня 2020 року м. Рівне№460/4707/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудима, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою
до Відділу освіти Володимирецької районної державної адміністрації
про скасування наказу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділ освіти Володимирецької районної державної адміністрації про скасування наказу від 15.06.2020 №10-к "Про дисциплінарну відповідальність головного спеціаліста відділу освіти райдержадміністрації ОСОБА_1 ".
Ухвалою суду від 01.07.2020 позовна заява залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
16.07.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучила квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.
Водночас, разом із заявою на усунення недоліків, позивач подала уточнену позовну заяву від 16.07.2020, у якій, окрім скасування наказу від 15.06.2020 №10-к "Про дисциплінарну відповідальність головного спеціаліста відділу освіти райдержадміністрації ОСОБА_1 ", додатково просить скасувати наказ від 24.06.2020 "Про відпустку ОСОБА_1 "
Таким чином, зі змісту уточненого позову випливає, що позивач звертається до суду з двома окремими, не пов`язаними між собою вимогами немайнового характеру, за кожну з яких слід сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн., тобто (840,80х2=1681,60) грн., поміж тим судовий збір сплачений нею лише за одну таку вимогу.
Водночас, позивачем в уточненій позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 та пп. "г" і п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст.133 КАС України.
Розгляд зазначених матеріалів цієї справи здійснено судом 02.09.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в період з 13.07.2020 по 01.09.2020 у відпустці відповідно до наказів Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 №207-від та від 20.08.2020 №312-від.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолі і п.оди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд погоджується, що позивач є матір`ю багатодітної сім`ї. Водночас, за вимогами ст.8 Закону України "Про судовий збір" вирішення питання звільнення від сплати судового збору залежить від майнового стану сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.
Поміж тим, позивачем не надано суду жодних документів, із яких можливо було б встановити суму всього її доходу, отриманого за попередній календарний рік, будь-яких доказів важкого фінансового стану, недостатності коштів для сплати судового збору тощо, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що доказом на підтвердження обґрунтованості клопотання про звільнення від сплати судового збору, в даному випадку, зокрема, є довідка про річний дохід позивача за попередній календарний рік (довідка про заробітну плату, про отриману пенсію, допомогу тощо).
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви та запропонувати позивачу усунути їх шляхом подання до суду:
або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Продовжити строк для усунення недоліків (уточненої) позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Володимирецької районної державної адміністрації про скасування наказів - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима