Справа № 540/1314/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1314/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України №350/х від 17.12.2019 про скасування дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №40 від 28.08.2018, затверджених наказом Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради №89 від 28.08.2018 по об`єкту "Реконструкція власних нежитлових приміщень і однокімнатної квартири з їх об`єднанням та надбудовою другого поверху під магазин, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані АДРЕСА_1 ", замовник - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання 16.06.2020 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 16.06.2020 у зв`язку із неявкою представника відповідача відкладено розгляд справи на 13.07.2020 о 10:30год.

10.07.2020 представник відповідача надав до суду відзив на адміністративний позов.

13.07.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він отримав відзив на позовну заяву лише 13.07.2020, а тому йому необхідний час для підготовки відповіді на відзив. Просить відкласти судове засідання у справі № 540/1314/20, а клопотання розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

13.07.2020, представник відповідача до суду не з`явився, заяв у свою відсутність не надав. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином 22.06.2020. Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 13.07.2020, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи на 03.09.2020 року о 09:30 год.

03.09.2020, представник позивача та третьої особи подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

03.09.2020, представник відповідача до суду не з`явився, заяв у свою відсутність не надав. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином 20.07.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім цього, п.2 ч. 3 ст. КАС України встановлено, якщо у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд звертає увагу на те, що відповідач у судові засідання призначенні на 16.06.2020 о 10:30 год., на 13.07.2020 о 10:30год. та 03.09.2020 о 10:30 год. не з`явився, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Про дату та час судових засідань повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.194, 205, 243, 248, 257-262 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи №540/1314/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення - здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.