Справа № 160/10437/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа № 160/10437/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АГРОМАШІНВЕСТ» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Науково-виробниче підприємство «АГРОМАШІНВЕСТ» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру для земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Панікахі, буд. 7 (кадастровий номер :03:014:0005), коду КВЦПЗ 12.11 - Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу на код КВЦПЗ 12.08 - Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 16/38-2020 від 03.08.2020 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо зміни у даних Державного земельного кадастру для земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Панікахі, буд. 7 (кадастровий номер :03:014:0005), коду КВЦПЗ 12.11. - Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу на код КВЦПЗ 12.08. - Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Панікахі, буд. 7 (кадастровий номер :03:014:0005), в частині зміни коду КВЦПЗ 12.11. - Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу на код КВЦПЗ 12.08. - Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій .

Відповідно до приписів частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 160 КАСУ позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи діяти від її імені, у тому числі видавати довіреності, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача, адвокатом Казанцевим С. В..

Разом з тим, довіреність від 25.06.2020 року, якою Казанцеву С. В. надано повноваження на підписання позовної заяви підписано директором ТОВ НВП «АГРОМАШІНВЕСТ» Давиденко Ю. В.

При цьому, у довіреності зазначено, що Давиденко Ю. В. при наданні повноважень Казанцеву С. В., діє на підставі Статуту.

Однак, копію Статуту та/або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не додано документа, який підтверджує наявність повноважень на підписання довіреності, а тому позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що подані відомості не є достатніми для відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із доданими до неї документами.

Керуючись статтями 55, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АГРОМАШІНВЕСТ» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна