Справа № 420/6239/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6239/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про визнання протиправною бездіяльності щодо не публікування переліку наборів даних, зобов`язання забезпечити здійснення опублікування переліку наборів даних

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про визнання протиправною бездіяльності щодо не публікування переліку наборів даних, зобов`язання забезпечити здійснення опублікування переліку наборів даних.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху, шляхом наведення обґрунтувань позовних вимог у відповідності до підстав позову та зазначення у чому полягає порушення прав позивачки допущеною бездіяльністю відповідача.

Примірник ухвали суду від 17.07. 2020 року направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, проте, не вручений останній та повернутий суду з відміткою ПАТ «УКРПОШТА» «за закінченням терміну зберігання» від 21.08.2018 року.

Також, 20.07.2020 року примірник ухвали суду від 17.07.2020 року направлено на електронну адресу представника позивачки, яка підписала адміністративний позов, що зазначена в адміністративному позові нею особисто: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, про залишення адміністративного позову без руху секретар судового засідання повідомила представника позивачки 28.08.2020 року засобами телефонного зв`язку за номером телефону ОСОБА_2 , що вказаний нею особисто в адміністративному позові.

Станом на 04.09.2020 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про визнання протиправною бездіяльності щодо не публікування переліку наборів даних, зобов`язання забезпечити здійснення опублікування переліку наборів даних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо