Справа № 420/8511/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8511/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальність «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ» про стягнення суми податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальність «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ» про стягнення суми податкового боргу.
Заява Головного управління ДПС в Одеській області подана в порядку, передбаченому ст. 283 КАС України.
Від позивача 03.09.2020 року о 15:50 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків на 1 день так, як строк, Головне управління ДПС в Одеській області вживає заходи щодо сплати судового збору та звернувся до Головного управління ДКСУ в Одеській області, але у зв`язку з довго тривалістю проведення операцій потрібен додатковий час.
Вирішуючи клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд виходить з того, що заявник в даному випадку звернувся до суду з заявою в порядку передбаченому ст. 283 КАС України, яка розміщена в параграфі 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ».
Відповідно до ч. 2 ст. 270 КАС України строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
Відповідно до абз.1 ч. 7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Так, з урахуванням стислих строків розгляду даної категорії справ та зважаючи на момент виникнення обставин, що зумовили звернення до суду, позивачу був наданий час для усунення недоліків в межах дозволених процесуальним законодавством та встановлений у годинах.
Між тим, представник позивача, звернувся о 15:50 03.09.2020 року з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на 1 день, будучи обізнаним в тому, що такий строк не може перевищувати 24 годин з моменту прийняття рішення про залишення заяви без руху. При цьому, позивач не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Крім того, суд вважає необґрунтованими доводи позивача на правову позицію Верховного суду України від 27.03.2018 року по справі №804/243/16, оскільки Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду та не усунуто недоліки заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 270, 283 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальність «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ» про стягнення суми податкового боргу повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 283, 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин