Справа № 569зп-20/160
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа 569зп-20/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Озерянської С.І., судді Верби І.О., судді Сидоренка Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про самовідвід судді Озерянської С.І., поданої при розгляді, сформованої 02.09.2020 року у системі "Електронний суд", заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 02.09.2020 року у системі "Електронний суд" заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року, сформовано колегію суддів для розгляду заяви 569зп-20/160 у складі: головуючий суддя - Озерянська С.І., суддя - Сидоренко Д.В., суддя - Верба І.О., та передано для розгляду головуючому судді.

04.09.2020 року суддею Озерянською С.І. подано до канцелярії суду заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І. є відповідачем у справі № 160/10433/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду: Сліпець Н.Є., Боженко Н.В., Жукової Є.О., Захарчук-Борисенко Н.В., Златіна С.В., Прудника С.В., Єфанової О.В., Сидоренка Д.В., Бондар М.В., Озерянської С.І., Неклеси О.М., Конєвої С.О., Врони О.В., Букіної Л.Є., Кальника В.В., Горбалінського В.В., Кучми К.С., Голобутовського Р.З., Кадникової Г.В., Царікової О.В., Турової О.М. про оскарження рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У своїй заяві суддею Озерянською С.І. не наведено, а судом не встановлено обставин, які б безпосередньо свідчили про пряму чи опосередковану зацікавленість судді Озерянської С.І. в результаті розгляду даної справи, і які б викликали сумнів у її неупередженості або об`єктивності, а також інших підстав, передбачених статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, які б унеможливлювали розгляд справи вказаною суддею та викликали необхідність відводу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про самовідвід судді Озерянської Світлани Іванівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Озерянська

Суддя І.О. Верба

Суддя Д.В. Сидоренко