Справа № 480/5694/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 р. Справа № 480/5694/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, Сумська область, 40000), третя особа - Білопільська міська рада Сумської області (вул. Соборна, буд. 70, м. Білопілля, Білопільський р-н, Сумська область), про визнання дій протиправними та витягів нечинними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області щодо формування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2015 № 253;

- визнати нечинним сформований відділом Держземагенства у Білопільському районі Сумської області Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2015 № 253;

- визнати протиправними дії відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області щодо формування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.02.2016 № 100/86-16;

- визнати нечинним сформований відділом Держземагенства у Білопільському районі Сумської області Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.02.2016 № 100/86-16;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області взяти під особистий контроль формування відділом Держземагенства у Білопільському районі Сумської області витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок у відповідності до закону.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суддя, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5694/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Білопільська міська рада Сумської області, про визнання дій протиправними та витягів нечинними .

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

4. Попередити відповідачів, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал