Справа № 185/5972/20
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5972/20
Провадження № 2-а/185/80/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомивший з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заявлені позовні вимоги про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 2/4.5-739 від 20 серпня 2020 року, винесеної посадовою особою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З тексту оскаржуваної постанови видно, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідачами у справі є суб`єкт владних повноважень Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області та його посадова особа ОСОБА_2 .

Місцезнаходження суб`єкта владних повноважень 49107 м.Дніпро, вул.Казакова, 1Д.

Таким чином адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області і має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, розгляд справ, що належить до територіальної підсудності Краснолуцького міського суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області (92303 смт Новопсков, вул.Українська, 28) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва