Справа № 140/2455/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2455/20 пров. № А/857/6924/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області,

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року (суддя Андрусенко О.О., час ухвалення не вказаний, місце ухвалення м.Луцьк, дата складання повного тексту не вказана), у справі №140/2455/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Плас" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України,

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У березні 2020 року позивач ТзОВ "Преміум Плас" звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів ГУ ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якому просив: 1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.01.2020 №1440371/43252092 про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 25.11.2019 року та від 16.01.2020 року №1440370/43252092 про відмову в реєстрації податкової накладної №139 від 29.11.2019 року; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №100 від 25.11.2019 року та №139 від 29.11.2019 року.

Відповідач Головне управління ДПС у Волинській області позовних вимог не визнав, в суді першої інстанції подав відзив на позовну заяву, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16 січня 2020 року №1440371/43252092 та від 16 січня 2020 року №1440370/43252092. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Плас» податкові накладні від 25 листопада 2019 року №100 та від 29 листопада 2019 року №139.

З цим рішенням суду першої інстанції від 06.05.2020 року не погодився відповідач ГУ ДПС у Волинській області та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржене рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі. За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржене рішення суду від 06.05.2020 р. та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі №140/2455/20 за адміністративним позовом ТзОВ "Преміум Плас" до ГУ ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 року призначено адміністративну справу №140/2455/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

01.09.2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги та клопотання відповідача, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин прийшов до висновку, що апеляційний розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Так, для всебічного з`ясування усіх обставин справи є необхідним заслухати пояснення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, апеляційний розгляд справи слід призначити у відкрите судове засідання.

Колегія суддів також вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити адміністративну справу №140/2455/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Плас" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2020 року на 15:00 год. у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул.Саксаганського,13).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи № 140/2455/20 на 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль