Справа № 463/5616/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження

03 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 463/5616/20 пров. № А/857/9096/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання: Максим Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги при розгляді апеляційної скарги громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (PERDAUD HOZAN FARS PERDAUD) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року позивач ЛПЗ (військова частина 2144) ЗРУ ДПС України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , в якому просило продовжити строк затримання громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 22 год. 05 хв. 13 січня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав те, що громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув на територію України 03 грудня 2019 року через пункт пропуску «Одеса» з наміром подальшого нелегального виїзду до держав членів Європейського Союзу. Реалізовуючи спільний намір щодо незаконного потрапляння до Європейських країн, відповідач, в складі групи осіб здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску, на напрямку 634 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 13 січня 2020 року о 22 год. 05 хв. був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби «Рава-Руська».

Зі сторони відповідача відсутня співпраця із представниками Держприкордонслужби України, оскільки відповідач відмовлявся самостійно (без супроводу представників Держприкордонслужби України) повертатись до країни походження. Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», на всій території України із 12.03.2020 року оголошено карантин.

Крім цього, Львівським прикордонним загоном направлялись повідомлення (листи додаються) до Посольства Республіки Ірак в Україні щодо можливості надання місць на гуманітарні авіарейси, які організовувались Республікою Ірак сполученням Багдад (Республіка Ірак) - Бориспіль (Київ) Багдад (Республіка Ірак). Тому, просив продовжити строк тимчасового затримання.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року позов задоволено; продовжено строк затримання громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні «Волинський» ДМС України, с. Журавичі, Ківерцівського району Волинської області, на строк 6 (шість) місяців, а саме до 22 год. 05 хв. 13 січня 2021 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, який, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що введення карантину та обмеження транспортного сполучення не є обставиною, з якою закон пов`язує продовження строку затримання іноземця чи інше обмеження його прав. Крім цього вказує, що даний позов поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

03.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та у зв`язку із цим закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 303 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у справі №463/5616/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (PERDAUD HOZAN FARS PERDAUD) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачЛ. Я. Гудим

судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст постанови складено 07.09.2020 року.