Справа № 400/71/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/71/19

Головуючий І інстанції: Мороз А.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костинчук В.В. звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії його набавки за кваліфікацію в розмірі 8% від посадового окладу, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 10% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови служби в розмірі 25% від посадового окладу, премії в розмірі 35% від посадового окладу; визначення в перерахунку пенсії від 01.09.2018 року, при зазначених підсумку пенсії (з надбавками) в розмірі 8099,5 грн. та попередньої суми пенсії в розмірі 3683,7 грн., суми підвищення в зв`язку з даним перерахунком пенсії в розмірі 2207,9 грн. (50% від 4415,8 грн.); зменшення основного розміру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення; виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок його пенсії з 01.01.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5920 грн., окладу за військове звання в розмірі 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 3665 грн., надбавки за кваліфікацію в розмірі 8% від посадового окладу, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 10% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови служби в розмірі 25% від посадового окладу, премії в розмірі 35% від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Костинчук В.В. 25.03.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

22.05.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука В.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі №240/6263/18.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року провадження у справі №400/71/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України - до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №240/6263/18 та набрання рішенням по ній законної сили.

Разом з тим, судова колегія приходить до висновку, щодо наявності підстав для поновлення провадження за власною ініціативою, оскільки Великою Палатою Верховного Суду 19.02.2020 року, прийнято постанову по справі №240/6263/18, яка набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що на даний час відпали підстави для продовження зупинення провадження у справі, у зв`язку з цим існує необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.236,237,311,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №400/71/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко