Справа № 2а-3443/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-3443/11
Провадження № 6а/711/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону по справі 2а-3443/11, а саме: його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на нього, його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.05.2011 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по інвалідності (державну та додатку) відповідно до ст.. 50, ч. 4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 24 вересня 2010 року.

Заявник, до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Придніпровського районного суду від 20.05.2011 по справі № 2а-3443/11 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по інвалідності (державну та додатку) відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 24 вересня 2010 року. Дане рішення залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 16.05.2012.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2018, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.03.2020, державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкоємцем невиплаченої грошової суми ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2011 в адміністративній справі № 2а-3443/11, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька