Справа № 336/8119/19
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8119/19
Провадження № 2-а/323/34/20
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2020 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року передано на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Дана справа надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області 06.04.2020 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.04.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Позивачу строк для усунення недоліків не пізніше п`яти днів після закінчення карантину, а у разі отримання копії ухвали про залишення заяви без руху після закінчення карантину не пізніше п`яти днів з дня отримання такої ухвали.

Ухвала суду була направлена позивачу поштою за адресою вказаною в позові ( АДРЕСА_1 ), однак до суду ані конверт, ані повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося.

12.05.2020 року ухвала суду була повторно направлена позивачу за адресою вказаною в позові.

28.05.2020 року конверт повернувся до суду з поміткою «Інші причини, що не надали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення: адресат відсутній».

29.05.2020 року ухвала суду втретє була направлена позивачу за адресою вказаною в позові.

11.06.2020 року конверт повернувся до суду з поміткою «Інші причини, що не надали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення: адресат відсутній».

16.06.2020 року ухвала суду вчетверте була направлена позивачу за адресою вказаною в позові.

26.06.2020 року конверт повернувся до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.07.2020 року ухвала суду вп`яте була направлена позивачу за адресою вказаною в позові.

24.07.2020 року конверт повернувся до суду з поміткою «адресат відсутній».

Також помічником судді було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону, який вказаний у позовній заяві задля уточнення адреси місця проживання позивача та було рекомендовано останньому надати до суду точну адресу місця його проживання, чого до теперішнього часу зроблено не було та жодних заяв від останнього з уточненою адресою місця його проживання не надійшло.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі за текстом Закон) яким були внесені зміни до Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Цим Законом пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ цього Закону Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки позивачем самостійно було визначено адресу для надсилання кореспонденції, жодної іншої адреси для листування не було зазначено, суд вважає, що наразі вичерпані всі можливості щодо повідомлення позивача про зміст ухвали від 07.04.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.04.2020 року у встановлений строк, вважаю за необхідне позов разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович