Справа № 652/641/20
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2020 Справа № 652/641/20 Провадження №2-а/652/7/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, третьої особи поліцейського СРПП Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції Палічук Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, третьої особи поліцейського СРПП Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції Палічук Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку автоматизованого розподілу справ, даний адміністративний позов передано в провадження судді Дамчук О.О., який при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, надав заяву про самовідвід, яку задоволено Ухвалою суду від 18.08.2020 року.

31.08.2020 року справа за даним адміністративним позовом передана до провадження судді Дригваль В.М..

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі, суддя Дригваль В.М. також подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що позивач по даній справі, ОСОБА_1 , є чоловіком діловода Високопільського районного суду Херсонської області, ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 36, 37 КАС України, передбачено чіткий перелік підстав, з яких може бути заявлено самовідвід судді.

А саме, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як убачається із довідки Високопільського районного суду Херсонської області від 18.08.2020 року № 02-47/02, ОСОБА_2 , дійсно працює на посаді діловода Високопільського районного суду Херсонської області, з 04 серпня 2010 року по теперішній час, підстава наказ № 57 від 04.08.2010 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення самовідводу головуючого судді Дригваль В.М. у справі адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 241, 248, 256 КАС України (зі змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 652/641/20 - задовольнити.

Відвести суддю Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. від розгляду адміністративної справи № 652/641/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, третьої особи поліцейського СРПП Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції Палічук Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та проголошення.

Суддя В.М. Дригваль