overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23189/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2020 року

Київ

справа №640/23189/19

адміністративне провадження №К/9901/20990/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі №640/23189/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК ГРУПП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 640/23189/19, яка подана через відділення поштового зв`язку 18.08.2020.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 29.05.2020, яка була оприлюднена 1.06.2020.

Отже, скаржником пропущено вищевказаний процесуальний, проте жодних заяв або клопотань щодо його поновлення до суду не надходило.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі № 640/23189/19.

Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/578/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/578/18

адміністративне провадження №П/9901/578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Судді: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В.,

Секретаря судового засідання: Томах О.О.,

учасників справи:

представників позивача - Ауксутіс Е.С., Ніцос А.А.,

представника відповідача - не з`явився (повідомлений належним чином),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 (адвоката Ауксутіса Едуарда Станіславовича) про зупинення провадження у справі, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (адвоката Ауксутіса Едуарда Станіславовича) про зупинення провадження у справі № 9901/578/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.
Справа № 160/3835/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №160/3835/19

адміністративне провадження №К/9901/24550/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Халіна О.В. в інтересах держави до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №44 природничо - медичного профілю» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 вересня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 419/3815/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №419/3815/17

адміністративне провадження №К/9901/60385/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Новоайдарської селищної ради Луганської області на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоайдарської селищної ради Луганської області на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 вересня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 183/5325/17(2-а/183/214/17)
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №183/5325/17(2-а/183/214/17)

адміністративне провадження №К/9901/14395/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 вересня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/1228/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №825/1228/18

адміністративне провадження №К/9901/66858/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 вересня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/10153/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 160/10153/19

адміністративне провадження № К/9901/15287/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) (правонаступника Дніпропетровської митниці ДФС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 Митниця подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

03.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору №1593 від 23.07.2020 в розмірі 38021,62 грн, проте копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи не надано.

З огляду на викладене Верховний Суд приходить до висновку, що скаржник не виконав у повному обсязі вимоги ухвали Верховного Суду від 13.07.2020 та не усунув недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2019 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова
Справа № 2а-339/10/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №2а-339/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/17267/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В.,

перевіривши касаційну ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року

у справі №2а-339/10/2670

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про скасування постанови, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконними дії Голови дисциплінарної комісії Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Ковальової Т.А. по винесенню постанови про порушення дисциплінарної справи та скасувати постанову від 11 червня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року про залишено позовної заяви без розгляду без змін.

14 липня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі №2а-339/10/2670 та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Для вирішення питання про відкриття касаційного оскарження Суд вважає за необхідне витребувати справу №2а-339/10/2670 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-339/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування постанови, визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1440/2418/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа №1440/2418/18

адміністративне провадження №К/9901/17471/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 (колегія у складі суддів Крусяна А.В., Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.)

у справі № 1440/2418/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі № 1440/2418/18.

11.08.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1409, 60 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1409,60 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 13.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 815/2307/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №815/2307/18

адміністративне провадження №К/9901/11269/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року

у справі № 815/2307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 815/2307/18.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 461/11163/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 461/11163/15-а

адміністративне провадження № К/9901/14041/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. у справі за позовом Садівничого товариства «Новинка» до Львівської міської ради, Голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб