Справа № 826/20906/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ № 826/20906/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі,
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 зупинено провадження у справі № 826/20906/14 до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наведених вище положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року адміністративну справу № 826/20906/14 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 00 серпня 2020 року поновлено провадження у справі № 826/20906/14 та її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

03 серпня 2020 року до суду представником позивача подано клопотання про заміну сторони у справі, а саме первісного відповідача Генеральної прокуратури України на належного відповідача - Офіс Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 02.01.2020 року відповідно до наказу Генерального прокурора України від 23.12.2019 року №351 розпочав роботу Офіс Генерального прокурора України.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд замінити неналежного відповідача на належного- Офіс Генерального прокурора.

Вирішуючи подане клопотання, суд при його вирішенні виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено вище, позивач оскаржує наказ Генеральної прокуратури України про звільнення його з займаної посади.

Отже, позивачем заявлено вимоги до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, що в свою чергу виключає правові підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

У той же час, суд зазначає, що згідно пункту 1 наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 року №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора" наказано перейменувати юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без змін ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі також - Реєстр) інформації щодо припинення Генеральної прокуратури України (), як юридичної особи в Реєстрі, не міститься.

При цьому, згідно з Реєстром, наразі за кодом зареєстровано державну організацію Офіс Генерального прокурора.

Таким чином, оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відповідача з Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.

2. Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко