Справа № 260/2722/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2722/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гонтового Ю.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович - в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2, якою просить скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_2 у частині щодо накладення арешту на рахунок ОСОБА_2 у АТ «УКРЕКСІМБАНК» за номером контракту: , на який він отримує заробітну плату.

25 серпня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено судове засідання на 03 вересня 2020 року об 12:00 годині. Зобов`язано відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61421447 для приєднання до матеріалів справи до 31 серпня 2020 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31 серпня 2020 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про доставку повістки на електронну адресу, (а.с. 50).

Під час судового засідання судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та судова повістка надіслані на електронну адресу відповідача 01 вересня 2020 року, (а.с. 50), а відтак у відповідача була відсутня можливість надати матеріали виконавчого провадження та відзив на позовну заяву до 31 серпня 2020 року.

Позивач під час судового засідання не заперечував щодо відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та матеріалів виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 118 КАС України, передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та надання матеріалів виконавчого провадження та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 118, 121, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення арешту на 09 вересня 2020 року об 11:00 годині.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання матеріалів виконавчого провадження ВП № 61421447 та встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08 вересня 2020 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль