overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1646/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. справа № 400/1646/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідачаОфісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ 119, 04119

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2020 р. № , №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Офісу великих платників податків ДПС (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.01.2020 року № та № .

Ухвалою від 27.04.2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.07.2020 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 31.08.2020 року суд ухвалив оголосити перерву у розгляді справи до 23.09.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність подальшого проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 23 вересня 2020 року - 14:00 год. та провести у режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (просп. Шевченка, 29, м. Одеса. 65119).

3. Ухвалу направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/2209/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. справа № 400/2209/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВрадіївської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 17.08.2011 р. № 305-р

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Врадіївської районної державної адміністрації (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 17.08.2011 року № 305-р про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків піклувальника як таку, що не виконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини - сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05.08.2020 року відповідач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Врадіївської районної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 17 вересня 2020 року - 12:30 год. та провести в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Врадіївському районному суду Миколаївської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/2750/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. справа № 400/2750/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морський" спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052

до відповідачаОдеського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби, пр-т Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2020 №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський" спеціалізований порт Ніка-Тера" (надалі - позивач) звернувся з позовом до Одеського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2020 р. № .

Ухвалою від 14.07.2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

11.08.2020 року Офіс великих платників податків ДПС подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача не має можливості прибути до суду, в зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 18 вересня 2020 року - 10:00 год. та провести в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (просп. Шевченка, 29, м. Одеса. 65119).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/4379/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. № 400/4379/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3,Миколаїв,54055
доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року адміністративний позов ТОВ "Мегабуд-Н" задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 25.11.2019 №1336583/41528079, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ " Мегабуд-Н" судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн п`ятдесят коп) та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ "Мегабуд-Н" судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн п`ятдесят коп).

На виконання вказаного судового рішення 18.06.2020 року судом видано виконавчі листи.

02.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі 18.06.2020 року по справі №400/4379/19, вказавши вірного боржника.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2020 року о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/517/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 вересня 2020 р. справа № 400/517/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.02.2020 року суд зупинив провадження у справі № 400/517/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

11.08.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 400/517/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи заявлене клопотання, а також, що рішення Верховного Суду у справі № 160/8324/19 набрало законної сили 24.06.2020 року, маються підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 400/517/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 420/3326/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3326/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Одеса

Головуючого судді Марина П.П.,

Суддя Одеського окружнго адміністративного суду Марин П.П. розглядаючи адіністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського оружного адміністративного суду знаходиться справа товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено та призначено засідання по справі №420/3326/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 23.06.2020 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14; ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14; ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11.09.2020 року о 10.00 год., за участю Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/3230/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3230/20
02 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
Ухвалою суду від 27.05.2020 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.
До суду надійшло клопотання про поновлення провадження.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №160/8324/19 набрало чинності.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/3682/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3682/20
02 вересня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
02 липня 2020 року ухвалою суду доручено Одеському обласному центру зайнятості надати до Одеського окружного адміністративного суду інформацію: чи надавав ФОП ОСОБА_1 у 2018 році до центру зайнятості звітність № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)», в тому числі, про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця людей з інвалідністю із доказами на їх підтвердження; як часто Одеським обласним центром зайнятості уточнювалась ФОП ОСОБА_1 актуальність зазначених у формі № 3-ПН вакансій у 2019 році з доказами на її підтвердження та зупинено провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/3340/15
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3340/15
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Управління транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Управління транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказана справа направлена Верховним Судом на новий розгляд в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/3340/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Управління транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 29» вересня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/7915/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7915/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому написі №24530 від 31.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 серпня 2020 року надійшла заява акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», в якій заявник, з урахуванням нової редакції заяви просить замінити стягувана у виконавчому написі №24530 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2007/40-27/017 від 20.04.2007, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 111 447 (сто одинадцять тисяч чотириста сорок сім) дол. США 83 цента на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому написі №24530 від 31.10.2017 року залишено без руху. Надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

01 вересня 2020 року від АТ «АЛЬФА-БАНК» надійшла заяв про усунення недоліків в заяві про заміну стягувача у виконавчому документів (вхід. №34309/20).

Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому документів.

Керуючись ст.166, 167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому написі №24530 від 31.10.2017 року до розгляду на 09 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №30.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С.О.