Справа № 569/8141/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/8141/20 пров. № А/857/9770/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу інспектора вздоду № 2 роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції лентенанта поліції Доманської Альони Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року у справі № 569/8141/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора вздоду № 2 роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції лентенанта поліції Доманської Альони Юріївни та Управління патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора вздоду № 2 роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції лентенанта поліції Доманської Альони Юріївни та Управління патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор вздоду № 2 роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції лентенанта поліції Доманської Альони Юріївни подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, висновки якої є обов`язковими для врахування в силу частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено , що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 420,40 грн .

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 630,60 грн (420,40 грн х 1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора вздоду № 2 роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції лентенанта поліції Доманської Альони Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року у справі № 569/8141/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора вздоду № 2 роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції лентенанта поліції Доманської Альони Юріївни та Управління патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - залишити без руху.

Встановити інспектору вздоду № 2 роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної поліції лентенанта поліції Доманській Альоні Юріївні десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар