Справа № 500/1089/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1089/20

07 вересня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Семехи В.Т.

представника відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації Прийми М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика В.С. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/1089/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 11.02.2020 №88/01.02-01 "Про упорядкування структури обласної державної адміністрації".

В судовому засіданні 05.08.2020 розгляд справи за клопотанням позивача відкладено до 07.09.2020.

03.09.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика В.С. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду повторно поступило письмове клопотання про витребування доказів.

В судове засідання, призначене на 07.09.2020, позивач не з`явився.

Представник Тернопільської обласної державної адміністрації в судовому засіданні 07.09.2020 зазначила, що відповідачем не отримано копії поданого клопотання про витребування доказів від 03.09.2020.

Положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин першої, другої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З наведеного вбачається, що процесуальним законодавством встановлені вимоги до форми звернення сторін з процесуальних питань, тобто шляхом подання до суду клопотань або заяв.

Однак, всупереч вимогам частини першої статті 167 КАС України, заявником не наведено підстави такої заяви та обґрунтування заявлених у ній клопотань, а також не представлено доказів в обґрунтування наведеного, чим не дотримано вимог пунктів п`ять, шість частини першої статті 167 КАС України.

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вимоги заяви, передбачені статтею 167 КАС України, таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Куруючись статтями 44, 166, 167, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика В.С. про витребування доказів від 03.09.2020 в адміністративній справі №500/1089/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 11.02.2020 №88/01.02-01 "Про упорядкування структури обласної державної адміністрації" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.09.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.