Справа № 160/8347/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 вересня 2020 р.Справа №160/8347/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з порушенням правил територіальності незаконними та неправомірними;
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61665081 від 30 березня 2020 року, постановлену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем.
Ухвалою суду від 14.08.2020 року призначено справу до розгляду на 20.08.2020 року та повторно зобов`язано відповідача надати докази витребувані в ухвалі від 04.07.2020 року.
В судове засідання 20.08.2020 року учасників справи не з`явились. Ухвалою суду від 20.08.2020 року відкладено судове засідання на 09.09.2020 року та в-третє зобов`язано відповідача надати докази витребувані в ухвалі від 04.07.2020 року.
04.09.2020 року представник позивача надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Полтави. Неможливість прибуття в судове засідання представника позивача Давидова В.В., обумовлене тим, що він територіально знаходиться в м. Полтава, що підтверджується копією нотаріально посвідченої довіреності.
Вирішуючи надане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що 09.09.2020 року у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Ленінського районного суду м. Полтави, є техніча можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Ленінського районного суду м. Полтави, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та провести судове засідання 09.09.2020 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заву представника позивача Михайлуса Ігора Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 09.09.2020 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Полтави, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 09.09.2020 року о 14:30 годині за участю представника позивача ОСОБА_1 - Давидова Володимира Вікторовича.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар