Справа № 813/7910/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/7910/14
про виправлення описки
03 вересня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша В.М., судді Брильовського Р.М., судді Гулика А.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №813/7910/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:
Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №813/7910/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій.
Заява мотивована тим що постановою суду від 04.09.2017 було зобов`язано зокрема «Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на посаді першого заступника начальника Головного управління МВС України у Львівській області начальника слідчого управління - Головного управління МВС України у Львівській області, з 19.11.2014 року». Проте як зазначає заявник в абз. 6 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: суд зазначив «Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на посаді першого заступника начальника Головного управління МВС України у Львівській області начальника слідчого управління - Головного управління МВС України у Львівській області, з 02.02.2017 року допустити до негайного виконання». Міністерство внутрішніх справ також зазначило, що виправлення вищевказаної описки не змінить зміст рішення та не зачепить його суті, у той же час така описка унеможливлює рішення суду по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Сторони в судове засідання по розгляду заяви не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. З огляду на наведене, суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини вказаної справи, дослідивши наявні матеріали та поданої заяви суд встановив.
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №813/7910/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 30.11.2017 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду. 15.07.2020 року Постановою Верховного суду від 15 липня 2020 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року скасовано, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року залишено без змін.
Як вбачається з резолютивної частини постанови від 04.09.2017, ОСОБА_1 поновлено на посаді з 19.11.2014, проте у абз. 6 резолютивної частини постанови, що стосується допущення постанови до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління МВС України у Львівській області начальника слідчого управління - Головного управління МВС України у Львівській області, допущено описку, а саме: помилково замість вірної дати 19.11.2014 (дата з якої позивач поновлений на роботі) зазначено 02.02.2017.
З огляду на очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.
Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву Міністерства внутрішніх справ України про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 по справі №813/7910/14, виклавши абзац шостий резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління МВС України у Львівській області начальника слідчого управління - Головного управління МВС України у Львівській області з 19 листопада 2014 року допустити до негайного виконання.»
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Сакалош В.М.
Суддя Брильовський Р.М.
Суддя Гулик А.Г.