Справа № 640/12616/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Київ №640/12616/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлоінвест"
доКомунального підприємства "Реєстратор" в особі реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЖИТЛОІНВЕСТ" (03049,м. Київ, вул. Курська, б.4, корпус 1, ) з позовом до Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" в особі державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівні (02096, м. Київ, вул. Крупської, б.10, ) в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР", 02096, м. Київ, вул. Крупської, б.10, , прийняте в особі державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни, від 20 червня 2019 року, індексний номер рішення 47430569, про внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про погашення (закриття) права власності та закриття розділу на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, (колишня вулиця Мельникова), 89-а, Літера "К";

- скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 20 червня 2019 року про погашення (закриття) права власності та закриття розділу на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було вчинено Комунальним підприємством "РЕЄСТРАТОР", 02096, м. Київ, вул. Крупської, б.10, , в особі державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни (індексний номер рішення 47430569).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (суддя Бояринцева М.А.).

На підставі розпорядження від 20.08.2019 року, в зв`язку із перебування у тривалій відпустці судді, до провадження якого призначено адміністративну справу № 640/12616/19, з метою дотримання строків для подальшого розгляду, справу розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2019 адміністративну справу №640/12616/19 прийнято до свого провадження суддею Вєкуа Н.Г. та визначено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Регіон Плюс» (04108, м. Київ, просп. Правди, 35, кв. 121, ).

Суд зазначає, що дана справа стосується реєстрації права власності на незавершене будівництво, підземну частину головного корпусу училища, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 89-а.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 16.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Регіон Плюс». Вказану особо було залучено до участі у справі з тих підстав, що відповідно до інформаційно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - дане майно зареєстровано за останнім.

Станом на 04.09.2020 третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Солом Регіон Плюс» не було надано суду письмових пояснень з приводу спірних правовідносин, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Регіон Плюс» нормативно та документально обґрунтовані пояснення з приводу спірних правовідносин, що стосуються незавершеного будівництва, підземної частини головного корпусу училища, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 89-а.

Окрім того, як зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву та надано суду відповідні докази, згідно з нотаріально посвідченою заявою від 24.06.2019 ОСОБА_1 , який був власником спірного майна, оскільки придбав його на прилюдних торгах, жодного договору між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» він не укладав та не відчужував нерухоме майно через товарну біржу «Олівія».

Наведені обставини свідчать про можливість наявного спору про власності а об`єкт незавершеного будівництва між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укржитлоінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю «Солом Регіон Плюс» та ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та зобов`язання останнього надати суду письмові пояснення з привод спірних правовідносин з метою встановлення характеру спірних правовідносин та можливості подальшого розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 КАС України).

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Регіон Плюс» протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення з приводу спірних правовідносин, що стосуються незавершеного будівництва, підземної частини головного корпусу училища, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 89-а.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази такого надсилання подати через канцелярію суду.

4. Зобов`язати - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви від позивача надати суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення з приводу спірних правовідносин, що стосуються незавершеного будівництва, підземної частини головного корпусу училища, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 89-а.

5. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа