Справа № 438/469/20
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/469/20
Номер провадження 2-а/438/12/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 736771 від 05 березня 2020 року про адміністративне правопорушення від 05 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СР ПП №2 Бориславського відділення поліції ДВП ГУНП у Львівській області, ст. лейтенанта Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 16 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, які так і не усунені позивачем. Зокрема:

- в порушення п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено його ім`я та по батькові позивача, а також адреси відповідача;

- в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- а також, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем не додано копію заяви та копії усіх додатків, що додаються до неї.

Крім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2020 позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Як вбачається з поштового повідомлення, рекомендований лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2020 вручено позивачу ОСОБА_1 22 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2020 до даного часу залишена без належного реагування, тобто позивач ОСОБА_1 , зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, не виконав вимог ухвали, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 736771 від 05 березня 2020 року про адміністративне правопорушення від 05 березня 2020 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення заяви не не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Слиш А.Т.