Справа № 540/2637/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Київ

справа №540/2637/19

адміністративне провадження №К/9901/17308/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №540/2637/19 за позовом ОСОБА_1 до Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича, Каховської міської ради, виконавчого комітету Каховської міської ради, управління освіти Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження "Про звільнення", поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №540/2637/19.

У касаційній скарзі було заявлено клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №540/2637/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В ухвалі про відкриття касаційного оскарження сторонам було надано строк для подання заперечень стосовно заявленого скаржником клопотання.

Згідно з поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 23 липня 2020 року сторони отримали 30 та 31 липня 2020 року.

Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення дії судових рішень, в установлений строк, до суду не надійшло.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак, скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень не навів.

Вивчивши доводи, наведені позивачем в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №540/2637/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська