Справа № 640/9636/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9636/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Земляної Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акту - рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 08.04.2020 № 274.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу задоволено. Скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 08.04.2020 року № 274 до набранням рішенням у справі законної сили.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 02.09.2020 р. за вх. № 32049.

У вказаній заяві позивач просить виправити описку у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції шляхом зазначення відповідача як "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва" замість зазначеного "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва", оскільки це різні юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, колегією суддів було встановлено, що подання заяви про виправлення описки мотивоване тим, що фактично "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва" та "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва" є різними юридичними особами, при цьому, даний позов заявлено саме до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва .

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року, зазначивши у вступній та у резолютивні частині відповідача як "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва" замість зазначеного "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя Г. В. Земляна