Справа № 160/8437/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Справа №160/8437/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 .

- визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 .

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 року із застосуванням всіх підвищень індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017р. відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 року із застосуванням всіх підвищень індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017р. відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зокрема подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ "Про судовий збір", а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Позивачами заяву про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовано тим , що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 60328 від 16.04.2020р. про суми виплачених доходів та утриманих податків у позивача.

- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року станом на 14.04.2020р. відсутній дохід.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 60321 від 15.04.2020р. про суми виплачених доходів та утриманих податків у позивача

- ОСОБА_2 , -РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року станом на 15.04.2020р. відсутній дохід.

Отже, 5 відсотків розміру річного доходу позивачів становить 0 грн. (0грн. х 0,05% = 0грн.).

Таким чином, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, суд зробив висновок, що вищенаведені обставини позбавляють позивачів можливості сплатити судовий збір, у спосіб, визначений Законом України "Про судовий збір" та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про удовий збір", ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову - задоволити.

Звільнити позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у адміністративній справі № 160/8437/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

03.09.2020 року

Суддя С.В. Ніколайчук