Справа № 756/7788/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2020 Справа № 756/7788/17
Справа пр. №2-аво/756/3/20
ун. №756/7788/17
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі №756/7788/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року у справі №756/7788/17.

Заявник зазначив, що у вказаному рішенні допущено описки, у зв`язку з чим просить суд виправити такі описки:

1)на а. с. 172 і 173 вступної частини рішення після слів "про визнання протиправними дій" додати слово "бездіяльності", а після слова "рішень" додати кому;

2)на а. с. 173 (абзац 2) у першому реченні після слів "про визнання протиправними дій" додати слово "бездіяльності", а після слова "рішень" додати кому;

3)на а. с. 173 (абзац 2) у другому реченні замінити слова "у січні" на слова і цифри: "з грудня 2015 року до листопада 2016 року";

4)на а. с. 173 (абзац 6) у першому реченні:

4.1) після цифр і слова "05.12.2016 року" додати цифри і слово "26.01.2017 року";

4.2) замінити цифри "25.05.2017" на цифри "30.05.2017" (т. 1, а. с. 93 (п. 1), 101-104), т. 2, а. с. 46-49);

4.3) після слів "врахування при її обчисленні" додати слово "лише";

4.4) після слів "в НАН України і ДУ ІХБГ" додати слова: "протиправними дії щодо ухвалення цих рішень";

4.5) після слів "а також" додати слова: "бездіяльності відповідача - в частині не призначення пенсії з 25.01.2016 року та неврахування";

4.6) слово "Цитофітрон" замінити на слово "Цитофітон";

5) на а. с. 173 (абзац 6) у другому реченні замінити слово "Цитофітрон" на слово "Цитофітон";

6) на а. с. 174 (абзац 2) після слів "дослідивши матеріали справи" додати слова і цифри: ", подані після оголошення перерви (24.05.2019 року)," (т. 2, а. с. 167 (п. 31); 67 (п. 21));

7) на а. с. 174 (абзац 7) після слів "звернувся до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" додати цифри і слова: "21.04.2016 року, а також";

8) на а. с. 174 (абзац 9) після слів "була зареєстрована за №" замінити букви і цифри "АЧ29943/04" на цифри "11464" (т. 1, а. с. 218, т. 2, а. с. 143);

9) на а. с. 174 (останній абзац) у другому реченні:

9.1) після слів "підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами" додати слова: "або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців";

9.2) після слів "враховується заробітна плата" додати слово: "(дохід)";

9.3) замінити слово і цифри "до 01.07.2000" на слова і цифри: "по 30 червня 2000";

10) на а. с. 175 (абзац 1) після слів "За п." змінити цифри "1.1" на цифри "2.1" і додати слова та цифру "(абзац другий пп. 3)";

11) на а. с. 175 (абзац 5) після слів і цифри "Т. 2 а. с." замінити цифри "40" на цифру "5" (т. 2, а. с. 5);

12) на а. с. 172 і 175 (передостанній абзац) після слів "Апеляційна скарга подається" замінити слова "безпосередньо до суду апеляційної інстанції" на слова: "через суд першої інстанції" (т. 2, а. с. 178, 187, 254).

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У своїй ухвалі від 08 липня 2020 року у справі №826/24892/15 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що судом в абзаці 5 описової частини рішення суду було допущено очевидну помилку в назві підприємства та зазначено МСП "Цитофітрон" замість МСП "Цитофітон", указана описка підлягає виправленню.

Стосовно усіх інших доводів, викладених у заяві ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, суд зазначає таке.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві не просить виправити помилки, зумовлені неправильним написанням слів (порушеням правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання), а фактично просить суд внести зміни в рішення суду, доповнивши його зміст.

Крім цього, указані помилки не мають істотного характеру, не впливають на зміст судового рішення та його виконання, тому суд не вбачає підстав для їх виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі №756/7788/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у абзаці 5 описової частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року у цивільній справі №756/7788/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши назву підприємства - замість МСП "Цитофітрон" вказати МСП "Цитофітон".

У задоволенні решти вимог, викладених у заяві про виправлення описок в рішенні суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук