Справа № 280/5146/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

02 вересня 2020 року Справа № 280/5146/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (вул.Ломоносова, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ),

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Рішенням суду від 10.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" задоволений повністю.

У судовому засіданні 10 серпня 2020 року судом було проголошена вступна та резолютивна частини вказаного рішення.

Проте, у скороченому рішенні судом допущено описку в частині невірного зазначення складу учасників справи, а саме не зазначено: «… за участю … представника відповідача 2 не прибув…» та «… до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )…».

Дана описка також мала місце відображення у повному тексті рішення від 10.08.2020.

Також, при виготовленні повного тексту рішення від 10.08.2020, у мотивувальній його частині, судом не в повній мірі викладені встановлені обставини, а саме не вказано: «До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2019 №, №, №….».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті рішення від 10.08.2020 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у скороченому рішенні (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 у справі № 280/5146/19, а саме, резолютивні частини викласти в наступній редакції:

«Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Прус Я.І.

за участю:

представника позивача - Прокопеня С.І.

представника відповідача 1 Корольов О.О.

представника відповідача 2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (вул. Ломоносова, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ),

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,…».

2. Виправити описки, допущені у скороченому рішенні (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 у справі № 280/5146/19, а саме, абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (вул. Ломоносова, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, - задовольнити повністю….».

3. Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 у справі № 280/5146/19, а саме, абзац перший мотивувальної частини викласти у наступній редакції:

«До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2019 №, №, №….».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака