Справа № 520/7480/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 вересня 2020 р.Справа № 520/7480/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Григоров А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/7480/2020

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.20 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху. Надано Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2522 грн. 40 коп. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення про вручення, Міністерство оборони України отримало копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.08.2020 р.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 17.08.2020 р.

17.08.20р., через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду Міністерством оборони України подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн. ( платіжне доручення додається). З метою доплати судового збору відповідачем була направлена заявка, до Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України від 11.08.2020р. № 785 (копія додається). Зазначає, що у встановлений апеляційним судом строк відповідач не встигає сплатити судовий збір. Враховуючи вищенаведене просити продовжити Міністерству оборони строк на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору ( суддею отримано 31.08.2020).

28.08.2020р., через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду Міністерством оборони України подано лист про виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 до якого долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1261,20 грн. (суддею отримано 31.08.2020).

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України вищезазначені обставини та наявне у відповідача право на оскарження судового рішення, часткову попередню сплату судового збору, направленість дій на апеляційне оскарження, сплату судового збору, на переконання колегії суддів відсутні обґрунтовані підстави повернення апеляційної скарги, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/7480/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош І.С. Чалий