Справа № 420/6295/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6295/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюк Г.В., Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі № 420/6295/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 937 від 17.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 02.12.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 937 від 17.10.2019 - задовольнив.

На зазначене рішення суду, Головне управління Державної податкової служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області залишено без руху.

Запропонував Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснив Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 отримано апелянтом 31.07.2020.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

10.08.2020 до суду надійшло клопотання апелянта за вхід.№ 15832/20 щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Аналогічного висновку дотримується Верховний Суд в постанові від 07.02.2018, № судового рішення в ЄДРСРУ 72088989.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі № 420/6295/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 937 від 17.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.