Справа № 160/6052/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Справа №160/6052/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , та зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області направити довідку, згідно з додатку № 3 "Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та несення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення які встановлені на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу; окладу за спеціальне звання; надбавки за вислугу років - 50%, надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавки за службу умовах режимних обмежень - 15%, надбавки за ОРД та інформаційна-аналітичне забезпечення - 50%, які співвідносяться до посадового окладу, окладу за спеціальним званням у відсотковому значенні і не невід`ємними складовими формули розрахунку грошового забезпечення при призначені пенсії та не можуть бути виключені або змінені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

Водночас, до позовної заяви надано лист-відмову у наданні та оформленні довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24-340 від 18.03.2020, з якої вбачається, що остання прийнята Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області".

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обгрунтовано вимоги та визначити вірного відповідача у справі.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обгрунтовано вимоги та визначити вірного відповідача у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 14 та частини 15 статті 171 КАС України, якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, та відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко