Справа № 751/3143/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3143/20
Провадження №2-а/751/78/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чикилевської О.В., представника відповідача Бугрим М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Біленко Сергія Олеговича, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шванського Андрія Олександровича про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Біленко С.О., інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Шванського А.О., в якому просить: скасувати постанову серії ДПО18 № 591604 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; також скасувати постанову серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 грн.

Позов мотивовано тим, що 08.05.2020 року інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Біленком С.О. винесено відносно нього постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 08.05.2020 року по вулиці Шевченка у м.Чернігові керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , задні фари якого були тоновані, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (ґ) Правил дорожнього руху. Також 08.05.2020 року іншим інспектором сержантом поліції Шванським А.О. винесено відносно нього ( ОСОБА_1 ) постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 420 грн. за те, що він під час руху керованого транспортного засобу Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , подав сигнал покажчиками повороту відповідного напряму ніби то білого кольору, чим порушив вимоги п.9.2 (б) Правил дорожнього руху.

Вказані постанови вважає незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки зупинка транспортного засобу була здійснена з порушенням вимог Закону України «Про національну поліцію» в частині того, що при зупинці інспекторами патрульної поліції не було надано фактичних доказів правопорушення. Інспектори розглянули справу на місці зупинення негайно з порушенням норм статей 245, 278-280 КУпАП, проігнорували вимоги ч.2 ст. 33 КУпАП, не надали можливості скористатись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП в повному обсязі (а.с.1-5).

27.05.2020 року від відповідача ДПП Національної поліції України надійшов лист, згідно якого повідомляють суд про скасування суб`єктом владних повноважень постанови серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 грн., та закриття провадження у справі. У зв`язку з чим просять з підстав встановлених п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, закрити провадження у справі № 751/3143/20 за позовом ОСОБА_1 в частині скасування вказаної постанови. (а.с.26-27).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги частково, в обґрунтування заявлених вимог посилався на доводи, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити в частині скасування постанови інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Біленко С.О. серії ДПО18 № 591604 від 08.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП. Також не заперечував проти закриття провадження у справі в частині його позовних вимог щодо оскарження постанови серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 року, оскільки вона скасована суб`єктом владних повноважень.

Представник позивача - адвокат Чикилевська О.В., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування постанови інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Біленко С.О. серії ДПО18 № 591604 від 08.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо оскарження постанови серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 року.

Представник відповідача Бугрим М.П., в судовому засіданні позов не визнав, просив закрити провадження у справі № 751/3143/20 за позовом ОСОБА_1 в частині скасування постанови серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 року, з підстав встановлених п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. У задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити.

Відповідачі інспектор взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Біленко С.О. та інспектор взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Шванський А.О., будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, до судового засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 268 КАС України, суд здійснює розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про скасування постанови серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2020 року інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Шванським А.О., було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2500087, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 грн. за те, що 08.05.2020 року о 07 год. 13 хв. у м.Чернігів, вул.. Шевченка, 116А, водій керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , користувався при зупинці попереджувальними сигналами, а саме покажчик повороту білого кольору, який не відповідає відповідним стандартам, а саме п.п.6.1.5 ДСТУ 3649:2010, чим порушив вимоги п. 9.2 (б) ПДР (а.с.6-7, 28).

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до УПП в Чернігівській області ДПП зі скаргою на постанову серії ЕАМ №2500087 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с.29-31).

Постановою начальника УПП в Чернігівській області ДПП від 21.05.2020 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 про притягнення гр-на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності, а справу закрито (а.с.33-35).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи думки учасників справи, наведені обставини справи, вимоги п.8 ч.1 ст. 238 КАС України та вимоги ч.2 ст. 238 КАС України, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про скасування постанови серії ЕАМ № 2500087 від 08.05.2020 року.

На підставі викладеного, п.8 ч.1 ст. 238, ч.2 ст. 238, ст.ст. 239, 294 КАС України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Біленко Сергія Олеговича, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шванського Андрія Олександровича про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення в частині заявлених позовних вимог про скасування постанови серії ЕАМ №2500087 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу суду складено 28 серпня 2020 року.

Суддя І.В. Яременко