Справа № 620/3079/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3079/19
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, суддя Ткаченко О.Є., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії з 25.04.2019, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210;

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 25.04.2019, з урахуванням проведених виплат відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та пункту 9-1 Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року адміністртивний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року - без змін.

23 липня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 620/3079/19.

02 вересня 2020 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року №620/3079/19/4497/2020 з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла справа №620/3079/19 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 620/3079/19 підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 19 березня 2020 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд міста Києва», тоді як правильно «Чернігівський окружний адміністративний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року, а саме: зазначити в резолютивній частині постанови назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд» замість «Чернігівський окружний адміністративний суд міста Києва».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №620/3079/19 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року, а саме: вказати назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд» замість «Чернігівський окружний адміністративний суд міста Києва».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.