Справа № 560/5031/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5031/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України, оформлені у формі наказу від 22.06.2020 №2150/5 "Про задоволення скарги" та:

викладенні в пункті 1 в частині, що стосується задоволення скарги "Агрофірми "Проскурів" відносно рішення державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевської Вікторії Віталіївни від 19.12.2019 №50317572;

викладені в пункті 2 повністю;

викладені в пункті 4 повністю;

- поновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевській Вікторії Віталіївні.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №1127, Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації №1128, Положення про Колегію з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції №71/5.

Також позивач заявляє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому суд зауважує, що сторони мають можливість подати усі наявні у них докази, які не були подані раніше, а також звернути увагу суду на ті чи інші обставини, що мають значення для вирішення справи, відтак розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право відповідача на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, відтак клопотання позивача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна (пр. Зоряний, 6Б, м. Красилів, Хмельницька область, 31000) до Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001) про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (, адреса вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053);

- Агрофірму "Проскурів" (, адреса вул. Кам`янецька, 257, м. Хмельницький, 29021);

- ПАТ "Проскурів" (, адреса вул. В.Глушенкова, 11, м. Хмельницький, 29000). .

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23.09.2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Міністерство юстиції України надати до суду до 21.09.2020 належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу від 22.06.2020 №2150/5 "Про задоволення скарги", а також докази: повідомлення Державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевської Вікторії Віталіївни про час і місце засідання; ознайомлення позивача зі скаргою та отримання нею копій, а також надання реєстратором пояснень на скаргу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак