Справа № 280/2800/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2800/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Сіпака А.В.) в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,-
ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.07.2020.
ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат`вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, натомість, подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у зв`язку із арештом коштів на рахунках позивача, заявник не має можливості сплатити судовий збір при зверненні до суду.
Вказує, що борги протягом тривалого часу накопичувались, а збитковість ТОВ «ЗТМК» не давала можливості їх погашати, кредиторська заборгованість ТОВ «ЗТМК» сягає 1 942 380 тис. грн. Також, дебіторська заборгованість, яка обліковується на ТОВ «ЗТМК» загалом складає 169 968 тис. грн., а сума ПДВ, яка задекларована до бюджетного відшкодування грошовими коштами та невідшкодована з бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «ЗТМК» становить 51 280 012 грн.
В даних умовах ТОВ «ЗТМК» не в змозі при подачі апеляційної скарги забезпечити оплату судового збору у розмірі 10 894,44 гри. без вирішення питання Третім апеляційним адміністративним судом про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення
судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З аналізу вищевказаних норм чинного законодавства вбачається, що вказані норми можуть бути застосовані і до юридичних осіб та суб`єктів владних повноважень, якщо у них відсутні достатні кошти для оплати судових витрат чи рух коштів заблоковано внаслідок арешту.
Так, на підтвердження обставин викладених у клопотанні заявником апеляційної скарги надано копію Довідки № 11/01-291 від 27.07.2020 про суму невідшкодованого ПДВ ТОВ «ЗТМК» станом на 27.07.2020; копію Бухгалтерської довідки № 11/01-292 від 27.07.2020 про суму дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «ЗТМК» станом на 30.06.2020; копію Податкової декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «ЗТМК» за 1 півріччя 2020; копію постанови ВПВР ДДВС МЮУ про арешт коштів від 23.12.2019 ВП №60885455.
Судом встановлено, що постанова про арешт коштів була прийнята 23.12.2019, при цьому на момент звернення до суду з апеляційною скаргою 24.06.2020 арешт з коштів відповідача міг бути знятий, борг погашений, отже надана до суду копія постанови не підтверджує блокування коштів, що містяться на рахунку заявника на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що надані до суду документи належним чином не підтверджують відсутність достатніх коштів для сплати судових витрат на момент звернення до суду з апеляційною скаргою чи блокування їх руху внаслідок арешту, отже неможливість сплатити судовий збір заявник апеляційної скарги належним чином не довів, а тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявником не додано до скарги документ про сплату судового збору.
Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 28.04.2020, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Позовні вимоги носять майновий характер.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 2102,00 гривень.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова