Справа № 308/10900/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/10900/19 пров. № А/857/8128/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2020 року у справі №308/10900/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дємєнтова Артура Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2020 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дємєнтова Артура Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 704 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 липня 2020 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказані законодавчі положення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Щодо заявлено скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд апеляційної інстанції, враховуючи положення статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 286, 296, 298, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2020 року у справі №308/10900/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей