Справа № 640/11491/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/11491/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі

за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», 5) ОСОБА_1
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови в частині, визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 23, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 23, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01011, м. Київ, вул. Московська, 8, к. 30, ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що полягає у не призначенні в якості довіреної особи Шишової Н.О. та Шишова А.В. Кобрильова Ю.О., якому передається право брати участь у голосуванні до усунення порушення вимог законодавства в частині погодження зміни істотної участі в статутному капітали Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» та зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке обґрунтоване тим, що предмет позову впливає на права та інтереси Товариства, оскільки рішення суду буде стосуватися характеру управління Товариства.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення суду може безпосередньо стосуватися прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корп. 2, ).

2. Зобов`язати позивачів протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих документів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов