Справа № 140/6927/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6927/20 пров. № А/857/8487/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Заверухи О. Б.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 140/6927/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження в справі.

В обґрунтування вище згаданого клопотання зазначено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.06.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військового пенсіонера на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 27.04.2020 року по справі № 440/4978/19, предметом розгляду якої є, зокрема, питання застосування норми п. 2 Постанови КМУ "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 року № 103 у період з 01.01.2018 року по 04.03.2019 року включно. Тому для правильного застосування норм процесуального права слід зупинити провадження у вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження в справі, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ст. 236 КАС України визначає вичерпний перелік підстав, за яких суд зупиняє та має право зупинити провадження у справі. Серед таких підстав відсутня така як відкриття провадження у справі колегією суддів Касаційного адміністративного суду.

П.3 ч.1 ст. 236 КАС України передбачає, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, ця ж норма зазначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріали справи дозволяють встановити та оцінити всі обставини справи, а відсутність судової практики з вказаного питання не свідчить про неможливість розгляду справи.

Оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 440/4978/19, а зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи в порушення «розумного строку», апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 236,328 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 440/4978/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. Б. Заверуха
О. І. Мікула
Повне судове рішення виготовлено 02 вересня 2020 року.