Справа № 320/449/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

02 вересня 2020 року м. Київ № 320/449/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №320/449/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та вирішено: визнати протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (; місце знаходження: вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, Київська область, 08205) яка полягає у невиплаті пенсії за місяці серпень, вересень, жовтень, листопад 2018 року, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (; місце знаходження: вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, Київська область, 08205) виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію за серпень, вересень, жовтень, листопад 2018 року; зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (; місце знаходження: вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, Київська область, 08205) негайно виконати рішення суду у межах суми виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за один місяць; стягнути з Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (; місце знаходження: вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, Київська область, 08205) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: 4081; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 25.09.2019, зокрема, виконавчий лист №320/449/19 про стягнення з Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області судового збору в сумі 768,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Від Державної судової адміністрації України до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/449/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 25.09.2019, до виконання, яка мотивована тим, що зазначений виконавчий лист надійшов на адресу ДСА України 16.07.2020, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/449/19 до виконання.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Як встановлено судом, рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №320/449/19 набрало законної сили 15.05.2019.

Частиною четвертою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 25.09.2019 виконавчий лист №320/449/19 строком пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 16.08.2019. Тобто, виконавчий лист видано судом після спливу строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

При цьому, як зазначено Державною судовою адміністрацією України у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 №320/449/19 фактично отримано заявником 16.07.2020.

Отже, враховуючи несвоєчасну видачу судом виконавчого листа стягувачу та видачу виконавчого листа після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 №320/449/19 до виконання та про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 №320/449/19, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №320/449/19 про стягнення з Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області судового збору в сумі 768,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, виданого Київським окружним адміністративним судом 25.09.2019, до виконання.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.