Справа № 158/2123/20
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2123/20
Провадження № 2-а/0158/101/20
У Х В А Л А
(про відмову в задоволенні клопотання )
02 вересня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря Оніщук Н.Є.,
з участю представника позивача Балоги О.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),
перекладача Джаміль Саміль Мохаммад,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -
В С Т А Н О В И В
Позивач - військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
02.09.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Самолюка В.В. надійшла до суду заява про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з його перебуванням у судовому засіданні Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 463/5613/20, яке призначене на 12 год. 30 хв. 02.09.2020 року.
У зв`язку з надходженням до суду вищевказаної заяви, судом вирішувалось питання про можливість розгляду даної справи у відсутності представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Самолюка В.В.
Представник позивача Балога О.Ю., посилаючись на те, що 01.09.2020 року, в ході розгляду справи, між сторонами було узгоджено час та дату судового засідання; строк затримання відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закінчується о 07 год. 10 хв. 03.09.2020 року, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Самолюка В.В. про відкладення розгляду справи безпідставною. Щодо вирішення даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що 28.08.2020 року позивач - військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за окремою категорією термінових справ у даній справі та призначено розгляд справи на 15 год. 45 хв. 28 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, яке згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2020 року було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на 11 год. 45. хв. 01.09.2020 року.
Судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 01.09.2020 року, за клопотанням представника позивача - Балоги О.Ю., у зв`язку з неможливістю забезпечити перекладача з мови, якою володіє відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було відкладено на 13 год. 00 хв. 02.09.2020 року.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
В силу ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. ч. 14, 15 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні 01.09.2020 року було узгоджено час та дату наступного судового засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 02.09.2020 року; адвокат Самолюк В.В. належним чином повідомлений про судове засідання, дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, суд приходить до висновку, що заяву адвоката Самолюка В.В. про відклад розгляду даної справи, слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 268, 289 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Самолюка Василя Васильовича про відклад розгляду справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч