Справа № 460/4131/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 вересня 2020 року м. Рівне №460/4131/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Коновалова А.В.,

відповідача: представник Яцута А.І.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2020.

Протокольною ухвалою суду підготовче засідання 08.07.2020 відкладено до 03.09.2020.

В підготовче засідання 03.09.2020 прибула позивач та представники обох сторін.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що учасниками справи повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, на які вони посилаються у позові, відзиві.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 представник позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів та зобов`язання надати суду , а саме:

1) інформацію щодо повного переліку осіб, прийнятих на роботу до усіх без винятку структурних підрозділів Дубровицької РДА юридичних осіб публічного права за період з 31.01.2020 по даний час, з зазначенням посад та штатних одиниць, на які прийнято (в т.ч. шляхом переведення) особу, включаючи осіб, прийнятих на роботу за сумісництвом та/або працюючих за сумісництвом;

2) розрахунку середнього заробітку працівника ОСОБА_1 , здійсненого відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995, для нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Підстави для вирішення будь-яких інших заяв та/або клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача подано відзив на позов з доказами направлення стороні позивача.

Судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з доказами надіслання такої стороні відповідача - 5 днів з дня закриття підготовчого провадження (при бажанні).

Судом встановлено відповідачу строк для подання заперечень з доказами надіслання таких стороні позивача - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (при бажанні).

Так як питання, визначені ч.2 ст.180 КАС України, розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня закриття підготовчого провадження, але не пізніше як до початку судового розгляду справи по суті:

1) інформацію щодо повного переліку осіб, прийнятих на роботу до усіх без винятку структурних підрозділів Дубровицької РДА за період з 31.01.2020 по даний час, з зазначенням посад та штатних одиниць, на які прийнято (в т.ч. шляхом переведення) особу, включаючи осіб, прийнятих на роботу за сумісництвом та/або працюючих за сумісництвом;

2) розрахунок середнього заробітку працівника ОСОБА_1 , здійсненого відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995, для нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

3) довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяці, що передували звільненню.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "24" вересня 2020 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима