overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18017/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/18017/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 29.08.2020, про що свідчить розписка про вручення копії ухвали суду.

Станом на 07.09.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4782/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 826/4782/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панта Рей Систем"

про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панта Рей Систем" про стягнення штрафу в сумі 3 400,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2019 року позов задоволено повністю.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про заміну стягувача у порядку правонаступництва.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника позивача про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 08.09.2020 о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/16667/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/16667/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

03 вересня 2020 року відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13551/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 826/13551/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
простягнення штрафу у розмірі 17000,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.12.2017 зупинено провадження у справі №826/13551/17 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/14475/16 та №826/6601/17 за позовом ПАТ «Київський страховий дім» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними та скасування розпорядження від 30.08.2016р. №2030 та скасування постанови від 20.04.2017р. №499/571/13-4/14/П.

05 серпня 2020 року Національний банк України звернувся до суду з заявою про заміну позивача з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії розгляду адміністративної справи, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим заява Національного банку України підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України про заміну сторони в адміністративній справі №826/13551/17 задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі №826/13551/17 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) на правонаступника Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/18677/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 вересня 2020 року м. Київ№ 640/18677/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №640/19231/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 180, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві про зобов`язання вчинити дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9448/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 826/9448/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІГЛІ УКРАЇНА"

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІГЛІ УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкової вимоги від 14.07.2017 № 183/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 826/4423/17.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у цивільній справі № 826/4423/17.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 826/4423/17, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 та постановою Верховного Суду від 14.07.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІГЛІ УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/9448/17.

2. Призначити по справі судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 14:00 годин за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/15734/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/15734/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до проОфісу великих платників податків ДПС визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2020,
В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/15734/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 10 вересня 2020 року о 09 год. 50хв.

3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 49000) забезпечення проведення судового засідання 10 вересня 2020 року о 09 год. 50хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС, як відповідача у справі №640/15734/20.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та на адресу Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/9834/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/9834/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Офісу великих платників ДПС,

Державної податкової служби України

третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.07.2020 зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019р. у справі №640/9834/19 у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

13 серпня 2020 року ДПС України подано заяву про продовження процесуального строку для подання відповідачем звіту про виконання ухвали суду від 20.07.2020.

Заява мотивована тим, що ДПС України подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.07.2020.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву, суд вважає за можливим продовжити ДПС України процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020.

Керуючись статтями 79, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій службі України процесуальний строк виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020 в адміністративній справі №640/9834/19.

Встановити Державній податковій службі України процесуальний строк виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020 в адміністративній справі №640/9834/19 до розгляду та прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ДПС України на ухвалу суду від 20.07.2020.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/15389/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/15389/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Мині І.І., за участі представників позивачів: Тропін В.В., Тропіна О.М., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2
доМіністерства освіти і науки України, Дніпропетровськаоїобласної ради
про визнання протиправним та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду 02.09.2020р. від Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 07.09.2020р. представники позивачів не заперечували щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі №640/15389/20 яке відбудеться 23 жовтня 2020 року о 13:10 год., зал судових засідань № 3 (ВКЗ), провести за участю представників позивачів та Дніпропетровської обласної ради.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. Представникам позивачів та представнику Дніпропетровської обласної ради прибути до Господарського суду Дніпропетровської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян