Справа № 420/4984/19
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4984/19
03 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відображення недостовірних даних недоїмки в сервісі Електронний кабінет та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо відображення недостовірних даних недоїмки в сервісі Електронний кабінет товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» стан розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області відобразити в сервісі Електронний кабінет товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» стан розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) достовірні данні, а саме відсутність недоїмки;
- стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» () до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області () про визнання протиправними дій щодо відображення недостовірних даних недоїмки в сервісі Електронний кабінет та зобов`язати вчинити певні дії відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» задоволено частково:

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року скасовано;

- ухвалено у справі нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково;

- зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області відобразити в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» (код за ) достовірні дані, шляхом відображення сум корегування від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду з податку на додану вартість за жовтень 2017 року на підставі уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 18.04.2018 року, № від 22.06.2018 року та № від 19.04.2019 року;

- у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили 10 березня 2020 року.

23 березня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа №420/4984/19.

14 серпня 2020 року від ТОВ «АВТОТРАНСГРУП» до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вхід. №31909/20).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВТОТРАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа (вхід. №31909/20 від 14.08.2020 року) - повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

31 серпня 2020 року ТОВ «АВТОТРАНСГРУП» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (вхід. №34087/20).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «АВТОТРАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист втрачено, подавши відповідні докази.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2020 року по справі №309/3511/19.

У заяві ТОВ «АВТОТРАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа представником лише зазначено, що позивачем було втрачено оригінал виконавчого листа. Проте, жодних обставин за яких було втрачено оригінал виконавчого листа з посиланням на відповідні докази, позивачем у заяві не наведено та відповідних доказів не надано.

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час судового розгляду (заяв) предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд звертає увагу на те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа до поданої ТОВ «АВТОТРАНСГРУП» заяви надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «АВТОТРАНСГРУП», оскільки вона надійшла до суду без надання доказів на обґрунтування втрати виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України та п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відображення недостовірних даних недоїмки в сервісі Електронний кабінет та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов