overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5011/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 р. Справа № 480/5011/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Кисельова В.М.,

представника відповідача - Боброва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Сумській області (40000, Сумська область, м.Суми, вул.Горького, буд.38Б, ) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2584/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2020 р. Справа № 480/2584/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі №480/2584/20, справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2020 року.

02.09.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справ, у зв"язку із карантинними заходами, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №221 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" , із змінами та доповненнями.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, 20.07.2020 пзивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що дана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2020 р. о 11:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/914/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2020 р. Справа № 480/914/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Межової К.П.,

представника відповідача - Демченко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, у якій просить суд скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 11 від 29.01.2020 про накладення штрафу в розмірі 47230 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/914/20, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.07.2020 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Протокольною ухвалою суду від 02.09.2020 задоволено клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи. У зв`язку з цим суд відклав розгляд справи на 14.09.2020 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "14" вересня 2020 р. о 14:00 год.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022) забезпечити участь представника третьої особи у судовому засіданні у справі № 480/914/20 в режимі відеоконференції, яке відбудеться "14" вересня 2020 р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5595/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2020 р. Справа № 480/5595/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Миколаївської сільської ради про визнання бездіяльності Миколаївської сільської ради незаконною та зобов`язання Миколаївської сільської ради затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 1,25 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 та надати у власність земельну ділянку, кадастровий номер :12:001:0069, для ведення особистого селянського господарства площею 1,25 га за адресою: Сумська область, Сумський район, с-ще Рогізне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачу, оскільки в позовній заяві, яка надійшла поштою від імені ОСОБА_1 , відсутній підпис позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки відсутність підпису позивача у поданій нею позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4937/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. Справа № 480/4937/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 23 850,81 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

02.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 28.08.2020.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Таким чином, керуючись ст. ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4935/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. справа № 480/4935/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 31250 грн. з транспортного податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

02.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 28.08.2020.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Таким чином, керуючись ст. ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5579/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 вересня 2020 р. Справа №480/5579/20
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до підготовчого засідання на "07" жовтня 2020 р. о 9:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.
4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3281/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2020 р. Справа № 480/3281/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді А.Б. Діски, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 156 719,75 грн.
Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.
Представник відповідача в режимі відеоконференції та представник позивача у судове засідання 02.09.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з карантинним обмеженням, введеним постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Представник відповідача подав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі представника товариства.
У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
З огляду на викладені вище обставини та неявку всіх учасників справи, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантину, з урахуванням ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 480/3281/20 в судовому засіданні на "09" вересня 2020 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5299/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2020 р. Справа № 480/5299/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І
представника позивача - Макаренка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5299/19
до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", оформлене листом від 27 листопада 2019 року про відмову у перегляді Постанови ВЛК ГУМВС України в Харківській області (протокол ВЛК від 19.06.2015 3459) стосовно солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1993 року народження).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2881/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2020 р. Справа № 480/2881/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - Грицика Г.О.,
представника відповідача - Пономаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2881/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал"
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
про визнання незаконною та скасування постанови,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко