Справа № 260/1039/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1039/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за заявою ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року у адміністративній справі №260/1039/19,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року (вх. № 5025) до суду звернувся представник ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року у адміністративній справі №260/1039/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом направлення до Закарпатського окружного адміністративного суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 364 КАС України та наданння до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 2881,50 грн. та докази, що підтверджують нововиявлені обставини.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 02.04.2020 року, що підтверджується розпискою про одержання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху було продовжено позивачеві на строк дії такого карантину.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX опубліковано 16 липня 2020 року у виданнях "Голос України" за № 119-120 та "Урядовий кур`єр" за № 135 та набрав чинності 17 липня 2020 року.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених правил КАС України та Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX, з 17 липня 2020 року позивач протягом 20-денного строку повинен був реалізовувати свої права щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху.

Згідно доказів наявних у матеріалах справи, ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 02.04.2020. Відповідної заяви на продовження процесуальних строків подано не було.

Суд констатує, що протягом 20-денного строку з 17.07.2020 року позивач не усунув недоліки заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 17 березня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з перебування головуючого судді Дору Ю.Ю. у період з 03.08.2020 по 04.09.2020 у щорічній основній відпустці, питання щодо повернення заяви вирішується 07.09.2020.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 17 березня 2020 року не виконані, недоліки заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами не усунено, а відтак наявні підстави для повернення заяви заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294, 366 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року у адміністративній справі №260/1039/19 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору