Справа № 761/26688/20
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/385/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними, скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищого адміністративного суду України та Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними, скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд: протиправною відмову Вищого адміністративного суду України у здійсненні належного стажу судді Вищого адміністративного суду України у відставці ОСОБА_1 та не встановленні своєчасно 70 % надбавки за вислугу років; зобов`язати Вищий адміністративний суд України встановити 70 % надбавки за вислугу років ОСОБА_1 , яка дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання в разі виходу у відставку з 2 липня 2015 року, визначивши стаж роботи на посаді судді з урахуванням пільгового стажу учасника бойових дій, 30 років і 1 день; провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 та виплатити наявну заборгованість за період з 2 липня 2015 року по 12 липня 2016 року; видати ОСОБА_1 розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням загального стажу роботи на посаді судді станом на 12 липня 2016 року - 31 рік 6 днів; видати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (з урахуванням 70 % доплати за вислугу років) за 2016-2020 роки; відкликати попередньо видані довідки за 2016-2020 роки та проінформувати про це Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в здійсненні належного перерахунку стажу судді у відставці ОСОБА_1 , зміні відсотків надбавки за вислугу років та проведенні перерахунку і виплати наявної заборгованості щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за весь період, починаючи з 2016 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести зміни в розпорядження стосовно загального стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу учасника бойових дій з 29 років 6 місяців 7 днів на 31 рік 6 днів; змінити розмір доплати за вислугу років з 60 % на 70 % для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ; здійснити перерахунок та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1 з 12 липня 2016 року з урахуванням проведених виплат без обчислення граничного розміру пенсії.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, слідує, що заявлені позивачем вимоги підсудні окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В свою чергу, згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними, скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії, слід передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними, скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: М.А.РИБАК