Справа № 758/1143/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/1143/19
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо судового контролю на виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення, зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції, та сплати судового збору.

09 червня 2020 року апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та здійснення судового контролю на виконання судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 10 березня 2020 року.

Зазначене підтверджується також матеріалами справи, в яких міститься відповідна розписка.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи скаржника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя О.М. Оксененко

Суддя В.П. Мельничук