Справа № 826/510/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
03 вересня 2020 року м. Київ № 826/510/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про поновлення провадження щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

стягнення середнього заробітку за час прогулу, -

В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач) про визнання неправомірним та скасування наказу від 17.12.2015 року № 45, поновлення на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту військової частини НОМЕР_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.12.2015 року по день поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказу військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2015 року №45 в частині звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту військової частини НОМЕР_1 , стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28119,05 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року залишеною без змін постановою Верховного Суду від 17.03.2020 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 року змінено в частині розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку належить стягнути на користь позивача, зазначивши суму, що підлягає стягненню 27886,66 грн.

26 жовтня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва в цій частині рішення видано виконавчий лист №826/510/16.

25 травня 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/510/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року зупинено провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до повернення справи 826/510/16 з Вищого адміністративного суду України.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження, оскільки матеріали адміністративної справи №826/510/16 повернулись до суду першої інстанції.

Вимогами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства країни визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Поряд з цим, у відповідності до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно пункту 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

У відповідності до частин першої, другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення статей 12, 257, 262 КАС України, а також підстави та предмет даного спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суд вирішив, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/510/16 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу від 17.12.2015 №45, поновлення на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту військової частини НОМЕР_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.12.2015 по день поновлення на роботі.

3. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук