Справа № 300/352/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

"03" вересня 2020 р. Справа № 300/352/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправниими та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2018.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.10.2018 за №0-0915/2015, №0-0915/2016, №0-0915

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 26.09.2019 рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення від 15.10.2018 №30915/2015, згідно з яким ОСОБА_1 визначені податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік в розмірі 44 191,77 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Згідно постанови Верховного суду від 05.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 15.10.2018 за №0-0915/2016 та №0-0915 скасовано, а справу в цій частині позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.06.2020 адміністративна справа №300/352/19 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та цього ж дня зареєстрована автоматизованою системою документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 прийнято до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №300/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2018 за №0-0915/2016 та №0-0915 та зобов`язано позивача надати суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що об`єкти нежитлової нерухомості, які їй належать (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) є будівлями промисловості та ОСОБА_1 їх використовує у власній господарській діяльності як фізична особа-підприємець.

14.07.2020 представник позивача подав суду клопотання про долучення доказів, які є недостатніми дл повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області належні та допустимі докази на підтвердження того, що об`єкти нежитлової нерухомості, які належать позивачу (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) є будівлями промисловості та ОСОБА_1 їх використовує у власній господарській діяльності як фізична особа-підприємець, зокрема, завірену копію акту від 10.04.2019 за №301/09-19-13-05/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього, а також інші акти перевірки, якщо такі проводились щодо позивача (з усіма додатками) за період її діяльності в 2016-2017 роках та зупинено провадження в даній адміністративній справі до 03.09.2020.

21.07.2020 представник відповідача надав суду відзив, згідно змісту якого відповідач із заявленими позовними вимогами не погоджується та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с. 209-212).

Однак, станом на 03.09.2020 жодних документів (письмових доказів) на підтвердження того, що об`єкти нежитлової нерухомості, які належать позивачу (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) є будівлями промисловості та ОСОБА_1 їх використовує у власній господарській діяльності як фізична особа-підприємець відповідач суду не надав.

Таким чином, суд констатує про невиконання відповідачем вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 щодо витребування доказів. Вказане зумовлює неможливість поновлення провадження у справі та розгляду даної справи у зв`язку із відсутністю документів, які дозволять повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. При цьому, в силу положень частини 2 статті 77 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд вирішив продовжити строк відповідачу для надання на підтвердження того, що об`єкти нежитлової нерухомості, які належать позивачу (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) є будівлями промисловості та ОСОБА_1 їх використовує у власній господарській діяльності як фізична особа-підприємець. Зокрема, відповідачу необхідно надати суду належним чином завірену копію акту від 10.04.2019 за №301/09-19-13-05/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього, а також інші акти перевірки, якщо такі проводились щодо позивача (з усіма додатками) за період її діяльності в 2016-2017 роках.

Відповідно до положень частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу строку для надання вищевказаних письмових доказів до 30.03.2020.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області для надання належних та допустимих доказів на підтвердження того, що об`єкти нежитлової нерухомості, які належать позивачу (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) є будівлями промисловості та ОСОБА_1 їх використовує у власній господарській діяльності як фізична особа-підприємець, зокрема, завірену копію акту від 10.04.2019 за №301/09-19-13-05/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього, а також інші акти перевірки, якщо такі проводились щодо позивача (з усіма додатками) за період її діяльності в 2016-2017 роках.

2. Встановити строк подання документів до 30.09.2020.

3. Зупинення провадження по справі №300/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2018 продовжити до 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині витребування доказів не належить до окремого оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Кафарський В.В.