Справа № 640/11491/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/11491/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача про повернення оригіналу письмового доказу в адміністративній справі

за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», 5) ОСОБА_1
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови в частині, визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 23, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 23, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01011, м. Київ, вул. Московська, 8, к. 30, ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що полягає у не призначенні в якості довіреної особи Шишової Н.О. та Шишова А.В. Кобрильова Ю.О., якому передається право брати участь у голосуванні до усунення порушення вимог законодавства в частині погодження зміни істотної участі в статутному капітали Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» та зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Листом від 11.09.2019 № 415/09 позивачами долучено до матеріалів справи оригінал висновку судового експерта Вавілової Вікторії Валеріївни за результатами проведення судово-економічної експертизи від 05.09.2019 № 04-05/09-19.

У подальшому, позивачі звернулись до суду з клопотанням про повернення оригіналу зазначеного вище доказу.

Частиною першою статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивачів про повернення оригіналу письмового доказу - задовольнити.

2. Повернути позивачам оригінал висновку судового експерта Вавілової Вікторії Валеріївни за результатами проведення судово-економічної експертизи від 05.09.2019 № 04-05/09-19 та замінити копією.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов