Справа № 480/5817/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 вересня 2020 р. Справа № 480/5817/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-20984-54 від 12.02.2020 про стягнення боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

До позову позивач додав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом - оскаржуваною вимогою. Заява мотивована тим, що вимога є виконавчим документом та звернута до примусового виконання. У разі встановлення судом її протиправності позивачу доведеться докласти значних зусиль та витрат щоб відновити свої права та повернути своє майно (кошти), на яке буде звернуто стягнення в ході примусового виконання.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Позивач оскаржує правомірність винесення вимоги №Ф-20984-54 від 12.02.2020, про стягнення боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

29.07.2020 Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесена постанова про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62408742 з примусового виконання вимоги ГУ ДПС у Сумській області №Ф-20984-54 від 12.02.2020.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оскаржувана вимога є виконавчим документом та звернута до примусового виконання. Примусове стягнення з позивача вказаних коштів до закінчення розгляду даної справи по суті ускладнить ефективний захист його прав та ускладнить можливість поновлення прав у разі прийняття судом рішення про скасування постанови. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом - вимогою №Ф-20984-54 від 12.02.2020.

Керуючись ст. ст. 150-154, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом - вимогою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області №Ф-20984-54 від 12.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко