Справа № 380/5517/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5517/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіцентр квітка» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі Позивач) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіцентр квітка» (надалі ТОВ «Профіцентр квітка», Відповідач), в якому просило стягнути з ТОВ «Профіцентр квітка» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів борг в сумі 159272,06 грн.

Ухвалою від 20.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

26.08.2020 до суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову (Вх. № 42155). Така заява обґрунтована тим, що ТОВ «Профіцентр квітка» самостійно сплачено всю суму боргу, а відтак просить закрити провадження у справі № 380/5517/20 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Профіцентр квітка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році.

31.08.2020 на адресу суду від ТОВ «Профіцентр квітка» надійшов відзив (Вх. № 42847). Зазначає, що Відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, тому просить відмовити Львівському обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні позову повністю.

При вирішенні клопотання Позивача про відмову від позову, суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2 статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 КАС України).

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивач добровільно, однак після відкриття провадження у справі, відмовився від позову, тому суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору сплаченого таким при зверненні до адміністративного суду.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіцентр квітка» про стягнення боргу.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.