Справа № 460/1216/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року Р і в н е №460/1216/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1216/19 за позовом адвоката ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу.
Рішенням суду від 7 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

19 березня 2020 року позивачу виданий виконавчий по справі № 460/1216/19 в частині стягнення на його користь судового збору.

1 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Зокрема, відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеному, до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 460/1216/19 позивачем не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд констатує, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі подана ОСОБА_1 без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 460/1216/19, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк