Справа № 648/1448/20
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1448/20
Провадження № 2-а/648/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Гук Юрія Валерійовича, Управління патрульної поліції у Херсонській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що надати суду оригінал оскаржуваної постанови не має можливості, оскільки такої не має та просив витребувати її у відповідача-2.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що подана заява про витребування доказів подана у встановлений строк, при цьому, позивач самостійно отримати їх не може, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 і оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП за результатами розгляду якої 10.05.2020 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2509499 та всі наявні у справі докази, як то відеозаписи з реєстратора патрульного авто та нагрудних камер працівника поліції, які були зняті під час складання вищезазначеної постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Херсонській області(просп. Ад. Сенявіна, 128, м. Херсон, 73000) до 26 жовтня 2020 року надати суду:

?оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП за результатами розгляду якої 10.05.2020 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2509499;

?відеозаписи з реєстратора патрульного авто та нагрудних камер працівника поліції, які були зняті під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2509499 від 10.05.2020 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.