Справа № 397/977/20
Суддя: Івченко П. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/977/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2020 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Босонченко Олени Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бугайова І.В., третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Босонченко О.М., звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА№084466 від 12.05.2020 стосовно ОСОБА_1 , а справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з особливостями, визначеними главою 11 параграф 2 КАС України.

Згідно ч.2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Крім того, позивачем разом з позовом надано клопотання про поновлення строків на звернення до суду з вищевказаним позовом. Клопотання мотивоване, тим, що оскаржувана постанова, незважаючи на те, що вона була датована 12.05.2020 фактично була прийнята лише 12.08.2020, тобто фактичною датою отримання оскаржуваної постанови є 12.08.2020.

Таким чином, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому вважає за можливе задовольнити заяву та поновити позивачу строку звернення з позовом до суду.

Також, до позову надано клопотання про витребування з Кіровоградського районного відділу поліції Кропивницького відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області необхідних для розгляду справи доказів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За викладених обставин, вважаю за можливе поновити строк на звернення до суду з позовом, відкрити провадження у справі і призначити його до судового засідання та витребувати необхідні докази по справі.

Керуючись ст. 80,160, 161, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк адвокату Босонченко Олені Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Босонченко Олени Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бугайова І.В., третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Івченком П.О. за правилами з особливостями, визначеними главою 11 параграф 2 КАС України

Витребувати з Кіровоградського районного відділу поліції Кропивницького відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області інформацію стосовно:

- перебування 12.05.2020 поліцейського СРПП №4 Кропивницького РВП Бугайова І.В. на а/д Стрий-Тернопіль-Знам`янка 714 км;

- надати серії та номера бланків постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, які використовувались в травні 2020 року Кіровоградським відділом поліції Кропивницького відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області поліцейським СРПП№4 Кропивницького РВП Бугайовим І.В;

- надати серії та номера бланків постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, які використовувались в серпні 2020 року Кіровоградським відділом поліції Кропивницького відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області поліцейським СРПП№4 Кропивницького РВП Бугайовим І.В.

Зобов`язати Кіровоградський районний відділ поліції Кропивницького відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване ине в автоматичному режимі (бланк серія БАА №0874466) стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати адвокату, позивачу, відповідачу, третій особі та Кіровоградському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких вони ґрунтуються, в строк не пізніше 3-х днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3-х днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/977/20.

Помічник судді______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.