overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17842/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 826/17842/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у справі № 826/17842/17, згідно з яким судові витрати в розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» (04041, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, б. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11г, ).

Від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 13:35 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання заявника та представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

4. Повідомити заявника та сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12243/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 826/12243/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Т.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у справі № 826/12243/18, згідно з яким зобов"язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити пеню в сумі 10 139,17 грн. з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 .

Від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Т.О. надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд подання в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 13:40 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання державного виконавця та представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

4. Повідомити державного виконавця та сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 756/9187/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 756/9187/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі № 756/9187/18, згідно з яким судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 810 коп. присуджено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (03113, м. Київ, проспект Перемоги, б. 55/2, ).

Від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа з виправленими помилками: вірним зазначенням суми стягнення та адреси боржника.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 13:45 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

4. Повідомити сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/10530/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

18 серпня 2020 року № 640/10530/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР КАПІТАЛ»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2019р. № ,

№ , №

за участю представників сторін:

від позивача: Черненко В.А.

від відповідача: Гаврилюк Н.О.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.03.2019р. № , № , № .

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 557; ) за рахунок бюджетних асигнувань на Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 коп.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 557; ) судовий збір у розмірі 227 585,84 грн. (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 84 коп.), сплачений 12.06.2019р. згідно платіжного доручення № 34.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/23642/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ № 640/23642/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2020 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної

адміністрації

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року позов задоволено частково.

01.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні від 18 серпня 2020 року, а саме заявник вважає, що в рішенні допущено помилку, а саме вказано, що середньоденна заробітна плата за два останні місяці перед звільненням (період з 01.02.2018 по 31.03.2018) вказана у розмірі 138,49 грн. Проте, середньоденна заробітна плата за два останні місяці перед звільненням (період з 01.02.2018 по 31.03.2018) становить 232,78 грн.

Таким чином, заявник просить виправити допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/23642/19 від 18 серпня 2020 року описку, вказавши розмір середньоденної заробітної плати « 232,78 грн.».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та наявні матеріали справи суд встановив, що заява позивача не підлягає задоволенню оскільки судом не допущено описки в даному рішенні.

Так, в рішенні зазначено, що «до матеріалів судової справи додано довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 № 102-03.21/108 від 13.12.2019, згідно з якою середньоденна заробітна плата за два останні місяці перед звільненням становила 138,49 грн. Вказана обставина встановлена також у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №810/2272/18.».

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2020 року у справі № 640/23642/19.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року у справі № 640/23642/19.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/19087/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/19087/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву вих. № 255/20 від 06.08.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52365123

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
боржник:ОСОБА_1
стягувач:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
орган стягнення:Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 52365123 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М. за № 6617 від 02.09.2014 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 18.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" вих. № 255/20 від 06.08.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52365123 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 03.09.2020 о 13:00 год.

03.09.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М. за № 6617 від 02.09.2014, а також матеріалів виконавчого провадження № 52365123.

2. Зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/19970/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2020 року м. Київ № 640/19970/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов зазначений вище позов.

03.09.2020р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгяду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/16307/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/16307/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Вихвостівської сільської ради
доКабінету Міністрів України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чернігівська обласна державна адміністрація
провизнання протиправним та нечинним розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Вихвостівська сільська рада (адреса: 15151, Чернігівська область, Городянський район, село Вихвостів, вул. З. Космодем`янської, 4, ідентифікаційний код 04415092) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), в якому просить суд:

визнати протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 року № 564-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Чернігівської області", в частині затвердження вказаним розпорядженням плану формування територій громад Чернігівської області, який передбачає приєднання Вихвостівської сільської ради та ліквідованих Івашківської і Куліківської сільських рад до Тупичівської об`єднаної територіальної громади;

зобов`язати Кабінет Міністрів України повторно розглянути перспективний план формування територій громад Чернігівської області, в частині, яка визнана судом протиправною та нечинною та ухвалити рішення згідно з вимогами діючого законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/16307/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2020, залучено Чернігівську обласну державну адміністрацію (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 00022674) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

У судовому засіданні 03.09.2020 суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кабінету Міністрів України належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного розпорядження від 13 травня 2020 року № 564-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Чернігівської області".

2. Зобов`язати Кабінет Міністрів України надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/1509/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 826/1509/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача-1 щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд", ОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання протиправним та скасування рішення від 23.10.2014 № 16686131, зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд", ОСОБА_1 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення від 23.10.2014 № 16686131, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 та постановою Верховного Суду від 06.09.2018, адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому просить виправити у тексті рішення суду помилку, а саме: невірно зазначені реквізити іпотечних договорів.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 у справі № 826/1509/16, зазначивши скрізь за текстом вірні номери іпотечних договорів:

- "№ 49.12/15/і341/07" замість "№ 49.12/15/1341/07",

- "№ 49.12/15/І250/10" замість "№ 49.12/15/1250/10",

- "№ 49.12/15/І06/11" замість "№ 49.12/15/106/11",

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 та пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов