Справа № 520/10919/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2020 р. справа №520/10919/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області
про1) визнання протиправною бездіяльності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити раніше призначеної щомісячної страхової виплати з грудня 2017 року шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», мфо 351823), а також здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) усієї суми заборгованості за страховими виплатами за період з грудня 2017 року по серпень 2020 року включно однією сумою шляхом перерахування на поточний рахунок (№ НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», мфо 351823),-
встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Підстав для відстрочення сплати судового збору суддею не виявлено, проте з огляду на похилий вік заявника та предмет позову суддя вважає за можливе звільнити заявника від оплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду належить відхилити, адже за правилами ст.ст.122, 123 КАС України та ст. 47 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" суд не вважає даний строк пропущеним.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом.

3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи, а також електронною поштою. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

4. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

5. Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог (у відзиві обов`язково відобразити: дату народження заявника; факт надходження відомостей про вчинення актового запису про смерть заявника або інші фактори припинення виплат; дату, підставу та розмір первісно призначених страхових виплат із наведенням реквізитів відповідного рішення; періоди знаходження заявника на обліку в інших органах ФСС та проведені цими органами виплати; повноваження особи на прийняття рішення з приводу призначення/перерахунку/поновлення страхових виплат тощо); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати позивача у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду докази належності заявникові указаного у позові рахунку у банку.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко