Справа № 160/12225/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа 160/12225/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Єфанової

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуальних строків у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року призначено експертизу та визначено строк позивачу для надання документів до 20.07.2020 року.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуальних строків у зв`язку з тим, що відносно товариства проводиться перевірка, а тому недостатньо часу для надання документів.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження процесуальних строків по справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку для подання документів у справі №160/12225/19.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо продовження строку для подання документів у справі №160/12225/19.

Продовжити позивачу строк для подання документів у справі №160/12225/19 до 04 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Єфанова