Справа № 400/2464/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/2464/19

Головуючий І інстанції Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року, прийнятою за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 НГУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту у розмірі 9-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2019 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник відповідача 06.12.2019 року подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020р. у задоволенні апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відмовлено, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року залишено без змін.

Проте, згодом, судом апеляційної інстанції було встановлено, що при прийнятті постанови від 04.05.2020р., було допущено описку, що полягає у невірному зазначенні апелянта у вступній та резолютивній частинах.

Листом від 28.07.2020р., справу № 400/2464/19 було витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки.

19.08.2020р. вищевказана справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши за власною ініціативою дане питання, уважно дослідивши матеріали справи та зазначену вище постанову суду 2-ї інстанцій, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію з матеріалів справи та змісту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020р. встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах дійсно було невірно вказано особу що є апелянтом по даній справі, а саме: замість Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, було помилково зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 року, оскільки ця обставина може завадити відповідачу (боржнику) виконати дане судове рішення.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року по справі №400/2464/19 описку (помилку), а саме: замість помилково зазначеного апелянтом ОСОБА_1 , вказати вірного, а саме Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Ю.В. Осіпов
Суддя:І.П. Косцова
Суддя:В.О. Скрипченко