Справа № 440/4573/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4573/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій Полтавського ОУПФУ щодо відмови ОСОБА_2 в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі роботи на посаді водія виїзної психіатричної бригади за період з 15.06.2007 по теперішній час та зобов`язання управління зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи у подвійному розмірі роботу на посаді водія виїзної психіатричної бригади за період з 15.06.2007 по теперішній час.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №440/4573/18 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що полягають у відмові ОСОБА_2 в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи з 15.06.2007 по 19.12.2018 на посаді водія виїзної психіатричної бригади. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи з 15.06.2007 по 19.12.2018 на посаді водія виїзної психіатричної бригади. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Вказане рішення набрало законної сили 18.04.2019.

03.06.2019 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/2061/19, зокрема, видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

19.08.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.06.2019. Вказана заява обґрунтована необхідністю заміни сторони стягувача у виконавчому листі з померлого позивача ОСОБА_2 на його доньку ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 20.08.2020 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.06.2019 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2020 о 09 год. 30 хв.

Заявниця та представники пенсійних органів в судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце її розгляду.

25.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.06.2019.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Так, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовує питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження / виконавчого листа за ініціативою заявника.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити без розгляду її заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 240, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до статей 240, 295, пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Гіглава