Справа № 580/1144/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

31 серпня 2020 року справа № 580/1144/20

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява, підписана адвокатом Хомичем І.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; ) (далі відповідач) про:

-визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в оформленні та поданні до ГУ ПФУ в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови КМУ від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

-зобов`язання відповідача оформити та подати до ГУ ПФУ в Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови КМУ від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

10.08.2020 на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про закриття провадження у справі №580/1144/20 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідачем виправлені оскаржувані порушення.

Зазначено, що відповідачем у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19, добровільно оформлено та подано до ГУ ПФУ в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із зазначенням розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

03.07.2020 за №11/143 адміністрацією Державної прикордонною служби України оформлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог постанови КМУ від 30.08.2017 №704 за посадою начальник відділення з автомобільної підготовки циклу спеціальних дисциплін Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Держприкордонслужби України в якій зазначено: посадовий оклад 5640грн.; ОВЗ (підполковник) 1410грн.; НВР (45%) 3172грн.; надбавка за особливості проходження служби (20%) 2044,5грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 564грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) 282грн.; премія (50%) 2820грн., а всього 15933грн.

07.07.2020 за вих №0.11-7125/0/6-20 довідку від 03.07.2020 за №11/143 направлено зокрема до ГУ ПФУ в Черкаській області у відповідності до супровідного листа.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем оформлено та подано до ГУ ПФУ в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Крім того, ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 840,8 грн. у відповідності до квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 28.05.2020 №0.0..1 в сумі 0,80грн., що також підтверджується карткою оплати (ідентифікатор в казначействі № НОМЕР_2 ) та квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2020 №0.0..1 в сумі 840 грн., що також підтверджується карткою оплати (ідентифікатор в казначействі № 38569363).

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті та виправлено оскаржувані дії, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар