Справа № 520/10921/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2020 р. Справа № 520/10921/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (, місцезнаходження: 61200, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції , будинок 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх) поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату призначеної щомісячної страхової виплати з серпня 2017 року шляхом перерахування на поточний рахунок (№ НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Ощадбанк", МФО 351823), а також здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усієї суми заборгованості за страховими виплатами за період з серпня 2017 року по серпень 2020 року включно однією сумою шляхом перерахування на поточний рахунок (№ НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року клопотання представника позивача про відстрочення від сплати судового збору - залишено без задоволення. Позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно було надати до суду:

- оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 1681,60 грн..

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача та представника останнього вказаної в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про отримання представником позивача 25.08.2020 р. копії ухвал про залишення позовної заяви без руху від 20.08.2020 р.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 01.09.2020 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача посилався на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" як на підставу для відстрочення від сплати судового збору. Посилаючись на те, що отримання страхових виплат є безперечним і забезпечення цього права становить суть взятих на себе державою зобов`язань. Крім того, вказав, що розмір судового збору перевищує 5 відскоків розміру річного доходу позивача за попередній календарній рік, оскільки позивач не отримував дохід за минулий рік.

Водночас із цим, представником заявника ані до матеріалів первинного позову, ані до матеріалів заяви про усунення недоліків не подано жодного документа про майновий стан ОСОБА_1 взагалі та за попередній календарний рік зокрема, а також жодних доказів стосовно тієї обставини, що пенсія є єдиним джерелом доходу заявника.

Крім того суд зазначає, що позивач ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 20.08..2020 був попереджений про те, що приписи чинного адміністративного процесуального законодавства, відповідно до якого, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання представника заявника на ухвали Верховного Суду слід визнати юридично неспроможним, позаяк відповідно до ч.5 ст.242 КАС України суд може враховувати правові висновки виключно постанов Верховного Суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху 20.08.2020 р. позивачем не виконані. Станом на 02.09.2020 р. недоліки позовної заяви не усунуті, як внаслідок позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 02 вересня 2020 року.

Суддя Ю. О. Супрун