overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7690/20
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/7690/20
провадження № 2-а/521/136/20
УХВАЛА

Іменем україни

31 серпня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки заяви.

В наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 2033/2-а-5300/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-5300/11
Провадження № 2-ар/645/4/20
УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 вересня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г.О. про роз`яснення судового рішення у порядку ст.254 КАС України, ухваленого по адміністративній справі №2-а-5300/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г.О. про роз`яснення судового рішення у порядку ст.254 КАС України, ухваленого по адміністративній справі №2-а-5300/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року зупинено провадження у вищевказаній адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2020 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-5300/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, в частині змісту постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2011 року, якою закінчено розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за заявою заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г.О. про роз`яснення судового рішення у порядку ст.254 КАС України, ухваленого по адміністративній справі №2-а-5300/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 522/14831/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/446/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 223, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 02 вересня 2020 року об 14 год. 00 хв., головуючий-суддя Кузнецова В.В.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 вересня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В. Кузнецова
Справа № 522/14832/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/447/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.09.2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про примусове видворення за межі території України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 16 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.207).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 2-а-3167/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3167/11
Провадження № 2-аво/698/14/20
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

16.03.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі 2-а-3167/2011 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними дій відповідача.

14.08.2020 року позивач звернулася із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в постанові суду виявлено недолік щодо написання прізвища позивача, яке зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказаний недолік унеможливлює виконання постанови.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.03.2012 року, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Баранов О.І.
Справа № 2а-5752/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5752/11
Номер провадження 6-а/700/40/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 08 вересня 2020 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 704/688/20
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/688/20
У Х В А Л А

31.08.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого -судді Фролова О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, Осадчого Вадима Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2020 р. серія БАА №701892.

До початку судового засідання представник відповідача Департаменту патрульної поліції м. Київ звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача Департамента патрульної поліції м. Київ належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідач Осадчий В.С. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неявки. У встановлений судом строк відзиву на позов та будь-яких доказів в заперечення позову не подав.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції м. Київ на Головне управління Національної поліції в Черкаській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, Осадчого Вадима Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15.09.2020 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 704/689/20
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/689/20
У Х В А Л А

"31" серпня 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого -судді Фролова О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, Осадчого Вадима Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2020 р. серія БАА №701893.

До початку судового засідання представник відповідача Департаменту патрульної поліції м. Київ звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача Департамента патрульної поліції м. Київ належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції м. Київ на Головне управління Національної поліції в Черкаській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, Осадчого Вадима Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15.09.2020 року на 15 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 704/602/20
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/602/20
У Х В А Л А

31.08.2020 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 15.40 год. 15.09.2020 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси вул. Гоголя, 316), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 706/896/20
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/896/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" вересня 2020 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Салівон Віталій Іванович, до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, однак, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Салівон Віталій Іванович, до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 05.10.2020 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 726/1087/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1087/20
Провадження №2-а/726/51/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2020 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського УПП в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Куруючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним п1озовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича про визнання дій протиправними.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.09.2020 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук