Справа № 9901/167/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Київ

справа №9901/167/20

адміністративне провадження №П/9901/167/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Грінкевич А.І.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ільченка Дмитра Олеговича

до Верховної Ради України

про визнання протиправними та скасування актів Верховної Ради України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2020 року через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій просить визнати протиправними та скасувати пункт 1, підпункти 1 та 3 пункту 3, пункти 4, 5, 7 Постанови Верховної Ради України «Про попередній звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуванням нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів протягом 201-2018 років» від 17 червня 2020 року №712-IX та додаток до неї в частині, що стосується висновків щодо розслідування кримінального провадження №0000215 від 19 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року відкрито позовне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2020, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, у Суду виникла необхідність у витребуванні від Верховної Ради України додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Частиною 6 цієї статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Верховної Ради України протоколи (витяги з протоколів) засідань Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуваннями нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів протягом 2017 - 2018 років, утвореної постановою Верховної Ради України №366-IX від 12.12.2019, в яких відображено результати голосування Тимчасової слідчої комісії щодо висновків з приводу розслідування кримінального провадження №0000215.

2. Витребувані докази надати в строк до 11.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду