overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5136/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 480/5136/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Перемога" в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за травень-липень 2020 року в сумі 870,90 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/907/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2020 р. Справа № 480/907/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест", про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі №480/907/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Під час підготовчого провадження розгляд справи зупинявся до розгляду пов`язаної справи. 12.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, у зв`язку із введенням карантину на території України розгляд справи відкладався, призначено на 02 вересня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 02.09.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
02.09.2020 року представником ГУ ДПС у Сумській області електронною поштою подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції та неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні. Також 02.09.2020 року представником ТОВ "Сумиспортінвест" подано клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на строк, не менший визначеного п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 670 для прийняття Державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій рішення про послаблення "помаранчевого" рівня епідемічної небезпеки на території міста Суми.
Суд частково задовольняє клопотання представника позивача та відповідача, враховуючи те, що дана справа розглядається тривалий час, під час підготовчого провадження сторонами надавалися усні пояснення своєї позиції по справі, учасниками провадження надані до суду письмові заяви по суті спору, із обґрунтуванням своєї позиції, додаткових письмових пояснень сторонами не надано.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представників ГУ ДПС у Сумській області та ТОВ "Сумиспортінвест" задовольнити частково.
Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2020 р. о 15:00 год.
Явка представників сторін в наступне судове засідання не визнана судом обов`язковою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2020

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4826/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"02" вересня 2020 р. Справа № 480/4826/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4826/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-С" звернулось з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4826/20, призначено справу у підготовчому засіданні на 02.09.2020 року о 11 год. 50 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.52,53).
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Підготовче засідання по справі №480/4826/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови відкласти на "05" жовтня 2020 року о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3158/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2020 р. Справа № 480/3158/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги в частині, -

Ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі №480/3158/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, чергове засідання призначено на 02.09.2020 року.
Представники сторін в судове засідання 02.09.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
02.09.2020 року представником Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано клопотання про розгляд справи без участі представника. Також представник зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Також 02.09.2020 року представником ГУ ДПС у Сумській області електронною поштою подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції та неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні.
Представник відповідача в письмовому відзиві проти позову заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що під час підготовчого провадження відповідачем надано до суду письмовий відзив на позов в правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, позивач правом на надання відповіді на відзив на скористався, будь-яких клопотань до суду не надав, додаткових письмових пояснень сторонами також не надано.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження.
Закрити підготовче засідання за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги в частині.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 23 вересня 2020 на 14-30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Явка сторін в сдуове засідання судом не визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2020

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5133/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 480/5133/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до філії товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до філії товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за травень-липень 2020 року в сумі 622,35 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до філії товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1796/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 р. Справа № 480/1796/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача: Мельникова М.В., Кущенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1796/20

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Вільшанської сільської ради територіальної громади

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради територіальна громада про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3289/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2020 р. Справа № 480/3289/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське", третя особа- Управління ДКС у Краснопільському районі про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 червня 2020 року відкрито провадження у справі №480/3289/20, справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2020 року.
02.09.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2020 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5371/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2020 р. Справа № 480/5371/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі №480/5371/19, справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2020 року.
01.09.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення, у зв"язку із перебуванням у відпустці відповідального працівника управління правового забезпечення, який здійснює супроводження даної справи.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2020 р. о 09:40 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5589/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2020 р. Справа № 480/5589/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
2. Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 14.05.2018 по день подання даного позову 25.08.2020 в розмірі 213 647,84 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5589/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на "09" жовтня 2020 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1262/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 р. Справа № 480/1262/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Афанасьєва О.Ю.,

представника відповідача - Шпакова А.О.,

свідка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1262/20

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СОЮЗ"

про застосування заходів реагування,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул. С.Табали (Сєвєра), 70, ідентифікаційний код 38602403) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СОЮЗ" (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, ідентифікаційний код 35907556) про застосування заходів реагування - задовольнити частково.

Застосувати захід реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» у вигляді часткового зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ», а саме: зупинення експлуатації лікувально-діагностичного закладу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, шляхом: опечатування, опломбування, знеструмлення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко