Справа № 580/3421/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2020 року справа № 580/3421/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Юрія" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - заявник) до Приватного акціонерного товариства "Юрія" (далі - відповідач) в якій заявник просив:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Юрія».

27.08.2020р. до суду представником заявника подано клопотання (вх. №21772/20), в якому просив повернути заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги клопотання заявника про відкликання заяви, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повернути заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Юрія" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко