Справа № 420/6844/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6844/20
УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання незаконним, протиправним, не обґрунтованим, не дійсним, таким, що не підлягає виконанню та скасування рішення, визнання обставин, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, визнання незаконним та протиправним бездіяльність та дію, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним, протиправним, не обґрунтованим, не дійсним, таким, що не підлягає виконанню та скасування рішення, визнання обставин, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, визнання незаконним та протиправним бездіяльність та дію, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 29.07.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ст.ст.5, 160 КАС України.
Судом вказано, що зазначені ОСОБА_1 у п. 2, 3, 4, 6 прохальної частини позовної заяви вимоги, не носять конкретний характер та не відповідають вимогам ст. 5 КАС України. Водночас, позивач просить суд визнати порушення прав позивача чи певного факту, а не зобов`язати відповідача вчинити відповідні дії у порядку ст.5 КАС України.
Поряд з цим, в п.5 прохальної частини позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь 144 000, 00 євро моральної шкоди, не обґрунтовуючи розрахунок суми моральної шкоди та не зазначаючи суму вказаної моральної шкоди у гривні України.
На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 21.08.2020р. разом із заявою №9/20 про виконання дій щодо виправлення позивачем недоліків на зауваження у справі №420/6844/20; уточнення позовних вимог у справі №420/6844/20; заява №10/20 уточнення та доповнення до позову в частині стягнення моральної шкоди.
Однак, незважаючи на зазначення судом в ухвалі від 29.07.2020р. про те, що позивач просить суд визнати порушення прав позивача чи певного факту, а не зобов`язати відповідача вчинити відповідні дії у порядку ст.5 КАС України позивач просить саме суд в п.2 уточнених позовних вимог визнати, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість та зобов`язання платника, в тому числі по ЄСВ.
Разом з тим, в п.6 уточнення позовних вимог у справі №420/6844/20 позивач так і не конкретизував які саме бездіяльність та дії відповідача ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними та протиправними.
Таким чином, як вбачається з викладеного, у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не були усунені.
Також, з боку позивача до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто в повному обсязі усі недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним, протиправним, не обґрунтованим, не дійсним, таким, що не підлягає виконанню та скасування рішення, визнання обставин, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, визнання незаконними та протиправними бездіяльність та дію, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра