overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/631/20
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/631/20
Провадження № 2-а/169/24/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

3 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 7 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних у ній недоліків.

26 серпня 2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 123, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ Волинської області.

Запропонувати відповідачу до 9 вересня 2020 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 932/6462/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/6462/20

Провадження № 2а/932/732/20

10 червеня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ДМР із вимогами про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 75), про скасування постанови про адміністративне стягнення та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/6135/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/6135/20

Провадження № 2а/932/724/20

10 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенка Олександра Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Нартенка О.В. із вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенка Олександра Володимировича (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2а), про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 175/1959/20
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1959/20
Провадження № 2-а/175/40/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, заступника командира взводу батальйону №4 роти №4 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пилипенко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, заступника командира взводу батальйону №4 роти №4 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пилипенко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала у провадженні судді Озерянської Ж.М.

Ухвалою від 30.07.2020 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Озерянської Ж.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справа передана судді Новік Л.М.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №175/1959/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, заступника командира взводу батальйону №4 роти №4 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пилипенко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №17) на 04.09.2020 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 127/8299/20
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8299/20
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Житомирській області Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАК № 2329178 від 02.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 11.08.2020 з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки позивачем несплачено судовий збір в сумі 420,40 грн на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області, а також у зв`язку з необхідністю визначитися з відповідачем, який повинен відповідати за даним позовом.

Ухвалою судді від 12.08.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, а також роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 12.08.2020 позивачем ОСОБА_1 було отримано ще 20.08.2020, однак станом на 31.08.2020 вимоги вищевказаної ухвали залишились без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вважаю дану позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Житомирській області Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАК № 2329178 від 02.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу без розгляду разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 31.08.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська
Справа № 202/5109/20
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5109/20
Провадження № 2-а/202/108/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак Андрія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2020 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак Андрія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відповідно до вимог чинного законодавства офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позову не долучені копії документів для відповідача.

Окрім цього, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак А.Г., який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, відповідач по справі - інспектор Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак А.Г. повинен бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши строк для виконання вимог статті 160, 161 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак Андрія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання вимог статті 160, 161 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 137/1057/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1057/20
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з питань праці у Вінницькій області про скасування постанови ВН №10431/199/АВ/П/ПТ-ВН12870/АВ/ПТ/ПС від 18 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з питань праці у Вінницькій області про скасування постанови ВН №10431/199/АВ/П/ПТ-ВН12870/АВ/ПТ/ПС від 18 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 22.10.2020 року 10-00 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 22.10.2020 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 202/4391/20
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4391/20
Провадження № 2-а/202/100/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бессонової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання позивача при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови та заборони вчиняти певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів адміністративної справи № 202/4391/20 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови та заборони вчиняти певні дії відзив інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича від 10.08.2020 року та відзив представника інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради від 10.08.2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 02.09.2020 року.

Суддя Г.В. Бєсєда
Справа № 143/987/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/987/20
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та незаконним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №516208 від 22.07.2020, -

Встановив:

26.08.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скрицький Р.Л. до ОСОБА_2 , Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та незаконним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №516208 від 22.07.2020.

Провадження у даній справі не відкривалось.

27.08. 2020 від представника позивача адвоката Скрицького Р.Л. до суду надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та незаконним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №516208 від 22.07.2020 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя