Справа № 320/4331/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

27 серпня 2020 року м. Київ № 320/4331/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №КВ 1674/1063/АВ/ТД/ФС-643 від 05.11.2019 року про накладення штрафу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року зазначений позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ст. 29 КАС України.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин.Одночасно у поданій позовній заяві представникоам позивача викладено і заяву про забезпечення даного позову.

Ознайомившись із вказаною заявою про забезпечення даного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Київського окружного адміністративного суду, водночас Київським окружним адміністративним судом передаючи адміністративну справу за підсудністю не зазначено відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору до державного бюджету, у Окружного адміністративного суду м. Києва відсутня можливість перевірки зарахування сплаченої суми судового збору, а матеріали позовної заяви та доданої до неї заяви про забезпечення позову не містять квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України «Про судовий збір» на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.І. Келеберда