Справа № 2-а-433/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/10
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі №2а-433/10 , -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в постанові по справі №2а-433/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19 січня 2010 по справі №2а-433/10 було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_5 доплату до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.1997 року по 31.12.1997 року, з 01.03.2000 року по 31.03.2000 року, з 01.01.2002 року по 31.12.2005 року, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 12924,04 грн.

Постанова набрала законної сили.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року по вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , яка вибула, на її правонаступника ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що вказана постанова містить описку, а саме у її резолютивній частині частині невірно вказано прізвище позивача, що видно з копії паспорта, що міститься в матеріалах справи №2а-433/10 (а.с.10).

Отже, у вказаній постанові суду допущено описку, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи, вище викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 19 січня 2010 року по справі №2а-433/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме вказати прізвище позивача у резолютивній частині постанови ОСОБА_4 замість невірно вказаного ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч