Справа № 640/16893/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2020 року м. Київ № 640/16893/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 341 561,44 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути кошти платника податків Фізична особа ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 341 561, 44 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 року залишено позовну заяву без руху, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви доказу сплати судового збору.

Разом з тим, 29.07.2020 року з метою виконання положень частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом направлено Запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

03.08.2020 року засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла Заява про усунення недоліків до якої крім іншого, додано: оригінал квитанції про сплату судового збору платіжне доручення №3338 від 23.07.2020 року; завірені належним чином Відомості з Інформаційного фонду ДРФО стосовно ОСОБА_1 .

17.08.2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області подано відповідь на Запит суду від 29.07.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, як зазначено з доданих позивачем Відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстраційні (адресні) дані фізичних осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання) - адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідачем в Податковій декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік зазначено в якості податкової адреси (місце проживання): АДРЕСА_2 .

В свою чергу, як встановлено з копії Корінця податкової вимоги форми "Ф" від 13.03.2020 року №20362-10 виставлену відповідачу, адресу останнього зазначено: АДРЕСА_3 , а також на зазначену адресу направлено таку вимогу.

Отже, з огляду на вищезазначене, позивачу необхідно надати суду інші докази проживання відповідача за адресою? зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 , або вказати іншу адресу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду доказів проживання відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві або вказати іншу адресу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна