Справа № 640/19899/20
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Київ № 640/19899/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (далі також - РСЦ МВС в м. Києві, відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії РСЦ МВС в м. Києві щодо відмови у реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ, модель GLS 350, рік випуску 2017, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2987 см. куб., колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 на нового власника - ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача зареєструвати автомобіль MERCEDES-BENZ, модель GLS 350, рік випуску 2017, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2987 см. куб., колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 на нового власника - ОСОБА_1 на підставі його заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 статті 122 КАС України).

За правилами ч. 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом розгляду даної справи є дії відповідача щодо відмови у реєстрації автомобіля на позивача, як нового власника.

Так, листом РСЦ МВС в м. Києві від 25 листопада 2019 року № 31/26-Б-1405 позивачу повідомлено, зокрема про те, що оскільки станом на 21 листопада 2019 року, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль MERCEDES-BENZ, модель GLS 350, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» () значиться під арештом, згідно даних Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, вказаний автомобіль значиться у заставі, а майно ТОВ «Телесистеми України» перебуває в арешті, здійснити перереєстрацію такого транспортного засобу на нового власника не виявляється можливим.

Тобто, з моменту отримання листа відповідача від 25 листопада 2019 року, позивач на думку суду, дізнався про порушення відповідачем своїх прав.

Водночас, з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 25 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

При цьому, позивачем в порушення процесуальних норм не додано до позову окремої заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві вказано, що позивачем було направлено 03 березня 2020 року вимогу щодо досудового врегулювання спору до РСЦ МВС в м. Києві, на яку було надано відповідь від 18 березня 2020 року №31/26-Б-507 про те, що перереєстрація вказаного вище транспортного засобу можлива за умови винесення постанови та зняття обтяження, накладеного органами виконавчої служби.

Між тим, зазначене не впливає на обставини обізнаності позивача про порушення його прав відповідачем 25 листопада 2019 року.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 2 статті 173 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 161, 169, 173, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк