Справа № 480/5670/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2020 р. Справа № 480/5670/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" з позовною заявою до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України № 1788225/41259321 від 31 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 07 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації податкової накладної, а саме зареєструвати податкову накладну № 3 від 07 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Розглянувши зміст позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи, натомість, до позовної заяви додано докази (опис вкладення про відправлення кореспонденції) надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд зазначає, що обов`язок подання разом з позовною заявою до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів встановлений лише для суб`єктів владних повноважень (ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України ).
Крім того, ненадання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи, унеможливлює виконання судом приписів ч. 2 ст. 174 КАС України, якою передбачено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії позовної заяви та копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.
Крім того, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену якісну копію оскаржуваного рішення № 1788225/41259321 від 31 липня 2020 року.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько