Справа № 160/5818/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.20 Справа №160/9446/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1) до Дніпропетровсього управління офісу великих платників податків Державної податкової служби (49600, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 57) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" (далі - ДП "ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач) № Ю-554-46 від 16.01.2020 року протиправною;

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби № Ю-554-46 від 16.01.2020 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 140'402'935грн. 50коп.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на скрутне фінансове становище, на підтвердження додано звіт про фінансовий стан підприємства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Державного підприємства «Виробничого об`єднання Південний машинобудівний завод ім.ОМ. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Виробничого об`єднання Південний машинобудівний завод ім.ОМ. Макарова» сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова