Справа № 388/896/18
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Справа № 388/896/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши заяву державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2020 року до суду, в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року вищезазначений заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу заявник отримав 06 серпня 2020 року, що посвідчується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Процесуальний строк, відведений для усунення недоліків заяви закінчився 16 серпня 2010 року.

Натомість, вимоги суду у вказаний строк позивачем не виконані та докази усунення виявлених недоліків заяви не надані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 03 серпня 2020 року, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 120 КАС України, заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук