Справа № 320/4753/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2020 року №320/4753/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської ради Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області у встановлені ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі відповідного посвідчення;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області надати ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано докази по справі від Приватного акціонерного товариства "Автотранспортна співдружність "Славутич-Бориспіль" та від Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації.

Проте, Приватне акціонерне товариство "Автотранспортна співдружність "Славутич-Бориспіль" та Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації вимоги ухвал суду не виконало, витребувані докази суду не надало та про причини їх ненадання суду не повідомило.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Приватного акціонерного товариства "Автотранспортна співдружність "Славутич-Бориспіль" та Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Автотранспортна співдружність "Славутич-Бориспіль" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Момота, 42) докази:

- докази правонаступництва прав та обов`язків Бориспільського автотранспортного підприємства 31017;

- докази на підтвердження створення та наявності на Бориспільському АТП 31017 та на Бориспільському АТП 13212 формувань по лінії Цивільної оборони станом на 1986-1987 роки та направлення (відрядження) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до районів проведення таких робіт саме по лінії Цивільної оборони (накази і розпорядження про відрядження до зони відчуження із зазначенням періоду роботи в зоні відчуження; особові рахунки; табелі обліку робочого часу; посвідчення про відрядження; шляхові (подорожні) листи тощо).

2. Витребувати від Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21) докази:

- копії усіх наявних первинних документів, які підтверджують направлення заступника начальника Бориспільського автотранспортного підприємства 31017 (Бориспільського АТП 13212) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у відрядження до районів проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по лінії Цивільної оборони.

- докази створення на Бориспільському АТП 31017 та на Бориспільському АТП 13212 формувань по лінії Цивільної оборони станом на 1986-1987 роки;

- копію довідки Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації від 10.01.2008 №01-08/12 та копії документів, на підставі яких була прийнята вказана довідка.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), Приватному акціонерному товариству "Автотранспортна співдружність "Славутич-Бориспіль" та Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.