Справа № 673/454/20
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/454/20
Провадження № 2-а/673/20/20
У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №3 Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Телемонюка Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді від 27.03.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано у відповідача всі документи, які стали підставою для складення оскаржуваної постанови.

Разом із цим, документи, які витребовувалися судом, відповідачем у встановлений строк до суду не надані.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції та перебуванням інспектора СРПП №3 Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюка Д.В. у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 ч.5 ст. 160 КАС України, оскільки виходячи зі змісту позовної заяви, остання містить суперечності щодо кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії оскаржуваної постанови та пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить закрити провадження до адміністративній справі за ст.122 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , останній просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №655121, складену 16.03.2020 року.

Разом із цим, наявна в матеріалах справи копія оскаржуваної постанови є в непридатному для читання стані, з її змісту неможливо встановити жодних відомостей, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи.

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №3 Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Телемонюка Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- зазначення у тексті позовної заяви конкретно визначеної кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення;

- надання до суду оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належної якості.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна