Справа № 320/4716/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4716/19
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року заяву представника позивача - Левін А.А. про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язати вчинити певні дії в частині відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 40102969) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ - 39393260) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 186 (вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 40102969) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ - 392921977) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 186 (вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до даних зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у м. Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, але не більше ніж на п`ять днів з моменту закінчення його дії.

Однак у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що зважаючи на приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-IX, строк на усунення недоліків, який було продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сплинув 06.08.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Федотов І.В.