Справа № 240/11435/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

01 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/11435/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентсу Україна" про визнання протиправною та скасування постанови -,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентсу Україна" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62507005 від 08.07.2020р.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.08.2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто Позивачу.

21.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в загальному розмірі 840,80 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд, дослідивши матеріали справи, робить висновок про наявність підстав для повернення судового збору з огляду на таке.

За подання до суду даного позову немайнового характеру відповідно квитанції № 0.0..1 від 17.07.2020 р. ОСОБА_1 був сплачений відповідний судовий збір в сумі 840,80грн., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено в ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови повернуто Позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 840,80 грн., необхідно повернути.

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до платіжної квитанції № 0.0..1 від 17.07.2020 р., у розмірі 840,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк