Справа № 440/1650/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2020 р.Справа № 440/1650/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 440/1650/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області

про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень.

Згідно з наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали суду отримано ОСОБА_1 11.05.2020 ( а.с.12), ОСОБА_2 12.05.2020 ( а.с.11).

08.07.2020 року на зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено із матеріалів справи, оскаржувана ухвала отримана апелянтами не в день її прийняття, а 11.05.2020 р. та 12.05.2020 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З огляду на ч.2 ст. 295 КАС України, заявники мають право на поновлення строку, якщо копію оскаржуваної ухвали не було отримано в день її прийняття, а апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Однак, строк на апеляційне оскарження також пропущено і з дати отримання ухвали.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана 08.07.2020р., без відповідної заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку, то апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Одночасно, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2, п.3 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Пунктами другим та третім частини п`ятої статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 440/1650/20 із зазначенням поважних причин пропуску строку, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 440/1650/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянтам, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Роз`яснити апелянтам, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику, а у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін