Справа № 600/1146/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

02 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1146/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області Флорескула Михайла Дмитровича про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути зі ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 50457,01 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 05.08.2020 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

18.08.2020 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із можливістю примирення сторін. Відповідач вказав, що має намір запропонувати позивачу укласти мирову угоду у дані справі, для розстрочення платежів. Крім того, 01.09.2020 р. відповідач подав до суду клопотання про врегулювання спору суддею. В обґрунтуванні вказаного клопотання відповідач вказав, що на даний час практично не здійснює господарську діяльність, а єдиним його доходом є пенсія. Відповідач вказав, що визнає суму боргу 50457,01 грн та пропонує погасити вкзану заборгованість протягом 12 місяців шляхом внесення на рахунок позивача по 4205 грн щомісяця.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За результатами розгляду клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи фактичне визнання відповідачем позову та намір примирення, а також з метою з`ясування думки позивача щодо можливості врегулювання спору за участю судді та щодо розстрочення наявної заборгованості відповідачем, слід розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в адміністративній справі, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 257-262 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 12 жовтня 2020 р. о 10:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

4. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

5. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна