Справа № 360/2226/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2226/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 (далі також позивач) до Новоайдарської селищної ради (далі також відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення шістдесятої позачергової сесії сьомого скликання Новоайдарської селищної ради від 31.01.2020 № 60/1 «Про повторний розгляд заяви від 29.09.2017 про надання земельної ділянки загальною площею 13,7879 га у користування для ведення фермерського господарства на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/4727/19 від 02.01.2020».;

- зобов`язати Новоайдарську селищну раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у користування у відповідності до частини 6 статті 123 та статті 124 Земельного Кодексу України по затвердженому проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 13,7879 га, в тому числі: ділянка № НОМЕР_1 площею 1,8406 га кадастровий номер :42:001:0126, ділянка № НОМЕР_2 площею 5,7164 га кадастровий номер :42:001:0149, ділянка № 3 площею 6,2309 га кадастровий номер :42:001:0150, розташованої в межах населеного пункту смт.Новоайдар, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Новоайдарській селищній раді Новоайдарського району Луганської області, для ведення фермерського господарства.

Позивач надав клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: посадової інструкції та інших документів, які дають право головному архітектору району Козаку Л. давати висновки до затвердженого 8 сесією Новоайдарської селищної ради «Проекту щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення фермерського господарства»; копію «Проекту щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення фермерського господарства в межах населеного пункту смт. Новоайдар Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області: ділянка № 1 площею 1,8406 га кадастровий номер :42:001:0126, ділянка № 2 площею 5,7164 га кадастровий номер :42:001:0149, ділянка № 3 площею 6,2309 га кадастровий номер :42:001:0150, який зареєстрований сесією Новоайдарської селищної ради від 11.04.2016 № 8/2.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Новоайдарської селищної ради вищезазначені письмові докази.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Новоайдарської селищної ради та надіслати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 21 вересня 2020 року належним чином завірені документи:

- посадову інструкцію начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарство, розташованої в межах населеного пункту смт. Новоайдар, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Новоайдарській селищній раді Новоайдарського району Луганської області. Ділянки сіножатей контур № 424, НОМЕР_3 , кадастровий номер :42:001:0126, кадастровий номер :42:001:0149, кадастровий номер :42:001:0150;

- пояснення щодо повноважень начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про можливість/неможливість надання в оренду земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця