Справа № 2-а-152/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/11
Провадження № 6-а/698/19/20
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

секретаря - Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 до відкриття виконавчого провадження за постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.02.2011 року у справі адміністративного судочинства № 2-а-152/11 на неї його правонаступника - спадкоємця за заповітом.

Заявник та представник заінтересованої особи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.02.2011 року у адміністративній справі №2-а-152/11, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести ОСОБА_2 нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю з 12.07.2010 року в розмірі, визначеному абз.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та законами про Державний бюджет України на наступні роки, з урахуванням проведених виплат.

Також, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі віднесеної до 4 категорії відповідно до статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-XII та частини 1 статі 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року 1058-IV, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, з 12.07.2010 року, з урахуванням проведених виплат

Крім того, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії як особі віднесеної до категорії 4, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі, визначеному ст.ст. 39 , 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 12.07.2010 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року, постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.02.2011 року залишено без змін (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2019 року, ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом успадкувала після померлого батька ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Натомість, на підтвердження своїх вимог, заявником не надано суду документи, що підтверджують факт оформлення нею спадкових прав (отримання спадщини) після померлого ОСОБА_3 в частині боргу за рішенням суду №2-а-152/11, а тому у суду відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку із спадкуванням, оскільки спадкоємцем не надано суду документ про спадкування зазначених прав спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день йог (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баранов О.І.