overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2028/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2028/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 25 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.
Справа № 580/2028/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2028/20
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "15" жовтня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.
Справа № 127/16093/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області перебуває від 18.02.2020 року зупинено провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до вирішення справи № 802/1464/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року у задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовлено.

Згідно із відомостей з сайту Судової влади України вищезазначену адміністртивну справу за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 розгляднуто Сьомим апеляційним адміністративним судом 17.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення поновити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 17.09.2020 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/8267/20
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8267/20
Провадження № 2-а/263/222/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до колишнього соціального працівника Донецького ОГА Гордеєву А.П. про повернення статусу 2 категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплати пільг,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 06.07.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до колишнього соціального працівника Донецького ОГА Гордеєву А.П. про повернення статусу 2 категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплати пільг.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 07.08.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

10.07.2020 р., 21.07.2020 р., 30.07.2020 р., 18.08.2020 р., 27.08.2020 р. позивач надала до суду заяви, які не мають виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того з вказаних заяв не вбачається, що ОСОБА_1 усунула недоліки викладені в ухвалі суду від 23.07.2020 р. Повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв`язку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до колишнього соціального працівника Донецького ОГА Гордеєву А.П. про повернення статусу 2 категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплати пільг - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/1982/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/149/2020
№263/1982/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка діє у Лівобережному районі №139 від 05.09.2019 року, щодо визнання ОСОБА_1 винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.152 КУпАП.

Представником позивача надано суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Адміністративну комісію Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно із ч.3 ст.48 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Адміністративну комісію Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити Адміністративну комісію Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (місто Маріуполь, проспект Миру, 70), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії, в якості співвідповідача.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити співвідповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 264/3929/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3929/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Надточия Юрія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 08 год. 10 хв. в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 522/14328/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/442/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області поліцейського роти №7 батальйону №1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2972864 від 13.08.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Одеської області поліцейського роти №7 батальйону №1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2972864 від 13.08.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції Одеської області поліцейського роти №7 батальйону №1 - є: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова,5, а зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 - є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану справу за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області поліцейського роти №7 батальйону №1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2972864 від 13.08.2020 року - передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3б).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Кузнецова
Справа № 518/879/20
Суддя: Тарасенко М. С.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2020 Справа 518/879/20
Провадження № 2-а/518/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

Ширяївський районний суд міста Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря Шевчук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 2401415 від 17.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області надав клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що постанова ЕАК № 2401415 від 17.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України скасована.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 299/2744/20
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/2744/20
28.08.2020 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., до Департаменту патрульної поліції, м.Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 27.08.2020 передано адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., до Департаменту патрульної поліції, м.Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом та відміткою про зарахування коштів на відповідний рахунок.

Проте, при поданні позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду передбачена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 840,80 грн. (ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011).

Відповідно до ст..169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя зобов`язаний залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме доплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст..ст.123, 286, ст..ст.160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., до Департаменту патрульної поліції, м.Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (доплати судового збору у розмірі 420,40 грн), що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба
Справа № 299/2270/20
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2270/20
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фантич В.В., до старшого інспектора ГКЗ РПОП ГУНП в Закарпатській області , майора поліції Вінтоняк Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 27.07.2020 передано адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фантич В.В., до старшого інспектора ГКЗ РПОП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції Вінтоняк Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 30.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали представник позивача адвокат Фантич В.В. отримав у приміщенні суду під розписку 06.08.2020 року.

Строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Про встановлений процесуальний строк зазначено у резолютивній частині ухвали.

Станом на 31.08.2020 року недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фантич В.В., до старшого інспектора ГКЗ РПОП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції Вінтоняк Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийА. В. Кашуба