Справа № 147/1246/17
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1246/17
Провадження № 2-а/147/9/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

31 серпня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Ново-Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Мороз Ніни Пилипівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до сільського голови Ново-Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Мороз Н.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 у справі № 147/1246/17 (провадження №2-а/147/9/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 03 серпня 2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Ново-Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Мороз Н.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче судове засідання.

31 серпня 2020 року до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява у справі №147/1246/17 за вх.№2553/20, в якій просить залишити його заяву від 2017 року без розгляду; дану заяву розглядати у його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення 13.08.2020.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням п.3 ч.3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач, реалізовуючи своє безумовне право - розпоряджатися вимогами на свій розсуд, звернувся до суду із заявою про залишення позву без розгляду допочатку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Ново-Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Мороз Ніни Пилипівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак