Справа № 420/7403/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7403/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) щодо зупинення провадження у справі №420/7403/20,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу (по стройовій частині) від 26.06.2020р. №122, поновлення в списках особового складу, та всіх видах забезпечення.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/7403/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу (по стройовій частині) від 26.06.2020р. №122, поновлення в списках особового складу, та всіх видах забезпечення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2020р. у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 (від 17.08.2020р. вхід.№ЕП/12567/20, вхід.№32366/20) щодо зупинення провадження у справі №420/7403/20, відмовлено.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді, відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовлено.

26.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/13085/20) щодо зупинення провадження у справі №420/7403/20 відповідно до п.6 ч.1 ст.236 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) щодо зупинення провадження у справі №420/7403/20, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді, відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20), та зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст.7, п.10 ч.1 ст.4, п.6 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) щодо зупинення провадження у справі №420/7403/20, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.