Справа № 200/257/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 вересня 2020 року справа №200/257/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 р. у справі № 200/257/20-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 р. у справі № 200/257/20-а у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 01 вересня 2020 року. Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину у м. Краматорськ та забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, є підстави для задоволення такого клопотання. Колегія суддів з урахуванням обставин викладених в клопотанні, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та задоволення клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст. 205, 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи № 200/257/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 р. у справі № 200/257/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення дій відкласти на 22 вересня 2020 року о 12:10 год. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/257/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 200/257/20-а, яке відбудеться 22 вересня 2020 року об 12 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169. Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко