Справа № 818/117/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 вересня 2020 р. Справа № 818/117/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Гаврика А.В.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/117/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" звернулось до суду з позовною заявою до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, у якій просить суд:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі №818/117/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 23.07.2020 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 818/117/17 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду І інстанції.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 01 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати, Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод", в строк до 05 жовтня 2020 року, надати суду, належним чином завірені:
- документи, що підтверджують технічну можливість контрагента ПАТ "Конотопський арматурний завод" виконати спірні поставки товарів з урахуванням його фактичних господарських ресурсів (наявності основних засобів, відповідних трудових ресурсів);
- інформацію щодо реального руху активів по всьому ланцюгу постачання, зокрема: ким і якими транспортними засобами здійснювалась поставка на адресу позивача придбаного ним товару у передбачених договором поставки обсягах, як зберігався товар;
- інформацію щодо доцільності залучення контрагента та можливості ним виконати умови договору;
- інформацію щодо того в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між ПАТ "Конотопський арматурний завод" та ТОВ "Екотехпостач", хто персонально брав у цьому участь.
2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик