Справа № 160/10442/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Справа № 160/10442/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, Комісії міської ради з питань транспорту та зв`язку Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, Комісії міської ради з питань транспорту та зв`язку Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради щодо укладення договорів з організації перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування з підприємствами-перевізниками без проведення конкурсу з визначення перевізника на міських автобусних маршрутах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

- зобов`язати Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради утриматись від прийняття рішення про визначення перевізника до роботи на маршруті та укладення договорів з організації перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування з підприємствами-перевізниками без проведення конкурсу з визначення перевізників на міських автобусних маршрутах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

- зобов`язати Комісію міської ради з питань транспорту та зв`язку Дніпровської міської ради утриматись від розгляду питань та прийняття рішень про призначення тимчасових перевізників до роботи на міських автобусних маршрутах загального користування без проведення конкурсу з визначення перевізників на міських автобусних маршрутах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, Комісії міської ради з питань транспорту та зв`язку Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду з 01 жовтня 2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Зобов язати Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради надати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали докази проведення конкурсу з визначення перевізника на міських автобусних маршрутах № 1, 10, 29, 42, 51, 56, 59, 64, 64Г, 70, 122, 127, 153, 153А, зокрема рішення конкурсного комітету (Протоколи, тощо).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова