Справа № 440/2474/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2474/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні у справі № 440/2474/20 в режимі відеоконференції, а також клопотання представника позивача про виклик свідка, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову у видачі ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним № 5152/10/05-99-40-01-18 від 01 липня 2019 року;

зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати позивачу ліцензію на торгівлю пальним за період з 01 липня по 04 серпня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 31 серпня 2020 року про участь його представника в судовому засіданні у справі № 440/2474/20 в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою вказаної норми передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" підтверджено, що у Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції об 11:30 23 вересня 2020 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Крім того, 01 вересня 2020 року судом отримано клопотання представника позивача про виклик у судове засідання, проведення якого в режимі відеоконференції доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області, в якості свідка колишнього директора ТОВ "Нафтогазторг і К" ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 цього ж Кодексу передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Проаналізувавши вищевикладене, судом визнано за можливе клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка колишнього директора ТОВ "Нафтогазторг і К" ОСОБА_1 для надання показань про відомі їй обставини, що мають значення для розгляду справи.

Проведення судового засідання у справі № 440/2474/20 в режимі відеоконференції доручити Добропільському районному суду Донецької області,

На підставі наведеного, керуючись статтями 65, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні у справі № 440/2474/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання, проведення якого в режимі відеоконференції доручити Дрбропільському міськрайонному суду Донецької області, в якості свідка колишнього директора ТОВ "Нафтогазторг і К" ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 11:30 23 вересня 2020 року викликати свідка - колишнього директора ТОВ "Нафтогазторг і К" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що:

як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі;

свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи;

свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини;

у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду;

свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів;

свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Судове засідання, призначене на 11:30 23 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання у справі № 440/2474/20 в режимі відеоконференції о 11:30 23 вересня 2020 року.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 440/2474/20 в режимі відеоконференції о 11:30 23 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити Добропільському міськрайонному суду Донецької області, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова