Справа № 120/3270/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 серпня 2020 р. Справа № 120/3270/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Могилів-Подільського споживчого товариства "Господар"

в с т а н о в и в :

13.07.2020 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Могилів-Подільського споживчого товариства "Господар".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Могилів-Подільського споживчого товариства "Господар" залишено без розгляду.

12.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Могилів-Подільського споживчого товариства "Господар".

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою Головне управління ДПС у Вінницькій області сплатило судовий збір у розмірі 4204 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1059 від 06.07.2020 року (а/с 50).

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 14.07.2020 року заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, ) судовий збір в сумі 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплачений згідно платіжного доручення №1059 від 06.07.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович