Справа № 200/7424/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

27 серпня 2020 р. Справа №200/7424/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, -

за участю:

секретаря судового засідання: Столяренко Я.С.

від позивача: Ярова С.Е.

від відповідача: Григорян Г.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 17.07.2020 у сумі 10 200 грн., прийнятої в межах ВП № 59547504.

Відповідачем надано суду заяву про залучення до участі у справі як третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто.

Як встановлено судом, Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто виступає стягувачем у виконавчому провадженні № 59547504.

Разом із цим, спір стосується правомірності постанови про накладення штрафу на Головне управління ДПС у Донецькій області, що має бути ним сплачено в дохід держави.

За ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» штраф є виглядом відповідальності боржника за невиконання добровільно у встановлений строк без поважних причин рішення, що виконується в примусовому порядку.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на наведене, в суду відсутні підстави вважати, що рішення у даній справі матиме вплив на права Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто, у зв`язку з чим у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про залучення до участі у справі як третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.08.2020.

Суддя А.С. Михайлик