Справа № 160/2856/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Справа №160/2856/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження строку надання звіту в адміністративній справі №160/2856/19 за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням від 21.08.2020 року, в якому просить продовжити строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/2856/19.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року у справі № 160/2856/19 надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 10.08.2020 року. 13.08.2020 року юридичне управління звернулось з доповідною запискою до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козак Ю.І. з пропозицією виконати рішення Дніпропетровського окружного адмі6ністратиіного суду у справі № 160/2856/19, а саме: здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року. На теперішній час питання фінансування виплати заборгованості ОСОБА_1 вирішується та буде проведено в дату виплати пенсії позивача в вересні 2020 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/2856/19 судом встановлено наступне.

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просив визнати протиправною діяльність Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2018 року; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів; в порядку судового контролю зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання постанови суду відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України; звернути до негайного виконання рішення суду в межах присудження суми пенсії за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю: визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2018 року; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року; зобов`язана Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року, з урахуванням компенсації втрати частини доходів; допущено до негайного виконання рішення суду у межах стягнення на користь ОСОБА_1 пенсії за віком за один місяць.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року у справі № 160/2856/19 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року, задоволено заяву представника позивача про застосування судового контролю за виконанням судового рішення.

Даною постановою було застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №160/2856/19 шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про повне виконання судового рішення у місячний строк з дня набрання постановою законної сили.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року набрала законної сили з дати її прийняття 22.07.2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, судом було встановлено, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року була ухвалена в порядку письмового провадження, без виклику сторін та набрала законної сили з дати її прийняття 22.07.2020 року.

Отже, місячний строк з дня набрання постановою законної сили закінчується 22.08.2020 року.

В свою чергу, постанову про застосування судового контролю Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було направлено Третім апеляційним адміністративним судом на адресу Управління 06.08.2020 року та отримано ним 10.08.2020 року, що підтверджується копією супровідного листа від 06.08.2020 року №160/2856/19 (852/5956/20).

Наведені обставини свідчать, що лише 10.08.2020 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стало відомо про застосування судового контролю і про надання місячного строку на виконання рішення суду.

Матеріали клопотання містять копію доповідної записки від 13.08.2020 року на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козак Ю.І. з пропозицією виконати рішення Дніпропетровського окружного адмі6ністратиіного суду у справі № 160/2856/19, а саме: здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що постанову, якою було встановлено місячний строк на виконання рішення суду заявником отримано лише 10.08.2020 року, заходи, які були вчинені на виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку надання звіту про виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для надання звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2020 року у справі № 160/2856/19 до 22.09.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська