Справа № 520/10144/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2020 р. Справа № 520/10144/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний аграрний торговий дім" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний аграрний торговий дім» про стягнення податкового боргу у розмірі 2 210,00 грн.

Ухвалою від 13.08.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача через канцелярію суду 25.08.2020р. надійшло клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів внаслідок відсутності відповідних кошторисних призначень та блокування відповідного рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору та, як наслідок, неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім цього, судом враховано положення п.3 Прикінцевих положень КАС України про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При розгляді клопотання вбачається, що позиція представника позивача підтверджується відповідною доповідною запискою №34459/28-10-54-19-10 та листом Офісу ВПП Державної податкової служби України від 20.01.2020 року №5954/8/28-10-13-03-40. Крім того, клопотання представником позивача подане до закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - 30 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити Офісу великих платників податків Державної податкової служби України строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/10144/2020.

3. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.