Справа № 806/2348/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа №806/2348/18

провадження №К/9901/6091/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квінта-5» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 806/2348/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квінта-5» до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

у с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квінта-5» засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 806/2348/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квінта-5» було залишено без руху на підставі частини другої статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: (1) зазначити передбачену (передбачені) пунктами 1-4 частини четвертої статті 328 КАС України підставу (підстави), на яких подається касаційна скарга; (2) повторно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження обставини надсилання (ненадсилання) заявнику оскарженого судового рішення (зокрема, копії рекомендованих поштових відправлень від 26.12.2019 (штрих-кодовий ідентифікатор № 740); від 01.02.2019 (штрих-кодовий ідентифікатор № 752) та від 04.03.2019 (штрих-кодовий ідентифікатор № 926), про які зазначає скаржник у своїй касаційній скарзі; (3) надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 524 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 25.03.2020 заявник отримав 03.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 276.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, законодавцем обмежено строки, встановлені відповідно до пункту 3 розділу«Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020), зокрема й строк для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, який закінчується через 20 днів після набрання чинності Законом № 731-IX від 18.06.2020.

Беручи до уваги те, що Закон № 731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020, кінцевим строком виконання вимог ухвали від 25.03.2020 у справі № 806/2348/18 було 06.08.2020.

Своєю чергою станом на 31.08.2020 скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.03.2020.

За правилом частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких процесуальним наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись приписами пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 731-IX, відповідно до положень статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квінта-5» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 806/2348/18 повернути скаржнику.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров