Справа № 340/3565/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3565/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріли позовної заяви Кіровоградської регіональної організація політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська регіональна організація політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії голови Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області Буземської Т.В. щодо самостійного скасування Постанови від 25 серпня 2020 року № 9 «Про утворення та формування Подільської та Фортечної районних у місті Кропивницькому територіальних виборчих комісій Кіровоградської області»;

- визнати нечинним засідання Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області, яке відбулося 26 серпня 2020 року о 15 годині та визнати не законними та скасувати прийняті на вказаному засіданні Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області рішення та Постанову від 26 серпня 2020 року № 11 «Про утворення та формування Подільської та Фортечної районних у місті Кропивницькому територіальних виборчих комісій Кіровоградської області».

Дослідивши матеріли позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Позивачем оскаржуються дії та рішення Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області та її посадових осіб, а тому, дана справа відноситься до категорії справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

КАС України визначено певні особливості розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.6 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається з вимог та матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується рішення та дії Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області, які були вчинені та винесені 26 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що перебіг строку для звернення до адміністративного суду починається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності відповідним суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, останнім днем звернення до адміністративного суду із даною позовної заявою було 31 серпня 2020 року. Позовну заяву подано 02 вересня 2020 року.

Отже, позивачем пропущено п`ятиденний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Тобто, в разі подання позовної заяви з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, вона залишається без розгляду без можливості поновити строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.19, 122, 248, 270,273 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заву у справі № 340/3565/20 за позовом Кіровоградської регіональної організація політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Кропивницької міської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними дії та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити Кропивницькій міській територіальній виборчій комісії Кропивницького району Кіровоградської області та Кіровоградській обласній територіальній виборчій комісії

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула