Справа № 440/1487/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1487/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про відмову від позову та про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" , в якій просить:

- стягнути з Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради в дохід Державного бюджету України (отримувач УК у м. ГорішПлав/м.ГорішПлавні/21081100, код отримувача 37802029, банк Казначейства України, р/р UA0016) штраф у сумі 656014, 24 грн;

- зобов`язати Комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради виконати частину 2 резолютивної частини рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 18.12.2019 №027 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою суду від 24.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.05.2020 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/131/20.

26.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2020 провадження у справі 440/1487/20 поновлено.

Суд, розглянувши клопотання про відмову від позову, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 цього ж Кодексу про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини другої, третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі №440/1487/20 відкрито 20.05.2020, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Таким чином, для подання клопотання про повернення судового збору, відповідно до приписів статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строк тридцяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору позивачем подано до суду 26.08.2020 року, з пропущенням строку, що визначений статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

А тому підстави для повернення сплаченого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області судового збору, як і для задоволення такого клопотання позивача у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтею 142, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору.

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко