Справа № 308/3986/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/3986/20 пров. № А/857/9387/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - адвоката Гримути Дмитра Юрійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №308/3986/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року,

встановив:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року задволено адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення.

З цим рішенням суду від 24.04.2020 року не погодився відповідач громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Також у апеляційній скарзі представник відповідача - адвокат Гримут Д.Ю. просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року у справі №308/3986/20 (провадження №А/857/9387/20).

Ухвалою апеляційного суду від 26.08.2020 року справу №308/3986/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 15:00 год..

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 02.09.2020 року технічно неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду через відсутність в зазначеному суді вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою із системи бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Гримути Дмитра Юрійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №308/3986/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Бруновська
Р. Й. Коваль