Справа № 420/4234/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4234/20
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/4234/20 від 13 серпня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними, стягнення індексації грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/4234/20 від 13 серпня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року включно, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця; стягнення з Військової академії (м. Одеса) індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року включно, з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця, у сумі 56502,58 гривень з урахуванням відрахувань задоволено частково.

Зокрема, зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року, включно.

Однак, у рішенні було допущено технічну описку та помилково зазначено що індексацію грошового забезпечення належить нарахувати та виплатити по 30.11.2019 року, включно, замість «…по 20.07.2017 року, включно».

21 серпня 2020 року, від представника Військової частини (м. Одеса) надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду (вх.№34238/20 від 31.08.2020р.), яке було передано судді Балан Я.В., після виходу з відпустки.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для задоволення вищевказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення у рішення по адміністративній справі №420/1144/19 від 21 травня 2019 року, та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції - «…Зобов`язати Державну фіскальну службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ТОРГ-БУД» (): №69 від 30.09.2018 року; №70 від 27.09.2018 року; №71 від 30.09.2018 року; №1 від 02.10.2018 року; №1 від 31.12.2018 року».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/4234/20 від 13 серпня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними, стягнення індексації грошового забезпечення та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«…Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року, включно…».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан