Справа № 640/16315/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Київ № 640/16315/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про визнання протиправними дій, скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича вчинені в межах виконавчого провадження № 62198681 щодо винесення наступних постанов:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2020 р.;

- постанова про арешт коштів боржника від 28.05.2020 р.;

- постанову про арешт майна боржника від 28.05.2020 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 06.08.2020 року.

Через канцелярію суду 03.08.2020 року відповідачем подано копії матеріалів виконавчого провадження №62198681.

У судове засідання 06.08.2020 року прибула представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи приватним виконавцем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом заслухано представника позивача, задоволено клопотання останньої про оголошення перерви у судовому засіданні з метою ознайомлення із матеріалами справи в частині наданих копій матеріалів виконавчого провадження №62198681.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 12.08.2020 року з метою надання часу представнику позивача на ознайомлення із матеріалами справи та надання додаткових пояснень з урахуванням аналізу матеріалів виконавчого провадження.

Через канцелярію суду 07.08.2020 року представником позивача подано додаткові пояснення.

Через канцелярію суду 11.08.2020 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю у додатковому часі для отримання додаткових доказів.

Через канцелярію суду 11.08.2020 року представником позивача подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

У судове засідання 12.08.2020 року сторони не прибули.

Судом відкладено судове засідання до 17.08.2020 року.

Через канцелярію суду 13.08.2020 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останньої у відпустці та у зв`язку із продовженням дії карантину на території України.

У судове засідання 17.08.2020 року сторони не прибули.

Судом відкладено судове засідання до 28.08.2020 року.

У судове засідання 28.08.2020 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через канцелярію суду 28.08.2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/19012/20, яке судом вирішено розглянути за відсутності сторін.

Так, клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що виконавче провадження №62198681 відкрито оскаржуваною постановою в цій справі у зв`язку із пред`явленням стягувачем до виконання виконавчого напису у строки, встановлені постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко К.Ю. від 10.04.2018 року у виконавчому провадженні №52321765.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №640/19012/20 відкрито провадження у справі, предметом якої є оскарження постанови державного виконавця від 10.04.2018 року ВП №52321765, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №640/16315/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/19012/20.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження №62198681, 27.05.2020 року стягувачем за виконавчим написом №682 від 15.09.2016 року, за яким ОСОБА_1 визначено боржником, подано до приватного виконавця Бережного Я.В. заяву про відкриття виконавчого провадження. В якості додатків до заяви стягувачем, зокрема, долучено: оригінал виконавчого напису №682 від 15.09.2016 року, відповідно до змісту якого строк його пред`явлення встановлено до 15.09.2017 року, та копію постанови державного виконавця від 10.04.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену у межах виконавчого провадження №52321765, пунктом 2 резолютивної частини якої державним виконавцем встановлено строк пред`явлення цього виконавчого напису до виконання до 10.04.2021 року.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. перебуває адміністративна справа №640/19012/20 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко К.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови від 10.04.2018 року ВП №52321765.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. від 25.08.2020 року відкрити провадження у справі №640/19012/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Станом на день розгляду клопотання про зупинення провадження у справі рішення у справі №640/19012/20 не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що відкриваючи виконавче провадження №62198681 приватний виконавець керувався також постановою від 10.04.2018 року ВП №52321765 в межах визначення строку пред`явлення виконавчого напису №682 від 15.09.2016 року до примусового виконання та, беручи до уваги, що предметом спору у справі №640/16315/20 є, зокрема, оскарження постанови від 28.05.2020 року про відкриття виконавчого провадження №62198681, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №640/16315/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/19012/20.

Керуючись статтями 6, 9, 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/16315/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/19012/20.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна