Справа № 328/2542/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2542/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст.378 КАС України, просить встановити спосіб виконання прийнятого на її корить судового рішення, а саме зобов`язати боржника Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області виділити їй земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Стаття 378 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим застосовуються за аналогією положення статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів направлення заяви та доданих до них документів іншим учасниками справи (зокрема боржнику) не надано.

Отже, заяву подано без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї для сторін по справі не надано копій заяв та додатків до них.

Крім того, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Встановлено, що заявник просить встановити спосіб виконання прийнятого на її корить судового рішення шляхом зобов`язання боржника Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області виділити земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, надаючи, в якості обґрунтування заявленої вимоги, ряд судових рішень, в той же час в прохальній частині не зазначено, спосіб виконання якого саме із доданих заявником судових рішень вона просить встановити.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 378 КАС України,-

постановив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її постановлення.

Суддя: