Справа № 160/8495/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 р. Справа № 160/8495/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі № 160/8495/20 за адміністративним позовом Петриківського районного комунального підприємства «Комунальник» до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

1. 24.07.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Петриківського районного комунального підприємства «Комунальник» до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан Марії Василівни;

- скасування постанов про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 61547210 від 08.07.2020, 09.07.2020, 13.07.2020.

2. Ухвалою суду від 31.07.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 10.08.2020 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшли:

- копія платіжного доручення № 892 від 05.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 6 306 грн;

- уточнена позовна заява та її копія відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій викладений наступний зміст позовних вимог:

-- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів по виконавчому провадженню № 61547210 від 08.07.2020;

-- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів по виконавчому провадженню № 61547210 від 09.07.2020;

-- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів по виконавчому провадженню № 61547210 від 13.07.2020.

4. Ухвалою суду від 27.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8495/20 за правилами статті 287 КАС України; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2020; відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

5. 31.08.2020 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 160/8495/20, оскільки 28.08.2020 старшим державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про зняття арешту з коштів.

6. У судове засідання 01.09.2020 сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини третьої статті 268 КАС України.

7. Вирішуючи подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

8. Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

9. Згідно із пунктом восьмим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

10. Позивач, в обґрунтування заяви про закриття провадження у справі зазначає про виправлення суб`єктом владних повноважень порушень (скасування оскаржуваних постанов про арешт коштів боржника), що призвело до відновлення законних прав та інтересів позивача.

11. З урахуванням викладеного суд задовольняє подану позивачем заяву та закриває провадження у справі № 160/8495/20 на підставі пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України.

12. Керуючись статтями 238, 243, 248, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

13. Заяву Петриківського районного комунального підприємства «Комунальник» про закриття провадження у справі № 160/8495/20 - задовольнити.

14. Закрити провадження в адміністративній справі № 160/8495/20 за адміністративним позовом Петриківського районного комунального підприємства «Комунальник» до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.

15. Копію ухвали направити учасникам справи.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строк, передбачений частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба