Справа № 216/5385/16-а (2-а/216/37/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 216/5385/16-а (2-а/216/37/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року (суддя суду 1 інстанції Онопченко Ю.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності паротиправною, визнання права на отримання відповідної пенсії, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2017.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого посилається на неможливість прибуття до суду апеляційної інстанції у зв`язку із зайнятістю у розгляді інших справ.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що за місцем розташування позивач знаходиться в м. Кривий Ріг, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року (суддя суду 1 інстанції Онопченко Ю.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності паротиправною, визнання права на отримання відповідної пенсії, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з`явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2020 року о 10:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова