Справа № 200/3257/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2020 р. Справа №200/3257/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №90А) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Прокоф`єва, 82) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 17.12.2019 року №2006 в частині проведення інспекційного відвідування ТОВ «БУДДЕТАЛЬ», визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпраці у Донецькій області про усунення виявлених порушень №ДЦ1497/540/АВ від 14.01.2020 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн., про що надати оригінал квитанції до суду; надання копії позовної заяви з відповідними додатками для відповідача.

Копія ухвали суду від 30.03.2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку від 08.04.2020 року, в якій вказано причину повернення «інша причина», з якої вбачається, що ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» ухвалу про залишення без руху позовної заяви не отримала.

Відповідно до ч.4 ст.124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" 18 червня 2020 року 731-IX у пункті 2 Прикінцевих положень якого визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Отже, строк для усунення недоліків закінчився 07 серпня 2020 року.

Однак, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали, виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, суд вважає за необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження застосовується з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року №731-ІХ (який набрав чинності 17.07.2020 року).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Мозговая