overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7484/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ № 826/7484/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування та перерахунку середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення визначених законодавством із розмірів встановлених для основних видів грошового забезпечення на час виникнення права на перерахунок пенсії та обмеження максимального розміру пенсії під час обрахунку розміру пенсійних виплат (доплати різниці);

- зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії із врахуванням розміру середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення у складі надбавок, премії та допомог встановлених чинним на час виникнення права на перерахунок законодавством, а саме: надбавки за службу у частинах ВДВ (25% ПОҐ), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% ПО), надбавки за особливості проходження служби (50%+ОВЗ+НВР), премії (10% ПО), допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (по 1/12 ГЗ), розрахованим із розмірів основних видів грошового забезпечення встановлених законодавством на час виникнення права на перерахунок, а також, із урахуванням максимального відсоткового її розміру встановленого законодавством на час призначення (90%) та без обмеження її максимального розміру і виплачувати таку без обмеження такого її розміру.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/5716/18, в межах якої розглядались аналогічні позовні вимоги, заявлені в даній справі.

Станом на 31.08.2020 Верховним Судом постанову у справі № 826/5716/18 не ухвалено.

Разом з тим, Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 240/6263/18, по відношенню до якої дана адміністративна справа є типовою.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/17839/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Київ № 640/17839/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 ,
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
визнати неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 у редакції чинній із 05.03.2019;
зобов"язати військову частину НОМЕР_1 скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою із 05.03.2019 редакцією додатка другого Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45;
визнати неправомірними дії та зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2018 перерахувати розмір пенсії із урахуванням максимального відсоткового її розміру встановленого законодавством на час призначення (90%) та зобов"язати з 05.03.2019 виплачувати пенсію у повному розмірі - 100 відсотків суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру і врахувати для перерахунку, надану після зазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 21.11.2019 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.03.2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
24.06.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, згідно з якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/9744/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони

01 вересня 2020 року м. Київ № 640/9744/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну боржника за виконавчим провадженням №61610272 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1095, виданого 08.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2020 №640/9744/20 повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2020 скасовано, а справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про заміну сторони в судове засідання на 14 вересня 2020 року об 08 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядатиметься суддею Каракашьяном С.К. одноособово.

3. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. матеріали виконавчого провадження №61610272.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каракашьян С.К.
Справа № 640/16176/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2020 року м. Київ № 640/16176/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань праці
провизнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з питань праці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань праці №259-к від 25 червня 2020 року "Про дисциплінарне провадження щодо А. Козака".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2020 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 17.07.2020 №640/16176/20 отримана 23.07.2020.

Натомість, жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2020 №640/16176/20 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2020 №640/16176/20 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/18646/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 вересня 2020 року м. Київ № 826/18646/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-Текс" про стягнення заборгованості у розмірі 151,88 грн.,

прийняв дог уваги таке:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 07.11.2016 №826/18646/15, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 223/101/20
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/101/20
Провадження номер: 2-адр/223/1/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах адміністративної справи за Єдиним унікальним номером 223/101/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа за Єдиним унікальним номером 223/101/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту владних повноважень.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2020 року вищезазначену позовну заяву задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До Вугледарського міського суду Донецької області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в межах даної адміністративної справи.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах адміністративної справи за Єдиним унікальним номером 223/101/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту владних повноважень.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 09 вересня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 640/20002/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 серпня 2020 року м. Київ № 640/20002/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Вказану заяву передано на розгляд судді Балась Т.П. 31.08.2020.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 03 вересня 2020 року о 13:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/246/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Київ № 640/246/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доПовного товариства «Ломбард експерт», ТОВ «ФІНСПОРТ» і Компанія
простягнення штрафних санкцій у розмірі 17000,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 02.04.2020 позов задоволено, стягнуто з Повного товариства «Ломбард експерт, ТОВ "ФІНСПОРТ" і Компанія (, м. Київ, 02121, вулиця Декабристів, буд.12/37, офіс 4) штраф у розмірі 17 000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

26 серпня 2020 року Національний банк України звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії розгляду адміністративної справи, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим заява Національного банку України підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну сторони в адміністративній справі №640/246/20 задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі №640/246/20 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) на правонаступника Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/13912/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Київ № 640/13912/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 27 150,75 грн.

Згідно із частиною першою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з даними сектору реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, даний спір територіально підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та з метою дотримання правил підсудності справ суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Чернігівського окружного адміністративного суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу № 640/13912/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева