overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11985/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11985/20

Провадження № 2-а/638/301/20

31.08.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача Катриченка Д. В.

з участю відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

( ОСОБА_2 )

з участю перекладача Абул Сатар Бульмахмад Ачакзай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 01.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби.

Примусово видворити за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:
Справа № 638/11984/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11984/20

Провадження № 2-а/638/300/20

31.08.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача Катриченка Д. В.

з участю відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

з участю перекладача Абул Сатар Бульмахмад Ачакзай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 01.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби.

Примусово видворити за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:
Справа № 639/5286/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року

м.Харків

Справа № 639/5286/20

2-а/639/86/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Булгакова Олега Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Булгакова О.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Булгакова Олега Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 вересня 2020 року о 16-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 643/13024/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Аналізуючи зміст ст.20 КАС України, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова, як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 644/4720/20
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4720/20
Провадження № 2-а/644/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департмента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Департмента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департмента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннябув залишений без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі суду.
Зворотнє поштове повідомлення направлене на ім`я адресата ОСОБА_1 повернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.07.2020 року, яке вручено ОСОБА_2 14.07.2020 року.
На даний час ОСОБА_1 , недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 01 липня 2020 року не усунув.
Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст.1169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департмента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Г.Зяброва
Справа № 634/692/20
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/692/20
Провадження № 2-а/634/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2020 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.

за участю секретаря судового засідання:Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі начальника СРПП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області Ковбаснюка Руслана Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАА №420818 від 28.03.2020 року, складену начальником СРПП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області Ковбаснюком Русланом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя
Справа № 712/12337/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12337/19

Провадження № 2-а/712/7/20

31 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., секретаря судових засідань Коваль М.О., розглянувши адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровна Катерина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровна Катерина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В. від 11 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст.96 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КА України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині рішення від 31 серпня 2020 року допущена описки щодо назви документу як ухвала, а також зазначенні секретаря судових засідань, вказані недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки є технічними помилками, які не впливають на суть постановленого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі № 712/12337/19 та вважати вірним:

- назва документу "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ"

-секретар судових засідань Коваль М.О.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 31 серпня 2020 року.
Справа № 708/723/20
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/723/20
Номер провадження № 2-а/708/10/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського УПП старшого інспектора Куліша Сергія Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту постанови, повязаної з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського УПП старшого інспектора Куліша Сергія Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати дії поліцейського Ірпінського УПП старшого інспектора Куліша Сергія Анатолійовича протиправними та скасувати постанову серії БАА № 220309 від 27 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий А.О. Попельнюх
Справа № 708/979/17
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/979/17
Номер провадження № 2-а/708/14/20
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

31 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з Касаційного адміністративного суду Верховного Суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, для нового розгляду.

З урахуванням цього, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 168, 175, 260, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).
Копії ухвали про прийняття справи до провадження судді та призначення спрощеного провадження у справі направити сторонам у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://cg.ck.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Попельнюх