Справа № 160/6713/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Справа № 160/6713/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порідку письмового провадження в місті Дніпро клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі №160/6713/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України та Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/6713/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення пені.

Чергове судове засідання по даній справі було призначено на 02.09.2020 р.

02.09.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі №160/6713/20.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Офісом великих платників податків Державної податкової служби було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 р. про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

На переконання Офісу великих платників податків Державної податкової служби існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі №160/6713/20.

Керуючись статями: 236, 248, 258 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі №160/6713/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення пені, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/6713/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення пені до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 р. про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова