Справа № 826/13926/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ № 826/13926/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши клопотання відповідача про заміну правонаступником до участі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європорт»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ПАТ «Європорт» (далі також - позивач) з позовом до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 1), Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, ТОВ «Еталон - 2009» (далі також - третя особа 1), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Київська міська рада (далі також - третя особа 2), в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві щодо невиконання вимог п. 43.5 статті 43 Податкового кодексу України, а саме, не підготування висновку про повернення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань позивачу з відповідного бюджету та не подання його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування з бюджетних коштів;

- зобов`язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення ПрАТ «Європорт» надміру сплачених грошових зобов`язань у сумі 1 323 415, 19 грн. та подання його для виконання до відповідної державної казначейської служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 17.10.2018 року розгляд справи продовжено у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду 09.07.2020 року відповідачем 2 подано клопотання про заміну відповідача 2 правонаступником у зв`язку із реорганізацією податкових органів та виключення із складу відповідачів ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у зв`язку із його ліквідацією.

Вирішуючи клопотання відповідача 2 щодо заміни останнього правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба України () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" зареєстровано юридичну особу 17.05.2019 року, номер запису: 1 085321, Державну податкову службу України ().

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна податкова служба України та Державна митна служби України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 зареєстровано юридичну особу 30.07.2019 року, номер запису: 1 086626, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача 2 правонаступником.

Щодо клопотання в частині виключення із складу сторін ДПІ у Оболонському районі у м. Києві, суд зазначає, що предметом позову, зокрема, є бездіяльність саме ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, крім того, КАС України не передбачає такої процесуальної дій як «виключення із складу учасників справи», що є самостійною підставою для відмови в цій частині клопотання.

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у м. Києві про заміну сторони правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити відповідача 2 - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на правонаступника - Головне у правління Державної податкової служби у м. Києві ().

3. В частині клопотання щодо виключення із складу учасників ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна