Справа № 380/2321/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2321/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ-ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування акта та податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ-ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у Львівській області, з вимогами :

визнати акт № 003736/13-01-54-04/38141820 від 10.12.2019 та податкове повідомлення-рішення № такими, що складені Головним управлінням ДПС у Львівській області з порушенням норм Податкового кодексу України;

скасувати акт № 003736/13-01-54-04/38141820 від 10.12.2019 та податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2019.

Ухвалою від 23.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої позивачу необхідно надати:

договір про надання правової допомоги, укладений між товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ-ІНЖИНІРИНГ та адвокатом Мазур Я.Б, який містить в собі делеговане позивачем право представнику на підписання від його імені позовної заяви.

позивачу необхідно завірити належним чином письмові докази, долучені до позовної заяви (зазначивши ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копії, дату засвідчення);

зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, номери засобів зв`язку позивача, якщо такі наявна у позивача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (за 1 вимогу майнового характеру 2102 грн.) та (1 вимогу немайнового характеру - 2102 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

копію копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Копію ухвали суду від 23.03.2020 позивач отримав 08.04.2020, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 02 серпня по 01 вересня 2020 року, суддя вирішує питання щодо повернення позовної заяви в перший робочий день, а саме 02 вересня 2020.

Підпунктом 2 пункту 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2018 № 540-IX, розділ VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18.06.2020 (далі Закон № 731-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, законодавцем передбачено обмеження строку, встановленого відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020), зокрема, для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, який закінчуються через 20 днів після набрання чинності Закону № 731-IX.

Враховуючи, що Закон №731-IX набрав чинності 17.07.2020, кінцевим строком виконання вимог ухвали від 20.03.2020 у справі № 380/2321/20 є 06.08.2020.

Суддя встановив, що станом на 02.09.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2020 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ-ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування акта та податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.