Справа № 320/5551/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2020 року м. Київ № 320/5551/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з вимогою стягнути із Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 у сумі 22 129 847,41 грн. за період з 01.04.2020 по 25.06.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року адміністративну справу № 320/4796/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 21020, 00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

20 серпня 2020 року представником позивача подано заяву про відмову від позову .

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подачу позивачем заяви про відмову від позову до відкриття провадження у справі.

Водночас, у даній справі провадження ще не відкрито, а ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в адміністративній справі подати лише заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено порядку розгляду заяви про відмову від позову до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

2. Позовну заяву повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко