Справа № 932/7400/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/7400/20
Провадження №2а/932/772/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа - інспектор роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Безкровна Анна Вадимівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, пред`явлений позивачем до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа - інспектор роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Безкровна Анна Вадимівна, із вимогами про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки у змісті позовних вимог відсутні вимоги до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, через те, що предметом оскарження є постанова від 17 червня 2020 року, що прийнята інспектором роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Безкровною А.В. В цей же час, інспекторка до участі у справі як відповідачка не залучена. Крім цього, до позовної заяви долучено лише одну її копію для надіслання відповідачеві, а копію позову із додатками для надіслання третій особі не долучено.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху для подання адміністративного позову у новій редакції, у кількості сторін по справі, із додатками за переліком для третьої особи, де позивачу слід викласти або обставини спору та зміст позовних вимог до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, або залучити до участі у справі належного відповідача, яким є той інспектор, що постановив оскаржену постанову.

За цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 160, 169,171, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа - інспектор роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Безкровна Анна Вадимівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя І.Ю. Литвиненко