Справа № ЗВ/360/21/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

31 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/21/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому написі, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (далі - ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №25416, відповідно до якого із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 у розмірі 370 941,85 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі за текстом - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (надалі за текстом - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008, перейшло до ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (Новий кредитор).

Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу право грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно з пунктом 3.2.1 цього Договору у розмірі 12 268 500 грн. До Фактора переходить право грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку № 1 до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається.

Згідно з платіжним дорученням № 44 від 20.02.2020 ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» перерахувало на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» кошти в розмірі 12 268 500,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» є правонаступником сторони стягувана ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №25416 відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 у розмірі 370 941,85 грн.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (далі - ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №25416, відповідно до якого із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 у розмірі 370 941,85 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі за текстом - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (надалі за текстом - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008, перейшло до ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (Новий кредитор).

Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу право грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно з пунктом 3.2.1 цього Договору у розмірі 12 268 500 грн. До Фактора переходить право грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку № 1 до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається.

Згідно з платіжним дорученням № 44 від 20.02.2020 ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» перерахувало на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» кошти в розмірі 12 268 500,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» є правонаступником сторони стягувана ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №25416 відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 у розмірі 370 941,85 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без участі представника заявника (арк. спр. 2 зворот. бік, 23-25).

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки заявник та боржник про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25416, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 у розмірі 370 941, 85 грн (аркр. спр. 13).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

10.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - Клієнт) відступив, а ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (надалі - Фактор) відповідно до Договору факторингу від 10.02.2020 року (надалі - Договір Факторингу), укладеного між Клієнтом та Фактором, набув усіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних угод, в т. ч. за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеного між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору (арк. спр. 4-9).

Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу право грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно з пунктом 3.2.1 цього Договору у розмірі 12 268 500 грн. До Фактора переходить право грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку № 1 до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається.

Згідно з платіжним дорученням № 44 від 20.02.2020 ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» перерахувало на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» кошти в розмірі 12268500,00 грн (арк. спр. 10).

Таким чином, відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» набуло права вимоги за кредитними договорами, згідно з додатком 1 до договору, зокрема за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеного між Банком та ОСОБА_1 ..

За таких обставин, ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №25416, відповідно до якого із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 у розмірі 370 941,85 грн.

При цьому, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС України у чинній редакції. Тобто, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №25416, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ».

Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25416, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №571/22-3/1-Т331 від 09.06.2008 у розмірі 370 941, 85 грн, а саме: замінити сторону (стягувача) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного

адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця