Справа № 367/5476/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5476/20
Провадження №2-а/367/328/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченко Івана Павловича,заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»,державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій приватного виконавця незаконними

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом на дії приватного виконавця Голяченко Івана Павловича та просить визнати його дії щодо опису та арешту майна,оцінки майна та реалізації описаного майна неправомірними.

Вивчивши матеріали адміністративного позову,суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Відповідно до ст.. 287 КАС України «Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

2. Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.»

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України « Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.»

Як вбачається із матеріалів,доданих до адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця Голяченко І.П,вчинені в рамках виконання судового рішення,а саме рішення Ірпінського міського суду Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 3907715,04 грн.

Відповідно до ст..170 ч 1 п 1 КАС України «Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;»

Враховуючи викладені обставини суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до приватного виконавця Голяченко Івана Павловича,заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»,державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій приватного виконавця незаконними та роз`яснює позивачу її право на звернення до суду із скаргою для її розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..170 ч 1 п 1 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до приватного виконавця Голяченко Івана Павловича,заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»,державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій приватного виконавця незаконними та роз`яснює позивачу її право на звернення до суду із скаргою для її розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько