Справа № 340/3383/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3383/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (ідентифікаційний номер - невідомий; адреса: вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А ,офіс 71/4, м. Київ, 02002)

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду та поновити строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62366510 від 17.06.2020 р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 62366510 від 17.06.2020 р. щодо примусового виконання виконавчого напису № 8949, виданого 15.04.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Частини третя, п`ята статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язують позивача додати до адміністративного позову документ про сплату судового збору або ж клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову, що містить вимогу немайнового характеру, позивачеві як фізичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить наразі 840,80 грн.

Позивач у відповідній заяві просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище: на його утриманні перебуває його дружина та двоє неповнолітніх дітей, дружина перебуває у декретній відпустці, заробітної плати не вистачає на покриття життєво необхідних потреб.

Підстави для відстрочення сплати судового збору вичерпно визначені частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано відомостей про розмір його річного доходу за попередній календарний рік, що унеможливлює вирішення питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Доказів того, що позивач є членом малозабезпеченої сім`ї у розумінні Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, до суду також не надано.

За таких умов суд позбавлений правових підстав для відстрочення (розстрочення) позивачеві сплати судового збору.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування постанови залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору або доказів того, що розмір судового збору у справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук