overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1886/20
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1886/20
Провадження № 2-а/314/37/2020
УХВАЛА

06.08.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Морща Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем заявлено позов до інспектора управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Морща Олександра Анатолійовича, що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а, за змістом якої відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положенням КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - інспектора управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Морща Олександра Анатолійовича на належного по даній справі відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Керуючись статею 48 КАС України, суд -

постановив:

Замінити первісного відповідача - інспектора управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Морща Олександра Анатолійовича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 01.10.2020 у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 01.10.2020 на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

06.08.2020
Справа № 336/4020/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4020/20
Провадження № 2-а/336/119/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Київ лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2825394 від 15.07.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Київ лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 годину 11 вересня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 465/5516/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/663/20
У х в а л а

про залишення без руху

"31" серпня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Кметь Ігора Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Кірм того, в супереч вимогам ст. 160 КАС України, позивачем не вказано код ЄДРПОУ відповідача, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Кметь Ігора Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2647/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/537/20
Справа № 465/2647/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Коцан Олега Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2020 року залишено вищевказану позовну заяву без руху з підстав, наведених у її мотивувальній частині.

Судом встановлено, що позивач у строк, визначений у вищевказаній ухвалі не усунув недоліки.

Частиною 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Коцан Олега Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України,

п о с т а н о в и:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Коцан Олега Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4341/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 944/2748/20
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2748/20
Провадження №2-а/944/181/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі/

26.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год 30 хв 08 грудня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 944/2712/20
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2712/20
Провадження №2-а/944/180/20
/про відкриття провадження у справі/
26.08.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання призначити на 09 год 00 хв 08 грудня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області).
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 489/3068/20
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/3068/20
провадження №2-ваі/489/1/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д. Г., в письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Коваленка І. В. у справі №489/3068/20, -

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленка І. В. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції П`ятакова Сергія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

29.07.2020 суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка І. В., яка обґрунтована тим, що після ознайомлення із низкою судових рішень, ухвалених судом під головуванням вказаного судді в 2020 р. за аналогічними позовами дійшов висновку наперед про порушення головуючим принципів адміністративного судочинства, неприйняття до уваги практики вищих судів, нез`ясування його думки при залученні співвідповідача, що нібито свідчить про небезсторонність головуючого.

Приходжу висновку про безпідставність заявленого відводу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020 року Коваленком І. В. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №489/3068/20 і залучене в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді Коваленка І. В. була передана на розгляд судді Губницькому Д. Г.

Вивчивши зміст заяви і матеріали справи, встановив таке.

Частина 4 ст. 36 КАС України містить норму, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Надання позивачем оцінки процесуальному рішення в даній справі, ухвалення головуючим будь-якого рішення в іншій справі не є підставою для відводу, про що прямо зазначено в законі, але залишено без уваги заявником, оскільки зміст заяви про відвід від 29.07.2020 присвячений саме цьому.

Тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 40 КАС України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка І. О. у справі №489/3068/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.09.2020.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 573/1409/20
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1409/20
Номер провадження 2-а/573/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП Сумського ВП ГУНП в Сумській області 1 бат. 2 рота Холода Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, де не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 11 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу суду позивач отримав 14 серпня 2020 року, але до даного часу недоліки, вказані в ній, не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП Сумського ВП ГУНП в Сумській області 1 бат. 2 рота Холода Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя