Справа № 580/1504/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2020 року справа № 580/1504/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з усього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який було накладено постановою державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.12.2013 №31145128 в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-1545, виданого 05.07.2011 Новозаводським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості в сумі 26627 грн. 50 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 13.08.2020 вказану позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

У подальшому, 31.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до заяви про повернення судового збору додано копію квитанції №0.0..1 від 17.03.2020 про сплату судового збору в сумі 840 грн 80 коп.

Відповідно до частини першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом, з бази даних Діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що судовий збір сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 17.03.2020 на суму 840 грн 80 коп., зараховано при подачі позивачем адміністративного позову в адміністративній справі №580/993/20. У вказаній адміністративній справі 23.04.2020 ухвалою суду повернуто позовну заяву, питання щодо повернення сплаченого судового збору не вирішено.

З урахуванням зазначеного, суд звертає увагу, що квитанція №0.0..1 від 17.03.2020 свідчить про сплату позивачем судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі №580/993/20, та з огляду на це не була прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання позовної заяви в справі №580/1504/20.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору у справі №580/1504/20 за квитанцією №0.0..1 від 17.03.2020, оскільки сплачений на підставі вказаної квитанції судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. зараховано при подачі позивачем адміністративного позову в адміністративній справі №580/993/20.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань