Справа № 705/3197/15-а
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3197/15-а
2-а/705/38/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

У підготовче засідання, призначене на 28 серпня 2020 року, позивач не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки у підготовче засідання не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.

Представник позивача адвокат Пархета М.А., у підготовче засідання, призначене на 28 серпня 2020 року, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без нього та без його довірителя. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке додане до його заяви, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 28.08.2020 року, не з`явився. До суду надійшло клопотання за підписом Ладижинського сільського голови, в якому він просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами.

Судом встановлено, що до своєї заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача адвокат Пархема М.А. додав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що відповідно до відповіді Уманської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Вострикової О.І. З метою встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_2 просить витребувати вказану спадкову справу у нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. (справа №216 за 2017 рік).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею 20.12.2019 року було направлено запит до Уманської районної державної нотаріальної контори про надання інформації, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , якщо так, то хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 і чи прийняли останні спадщину. Проте, відповідь на вказаний запит до суду не надійшла.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано Уманську районну державну нотаріальну контору надати до суду: інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, із зазначенням нотаріусами Уманської районної державної нотаріальної контори чи іншими нотаріусами така спадкова справа була заведена; належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, в разі якщо вона була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі.

На виконання ухвали суду від 20.07.2020 року Уманською районною державною нотаріальною конторою до суду було направлено лист, в якому вказано, що в Уманській райДНК спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.07.2020, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. (справа №216 за 2017 рік).

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у встановленні наявності правонаступників громадянки ОСОБА_2 та вирішенні питання про їх залучення до участі у справі, так як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Пархети М.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової Оксани Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №216 за 2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикову Оксану Іванівну надати в строк до 01 жовтня 2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №216 за 2017 рік.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відому, приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Востриковій Оксані Іванівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман