Справа № 640/24771/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

31 серпня 2020 року м. Київ № 640/24771/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) з позовом до Адміністрації державної прикордонної служби України (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення ОСОБА_1 (Р-937845) на рівну посаду та звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» в запас;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України №1130-ОС від 11.11.2019 в частині розірвання контракту та звільнення генерал-майора ОСОБА_1 (Р-937845) з військової служби в запас;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України №1169-ОС від 15.11.2019 в частині виключення генерал-майора ОСОБА_1 (Р-937845) зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України;

- поновити генерал-майора ОСОБА_1 (Р-937845) на посаді директора Департаменту апаратної роботи та комунікацій Адміністрації Державної прикордонної служби України;

- стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь генерал-майора ОСОБА_1 (Р-937845) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.11.2019 до дня фактичного поновлення на посаді.

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України подати до суду звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк з моменту його виконання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення ОСОБА_1 (Р-937845) на рівну посаду та звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» в запас.

Визнано протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України №1130-ОС від 11.11.2019 в частині розірвання контракту та звільнення генерал-майора ОСОБА_1 (Р-937845) з військової служби в запас.

Визнано протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України №1169-ОС від 15.11.2019 в частині виключення генерал-майора ОСОБА_1 (Р-937845) зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Поновлено генерал-майора ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді директора Департаменту апаратної роботи та комунікацій Адміністрації Державної прикордонної служби України з 12.11.2019.

Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 00034039, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) на користь генерал-майора ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 304 453,76 грн. (триста чотири тисячі чотириста п`ятдесят три гривні 76 коп.) без утримання обов`язкових податків і зборів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 00034039, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) судові витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.)

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту апаратної роботи та комунікацій Адміністрації Державної прикордонної служби України з 12.11.2019.

Звернено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 00034039, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 35 574,80 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 80 коп.) без утримання обов`язкових податків і зборів.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 00034039, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

14.08.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 06.08.2020.

Обґрунтовуючи вказану заяву відповідач посилається на те, що рішення суду в частині, що стосується поновлення генерал-майора ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту апаратної роботи та комунікацій Адміністрації Державної прикордонної служби України з 12.11.2019. Так, судом встановлено, що відповідно до довідки госпітальної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України від 18.10.2019 №614 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у військовий час, що згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами країни військової служби в Державній прикордонній службі України, підтвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 №1115/2009, що унеможливлює проходження ним військової служби.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на наведену норму права, суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили. У даному випадку вказані обставини не настали, у зв`язку з чим підстави для роз`яснення рішення суду відсутні.

Більш того, рішення суду в частині, яка підлягає негайному виконанню, є чітким і зрозумілим, труднощів для розуміння не викликає, а відтак, роз`ясненню не підлягає.

Зазначені у заяві відповідача про роз`яснення судового рішення обставини щодо стану здоров`я позивача не були предметом дослідження при розгляді справи про звільнення ОСОБА_1 та поновлення на роботі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявникові та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Т.П. Балась