Справа № 420/5501/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5501/19
31 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №420/5501/19, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року, залишеною без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості №UA500000/2019/000482/2 від 30.08.2019 року та картки відмови №UA500650/2019/01175 від 30.08.2019 року, задоволено у повнному обсязі.

На підставі заяви, Одеським окружним адміністративним судом надіслано виконавчий лист по справі, який отримано Позивачем 03.04.2020 року.

18.08.2020 року, на адресу суду надійшла заява позивача про про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №420/5501/19, з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби ().

Вказану заяву Позивач обґрунтовує тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби відбулася реорганізація Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Сторони до судового засідання 20.03.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби відбулася реорганізація Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №420/5501/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №420/5501/19 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому проваджені по справі №420/5501/19 з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби ().

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.