Справа № 520/10109/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 серпня 2020 р. № 520/10109/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Зінченко А.В. ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 25 904,81 гривень.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 25904,81 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки .

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Фізичну особу ОСОБА_1 внесено до Державного кадастру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 має податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 25 904,81 гривень, а саме:

5 645,09 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 04.03.2019 № 0-2030, що направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 13.03.2019;

5 907,20 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0-2030, що направлено платнику поштовим направленням з повідомленням про вручення 20.12.2018;

7 703,36 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 18.02.2020 № 0-2030, що направлено платнику поштовим направленням з повідомленням про вручення 18.03.2020;

10,67 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 04.03.2019 № 0-2030, що направлено платнику поштовим з оправленням з повідомленням про вручення 13.03.2019;

65,28 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0-2030, що направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 20.12.2018;

85,13 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 18.02.2020 № 0-2030, що направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 18.03.2020;

1526,05 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 04.03.2019 № 0-2030, що направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 13.03.2019;

2153,60 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0-2030, що направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 20.12.2018;

2 808,43 грн. - податкові зобов`язання, що нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення від 18.02.2020 № 0-2030, що направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 18.03.2020.

Податкові повідомлення-рішення від 10.12.2018 № 0-2030, 0-2030, № 0-2030 платником було оскаржено до суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Харківській області) залишено без задоволення. Постанова від 11.07.2019 набрала законної сили 15.08.2019.

Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) 29.05.2019 ОСОБА_1 направлено податкову вимогу від 06.05.2019 № 53260-56.

Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ.

За приписами пп. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної податкової служби. Водночас, пп. 19-1.1.34 п. 19-1.1 19-1 ПКУ, на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення м передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, з валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписи п. 87.11 ст. 87 ПКУ визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про невиконання відповідачем свого податкове обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачено.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46,м. Харків,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 25 904 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 81 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко