Справа № 420/8372/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8372/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського господарства «Глуган М.М.» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-
До суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського господарства «Глуган М.М.» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Ухвалою від 01.09.2020р. Одеським окружним адміністративним судом вказану заяву було залишено без руху до 02.09.2020р. о 09:00 год., а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 2102,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем було отримано зазначену ухвалу за допомогою електронної пошти 01.09.2020 року о 12:16 год. та телефонограмою 01.09.2020 року о 14.30 год.
Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до ч. 7 ст. ст. 283 КАС України, суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, продовження строку на усунення недоліків заяви не вбачається можливим, оскільки обставини, що зумовлюють звернення з вказаною заявою настали 31.08.2020 року о 10:10 год. (як вказано заявником на другому аркуші заяви).
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви відмовити.
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського господарства «Глуган М.М.» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділуІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина