Справа № 380/6911/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6911/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

в адміністративній справі

01 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (вул. Львівська, 36, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) , в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зарахування в інтегрованій картці платника - ПрАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (22405526) з платежу «орендна плата з юридичних осіб» (18010600) суми 47361,63 гривень, що нарахована платником до зменшення податкового зобов`язання за 2018 рік по уточнюючій Податковій декларації з плати за землю № від 30.08.2018 року), в рахунок погашення податкового боргу по Податковому розрахунку земельного податку № від 17.02.2014 року, а також дії Відповідача щодо нарахування пені у розмірі 29365,82 гривень на суму цього податкового боргу;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області вчинити дії по коригуванню облікових показників в інтегрованій картці платника ПрАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» () з платежу «орендна плата з юридичних осіб» (код класифікації доходів бюджету 18010600) шляхом здійснення облікових операцій по виключенню з обліку податкового боргу в розмірі 76727.93 грн., а саме : 47361.63 по Податковій декларації з плати за землю за 2018 рік № від 15.02.2018 року та 29365.82 грн., безпідставно нарахованої пені на податковий борг минулих років по Податковому розрахунку земельного податку № від 17.02.2014 року.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправні дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зарахування в інтегрованій картці платника з коштів «орендна плата з юридичних осіб», що були нараховані платником до зменшення податкового зобов`язання за 2018 рік в рахунок погашення податкового боргу по Податковому розрахунку земельного податку, а також дії Відповідача щодо нарахування пені.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 29 вересня 2020 року о 10:00 год (м.Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна