Справа № 380/3172/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3172/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

02 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючого-судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши у спрощеному провадженні (письмовому) клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Червоної Калини,109; ) про скасування постанови Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2020 ВП № 61735545.

Ухвалою суду від 29.04.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

20.05.2020 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

25.05.2020 суд протокольною ухвалою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області.

За клопотаннями сторін розгляд судового засідання неодноразово відкладався, про що свідчать клопотання про відкладення розгляду справи від 25.05.2020 за вх. № 4660 ел, 09.06.2020 за № 5201 ел., 16.07.2020 за № 6556 ел. у зв`язку із запровадженням на території України карантину з метою не поширення COVID-19.

01.09.2020 за вх. № 43221 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 189 КАС України, оскільки податковий борг за вимогою Ф-4200-50У від 05.11.2019 є списаний ГУДПС у Львівській області у добровільному порядку на підставі Закону України «»Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо усунення дискримінації за колом платників» від 13.05.2020 № 592-ІХ.

Суд вирішує клопотання позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України .

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову у справі № 380/3172/20 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.