Справа № 160/8514/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Справа 160/8514/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій просить визнати протиправними та скасувати прийняті Дніпровською митницею Держмитслужби:

- рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 27.09.2019 року за № UA110000/2019/200207/2, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за№ UA110150/2019/00603;

- рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 30.10.2019 року за № UA110000/2019/200220/2, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA110150/2019/00643;

- рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 21.11.2019 року за № UA110150/2019/200228/1, та картку відмови прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA110150/2019/00660;

- рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 21.12.2019 року за № UA11030/2019/200266/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA110130/2019/00027;

- рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 05.03.2020 за № UA110130/2020/000033/1, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA110130/2020/00076;

- рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 19.05.2020 за № UA110130/2020/000081/1, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA 110130/2020/00161;

- рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 16.06.2020 року за № UA110130/2020/000087/01, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA110130/2020/00187;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

До суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що актом індивідуальної дії у даних правовідносинах є картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.09.2019 №UA110150/2019/00603; від 30.10.2019 №UA110150/2019/00643; від 21.11.2019 №UA110150/2019/00660; від 21.12.2019 №UA110130/2019/00027 та рішення про коригування митної вартості товарів від 21.11.2019 №UA110150/2019/200228/2; від 21.12.2019 №UA110130/2019/200266/1. Оспорювані Рішення про коригування митної вартості товарів прийняті митницею в порядку електронного декларування та направлена декларанту позивача електронним повідомленням митниці від 27.09.2019 о 14:38; 30.10.2019 о 13:30; 21.11.2019 о 17:27; 21.12.2019 о 11:48. Відповідно до ст. 122 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже, якщо позивач вважаючи, що рішенням митниці порушено його права, мав звернутись до суду не пізніше 27.03.2020, 30.04.2020, 21.05.2020, 02.06.2020. В зв`язку із чим просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" залишити без розгляду.

Розглянувши подане клопотання та надані докази суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, у відповідності до частини третьої статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, суд зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено на усій території України карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину строки звернення до адміністративного суду, розгляду адміністративної справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Судом встановлено, що закінчення процесуального строку звернення до суду (27.03.2020, 30.04.2020, 21.05.2020, 02.06.2020) припало на період дії карантину в Україні передбаченого Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 та Законом України від 30.03.2020 № 540-IX.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду не пропущено, адже його поновлено в силу Закону від 30.03.2020 № 540-IX.

Оскільки твердження відповідача стосовно пропуску позивачем строку звернення до суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви у справі №160/8514/20 без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко