Справа № 156/461/20
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/461/20
Номер провадження: 2-а/156/14/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шергея Віталія Валерійовича інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Шергея Віталія Валерійовича інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки інспектор СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області є неналежним відповідачем по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження усправі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач д оподання позову у справіпро підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Статтею 269 КАС України передбачено, що у справах визначених ст. 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області на належного відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Волинській області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шергея Віталія Валерійовича інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у 10- денний строк з моменту отримання ухвали відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу у справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя М. О. Федечко