Справа № 802/3910/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
01 вересня 2020 року
справа №802/3910/15-а
адміністративне провадження №К/9901/4572/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №802/3910/15-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, -
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07 квітня 2016 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду та зупинив виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Цією ж ухвалою Вищий адміністративний суд України зупинив виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г., справу передано головуючому судді.
Постановою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 частково задоволено касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".
Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами згідно з договором банківського вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.
У решті рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Позивачем подано до Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій ОСОБА_1 просить поновити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року в частині залишеній без змін.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як передбачено ч. 3 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Проте, в постанові від 26.06.2019 не було вирішено питання про поновлення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року в частині залишеній без змін.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що розгляд справи в суді касаційної інстанції закінчено, постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року в частині залишена без змін, її виконання підлягає поновленню.
Керуючись ст. 252, 356, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №802/3910/15-а задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову по справі №802/3910/15-а.
Поновити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, в частині, в якій це судове рішення залишено без змін постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №802/3910/15-а.
Додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Тацій
Судді : А.І. Рибачук