Справа № 819/1940/13-а
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1940/13-a

02 вересня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 у справі №819/1940/13-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі заборгованість в сумі 7280 грн 58 коп.

На виконання вказаного рішення 05.09.2013 Тернопільським окружним адміністративний судом видано виконавчий лист.

За заявою управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі ухвалою суду від 29.10.2014 видано дублікат виконавчого листа по справі № 819/1940/13-а.

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подав до суду заяву, в якій просить поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 819/1940/13-а.

Дана заява обґрунтована тим, що на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебував виконавчий лист №819/1940/13-а про стягнення із товариства з обмеженою відповідальність «Тернопільзооветпостач» на користь Управління ПФУ в м. Тернополі заборгованості в сумі 7280,58 грн.

За результатами здійснення виконавчих дій державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області 30.03.2018 на підстав п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв`язку з тим, що протягом року не розшукано автотранспорт боржника та відсутнє майно та кошти боржника, на які можна звернути стягнення.

04 травня 2018 року головним управлінням ПФУ у Тернопільській області зазначений виконавчий документ було знову скеровано для примусового виконання у Тернопільський МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, який відділом отримано 18.05.2018.

В подальшому 13.07.2020 головним управлінням ПФУ у Тернопільській області на адресу відділу надіслано скаргу, щодо не виконання рішення суду №819/1940/13-а.

Проте, за результатами перевірки, з`ясовано, що виконавчий лист №819/1940/13-а від 19.11.2014 року при реорганізації Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було втрачено.

Пунктом 18.4 «Перехідних положень» КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 30.03.2018 на підстав п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, а 18.05.2018 виконавчий лист було повторно пред`явлено стягувачем до примусового виконання, проте, за результатами перевірки, з`ясовано, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (частина п`ята статті 124 Конституції України). Аналогічне положення наведено у частині 2 статті 14 КАС України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, та з метою забезпечення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 у справі №819/1940/13-а, суд дійшов висновку, що заява Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №819/1940/13-а є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, як вбачається із вищенаведеного, для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, із відповідною заявою, до суду має звернутися саме стягувач, а тому заява Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в цій частині до задоволення не підлягає.

Додатково суд зазначає, що згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із поданої заяви, стягувач пред`явив виконавчий лист №819/1940/13-а до примусового виконання вчасно, у тримісячний строк визначений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не надано суду доказів, що підтверджують попуск строку на його пред`явлення стягувачем.

Керуючись статтями 243, 248, 376, 379, ч.1 п.18.4 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №819/1940/13-а задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, на виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 у справі №819/1940/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі заборгованість в сумі 7280 грн 58 коп.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.