Справа № 120/2252/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2020 р. Справа № 120/2252/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, на загальну суму 114711,65 грн., в тому числі основного платежу - 114628,97 грн., штрафні санкції - 55,12 грн., пені - 27,56 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує узгоджену суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Ухвалою від 24.06.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Обґрунтовуючи відзив відповідач зазначає, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 140 кв.м.; житловою площею 27,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності на вказане нерухоме майно є свідоцтво про право власності від 13.05.2010 № 17, видане Сокілецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області та технічний паспорт від 24.02.2017 № 266.

Відповідач зазначає, що у свідоцтві про право власності від 13.05.2010 № 17 було помилково зазначено загальну площу 597,4 кв.м., однак в подальшому вказану помилку усунуто.

Разом з тим позивачем помилково прийнято податкові повідомлення - рішення за 2017, 2018, 2019 рік, які на цей час вважаються відкликаними згідно листа Головного управління ДПС у Вінницькій області від 08.07.2020 № 16544/Б/02-32-53-05.

З огляду на викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

21.08.2020 на адресу суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшли додаткові пояснення, у яких позивач просить суд змінити суму позовних вимог з 114711,65 грн. на 31606,13 грн. та викласти п. 2 прохальної частини позову у наступній редакції: «стягнути з відповідача податковий борг в сумі 31606,13 грн.».

Обґрунтовуючи пояснення позивач зазначає, що оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 13.05.2010 № 17 було помилково зазначено загальну площу 597,4 кв.м., податковим органом на підставі п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України було проведено перерахунок суми податку та скасовано податкове повідомлення рішення від 20.05.2019 № 0-0208 та від 10.05.2018 № 0-0208.

Станом на 21.08.2020 за відповідачем рахується сума податкового боргу із податку на нерухоме майно що складає 31606,13 грн., з яких основний платіж - 31578,57 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 27,56 грн. Податковий борг підтверджується інтегрованою карткою платників податку та податковим повідомленням рішенням № 22324-13 від 26.06.2017.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, згідно з приписами статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З метою виконання завдань адміністративного судочинства та прийняття законного й обґрунтованого рішення у справі, розгляд справи необхідно продовжити у судовому засіданні із повідомленням сторін.

При цьому в судовому засіданні необхідно з`ясувати обставини, щодо нарахування податкового боргу за 2016 рік, оскільки згідно листа Головного управління ДПС у Вінницькій області від 08.07.2020 № 16544/Б/02-32-53-05, податкове повідомлення - рішення, зокрема й прийняте у 2017 році, із посиланням на яке податковий орган обґрунтовує наявність у відповідача податкового боргу, вважається скасованим (відкликаним).

З огляду на викладене та керуючись ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 29.09.2020 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович