Справа № 405/6347/15-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 405/6347/15-а

провадження № 2-іс/340/54/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, треті особи: ФОП ОСОБА_1 », ПП «УкрАвтоІнвест», ПП «Олікс», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Кіровоград-Євро-Транс», ФОП ОСОБА_3 , КТ «Автолегіон ОСОБА_4 », ПП «Автобаз-Кіровоград», ПП «Паритет Сервіс», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування рішень від 05.03.2015 року № 112 "Про погодження вартості разового проїзду одного пасажира на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кіровограда" та від 07.04.2015 року № 219 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.03.2015 року № 112 "Про погодження вартості разового проїзду одного пасажира на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кіровограда".

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2020 ухвалено передати справу № 405/6347/15-а на розгляд до належного суду - Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено Притулу К.М.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року постановлено скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 405/6347/15-а (2-а/405/291/15), а справу направити на новий розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).

Крім того суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Відповідно до ч.5 ст. 264 КАС України оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч.6 ст. 264 КАС України оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького опублікувати оголошення про розгляд даної справи у виданні, в якому спірні рішення (акти) були або мали бути офіційно оприлюднені.

Керуючись ст. 243,248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 405/6347/15-а за позовом Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, треті особи: : ФОП ОСОБА_1 », ПП «УкрАвтоІнвест», ПП «Олікс», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Кіровоград-Євро-Транс»* ФОП ОСОБА_3 , КТ «Автолегіон ОСОБА_4 », ПП «Автобаз-Кіровоград», ПП «Паритет Сервіс», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень до розгляду.

Призначити до розгляду справу в підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2020 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати третім особам подати пояснення по даній справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язати Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, не пізніш як за сім днів до призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, опублікувати оголошення про розгляд даної справи у виданні, в якому спірні рішення (акти) були або мали бути офіційно оприлюднені.

Повідомити Відповідача, що вказане оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула