Справа № 540/1253/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1253/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позовної заяви та клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника, звернувся до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі-відповідач), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р.;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме посадового окладу - 5780 грн., підвищення посадового окладу (особливі умови служби), окладу за військовим званням (старший лейтенант) - 1200 грн., надбавки за вислугу років - 35% - 2443 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%, щомісячної премії - 50% для проведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії.

Ухвалою від 21.05.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 21.05.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Ухвалою від 03.08.2020 р. поновлено провадження у справі.

25.08.2020 р. Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції подало до суду клопотання про закриття провадження у справі оскільки відповідачем було спрямовано на адресу Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, в якій були включені основні та додаткові види грошового забезпечення.

Від представника позивача 27.08.2020 р. надійшла заява про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем. Зазначає, що ураховуючи фактичне надання відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та її направлення на адресу ГУПФУ в Херсонській області, існують підставі для відмови від позову.

Окрім того, посилаючись на норми ст.140 КАС України просить стягнути з відповідача витрати позивача зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяв сторін про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подані заяви суд встановив наступне.

З матеріалів, доданих представником відповідача до клопотання вбачається, що Південним міжрегіональним управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 18.08.2020 р. ОСОБА_1 було видано довідку №3.1/8325/Мст про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій за посадою головний бухгалтер Голопристанської ВК №7-лікувальний заклад, згідно якої грошове забезпечення становить: посадовий оклад 5780,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням старший лейтенант внутрішньої служби 1200,00 грн., надбавка за вислугу років (35%) 2443,00 грн., підвищення посадового окладу (особливі умови служби) (12,5%) 722,50 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50%) 4711,50 грн., премія (50%) 4711,50 грн. Загальна сума 19568,50 грн.

Згідно супровідного листа від 19.08.2020 р. №11/8380/Мст зазначена довідка разом із клопотання про закриття провадження у справі була направлена на адресу ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, судом встановлено, що порушення, які стали предметом оскарження виконані після подання позову, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 140,238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства (, 65017, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,9) на користь ОСОБА_1 (ронкпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська

кат. 112010201