Справа № 200/13422/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року справа №200/13422/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Міронова Г.М., секретар судового засідання Антонюк А.С., за участю представника позивача Шлемова Р.Ю., представника відповідача Сенникова А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Обласного комунального підприємства ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО та Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року (повний текст складено 28 лютого 2020 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/13422/19-а (суддя І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом Обласного комунального підприємства ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2019 року № , -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Обласне комунальне підприємство ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2019.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 200/13422/19-а позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області № від 07.08.2019 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 320 080,84 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Позивачем та відповідачем на рішення суду першої інстанції подано апеляційні скарги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/9877/19-а.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано статтею 236 КАС України, відповідно до пункту 3 частини 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже за змістом наведеної норми процесуального закону, яка не підлягає розширеному тлумаченню, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі, але саме до набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року, в провадженні касаційного суду перебуває справа № 200/9877/19-а за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.04.2019 року № .

Колегія суддів зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р. та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №200/9877/19-а набрали законної сили ще 26 лютого 2020 року.

Кірм того, у даній справі Обласне комунальне підприємство ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО звернулось до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2019 року № .

Оскаржувані податкові повідомлення рішення у справі № 200/9877/19-а і у справі

№ 200/13422/19-а винесені за результатами перевірок з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за різними періодами.

Колегія суддів вивчила клопотання, заслухала думку представника відповідача, дослідила матеріали справи і дійшла висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вирішення позову у справі № 200/9877/19-а не впливає на суть вирішення у даній справі.

За таких обставин, колегія суддів вирішила розглянути справу за суттю позовних вимог без зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 236, 308, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/9877/19-а.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

Г.М. Міронова