Справа № 812/1267/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 року справа №812/1267/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді -доповідача Міронової Г.М., суддів Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі № 812/1267/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 лютого 2018 року № про застосування штрафу на суму 24249,74 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 812/1267/18.

17 серпня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про повернення судового збору у справі № 812/1267/18.

25 серпня 2020 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду заяву представника Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі № 812/1267/18.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд питання про повернення судового збору у справі були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

За унормуванням ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 3 частини першої цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 812/1267/18.

За змістом платіжного доручення № 158 від 25 січня 2019 року Офісом великих платників податків ДПС сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., ці кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 180, 218).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2643,00 грн. підлягає поверненню.

В клопотанні про повернення судового збору Офіс великих платників податків Державної податкової служби просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі, у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537, згідно якої Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДФС.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків ДПС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі 812/1267/18 та здійснення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 812/1267/18 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків ДПС.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС (, юридична адреса вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 158 від 25.01.2019 року за подання апеляційної скарги у справі № 812/1267/18, замінивши в матеріалах справи оригінал платіжного доручення його копією.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 2 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв