overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5316/18
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5316/18
31 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 06.11.2018 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/3783/18.
Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 відмовлено у відкритті провадження за поданням Окружного адміністративного суду міста Києва про розгляд адміністративної справи №826/3783/18 як зразкової.
В той же час, судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного суду від 24.06.2020 по зразковій справі № 160/8324/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін, у зв`язку із чим рішення набрало законної сили та є остаточним.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/128/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/128/20
31 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 07.04.2020 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі № 160/8324/19.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного суду від 24.06.2020 по зразковій справі № 160/8324/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін, у зв`язку із чим рішення набрало законної сили та є остаточним.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5317/18
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5317/18
31 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 03.04.2020 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного суду від 24.06.2020 по зразковій справі № 160/8324/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін, у зв`язку із чим рішення набрало законної сили та є остаточним.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3218/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3218/20
31 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного суду від 24.06.2020 по зразковій справі № 160/8324/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін, у зв`язку із чим рішення набрало законної сили та є остаточним.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/8137/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 серпня 2020 року м. Одеса Справа №420/8137/20
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Одеського окружного адміністративного суду 25.08.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження №57592683 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".
При цьому представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано екземпляри такої заяви з додатками для ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вищенаведеної норми представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду не надано саме доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8137/20 необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8137/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/8122/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 серпня 2020 року м. Одеса Справа №420/8122/20
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Одеського окружного адміністративного суду 25.08.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження №57411199 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".
При цьому представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано екземпляри такої заяви з додатками для ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вищенаведеної норми представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду не надано саме доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8122/20 необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8122/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/8115/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 серпня 2020 року м. Одеса Справа №420/8115/20
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Одеського окружного адміністративного суду 25.08.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження №57433312 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".
При цьому представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано екземпляри такої заяви з додатками для ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вищенаведеної норми представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду не надано саме доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8115/20 необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8115/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/8125/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 серпня 2020 року м. Одеса Справа №420/8125/20
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Одеського окружного адміністративного суду 25.08.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження №57462281 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".
При цьому представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано екземпляри такої заяви з додатками для ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вищенаведеної норми представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду не надано саме доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8125/20 необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8125/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/8130/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 серпня 2020 року м. Одеса Справа №420/8130/20
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Одеського окружного адміністративного суду 25.08.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження №57462281 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".
При цьому представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано екземпляри такої заяви з додатками для ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вищенаведеної норми представником ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до суду не надано саме доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8130/20 необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8130/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов