Справа № 165/2399/20
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2399/20
Провадження № 2-а/165/40/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації населення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Любохинець Івана Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського відділу організації населення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Любохинець І.С., Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення і після задоволення заяви про самовідвід судді Ушакова М.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу, справа була передана на розгляд судді Василюку А.В.

01 вересня 2020 року суддя Василюк А.В. подав заяву про самовідвід, оскільки особисто знайомий з позивачем Соколовим М.В., який є адвокатом. Вважає, що дана обставника може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, а тому з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, він підлягає самовідводу.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги заяву судді Василюка А.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.36, ст.39, ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації населення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Любохинець Івана Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Адміністративну справу №165/2399/20 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Василюк