Справа № 821/1164/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/1164/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року по справі № 821/1164/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Приватного підприємства "СТИЛЬ-3Д" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Приватного підприємства "СТИЛЬ-3Д" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленко Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року подану апеляційну скаргу було задоволено частково, скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2020 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року та направлено справу № 821/1164/16 на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана адміністративна справа № 821/1164/16 була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приймає її до свого провадження.

В свою чергу, Верховний Суд, скасовуючи постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року, у рішенні від 06.08.2020 року у справі № 821/1164/16, зазначив, що для вирішення даної справи, обов`язково необхідно встановити, чи перебували на дату віднесення банку до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації, тобто станом на 20.05.2016 року, кошти на банківському рахунку кожного з позивачів разом із нарахованими відсотками у сумі не менше 10 грн.

Верховний Суд вказав на те, що матеріали справи не містять карток особових рахунків, банківських виписок тощо, з яких можливо встановити дату сторнування та повернення коштів на рахунок ПП "Стиль ЗД".

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням висновків Верховного Суду, для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача по справі - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича письмові відомості стосовно того, чи перебували на дату віднесення ПАТ "ФІДОБАНК" до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації, тобто станом на 20.05.2016 року, кошти разом із нарахованими відсотками у сумі не менше 10 грн. на банківських рахунках позивачів у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також необхідним є витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича письмових доказів, а саме: завірених належним чином карток особових рахунків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , банківських виписок щодо руху коштів на рахунках вказаних осіб, інші письмові докази, які б підтверджували або спростовували факт наявності на дату віднесення ПАТ "ФІДОБАНК" до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації, тобто станом на 20.05.2016 року, коштів разом із нарахованими відсотками у сумі не менше 10 грн. на банківських рахунках позивачів у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 306, 307, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року по справі № 821/1164/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Приватного підприємства "СТИЛЬ-3Д" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича:

- письмові відомості стосовно того, чи перебували на дату віднесення ПАТ "ФІДОБАНК" до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації, тобто станом на 20.05.2016 року, кошти разом із нарахованими відсотками у сумі не менше 10 грн. на банківських рахунках позивачів у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

- завірених належним чином карток особових рахунків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , банківських виписок щодо руху коштів на рахунках вказаних осіб, інші письмові докази, які б підтверджували або спростовували факт наявності на дату віднесення ПАТ "ФІДОБАНК" до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації, тобто станом на 20.05.2016 року, коштів разом із нарахованими відсотками у сумі не менше 10 грн. на банківських рахунках позивачів у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича надати витребувані судом докази у строк до 01.10.2020 року.

Роз`яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленку Олександру Володимировичу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 14.10.20 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.