Справа № 826/10407/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Київ № 826/10407/16

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі також позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича (надалі - Уповноважена особа Фонду, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності , що полягає у невнесенні всієї суми вкладу позивача до переліку вкладників ПАТ «Банк Національний кредит», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; зобов`язання подати до Фонду додаткову інформацію до переліку вкладників ПАТ «Банк Національний кредит» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду щодо збільшення гарантованої суми відшкодування, що належить виплаті позивачу до 200 000,00 грн.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019, змінено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, виклавши абзац 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у наступній редакції:

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича надати зміни та доповнення до переліку рахунків щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів в межах граничної суми відшкодування до 200000,00 грн за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

13.08.2020 представником позивача подано заяву про заміну боржника.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для призначення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні 08.09.2020 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №39.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов