Справа № 200/11439/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2020 р. Справа №200/11439/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» про виправлення помилки у виконавчому документі, по адміністративний справі № 200/11439/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська», в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/11439/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» судового збору в сумі 6 723,50 грн.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі судом була допущена помилка у зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме помилково зазначено: «до 03 березня 2020 року», замість правильного до 03 березня 2023 року.

Представники стягувача та боржника, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України). Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, участь учасників справи в судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, та ними не повідомлено причин, які безпосередньо перешкоджають приймати участь у судовому засіданні. На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 200/11439/19-а, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволений. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС України в Донецькій області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 27.08.2019 року № 1261774/42899041, від 27.08.2019 року № 1261773/42899041, від 27.08.2019 року № 1261772/42899041, від 27.08.2019 року № 1261771/42899041, від 27.08.2019 року № 1261770/42899041, від 27.08.2019 року № 1261768/42899041, від 27.08.2019 року № 1261769/42899041. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська»: № 1 від 01.08.2019 року ; № 1 від 02.08.2019 року; № 1 від 06.08.2019 року; № 1 від 13.08.2019 року; № 1 від 14.08.2019 року; № 2 від 16.08.2019 року, та № 1 від 20.08.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» судовий збір в сумі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» судовий збір в сумі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп.

19 березня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом, був виданий виконавчий лист № 200/11439/19-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» судового збору в сумі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп.

Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа, в графі «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання», зазначено: «до 03 березня 2020 року».

Разом з тим, за правилами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане судове рішення від 27 листопада 2019 року, набрало законної сили з ухваленням постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, тобто 03 березня 2020 року.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі означеного судового рішення, до примусового виконання, становить до 03 березня 2023 року.

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі судом дійсно допущено помилку у зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме помилково зазначено: «до 03 березня 2020 року», замість правильного до 03 березня 2023 року.

Приписами ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» про виправлення помилки у виконавчому документі, та про її повне задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» про виправлення помилки у виконавчому документі, по адміністративний справі № 200/11439/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 19 березня 2020 року у справі № 200/11439/19-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» (місцезнаходження: 84167, Донецька область, Слов`янський р-н., с. Шнурки, вул. Степова, буд. 1-А, ) судового збору в сумі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп., зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03 березня 2023 р., замість помилково зазначеного: «до «03 березня 2020 р.»».

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 28 серпня 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров