Справа № 164/916/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/916/20
п/с №: 2-а/164/95/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кучера А.А.,

відповідача Халика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика О.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

1 вересня 2020 року представником позивача Кучером А.А. було подано до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ДП „Городоцьке лісове господарство.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача Кучер А.А. клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ДП „Городоцьке лісове господарство підтримали з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні.

Відповідач Халик О.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ДП „Городоцьке лісове господарство не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити ДП „Городоцьке лісове господарство в якості співвідповідача по даній справі.

Згідно з ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ДП „Городоцьке лісове господарство до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в якості співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар