Справа № 200/5807/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 серпня 2020 р. Справа №200/5807/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі № 200/5807/20-а за позовом ОСОБА_2 до Новгородської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новгородської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання відомостей для скасування права власності на земельну ділянку та зобов`язання подати відомості щодо скасування права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 серпня 2020 року від представника заявника за довіреністю Мірянова М.М. до суду надійшла заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 200/5807/20-а в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи перебування судді у черговій відпустці, розгляд заяви здійснюється у перший робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зазначена заява обґрунтована тим, що кінцевою метою позивача є позбавлення ПП ОСОБА_1 права власності на спірні земельні ділянки, у зв`язку з чим ухвалення рішення у даній справі на користь позивача може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 2/0512/16/2012 за позовом ОСОБА_2 до Новгородської селищної ради, приватного підприємця ОСОБА_1 , відділу Держкомзему м.Дзержинська (м. Торецьк) про визнання договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0393) площею 0,1335га, що розташована по АДРЕСА_1 , визнано недійсним договір купівлі-продажу в розстрочку земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,2416 (кадастровий номер :01:001:0457) в АДРЕСА_2 , визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2416 в АДРЕСА_2 для обслуговування та експлуатації ринку.

Як результат Новгородською селищною радою приймались рішення про скасування спірних договорів. Таким чином питання про право власності на спірні у даній справі земельні ділянки вже вирішено у судовому порядку.

Разом з тим, предметом розгляду у справі № 200/5807/20-а є бездіяльність відповідача щодо звернення до Державного кадастрового реєстратора на виконання вимог п. 3 ст. 26 Закону України «Про державний земельний кадастр», а не оскарження права власності на спірні земельні ділянки. Крім того, відповідач у даній справі не наділений владними повноваженнями щодо прийняття рішень про набуття, зміну або скасування права власності на будь-яке майно, в тому числі і на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на права та обов`язки ОСОБА_1 судове рішення у справі № 200/5807/20-а вплинути не може, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявникові у залученні його до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 200/5807/20-а в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко