Справа № 640/627/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ № 640/627/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши Заяву представника позивача Адвоката Волохова Олега Вікторовича про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту освіти і науки, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади керівника (директора) школи І-ІІІ ступенів №37 Голосіївського району міста Києва віл 16 серпня 2019 року.

2. Зобов`язати Відповідача провести повторний конкурс на заміщення вакантної посади керівника (директора) ніколи І-ІІІ ступенів №37 Голосіївського району міста Києва.

3. Зобов`язати Відповідача розірвати трудовий контракт з діючим директором школи №37 Голосіївського району м. Києва Вітьманом Миколою Олександровичем .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 року відмовлено у відкриття провадження у справі.

10.07.2020 року представником позивача засобами поштового зв`язку до канцелярії суду подано Заяву про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 306,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 26.12.2019 року №17.

Однак, як встановлено з вищезазначеного платіжного доручення, платником судового збору є Адвокат Волохов Олег Вікторович, тобто, судовий збір сплачено його представником, а не самим позивачем, що унеможливлює повернення судового збору останньому.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку коли особа помилково/надмірно сплатила кошти на рахунок суду, їх повернення здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок №787).

Пунктом 5 Порядку №787 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, для повернення зазначеного судового збору платнику необхідно звернутися відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Керуючись статтями 170, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна