Справа № 509/1708/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 509/1708/20

адміністративне провадження № К/9901/21184/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 (провадження №К/9901/20861/20) на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №509/1708/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця Артема Сергійовича, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2020 року по справі № 509/1708/20.

П`ятим апеляційним адміністративним судом встановлено, що в четвертому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що «статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху» замість правильного «статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року було виправлено описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 509/1708/20, правильно зазначивши, що «статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року по справі № 509/1708/20.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що «статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху» замість правильного «статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року було виправлено описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 509/1708/20, правильно зазначивши, що «статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження».

18 серпня 2020 року позивачем засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу на вказані ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року, яка надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 21 серпня 2020 року.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши зміст ухвалених у цій справі судових рішень, доводи касаційної скарги та додані до неї документи, суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року на підставі зазначеної статті були виправлені описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року.

При цьому, постановляючи вказані ухвали, суд не змінював рішення по суті, не змінював результат розгляду справи, що відповідає визначеній процесуальним законом процедурі виправлення описки.

Отже, виправляючи описки, суд діяв в межах та на підставі повноважень передбачених статтею 253 КАС України.

Доводи касаційної скарги не спростовують і не містять доказів, які б обґрунтовано свідчили про наявність сумніву щодо правильного застосування вказаної норми права.

Згідно з частиною другою статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумніві щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За такого правового регулювання та враховуючи, що правильність застосування судом апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 (провадження №К/9901/20861/20) на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №509/1708/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця Артема Сергійовича, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова