Справа № 522/12500/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Кодекс адміністративного судочинства України встановлює порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву судом встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.
Так, відповідно до вказаної норми, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з 05 березня 2019 року з урахування усіх видів грошового забезпечення, визначених ст.43 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та постановою КМУ від 30 серпня 2018 року № 704.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення передбачених ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб, зобов`язання виплатити компенсаційні втрати частини доходу з 01.01.2018 року (справа № 420/1223/20).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 420/1223/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення передбачених ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб; зобов`язання виплатити компенсаційні втрати частини доходу з 01.01.2018 року було відмовлено у повному обсязі.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 420/1223/20 набрало законної сили на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року по справі № 420/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Частиною п`ятою статті 160 КАС України встановлені вимоги до змісту позовною заяви.

Так, за приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що не звертався з аналогічними позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У той саме час, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на судові рішення у справі № 420/1223/20 та зазначає, що не погоджується із ними.

Крім того, вищевказані судові рішення по справі № 420/1223/20 надані позивачем у якості додатків до позовної заяви.

Тобто, у спорі між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області є таке, що набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 420/1223/20 про відмову у задоволенні позовної заяви щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення передбачених ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб; зобов`язання виплатити компенсаційні втрати частини доходу з 01.01.2018 року.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі № 522/12500/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 31, 170, 171, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі №522/12500/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук