Справа № 520/8992/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки (помилки) в резолютивній частині рішення

"28" серпня 2020 р. № 520/8992/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в резолютивній частині рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення по даній справі в частині дати судового рішення та найменування суду, що прийняв рішення, у справі № 644/11413/14-а.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року по справі № 644/11413/14-а, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року, починаючи з 10.05.2014 року по 05.12.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року по справі № 644/11413/14-а, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року, починаючи з 10.05.2014 року по 05.12.2019 року.

Судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення міститься описка (помилка) в частині дати судового рішення та найменування суду, що прийняв рішення, у справі № 644/11413/14-а, а саме: невірно вказано дату постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова "24.11.204", замість належної дати "24.11.2014"; а також найменування Харківського апеляційного адміністративного суду, що прийняв рішення, у справі № 644/11413/14-а, зазначено "Харківського адміністративного суду", замість належного "Харківського апеляційного адміністративного суду".

З матеріалів справи вбачається, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнята 24.11.2014 року, а рішення від 20.01.2015 року по справі № 644/11413/14-а прийнято Харківським апеляційним адміністративним судом.

З приводу вказаної описки (помилки) було подано заяву про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява - задоволенню.

Враховуючи викладене, вказана описка (помилка) підлягає виправленню в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256,294,295, 297, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в резолютивній частині рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року по справі № 520/8992/2020, які викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року по справі № 644/11413/14-а, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року, починаючи з 10.05.2014 року по 05.12.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року по справі № 644/11413/14-а, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року, починаючи з 10.05.2014 року по 05.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.