Справа № 490/9170/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2020 р. Справа № 490/9170/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2019 року серії ЕАК № 1603414, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Херсонській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2019 року серії ЕАК № 1603414.

15 червня 2020 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2019 року серія ЕАК № 1603414 відмолено.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року по справі № 490/9170/19 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року по справі по справі № 490/9170/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження з обґрунтуванням пропуску відповідного строку, а також привести апеляційну скаргу відповідно до вимог встановлених ст.296 КАС України).

Апелянту роз`яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст. 299 КАС України.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року - 11 серпня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 05 серпня 2020 року апелянтом усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року по справі по справі № 490/9170/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року по справі по справі № 490/9170/19.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.