Справа № 812/1514/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року справа №812/1514/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М.., розглянув в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 812/1514/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволений.

Відповідач не погодився з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 925050 грн. згідно платіжного доручення № 2078 від 20 серпня 2019 року (т. 5 а. с. 105).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року (т. 5 а.с. 153-154).

До суду апеляційної інстанції податковим органом подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява податкового органу про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби () сплачений судовий збір в сумі 925050 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення № 2078 від 20 серпня 2019 року з розрахункового рахунку № UA6081008, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 1 вересня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова