Справа № 420/6576/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2020 року м. Київ № 420/6576/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міжнародний аеропорт Одеса», про визнання протиправним та скасування п.3 наказу,

в с т а н о в и в:

20 липня 2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міжнародний аеропорт Одеса», про визнання протиправним та скасування п.3 наказу від 4 червня 2020 року № 1883/5.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 р. вказану адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

21 серпня 2020 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

25 серпня 2020 р. на адресу суду надійшла заява від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви. Крім того, в цій заяві просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевій Тетяні Володимирівні позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. За приписами ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до квитанції від 17 липня 2020 р. №0.0..1 Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Одеського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 700 грн. 00 коп., а цією ухвалою повернуто позовну заяву Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав заявника суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 122, 123, 169, 171, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 позовну заяву до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міжнародний аеропорт Одеса», про визнання протиправним та скасування п.3 наказу, а також додані до неї матеріали.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 17 липня 2020 р. № 0.0..1.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.