Справа № 200/7564/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2020 р. Справа №200/7564/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Позивач також подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної поліції в Донецькій області та Галузевий державний архів Міністерства оборони України.

Клопотання обґрунтовував тим, що в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 30.04.2018 року № 120 дск та в наказі керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056 допущено помилку при написанні його анкетних даних, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що не збігається з його дійсними анкетними даними, які вірно зазначені у паспорті, що в подальшому призвело до відмови в отриманні статусу учасника бойових дій. Так, позивач звертався до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з рапортом про надання статусу учасника бойових дій, однак йому було відмовлено в наданні такого статусу. Питання виправлення помилки у вказаних наказах є предметом спору в даній справі. Тому вважав, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо результатів розгляду його рапорту щодо надання йому статусу учасника бойових дій.

Щодо Галузевого державного архіву Міністерства оборони України клопотання обґрунтовував тим, що за наданими відповідачем відомостями накази, в які необхідно внести зміни, направлені до вказаного органу, тому судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Безумовно, судове рішення, що буде прийнято в даній справі, може бути використано сторонами у відповідних правовідносинах.

Але те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, яких позивач просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, судом не встановлено.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заявленого клопотання - відсутні. Тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Антитерористичного центру при Службі безпеки України:

- завірені копії наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 30 квітня 2018 року № 120 дск та наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056;

- докази в підтвердження або спростування позиції позивача щодо допущеної у вказаних наказах описки в частині прізвища ОСОБА_1 ;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 16):

- завірені копії наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 30 квітня 2018 року № 120 дск та наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 18 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда