Справа № 1718/2-а-577/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-577/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 на підставі ст. 52 КАС України звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 5 серпня 2011 року в справі №1718/2-а-577/11 зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі провести перерахунок до пенсії та її виплату ОСОБА_2 , однак останній помер, присуджених сум не отримав, заявник являється спадкоємцем.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори, спадкоємцем нарахованої пенсії по справі №1718/2-а-577/11 являється ОСОБА_1 .

За змістом ст. 52 КАС України, на яку як на підставу звернення посилався заявник, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судом та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Разом з тим, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України, в тому числі за наявності доказів, що допомога була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Враховуючи те, що заявником заяву про заміну сторони правонаступником подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони правонаступником у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Березень Ю. В.