Справа № 320/7112/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

01 вересня 2020 року м. Київ №320/7112/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінтерком" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінтерком" з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, у якому просить суд:

- визнати митну вартість, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінтерком" за ЕМД від 14.02.2020 №UA110110/2020/002420 та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA110000/2020/000094/2 від 15.02.2020;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарі, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2020/00016 від 15.02.2020;

- зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінтерком" кошти у розмірі 12979,74 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії митної декларації від 14.02.2020 №UA110110/2020/002441, рішення про коригування митної вартості №UA110000/2020/000095/2 від 15.02.2020, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарі, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2020/00017 від 15.02.2020 та копії митної декларації, поданої позивачем після коригування контролюючим органом митної вартості на підставі спірного рішення (два примірники), або надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

27.08.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист від 27.08.2020 з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивачем не у повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 19.08.2020, з огляду на таке.

Суд в ухвалі від 19.08.2020 зазначив, що у прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить суд: визнати митну вартість, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінтерком" за ЕМД від 14.02.2020 №UA110110/2020/002420 та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA110000/2020/000094/2 від 15.02.2020; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарі, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2020/00016 від 15.02.2020.

Проте, позивачем не додано до матеріалів справи копії митної декларації від 14.02.2020 №UA110110/2020/002420, рішення про коригування митної вартості №UA110000/2020/000094/2 від 15.02.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарі, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2020/00016 від 15.02.2020.

Крім того, суд звернув увагу позивача на те, що у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінтерком" зазначає про необґрунтованість прийняття відповідачем саме рішення про коригування митної вартості №UA110000/2020/000095/2 від 15.02.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарі, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2020/00017 від 15.02.2020.

Позивачем до супровідного листа від 27.08.2020 було додано належним чином засвідчені копії митної декларації від 14.02.2020 №UA110110/2020/002441, рішення про коригування митної вартості №UA110000/2020/000095/2 від 15.02.2020, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарі, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2020/00017 від 15.02.2020 та митної декларації від 15.02.2020 UA110110/2020/002480.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що з огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, спірними у цій справі є саме рішення про коригування митної вартості №UA110000/2020/000095/2 від 15.02.2020 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2020/00016 від 15.02.2020.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити позовні вимоги в частині реквізитів оскаржуваних рішення та картки.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінтерком" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині реквізитів оскаржуваних рішення та картки.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.