Справа № 120/3427/19-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3427/19-а

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про зменшення розміру судового збору у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 липня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Вказану ухвалу скаржнику вручено 27 липня2020 року.

10 серпня 2020 року скаржником подано до суду заяву про зменшення розміру судового збору в якому вказано, що оскаржуючи рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року в частині задоволення позовних вимог та враховуючи ухвалу суду від 20 лютого 2020 року судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2818,05 грн (1878,70*150%).

Також у вказаному клопотанні відповідач просить, у разі відмови у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

Надаючи оцінку заяві відповідача про зменшення розміру судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правила відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати закріплені в ст.8 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає вказані можливості щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру чи звільнення від сплати судового збору виключно для фізичних осіб.

Системний аналіз ст.ст. 132, 133 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", дає підстави вважати, що суд, виключно у випадку звернення до суду фізичної особи, враховуючи її майновий стан, може своєю ухвалою зменшити такій фізичній особі розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити її від оплати судових витрат повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити такій фізичній особі сплату судових витрат на визначений строк.

У зв`язку з наведеним, вказана заява відповідача в частині зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

При цьому, стосовно розміру судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного слідує, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В той же час, розмір судового збору за подання даного позову майнового характеру, який подано юридичною особою має становити не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.

Таким чином, розмір судового збору в даному випадку становить 2881,50 грн. (1921*150%).

Враховуючи, що згідно платіжного доручення №856 від 22 червня 2020 року апелянтом сплачено 2818,05 грн., то за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно доплатити 63,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Офісу великих платників податків ДПС про зменшення розміру судового збору залишити без задоволення.

2. Заяву Офісу великих платників податків ДПС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

3. Продовжити Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.