Справа № 160/9323/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Справа № 160/9323/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішенням № про застосування штрафу в розмірі 3564,18 грн., та пені у розмірі 6028,92 грн., разом 9593,10 грн.;

- визнати бездіяльність відповідача щодо вчинення дій щодо повернення помилково сплачених податків протиправною;

-визнати відмову відповідача на заяву позивача №46955 про повернення помилково/надміру сплачених коштів не правомірною;

- зобов`язати відповідача вчинити активні дії щодо повернення помилково сплачених грошових коштів позивача та підготувати висновок про повернення помилково сплачених грошових коштів позивача в розмірі 15 974,08 грн. з відповідного бюджету, та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов`язати відповідача враховувати сплачені штрафи за несвоєчасно подані декларації за півріччя 2017 р., півріччя 2018 р. та 3-й квартал 2019 р.;

- визнати Декларацію за 1 квартал 2019 р., як подану своєчасно.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/9323/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням змісту позовних вимог;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову із однією позовною вимогою майнового характеру та чотирма позовними вимогами немайнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 840, 80 грн. або в іншому розмірі у випадку зміни розміру позовних вимог у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" за відповідними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору.

25 серпня 2020 р. на виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем виправлено відповідні недоліки позовної заяви.

Так, ОСОБА_1 , зокрема, було надано до суду позовну заяву у новій в редакції, в якій позовні вимоги сформульовано ОСОБА_1 наступним чином:

"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № від 06.07.2020 р. про застосування штрафу в розмірі 3564,18 грн., та пені у розмірі 6028, 92 грн., разом 9593, 10 грн.

Визнати бездіяльність Відповідача щодо вчинення дій щодо повернення помилково сплачених податків протиправною та визнати відмову на заяву Позивача №46955 від 13.05.2020 року про повернення помилково/надміру сплачених коштів не правомірною та зобов`язати Відповідача вчинити активні дії щодо повернення помилково сплачених грошових коштів Позивача та підготувати висновок про повернення помилково сплачених грошових коштів Позивача в розмірі 15974, 08 грн. з відповідного бюджету, та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Зобов`язати Відповідача враховувати сплачені штрафи за несвоєчасно подані декларації за півріччя 2017р, півріччя 2018 р. та 3-й квартал 2019 р.

Визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень ГУ ДПС у Дніпропетровські області протиправною та зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровські області вчинити дії по визнанню декларації за 1 квартал 2019 р., як поданої своєчасно".

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовну заяву обґрунтовано протиправністю рішень відповідача та допущеною останнім бездіяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9323/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 28 вересня 2020 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Звернути увагу учасників справи, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 28 вересня 2020 р.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/9323/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко