Справа № 420/8136/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8136/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни.

У вказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» просить суд: замінити у виконавчому провадженні № 57432920 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4887 від 14.09.2018 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001), сторону виконавчого провадження - Стягувача: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною 14.09.2018 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4887, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) за Договором про надання банківських послуг № 0668/001815-PR від 23.09.2013 року в сумі 130145,23 грн. та суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису 1000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

На виконання вищезазначеного виконавчого напису 16.10.2018 року приватними виконавцем Виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження BП 57432920.

25.03.2019 року Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (надалі - Клієнт) відступив, а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (надалі - Фактор) відповідно до Договору факторингу від 25.03.2019 року № 2 (надалі - Договір Факторингу), укладеного між Клієнтом та Фактором, набув усіх прав та обов`язків кредитора за рядом угод, в т. ч. за Договором про надання банківських послуг № 0668/001815-PR від 23.09.2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло права вимоги за договорами згідно з додатком до договору факторингу від 25.03.2019 року № 2, зокрема за договором від 23.09.2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

За таких обставин, ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» є правонаступником сторони стягувача Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.09.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 4887, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) за Договором про надання банківських послуг № 0668/001815-PR від 23.09.2013 року в сумі 130145,23 грн. та суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису 1000,00 грн.

При цьому, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС України у чинній редакції. Тобто, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 57432920 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, за номером № 4887 від 14.09.2018 року про стягнення із боржника: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 57432920 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4887 від 14.09.2018 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001), сторону виконавчого провадження - Стягувача: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко