Справа № 128/1889/20
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1889/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ясен Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.07.2020 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ясен Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК №1712323 від 06.11.2019.

Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Заява обгрунтована наступним. Позов подано поза межами строку визначеними ст. 122 КАС України. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк звернення до суду з поважних причин. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 122 КАС України, зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього він присутній не був, оскільки не вчиняв даного правопорушення. Копія постанови від 06.11.2019 йому не вручалася. Про існування даної постанови йому стало відомо після ознайомлення із матеріалами справи №128/1480/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка перебувала в провадження Вінницького районного суду Вінницької області та постановою суду від 09.07.2020 була повернута до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання. 08.07.2020 він звернувся до Управління патрульної поліції у Вінницькій області щоб отримати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови. На що отримав відповідь, що дана постанова направлена до органів ДВС для примусового виконання. 17.07.2020 він звернувся із заявою до Вінницького районного відділу ДВС про видачу копії постанови серії ЕАК №1712323 від 06.11.2019. Копію вказаної постанови він отримав лише 27.07.2020, тому вважає, що строк звернення до суду із позовом ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

21.08.2020 позивачем ОСОБА_1 подано заяву в якій як на причину поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду із цим позовом зазначається, що позивач не знав про існування оскаржуваної постанови відповідача. Інших обгрунтувань причин пропуску звернення до суду із цим позовом та доказів, позивачем не надано.

Проте, до матеріалів позову позивачем додано копію постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2020 з якої вбачається наступне. Судове засідання, призначене на 24.06.2020, було відкладено за письмовим клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з його хворобою. А 07.07.2020 захисник ОСОБА_1 адвокат Байдак В.Г. подав до суду клопотання про повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи додано довідку про те, що ОСОБА_1 06.11.2019 керував автомобілем марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 із технічними несправностями, чим порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП і постановою серії ЕАК №1712323 від 06.11.2019 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

Отже, станом на момент подачі вказаного клопотання про повернення адміністративного матеріалу до УПП у Вінницькій області на доопрацювання, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Байдак В.Г. вже знали про те, що ОСОБА_1 постановою серії ЕАК №1712323 від 06.11.2019 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Однак, до суду із даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся лише 27.07.2020 та вказує, що про існування оскаржуваної постанови серії ЕАК №1712323 від 06.11.2019 він дізнався лише 27.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення стоку на звернення до адміністративного суду та додані документи, суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою, оскільки вказані в ній причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ясен А.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241 ч.1, 248, 256,286 ч.4 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ясен Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14) через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляду справи в порядку (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 31.08.2020.

Суддя Л.П. Шевчук