Справа № 804/3102/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа №804/3102/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі № 804/3102/15 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпроптеровській області () третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 03.04.2020 року надійшла справа № 804/3102/15, адміністративне провадження № К/9901/26542/18, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/3102/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

01.06.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окржуного адмінстративного суду від 30 липня 2020 року до участі у справі залучено публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15, ).

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15, ) та від позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договір (прощення) анулювання банком позивачу боргу і розрахунок суми прощення (анульованого боргу), по якому винесено оскаржуване податкове повідомлення рішення від податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № .

Керуючись с. 9, 49, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15, ): договір (прощення) анулювання банком позивачу боргу і розрахунок суми прощення (анульованого боргу), по якому винесено оскаржуване податкове повідомлення рішення від податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № .

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): договір (прощення) анулювання банком позивачу боргу і розрахунок суми прощення (анульованого боргу), по якому винесено оскаржуване податкове повідомлення рішення від податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 09.09.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук