overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1900/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2020 року м. РівнеСправа №460/1900/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доДругого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому позивач просив:
визнати неправомірними дії відповідача:
Справа розглядалася за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 КАС України з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 26.06.2020 позов залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2020, а справу №460/1900/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Адміністративна справа №460/1900/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 26.08.2020.
За таких обставин, справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 268-272, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити справу №460/1900/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року о 10:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Повідомити учасників справи в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/6057/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
28 серпня 2020 року м. Рівне №460/6057/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської розглянувши клопотання представника позивача Парчука С.В. про зміну одного заходу забезпечення позову іншим в адміністративній справі за позовом адміністративну справу за позовом
доУправління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада
про визнання дій та результатів протиправними, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
28.08.2020 представник позивача Парчук Сергій Васильович звернувся до суду з клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.
За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим до розгляду у судовому засіданні, з врахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці.
Керуючись статтями 155, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/6056/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
28 серпня 2020 року м. Рівне №460/6056/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської розглянувши клопотання представника позивача Парчука С.В. про зміну одного заходу забезпечення позову іншим в адміністративній справі за позовом адміністративну справу за позовом
доУправління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради
про визнання дій та результатів протиправними, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
28.08.2020 представник позивача Парчук Сергій Васильович звернувся до суду з клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.
За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим до розгляду у судовому засіданні, з врахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці.
Керуючись статтями 155, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 480/3207/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 р. Справа № 480/3207/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Кузченко Т.М.,

представника відповідача - Титаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3207/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/5478/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2020 р. Справа № 480/5478/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області № 2697-2850/С-02/8-1800/20 від 21.07.2020 про перерахунок пенсії та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Сумській області провести перерахунок пенсії із зменшенням розміру заробітної плати, зазначеної в уточнюючій довідці № 848/11 від 09.12.2019 року на 100 одиниць.
Суд залишає дану позовну заяву без руху, як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, ОСОБА_1 не додала до позовної заяви її копії та копій доданих до неї документів для відповідача.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій позовної заяви і доданих до неї документів для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/271/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2020 р. Справа № 480/271/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника відповідача - Мельник Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/271/20
за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради
до Виконавчого комітету Сумської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/2685/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 р. Справа № 480/2685/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Литвиненка В.О.,

представника відповідача - Дудченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (40035, м.Суми, вул.Заливна, буд.11, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, Харківська область, м.Харків, вул.Короленка, буд.16Б, ) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, складену Слобожанською митницею Держмитслужби UA807290/2020/00246 від 22.04.2020

Визнати протиправним та скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/000936/2 від 22.04.2020.

Стягнути з Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, Харківська область, м.Харків, вул.Короленка, буд.16Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (40035, м.Суми, вул.Заливна, буд.11, ) в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/5131/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 серпня 2020 р. Справа № 480/5131/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 за травень-липень 2020 в сумі 3 320 545,13 грн., №2 за травень-липень 2020 в сумі 4 211 159,46 грн.
12.08.2020 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством та не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.08.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 27.08.2020 року недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/5138/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 серпня 2020 р. Справа № 480/5138/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за травень-липень 2020 в сумі 696,06 грн.
12.08.2020 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством та не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.08.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 27.08.2020 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/5505/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 серпня 2020 р. Справа № 480/5505/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5505/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах