Справа № 753/24212/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/43/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" липня 2020 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,
секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,
учасники справи:
відповідач - лейтенант поліції Сейко Роман Русланович, перший батальйон, третя рота Управління патрульної поліції в Житомирській області,
третя особа - Департамент патрульної поліції,
розглянув в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
26.05.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Сейка Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Під час ухвалення рішення судом не було вирішене питання про судові витрати, що відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.
У даній справі позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання постанови протиправною; про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За результатами розгляду справи суд задовольнив позов частково - скасував оскаржувану постанову та закрив справу про адміністративне правопорушення, а у задоволенні вимоги про визнання постанови протиправною відмовив з підстав її необґрунтованості.
Відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже враховуючи, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови задоволено, а у позові про визнання постанови протиправною відмовлено, стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області на його користь підлягає Ѕ частина судових витрат, що становить 2 700 грн.
Керуючись статтями 134, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 2 700 гривень.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: