overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3696/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2020 р. Справа № 480/3696/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - Потураєва С.В.,
представника відповідача - Гришака О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної державної адміністрації Грищенка Романа Сергійовича, Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Сумської обласної державної адміністрації Грищенка Романа Сергійовича, Сумської обласної державної адміністрації та просить:
1. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Сумської обласної державної адміністрації Р. Грищенка № 76-к від 15.05.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 " і поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника Голови Сумської обласної державної адміністрації.
2. Стягнути із Сумської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2020 по дату поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.07.2020.
Для ознайомлення представником позивача з відзивом та для підготовки відповіді на відзив, надання відповідачем заперечень, підготовче засідання відкладено до 02.09.2020.
07.07.2020 та 09.07.2020 відповідачами до суду подано відзиви на позов.
05.08.2020 представником позивача подано до суду відповідь на відзив.
07.08.2020 від представника відповідачів до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180-183,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної державної адміністрації Грищенка Романа Сергійовича, Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" вересня 2020 р. о 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/2591/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2020 р. Справа № 480/2591/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі №480/2591/20, справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Проте суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за неявкою без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 205,229,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Визнати неявку представників сторін без поважних причин.
2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2020 року о 10:00 год.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 583/1976/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 583/1976/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Охтирської міської ради ОСОБА_1 до начальника Охтирського Управління Державної казначейської служби України Теличко Валентини Семенівни про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальник Охтирського управління Державної казначейської служби України Теличко Валентини Семенівни про зобов`язання надати витребовувані документи та "притягнути її за ненадання обґрунтованої відповіді за адміністративне правопорушення за ст. 212-3 порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: неповне надання інформації, надання недостовірної інформації".
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву депутата Охтирської міської ради ОСОБА_1 до начальника Охтирського Управління Державної казначейської служби України Теличко Валентини Семенівни про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5179/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 480/5179/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за травень-липень 2020 року в сумі 952,86 грн. та за списком № 2 за травень-липень 2020 року в сумі 6884,88 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5178/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 480/5178/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу,,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст.с.160, 161 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5177/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 480/5177/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Малого приватного підприємства Науково-виробничий центр "Булат" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства Науково-виробничий центр "Булат" в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за червень-липень 2020 року в сумі 1950,42 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Малого приватного підприємства Науково-виробничий центр "Булат" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5175/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 480/5175/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5171/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. Справа № 480/5171/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Новосуханівський спиртзавод" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Новосуханівський спиртзавод" в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за травень-липень 2020 року в сумі 8353,11 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Новосуханівський спиртзавод" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5170/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. справа № 480/5170/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за червень-липень 2020 року в сумі 599,87 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5139/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 р. Справа № 480/5139/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.08.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 02.09.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар