Справа № 755/9321/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/9321/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Кобаля М.І., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 липня 2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти 1 УПП в Житомирській області лейтенанта Кравчука Сергія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем апеляційну скаргу подано 12.08.2020, при цьому в справі відсутні докази вручення апелянту копії осаржуваного рішення, тому оскільки в суді першої інстанції дану адміністративну справу було розглянуто за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін, та як зазначає скаржник у своєму клопотанні, про оскаржуване рішення йому стало відомо з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, та вказане не спростовується матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 286, 295, 296, 306 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 липня 2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти 1 УПП в Житомирській області лейтенанта Кравчука Сергія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Встановити строк до 02 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: М.І. Кобаль

А.Ю. Коротких