Справа № 120/2194/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 серпня 2020 р. Справа № 120/2194/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву представника позивачів про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 19 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено.

28.08.2020 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки. Відповідно до заяви, представник позивачів просить виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2020 в частині зазначення орієнтовних площ земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 2 га, а не 1 га, як помилково вказано в рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 19.08.2020 невірно вказано орієнтовні площі земельних ділянок, щодо відведення яких зобов`язано надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме помилково вказано - 1 га, тоді як вірною площею є 2 га.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За наведеного вище, враховуючи, що дані описки не впливають на встановлені обставини та висновки суду, суд приходить до висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки в абз. 3 та 5 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2020.

В подальшому абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 19.08.2020 читати: "Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського признання на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарство (код цільового призначення - 01.03)".

В подальшому абз. 5 резолютивної частини рішення суду від 19.08.2020 читати: "Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського признання на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарство (код цільового призначення - 01.03)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна