Справа № 120/2156/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 серпня 2020 р. Справа № 120/2156/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.06.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

15.07.2020 на адресу суду надійшли пояснення відповідача з приводу заявлених позовних вимог, в яких завідувач Державного нотаріального архіву Вінницької області зазначає, що нею особисто було перевірено офіційну електрону пошту, однак листа ОСОБА_1 від 04.05.2020 виявлено не було.

Ознайомившись зі змістом поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 04.05.2020 про надання копії документа.

В той же час, як слідує із наданих представником відповідача пояснень, завідувач Державного нотаріального архіву Вінницької області заперечує факт надходження на офіційну електрону пошту листа ОСОБА_1 від 04.05.2020.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області підтверджені належними доказами відомості щодо надходження (ненадходження) на офіційну електронну адресу - , листа ОСОБА_1 від 04.05.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області та зобов`язати його надати суду в 3-денний строк з дня отримання даної ухвали підтверджені належними доказами відомості щодо надходження (ненадходження) на офіційну електронну адресу - , листа ОСОБА_1 від 04.05.2020.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна