Справа № 160/6697/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Справа №160/6697/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Нікопольської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області Крамаренка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області Крамаренка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування клопотання, в якому просить:

- визнати протиправним дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Крамаренка Дмитра Олексійовича щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, за результатами якої складено Акт перевірки від 20.11.2019 р. №988-ДК/975/АП/09/01/-19, та викладено висновки в Акті перевірки від 20.11.2019 р. №988-ДК/975/АП/09/01/-19;

- скасувати клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з питань дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою від 13.12.2019 №988-ДК/0012/КВ/06/01/-19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року позовну заяву прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшли клопотання від Нікопольської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування наданих клопотань вищевкаані сторони зазначають, що враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, для повного і всебічного з`ясування обставин у справі, є потреба у подальшому розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представників Нікопольської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задовольнити та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 171, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Призначити справу за позовом Нікопольської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області Крамаренка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування клопотання, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23.09.2020р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова