Справа № 480/3852/20
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3852/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. подав до суду письмову заяву про виправлення описки в тексті судовому рішенні, в якій просить виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 р. по справі № 480/3852/20 (2-а/583/50/20). Заяву мотивує тим, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2020 р. вказано, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом «про визнання дій неправомірними та зобов`язання витини дії» замість вірного «про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2020 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суду вбачається, що була допущена описка, а саме помилково зазначено, що позивачка звернулася з адміністративним позовом «про визнання дій неправомірними та зобов`язання витини дії», в той час як вірно «про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії».

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 р. по адміністративній справі № 480/3852/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,зазначивши у вступній та резолютивній частині "позивачка звернулася з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова