Справа № 388/93/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2020 року справа № 388/93/20

провадження № 2-іс/340/50/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до підполковника Долинського РВК військового комісара Кіровоградської області Пустовіта Володимира Андрійовича, Долинської районної призовної комісії Кіровоградської області (далі Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 01 квітня 2019 року №2/9.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено пропущення строку звернення до суду та відсутність заяви про його поновлення.

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Стверджує, що про порушення права дізнався у листопаді 2019 року, перебуваючи у відпустці під час проходження військової служби за призовом від 06 червня 2019 року, після спілкування з правником.

Підстава поновлення строку звернення до суду, на його погляд, проходження строкової військової служби.

Ознайомившись з матеріалами справи і заявою, суд зробив висновок про повернення позовної заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже строк звернення до суду завершився 02 жовтня 2019 року.

Позивач звернувся до суду 29 січня 2020 року.

Таким чином пропустив строк звернення до суду.

Проходження військової служби не є поважною причиною пропущення строку звернення до суду, оскільки про порушення права ОСОБА_1 дізнався 01 квітня 2019 року і міг в будь-який час звернутися до суду.

06 червня 2019 року позивача призвали на військову службу.

Якщо припустити, що ця дата є відправною точкою строку звернення до суду, то він завершився 06 грудня того ж року.

ОСОБА_1 звернувся до суду і за межами цього строку, перебуваючи у листопаді 2019 року у відпустці.

Отже позивач не надав доказів існування поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк (який наданий судом ухвалою про залишення позову без руху) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей