Справа № 361/5333/20
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5333/20 провадження № 2-а/361/223/20
У Х В А Л А

«25» серпня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві рядового Сіренка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Заява мотивована тим, що результати розгляду справи вплинуть на його права та/або законні інтереси, так як відповідач є працівником Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Перевіривши заяву та її доводи, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частин другої і четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із позовної заяви, в останній оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб`єкта владних повноважень - посадової особи, інспектора взводу 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві рядового Сіренка А.В., який в силу статей 4, 43, 46 КАС України є належним відповідачем у справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю в процесі.

Мотивом залучення до участі у справи третьої особи позивачем зазначено те, що результати розгляду справи вплинуть на права та/або законні інтереси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, так як відповідач є працівником Управління патрульної поліції у місті Києві. Разом з тим, вказані у заяві мотиви не можна визнати достатніми підставами для залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи те, що предметом розгляду є правовідносини, що виникли суто між позивачем та відповідачем.

Крім того, у заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин