Справа № 420/2180/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2180/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у загальному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про закриття підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6 від 20.02.2020 року в частині звільнення з 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів, відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу Законів про працю України, за згодою сторін;

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Белградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № _10 від 26.03.2020 року в частині зміни формулювання підстави для звільнення ОСОБА_1 , а саме:

«Пункт 1 наказу військово комісара Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6 від 20.02.2020 року про звільнення працівника ЗСУ ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів Белградського районного територіального центру комплектування та соціального підтримки вважати недійсним.

Пункт 1 наказу військово комісара Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6 від 20.02.2020 року викласти в такій редакції:

1.1 Звільнити з 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів, відповідно до пункту 3 статті 36 Кодексу Законів про працю України, призов або вступ працівника або власника - фізичної особи на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу, крім випадків, коли за працівником зберігається місце роботи.»

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6 від 20.02.2020 року в частині звільнення з 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів, відповідно до пункту 3 статті 36 Кодексу Законів про працю України, призов або вступ працівника або власника фізичної особи на військову службу, направлення на альтернативну службу, крім випадків, коли за працівником зберігається місце роботи;

- поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області;

- стягнути з Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Ухвалою суду від 17.03.2020 року зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року із занесенням до протоколу судового засідання поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року із занесенням до протоколу судового засідання прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну (доповнення) предмету позову за вхід. №22088/20 від 10.06.2020 року.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року із занесенням до протоколу судового засідання витребувано з Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області:

- належно завірену копію особової справи позивача;

- інформацію чи вакантна на теперішній час посада з якої звільнений позивач (якщо на вказану посаду призначено іншу особу, надати належно завірену копію наказу про її призначення);

- належно завірену копію довідки про розмір середньомісячної заробітної плати за останні 2 місяціперед звільненням.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року розгляд справи №420/2180/19 продовжено в порядку загального позовного провадження.

10.08.2020 року через канцелярію до суду за вхід. №31163/20 надійшла заява з витребуваними доказами на виконання ухвали суду від 02.07.2020 року.

Сторони у підготовче засідання 27.08.2020 року не з`явилися.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.

У підготовчому засіданні судом:

Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з`ясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.

З`ясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.

З`ясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не надходило.

З`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.

Заяв про забезпечення позову від учасників справи не надходило.

Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

керуючись ст. ст.173,179-180, ч.7 ст. 181, 182-183, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №25 « 16» вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.