Справа № 640/20815/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ № 640/20815/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому позивач з урахуванням уточненням позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати 4 податкові повідомлення-рішення від 04.07.2019 № на суму 502 726,70 грн. за платежем «податки на доходи фізичних осіб»; № на суму 41 893,89 грн. «за платежем військовий збір»; № на суму 170,00 грн. (штраф за ПДФО); № на суму 510,00 грн. (штраф за ПДФО).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи до участі у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», суд вбачає підстави для залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, 49, 51, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код: 43438658, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12).

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви та надати суду докази направлення пояснень учасникам справи.

4. Витребувати від третьої особи:

- наданого до ГУ ДФС у м. Києві податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІV квартал 2017 року, в якому відображено нарахований дохід у вигляді анулювання (прощення) боргу ОСОБА_1 ;

- лист ПАТ «УкрСиббанк» про надання інформації до ГУ ДФС у м. Києві від 25.09.2018 №14-2-02/39087 щодо виплати ОСОБА_1 ;

- виписки з усіх рахунків, на яких обліковувалися нараховані та погашені/не погашені суми заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 за договором споживчого кредиту № 0 від 18.12.2006), включаючи суми нараховані та сплачені за тілом кредиту, відсотками, неустойкою;

- довідки про суми всіх нарахованих та сплачених платежів ОСОБА_1 за весь період виконання договору споживчого кредиту № 0 від 18.12.2006, окремо по тілу кредиту, відсоткам, неустойці;

- копію рішення про анулювання боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідку з відомостями з чого саме складається анульована (прощена) банком сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором споживчого кредиту № 0 від 18.12.2006, окремо по тілу кредиту та відсоткам;

- копію договору споживчого кредиту № 0 від 18.12.2006;

- докази направлення ОСОБА_1 рекомендованого листа з повідомленням про вручення, а також докази його отримання останнім або укладення відповідного договору з ОСОБА_1 або надання ОСОБА_1 повідомлення під підпис особисто про прощення анулювання боргу на загальну суму 2 234 340,87 грн. у IV кварталі 2017 року.

5. Зобов`язати витребувані цією ухвалою докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити третю особу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась