Справа № 400/3915/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3915/19

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Бисан» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року адміністративний позов ТОВ «Оазис Бисан» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №2 від 05.11.2019 р. про зменшення від`ємного значення ПДВ за липень 2019 року у сумі 17814 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №2 від 05.11.2019 р. про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунку у банку у сумі 22165 грн. та застосування штрафної санкції у сумі 5541,25 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДПС у Миколаївській області 25.02.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (у розмір 5763 грн.) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 18.03.2020 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 18.03.2020 року, апелянтом було отримано 24.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020р. продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 18.03.2020 року та надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 10.04.2020р. для усунення таких недоліків.

Далі, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020р. повторно продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 18.03.2020 року та надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 01.06.2020р. для усунення таких недоліків.

Вказану ухвалу від 01.06.2020 року, апелянтом було отримано 06.06.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

03.08.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ГУ ДПС у Миколаївській області, на виконання зазначеної вище ухвали апеляційного суду від 18.03.2020 року, надійшов лист-клопотання з платіжним дорученням на суму 2881,5 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 року та не сплачено судовий збір у повному обсязі, до того ж на виконання цієї ухвали не заявлено клопотань про звільнення, зменшення чи відстрочення судового збору, за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко