Справа № 1.380.2019.006850
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2020 р. Справа № 1.380.2019.006850
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

за участю представників сторін:

позивача Кунтого Н.О.,

відповідача Слиш Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулася з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011; ), Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України (місцезнаходження: вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011), в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати рішення першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України від 29 жовтня 2019 року № 27 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 - прокурором відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України;

-визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора від 13.11.2019 №1459ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України Про прокуратуру з 18 листопада 2019 року;

-поновити ОСОБА_1 в органі прокуратури (ідентифікаційний код 00034051) на посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора з 18 листопада 2019 року;

-стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.11.2019 по дату внесення судового рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача просив задоволити клопотання позивача від 11.08.2020 про витребування доказів. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просив суд витребувати у Офісу Генерального прокурора документи, а саме:

-документальне підтвердження затвердження Генеральним прокурором України положення, яке врегульовує вимоги до формування складу комісій, визначає правовий статус відповідних кадрових комісій, як органу забезпечення атестації прокурорів, а також рішення про визначення конкретних осіб до складу першої кадрової комісії;

-документальне підтвердження відомостей щодо осіб, що перебували в складі Першої кадрової комісії, які делеговані іноземними організаціями: ким делеговані, коли, повноваження, договори, характеристики, де і в якій організації працювали, стаж роботи в галузі права тощо;

-документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, яке використовувалось для атестації позивача з визначенням - розробника та власника вказаної комп`ютерної програми, правових підстав використання програмного забезпечення Першою кадровою комісією для проведення тестування (атестації) прокурорів (у т.ч. щодо прийняття/введення в експлуатацію - акти), а також - відомості про власника комп`ютерів, на яких проводилось тестування, зокрема - позивача;

-документально підтверджені відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації прокурорів Генеральної прокуратури України (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі);

-документальні підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо), документальні підтвердження того, що при проходженні позивачем тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

-документальне підтвердження ліквідації чи реорганізації Генеральної прокуратури України;

-документальне підтвердження скорочення кількості прокурорів Генеральної прокуратури України (накази, розпорядження, тощо);

-документальне підтвердження створення Офісу Генерального прокурора;

-документи, сертифікати, що підтверджують можливість та право використовувати дані «Аналітична система знань» для перевірки рівня знань діючих представників прокуратури Генеральною прокуратурою.

Окрім того, представник позивача просив суд витребувати роздруківки відповідей на кожне запитання під час проходження тестування ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні з приводу клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, з врахування предмету та підстав позову у даній справі, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та необхідність витребувати належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора наступні документи:

-документальне підтвердження відомостей щодо осіб, що перебували в складі Першої кадрової комісії, які делеговані іноземними організаціями: ким делеговані, коли, повноваження, договори, характеристики, де і в якій організації працювали, стаж роботи в галузі права;

-документи, сертифікати, що підтверджують можливість та право використовувати дані «Аналітична система знань» для перевірки рівня знань діючих представників прокуратури Генеральною прокуратурою;

-роздруківки відповідей на кожне запитання під час проходження тестування ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) до 30.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна