overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/454/20
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/454/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Леоновця Василя Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.08.2020 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку у сім днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Із наявної у справі поштової розписки вбачається, що позивач копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 13.08.2020 , строк усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Станом на 31.08.2020 позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки. Документу, який підтверджує сплату судового збору не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, по якій позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 294 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Леоновця Василя Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Диканського районного суду Л. Є. Петренко
Справа № 529/515/20
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/515/20
Провадження № 2-а/529/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.,

секретаря судових засідань Бурлиги Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

адвоката - Найди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Диканського ВП ГУНП в Полтавській області Трутня С.М., третя особа Диканське відділення поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Диканського ВП ГУНП в Полтавській області Трутня С.М про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 01.09.2020

Головуючий:
Справа № 443/917/15-а
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/917/15-а
Провадження №2-а/443/49/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошових коштів.

Позивачем ОСОБА_1 23.04.2018 року подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником, з Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на ГУ ПФ України у Львівській області.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником усіх підпорядкованих об`єднаних управлінь, в складі якого на території районів області утворилися, зокрема відділи обслуговування громадян (сервісні центри) та з питань призначення та перерахунків пенсій з правом підпису, що підтверджується листом ГУ ПФУ у Львівській області від 28.03.2018 року (Т.3 а.с. 52).

Відтак, клопотання позивача про заміну сторони підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд - ,

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідачаУправління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України на його правонаступника ГУ ПФ України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 443/1996/18
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1996/18
Провадження №2-а/443/20/20
УХВАЛА

судового засідання

31 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 06.11.2020 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 283/1404/20
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до Кобеляцького районного суду надіслано за підсудністю з Малинського районного суду Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 серпня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 31 серпня 2020 року.

31 серпня 2020 року в підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не з`явилися: позивач жодних клопотань до суду не надавав; від представника відповідача управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відзив на позов, в якому він прохав розгляд справи проводити за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року об 11:00 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу суду надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/1394/20
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кошей Дмитра Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленні. Із повідомлення про вручення судової повістки на ім`я інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №2, лейтенанта поліції Кошей Дмитра Валентиновича вбачається, що судова повістка вручена 17.08.2020р. за дорученням Тороховій А. П. Доручення про право на отримання листування суду не надано. Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції не є учасником справи. Враховуючи викладене, суд не може вважати належним Савенка В. І. про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач, відповідно до ст. 164 КАС України, заперечення чи відзив (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, до суду не надійшло.

Крім цього, із позовної заяви вбачається, що позивач прохає суд стягнути понесені ним судові витрати з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. З метою належного виконання можливого судового рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кошей Дмитра Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 564/1103/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1103/20

31 серпня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з?явився

відповідачів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Булика Тараса Віталійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15), Головного управління національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового 2) про визнання протиправним дій суб`єкта владних по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Булика Тараса Віталійовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання протиправним дій суб`єкта владних по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1103/20 на 29 вересня 2020 року о 15:20 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 569/13544/20
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Богуславського Андрія Ігоровича (м. Рівне, вул. С.Бандери,14а), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Богуславського Андрія Ігоровича (м. Рівне, вул. С.Бандери,14а), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 638/11986/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11986/20

Провадження № 2-а/638/302/20

31.08.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача Катриченка Д. В.

з участю відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

з участю перекладача Абул Сатар Бульмахмад Ачакзай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 01.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби.

Примусово видворити за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: