Справа № 420/8132/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8132/20
31 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду в складі Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому написі,-
25.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від ТОВ "Кредитні ініціативи" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №57413452 по примусовому виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 3 285 165,35 грн.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" укладено договір факторингу від 25.03.2019 №2, відповідно до якого право грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 , відступлено ТОВ "Кредитні Ініціативи".
В судове засідання 27.08.2020р. заінтересовані особи явку представників не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 КАС України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі заінтересованої особи та боржника.
Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено договір від 29.10.2007 №0660/038500-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банком відкрито клієнту рахунок та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію).
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. видано 19.09.2018р. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5104, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором від 29.10.2007 №0660/038500-PR за період з 29.10.2007 по 30.05.2018 на загальну суму 125 830,09 доларів США, що станом на 30.05.2018р. згідно з курсом Національного Банку України еквівалентно 3 285 165,35 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. від 10.10.2018р. відкрито виконавче провадження №57413452 по примусовому виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 3 285 165,35 грн.
Між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" укладено договір факторингу від 25.03.2019 №2, за умовами якого АТ "Укрсоцбанк" відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 25.03.2019, а фактор (новий кредитор) набув право грошової вимоги.
Згідно з Витягу із Реєстру боржників (Акт прийому-передачі Прав Вимоги) до договору факторингу від 25.03.2019 №2 ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступлено права та вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (а.с. 13).
Цивільним кодексом України встановлено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514); за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077).
Отже, ТОВ "Кредитні Ініціативи" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк" за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору від 29.10.2007 №0660/038500-PR, укладеного між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Щодо повноважень окружного адміністративного суду вирішувати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріусу, то суд ураховує правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 16.01.2019 справа №826/7941/17, зважаючи на її застосування Верховним Судом у постановах від 22.07.2019 №822/1659/18, від 26.02.2020 справа №826/7981/17).
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про заміну у виконавчому провадженні №57413452 стягувача - АТ "Укрсоцбанк" на стягувача - ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 379 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Токмілова