Справа № 320/7478/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Київ № 320/7478/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-БЕТОН» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-БЕТОН» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київські області (ідентифікаційний код 43141377), про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних: № 1652455/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652448/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652452/33488613 від 18.06.2020 року; № 1652449/33488613 від 18.06.2020 року; №1652457/33488613 від 18.06.2020 року; - № 1652453/33488613 від 18.06.2020 року; -№1652458/33488613 від18.06.2020 року.; - № 1661446/33488613 від 23.06.2020 року;- №1661447/33488613 від 23.06.2020 року; -№1661445/33488613 від 23.06.2020 року; -№1652448/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652449/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652451/33488613 від 23.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 23.06.2020 року.; -№1652454/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 18.06.2020 року; - № 1652451/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652456/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652460/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652459/33488613 від18.06.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-БЕТОН» № 1652455/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652448/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652452/33488613 від 18.06.2020 року; № 1652449/33488613 від 18.06.2020 року; №1652457/33488613 від 18.06.2020 року; - № 1652453/33488613 від 18.06.2020 року; -№1652458/33488613 від 18.06.2020 року.; - № 1661446/33488613 від 23.06.2020 року;- №1661447/33488613 від 23.06.2020 року; - №1661445/33488613 від 23.06.2020 року; -№1652448/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652449/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652451/33488613 від 23.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 23.06.2020 року.; -№1652454/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 18.06.2020 року; - № 1652451/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652456/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652460/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652459/33488613 від18.06.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Згідно статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта).

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення 42 від 18.08.2020 на суму 2102, 00 грн. та платіжне доручення №43 від 18.08.2020 на суму 2102, 00 грн., що у загальній сумі становить 4204, 00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позов є позовом немайнового характеру та містить 20 вимог немайнового характеру, інші 20 вимог є похідними.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-ІХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 на рівні 2102,00 грн.

Відтак, судовий збір за подання позивачем даного позову становить (20*2102,00) = 42040, 00 грн. Оскільки, позивачем уже частково сплачено судовий збір, обґрунтованим є сплата судового збору у сумі (42040, 00 - 4204, 00) = 37836, 00 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-БЕТОН» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.