Справа № 160/6916/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Справа № 160/6916/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Швецова Ігоря Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В., ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, акту, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Швецова Ігоря Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В., ОСОБА_3 , в якій позивач просить:

- поновити строк звернення з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

- визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова В. І. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 15.05.2019 року у виконавчому провадженні № 57776590;

- визнати протиправним і скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова В. І. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 15.05.2019 року у виконавчому провадженні № 57776590;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися № 1617 від 20.08.2019 року, видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48312980 від 20.08.2019 року на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17.01.2002 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відміток на поштовому конверті, який було надіслано на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, конверт повертається за закінченням встановленого терміну зберігання.

Конверт повернутий до суду 19 серпня 2020 року.

Отже, на підставі вимог ст. 251 КАС України, позивач є таким, що отримав ухвалу від 30.06.2020 року.

Станом на 27.08.2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30.06.2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Швецова Ігоря Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В., ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, акту, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна