Справа № 160/7098/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 160/7098/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7098/20 за позовною заявою Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 277 311, 84 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7098/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7098/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

25 серпня 2020 р. представником позивача (адвокат Кім Ганна Володимирівна) через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9538/20, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

Дане клопотання мотивовано тим, що в оскаржуваних у справі №160/9538/20 податкових повідомленнях-рішеннях контролюючим органом нараховано позивачу суму податкового зобов`язання, яке Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить суд стягнути з відповідача у справі №160/7098/20. Крім того, у справі №160/9538/20 ОСОБА_1 оскаржується й податкова вимога №60422-52 від 03.07.2019 р., яка сформована Головним управління ДПС у Дніпропетровській області. З огляду на викладене, провадження по справі №160/7098/20, на думку заявника, слід зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі №160/9538/20.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу мотивовані тим, що останнім не сплачено нарахованого контролюючим органом податкового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 01.04.2019 р. за №№, , , у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню, що підтверджується, зокрема, податковою вимогою №60422-52 від 03.07.2019 р.

13 серпня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 01.04.2019 р., № від 01.04.2019 р., № від 01.04.2019 р. та визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №60422-52 від 03.07.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 р. по справі №160/9538/20 суд ухвалив прийняти вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9538/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, станом на 31 серпня 2020 р. податкова заборгованість відповідача по справі №160/7098/20 є неузгодженою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/9538/20, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі №160/7098/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7098/20 за позовною заявою Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9538/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко