Справа № 420/7403/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7403/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу (по стройовій частині) від 26.06.2020р. №122, поновлення в списках особового складу, та всіх видах забезпечення.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/7403/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу (по стройовій частині) від 26.06.2020р. №122, поновлення в списках особового складу, та всіх видах забезпечення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2020р. у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 (від 17.08.2020р. вхід.№ЕП/12567/20, вхід.№32366/20) щодо зупинення провадження у справі №420/7403/20, відмовлено.

26.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, дослідивши наведені позивачем ОСОБА_1 у клопотанні (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді, доводи, та аргументи, в сукупності з положеннями чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Водночас, як з`ясовано судом, згода щодо вирішення спору за участю судді, з боку Військової частини НОМЕР_1 , відсутня.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах справи відсутня згода відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про проведення врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.12, 184, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (від 26.08.2020р. вхід.№ЕП/13085/20) про врегулювання спору за участю судді, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.