Справа № 500/477/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/477/20

02 вересня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зазначення у рішенні дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 місця, дня і часу її розгляду;

- зобов`язати відповідача визначити у рішенні дисциплінарної палати Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 місце, день і час її розгляду;

- скасувати пункт 1 рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача визначити в пункті 1 рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 порушення нею правил адвокатської етики, передбачених статтями 8, 10, 11, 26, 29 Правил адвокатської етики, порушення присяги адвоката України та розголошення адвокатської таємниці, також внести у зв`язку з цим відповідні зміни в мотивувальну частину зазначеного рішення.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Водночас, позивачу потрібно було подати до суду відповідне клопотання/заяву, обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення третьої особи до участі у справі.

Зазначена ухвала суду разом із супровідним листом надсилалася позивачу двічі рекомендованим листом через поштовий зв`язок та на електронну пошту останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що свідчать відповідний поштовий конверт та електронний звіт про надіслання повідомлення.

Проте, позивач у встановлений судом строк з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС) в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не зазначення у рішенні дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 місця, дня і часу її розгляду; про зобов`язання відповідача визначити у рішенні дисциплінарної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 місце, день і час її розгляду; про скасування пункту 1 рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 ; про зобов`язання відповідача визначити в пункті 1 рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 31.01.2020 № 5 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 порушення нею правил адвокатської етики, передбачених статтями 8, 10, 11, 26, 29 Правил адвокатської етики, порушення присяги адвоката України та розголошення адвокатської таємниці, також внести у зв`язку з цим відповідні зміни в мотивувальну частину зазначеного рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Мірінович У.А.