Справа № 520/12121/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 серпня 2020 р. справа № 520/12121/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) скасування рішення ГУ ПФУ №850 від 15.10.2019р.; 2) визнання неправомірною відмови у здійсненні законного перерахунку основної державної пенсії на підставі ч. 3 ст.59 прямої дії Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІ1 від 28.01.1991р.; 3) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії на підставі ч. 3 ст.59 прямої дії Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від 28.01.1991р., тобто і п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, з проведенням перерахунку на 1 січня кожного відповідного року, при зміні мінімальної заробітної плати в Україні, починаючи з 01.10.2017р. - згідно відсотку втрати працездатності (на сьогоднішній день) - 80%, без врахування інших положень Закону України № 796 - XII та положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р. №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", без застосування понижуючих коефіцієнтів, інших формул чи розрахунків, 4) зобов`язання подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 11.12.2019 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/12609/19.

Такого висновку суд дійшов через те що, дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі.

Зокрема, відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі; спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (щодо порядку проведення перерахунку пенсій на підставі ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" після прийняття рішення Конституційним судом України № 1-р(И)/2019 від 25.04.2019 за конституційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невідповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"); позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії при проведенні перерахунку пенсій у порядку ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 25.04.2019 після прийняття рішення Конституційним Судом України № 1- р(ІІ)/2019 від 25.04.2019, зобов`язати провести перерахунок їх пенсій виключно на підставі норм законів як норм прямої дії, без урахування обмежень максимальним розміром).

Таким чином, спір у справі склався з приводу застосування пенсійним органом ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зміст якої в частині алгоритму обчислення розміру пенсії є однаковим для усіх без виключення учасників суспільних відносин.

14.08.2020 р. до канцелярії суду особою, яка підписалася " ОСОБА_1 " було подано клопотання про поновлення провадження у справі.

З цього приводу суд зазначає, що у порядку ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Між тим, судом не встановлено, що наразі усунуті обставини, які послугували підставами для зупинення провадження.

Суд змушений повторити, що спір склався з приводу застосування пенсійним органом ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зміст якої в частині алгоритму обчислення розміру пенсії є однаковим для усіх без виключення учасників суспільних відносин.

До того ж, у суду відсутні підстави для ототожнення учасника справи - ОСОБА_2 , та особи, якою підписане клопотання - ОСОБА_1 .

Відтак, подане клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 241-243, 248, 253, 256, 295, КАС України, суд, -

ухвалив:

1.Клопотання від 14.08.2020 р. залишити без задоволення.

2.Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.