Справа № 160/8479/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8479/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТРОЙ» про винесення додаткового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року
у справі № 160/8479/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТРОЙ»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено.

До Третього апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТРОЙ» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено ухвалення додаткового судового рішення.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст.252 КАС України).

Отже, положеннями КАС України, передбачені випадки, коли суд може ухвалити додаткове судове рішення і вони є вичерпними.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі № 160/8479/19 питання про судові витрати не вирішено.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приймаючи до уваги визначений позивачем предмет спору, обсяг задоволених позовних вимог, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації всі судові витрати, понесені позивачем, у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2019 №5349 (т.1 а.с.4), а відповідно до платіжного доручення від 10.01.2020 № 5725 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 4802,50 грн., який відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТРОЙ» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір в розмірі 4802,50 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко