Справа № 212/6419/20
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6419/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року вказана справа була передана у провадження судді Колочко О.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до такого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись з даною скаргою до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач просить скасувати накладений на нього 25.08.2020 штраф, і зазначає своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу.

Згідно наданої до скарги копії постанови така постановлена поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції Котляровою Катериною Ігорівною, яка є посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, місцезнаходженням якого є: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, що територіально відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені ч.2 ст. 26 КАС України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені ч.1 ст. 25 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки провадження у справі не відкрито і на даній стадії адміністративного процесу неможливо з`ясувати вибір позивача адміністративного суду щодо розгляду його адміністративного позову, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за загальними правилами підсудності, за місцезнаходженням відповідачів, що відповідає положенням статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали підписано 02 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко