Справа № 1.380.2019.006677
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006677 пров. № А/857/9380/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.006677 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національної академії сухупутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національної академії сухупутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військової частини НОМЕР_1 подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, що позивачем заявлено до військової застини зві немайнові вимоги, які поєднані між собою і одна є похідною від другої, розмір судового збору який підлягав би сплаті при поданні позовної заяви становить 768 грн 40 коп. (1921*0,4 = 768,4).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1152 грн 60 коп. (768,4*1,5=1152,6).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник просить скасувати рішення суду повністю і відмовити у задоволенні позовних вимог повністю при цьому доводи апеляційної скарги стосуються тільки вимог позивача щодо військової частини НОМЕР_1 . Крім того, колегія суддів зазначає, що в частині вимог позивача, які заявлялися до Національної академії сухупутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вже прийнято рішення суду, у зв`язку з чим прохальна частина апеляційної скарги викладена некоректно.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу із чітким зазначенням в якій частині оскаржується рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.006677 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національної академії сухупутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Військова частина НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль