Справа № 440/3852/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3852/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення двадцятої сесії сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 26.05.2020, яким вирішено виставити на земельні торги у формі аукціону лот №1 - право оренди у розмір річної орендної плати на земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 4,3658 га, кадастровий номер :00:034:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), розташовану за межами населених пунктів на території Терешківської (колишньої Микільської) сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 26.08.2020. Витребувано від Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області засвідчені належним чином копії: рішення двадцятої сесії сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 26.05.2020; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 4,3658 га, кадастровий номер :00:034:0026; відомості щодо державної реєстрації права власності спірної земельної ділянки за Терешківською сільською радою; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; звернення ПП "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" від 29.11.2018 №461.

У зв`язку з перебуванням судді Алєксєєвої Н.Ю. у відпустці з 17.08.2020 по 28.08.2020, розгляд справи відкладено на 31.08.2020.

У судове засідання 31.08.2020 відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вищевказані документи суду не надав.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області засвідчені належним чином копії:

- рішення двадцятої сесії сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 26.05.2020;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 4,3658 га, кадастровий номер :00:034:0026;

- відомості щодо державної реєстрації права власності спірної земельної ділянки за Терешківською сільською радою;

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

- звернення ПП "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" від 29.11.2018 №461.

Зазначені документи надати у строк до 10 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020 суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва