Справа № 754/7027/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2020 року м. Київ № 754/7027/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, постановляння окремої ухвали,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про:

- визнання дій заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувало ;

- зобов`язання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника управління визначити своєю постановою порушення вимог закону у вигляді винесення протиправного рішення у формі постанови старшим державним виконавцем Амборським А.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2020 та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець про проведення дій у вигляді прийняття рішення у формі постанови про скасування постанови старшого державного виконавця Амборського А.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2020;

- зобов`язання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника управління підготувати та подати до дисциплінарної комісії подання до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку за вчинення бездіяльності, що полягає у невиконанні та неналежному виконанні державним службовцем своїх посадових обов`язків та інших вимог, установлених Конституцією України, іншими нормативно-правовими актами, з метою застосування дисциплінарного стягнення за порушення Присяги державного службовця: вчинення протиправних дій у вигляді прийняття неправомірних рішень, що шкодять авторитету державної служби; невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків у вигляді невиконання норм Конституції України в частині виконання судового рішення;

- постановлення окремої ухвалу про виявлені вище порушення закону в діях державних службовців Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження №53221858 від 23.02.2017 та направити керівникам вищих органів державної влади, а саме: Національне агентство з питань державної служби та Комітет з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування з метою перевірки фактів порушення Присяги державного службовця: вчинення протиправних дій у вигляді прийняття неправомірних рішень, що шкодять авторитету державної служби; невиконання або неналежне виконання посадових обов`зків у вигляді не виконання норм Конституції України в частині виконання судового рішення;

- повідомлення суд про вжиті заходи протягом місяця з моменту набрання чинності судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 15.08.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 05.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Станом на 31.08.2020, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, постановляння окремої ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець