Справа № 300/1797/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1797/19 пров. № А/857/946/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 300/1797/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а також рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

22 квітня 2020 року на поштову адресу позивача повторно надіслано копію ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, так як у матеріалах справи була відсутні інформація про отримання позивачем-апелянтом копії цієї ухвали, що надсилалась супровідним листом від 28.01.2020 вих.№300/1797/19/01-17/3499/20.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №030 копія зазначеної ухвали 12.05.2020 повернулась до суду із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

14 травня 2020 року супровідним листом №300/1797/19/01-17/20954/20 копія ухвали судді від 28 січня 2020 року надіслана на адресу представника позивача Німак М.Я.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 739 копію зазначеної ухвали представник скаржника отримав 27 травня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративногоо судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як видно зі змісту апеляційної скарги така подана та підписана представником позивача Німак М.Я., оскільки копія ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року вручена представнику позивача-апелянта, то вважається, що така ухвала вручена і позивачу.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в апелянта було достатньо часу для усунення недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 300/1797/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
М. П. Кушнерик