Справа № 520/6153/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви про вирішення питання про судові витрати без розгляду

31 серпня 2020 р. Справа № 520/6153/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення судових витрат у адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення адміністративно господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням про стягнення судових витрат, в якому із посиланням на положення ст.ст. 44, 134, 139 КАС України просить суд стягнути з Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 1 під., к. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН» (61166, м. Харків, просп. Науки, 38 оф. 414, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9100,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 р. у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто на користь відповідача 9100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, вказано, що судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу становлять 18200,00 грн. На підтвердження понесених відповідачем судових витрат у розмірі 9100,00 грн. На підтвердження понесених відповідачем судових витрат у розмірі 9100,00 грн. надано копію рахунку-фактури №13/08 від 13.08.2020, платіжне доручення на суму 9100,00 грн., а також копію акту приймання-передачі наданих послуг від 13.08.2020 року.

Суд, розглянувши матеріали поданої до суду заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч.ч. 3-6 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Водночас, згідно із ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладені норми суд зазначає, що задля вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог необхідною умовою є звернення сторони до закінчення судових дебатів у справі із заявою про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, до закінчення судових дебатів у справі із зазначенням поважності причин.

З врахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року у задоволенні адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., к. 16, м. Харків, 61022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН" (просп. Науки, буд. 38, оф. 414, м. Харків, 61166) про стягнення адміністративно господарських санкцій - відмовлено; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН" (просп. Науки, буд. 38, оф. 414, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ - 39691426) суму витрат на правничу допомогу у розмірі 9100 (дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., к. 16, м. Харків, 61022, ).

При цьому, зі змісту судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат за вказані послуги у загальному розмірі 9100,00 грн.

В той же час, суд зазначає, що відзив на позов не містить в собі відповідної заяви представника відповідача про наявність поважних причин неможливості подати докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат, до закінчення розгляду справи. Також суд зазначає, що представник відповідача під час судового розгляду справи до суду із заявою, передбаченою ч.7 ст. 139 та ч.3 ст. 143 КАС України також не звертався.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи положення ч.7 ст. 139 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 243, 252, 255, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення судових витрат у адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення адміністративно господарських санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.