Справа № 500/2150/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/2150/20

31 серпня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (місцезнаходження: вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, ) до Південного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів з моменту вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У вказаний строк позивач виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що за даними на офіційному веб-сайті «Прозоро» представником Південного офісу Держаудитслужби зазначено останній день оскарження вищезазначеного висновку уповноваженого органу 13.08.2020 включно, Окрім цього у зв`язку з виробничою необхідністю керівник КП «Тернопількомунінвест» Чумак.О.І, що є основним підписантом усіх документів підприємства, перебувала у відряджені на один день, 11.08.2020 у місті Заліщики Тернопільської області, згідно наказу № 38-В від 11.08.2020 та на один день 12.08.2020 у місті Борщів Тернопільської області, згідно наказу № 39-В від 12.08.2020. Саме тому з вищезазначених поважних причин позивач подав позовну заяву не 12.08.2020, а 13.08.2020.

Вказані позивачем підстави поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом на думку суду є обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку звернення до суду за позовною заявою.

Згідно частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" про поновлення строку звернення до суду з позовом - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Тернопількомунінвест" строк звернення до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію оскарженого висновку про результати моніторингу закупівель та матеріали на підставі яких він прийнятий.

Призначити у справі судове засідання на 29 вересня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.