overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1330/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1330/20
Номер провадження 6-а/556/121/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.08.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-97/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі 2-а-97/11 (номер провадження 6-а/556/121/2020) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 1702/7208/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7208/11
Номер провадження 6-а/556/122/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 1702/7208/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №1702/7208/11 (номер провадження 6-а/556/122/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/1649/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1649/14-а
Номер провадження 6-а/556/123/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 556/1649/14-а за позовом управління ПФУ у Володимирецькому районі до ОСОБА_1 .

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №556/1649/14-а (номер провадження 6-а/556/123/2020) за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 563/724/20
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/724/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліціїі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліціїі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22 серпня 2020 року позивач отримав копію ухвали від 12 серпня 2020 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Недоліки ухвали станом на 01 вересня 2020 року не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліціїі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 564/413/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/413/20

31 серпня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року серія ДПО18 №744464

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року серія ДПО18 №744464.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, а також позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ухвали суду позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.05.2020, про що свідчить підпис позивача на супровідному листі.

Станом на 31.08.2020 ухвала суду від 25.02.2020 року позивачем не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року серія ДПО18 №744464 вважати неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 615/882/20
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/882/20
Провадження № 2-а/615/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315а, м. Харків,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04.08.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2838883 від 18.07.2020 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Писаренко Яна Миколайовича інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 11:30 год. 30.09.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 638/11468/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11468/20

Провадження № 2-а/638/293/20

01.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Маренича Олега Миколайовича про скасування постанови серії ДП18 №514118 від 17.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Маренича Олега Миколайовича про скасування постанови серії ДП18 №514118 від 17.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач просить суд скасувати постанову інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Маренича Олега Миколайовича серії ДП18 №514118 від 17.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без рухута надано строк для виправлення недоліків заяви.

28.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, у якій позивач визначив відповідачем Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ознайомившись з якою суддя прийшов до висновку про те, що недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, не усунуті, зокрема не виконано пункти 6, 7 частини 5 статті 160 КАС України, та не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДП18 №514118 від 17.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5462/10
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5462/10
Провадження № 2-аво/638/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.12.2010 року, -

встановив:

31.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі №2-а-5462/10 якою було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від позивача, надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в тексті зазначеної постанови, а саме зазначити за її текстом правильне ім`я « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ». На підтвердження вищевикладеного надала копію паспорту громадянина України.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що судом було допущено помилки у тексті постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.12.2010 року, а саме в імені позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.12.2010 року задовольнити.

Зазначити за текстом вищевказаної постанови, правильне ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.12.2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 626/1854/20
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1854/20
Номер провадження 2-а/626/33/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

28.08.2020 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1854/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Головного управління Національної Поліції в Харківській області Коновченка Богдана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Інспектора Головного управління Національної Поліції в Харківській області Коновченка Богдана Вікторовича,м.Харків, вул.Шевченка, б.315-А, 61033, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Головного управління Національної Поліції в Харківській області Коновченка Богдана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/1854/20.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 03.09.2020 о 09.30 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.09.2020 р. подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 505/1308/20
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1308/20
Провадження №2-а/505/49/2020
У Х В А Л А

"31" серпня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2020 року звернувся з адміністративним позовом до суду, та просив скасувати постанову серії ЕАМ №2508427 від 09 травня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

19 травня 2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вказана позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Копію ухвали позивачем було отримано 29.05.2020 року.

Строк для усунення недоліків позовної заяви був визначений з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX (далі- Закон № 540-IX) .

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладенні норми законодовства, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 07 серпня 2020 року.

Протягом встановленого судом строку, недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2020 року спосіб позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 31.08.2020 року.