Справа № 140/8457/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/8457/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесення до Журналу ризикових платників, зобов`язання відповідача виключити ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" з переліку ризикових платників податку на додану вартість.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" внесено до журналу ризикових платників податків.

Позивач вважає рішення, в частині включення ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" до переліку ризикових платників податків протиправним та безпідставним, оскільки прийняте на припущеннях, які не підтверджені будь-якими доказами. Зазначає, що позивач не відповідає жодній з вимог п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, являється сумлінним платником та здійснює господарську діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому його необгрутовано віднесено до переліку ризикових платників податків, що, як наслідок, призводить до безпідставного зупинення реєстрації податкових накладних товариства та негативно впиває на ділову репутацію товариства.

У зв`язку із чим, просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесення до Журналу ризикових платників.

15.06.2020 позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесення до Журналу ризикових платників.

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання(виклику сторін).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 заяву ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" про забезпечення позову задоволено, зупинено дію рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесення до Журналу ризикових платників.

25.06.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому вважає позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки внесення позивача до переліку ризикових платників податку є лише діяльністю контролюючого органу з виконання своїх повноважень по збиранню та формуванню податкової інформації, яка сама по собі не створює для платника податків жодних правових наслідків у вигляді зміни або припинення його прав та не породжують для нього обов`язкових юридичних наслідків. В свою чергу, внесення позивача до переліку ризикових платників податку та зупинення реєстрації податкової накладної є дискреційними повноваженнями податкового органу і не є рішенням про відмову у реєстрації податкової накладної, яке порушує права позивача та його контрагентів.

А тому, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

14.07.2020 представником відповідача подано клопотання розгляд справи за участі сторін.

Ухвалою суду від 23.07.2020 в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

14.05.2020 Комісією Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформленого протоколом засідання комісії №41, прийнято рішення щодо відповідності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесено ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" до Журналу ризикових платників.

Підставою для віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" до переліку ризикових платників податків та внесення до Журналу ризикових платників, Комісія Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, у протоколі засідання комісії вказала, що за результатами проведеного аналізу даних ЄРПН встановлено, що платником по операціях квітня поточного року подано на реєстрацію податкові накладні на реалізацію дерев`яних піддонів в кількості 7415 шт. на загальну суму ПДВ 130, 1 тис. грн. ТОВ "ЛІМЕРІК" в тому числі 13.05.2020 - 2988 шт. на загальну суму ПДВ 45,1 тис. грн. Інформація щодо придбання або імпорту даного виду товару відсутня.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.21.1.1-21.1.5, п.21.1, ст.21 Податкового кодексу України посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій; коректно та уважно ставитися до платників податків, їх представників та інших учасників відносин, що виникають під час реалізації норм цього Кодексу та інших законів, не принижувати їх честі та гідності.

Згідно п.17.1.2, п.17.1.3, п. 17.1.6, п.17.1.7, п.17.1.8, п.17.1 та п.17.2 ст.17 Податкового кодексу України 17: платник податків має право: представляти свої інтереси в контролюючих органах самостійно, через податкового агента або уповноваженого представника; обирати самостійно, якщо інше не встановлено цим Кодексом, метод ведення обліку доходів і витрат; бути присутнім під час проведення перевірок та надавати пояснення з питань, що виникають під час таких перевірок, ознайомлюватися та отримувати акти (довідки) перевірок, проведених контролюючими органами, перед підписанням актів (довідок) про проведення перевірки, у разі наявності зауважень щодо змісту (тексту) складених актів (довідок) підписувати їх із застереженням та подавати контролюючому органу письмові заперечення в порядку, встановленому цим Кодексом; оскаржувати в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб), у тому числі індивідуальну податкову консультацію, яка йому надана, а також узагальнюючу податкову консультацію; вимагати від контролюючих органів проведення перевірки відомостей та фактів, що можуть свідчити на користь платника податків;

Платник податку має також інші права, передбачені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на засідання комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформленого протоколом засідання комісії від 14.05.2020 №41 позивач не запрошувався. Про засідання комісії не повідомлявся.

Рішення, оформлене протоколом засідання комісії від 14.05.2020 №41 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" до переліку ризикових платників податків ІТС "Податковий блок" відповідно до п.8 Критеріїв ризиковості, ухвалено без відома та участі платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ".

Згідно п.20.1 та п.20.2. ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: запрошувати платників податків, зборів, платежів або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог іншого законодавства, у тому числі законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення рекомендованими листами, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків; для здійснення функцій, визначених законом, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності у порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності), про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов`язану з обчисленням та сплатою податків, зборів, платежів, про дотримання вимог законодавства, здійснення контролю за яким покладено на контролюючі органи, а також фінансову і статистичну звітність у порядку та на підставах, визначених законом.

Таким чином, при ухваленні рішення оформленого протоколом засідання комісії від 14.05.2020 №41 про включення до переліку ризикових платників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" відповідачем порушено вимоги ст.17, ст.20 та ст.21 Податкового кодексу України, оскільки таке рішення ухвалено посадовими особами відповідача без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ", не забезпечено право платнику податків надати пояснення, зауваження чи заперечення, а також не забезпечено право платнику податків - ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" на надання первинних документів на спростування доводів контролюючого органу щодо ознак ризиковості платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ".

Таким чином, відповідачем, безпідставно обмежено доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" до процесу прийняття рішень, що стосуються його прав та інтересів.

Більш того, будь-яких належних чи допустимих доказів, які б свідчили про підставність віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" до переліку ризикових платників податків відповідачем до суду не надано.

Єдиною підставою для віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" до переліку ризикових платників податків, слугував проведений працівниками ГУ ДПС у Волинській області аналіз даних Єдиного реєстру податкових накладних, згідно якого ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" по операціях квітня поточного року подано на реєстрацію податкові накладні на реалізацію дерев`яних піддонів в кількості 7415 шт. на загальну суму ПДВ 130, 1 тис. грн. ТОВ "ЛІМЕРІК" в тому числі 13.05.2020 - 2988 шт. на загальну суму ПДВ 45,1 тис. грн. Інформація щодо придбання або імпорту даного виду товару відсутня.

Проте, дані обставини спростовуються наявними в матеріалах справи письмовим доказами.

Так, згідно договору №10042020 від 10.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як Покупець, придбало, а ФОП ОСОБА_1 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунках та видаткових накладних №11 від 10.04.2020, №12 від 23.04.2020, №13 від 24.04.2020 на загальну суму 83 160,00 грн. без ПДВ Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

У відповідності до Договору №09042020 від 09.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як Покупець, придбало, а ФОП ОСОБА_2 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунках та видаткових накладних №09/04 від 09.04.2020, №10/04 від 10.04.2020, на загальну суму 124 740,00 грн. без ПДВ. Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

У відповідності до Договору №09/04 від 09.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як Покупець, придбало, ФОП ОСОБА_3 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунках та видаткових накладних №10/04 від 10.04.2020, №23/04 від 23.04.2020, на загальну суму 113 600, 00 грн. без ПДВ. Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

У відповідності до Договору №13/04 від 13.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як Покупець, придбало, а ФОП ОСОБА_4 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунках та видаткових накладних №13/04 від 13.04.2020, №23/04 від 23.04.2020, на загальну суму 107 900, 00 грн. без ПДВ. Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

У відповідності до Договору №03/04 від 03.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як ОСОБА_5 , придбало, а ФОП ОСОБА_6 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунках та видаткових накладних №14/04 вщ 14.04.2020, №16/04 від 16.04.2020, на загальну суму 144 860, 00 грн. без ПДВ. Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

У відповідності до Договору №22042020 від 22.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як Покупець, придбало, а ФОП ОСОБА_7 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунках та видаткових накладних №22/04 від 22.04.2020, на загальну суму 44 100, 00 грн. без ПДВ. Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

Згідно Договору №28/04 від 28.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як Покупець, придбало, а ФОП ОСОБА_8 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунках та видаткових накладних №1 від 28.04.2020, №2 від 28.04.2020, на загальну суму 57 600, 00 грн. без ПДВ. Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

У відповідності до Договору №09042020 від 09.04.2020 ТОВ "БЕТТА ГРАНТ", як Покупець, придбало, а ФОП ОСОБА_9 , як Продавець, поставив дерев`яні піддони у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунку та видатковій накладній №1 від 09.04.2020, на загальну суму 32 082, 05 грн. без ПДВ. Доставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "БЕТТА ГРАНТ".

Отже, за квітень 2020 року позивачем було придбано дерев`яних піддонів на загальну суму 708 042, 05 грн. без ПДВ, що підтверджується вказаними первинними документами бухгалтерського обліку. (а.с.16-55)

Таким чином, суд вважає, що долученими до матеріалів справи письмовими доказами позивачем спростовано твердження податкового органу про відсутність інформації щодо придбання або імпорту ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" товару, а саме: дерев`яних піддонів.

Водночас, суд звертає увагу на те, що рішення про віднесення підприємства позивача до переліку ризикових платників прийнято на підставі проведеного працівниками ГУ ДПС у Волинській області податкового аналізу діяльності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" та даних Єдиного реєстру податкових накладних.

Проте, на думку суду, здійснення податковим органом моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.

Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Суд, також, зазначає, що затверджені листом ДФС «Критерії ризиковості платника податків» не відносяться до нормативних актів та не можуть встановлювати нові правила поведінки для платника податку або обмежувати існуючі, оскільки листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні статті 117 Конституції України, а відтак не є джерелом права відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду, що наведені у постанові від 02.04.2019 року у справі № 822/1878/18.

Прийняття комісією рішення щодо внесення позивача до Журналу ризикових платників є підставою для зупинення реєстрації всіх податкових накладних товариства, тобто вказане рішення має безпосередні правові наслідки для підприємства позивача, що виявляються у зупиненні реєстрації, складених ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" податкових накладних, що в подальшому виявляється у необхідності вчинення позивачем додаткових дій для відновлення свого стану.

Крім того, суд зазначає, що законодавцем встановлена певна послідовність прийняття рішення про відповідність платника ПДВ Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість. Так, вирішенню Комісією регіонального рівня питання відповідності платника податку Критеріям ризиковості платника ПДВ має передувати складання та направлення таким платником податкової накладної/розрахунку коригування, потім моніторинг платника податку, податкової накладної/ розрахунку коригування.

Водночас, встановленню наявності у контролюючих органах податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, має передувати моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування, поданої для реєстрації.

Отже, питання відповідності позивача Критеріям ризиковості платника ПДВ має розглядатись Комісією регіонального рівня за наслідками подання ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та моніторингу платника податку і податкової накладної/розрахунку коригування, що направлена для реєстрації.

При цьому моніторинг проводиться в автоматизованому порядку.

Проте, з огляду на встановлені судом обставини, рішення від 14.05.2020 №41 Комісією регіонального рівня прийнято не за наслідками подання ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації, що має передувати моніторингу платника податку, моніторингу такої накладної/розрахунку коригування, а на підставі наявної податкової інформації у вигляді податкового аналізу, що отримана з баз даних ДПС.

Тобто, відповідачем до того ж порушено встановлену Порядком №1165 процедуру прийняття рішення від 14.05.2020 №41.

З урахуванням викладеного, суд вважає рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесення до Журналу ризикових платників незаконним, не обґрунтованим, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, з порушенням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів позивача, без урахування права особи на участь у процесі прийняття рішення.

А відтак, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесення до Журналу ризикових платників, зобов`язання відповідача виключити ТОВ "БЕТТА ГРАНТ" з Журналу ризикових платників податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Волинській області слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204, 00 грн.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2020 №41, в частині прийняття рішення щодо відповідності Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість та внесення до Журналу ризикових платників.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" з переліку ризикових платників податку на додану вартість.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 4 204, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТТА ГРАНТ", , адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а.

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області, , адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

Суддя Ю.Ю. Сорока