Справа № 160/4934/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Справа №160/4934/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки, виданій прокуратурою Дніпропетровської області за №18-174 вих.20 від 12.03.2020р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991р. №1789-ХІІ у розмірі 80% від місячного заробітку, зазначеного у довідці, виданій прокуратурою Дніпропетровської області за №18-174 вих.20 від 12.03.2020р., без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 13.12.2019р. з урахуванням висновків конституційного Суду України, викладених у рішенні №7-р (ІІ) 2019) від 13.12.2019р.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 12 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

25.05.2019 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, надано належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача та вказано, що заходи забезпечення доказів не вживались.

Проте, позивачем на виконання ухвали суду не було зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

16.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 840,80 грн. згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 29.04.2020 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що повернення позовної заяви відбулось на підставі п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, та позивачем подано заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., сплачений згідно з повідомленням ПАТ «Укрпошта» №55 від 29.04.2020 року.

Оригінал повідомлення ПАТ «Укрпошта» №55 від 29.04.2020 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи №160/4934/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона