Справа № 160/5988/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа №160/5988/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про заміну сторони правонаступником у справі № 160/5988/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/5988/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позов у якій задоволений частково рішенням суду від 04.10.2020.

2. Рішення суду від 04.10.2020 у справі № 160/5988/19 набрало законної сили на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020.

3. 14.08.2020 Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», в якій заявник просить суд:

- змінити боржника в адміністративній справі № 160/5988/19, а саме: з Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

4. У зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі І.О. Верба у відпустці з 17.08.2020 по 21.08.2020 включно, заява отримана суддею 25.08.2020 (у перший робочий день).

5. Вирішуючи подану позивачем заяву про заміну сторони правонаступником у справі № 160/5988/19, суд виходить з наступного.

6. Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

7. Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (абзац другий пункту 2 постанови КМУ від 18.12.2018 № 1200).

8. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності (абзац четвертий пункту 2 постанови КМУ від 18.12.2018 № 1200).

9. Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема, утворено Головне управління ДПС у м. Києві та реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

10. Головне управління ДПС у м. Києві () зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2019, номер запису: 0086626.

11. Згідно «Положення про Головне управління ДПС у м. Києві» від 29.07.2020 № 372 Головне управління ДПС у м. Києві є територіальним органом Державної податкової служби України, який підпорядковується ДПС.

12. Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві, у відповідних сферах діяльності.

13. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

14. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

15. Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

16. Допустити в адміністративній справі № 160/5988/19 заміну відповідача Головного управління ДФС у м. Києві (; вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (; вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

17. Копію ухвали направити учасникам справи.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба