Справа № 320/5854/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5854/18
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ГУ ДПС у Київській області, яке є правонаступником ГУ ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, через неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

15.06.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Витребувана справа № 320/5854/18 надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 27.07.2020 року, що підтверджується супровідним листом Київського окружного адміністративного суду №01-48/5178/20 від 24.07.2020 року, який міститься в матеріалах справи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., згідно платіжного доручення №5467 від 26.12.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 2643,00 грн. підлягає поверненню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір в розмірі 2 643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 5467 від 26.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк