Справа № 640/17906/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2020 року

Київ

справа №640/17906/19

адміністративне провадження №К/9901/14588/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2020 року по справі № 640/17906/19 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 , в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Герасименко Тетяни Олександрівни про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 від 23.08.2013 №14886/0/12/009-13.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2020 року, позов задоволено.

12.06.2020 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2020 року.

Скаржником також подана заява про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2020 року до розгляду касаційної скарги. На обґрунтування заяви скаржник зазначає, що у разі не зупинення дії судових рішень по цій справі замовником будівництва будуть здійснюватися активні дії по реалізації проекту будівництва чотириповерхового будинку з грубим порушенням земельного та містобудівного законодавства, що може призвести до настання негативних наслідків для оточуючих власників земельних ділянок.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частинами 1-2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Разом з тим, статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України застосовується судом лише у виняткових випадках за наявності вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин і має здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав та свобод інших учасників справи.

Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії, оскільки перевірка правильності застосування норм матеріального і дотримання норм процесуального права судами попередніх інстанцій повинна здійснюватися судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Тому, у задоволенні заяви скаржника про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2020 року по справі № 640/17906/19 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2020 року по справі № 640/17906/19- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій