Справа № 500/1334/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1334/20

01 вересня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Інтер Сервіс" про стягення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Інтер Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 38411,11 грн та пені в розмірі 506,88 грн.

Ухвалою судді від 10.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення її недоліків.

У зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Інтер Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі повернуто позивачу.

07.08.2020 представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справ №500/1334/20 докази щодо розміру судових витрат та ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати понесені відповідачем.

У відповідності до ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, як вбачається із вищенаведених норм, підставою для ухвалення додаткового судового рішення є розгляд справи по суті та ухвалення рішення суду в якому, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що рішення суду у справі №500/2399/20 не було ухвалено, так як ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням її недоліків, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у даній справі.

При цьому суд зазначає, що нормами КАС України не передбачено повернення судових витрат відповідачу пов`язаних з розглядом справи у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Інтер Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.