Справа № 443/1204/19
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1204/19
Провадження №6-а/443/4/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання незаконною постанову про закриття виконавчого провадження,

встановив:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання незаконною постанову про закриття виконавчого провадження надійшла до суду 13.08.2019.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Водночас, згідно з частиною 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.12.2013 зобов`язано Журавнівську селищну раду Жидачівського району Львівської області відселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та надати їм відповідно до вимог діючого законодавства благоустроєну квартиру, яка відповідає встановленим санітарним і технічним нормам, з видачею необхідних правовстановлюючих документів (а.с.28-29).

За цим рішенням 30.12.2013 видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання, про що свідчить постанова державного виконавця від 03.02.2014 про відкриття виконавчого провадження №41843093 (а.с.19).

Постановою державного виконавця від 31.07.2019 виконавче провадження №41843093 закінчено (а.с.22-23).

Суд звертає увагу на те, що справа №443/1219/13-ц, є цивільною справою та рішення у ній ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позивач у поданій нею позовній заяві не згідна з рішенням державного виконавця під час виконання вищевказаного судового рішення, відтак, суд доходить переконання, що вимога, яка ставиться позивачем перед судом, підлягає розгляду у порядку, визначеному Розділом VІІ ЦПК України.

Крім цього, суд зауважує, що позивачкою заяву оформлено у формі позовної заяви, у якій вона покликається на норми як КАС України, так і ЦПК України, тому справу заведено як адміністративну справу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання незаконною постанову про закриття виконавчого провадження не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки стосується виконання судового рішення (у справі №443/1219/13-ц), ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, і розгляд такої категорії справ передбачений Розділом VІІ ЦПК України, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 260, 262, 287 КАС України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №443/1204/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання незаконною постанову про закриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів