Справа № 160/5840/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 року Справа № 160/5840/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49044, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання відмови Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відділу з питань перерахунку пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (далі - відповідач) від 10.12.2019 за №14 в призначенні позивачу пенсії за віком по списку №1, зв`язку з відсутністю пільгового стажу для призначення пенсії за віком по Списку №1 протиправною;

- визнання пільгового стажу позивача по Списку №1 в розмірі 7 років 24 днів, а саме період трудової діяльності на підприємствах по спеціальності, яка дає право на пільгову пенсію за віком по списку №1 після досягнення 53 років у перод з 19.06.1987 року по 31.08.1987 року учнем електрослюсаря підземним на шахті "Краснолиманская" п/о "Красноармейскуголь"(мовою оригіналу), у період з 03.08.1988 року по 19.09.1988 року електрослюсарем підземним (код 1010100а), у перод з 07.08.1989 року по 19.12.1991 року електрослюсарем підземним (код 1010100а), у період з 20.12.1991 року по 30.04.1996 року старшим механкіом по автоматизації (код 1010100г 23485) на шахті "Ольховатська" п/о "Орджонікідзевугілля";

- зобов`язання відповідача призначити та нарахувати позивачу з урахуванням пільгового стажу, передбаченого Списком №1, в розмірі 7 років 24 днів, пенсію, починаючи з 04.12.2019 року;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адреса електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску або обгрунтованих пояснень щодо дотриманя строку звернення до суду з позовом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 160, 161, 169, 171, 241, 243, Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова