Справа № 280/5221/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5221/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Веселівський центральний ринок" на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року у справі № 280/5221/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального підприємства "Веселівський центральний ринок" про застосування заходів реагування, -
встановив:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у вказаній вище справі зобов`язано відповідача зупинити експлуатацію будівель та приміщень.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення.

Разом з тим, відповідач подав одну апеляційну скаргу одразу на рішення суду від 30 січня 2020 року та додаткове рішення від 11 червня 2020 року.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення, яке оскаржується.

Також, зідно тексту апеляційної скарги, остання від імені Комунального підприємства "Веселівський центральний ринок" підписана директором Вишневецьким С.П..

Проте, будь-які документи про повноваження Вишневецького С.П. як директора Комунального підприємства "Веселівський центральний ринок" до апеляційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні.

Частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, в даному випадку представник (директор) зобов`язаний надати суду документ, що посвідчує його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені Комунального підприємства "Веселівський центральний ринок" (статут, наказ, витяг з ЄДРПОУ), оскільки в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання апеляційної скарги.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Веселівський центральний ринок" залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- окремих апеляційних скарг на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року;

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (статут, наказ, витяг з ЄДРПОУ тощо).

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко