Справа № 360/2775/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2775/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

31.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача доказів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що в позові позивач вказує на п.п.49, 54, 55, 56, 58, 60, 61, 62.63.87 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939.

Оскільки вказаний нормативно-правовий документ має обмежений доступ «Для службового користування» та переглянути його у вільному доступі не має можливості, з метою забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті вважає за необхідним витребувати від 3 управління СБ України в Донецькій та Луганській областях оформлений належним чином витяг вищезазначених пунктів Порядку № 939.

Крім того, для обґрунтування позовних вимог позивача необхідно витребувати від 3 управління СБ України в Донецькій та Луганській областях інформацію щодо стану оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 станом на червень 2020 року.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від 3 управління СБ України в Донецькій та Луганській областях оформлений належним чином витяг вищезазначених пунктів Порядку № 939 та інформацію щодо стану оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 станом на червень 2020 року.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також враховуючи те, що витребований судом документ має гриф «для службового користування», суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів позивач просить викликати свідка.

Вказане питання буде вирішено під час закриття підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9,77, 80, 243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №360/2775/20 задовольнити.

Витребувати від 3 управління СБ України в Донецькій та Луганській областях:

- оформлений належним чином витяг вищезазначених пунктів Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939;

- інформацію щодо стану оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 станом на червень 2020 року.

Витребуваний судом документ надати суду до 28 вересня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти до 30 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов