Справа № 460/154/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
01 вересня 2020 року м. Рівне №460/154/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Минько Н.З.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.02.2020.
Ухвалою суду від 13.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 141)), підготовче засідання відкладене за клопотанням позивача на 03.03.2020.
Ухвалою суду від 03.03.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 155)), підготовче засідання відкладене за клопотанням позивача на 17.03.2020.
Ухвалою суду від 17.03.2020 підготовче засідання відкладене на 09.04.2020.
Підготовче засідання, призначене на 09.04.2020, не відбулося через перебування головуючого судді на лікарняному з 30.03.2020 по 11.04.2020.
Ухвалою суду 13.04.2020 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 30.04.2020.
Ухвалою суду від 30.04.2020 підготовче засідання відкладене на 14.05.2020.
Ухвалою суду від 14.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 194)), підготовче засідання відкладене на 09.07.2020 за клопотанням позивача та його представника.
Ухвалою суду від 09.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 204)), підготовче засідання відкладене на 04.08.2020 за клопотанням позивача та його представника.
Ухвалою суду від 04.08.2020 підготовче засідання відкладене на 01.09.2020 за клопотаннями позивача та його представника.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули, проте подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У підготовчому засіданні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів (самовідводів) складу суду або секретаря судового засідання (статті 36-38 КАС України);
- учасниками справи не виявлено наміру вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду із заявами про проведення врегулювання спору за участю судді (статті 184, 190 КАС України);
- відсутність уточнень позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу;
- відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову;
- відсутність необхідності у призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача чи спеціаліста;
- відсутність підстав вирішувати питання про забезпечення позову у підготовчому засіданні (стаття 150 КАС України);
- відсутність підстав у направленні судових доручень (стаття 83 КАС України);
- судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування; учасниками справи клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано; про намір подати додаткові докази або пояснення жодна із сторін не повідомила; клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не надходило;
разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність надання стороною позивача додаткових доказів (пояснень) щодо наступного: в матеріалах адміністративної справи міститься лист ОСОБА_1 від 03.07.2019, відповідно до якого останній повідомив, що витрати на перевезення транспортного засобу Ford Focus згідно Інвойсу 01/05/2019 від 01.05.2019 становить 100,00 Євро; натомість, до позовної заяви надано Фактуру №1/05/2019 від 06.05.2019 та переклад такого документа (а.с. 24, 25); таким чином, стороні позивача пропонується надати суду пояснення щодо наявності таких розбіжностей щодо дати та номера Фактури, у випадку, якщо йдеться про різні документи надати їх до суду (оригінали документів); також надати пояснення щодо відсутності у перекладі Фактури №1/05/2019 відомостей щодо пробігу КТЗ.
- відсутність підстав для вирішення заяв та клопотань з будь-яких інших процесуальних питань, з огляду на неподання таких;
- з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи (при наявності). Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін у порядку їх надходження до суду;
- відсутність підстав для колегіального розгляду справи (стаття 33 КАС України).
Учасниками справи подано до суду такі заяви по суті справи (стаття 159 КАС України): позовна заява (стаття 160 КАС України); відзив на позовну заяву (стаття 162 КАС України); відповідь на відзив (стаття 163 КАС України).
Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду заперечення у порядку статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати позивачу надати докази та пояснення щодо наявності розбіжностей у документах, описаних у тексті даної ухвали.
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №460/154/20 до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "24" вересня 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська