Справа № 490/1955/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/253/2020 Справа № 490/1955/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАК №2234578 від 12.03.2020 р. про накладення стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.05.2020 року відповідач надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з не наданням документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки - сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. на реквізити суду.

Вищевказана ухвала суду була повернута до канцелярії суду 23.07.2020 року з поміткою пошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Станом на 31.08.2020 р. матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2020 року до канцелярії суду не надходили.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє позивача права повторного звернення до суду, в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України..

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.