Справа № 160/8755/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8755/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі №160/8755/18 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, (треті особи - Акціонерне товариство «Українська залізниця», Державна Казначейська служба України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.87-88).
13.08.2020 року суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги, у зв`язку з чим судом витребувані із суду першої інстанції матеріали справи №160/8755/18, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.08.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5286 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 30 липня 2019 року №1830, який додано до заяви про повернення судового збору.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.
При цьому суд враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС шляхом реорганізації Офісу великих платників податків ДФС.
За таких обставин суд вважає за можливе повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір, сплачений Офісом великих платників податків ДФС.
Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення від 30 липня 2019 року №1830 додано до заяви про повернення судового збору.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 160/8755/18 згідно платіжного доручення від 30 липня 2019 року №1830 в сумі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.
Повернути Офісу великих платників податків ДПС оригінал платіжного доручення від 30 липня 2019 року №1830, доданий до заяви про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак