Справа № 185/1836/20
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1836/20
Провадження № 2-а/185/40/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сафонова Вячеслава Миколайовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 04 червня 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимоги передбаченої ч.3 ст. 161 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Позивачем копія ухвали отримана 04 червня 2020 року.

Відповідно до ч.3 Розділу XII Прикінцевих положень КАС України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав законної сили 17.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків, до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на вказане вище, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду..

Керуючись ст. 171, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сафонова Вячеслава Миколайовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона