Справа № 320/6425/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 року м. Київ № 320/6425/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Виконувача обов`язків прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції містобудування України до Ірпінської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Приватне підприємство «Сфера-2012» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та дозволу на виконання будівельних робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Виконувач обов`язків прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції містобудування України до Ірпінської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Приватне підприємство «Сфера-2012» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та дозволу на виконання будівельних робіт.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 04.05.2020 № 972 про сплату судового збору у розмірі 4204, 00 грн.

Як слідує з даного платіжного доручення, судовий збір сплачено за подання позовної заяви прокурора Київської області до Бориспільської міської ради.

Таким чином, при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом прокурором доказів сплати судового збору суду не надано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням прокурору часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення прокурору копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконувача обов`язків прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції містобудування України до Ірпінської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Приватне підприємство «Сфера-2012» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та дозволу на виконання будівельних робіт залишити без руху.

Встановити прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Лапій С.М.