Справа № 340/2426/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2426/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка має податковий борг коштів на суму податкового боргу в розмірі 85059,61 грн.:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 76103,84 грн. на користь державною бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач: Управління державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, банк отримувача Казначейство України, код отримувача (ЄДРПО) 37928321, рахунок UА0011079, код платежу 85 11010500;

- по військовому збору у сумі 8955,77 грн. на користь державною бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач: Управління державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, банк отримувача Казначейство України, код отримувача (ЄДРПО) 37928321, рахунок UА0011064. код платежу 30 11011001.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військовому збору. Зазначає, що відповідач податкового боргу в добровільному порядну не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 85059,61 грн.

Ухвалою судді від 06.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.31), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Суд, враховує, що відповідно до розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 17 липня 2020 року. Відповідно строки, які були продовжені відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", закінчуються 06 серпня 2020 року.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та про розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно відповідач отримав 16.07.2020 року (а.с.34), однак у строк, визначений положеннями КАС України та Законом України №731-IX від 18.06.2020 року, відзиву на адресу суду або клопотання про продовження строку на його подання до суду надходило.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи викладене, наявні підстави для розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази і письмові пояснення позивача, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно частини 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд убачає, що заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування та військового збору.

Так, у деклараціях про майновий стан і доходи відповідачем самостійно визначені наступні зобов`язання:

- у декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік від 03.02.2018 року - 76113,84 грн. з податку на доходи фізичних осіб та 6342,82 грн. військового збору (а.с.19-20, 21);

- у декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік від 21.01.2019 року - 2415,82 грн. військового збору (а.с.22-23, 24);

- у декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік від 03.02.2018 року - 3554,40 грн. військового збору (а.с.25-26, 27).

В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України такі суми грошового зобов`язання вважаються узгодженими.

Згідно з обліковою карткою платника податків ФОП ОСОБА_1 за відповідачем рахується переплата у розмірі 10 грн. (а.с.12).

Також ФОП ОСОБА_1 частково погашено заборгованість з військового збору, яка визначена нею у декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік від 03.02.2018 року, а саме: 18.02.20219 року сплачено кошти у розмірі 2415,80 грн., що зараховані в погашення податкового боргу з військового збору та 31.01.2020 року сплачено 1777,20 грн., які зараховані в погашення податкового боргу з військового збору відповідно (а.с.16-17).

Суд убачає, що за період з 21.05.2018 року по 30.01.2020 року відповідачу нараховано пеню з військового збору у сумі 835,75 грн. (а.с.17, 18).

Таким чином, що станом на дату звернення до суду з даним позовом за відповідачем рахується податкове зобов`язання в сумі 85059,61 грн. (76113,84 грн. - 10 грн. + 6342,82 грн. - 2415,80 грн. - 1777,20 грн. + 2415,80 грн. + 3554,40 грн. + 835,75 грн.), що складається з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті самостійно за результатами річного декларування. Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ф» від 28.02.2018 року №765-51 на суму 82446,66 грн., яка вручена ФОП ОСОБА_1 18.07.2018 року. Однак вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Разом з тим, станом на дату винесення даного рішення у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу чи оскарження рішень податкового органу у судовому порядку.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 85059,61 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р ІШ И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 85059,61 грн. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка), який складається:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 76103,84 грн. (сімдесят шість тисяч сто три гривні вісімдесят чотири копійки) на користь державною бюджету України на наступний рахунок отримувач: Управління державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, банк отримувача Казначейство України, код отримувача (ЄДРПО) 37928321, рахунок UА0011079, код платежу 85 11010500;

- по військовому збору у сумі 8955,77 грн. на користь державною бюджету України на наступний рахунок: отримувач: Управління державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, банк отримувача Казначейство України, код отримувача (ЄДРПО) 37928321, рахунок UА0011064, код платежу 30 11011001.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук