Справа № 2-а-792/11
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-792/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-а-792/11 від 14.02.2011 року з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 . Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.02.2011 року у справі №2-а-792/11 зобов`язано УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.07.2010 року по 14.02.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум у цей період. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявником отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду не з`явились, подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.02.2011 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона щодо перерахунку та виплати позивачу ОСОБА_2 щомісячного підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов`язано УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.07.2010 року по 14.02.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум у цей період (арк. справи 11-12).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона повернуто апелянту (арк. справи 17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 06.03.2019 року (арк. справи 36).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24.10.2019 року, державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В., спадкоємцями майна ОСОБА_2 є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (арк. справи 38).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, посилання заявника та підстави, зазначені в заяві, цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи. Крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Ухвала в поному обсязі складена 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (0, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-а-792/11 від 14.02.2011 року з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяО. В. Ус