Справа № 160/5629/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 160/5629/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідача-1Прогонній В.В. Шпакової О.С. Карпенко О.І.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Офісу Генерального прокурора, Відповідача-2: Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Відповідача-3: Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення заробітної платні, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача-1: Офісу Генерального прокурора, Відповідача-2: Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Відповідача-3: Прокуратури Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 224 від 09.04.2020 Другої кадрової комісії № 2 про неуспішне проходження прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області від 30.04.2020 за № 370к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Прокуратуру» з 14 травня 2020 року»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури;

- стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Позивача заробітної платні за час вимушеного прогулу за кожен місяці вимушеного прогулу пропорційно середньому заробітку.

Ухвалою суду від 28.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання 15.06.2020 було відкладено на 01.07.2020 на 14:00 год.

26 червня 2020 року від Відповідача-3: Прокуратури Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, адміністративну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 14.07.2020 о 13:00 год.

14 липня 2020 року на електронну адресу суду від Відповідача-1: Офісу Генерального прокурора надійшов відзив на позовну заяву (оригінал до суду надійшов 17.07.2020).

У судовому засіданні 14.07.2020 була оголошена перерва до 05.08.2020 до 12:00 год.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/5629/20 на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 19.08.2020 до 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 19.08.2020 оголошена перерва до 31.08.2020 до 15:00 год.

31 серпня 2020 року у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про закінчення підготовчого засідання та початок розгляду справи по суті у той самий день.

Судом в ході підготовчого засідання з`ясовані питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у той самий день.

Керуючись статтями 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/5629/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5, зала судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева