Справа № 640/13437/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Київ № 640/13437/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправною та скасування постанови
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Пенсійний фонд України;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649 в частині розповсюдження її дії на погашення заборгованості з виплат довічного грошового утримання суддям у відставці (підвищення, компенсації втрати частини доходу), що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету та залишаються невиплаченими.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В той же час, проаналізувавши зміст ухвали від 22 червня 2020 року, з технічних причин допущено описку а саме, у резолютивній частині у пункті 3 зазначено «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області» замість «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України».

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 01 вересня 2020 року, в порядку загального позовного провадження.

В той же час, в резолютивній частині ухвали від 22 червня 2020 року, а саме в пункті 3 зазначено «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області» замість «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України».

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 22 червня 2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини замість фрази «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області» вважати вірною «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини замість фрази «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області» вважати вірною «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко