Справа № 546/231/20
Суддя: Зіненко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/231/20
номер провадження 2-а/546/12/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Смірнов Сергій Іванович, до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути виходячи із наступного.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року вказаний позов залишено без руху та надано десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: для сплати судового збору, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 40 коп.; для зазначення у позові місця проживання з вказівкою на вулицю та номер будинку чи квартири, поштовий індекс позивача; для зазначення місця проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Шеремета Артема Сергійовича; для зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти стосовно відповідача Департаменту патрульної поліції..

Ухвалу про залишення позову без руху від 13.08.2020 року позивачем ОСОБА_1 отримано 19.08.2020 року, а представник позивача ОСОБА_2 вказану ухвалу отримав 20.08.2020 року (а.с.а.с. 18, 19).

Станом на 31.08.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.08.2020 року, у встановлені судом строки позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Смірнов Сергій Іванович, до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко