Справа № 120/1138/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

31 серпня 2020 р. Справа № 120/1138/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.04.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 85% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.01.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 січня 2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 560,50 грн. (п`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

12.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2020 та у виконавчих листах. Заява мотивована тим, що було допущені описки в рішенні суду та виконавчих листах зазначено по батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

В період з 10.08.2020 по 28.08.2020 суддя Віятик Н.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено різний порядок розгляду та вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, суд приходить до висновку про окремий порядок розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем при подачі позовної заяви самостійно вказано своє по батькові « ОСОБА_1 », а в матеріалах справи міститься його копія паспорта гаромадянина України, згідно якої по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", так суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача в частини виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 15.04.2020 у адміністративній справі № 120/1138/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме по тексту рішення, вступній і резолютивній частині та реквізитів рішення, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.04.2020, а саме по тексту рішення, вступній і резолютивній частині та реквізитів рішення у адміністративній справі № 120/1138/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме, замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_1 » вважати правильним - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна