overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4854/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4854/20
Провадження №2-а/463/114/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №461567 від 14.04.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2020 року о 10 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 463/5899/20
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування міста Львівської міської ради Паук Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора з паркування міста Львівської міської ради Паук Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою від 08 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, в саме оплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені у ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху,недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити,що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування міста Львівської міської ради Паук Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Жовнір Г. Б.
Справа № 463/5297/20
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

повернення позовної заяви

31 серпня 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови серії ЕАМ №2561233 про адміністративне правопорушення від 20 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови серії ЕАМ №2561233 про адміністративне правопорушення від 20 травня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою від 22 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, в саме оплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені у ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити,що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Жовнір Г. Б.
Справа № 450/1236/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1236/17 Провадження № 2-а/450/65/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій

Сторони в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі, та представник відповідача Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій, відкласти на 14 год. 00 хв. 21.08.2020 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 466/2820/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2820/20 Провадження № 2-а/450/82/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариш Віталія Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариш Віталія Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариш Віталія Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 11 год. 30 хв. 21.09.2020 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 465/7909/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7909/15-а
6-а/465/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчаючи матеріали заяви Львівської міської ради, заінтересовані особи: ТзОВ «Західуніверсал Плюс», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

12.08.2020 року на адресу Франківського районного суду м.Львова надійшла заява від представника Львівської міської ради Наумець А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі №465/7909/15-а.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 379 КАС України, підсудна Франківського районному суду м. Львова. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 374 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Львівської міської ради, заінтересовані особи: ТзОВ «Західуніверсал Плюс», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити на 21.09.2020 року об 12 годині 55 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Львів, вул. Чупринки, 69.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5099/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/651/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до відповідачів, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5161/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/653/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2020 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Мотичак Романа Івановчиа, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Мотичак Романа Івановчиа, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5393/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/657/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2020 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 459/1296/20
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1296/20
Провадження № 2-а/459/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Огорілка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Огорілка Юрія Володимировича до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 151 від 05.09.2019 рокута закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Представник позивача: адвокат Огорілко Юрій Володимирович (м. Червоноград, пр.. Шевченка, 5, а/с 12, Львівська область)

Відповідач: адміністративна комісія Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул.. Ференца Ліста, 1)

Суддя: Д. І. Рудаков