Справа № 826/18321/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

28 серпня 2020 року м. Київ № 826/18321/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної прикордонної служби України

Адміністрації державної прикордонної служби України

Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»

про скасування висновків службового розслідування, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України. Адміністрації державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», про скасування висновків службового розслідування, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2020 року адміністративну справу № 826/18321/16 прийнято суддею Качуром І.А. до свого провадження.

Разом з тим, до суду представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якому просить суд:

- забезпечити докази у справі, витребувавши у Адміністрації державної прикордонної служби України та Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України накази, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (П-016197) прапорщика, інспектора прикордонної служби 1 категорії другої групи паспортного контролю третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» I категорії (тип А) з військової служби у запас за п. «е» (через службову невідповідність) ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Так, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання в адміністративній справі № 826/18321/16 за позовом ОСОБА_1 до Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державна прикордонна служба України про поновлення на роботі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, розгляд заяви про забезпечення доказів вирішено здійснюватися в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 114 КАСУ суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 4 статті 117 КАСУ передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ст.79-80 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.79-80, ст.ст.114-117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур