Справа № 480/5529/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2020 р. Справа № 480/5529/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить:
- зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) розглянути питання про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами у вигляді виконавчих листів Сумського окружного адміністративного суду: № 480/3318/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору 1536,80 грн.; № 480/3318/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.; №480/3319/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судового збору 1536,80 грн.; № 480/3319/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи, що позовні вимоги про зобов`язання відповідача розглянути питання про відкриття виконавчих проваджень є похідними від вимог про визнання протиправними та скасування рішень про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання, суд вважає, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.
При цьому, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу у розмірі 840, 80 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко