Справа № 689/1602/20
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1602/20
Провадження № 2-а/689/35/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною заявою, яка оформлена не у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі-КАС України) встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втім, позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуванням зазначеного позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами: Отримувач коштів УК у Ярмолин.р-ні/Ярмолин.р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37852525 ;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA0022590; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, про порушення,правил дорожнього руху(ч. 1ст. 126 КУпАП).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, ще одним відповідачем у даній справі слід визнати Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, оскільки працівники діють від імені органу; можуть звільнятися, переводитися тощо, що унеможливить розгляд справи по суті

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя В. Мазурчак