Справа № 320/3466/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3466/20
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи до участі у справі

28 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017» до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017» до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 31.03.2020 р. ВП № 61672633 про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2020 р. на 14:20 год.

До суду о 14:30 год. 26.08.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» надійшла заява про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що із Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» стало відомо про подання ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017» апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2020 р. по справі № 320/3466/20, яким дії Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва А.М. з відкриття 31.03.2020 р. виконавчого провадження № 61672633 з примусового виконання виконавчого напису № 375 від 24.03.2020 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликівської Т.В. про стягнення з боржника на користь стягувача суми заборгованості у загальному розмірі 2 338 109,05 грн за договором застави, визнано законними.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України», який набрав законної сили 08.02.2020р., внесені зміни до ст.306 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на підставі відповідної ухвали, постановленої за клопотанням такої особи (не виключно) за умови якщо ухвалене рішення по суті спору може вплинути на їхні права та обов`язки.

За правилами ч. 2 ст. 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу, серед яких зокрема: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та інше.

Зі змісту викладених положень можна дійти висновку про те, що з метою недопущення ухвалення несприятливого судового рішення для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, таких осіб наділено загальними правами сторін у справі для активної ролі у сприянні встановлення всіх обставин справи в судовому процесі.

Разом з тим, оскільки заяву ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» було отримано суддею о 14:30 год., тобто після спливу часу на який було призначено судове засідання - 14:20 год та закінчення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 306, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк