Справа № 280/3308/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

26 серпня 2020 року Справа № 280/3308/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 118-А, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд: стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 577385,07 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати 400 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач має податковий борг, що виник у зв`язку із несплатою нарахованих зобов`язань податковим органом за результатами проведених камеральних перевірок та самостійно визначених сум. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою судді від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.06.2020 без виклику сторін. Відповідачу надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.06.2020 розгляд справи відкладено на 13.08.2020.

Станом на час судового розгляду справи від відповідача на адресу суду відзив не надходив, судова кореспонденція направлялась за адресою що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань..

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» зареєстроване як юридична особа 08.12.2004 та перебуває на обліку в органах ДПС як платник податків.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 577585,07 грн. та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 400 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 577585,07 грн. виникла на підставі наступного:

самостійне нарахування податкового зобов`язання за деклараціями з податку на додану вартість: № від 05.07.2019 в розмірі 155 437,00 грн.; № від 09.08.2019 в розмірі 68 378,00 грн.; № від 20.08.2019 в розмірі 15 870,00 грн.; № від 20.09.2019 в розмірі 19 698,00 грн.; № від 21.10.2019 в розмірі 19 798,00 грн.; № від 20.12.2019 в розмірі 3 446,00 грн.; № від 17.01.2020 в розмірі 5 188,00 грн.;

проведення камеральної перевірки, на підставі якої складено акт № 0294/08-01-49- 06/33273087 від 07.02.2019 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2019, яким застосована штрафна санкція у розмірі 228 043,97 грн., у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 155766,88 грн., сума боргу зменшилась та складає 72 277,09 грн.;

проведення камеральної перевірки, на підставі якої складено акт від 22.03.2019 №0800/08-01-49-06/33273087 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.05.2019, яким нарахована штрафна санкція на суму 1 020,00 грн.;

проведення камеральної перевірки, на підставі якої складено акт від 26.04.2019 №1349/08-01-49-06/33273087 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2019, яким нарахована штрафна санкція на суму 1 020,00 грн.;

проведення камеральної перевірки, на підставі якої складено акт від 10.05.2019 №1439/08-01-49-06/33273087 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2019, яким нарахована штрафна санкція на суму 67 117,19 грн.;

проведення камеральної перевірки, на підставі якої складено акт від 02.08.2019 №1818/08-01-49-06/33273087 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2019, яким нарахована штрафна санкція у розмірі 18 917,29 грн.;

проведення камеральної перевірки, на підставі якої складено акт від 04.07.2019 №1796/08-01-49-06/33273087 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2019, яким нарахована штрафна санкція у розмірі 1 020,00 грн.;

проведення камеральної перевірки, на підставі якої складено акт від 06.09.2019 №2384/08-01-49-06/33273087 та винесені податкові повідомлення-рішення № від 23.10.2019, яким нарахована штрафна санкція на суму 113 432,84 грн. та № на суму 3 755,16 грн.

на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 11 210,50 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 400 грн. виникла на підставі проведення перевірки, на підставі якої складено акт № 2558/08-01-49-07/33273087 від 13.05.2019 та винесено податкове повідомлення-рішення № 7 від 04.06.2019, яким нараховано штрафну фінансову санкцію на суму 400,00 грн.

Станом на час судового розгляду податковий борг в сумі 577985,07 грн. відповідачем не сплачено.

У зв`язку із відсутністю самостійної сплати податкового боргу контролюючий орган звернувся із вказаним позовом до суду.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 202.1. ст. 202 Податкового кодексу України, звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Згідно з п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач самостійно задекларовані суми грошових зобов`язань не сплатив.

Відповідно до положень п. 203.2 ст. 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки, вищевказані податкові зобов`язання у встановлені законом строки не сплачені відповідачем, вони набули статусу податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків рекомендованим листом з повідомлення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 97-17 від 11.04.2016 на суму 144 206,74 грн., яка була відправлена на адресу юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що на час розгляду даної справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується довідкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 118-А, ) про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 577585 (п`ятсот сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 07 копійок. (код платежу 14060100 на р/р UА0008003 на користь УК в Олекс.р-ні м.Зап./Олекс., код отримувача 0 Казначейство України ЕАП).

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати 400 (чотириста) гривень 00 копійок (код платежу 11010400 на р/р UA0008003 на користь УК в Олекс.р-ні м.Зап./Олекс., код отримувача Казначейство України ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 26.08.2020.

Суддя О.О. Артоуз