Справа № 320/4271/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 серпня 2020 року 320/4271/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Вознюка Є.В. про зупинення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» з вимогою стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» 5100000,00 грн. в дохід Державного бюджету України.Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху. До суду 10.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача 21.07.2020 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №320/4271/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають адміністративні справи №640/1686/20, №640/1676/20 та №640/1681/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов. Зазначено, що встановлення законності чи незаконності оскаржуваних постанов може об`єктивно вплинути на вирішення адміністративної справи №320/4271/20.

Позивач подав до суду заперечення проти клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи,зазначивши, що відповідно до абз. 2 ст. 5 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» (далі - Закон про НКРЕКП) рішення Регулятора можуть бути оскаржені в судовому порядку. А отже, оскарження рішень Регулятора не зупиняє їх виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають адміністративні справи №640/1686/20, №640/1676/20 та №640/1681/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов НКРЕП від 20.12.2019 №2995, №2996 та №2997, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/4271/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення заборгованості, - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №640/1686/20, №640/1676/20 та №640/1681/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов НКРЕП від 20.12.2019 №2995, №2996 та №2997.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.