Справа № 2а/2370/2884/2012
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 серпня 2020 року Справа № 2а/2370/2884/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ПФУ в Черкаській області про заміну сторону стягувача у виконавчому листі від 30.10.2012р. №2а/2370/2884/2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ПФУ в Черкаській області про заміну сторони, в якій заявник просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 30.10.2012р. №2а/2370/2884/2012 із управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Постанови КМУ від 08.11.2017р. №821, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Черкаській області.

Ухвалою від 26.08.2020р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2020р.

Заявник та відповідач, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання 28.08.2020р. не прибули. Заявник 27.08.2020р. подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України, встановлено, що у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України та з урахуванням відсутності перешкод для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд доходить висновку про доцільність її розгляду у порядку письмового провадження та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснює фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2012р. у справі №2а/2370/2884/2012 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2361 (дві тисячі шістдесят одна) грн. 19 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 08.09.2012р., у зв`язку із чим Черкаським окружним адміністративним судом у даній справі 30.10.2012р. видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018р.

Таким чином, саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2012р. у справі №2а/2370/2884/2012.

За вказаних обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. №2а/2370/2884/2012 належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Черкаській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі від 30.10.2012р. №2а/2370/2884/2012 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. №2а/2370/2884/2012, первинного стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, код ЄДРПОУ - 21366538).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко