Справа № 540/209/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/209/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м. Херсона на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м.Херсона про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовому якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні надали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.07.2020 року до суду від Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому, відповідач , крім іншого, просять винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів, якою витребувати інформацію про перетинання позивачем ОСОБА_1 кордону у Державної прикордонної служби України. В обґрунтування клопотання зазначається, що за допомогою цієї інформації буде підтверджений факт не перебування на підконтрольній державній владі України території позивача, тому зазначена інформацію є доказом порушення позивачем Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньопереміщених осіб». Відповідач зазначає, що ненадання такої інформації Державною прикордонною службою призведе до призначення та виплати державних коштів безпідставно та з порушенням законодавства, що в подальшому призведе до переплати державних коштів. Управління буде вимушене звертатися до суду в інтересах держави за встановленням порушених прав та примусового повернення переплати бюджетних коштів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, для встановлення об`єктивних обставин у справі, судова колегія вважає, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні про витребування доказів підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетинання позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України та контрольно-пропускних пунктів в`їзду-виїзду "Чаплинка", "Чонгар", "Каланчак" за період з 26.09.2019р. по 26.02.2020р.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 243, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України та контрольно-пропускних пунктів в`їзду-виїзду "Чаплинка", "Чонгар", "Каланчак" за період з 26.09.2019р. по 26.02.2020р.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 25.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик