Справа № 391/284/20
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/284/20
Провадження № 2-а/391/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

28.08.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання - Степанової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Бургаза Максима Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора лейтенанта поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Бургаза Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2201966 від 05.03.2020, якою його було визнано винним за ч.1 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., за те, що зробив зупинку на газоні , чим порушив вимоги п.15.10.є ПДР України.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 03.06.2020 року позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 420.40 грн. (а.с.20).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 року адміністративний позов задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2201966 від 05 березня 2020 року, складену відносно ОСОБА_1 , а справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проведено судом без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.252 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Враховуючи те, що при задоволенні позову ОСОБА_1 судом не було стягнуто на користь позивача судового збору з відповідача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 241, 242, 243, 252, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з інспектора лейтенанта поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Бургаз Максима Васильовича, юридична адреса: 27400, Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Київська, 25 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Компаніївський районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ