Справа № 520/11403/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"01" вересня 2020 р. справа № 520/11403/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі №520/11403/20 за позовом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (вул. Центральна, буд. 60, с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область,63250) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" (вул. Новгородська, б. 3, м. Харків, 61045) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд : визнати протиправним га скасувати складений Північно-східним офісом Державної аудиторської служби України Висновок від 28 липня 2020 року про результати моніторингу закупівлі послуг з "Поточного ремонту дороги вулиці Молодіжна с. Палатки, Нововодолазького району, Харківської області"/ код за ДК 021:20-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе.доріг.аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь/ під унікальним номером UА-2020-05-22-00009І-с.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року за означеним позовом відкрито провадження по адміністративній справі.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 31.08.2020 року була допущена технічна помилка, а саме: у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали не зазначено у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" (вул. Новгородська, б. 3, м. Харків, 61045).

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання виправлення описки у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі №520/11403/2020, шляхом зазначення третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" (вул. Новгородська, б. 3, м. Харків, 61045).

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241-243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від від 31.08.2020 року по справі №520/11403/2020, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали у якості третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" (вул. Новгородська, б. 3, м. Харків, 61045).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.