Справа № 420/6116/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6116/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Подільського ГУ ДПС в Одеській області Андрія Кучма про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до начальника Подільського ГУ ДПС в Одеській області Андрія Кучма про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2019 року №.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема оскаржуване податкове повідомлення-рішення, або зазначити причини неможливості його надання.

На виконання ухвали суду від 15 липня 2020 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву.

Разом з уточненою позовною заявою позивач надав до суду рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 19.05.2020 року №.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2019 року №, проте позивач не надає до суду оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та не зазначає причини неможливості його надання.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст.161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оскаржуване податкове повідомлення-рішення, або зазначити причини неможливості його надання.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема оскаржуване податкове повідомлення-рішення, або зазначити причини неможливості його надання.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Подільського ГУ ДПС в Одеській області Андрія Кучма про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида