Справа № 807/2104/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Київ № 807/2104/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 109240,67 грн.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16317/20, мотивоване тим, що податковий борг у ОСОБА_1 виник, у зв`язку винесенням Державною податковою інспекцію у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №4566-1301, яким визначено відповідачу податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №640/16317/20 поновлено ОСОБА_1 строки звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №4566-1301 та податкової вимоги від 07.10.2016 №14414-17. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Тобто, предметом спору у справі №640/16317/20, зокрема, є податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 №4566-1301.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що в адміністративній справі №640/16317/20 судом надаватиметься оцінка правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №4566-1301, на підставі якого у ОСОБА_1 виник податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №807/2104/16 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16317/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак