Справа № 420/5405/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5405/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року по справі №420/5405/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовський районний суд м. Одеси

3-тя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 р. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надано заяву про поновлення процесуального строку, в якій апелянт просить встановити поважність причин пропуску процесуального строку для звернення до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою; поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду 17 квітня 2020 року про закриття провадження не була вручена у день складання, а була направлена в електронному вигляді на електронну адресу та була отримана апелянтом в електронному вигляді за електронною адресою 18 травня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти. Оскільки ухвала суду першої інстанції, мною була отримана 18 травня 2020 року, а апеляційна скарга разом з додатками була направлена в електронному вигляді 28 травня 2020 року на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, тобто в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року апелянт вважає, що строк для звернення до апеляційної інстанції був пропущений з поважних причин,

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Крім того, зазначено, що суд прийшов до висновку, що апелянтом не пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим відсутні підстави для його поновлення ухвалою суду.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 03.07.2020 р. (а.с. 113).

06 липня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 до суду надійшла квитанція № 0.0..1 від 03.07.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року по справі 420/5405/19 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси , 3-тя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 25 вересня 2020 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.