Справа № 120/2320/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2020 р. Справа № 120/2320/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з транспортного податку в загальній сумі 250000 грн., яку відповідач не сплачує. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені.

17.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній зазначає, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як платник податків в Головному управління ДПС у Хмельницькій області.

В матеріалах справи знаходиться копія податкового повідомлення-рішення № 30400213 від 30.06.2017, адресою вказано: « АДРЕСА_1 » однак, податковий орган направив дане податкове повідомлення-рішення на адресу « АДРЕСА_2 ».

Відповідач вказує, що не отримував від податкового органу податкову вимогу, яка також відсутня в матеріалах справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області оригінали податкового повідомлення-рішення №304002-13 від 30.06.2017 та податкової вимоги № 110-57 від 22.01.2019 з доказами їх надіслання та вручення ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача - ОСОБА_1 документи в підтвердження відомостей про зареєстроване місце проживання в період з 2017 - 2019 роки.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відзив на позов, а також беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, про необхідність призначення розгляду даної справи з метою виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 12,48, 72, 77, 80, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області оригінали податкового повідомлення-рішення №304002-13 від 30.06.2017 та податкової вимоги № 110-57 від 22.01.2019 з доказами їх надіслання та вручення ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача - ОСОБА_1 документи в підтвердження відомостей про зареєстроване місце проживання в період з 2017 - 2019 роки.

Витребувані судом докази надати для огляду в судове засідання.

Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Призначити розгляд справи на 14.09.2020 о 11:30 год. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна