Справа № 360/1820/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1820/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємство Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємство Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено таке.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємство Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємство Рубіжанської міської ради (93010, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Миру, буд.46, А, код ЄДРПОУ 3395773) кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника у загальній сумі 212574,27 грн. (двісті дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 27 коп.) основного платежу з екологічного податку, а саме надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, на користь Державного бюджету України (р/р № UA 0012071, код платежу 19010300, отримувач УК у м.Рубіжному/м.Рубіжне/19010300, ОКПО 37904431, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (а.с.51-53).

Резолютивна частина рішення суду у даній справі не містить даних про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3188,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 0.05.2020 № 434 (а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2020 року, до розгляду справи по суті, відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.38).

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, тобто 1594,30 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 139, 143, 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 360/1820/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємство Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (; 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжними дорученнями від 05.05.2020 № 434 у розмірі 1594,30 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири грн 30 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян