Справа № 383/791/20
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/791/20
Номер провадження 2-а/383/30/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про скасування постанови від 02.04.2020 року серії ЕАК №2333394 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно з позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити вказаний строк. Обгрунтвуючи клопотання, вказує, що 25.08.2020 року на адресу ОСОБА_1 надійшов лист від 10.08.2020 року з постановою про відкриття виконавчого провадження та викликом державного виконавця від 11.08.2020 року, з яких вбачається, що на виконанні у Бобринецькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває постанова серії ЕАК №2333394 від 02.04.2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення правил Дорожнього руху. ОСОБА_1 25.08.2020 року звернулася до районного відділу виконавчої служби та отримала копію постанови інспектора. Вказує, що оскаржувана постанова винесена 02.04.2020 року, строк на її оскарження сплинув 13.04.2020 року, однак про її винесення інспектором поліції позивач дізналася лише з інформації, отриманої 25.08.2020 року з районного відділу державної виконавчої служби, тому вважає, що зазначені обставини дають аргументовані підстави для внесення до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів та визнання пропущеного строку звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім того, відповідно до приписів ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При зверненні до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку представник позивача зазначає, що позивач отримала постанову інспектора про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2020 року у районному відділі державної виконавчої служби лише 25.08.2020 року, а тому не могла раніше звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у встановлений законом строк. Однак, на підтвердження вказаних обставин до клопотання про поновлення строку звернення до суду не додано, будь-яких доказів про отримання оскаржуваної постанови саме 25.08.2020 року, окрім зазначення про дату її отримання в позові.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою не обґрунтоване належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали - а саме надати до суду докази пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.09.2020 року.

Суддя О.В. Замша