Справа № П/811/1535/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року справа № П/811/1535/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про роз`яснення способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року Управління подало заяву про роз`яснення способу виконання рішення суду від 22 січня 2018 року, яким визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі Інспекція) від 18 вересня 2014 року про застосування щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафної санкції з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 312,67 грн.

Водночас, судом визнано протиправною та скасовано вимогу Інспекції від 18 вересня 2014 року про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплатити борг з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 18575,75 грн. (а.с.150-151).

Управління, яке є правонаступником Інспекції, просить роз`яснити спосіб виконання рішення суду, оскільки існує постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, якою фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у визнання протиправною та скасування вимоги зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 18 вересня 2014 року на суму 18575,75 грн. (а.с.164-169).

Сторони до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.175-180).

Відповідно до приписів частини 3 статті 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з заявою, зробив висновок, про відмову у задоволенні з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналізуючи ці норми права, суд зробив висновок, що роз`яснюється лише рішення суду, котрі підлягають виконанню.

Рішення суду не підлягало виконанню (вчинення будь-яких дій), оскільки суд визнав протиправними та скасував рішення податкового органу.

Вимога про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування після скасування її судом втрачає силу виконавчого документу.

Наявність двох судових рішень щодо одного предмету позову стало можливим внаслідок зловживання правом позивачем та бездіяльністю відповідача.

Отже у задоволенні заяви про роз`яснення способу виконання судового рішення належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей