Справа № 527/1296/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1296/20
провадження № 2-а/527/19/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

01 вересня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Павлійчук А.В., розглянувши адміністративну справу № 527/1296/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Кайтанюк Дениса Вячеславовича про скасування постанови,-

ВТАНОВИВ:

04.08.2020 на адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Кайтанюк Дениса Вячеславовича про скасування постанови, в якому позивач просить: - визнати протиправними дії капітана поліції УПП в Дніпропетровській області Кайтанюк Дениса Вячеславовича, щодо розгляду справи про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 21.07.2020 року о 10:33 год. на трасі М04,152 км.; визнати протиправною та скасувати постанову капітана поліції УПП в Дніпропетровській області Кайтанюк Дениса Вячеславовича серії ЕАМ № 2854273 від 21.07.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Кайтанюк Дениса Вячеславовича про скасування постанови - залишено без руху.

27.08.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Кайтанюк Дениса Вячеславовича про скасування постановита призначити справу до розгляду на 13:00 год. 23 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктами владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень тривалістю три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук