overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/960/20
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/960/20
провадження № 2-а/588/22/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Сєтала Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Сєтала О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив скасувати постанову серії ДПО18 №769315 від 21.06.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 24.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідачем 05.08.2020 було надано письмове клопотання про залишення позову без розгляду через несплату позивачем судового збору за подачу позову.

Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2020 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник
Справа № 599/1755/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1755/20
н.п.2-а/599/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши адміністративний позов Струтинського Петра Ігнатовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І. О., звернулася до Зборівського районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №693-ДК/0200ПО/08/01/-20 від 26 серпня 2020 року, складеної інспектором у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Олійником І. Л., як незаконної.

До відкриття провадження у справі до суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого вона відкликає позов і просить повернути позовну заяву та долучені до неї документи.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву у адміністративній справі №599/1755/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №693-ДК/0200ПО/08/01/-20 від 26 серпня 2020 року повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 761/26231/20
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/384/2020
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Данека Інесси Ігорівни, тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності та рішення щодо залишення постанови без змін,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Варто зазначити, що інспектор, дії якого оскаржуються, та т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП є посадовими особами, які працюють в юридичній особі - Департаменті патрульної поліції, який з огляду на характер спірних правовідносин має бути відповідачем у справі. При цьому, Управління патрульної поліції у м. Києві є лише структурним підрозділом Департамента патрульної поліції.

Водночас, суд, враховуючи вимоги ст. 48 ч. 3 КАС України, має право заміняти відповідача лише згодою позивача.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити відповідачів у справі, зазначивши їх дані в позовній заяві відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України та надати заяви у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 4, 25, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Данека Інесси Ігорівни, тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності та рішення щодо залишення постанови без змін- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.
Справа № 766/9568/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9568/20
про повернення позовної заяви
31 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Котлобай К.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Котлобай К.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 25.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зокрема надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала від 25.06.2020 року надіслана на адресу позивача, зазначену ним в позові, повернулась до суду неврученою, з поштовою відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим 28.07.2020 року ухвалу повторно надіслано на електронну адресу, зазначену позивачем в позові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Котлобай К.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 675/1151/20
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1151/20
Провадження № 2-а/675/61/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати стронам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 676/3624/20
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3624/20
Номер провадження 2-а/676/91/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

06 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (перебуваючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дунаєвецького ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (юридична адреса: вул. Колгоспна, 42, м. Дунаївці), поліцейського Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Палагнюка Сергія Олександровича (юридична адреса: вул. Колгоспна, 42, м. Дунаївці, Хмельницька область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецького ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Палагнюка С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та визнання дій протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.07.2020 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 08 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/3587/20
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3587/20
Номер провадження 2-а/676/90/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

11 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 11 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/23941/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/3/20
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

01 вересня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі №686/23941/17.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 688/2509/20
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2509/20
№ 6-а/688/5/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57860493, яке здійснюється Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкоємця за законом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 14 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 750/6466/20
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6466/20
Провадження № 2-а/750/119/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Чайки Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Чайки О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ

№ 2875384 від 25.07.2020.

Ухвалою судді від 05 серпня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп. або докази звільнення від його сплати відповідно до закону (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Чайки Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 742/1494/20
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/49/20
Єдиний унікальний № 742/1494/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Литовченка Сергія Анатолійовича, Головного Управління Національної поліції про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 01.09.2020 сторонни не з`явилися, проте представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку його участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Литовченка Сергія Анатолійовича, Головного Управління Національної поліції про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 год. 00 хв.28 вересня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ільченко