Справа № 160/1566/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Справа №160/1566/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

за участю секретаря судового засідання Манько К.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сінельниченко С.М.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_3 , третя особа - ТВО Командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_3 , третя особа - ТВО Командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.07.2019 року позивачем через відділ діловодства суду надано заяву про уточнення позовної заяви (уточнений адміністративний позов), у якій останній просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ (невідомий позивачу) відповідача-1 - Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (командира в/ч НОМЕР_1 ) про скасування §1 п.2 і §2 п.17 наказу № 3 від 04.01.2020р. Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (командира військової частини НОМЕР_1 ) генерал-майора ОСОБА_5 в частині відмови в укладанні контракту і призначення на посаду позивача.

- Визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 - командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 № 172 від 06.02.2020р. про скасування наказу ТВО командира в/ч НОМЕР_2 підполковника Б. Барда № 12 від 12. 01.2020р. в частині зарахування позивача до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 , на всі види забезпечення і надання строку для приймання справ та посади.

- Визнати підтвердженим наявність §1 п.2 Наказу № 3 від 04.01.2020р. Командувача військ Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (командира в/ч НОМЕР_1 ) (по особовому складу) з позивачем - начальником служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини 59 окремої мотопіхотної бригади (в/ч НОМЕР_2 ) про укладання контракту про проходження військової служби з позивачем з 04.01.2020р.

- Визнати §2 наказу № 3 від 04.01.2020р. Командувача військ Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (командира в/ч НОМЕР_1 ) (по особовому складу) позивача - начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини 59 окремої мотопіхотної бригади увільнено від займаної посади і §2 п.17 того самого Наказу позивача - начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини 59 окремої мотопіхотної бригади призначено на посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини цієї самої бригади. ВОС - 7050003, такими, що були укладеними і відбулися.

- Зобов`язати відповідача-1 - Командуючого військами оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (командира в/ч НОМЕР_1 ) поновити (укласти) контракт з позивачем про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу з 04.01.2020р.

- Стягнути з відповідача-1 Командуючого військами Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (командира військової частини НОМЕР_1 ) грошове забезпечення позивача за час вимушеного прогулу на користь позивача в наслідок безпідставної відмови в укладанні контракту відповідачем-2 з 04.01.2020р. і затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 803/5443/17 від 20.09.2018р. в частині укладання нового контракту з позивачем з 20.09.2018р. по час коли суд остаточно винесе рішення у справі про поновлення порушених прав позивача у питанні укладання контракту з позивачем і подальшого проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу.

Разом з заявою про уточнення позвних вимог позивач просив змінити сторони провадження у відповідності до уточненого позову від 21.07.2020 р.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову; у вказаній заяві додатково позивач заявляє позовні вимоги до Командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та у відповідності до вимог статті 48 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч.6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи розпочинається спочатку.

Згідно вимог ч.4 ст. 173 КАС України, враховуючи залучення до участі у справі другого відповідача та подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог (уточненого адміністративного позову) та для надання можливості сторонам у зв`язку із цим надати суду додаткові докази та пояснення, суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження (підготовчого засідання).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47,48,173,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви (уточнений адміністративний позов) від 21.07.2019 року.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 та зобов`язати останнього надати суду відзив на позовну заяву з доказами які підтверджують заперечення проти позовної заяви.

Підготовче засідання відкласти на 22 вересня 2020 року о 15:30 год.

Встановити відповідачу-2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова