Справа № 160/8496/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
31 серпня 2020 р.Справа № 160/8496/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8496/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» про визнання протиправним та скасування висновку, -
1. 24.07.2020 Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, в якій позивач просить суд:
2. Ухвалою суду від 31.07.2020:
- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8496/20;
- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 03.09.2020;
- учасникам справи встановлено строки для надання заяв по суті спору.
3. 31.08.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна»: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, у зв`язку із чим немає можливості направляти до приміщення суду у м. Дніпро свого представника.
5. Третя особа просить суд забезпечити можливість участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» в усіх судових засіданнях у справі № 160/8496/20 у режимі відеоконференції в приміщенні одного із перелічених судів:
- Київський апеляційний суд;
- Солом`янський районний суд м. Києва;
- Окружний адміністративний суд м. Києва;
- Шостий апеляційний адміністративний суд;
- Господарський суд Київської області.
6. Відмовляючи у задоволенні заявленого клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Суд зазначає, що судове засідання у справі № 160/8496/20 призначено на 03.09.2020, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від третьої особи надійшло 31.08.2020, тобто менше ніж за п`ять днів.
10. Крім того, суд зазначає, що всупереч частині 7 статті 195 КАС України у клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та суд не може перебирати на себе визначення суду, в якому на його думку потрібно провести судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки зазначений обов`язок покладено на особу, яка заявляє клопотання про проведення відеоконференції.
11. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
12. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
13. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8496/20 - відмовити.
14. Копію ухвали направити заявникові.
15. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба