overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2988/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2988/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлення рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.01.2020 № на суму 142407,48 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 13.01.2020 на суму 25575,64 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2020 № на суми 124420,72 грн. збільшеного податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності та 31105,18 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2020 № на суми 9745,84 грн. збільшеного податкового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та 2436,46 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року було призначено до розгляду справи в підготовчому засіданні на 27 серпня 2020 року.

До судового засідання позивачем надано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання на іншу дату.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлення рішень на 21 вересня 2020 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/932/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 серпня 2020 року справа № 340/932/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №179/1043/16-ц (а.с.71-72).

Суд, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про поновлення провадження у справі з таких підстав.

Так, 23 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у згаданій справі, яка набрала законної сили того ж дня (а.с.76-85).

Тому відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/931/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 серпня 2020 року справа № 340/931/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №179/1043/16-ц (а.с.61-62).

Суд, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про поновлення провадження у справі з таких підстав.

Так, 23 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у згаданій справі, яка набрала законної сили того ж дня (а.с.76-85).

Тому відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/467/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року справа № 340/467/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні та поданні до Управління оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року, включивши певні його види.
Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Представники позивача та Управління подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.102, 104).
Представник Комісаріату до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.101).
Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/1559/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1559/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/5204/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5204/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 360/5204/19 за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєр Маркет» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєр Маркет» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.06.2020 продовжено строк зупинення провадження у справі № 360/5204/19 до 09.07.2020.

09.07.2020 у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Шембелян В.С. у розгляді справи № 360/1040/20 розгляд справи № 360/5204/19 перенесено на 26.08.2020.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/5204/19 за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєр Маркет» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 1240/2660/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2660/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 1240/2660/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.06.2020 провадження у справі зупинено до 09.07.2020.

Довідкою від 09.07.2020 розгляд справи перенесено на 26.08.2020.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 04.06.2020, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/1631/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1631/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Ластовицька О.К. (Положення про сектор техногенної

безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям

ГУ ДСНС України у Луганській області, посадова

інструкція провідного інспектора сектору техногенної

безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям

ГУ ДСНС України у Луганській області, довіреність

від 21.02.2020 за № 01-979/11)

від відповідача - Мєнін С.К. (витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ

від 22.04.2020 за № )

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Комунального закладу «Новодружеська дитяча школа мистецтв»

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 360/1631/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Новодружеська дитяча школа мистецтв» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) зупинити до 01 жовтня 2020 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, підготовче засідання відбудеться 01 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 28 серпня 2020 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/1367/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1367/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Ластовицька О.К. (Положення про сектор техногенної

безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям

ГУ ДСНС України у Луганській області, посадова

інструкція провідного інспектора сектору техногенної

безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям

ГУ ДСНС України у Луганській області, довіреність

від 21.02.2020 за № 01-979/11)

від відповідача - Риженкова О.А. (витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ

від 03.04.2020 за № )

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповнення до відзиву на позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області від 25 серпня 2020 року № 758 у справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

УХВАЛИВ:

Доповнення до відзиву на позовну заяву від 25 серпня 2020 року № 758 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) повернути Комунальному некомерційному підприємству «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 28 серпня 2020 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/1446/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1446/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального опорного закладу «Теплівський навчально-виховний комплекс Станично- Луганського району Луганської області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі також - позивач) до Комунального опорного закладу «Теплівський навчально-виховний комплекс Станично- Луганського району Луганської області» (далі відповідач, КОЗ «Теплівський НВК»), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального опорного закладу «Теплівський навчально-виховний комплекс Станично- Луганського району Луганської області» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93630, Луганська обл., Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Миру, буд. 45, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки.

Ухвалою суду від 24.06.2020 провадження у справі зупинене на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за клопотаннями сторін до 27.08.2020.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 24.06.2020, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального опорного закладу «Теплівський навчально-виховний комплекс Станично- Луганського району Луганської області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця