Справа № 340/3326/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3326/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот О.Г., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-95352-53 в розмірі 21327,90 грн. від 05.11.2019 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-95352-53 в розмірі 21327,90 грн. від 05.11.2019 року. Зі змісту позовної заяви суддя убачає, що як на думку ОСОБА_1 , вимога, яку він оскаржує винесена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код в ), так і відповідачем у справі зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області. Натомість до позовної заяви копію вказаної вимоги ним не надано. Водночас суду надано копію вимоги № Ф-151086-52 від 25.10.2019 року вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-95352-53 У від 05.11.2019 року Головного управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області (код в ).

З огляду на викладене, суддя убачає, що заявник оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки), якої не існує.

Відтак, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно уточнити відповідача по справі та відповідно зміст заявленої позовної вимоги, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (з її копією для відповідача).

Додатково суддя звертає увагу, що позовна вимога в позовній заяві має бути спрямована до конкретного відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук