Справа № 804/5544/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 804/5544/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
за участі секретаря судового засіданняСітайло О.В.
представника заявника Руденко Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" про поворот виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
15.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» про поворот виконання рішення, в якій позивач просить:
- допустити поворот виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі №804/5544/14, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року у справі №804/5544/14;
В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року в адміністративній справі № 804/5544/14 залишено без змін. У зв`язку з чим позивач просить допустити поворот виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року.
Повно та всебічно дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" про поворот виконання рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
23.06.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року в адміністративній справі № 804/5544/14 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.7 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд звертає увагу, що законодавством встановлено чіткий перелік умов, настання яких, допускають виникнення повороту виконання рішення суду. Зазначений перелік умов наведений в статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України і він є вичерпний.

Оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року без змін, суд дійшов висновку, що жодна з умов, встановлених частиною 1 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України не настали, а отже у суду відсутні підстави для допущення повороту виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року.

Окрім цього, суд зауважує, що Третім апеляційним адміністративним судом в постанові від 23.06.2020 року поворот рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року допущено не було.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про поворот виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 380, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" про поворот виконання рішення у справі №804/5544/14 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства україни апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 25.08.2020 року.

Суддя В.В. Горбалінський