Справа № 140/9298/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

25 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9298/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача Качан Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними, незаконними дій та бездіяльності посадових осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в період надання житлової субсидії з травня 2019 по квітень 2020 року; зобов`язання відновити надання житлової субсидії для оплати житлово-комунальних послуг для домогосподарства за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; зобов`язання визнати позивача особою, яка має право на пільги згідно з Законом України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», з внесенням до Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків м.Луцька; зобов`язання відшкодувати позивачу 467 грн 50 коп шляхом зарахування на його особовий рахунок у ТзОВ «Волиньелектрозбут», як суми субсидії, недоплаченої на оплату електроенергії в період з 05.2019 по 04.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання у даній справі призначено на 12:00 25.08.2020, про що належним чином повідомлено учасників справи (а.с.59-60).

19.08.2020 позивач до суду подав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення законної сили у справі №140/8769/20, яка мотивована тим, що рішення у справі №140/8769/20 є доказом, який дозволить встановити обставину припинення надання йому житлової субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, при оцінці обставин дій та бездіяльності Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, які є предметом судового розгляду (а.с.71).

В підготовче засідання позивач не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що рішення у справі №140/8769/20 набрало законної сили.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі можливе лише за об`єктивної неможливості її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.06.2020 у справі №140/8769/20 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його заяви про забезпечення позову, що подана позивачем до подання позовної заяви. Вказана ухвала суду оскаржена ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду. 13.08.2020 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 - без змін.

Таким чином, ухвала суду від 17.06.2020 у справі №140/8769/20 набрала законної сили 13.08.2020, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що розгляд судом питання про забезпечення позову не перешкоджає розгляду справи по суті.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 26 серпня 2020 року.