overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/2399/20
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2399/20
Провадження № 2-а/165/40/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

27 серпня 2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд судді Ушакову М.М.

28 серпня 2020 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки особисто знайомий із позивачем по справі Соколовим М.В., який є адвокатом, що може викликати у сторін по справі сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати для розподілу в порядку ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.
Справа № 932/2750/20
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2750/20
Провадження №2а/932/617/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції, 1 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коротуна Андрія Сергійовича (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненка І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 18.08.2020 року за № 274 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12,160-162,171,257,258,260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, 1 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коротуна Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 178/1198/20
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченка Максима Євнгенійовича про визнання незаконною постанову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченка Максима Євнгенійовича про визнання незаконною постанову.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченка Максима Євнгенійовича про визнання незаконною постанову. Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 вересня 2020 року на 08.40 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 216/2384/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2384/19
Провадження 2-а/216/49/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

19.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону «№1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сироватки Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону «№1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сироватки Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону «№1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сироватки Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 20.10.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/3780/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3780/17
Провадження 2-а/216/7/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

27.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 22.10.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 274/4153/20
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4153/20
Провадження № 2-а/0274/78/20
Ухвала
про повернення позовної заяви
27.08.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ст. лейтенанта Кучерука Віталія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 20.06.2020 року.
Ухвалою суду від 01.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви, зокрема сплатити судовий збір, зазначити місцезнаходження відповідача, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджуються вказані обставини щодо самої події, на підставі якої винесено оскаржувану постанову.
14.08.2020 року позивачем на адресу суду спрямовано уточнюючу заяву, в якій зазначає, що він як позивач звільнений від сплати судового збору в даній категорії справи. Інших доказів на наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору позивачем не подано.
Станом на 27.08.2020 року позивачем в повному обсязі недоліки позовної заяви не усунуто, не сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Що стосується посилання позивача на ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.
У справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 закон № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ст. лейтенанта Кучерука Віталія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 295/10091/20
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, вказуючи на протиправність дій інспектора поліції, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 09.03.2020 року серії ЕАК № 2221461, якою його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів в населених пунктах.

Дослідивши змість позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.03.2020 року звертався до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.03.2020 року серії ЕАК № 2221461, рішенням суду від 26.06.2020 року у задоволенні позову відмовлено, 07.08.2020 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 279/4045/20
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4045/20
Провадження №2-а/279/56/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/4045/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управлінння Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: 10001, м.Житомир, вул.Старий Бульвар,5/37, Житомирська обл.), третя особа: службова особа - інспектор СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції Бовсуновський Петро Петрович (місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 5) про визнання протиправними дії інспектора СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Петра Петровича та скасування постанови серії БАА №067775 від 18.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управлінння Національної поліції в Житомирській області, третя особа: службова особа - інспектор СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції Бовсуновський Петро Петрович, про визнання протиправними дії інспектора СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Петра Петровича та скасування постанови серії БАА №067775 від 18.08.2020 року,.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 13:00 год. на 16.09.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачаем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 10.09.2020 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена особам, які беруть участь у справі, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити строк для подання пояснення третьою особою щодо позову відповідно до вимог ст.165 КАС України до 10.09.2020 року, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена особам, які беруть участь у справі, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/10171/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/300/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №07/351 від 29.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №07/351 від 29.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/2958/20
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2958/20
Провадження № 2-а/346/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді: Васильковського В.В.

за участі секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 року даний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

28.08.2020 року на адресу поступила заява від поліцейського СРПП Коломийського ВП капрала поліці Білейчука В.Л. про долучення доказів, а саме компакт диску з відеофайлом вказаної події та пояснення водія ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу ОСОБА_1 ознайомитися з долученими документами та компакт диском з відеофайлом зазначеної події та надання своїх пояснень чи заперечень з цьоо приводу.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 275 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.09.2020 року о 08 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Васильковський В. В.