Справа № 640/18813/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2020 року м. Київ № 640/18813/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа- Державне підприємство «Енергоринок», в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з компенсації не в повному обсязі витрат (дотаційних сертифікатів) постачальників універсальних послуг у травні-червні 2019 року для відшкодування збитків, що виникли від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню) та у квітні-червні 2019 року для відшкодування збитків, що виникли від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню), які розраховуються за тарифами, диференційованими за періодами часу;

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийняти постанову, якою компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» збитки, що виникли від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню), у тому числі які розраховуються за тарифами, диференційованими за періодами часу до 01.07.2019, у розмірі 18 046 250,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 640/18813/19 та призначено підготовче засідання у справі.

25.08.2020 представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання відповідача обумовлене запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території України із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

У судовому засіданні 26.08.2020 постановлено на обговорення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у заявленому клопотанні представник позивача просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2020 о 15:00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Викликати у судове засідання, призначене на 21 вересня 2020 року о 15:00 год. представника ТОВ «Енера Суми» Сахнова Дмитра Анатолійовича до Господарського суду Сумської області.

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Енера Суми» Сахнова Дмитра Анатолійовича (у разі його прибуття) з Окружним адміністративним судом міста Києва доручити Господарському суду Сумської області.

6. Окружний адміністративний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Господарського суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача (у разі його прибуття ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

7. Копію ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Сумської області, учасникам справи та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась