Справа № 640/16691/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2020 року м. Київ № 640/16691/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Висота" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Висота" (далі - позивач) до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA100000/2020/000201/2 від 24 квітня 2020 року та складену картку відмови в прийнятті митної декларації UA100060/2020/379158 від 24 квітня 2020 року;

- зобов`язати відповідача прийняти митну декларацію UA100060/2020/379158 від 24 квітня 2020 року.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, але не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 15392,53 грн. (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні п`ятдесят три копійки) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05 серпня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення.

Отже, у строк до 10 серпня 2020 року (включно) позивач був зобов`язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Разом з тим, 13 серпня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжні доручення №2689 від 20 липня 2020 року та №2708 від 12 серпня 2020 року.

При цьому, вказану вище заяву про усунення недоліків, суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки заяву про усунення недоліків подано до суду з порушенням встановленого судом строку в ухвалі суду від 27 липня 2020 року, при цьому жодних причин поважності пропуску строку позивачем не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Висота" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко