Справа № 640/9895/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2020 року м. Київ № 640/9895/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправною триваючу бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не внесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) відомостей, інформації про не актуальність, нечинність та скасування постанови від 30 серпня 2007 року про відкриття виконавчого провадження ВП№4529908, винесену старшим державним виконавцем Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісовим Артуром Володимировичем відповідно до постанови від 17 грудня 2013 року начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Клименком О.С.; визнати протиправними, не чинними та скасувати в Автоматизованій системі виконавчого провадження (Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень) відомості про "Актуальність", чинність постанови від 30 серпня 2007 року про відкриття виконавчого провадження ВП№4529908, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісовим Артуром Володимировичем; зобов`язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести відомості, інформацію в Автоматизовану систему виконавчого провадження (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) про не актуальність, не чинність та скасування постанови від 30 серпня 2007 року про відкриття виконавчого провадження ВП№4529908, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісовим Артуром Володимировичем відповідно до постанови від 17 грудня 2013року начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Клименком О.С.; винести окрему ухвалу відносно Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року позов залишено без руху з наданням триденного строку з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-копій доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості сторін;

-документу про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року представник позивача отримав 16 травня 2020 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» в редакції від 18 червня 2020 року №731-ІХ, який набув чинності 17 липня 2020 року визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, 07 серпня 2020 року сплив термін на усунення недоліків позову визначних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 25 серпня 2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12 травня 2020 року, позивачем не подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяв/клопотань щодо продовження терміну на виконання вимог згадуваної ухвали, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко