Справа № 140/1900/19
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1900/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області щодо неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 50 250,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 50 250 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок. Зобов`язано Головне управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ) нарахувати та виплатити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пеню відповідно до пункту 200.15, пункту 200.23 статті 200 ПК України за період з 29.11.2016 по дату виплати заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість із врахуванням граничного строку 1095 днів від дня виникнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, зазначеної у декларації з ПДВ за серпень 2016 року. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ) судовий збір у розмірі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 змінено рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у даній справі в частині вирішення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення пені та абзац четвертий його резолютивної частини викладено у такій редакції:«Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі 23990 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 30 коп за період з 01 грудня 2016 року по 07 червня 2019 року». У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 залишено без змін.

17.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 1162/2020, шляхом вірного зазначення дати та суду, що виніс рішення, а саме Восьмого апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання, призначене на 09:30 26.08.2020 стягувач та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області щодо неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 50 250,00 грн, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ФОП ОСОБА_1 . Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 50 250,00 грн. Зобов`язано Головне управління ДФС у Волинській області нарахувати та виплатити ФОП ОСОБА_1 пеню відповідно до пункту 200.15, пункту 200.23 статті 200 ПК України за період з 29.11.2016 по дату виплати заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість із врахуванням граничного строку 1095 днів від дня виникнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, зазначеної у декларації з ПДВ за серпень 2016 року. Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 2 689,40 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 змінено рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у даній справі в частині вирішення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення пені та абзац четвертий його резолютивної частини викладено у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі 23990 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 30 коп за період з 01 грудня 2016 року по 07 червня 2019 року». У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 залишено без змін.

На виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 Волинським окружним адміністративним судом позивачу 21.07.2020 видано виконавчий лист №1162/202, у якому допущено помилку: не вірно зазначено суд та дату рішення на виконання якого видано виконавчий лист, а саме, вказано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019, замість постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №1162/2020, який виданий 21.07.2020 Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у даній справі, допущена помилка: не вірно зазначено суд та дату рішення на виконання якого видано виконавчий лист, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №1162/2020 від 21.07.2020, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №140/1900/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості, а саме слова "Волинський окружний адміністративний суд 02 серпня 2019 року, розглянувши адміністративну справу..." слід читати "Восьмий апеляційний адміністративний суд 26 грудня 2019 року, розглянувши адміністративну справу...".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук