Справа № 805/3366/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2020 року справа №805/3366/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 та Командування сухопутних військ Збройних Сил України Фалка Володимира Вікторовича про повернення сплаченого судового збору в справі № 805/3366/17-а за позовом ОСОБА_1 до Командувача сухопутних військ Збройних Сил України, Оперативного командування "Південь" Сухопутних військ Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу № 725 від 23.08.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасування наказу № 318 від 19.09.2017 в частини звільнення в запас через службову невідповідність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа з апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 та Командування сухопутних військ Збройних Сил України в справі № 805/3366/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника військової частини НОМЕР_1 та Командування сухопутних військ Збройних Сил України Фалка Володимира Вікторовича надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року в справі № 805/3366/17-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з матеріалами справи постановою Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 805/3366/17-а скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 та командувача Сухопутних військ Збройних сил України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

На підставі викладеного суд дійшов висновку по відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 та Командування сухопутних військ Збройних Сил України Фалка Володимира Вікторовича про повернення сплаченого судового збору в справі № 805/3366/17-а відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т. Г. Гаврищук

Судді А. А. Блохін

І.В. Сіваченко