Справа № 200/6403/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. Справа №200/6403/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 700050/2019/000088/2 від 15.10.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA700050/2019/00111 від 15.10.2019 року.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрито провадження по справі №200/6403/20-а за правилами загального судового провадження, розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 27.08.2020 року

Представником позивача до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 27.08.2020 року на 11-30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (із застосуванням сервісу EASYCON).

У зв`язку із перебуванням судді Бабаш Г.П. з 07.08.2020 року по 21.08.2020 року у відпустці (наказ Донецького окрудного адміністративного суду від 27.07.2020 року №205/В-ч), клопотання представника відповідача розглянуто 25.08.2020 року.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 166, 167, 195 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 27.08.2020 року о 11 год. 30 хв. по адміністративній справі № 200/6403/20-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш