Справа № 554/4569/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/4569/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю: секретаря Різник А.В., розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України та Департаменту ДВС МЮ України, третя особа МВС України про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України, третя особа МВС України, у якому просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Кузьменка О.С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2020 року ВП №56466467;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2020 року ВП №56466467 щодо виконання виконавчого листа №554/5683/17, виданого 20.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України відновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №554/5683/17, виданого 20.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України виконати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2017 року справа № 554/5683/17 з урахуванням обставин, встановлених судом ( а.с. 1-13).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оспорювана постанова про закінчення виконавчого провадження є протиправною, оскільки чинна постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2017 року у справі № 554/5683/17 про виплату йому одноразової допомоги як інваліду 2 групи в розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, установленого для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, до цього часу не виконана, що порушує його права.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2020 року у даній справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження ( а.с.42-43).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2020 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( а.с. 135-136).

Третьою особою МВС України заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУНП в Полтавській області, мотивуючи, що рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки, оскільки у нього може виникнути право вимоги повернення виплаченої одноразової допомоги.

Крім того, відповідач ВПВР Департаменту ДВС МЮ України заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи, що під час розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини виплати позивачеві ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як колишньому поліцейському.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки сторонами надано документи, які є достатніми для справедливого вирішення справи у розумні строки, без виклику сторін та залучення до справи інших третіх осіб, з огляду також на те, що ГУНП в Полтавській області підпорядковане МВС України, яке вже залучено до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 48, 49, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в

У задоволенні клопотань третьої особи МВС України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУНП в Полтавській області та відповідача ВПВР Департаменту ДВС МЮ України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Суддя В.М. Микитенко