Справа № 200/14567/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 серпня 2020 р. Справа №200/14567/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Оганянц О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 46537,31 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4072,16 грн., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 930,02 грн., орендна плата з фізичних осіб в сумі 41535,13 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Тернинко С.М.,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 46537,31 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4072,16 грн., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 930,02 грн., орендна плата з фізичних осіб в сумі 41535,13 грн.

Представник позивача у судове засідання з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріалами справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на те, що позивачем повторно за адресою місця реєстрації відповідача була направлена позовна заява, яка отримана останнім 25.08.2020 року з метою належного захисту прав відповідача, суд приходить висновку про відкладення підготовчого засідання на 14 вересня 2020 року для надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/14567/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 46537,31 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4072,16 грн., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 930,02 грн., орендна плата з фізичних осіб в сумі 41535,13 грн. до 14 вересня 2020 року

Призначити розгляд справи на 14 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву усім учасникам справи, докази оскарження в адміністративному та судовому порядку податкових повідомлень рішень від 28.12.2018 року № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, №0-0502, № 0-0502, від 29.03.2019 року № 0-0502, від 22.02.2019 року № 0-0502, від 05.01.2019 року № 81910-4210-0502, від 01.07.2019 року №45516-4210-0502; договори щодо придбання майна; письмові пояснення та докази використання (невикористання) об`єктів нерухомості (майна), за якими позивачем визначені податкові зобов`язання, за функціональним призначенням, тобто чи здійснював відповідач їх використання для промислового виробництва.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судову засідання 26 серпня 2020 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська