Справа № 640/10811/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 серпня 2020 року м. Київ№ 640/10811/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб

похилого віку"

до Антимонопольного комітету України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмедсервіс-ТМС"

про визнання протиправним та скасування рішення від 17 березня 2020 року

№5103-рпк-пз,

УСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про визнання протиправним та скасування рішення від 17 березня 2020 року №5103-рпк-пз.

Оскаржуваним рішенням зобов`язано позивача скасувати рішення про визнання ТОВ "Техмедсервіс-ТМС" переможцем процедури закупівлі - "ДК021:2015:33750000-2 - Засоби для догляду за малюками", оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-01-24-000168-b.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмедсервіс-ТМС" () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

25 серпня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ID моніторингу Державної аудиторської служби України UA-М-2020-07-23-000098 та прийнятого рішення, засіданням тендерного комітету з конкурентних торгів позивача прийнято рішення від 19 серпня 2020 року (протокол № 87) про відміну торгів "Підгузки для дорослих" UA-2020-01-24-000168-b, рішення додається до клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказана норма містить виключний перелік обстав за яких повертається сплачений судовий, та виключний перелік обставин за яких сплачений судовий збір не повертається.

Таким чином, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки, суд задовольнив клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір в такому випадку не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова