overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2452/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/2452/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авантис», вул. Центральна, буд.11, Галіцинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантис" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків ТОВ "Авантис", зобов`язання виключити ТОВ "Авантис" з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 13.08.19 відкрито провадження у справі №400/2452/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.11.2019 провадження у справі №400/2452/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №1340/5304/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 27.08.2020.

18.08.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою КМУ від 19.06.19 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 400/2452/19 Головне управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1078/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2020 р. № 400/1078/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Миколаївського коледжу культури і мистецтв, вул. Фалєєвська, 5, м. Миколаїв, 54001
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2020 року провадження у справі № 400/1078/20 зупинено до примирення сторін по справі до 26.08.2020р.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року зобов`язано сторін надати до письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення.

До суду 25.08.2020р. від представника відповідача та 26.08.2020р. від представника позивача надійшли заяви, згідно яких сторони просять суд продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі. Також 25.08.2020р. відповідач надав клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Інших пояснень від сторін станом на 28.08.2020р. до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/1078/20 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1078/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2020 р. № 400/1078/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву відповідача від 25.08.2020р. в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

доМиколаївського коледжу культури і мистецтв, вул. Фалєєвська, 5, м. Миколаїв, 54001

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївського коледжу культури і мистецтв про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1078/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22.06.2020р. повадження у справі зупинено до примирення сторін по справі до 26.08.2020р.

25.08.2020 року від відповідача надійшла заява до суду про заміну сторони правонаступником. заява обгрунтована тим, що відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 12.06.2020р. № 14 Миколаївський коледж культури і мистецтв перейменовано у Миколаївський фаховий коледж культури і мистецтв Миколаївської обласної ради.

Ухвалою від 28.08.2020р. суд поновив провадження у справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача від 25.08.2020р., приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну відповідача у справі правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідачау у справі № 400/1078/20 Миколаївський коледж культури і мистецтв на правонаступника - Миколаївський фаховий коледж культури і мистецтв Миколаївської обласної ради.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/2804/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/2804/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макси Пром", вул. 8-а Воєнна, буд.32,Миколаїв,54039
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування рішення, в частині внесення до переліку ризикових платників податків; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макси Пром" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків ТОВ "Макси Пром", зобов`язання виключити ТОВ "Макси Пром" з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 13.08.19 відкрито провадження у справі №400/2804/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.11.2019 провадження у справі №400/2804/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №1340/5304/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 27.08.2020.

18.08.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою КМУ від 19.06.19 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №400/2804/19 Головне управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2956/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2020р. № 400/2956/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доПриватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича, вул. Кирилівська, 172, офіс 65, м. Київ, 04073
провизнання протиправною та скасування постанови № 62461391 від 02.07.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови № 62461391 від 02.07.2020р.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. провадження у справі 400/2956/20 відкрито за правилами загального позовного провадження з урахуванням витмог ст.287 КАС України.

У судове засідання призначене на 18.08.2020р. сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись телефонограмою та ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.08.2020р., яка направлена на адреси сторін поштовим зв`язком.

18.08.2020р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

25.08.2020р. від відповідача поштовим зв`язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неотриманням позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/2956/20 на 23.09.20 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Відповідачу в строк до 23.09.2020р. надати до суду відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/1594/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/1594/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 14.02.2020 р. № 66/0318-р,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.05.2020 р. було зупинено провадження у справі № 400/1594/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 620/1116/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 620/1116/20 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 400/1594/20.

2. Повторно запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1608/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/1608/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2020 р. № 1/03.14-р; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.05.2020 р. було зупинено провадження у справі № 400/1608/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 620/1116/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 620/1116/20 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 400/1608/20.

2. Повторно запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1746/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/1746/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.05.2020 р. було зупинено провадження у справі № 400/1746/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 620/1116/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 620/1116/20 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 400/1746/20.

2. Повторно запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 420/8051/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8051/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№33587/20 від 26.08.2020р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі №420/8051/20 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у загальному розмірі 58093грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2020р. по справі №420/8051/20 заяву Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області коштів за податковим боргом по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 58093грн.

26.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№33587/20) щодо розстрочення виконання рішення суду у справі №420/8051/20, оскільки наразі існують обставини, що істотно ускладнюють його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№33587/20 від 26.08.2020р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі №420/8051/20, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.378 КАС України.

Керуючись ст.ст.243,248,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 31» серпня 2020року на 10год. 50хв. для розгляду заяви відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№33587/20 від 26.08.2020р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі №420/8051/20, та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/7249/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7249/20
УХВАЛА
27 серпня 2020 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
Ухвалою суду від 10.08.2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.
01.09.2015 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року №484-VIII, відповідно до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
Ухвала суду від 10.08.2020 року передбачала сплату судового збору у встановленого законом розмірі. Наданий лист представника позивача від 21.08.2020 року, це не є виконана ухвала суду, тому є всі підстави для повернення позивачу адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Трояни (вул.Шкільна,13, с.Н.Трояни, Болградський район, 68711) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7844,02 грн.

2.Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/306/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/306/19
28 серпня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
Ухвалою суду від 27.12.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №160/3586/19 та 240/6263/18.
До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкових справ №160/3586/19 та 240/6263/18 набрали чинності.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук