Справа № 2-а-855-07
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855-07
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2020 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Москвичової О.Р.,
у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-855-07,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації по недоплаті щорічної разової грошової допомоги та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену за 2004-2006 роки щорічну разову грошову допомогу в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 35 копійок. На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, в якому прізвище стягувача помилково вказано « ОСОБА_3 ». Постанова суду від 03 травня 2007 року на даний час не виконана.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадщину після смерті своєї матері заявник ОСОБА_1 прийняла та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 як її правонаступник має право на виконання постанови суду, однак не може цього зробити, так як не була стороною по справі.
За вищевказаних обставин заявник ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , а також виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року, вказавши правильне прізвище стягувача як « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».
В судове засідання 27.08.2020 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-855-07 у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи (відповідача по справі) Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації згідно з дорученням ОСОБА_5 також попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутність, в задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити, оскільки на думку Управління ОСОБА_2 могла пропустити термін подачі виконавчого листа до виконання, а відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив. Окрім того, кошти згідно з виконавчим листом № 2-а-855-07, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 18.05.2007, підлягали виплаті ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а ст. 17-1 цього Закону передбачено, що сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв`язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею. ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який підтверджував би те, що вона проживала разом з ОСОБА_2 .
Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи без технічного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом установлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року по справі № 2-а-855-07 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації по недоплаті щорічної разової грошової допомоги та стягнення 2 250 грн 35 коп.: визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації по недоплаті щорічної разової грошової допомоги та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену за 2004-2006 роки щорічну разову грошову допомогу в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 35 коп., що підтверджується копією цієї постанови (а.с. 7).
На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року було видано виконавчий лист № 2-а-855-2007. Зі змісту даного виконавчого листа вбачається, що прізвище стягувача ОСОБА_2 у ньому записано як « ОСОБА_3 », що підтверджується його копією (а.с. 10).
Постановою державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Немченка В.С. від 19.11.2007 по виконавчому провадженню № 4460084 виконавчий лист № 2-а-855-2007, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року, було повернуто стягувачу через відсутність на рахунках боржника коштів та неможливістю звернення стягнення на належне йому майно, що підтверджується копією цієї постанови та копією супровідного листа (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2019 (а.с. 11).
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 09 лютого 1990 року залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією цього заповіту (а.с. 45).
З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.06.1955 вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_2 (а.с. 12). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.11.1979 підтверджується факт зміни прізвища заявника ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 13).
Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 прийняла та на частину спадкового майна 03 червня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2-333, що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 14) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 15).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Кошти згідно з виконавчим листом № 2-а-855-07, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 18.05.2007, підлягали виплаті ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Згідно зі статтею 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв`язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Тому, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належні їй до виплати кошти за виконавчим листом № 2-а-855-07, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 18.05.2007, будь-кому з її родичів виплачені не були у зв`язку з їх відсутністю на рахунках Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації та неможливістю звернути стягнення на майно, що належить даному Управлінню, що не заперечується представником Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, ці кошти увійшли до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , тому сума разової грошової допомоги, що належала останній згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв`язку з її смертю, може бути виплачена ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
грамотно. Ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті описки, яких він припустився.
Судом установлено, що у виконавчому листі № 2-а-855-2007, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року, наявна описка в зазначені прізвища стягувача, яка унеможливлює виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-855-2007, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року, та вважати опискою прізвище стягувача « ОСОБА_3 », а вірним вважати прізвище стягувача « ОСОБА_4 ».
Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Судом установлено, що станом на дату розгляду вказаної заяви виконавче провадження № 4460084 з виконання виконавчого листа № 2-а-855-2007, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року, знищено за закінченням терміну зберігання, однак постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року по справі № 2-а-855-07, якою було визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації по недоплаті щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_2 та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену за 2004-2006 роки щорічну разову грошову допомогу в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 35 коп., залишилось без виконання, а тому наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-855-2007, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Твердження представника заінтересованої особи, що на думку управління, ОСОБА_2 могла пропустити термін подачі виконавчого листа до виконання, а відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив, не потребують уваги для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-855-07, оскільки заявник при необхідності не позбавлена права звернутись до суду з відповідною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 194, 229, 374, 379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-855-07 задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-855-2007, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року, та вважати опискою прізвище стягувача « ОСОБА_3 », а вірним вважати прізвище стягувача « ОСОБА_4 ».
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-855-2007, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18 травня 2007 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено та підписано 27.08.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська