Справа № 160/8361/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 серпня 2020 р.Справа №160/8361/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного бюро розслідувань про участь у судовому засіданні у справі № 160/8361/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуваючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції,
- визнати протиправними дії Державного бюро розслідувань по виданню наказу від 14.07.2020 року № 336 «Про попередження працівників»;
- визнати противоправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 14.07.2020 року № 336 «Про попередження працівників»;
Позовна заява обґрунтована тим, що дії Державного бюро розслідувань по виданню наказу та Попередження про наступне вивільнення є протиправними, а такі рішення відповідача підлягають скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 08.09.2020 року о 10 год. 30 хв.
19.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державного бюро розслідувань надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить:
- призначити проведення підготовчого судового засідання у справі № 160/8361/20, яке відбудеться 08.09.2020 року о 10:30 та здійснювати подальший розгляд у режимі відеоконференції;
- доручити Господарському суду Київської області або Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 160/8361/20, яке відбудеться 08.09.2020 року о 10:30 у режимі відеоконференції за участю представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників осіб, які беруть участь у розгляді справи.
В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 на території України запроваджено карантин. Станом на дату складання заяви, дію карантину продовжено до 31.08.2020 року.
З метою недопущення розповсюдження короновірусу, для убезпечення ризику життя та здоров`я людей, заявник просить суд призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.
При вирішенні заяви по суті, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У відповідності до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Заявник просить суд провести відеоконференцію в Господарському суді Київської області або Окружному адміністративному суді міста Києва.
Проте, суд звертає увагу заявника, що згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Господарському суді міста Києва в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 08.09.2020 року, Окружному адміністративному суді міста Києва в період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. 08.09.2020 року вже зареєстровано проведення відеоконференцій в інших справах, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у визначених заявником судах.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію із зазначеними у заяві відповідача судами, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Державного бюро розслідувань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/8361/20 - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику разом з скріншотами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський