Справа № 400/3222/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2020 р. № 400/3222/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.08.2020р. суд зобов`язував позивача надати до суду:

- уточнену позовну заяву відповідно до вимог ст.160 КАС України з урахуванням викладеного в ухвалі суду а саме: відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують обставини справи; надати перелік документів та інших доказів, що дадаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; у справах щодо оскарженя рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень (в поданій заяві позивач оскаржує бездіяльність Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області) - обгрунтування порушення оскаржуваним рішеннням, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача;

- докази письмового звернення ОСОБА_1 до відповідача про звільнення за власним бажанням;

- читаєму копію листа ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Позивачем до суду 25.08.2020 року на виконання ухвали про залишення позовної без руху надано:

- заяву про усунення недоліків за вх.№ 310/20/06-39 з додатками: наказ Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, дату, номер та зміст якого для суду почитати є неможливим; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.05.2020р.; лист Головного управління ПФУ в Миколаївській області адресований позивачу на 2 арк., проте зміст такого листа є нечитаємим;

- заяву про усунення недоліків за вх.№ 312/20/06-39. зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 доповнив текст позовної заяви;

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме долучення до справи запиту адресованого відповідачу про надання публічної інформації від 24.08.2020р., скрін-фото якого додав до заявленого клопотання, проте текст такого скрін-фото запиту є також нечитаємим;

- додаткові пояснення у справі;

- заяву про залучення свідка.

Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив, що ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2020 року, не виконав.

Замість виконання ухвали суду від 14.08.2020р. в частині усунення недоліків та надання відповідних доказів, які ОСОБА_1 повинен був долучити до позовної заяви, позивач надав додаткові пояснення до позову (доповнення), заяву про виклик свідків, клопотання про долучення до справи запиту адресованого відповідачу про надання публічної інформації від 24.08.2020р., нечитаємий скрін-фото, який додав до заявленого клопотання, не стосуються, на думку суду, виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Надані позивачем 25.08.2020р. до суду документи, суд міг би розглянути та долучити до справи за умови виконання вимог ухвали від 14.08.2020р.

Таким чином, суд вважає, що витребувані ухвалою від 14.08.2020р. докази, відповідні пояснення, обгрунтування позивач не надав.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов