overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/808/20
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/808/20
Провадження № 2-а/615/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Нічик Сергія Івановича інспектора поліції 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив:

16.07.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2790790 від 07.07.2020 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2020 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків позовної заяви надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2020 року отримана позивачем 24.07.2020 року, однак, станом на 26.08.2020 року, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2020 року строк, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.241-243,248,294-295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нічик Сергія Івановича інспектора поліції 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 619/3710/20
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3710/20
провадження №2-а/619/40/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Трофіменка Я.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Трофіменка Я.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Закрити підготовче засідання у справі та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Трофіменка Я.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судовий розгляд призначити на 15.09.2020 о 11 годині 00 хвилин , каб. 15, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області з участю сторін та їх представників.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 496/2682/20
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2682/20
Провадження № 2-а/496/36/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Придимайло Ігоря Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, але ухвала суду не виконана.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, визначений в ухвалі суду, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Придимайло Ігоря Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.08.2020 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 946/5012/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5012/20
Провадження № 2-а/946/122/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.08.2020 рік м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Бондар Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до поліцейського відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Бондар Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 19.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем до суду надано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Бондар Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 03.09.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/6582/19
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6582/19
Провадження № 2-аво/946/1/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду без розгляду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізмаїльського ВП Кіоссе Іллі Георгійовича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови серії ДПО18 № 007904 від 04.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року.

25.08.2020 року позивачем надано заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку щодо можливості залишення клопотання про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року без розгляду.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення клопотання про виправлення описки від 25.08.2020 р. без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд клопотання про виправлення описки від 25.08.2020 року зобов`язаний залишити його без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 255, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 509/3137/20
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3137/20
17 серпня 2020 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського Відділу ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про скасування оскарженого рішення державного виконавця,-
09 липня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана адміністративна позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 161 ч.3 КАС, а саме:
- позивач ОСОБА_1 при поданні позову звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру, а саме: скасувати постанову державного виконавця від 21.04.2020 року, при цьому судовий збір позивач не сплатив в розмірі 840.80 грн.
13 липня 2020 року судом першої інстанції було прийнято рішення, щодо залишення позову без руху у зв`язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір.
13 серпня 2020 року до суду надійшла заява, з якої видно, позивач звільнений від сплати судового збору.
При цьому позивач не надав належних та допустимих доказів звільнення позивача від сплати судового збору, посилання на рішення інших інстанції загальної юрисдикції, суд розглядає як помилковою позицією.
В зв`язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір та не виконав ухвалу суду щодо усунення недоліків, суд вважає можливим повернути позов позивачу.
При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 168-169,241-243 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського Відділу ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про скасування оскарженого рішення державного виконавця - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду він має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/13718/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/434/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. дослідивши матеріали справи за позовом адміністративним ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 25.08.2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: номер справи зазначено як «522/13817/20», замість «№522/13718/20».

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2020 року по справі №522/13718/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вважати вірним і читати номер справи як «№522/13718/20», замість «522/13817/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Кузнецова
Справа № 280/830/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/830/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №280/830/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №280/830/20.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).
Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/830/20 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 28 вересня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання №2) без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів Білак С.В., Олефіренко Н.А.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/2428/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2428/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 в адміністративній справі №280/2428/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 в адміністративній справі №280/2428/20.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №280/2428/20 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 28 вересня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання №2) без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів Білак С.В., Олефіренко Н.А.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/2221/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2221/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 в адміністративній справі №340/2221/20
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2221/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.08.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 в адміністративній справі №340/2221/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 в адміністративній справі №340/2221/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва