Справа № 855/16730/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" -

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надішла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому написі, вчиненому приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року, що зареєстрований в реєстрі за №25399, на правонаступника стягувача - ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ».

У відповідності до ч. 1 ст, 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ, підсудних місцевим загальї-шм судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Киева, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом; адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - 'Київським апеляційним адміністративним судом.

Так, Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 761/42370/16-а, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті "Голос України" №185 (6940).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, виходячи з вимог чинного законодавства України, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття справи до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою до розгляду, та є підстави, передбачені ст. 379 КАС України для призначення заяви до розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 30, 379 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до розгляду у відкрите судове засідання на "03" вересня 2020 р. о 12:20 годин.

Повідомити сторони про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.