Справа № 640/8842/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2020 року м. Київ № 640/8842/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
провизнання протиправними та скасування рішень, дій та бездіяльності
У СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту - відповідач), в якому просить:

"1) визнати порушення прав позивача відповідачем визначених нормами ст. 18 Закону № 394/96-ВР;

2) застосувати до відповідача заходи впливу заходом притягнення до відповідальності засобом накладення штрафу на посадових осіб відповідача;

3) застосувати до відповідача норми ст.249 КАСУ для забезпечення дієвого та ефективного захисту прав позивача порушених відповідачем;

4) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо застосування контролю за забезпечення прав позивача відповідачем визначених нормами ст.18 Закону № 394/96-ВР;

5) зобов`язати відповідача належним чином опрацювати скаргу позивача від 26.02.2020 відповідно до вимог норм Закону № 393/96-ВР;

6) застосувати заходи контролю суду за виконанням рішення суду. Зобов`язати відповідача відзвітувати суду про виконання рішення у цій справі;

7) стягнути з відповідача матеріальні та моральні збитки в розмірі суми стягнення, визначеної рішенням від 20.04.2011 справа 2-567/11 з урахуванням інфляційних втрат;

8) для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивача суду вийти за межі позовних пимог на виконання вимог норм ст. 9 КАСУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказані судом недоліки позивачу пропонувалось усунути шляхом подання до суду

- позовної заяви у паперовій формі разом з додатками до неї - відповідно до вимог пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості учасників справи;

- уточненого адміністративного позову з визначенням суб`єктного складу спірних правовідносин та з вимогами, приведеними у відповідність частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;

- документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав, наведених у підтвердження такого клопотання.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала від 23 квітня 2020 року вручена представнику позивача за довіреністю 30 квітня 2020 року.

Станом на 20 серпня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь - які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше п`яти днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241 - 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП, адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д).