Справа № 240/10631/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

25 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10631/19

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

5 травня 2020 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони у справі №240/10631/19, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із перебуванням матеріалів справи №240/10631/19 у Сьомому апеляційному адміністративному суді, розгляд вказаної заяви відкладено до повернення справи до суду першої інстанції.

11 серпня 2020 року матеріали справи №240/10631/19 повернулись до Житомирського окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції.

Судовий розгляд заяви призначено на 21 серпня 2020 року на 9:00.

Заявник (позивач) у судове засідання 21 серпня 2020 року не прибув, у пункті 2 прохальної частини заяви від 5 травня 2020 року просив здійснювати її розгляд без його участі.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання 21 серпня 2020 року не прибув.

Зважаючи на неприбуття сторін та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №240/10631/19, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині ненадання відповіді на запит від 16 вересня 2019 року. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області надати відповідь на запит від 16 вересня 2019 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником (частина 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку зтим, що у розумінні статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України боржник не вибув із виконавчого провадження.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Замінено сторону виконавчого провадження Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, боржника - Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції вже вирішене ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року, замінено боржника у виконавчому провадженні, а тому у задоволенні повторної заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 5 травня 2020 року вх. №14912/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін