Справа № 520/8055/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. № 520/8055/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути до бюджету України з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 суму податкового боргу у розмірі 1385280,18 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість у розмірі 1385280,18 грн., яка виникла внаслідок несплати зобов`язань, визначених контролюючим органом.

По справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу. Відповідач відзив на позов не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.6 ст. 162 КАС України).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Контролюючим органом було проведено планову виїзну документальну перевірку відповідача, результати якої викладено в акті від 09.04.2019 №1149/20-40-13-06-08/ НОМЕР_1 .

Висновки перевірки свідчать про порушення відповідачем низки приписів Податкового кодексу України.

На підставі висновків перевірки контролюючим органом відносно відповідача складено наступні податкові повідомлення - рішення від 14.05.2019 року:

- № 6 на суму штрафу 175950,8 грн. за нереєстрацію податкових накладних в ЄРПН;

- № 6, яким визначено суму зобов`язань з військового збору загалом за основним платежем та штрафними санкціями у розмірі 57150,35 грн;

- № 6, яким визначено суму зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб загалом за основним платежем та штрафними санкціями у розмірі 685264,08 грн;

- № 6, яким визначено суму зобов`язань з податку на додану вартість загалом за основним платежем та штрафними санкціями у розмірі 447293,75 грн;

- № 6, яким збільшено суму зобов`язань з військового збору загалом за основним платежем, штрафними санкціями та пенею у розмірі 2562,72 грн;

- 6, яким збільшено суму зобов`язань з податку на доходи загалом за основним платежем, штрафними санкціями та пенею у розмірі 17254,16 грн;

- № 6 на суму штрафу 170 грн. за порушення п.п.63.3 ст.63 ПК України.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили ( абз.4 п. 56.18 ст. 56 ПК України).

Вищеназвані податкові повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались та скасовані не було, суму зобов`язань відповідачем не сплачено, доказів протилежного суду не надано.

Таким чином сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 1385280,18 грн. ( основний платіж та штрафна санкція), наявність якого підтверджена даними КОР відповідача та розрахунком суми боргу.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 01.03.2017 р. № 1174-17. Вимога не оскаржена та не виконана. Борг відповідача є безперервним, про що контролюючим органом надано суду відповідні відомості.

Згідно з п.п.16.1.4 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи .

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до пп. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

За приписами пп.19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження ( п. 87.11 ст. 87 ПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 1385280,18 грн. ( один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 18 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Шляхова