Справа № 520/9291/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287 КАС України

26.08.2020р. справа № 520/9291/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про: 1) визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62392253 від 09.07.2020 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; 2) визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62392253 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Після усунення недоліків позовної заяви, стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити

З огляду на зміст спірних правовідносин, до розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 287 КАС України.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, буде вирішено судом під час вирішення спору по суті.

Клопотання позивача про витребування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62392253, доказів її направлення та отримання позивачем - згідно вимог ст. 80 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 80, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст. 287 КАС України

3. Зобов`язати відповідача не пізніше одного дня з дати отримання ухвали подати до суду відзив на позов, разом з доказами його направлення іншим учасникам справи. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірних рішення та копію таких рішень; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення; та всі матеріали виконавчого провадження.

4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62392253, докази її направлення та отримання позивачем.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк подання відзиву з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

6. Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

7. Запропонувати третій особі не пізніше трьох робочих днів з дати одержання цієї ухвали, або з дати одержання відзиву, надати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши пояснення з доданими доказами іншим учасникам справи.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 03.09.2020 р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати не обов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

10. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України.

11. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева