Справа № 743/1155/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1155/20
Провадження № 2-а/743/172/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання та заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду та поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання та заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду та поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем була подана заява про визнання причин пропущення строку для звернення до суду та поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову.

Зазначена заява обґрунтована тим, що позивач не міг звернутися до суду у встановлені Кодексом строки, через велике навантаження, а саме працівниками ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, було підготовлено ряд адміністративних позовів, відзивів, апеляційних скарг до різних судів та взято участь у судових засіданнях з їх розгляду, також виконувалися документи, що надходять на виконання, зокрема ті, які перебувають на контролі ДМС, а також із обставинами пов`язаними з пандемією COVID-19, що і стало підставою для пропущення строку на подання адміністративного позову.

У відповідності до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.12 ст.289 КАС України, про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов.

Даний позов подано до суду пізніше ніж за 5 днів до дня закінчення строку затримання іноземця.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк такого звернення.

Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м.Києві та Київській області строк звернення до суду з позовом доггромадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Відкрити провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання та заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду та поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2020 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21.08.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21.08.2020 року, в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом м.Києва та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва та Чернігівському ПТПІ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків