overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/913/20
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/913/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 776881 від 26.02.2020 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Краснолиманському міському суді Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 776881 від 26.02.2020 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року у вказаній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

20.07.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло повідомлення експерта № 19/105/09-2/К-9081 від 15.07.2020 року про неможливість проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.237 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 776881 від 26.02.2020 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн..

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.09.2020 року у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 234/3470/20
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Марченко Євгена Михайловича, Департаменту патрульної поліції, Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Від позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про виключення із числа відповідачів Департаменту патрульної поліції.

Згідно з приписами частини 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює вказане клопотання позивача як відмову від частини позовних вимог до відповідача - Департаменту патрульної поліції, відсутні обставини, які б перешкоджали суду прийняти цю відмову, тому відмову позивача слід прийняти та закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтями 9, 229, 189, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог до Департаменту патрульної поліції та закрити провадження в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков
Справа № 418/3189/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3189/20
про відкриття провадження у справі
27.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072313 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 072313 від 19.08.2020 року відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072313 від 19.08.2020 року року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07»вересня 2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 07 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк заперечення проти позову, матеріали стосовно справи а також постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3188/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3188/20
про відкриття провадження у справі
27.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072318 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 072318 від 19.08.2020 року відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072318 від 19.08.2020 року року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» вересня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 07 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов а також надати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3192/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3192/20
про відкриття провадження у справі
27.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072316 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 072165 від 19.08.2020 року відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ІПС «Мілове» відділу Прикордонної служби «Мілове» лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072316 від 19.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» вересня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 07 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього знаходяться .
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали а також оригінал постанови про накладання адміністративного стягнення , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3193/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3193/20
про відкриття провадження у справі
27.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072322 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 072322 від 19.08.2020 року відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072322 від 19.08.2020 року року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «08» вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 08 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та матеріали стосовно справи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3191/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3191/20
про відкриття провадження у справі
27.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072317 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 072317 від 19.08.2020 року відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072317 від 19.08.2020 року року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «08» вересня 2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 08 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача а також матеріали стосовно протоколу , які мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3190/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3190/20
про відкриття провадження у справі
27.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072312 від 19.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 072312 від 19.08.2020 року відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072312 від 19.08.2020 року року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 07 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються проти заявленого позову
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 299/2689/20
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2689/20
У Х В А Л А

28.08.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Закарпатській області Височанська Алла-Євгенії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.08.2020 року серії ЕАМ №2980328,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 26.08.2020 року вказаний позов було залишено без руху.

Станом на 28.08.2020 року дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону, поскільки позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Закарпатській області Височанська Алла-Євгенії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.08.2020 року серії ЕАМ №2980328.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 20 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта