overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Київ

справа №824/2/17-а

адміністративне провадження №К/9901/55339/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 824/2/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи: Приватне підприємство «Захід-Зем», Державне підприємство «Вижницький держспецлісгосп АПК», Чернівецька обласна державна адміністрація про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Рибачук А.І., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 824/2/17-а.

2. Закінчити підготовку справи № 824/2/17-а до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 27 серпня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 814/2661/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Київ

справа №814/2661/17

адміністративне провадження №К/9901/59102/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 814/2661/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 814/2661/17.

2. Закінчити підготовку справи № 814/2661/17 до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами з 27 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/559/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2020 року

Київ

справа №805/559/17-а

адміністративне провадження №К/9901/4825/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017

по справі № 805/559/17-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 по справі № 805/559/17-а.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 804/536/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Київ

справа №804/536/18

адміністративне провадження №К/9901/5096/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №804/536/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.08.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/4417/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

27 серпня 2020 року

Київ

справа №813/4417/17

адміністративне провадження №К/9901/25206/19, №К/9901/24779/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача - адвокатів Могінської Т.А., Шумелди Р.Р.,

представника Офісу Генерального прокурора - Мельник-Баліцької К.І.,

представника Управління Служби безпеки України в Житомирській області - Малика С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 813/4417/17

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Ради прокурорів України, Управління Служби безпеки України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про визнання протиправними дій, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Сподарика Н.І.,

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, ухвалену колегією у складі головуючого судді Матковської З.М., суддів Кузьмича С.М., Бруновської Н.В.,

за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, ухвалену колегією у складі головуючого судді Матковської З.М., суддів Кузьмича С.М., Бруновської Н.В.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офіса Генерального прокурора задовольнити.

2. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року скасувати, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року залишити в силі.

3. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду
Справа № 120/2660/19-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 120/2660/19-а

адміністративне провадження № К/9901/20714/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства водних ресурсів України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 120/2660/19-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2020 року Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного агентства водних ресурсів України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 120/2660/19-а.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом установлено, що касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала - представником Держводагенства.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного агентства водних ресурсів України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 120/2660/19-а - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 813/4417/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

27 серпня 2020 року

Київ

справа №813/4417/17

адміністративне провадження №К/9901/24779/19, №К/9901/25206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача - адвокатів Могінської Т.А., Шумелди Р.Р.,

представника Офісу Генерального прокурора - Мельник-Баліцької К.І.,

представника Управління Служби безпеки України в Житомирській області - Малика С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 813/4417/17

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Ради прокурорів України, Управління Служби безпеки України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про визнання протиправними дій, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Сподарика Н.І.,

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, ухвалену колегією у складі головуючого судді Матковської З.М., суддів Кузьмича С.М., Бруновської Н.В.,

за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, ухвалену колегією у складі головуючого судді Матковської З.М., суддів Кузьмича С.М., Бруновської Н.В.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офіса Генерального прокурора задовольнити.

2. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року скасувати, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року залишити в силі.

3. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду
Справа № 536/1896/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа №536/1896/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30415/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 222/1018/20
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1018/20
Провадження № 2-а/222/22/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області Солікова Сергія Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 695729 від 27 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області Солікова Сергія Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 695729 від 27 липня 2020 року.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 18.08.2020 року.

Враховуючи те, що станом на 26.08.2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області Солікова Сергія Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 695729 від 27 липня 2020 року вважати неподаним.

Адміністративний позов усіма доданими до нього документами повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 264/2798/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2798/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого: судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., позивачки ОСОБА_1 представника відповідача Базаря О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Маріупольської міської ради № 357 від 27 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 вересня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов