Справа № 160/9311/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9311/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9311/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 17289 грн та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків. (Том № 2, а.с. 142-143)

На виконання вказаної ухвали, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги і платіжне доручення № 127 від 31.01.2020 на суму 18027,05 грн. (Том № 2, а.с. 153-154)

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та від 1 квітня 2020 року відкрите апеляційне провадження і задоволене клопотання Київської митниці ДФС про заміну відповідача у справі на його правонаступника; замінено відповідача Київську митницю ДФС на її правонаступника Київську митницю Держмитслужби; призначено справу до розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9311/19 залишено без змін.

01.07.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в обгрунтування якого вказує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті у цій справі становив 17289 грн, а згідно з платіжним дорученням № 127 від 31.01.2020 апелянтом було сплачено 18027,05 грн. Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 738,05 грн.

05.08.2020, на запит суду від 03.07.2020, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/9311/19.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9311/19 Третім апеляційним судом визначено розмір сплати судового збору, а саме 17289 грн.

Апелянтом до суду надано платіжне доручення № 127 від 31.01.2020 про сплату судового збору у цій справі на суму 18027,05, що свідчить про те, що судовий збір ним сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 738,05 (18027,05-17289=738,05).

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Приписами пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 127 від 31.01.2020 про сплату судового збору у цій справі Київською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 18027,05 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування на суму 18027,05 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/9311/19 за платіжним дорученням № 127 від 31.01.2020.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі надміру сплаченої суми, що становить 738,05 грн (сімсот тридцять вісім гривень 05 копійок) підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9311/19 задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби з Державного бюджету України 738,05 грн (сімсот тридцять вісім гривень 05 копійок) судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 127 від 31.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко