Справа № 380/2660/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2660/20 пров. № А/857/8908/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи № 380/2660/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу в порядку загального провадження та за участі представника Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 380/2660/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу в порядку загального провадження та за участі представника Міністерства юстиції України.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

19 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про розгляд даної справи в порядку загального провадження та за участі його представника.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи в порядку загального провадження та за участі його представника відмовити.

Керуючись ст. 306, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи в порядку загального провадження та за участі його представника відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар