Справа № 160/8832/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2020 року Справа № 160/8832/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) при звільненні з військової служби та виключенні з 31.10.2018 року зі списків особового складу суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРОПУ НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) невиплачену грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби та виключенні з 31.10.2018 року зі списків особового складу у розмірі 30760,27 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят грн. 27 коп.)

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.07.2020 року ця справа передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року позначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, а також докази поважності причин пропуску відповідного строку; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 840,80 гривень або доказів на підтвердження того, що позивач дійсно, згідно положень ст..5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин справи відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.122,123,160, 169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 04.08.2020 року було відправлено на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

14.08.2020 року позивач отримала вказану вище ухвалу суду від 04.08.2020 року, що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

20.08.2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2020 року.

Проте, поданими позивачем документами не усунуто недоліки позовної заяви, викладених у вказаній вище ухвалі суду, а саме позивачем на виконання вимог ухвали суду та згідно положень ст.ст.122, 160,161 КАС України не було надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин справи відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, долучених позивачем до матеріалів справи.

Під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки на виправлення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, визначені КАС України продовжено на строк дії карантину.

18.06.2020 року прийнято Закон про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20 денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Станом на 26.08.2020 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року у повному обсязі позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що позивач була усвідомлена про те, що нею було подано позов до суду, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднені в Єдиному реєстрі судових рішень, а також отримана особисто позивачем, проте позивач недоліків позовної заяви у повному обсязі не усунула, у зв`язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков