Справа № 500/2247/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2247/20

25 серпня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 172 КАС за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним звільнення, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ "По особовому складу Департаменту захисту економіки" № 411 о/с від 05.12.2019;

- визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 (0096370) зі служби в поліції та з посади та з посади старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 (м. Тернопіль) управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на службі в Національній поліції України;

- виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 122 КАС визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як підтверджується позовною заявою, предметом спору у даній справі є, зокрема визнання протиправним та скасування наказу "По особовому складу Департаменту захисту економіки" № 411 о/с від 05.12.2019.

Таким чином, враховуючи те, що позивач оскаржує зазначений наказ № 411 о/с від 05.12.2019, а позовну заяву подав до суду 19.08.2020, суд дійшов висновку, що останній подав позов з пропущенням місячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, чим не дотримав частину шосту статті 161 КАС.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу "По особовому складу Департаменту захисту економіки" № 411 о/с від 05.12.2019; про визнання протиправним звільнення ОСОБА_1 (0096370) зі служби в поліції та з посади та з посади старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 (м. Тернопіль) управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України; про зобов`язання відповідача поновити позивача на службі в Національній поліції України; про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Мірінович У.А.