Справа № 751/4657/20
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4657/20
Провадження №2-а/751/100/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"18" серпня 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, проспект перемоги, 6, код ЄРДПОУ 43332675) про визнання дій протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних прав

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0303/10200/20, винесеної 28 квітня 2020 року виконуючим обов`язки начальника Північної митниці Держмитслужби про накладення адміністративного стягнення за ст.. 485 МК України у виді штрафу розміром 18 475 гривень; закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 22.07.2020 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку подання позовної заяви, згідно якої позивач просить поновити строк на подання до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, оскільки копії оскаржуваної постанови № 0303/10200/20 від 28.04.2020 вона не отримувала, про існування даної постанови дізналася 11.07.2020 року від державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові. В період з 25.06.2020 року 10.07.2020 року перебувала на самоізоляції.

Вивчивши позовну заяву, заяву про поновлення строку подання позовної заяви, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою, а тому слід поновити вказаний строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтями 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтями 268-271, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 79, 80, 120, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про визнання дій протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних прав.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, проспект перемоги, 6, код ЄРДПОУ 43332675) про визнання дій протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних прав.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 15 вересня 2020 року.

Витребувати з Північної митниці Держмитслужби Державної митної служби України матеріали справи про порушення митних правил № 0303/10200/20 від 26 березня 2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова