Справа № 638/4474/20
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4474/20
Провадження № 2-а/638/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шигимаги Володимира Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30.03.2020 р. (дата поштового відправлення 20.03.2020 р.) до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти та розглянути дану позовну заяву. Визнати незаконними дії інспектора роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шигимаги Володимира Павловича щодо винесення постанови серії ЕАК № 2224837 від 10.03.2020 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2224837 від 10.03.2020. Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 06.04.2020 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке особисто отримано позивачем 29.05.2020 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І., у зв`язку з відстороненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від здійснення правосуддя.

Станом на 26.08.2020 р. заявником недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 06.04.2020 р. не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач не усунув недоліки у строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шигимаги Володимира Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: