Справа № 383/769/20
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/769/20
Номер провадження 2-а/383/29/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Буров Станіслава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на розгляд судді Бондаренко В.В. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Буров Станіслава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №383/769/20, провадження 2-а/383/29/20.

До відкриття провадження у справі суддею Бондаренко В.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що інтереси позивача згіднододаної до матеріалів позову угоди про надання правової допомоги від 20 серпня 2020 року, представляє адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна, яка є дружиною головуючого судді.

Підстави для відводу (самовідводу) судді, визначені ст.36 КАС України.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу),якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особисте знайомство судді із позивачем та дружні з ним відносини, тому на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи та підлягає самовідводу для виключення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об`єктивності судді Бондаренко В.В. при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення по суті справи.

Крім того, доцільність прийняття відводу (самовідводу) обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Бондаренко В.В. у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Буров Станіслава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Передати справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.08.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко