Справа № 2а-6803/2008
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявник посилаючись на ст. 379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2008 року у справі № 2-а-6803/2008 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2008 року зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква провести перерахунок та виплату до пенсії ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили 08.02.2010 року. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.06.2008 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-6803/2008 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2008 року змінено. Пункт 2 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, яки проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого ст.76 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік».

На підставі вказаного рішення, 29.06.2011 року Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-6803/2008 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Величко О.Л. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2008 року справа № 2а6803/2008 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 року у справі № 22-а-4202/09 в розмірі 8 771,08 грн.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести нарахування та здійснювати певні виплати ОСОБА_2 , які не були виплачені останній за життя і право на отримання яких перейшло в порядку спадкування до заявника, тому остання як правонаступник має право щодо набуття статусу стягувача відносно цих коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 з примусового виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2008 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 року на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов