Справа № 804/8653/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 804/8653/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №804/8653/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

треті особи: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач звертався з апеляційною скаргою.

Так, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто та відмовлено у відкритті за вказаною апеляційною скаргою, відповідно.

Зазначені ухвали були оскаржені апелянтом у касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановами Верховного Суду від 6 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року залишено без змін; касаційну скаргу задоволено; ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що зазначену справу Верховним Судом направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, тому у її матеріалах відсутні, по-перше, оригінал апеляційної скарги, яка наразі вивчається апеляційним судом, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України апеляційна скарга та додані до неї матеріали були повернуті заявникові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду повернутий оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №804/8653/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак