overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/427/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

Київ

справа №540/427/19

адміністративне провадження №К/9901/32944/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, справу №540/427/19 (касаційне провадження № К/9901/32944/19) передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Калашнікової О.В. (суддя-доповідач), судді: Білак М.В., Губська О.А., про що складено протокол від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №540/427/19.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 26 серпня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/2499/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

Київ

справа №П/811/2499/17

адміністративне провадження №К/9901/2349/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення в частині, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Білоуса О. В. (судді-доповідача), Желтобрюх І. Л., Стрелець Т. Г. від 04.02.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06.06.2019 № 647/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № П/811/2499/17 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж. М., судді Жук А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № П/811/2499/17.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № П/811/2499/17.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 08.09.2020 на 09 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 133/1878/20
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1878/20
У Х В А Л А

25.08.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області В,А. Воронюк, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Хлобистіна С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП №2 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Хлобистіна С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.20202 відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Керівника апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 231 від 18.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 133/1878/20, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , внаслідок подання заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, цивільну справу № 133/1878/20 передано на розгляд судді Воронюк В.А.

Відповідно до частини 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 133/1878/20 (провадження № 2а/133/27/20) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Хлобистіна С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 06.10.2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 25.08.2020 року.
Справа № 296/2207/20
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2207/20
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ та СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 19.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради 6-Ф від 10.03.2020 про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

1.2. 17.08.2020 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувану постанову від 10.03.2020, без змін.

1.3. 20.08.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі №296/2207/20.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

2.2. Згідно із частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З системного аналізу статей 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд має право вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову або на стадії розгляду справи, однак не після завершення розгляду справи.

3.2. Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана до суду після ухвалення судового рішення у справі №296/2207/20, у суду відсутні повноваження на розгляд відповідної заяви, а тому остання підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись статтями 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №296/2207/20 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 2а/0612/7503/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7503/11
Провадження по справі № 6-а/281/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне УПФ України в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/7503/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне УПФ України в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/7503/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 31 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 282/809/20
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/809/20
Провадження № 2-а/282/22/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ботоха Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАА №261206 від 15 червня 2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ботох Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАА №261206 від 15 червня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 25 серпня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Поліцейський СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ботох М.М. про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив.

Відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 відсутні.

Згідно пункту першої частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 17.09.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул.Незалежності, 36, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Носач
Справа № 289/1156/20
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1156/20
Номер провадження 2-а/289/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, поліцейського капрала поліції Лоуді Кірстен Володимирівни, 3 батальйон 5 рота, вул..Народного Ополчення, 9 місто Київ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності,спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Радомишльському районному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, судом розглянуто заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнано її обґрунтованою з урахування положень п. 3 Розділу 6 «Прикінцеві Положення» КАС України щодо продовження строку звернення до адміністративного суду на строк дії карантину, що зумовлює необхідність поновлення позивачу відповідного процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,257,269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 16 вересня 2020 року о 09:00 годині.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, відповідно до вимог ст.162 КАС України протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 346/3165/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3165/20
Провадження № 2-а/346/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Андреєвої Світлани Степанівни, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, ч.4 ст. 229 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Андреєвої Світлани Степанівни, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 15.09.2020 року на 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 367/8821/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8821/19
Провадження по справі № 2-а/367/201/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Едум ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про скасування рішення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Продовжити по справі перерву до 19.11.2020 року о 10 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/8818/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8818/19
Провадження по справі № 2-а/367/200/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Едум ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2020 року о 10 год. 10 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/1630/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1630/18
Провадження по справі № 2-а/367/17/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Києві, батальйон №1, рота №5, Данєвича Олександра Вікторовича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 06.10.2020 року о 16 год. 40 хв. та залучити у якості третьої особи по справі Департамент патрульної поліції

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько