Справа № 520/10178/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. Справа № 520/10178/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (, шосе Хмельницьке, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо призначення та проведення перевірки Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Сокоринці, автодорога М-12 Біла Церква - Тетіїв - Липовець - Гуменне 167 км+230 м., на підставі наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області №1358 від 03.03.2020 за результатами якої складений акт (довідка) фактичної перевірки від 05.03.2020;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.03.2020 № Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по адміністративній справі на 31 серпня 2020 року о 09:40 год..

Від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області засобами електронного зв`язку 21.08.2020 через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача щодо участі представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить в собі доказів надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача поданий з порушенням вимог визначених положеннями ч. 2 ст. 195 КАС України, тобто не містить доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (, шосе Хмельницьке, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.