Справа № 340/3348/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3348/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (адреса: вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс 31, м. Київ, 04073)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 27.03.2020 року.

Принагідно позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій; визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду за захистом порушених прав та поновити строк звернення до суду; здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Так, ОСОБА_1 як учасник бойових дій (посвідчення НОМЕР_2 ) звільнений від сплати судового збору в силу положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому клопотання про звільнення його від сплати судовго збору за рішенням суду розгляду не підлягає.

Заявляючи клопотання про поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду, ОСОБА_1 із посиланням на відповідні докази, вказує, що оскарженої постанови засобами поштового зв`язку не отримав- натомість ознайомитись з її змістом зміг лише після отримання відповіді на адвокатський запит 11 серпня 2020 року.

За таких умов, доки не доведено іншого, суд вважає, що десятиденний строк звернення позивача до суду слід відраховувати з дня його ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 11 серпня 2020 року. Отже, звернувшись до суду 20 серпня 2020 року, ОСОБА_1 дотримався строку, установленого пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відтак, правових підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку звернення до суду немає.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, що зумовлює встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.

Керуючись статтями 160-161, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 27.03.2020 року.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та направлення позивачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення та наявні докази щодо місця проживання позивача (зокрема, у АДРЕСА_2 ) та щодо наявності чи відсутності у нього майна у м. Києві.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвалу невідкладно направити учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук