Справа № 214/5048/19
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5048/19
2-аво/214/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву питання щодо виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Єременко О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, постанову від 27.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу закрито.

21.08.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Касьян М.С. про виправлення описки, а саме в рішенні суду невірно зазначено номер постанови серії ЕАВ №1209324, замість вірного №1269324.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.253 України.

Суд, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, з копії постанови від 27.06.2019 року серії ЕАВ номер - 1269324 (а.с. 7).

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 12.11.2019 року помилково зазначено невірно номер оскаржуваної постанови 1209324, замість 1269324.

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в тексті рішення суду від 12.11.2019 року вірно номер постанови серії ЕАВ від 27.06.2019 року - 1269324.

Керуючись ст.. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати правильним номер постанови серії ЕАВ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП «1269324».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь