overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5359/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 серпня 2020 р. Справа № 480/5359/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 750562,32 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5359/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/5565/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 р. Справа № 480/5565/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - Панасенка Б.А.,
представника відповдіача - Кошеленко В.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5565/19
за позовом Головного територіальне управління юстиції у Сумській області
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відшкодування судових витрат - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/5386/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 р. Справа №480/5386/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції в Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренко В.О. від 10.08.2020 р. ВП № 58206003 про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5386/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції в Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 287 КАС України.

3. Призначити справу до судового розгляду на "09" вересня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.

6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 159/4112/20
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2020 рокум. КовельСправа № 159/4112/20 Провадження № 2-а/159/109/20

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 171 КАС, суд,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату (юридична адреса: м. Ковель, вул. Грушевського, 14) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С. Л. Панасюк
Справа № 159/4277/20
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2020 рокум. КовельСправа № 159/4277/20 Провадження № 2-а/159/112/20

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С. Л. Панасюк
Справа № 2-а/0310/1089/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/1089/11
Провадження № 2-аво/163/7/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2011 року в справі № 2-а-1089/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Вимоги обґрунтувала тим, що під час ознайомлення з текстом постанови виявила описку, а саме, невірно вказано її ім`я.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі щодо нарахування і виплати щомісячного підвищення пенсії як дитині війни за період з 05 серпня 2010 року по 30 листопада 2010 року включно з урахуванням здійснених виплат.

У постанові ім`я ОСОБА_1 вказано як " ОСОБА_2 ".

Згідно із доданою до заяви копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 16.03.2002 року, серії АС, № 754227, її ім`я вказано як ОСОБА_3 .

З наведеного суд приходить до висновку, що при складанні судового рішення допущено описку в написанні ім`я позивача.

Згідно із ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в порядку ст.253 КАС України виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У постанові Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2011 року в справі № 2-а-1089/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії дитині війни ім`я позивача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 200/15779/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/469/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 116а) про зміну способу і порядку обов`язкових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненка І.Ю.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.08.2020 року за № 260 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12,160-162,171,257,258,260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зміну способу і порядку обов`язкових виплат до свого провадження.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 вересня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 309, суддя Кудрявцева Т.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 178/1057/20
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1057/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Кукота Р.О., третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Кукота Р.О., третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 серпня 2020 року о 09:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 183/4541/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4541/20
№ 2-а/183/191/20

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частина)
21 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:
представника позивача Кімстач Д.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 183/4541/20 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адміністративну справу № 183/4540/20 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адміністративній справі присвоїти єдиний номер 183/4541/20, номер провадження 2/183/191/20).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 500/583/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/583/20

25 серпня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву позивача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь" про стягнення податкового боргу.

Подана заява відповідає вимогами встановленим ст.378 КАС України, а тому відповідно до ч.2 ст.378 КАС України її слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання із розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №500/583/20 на 02.09.2020 о 09 год 30 хв.

2. Про день та час розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.