overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/3416/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3416/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши представника відповідача, який не заперечував проти клопотання позивача, дослідивши письмові матеріали справи, не вирішуючи позову по суті, суд вважає за необхідне залучити Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 08 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 266/3660/20
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3660/20
Провадження№ 2-а/266/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області Швець Радіона Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2020 року серії ЕАМ №2638926,

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області Швець Р.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2020 року серії ЕАМ №2638926.

03.08.2020 року ухвалою суду позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачу необхідно надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 гривень та підтвердження того, що ним не попущено строк на оскарження. Ухвалу позивачем отримано особисто 06.08.2020 року, про що свідчить його особистий підпис в матеріалах справи.

В зазначений строк позивач з відповідною заявою не звернувся.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другої статі 123 Цього Кодексу, а саме якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений в ухвалі строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення будуть визнані неповажними.

Оскільки вимоги ухвали суду не виконані у визначений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 9 ч.4 ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області Швець Радіона Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2020 року серії ЕАМ №2638926 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 302/784/20
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/784/20
Провадження № 2-а/302/15/20
Категорія 140
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21.08.2020 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леньо Надія Василівна, до Департаменту Патрульної поліції та поліцейського роти дорожньої патрульної служби НП в Закарпатській області - інспектор-лейтенант поліції Чиженко М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ,-
20.08.2020 в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Леньо Н.В. з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.09.2020 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 31.08.2020 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності..

Суддя В. П. Кривка
Справа № 308/13678/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву Ужгородського міського центру зайнятості про роз`яснення судового рішення згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2017р., у справі № 308/13678/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю судового рішення суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Ужгородського міського центру зайнятості про роз`яснення судового рішення згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2017р., у справі № 308/13678/16-а,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 326/1125/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1125/20
Провадження № 2-а/326/24/2020
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 серпня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №743108 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Петрушак Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

25.08.20
Справа № 326/1124/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1124/20
Провадження № 2-а/326/23/2020
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 серпня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №735280 від 11.08.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Сілкіна О.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

25.08.20
Справа № 947/30801/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Лиманскього ВП ГУНП в Одеській області, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА №530222 від 11.12.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25.08.2020 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 31 серпня 2020 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 953/4947/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/4947/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків вул. Алчевських б. 49) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 642/4277/20
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.08.2020
Справа № 642/4277/20
Провадження №2-а/642/68/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

20 серпня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови № АБ014584, ухваленої 17.08.2020 року інспектором з паркування інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Криворучко Олегом Сергійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Згідно правил ст.ст. 25, 30 КАС України територіальна юрисдикція, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 01 вересня 2020 року 09 год. 50 хвил..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 635/4849/20
Суддя: Лук'яненко С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4849/20
Провадження по справі № 2-а/635/102/2020
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судових засідань Панас О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Пройдакова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 243 КАС України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (м.Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, буд. 3, ).

Залучений співввідповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

У разі надання суду відзиву на позов, співвідповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Співвідповідачу, крім ухвали про залучення співвідповідача по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 31 серпня 2020 року.

Суддя С.А.Лук`яненко