Справа № 320/5420/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року м. Київ № 320/5420/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н» до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Н» (далі - ТОВ «В-Н») 12.10.2018 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Новальської Ю.А. від 12.06.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56579946 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 117 740,00 грн.,

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Новальської Ю.А. від 12.06.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56580328 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 96 831,00 грн.,

- зобов`язати державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт, накладений на майно та кошти позивача у межах виконавчих проваджень № 56579946 та № 56580328, зокрема зняти арешт з належного позивачу банківського рахунку р/р НОМЕР_1 в Печерській філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 300711, за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 19.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

До суду 09.11.2018 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 повернуто позовну заяву ТОВ «В-Н».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ «В-Н» було повернуто.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 касаційну скаргу ТОВ «В-Н» задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до цього ж суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н» задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 - скасовано.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями 19.08.2020 справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавля В.О.

Суддя Журавель В.О. 20.08.2020 подав заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 20.08.2020 заяву судді Журавля В.О. про самовідвід задоволено, у зв`язку з чим дану адміністративну справу передано до канцелярії Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями 20.08.2020 справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Басаю О.В.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 12.10.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018 позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Також зі змісту супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 слідує, що позовну заяву з додатками направлено позивачу засобами поштового зв`язку (т. 1, а.с. 47).

Отже, на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копії оскаржуваних рішень, та копія позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ «В-Н» з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копій оскаржуваних рішень, згідно переліку додатків, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н» до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.