Справа № 160/2963/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2963/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 в адміністративній справі №160/2963/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправною та скасування картки відмови, повернення мита,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі №160/2963/20 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 23.07.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Судом першої інстанції апеляційну скаргу зареєстровано 24.07.2020

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2963/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.08.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 заявнику апеляційної скарги поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 12.06.2020 у справі №160/2963/20 та апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 в адміністративній справі №160/2963/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 в адміністративній справі №160/2963/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська