Справа № 953/12552/20
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Болибок С.Є.,
06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до Головного управління ДПС у Харківській області, начальника Східного управління ГУ ДПС у Харківській області Зайцева Юрія Олександровича, в якій просить визнати незаконною і скасувати винесену Начальником Східного управління ГУ ДПС у Хврківській області Зайцевим Ю.О, постанову про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2020 року, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2040 грн. і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі.
У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд в судовому засіданні питання про збільшення позивачем позовних вимог за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що відповідачі повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та відсутність заяв про відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та розглянути питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
Вивчивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи до початку розгляду справи по суті, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки це є правом позивача, порядок подання даної заяви порушено не було.
Крім того, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання можливості відповідачам реалізувати процесуальні права.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 47, 248, 256, 286 КАС України, суд, -
Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до спільного розгляду із первісним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, начальника Східного управління ГУ ДПС у Харківській області Зайцева Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачам разом із копією заяви про збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання - 01 жовтня 2020 року.
Роз`яснити відповідачам право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.