Справа № 160/10047/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 160/10047/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний банк "Кліринговий дім", третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання бездіяльності протиправною то зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний банк "Кліринговий дім", третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання бездіяльності протиправною то зобов`язання вчинити певні дії.

26.08.2020 року представник позивача надав суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та наявність клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний банк "Кліринговий дім", третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання бездіяльності протиправною то зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

26.08.2020