Справа № 2-а-2612/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2612/11
Провадження № 6-а/698/11/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"11" серпня 2020 р.Суддя Катеринопільського районного суду Баранов О.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та доданими до неї документами про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Катеринопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити заявника (позивача) ОСОБА_2 по виконанню постанови Катеринопільського районного суду від 19.08.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2612/11 його правонаступником ОСОБА_3 . Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України). Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 161 КАС України. Приписами п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки. Згідно п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Водночас, заявником ОСОБА_4 не долучено до заяви свідоцтво про право на спадщину, що не дає можливості суду підтвердити заявлені вимоги. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з наведеного, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 та доданими до неї документами про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без руху, надавши останній строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Керуючись ст.ст.160-161, 171, 172, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.