Справа № 750/7111/20
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7111/20
Провадження № 2-а/750/124/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Чернігівській області Атрощенка Романа Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила

19 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Чернігівській області Атрощенка Романа Володимировича від 27.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві позивач просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову. Причини пропуску строку обґрунтовує тим, що 13 травня 2020 року позивачем було подано до суду адміністративний позов про скасування постанови від 27.04.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення. Ухвалою судді від 15.05.2020 його позов було залишено без руху, оскільки не відповідач вимогам ст.ст. 160,161 КАС України. На виконання вимог ухвали судді від 15.05.2020, позивачем було подано уточнену позовну заяву та копію квитанції про сплату судового збору. Проте, виправлена позовна заява від 02.06.2020 помилково не підписана позивачем. 05.06.2020 ухвалою судді його позовну заяву повернуто позивачу. Вважає, що строк для подання даного позову пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що ухвалу судді від 05.06.2020 позивач отримав 14.08.2020 у канцелярії суду.

У ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 286 КАС України встановлено десятиденний строк для звернення до суду з приводу оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Цей строк вираховується з моменту винесення постанови або отримання її копії.

За нормами ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд наголошує, що строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Крім того, під поважними причинами пропуску строку на оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

З урахуванням наведеного, причини порушення строку звернення до суду визнані неповажними, а тому позивачу слід вказати інші підстави для поновлення строку та надати інші наявні докази в обґрунтування підстав такого пропуску.

Згідно з ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію квитанції про сплату судового збору, а необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Чернігівській області Атрощенка Романа Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: