Справа № 805/4449/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року справа №805/4449/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді- доповідача Ястребової Л. В., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г.,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі представника відповідача Пономарьова А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 805/4449/16-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П., складене в повному обсязі 22 січня 2020 року в м. Слов`янську Донецької області) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання недійсною та скасування вимоги, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та пені, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просила визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.08.2016 року № на суму 2479,00 грн.; № на суму 510,00 грн.; № на суму 88,32 грн.; № на суму 230672,00 грн.; № на суму 45,00 грн.; № на суму 70,80 грн.; № на суму 190,60 грн.; № на суму 510,00 грн.; № на суму 420,20 грн.; № на суму 17704,30 грн.; № на суму 23935,00 грн.; визнати недійсною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.08.2016 року № /10666/10/05-15-13-04 про сплату недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 89995,12 грн.; визнати недійсними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій, та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 08.08.2016 року № в сумі 1,31 грн., № в сумі 236,19 грн., № в сумі 340 грн., № в сумі 8999,561 грн. та від 06.10.2016 року № в сумі 35998,05 грн., № в сумі 88,57 грн., № в сумі 1,21 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що висновки, викладені в акті перевірки, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних, фінансових санкцій про порушення норм податкового законодавства є безпідставними. Перевірка була проведена всупереч мораторію накладеного на проведення перевірок підприємств, встановленого пунктом 3 розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року №71-VIII. Всі документи надано під час перевірки, але враховуючи відсутність акту перевірки, який своєчасно не надсилався позивачу, він був не в змозі скористатись приписами п. 44.7 ст.44 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим, копії документів були надані до скарги, але не враховані при її розгляді.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2016 року № /10658/10/05-15-13-04 на суму 412,20 грн., №/10662/10/05-15-13-04 на суму 17704,30 грн., №/10657/10/05-15-13-04 на суму 87,32 грн., №/10664/10/05-15-13-04 на суму 230672,46 грн., рішення про застосування штрафних санкцій від 08.08.2016 року № /10669/10/05-15-13-04 на суму 236,19 грн., № /10663/10/05-15-13-04 на суму 340,00 грн., № /10667/10/05-15-13-04 на суму 8999,51 грн., вимоги про сплату боргу від 08.08.2016 року № /10666/10/05-15-13-04 на суму 89995,12 грн., рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 06.10.2016 року №/14754/05-15-13-04 на суму 1,31 грн., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.10.2016 року №/14753/10-05-15-13-04 на суму 88,57 грн., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.10.2016 року №000110/14752/10/05-15-13-04 на суму 35998,05 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь позивача судовий збір у розмірі 3845,52 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з`ясування обставин у справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що при проведенні перевірки, на підставі наданих первинних документів були встановлені порушення позивачем норм податкового законодавства. Судом не досліджувалося з яким видом отриманого доходу безпосередньо пов`язані документально підтверджені витрати, надані позивачем до суду (експертизи), тому не враховані особливості оподаткування доходу фізичних осіб-підприємців, визначених ст. 177 ПК України. Вважає, що за результатами документальної планової виїзної перевірки були правомірно прийняті податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій по ЄСВ та вимога.

Під час апеляційного розгляду представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, позивач до суду не прибув.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, взята на облік в контролюючому органі 14.01.2010 року, є платником ПДВ з 14.12.2012 року, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 20009269.

З 29.04.2016 року по 24.05.2016 року ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої складений акт №146/ НОМЕР_1 від 31.05.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.2.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року».

Відповідно до висновку акту, перевіркою встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 :

- підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16, пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у періоді з 01.01.2013р. по 31.12.2015р не вівся облік доходів та витрат від господарської діяльності, а саме фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не надані до перевірки книги обліку доходів і витрат;

- підпункту 177.4.1 пункту 177.4, пунктів 177.1, 177.2 статті 177 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік завищено суму документально підтверджених витрат, безпосередньо пов`язаних з отриманням доходу на суму 944229,43 грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, належного до сплати до бюджету за 2015 рік на суму 184537,97 грн.;

- підпунктів 1.2, 1.4 пункту 16 1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік занижено суму чистого оподаткованого доходу, тобто об`єкт оподаткування військовим збором на суму 944229,43 грн., що призвело до заниження військового збору, що підлягає сплаті до бюджету за результатами звітного 2015 року на суму 14163,44 грн.;

- пункту 57.1 статті 57, підпункту 177.5.1 пункту 177.5 статті 177 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 355,07 грн. терміном сплати 20.05.2013р., фактично сплачено у сумі 251,29 грн. 22.07.2013р., у сумі 103,78 грн. 27.08.2013р.; у сумі 198,71 грн. терміном сплати 15.05.2013р., фактично сплачено 22.07.2013р.; у сумі 88,77 грн. терміном сплати 15.08.2013р., фактично сплачені 27.08.2013р.; у сумі 494,14 грн. терміном сплати 15.08.2013р., фактично сплачені у сумі 250,33 грн. 27.08.2013р., у сумі 243,81 грн. 09.09.2013р.; у сумі 290,28 грн. терміном сплати 15.03.2014р., фактично погашено 25.03.2014р.,

- статті 115 Кодексу законів про працю України, із змінами та доповненнями, статті 24 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року №108/95-ВР, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заробітна плата працівникам у періоді з 01.01.2013 по 31.12.2015 виплачувалася з порушенням строків виплати, а саме один раз на місяць;

- підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51, пункту 176.2 «б» статті 176 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ у м. Краматорську несвоєчасно наданий податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2015 року терміном надання 10.08.2015 року, фактично наданий 18.08.2015 року та станом на 31.05.2016 року (дата акту перевірки) не надані податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року терміном надання 10.05.2015 року, за 4 квартал 2015 року терміном надання 10.02.2016 року;

- пунктів 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010р. № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України від 13 січня 2011 року за № 46/18784, Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21 січня 2014 року № 49, зареєстрованого в Мінюсті України від 5 лютого 2014 року за № 228/25005, Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованого в Мінюсті України 30 січня 2015 року за N 111/26556: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1, 2, 3, 4 квартали 2013 року, за 1, 2, 3, 4 квартали 2014 року, за 2, 4 квартали 2015 року включені недостовірні відомості про суми нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по 4 найманим працівникам;

- пункту 51.1 статті 51, підпункту 70.16.1 пункту 70.16 статті 70 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ, наданих до ДПІ у м. Краматорську за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. не включено відомості про нараховані (виплачені) доходи фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) за ознакою «153 - «Сума поворотної фінансової допомоги» та за ознакою «157 - «Дохід виплачений самозайнятій особі»;

- пункту 3.11 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованого в Мінюсті України 30 січня 2015 року за N 111/26556: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2015 року, 4 квартал 2015 року у рядку "Військовий збір" не відображені суми нарахованого та виплаченого доходу у вигляді заробітної плати та суми нарахованого та перерахованого військового збору з доходу у вигляді заробітної плати;

- підпунктів 1.4, 1.6 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ, підпунктів 168.1.2, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункту «а» пункту176.2. статті 176 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно перерахований до бюджету військовий збір у сумі 533,37 грн.;

- пункту 4 частини 2 статті 6 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI, із змінами та доповненнями, пункту 3.2 розділу III Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 9 вересня 2013р. № 454, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 20 вересня 2013 року №1628/24160: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно наданий до ДПІ у м. Краматорську звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого внеску за 2014 рік терміном надання 09.02.2015р., фактично наданий 05.11.2015р.;

- пункту 4 частини 2 статті 6 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI, із змінами та доповненнями, пункту 2 розділу III Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14 квітня 2015р. №435, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 23 квітня 2015 року за №460/26905: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не наданий до ДПІ у м. Краматорську звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого внеску за 2015 рік терміном надання 09.02.2016р.;

- пункту 4 частини 2 статті 6 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI, із змінами та доповненнями, пункту 3.1 розділу III Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 9 вересня 2013р. № 454, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 20 вересня 2013 року №1628/24160: самозайнятою особою ОСОБА_1 несвоєчасно наданий звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого внеску за лютий 2014 року терміном надання не пізніше 20.03.2014 року, фактично надано 21.04.2014р. та станом на 31.05.2016р. не надано звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого внеску за квітень 2014 року терміном надання не пізніше 20.05.2014 року;

- пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у періоді з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року не нарахований, не обчислений та не сплачений єдиний внесок з отриманого доходу, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, в результаті чого занижена база нарахування єдиного внеску за 2015 рік на суму 259352,00 грн., що призвело до заниження єдиного внеску за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 89995,12 грн.;

- пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своєчасно не нарахований, не обчислений та не сплачений єдиний внесок всього на загальну суму 1771,54 грн., у тому числі за лютий 2014 року у сумі 295,22 грн. терміном нарахування 20.03.2014 року, фактично нарахований 22.04.2014 року, за квітень 2014 року у сумі 1476,22 грн. терміном нарахування 20.05.2014 року, фактично нарахований 20.08.2014 року;

- частини 8 статті 9 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI, із змінами та доповненнями та підпунктів 6, 7 пункту 4.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 9 вересня 2013 року № 455, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 19 вересня 2013 року № 1622/24154: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно сплачений єдиний внесок з сум заробітної плати за жовтень 2012 року у сумі 12,12 грн. терміном сплати 20.11.2012 року, фактично сплачений 28.11.2012 року;

- пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, , підпункту «б» підпункту 192.1.1 пункту 192.1, пункту 192.3 статті 192, підпункту «а» пункту 198.1, пункту 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200, пункту 201.10 статті 201, пункту 11. підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, наказу Міністерства фінансів України від 23 вересня 2014 року № 966 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями: у результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у періоді з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. на загальну суму 21658 грн., у тому числі за лютий 2013 року у сумі 475 грн., за квітень 2013 року у сумі 106 грн., за січень 2014 року 291 грн., за червень 2014 року у сумі 38 грн., за липень 2014 року у сумі 267 грн., за серпень 2014 року у сумі 209 грн., за листопад 2014 року у сумі 233 грн., за березень 2015 року у сумі 18565 грн., та його завищення на загальну суму 1235 грн., у тому числі за жовтень 2013 року у сумі 366 грн., за листопад 2013 року у сумі 295 грн., за травень 2014 року у сумі 307 грн., за серпень 2014 року у сумі 267 грн.;

- підпункту «б» підпункту 192.1.1 пункту 192.1, пункту 192.3 статті 192, підпункту «а» пункту 198.1, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201, пункту 11 підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: у результаті чого завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту по податку на додану вартість у періоді, що перевіряється, на загальну суму 2479 грн., у тому числі за вересень 2013 року на суму 474 грн. за грудень 2014 року на суму 1976 грн., за травень 2015 року на суму 29 грн.;

- пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання з податку на додану вартість за лютий 2013 року у сумі 96,41 грн. терміном сплати 24.04.2013 року, фактично сплачено 26.06.2013р.; за квітень 2013 року у сумі 2,00 грн. терміном сплати 30.05.2013 року, фактично сплачено 26.06.2013 року; за травень 2013 року у сумі 160,00 грн. терміном сплати 30.06.2013р., фактично сплачено 15.07.2013р.; за червень 2013 року у сумі 159,52 грн. терміном сплати 30.07.2013р., фактично сплачено 13.08.2013р.; за вересень 2013 року у сумі 652,00 грн. терміном сплати 19.11.2013р., фактично сплачено у сумі 360,00 грн. 13.12.2013р., у сумі 292,00 грн. 15.01.2014р.; за жовтень 2013 року у сумі 366,00 грн. терміном сплати 30.11.2013р., фактично сплачено (погашено) у сумі 68,00 грн. 15.01.2014р., у сумі 298,00 грн. 05.02.2014р.; за листопад 2013 року у сумі 295,00 грн. терміном сплати 30.12.2013р., фактично погашено 05.02.2014р.; за грудень 2013 року у сумі 348,00 грн. терміном сплати 30.01.2014р., фактично погашено 05.02.2014р.;

- підпункту 222.3.1 пункту 222.3 статті 222 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов`язання по акцизному податку за серпень 2015 року у сумі 223,00 грн. терміном сплати 30.09.2015 року, фактично сплачено 19.10.2015 року, за вересень 2015 року у сумі 119,00 грн. терміном сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 18.11.2015 року, за жовтень 2015 року у сумі 113,00 грн. терміном сплати 30.11.2015 року, фактично сплачено 21.12.2015 року;

- підпункту 16.1.12 пункту 16.1 статті 16, пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до перевірки не надані книги обліку доходів і витрат за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р.; табеля обліку робочого часу, графіки роботи за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р.; первинні банківські документи про рух коштів по розрахунковим рахункам: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в Краматорській філії ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р.; договори про надання фінансового займу.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийняті податкові повідомлення - рішення від 08.08.2016 року: №/10658/10/05-15-13-04 на суму 412,20 грн., № /10662/10/05-15-13-04 на суму 17704,30 грн., № /10657/10/05-15-13-04 на суму 87,32 грн., №/10659/10/05-15-13-04 на суму 70,80 грн., №/10660/10/05-15-13-04 на суму 190,60 грн., №/10661/10/05-13-04 на суму 45,50 грн., №/10668/10/05-15-13-04 на суму 23935,00 грн., № /10665/10/05-15-13-04 на суму 2479 грн., № /10656/10/05-15-13-04 на суму 510,00 грн., №/10673/10/05-15-13-04 на суму 510,00 грн., №/10664/10/05/15-13-04 на суму 230672,46 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій від 08.08.2016 року №/10669/10/05-15-13-04 на суму 236,19 грн., №00751304/10663/10/05-15-13-04, № /10670/10/05-15-13-04, №/10667/10/05-15-13-04 на суму 8999,51 грн.

Вимога про сплату боргу від 08.08.2016 року № /10666/10/05-15-13-04 на суму 89995,12 грн.

Позивач скористалася правом адміністративного оскарження та звернулася зі скаргою за № 187/ФОП ГУ ДФС у Донецькій області від 25.08.2016 року до Головного управління ДФС.

Рішенням Головного управління ДФС у Донецькій області від 28.09.2016 року №5435/100/05-99-10-01-12-2 про результати розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 скасоване рішення ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2016 року № /10670/10/05-15-1304 на суму 1,31 грн.; збільшена сума штрафних санкцій на 35998,05 грн., яка визначена у рішенні № /10667/05-15-13-04; збільшена сума штрафних санкцій на 88,57 грн., яка визначена у рішенні №/10669/10/05-15-13-04.

На виконання рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 08.09.2016 року №5435/10/05-99-10-01-12-2 про результати розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області прийняті: рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 06.10.2016 року № /14754/05-15-13-04 на загальну суму 1,31 грн. (у тому числі штрафні санкції - 1,21, пеня - 0,10 грн.); рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.10.2016 року №/14753/10-05-15-13-04 на загальну суму 88,57 грн. (у тому числі штрафні санкції 88,57 грн.); рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.10.2016 року №000110/14752/10/05-15-13-04 на загальну суму 35998,05 грн. (у тому числі штрафні санкції 35998,05 грн.).

Рішенням Державної фіскальної служби України від 10.11.201 року №11893/С/99-99-11-02-02-25 залишено без змін рішення ГУ ДФС у Донецькій області про результати розгляду первинної скарги від 28.09.2016 року №5435/10/05-99-10-0112-2, а скаргу ФОП ОСОБА_1 - без задоволення.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 85.2 статті 85 ПК України, платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

За змістом пункту 44.1 статті 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно підпункту 44.3 статті 44 ПК України, платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складання якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання-з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Пунктом 44.6 статті 44 ПК України встановлено, що у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV встановлено вимоги до первинних документів, які підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документи; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704 визначено, що первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до пунктів 2.15, 2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам, а відтак, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Пункту 44.7 статті 44 унормовано, що у разі якщо посадова особа контролюючого органу, яка здійснює перевірку, відмовляється з будь-яких причин від врахування документів, наданих платником податків під час проведення перевірки, платник податків має право до закінчення перевірки надіслати листом з повідомленням про вручення та з описом вкладеного або надати безпосередньо до контролюючого органу, який проводить перевірку, копії таких документів (засвідчені печаткою платника податків (за наявності печатки) та підписом платника податків - фізичної особи або посадової особи платника податків - юридичної особи).

Протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта перевірки, платник податків має право подати контролюючому органу, що проводив перевірку, заперечення та/або додаткові документи, які підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності.

Відповідно до пункту 164.1 статті 164 Податкового кодексу України, базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

У разі використання права на податкову знижку базою оподаткування є чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального оподатковуваного доходу з урахуванням пункту 164.6 цієї статті на суми податкової знижки такого звітного року.

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб - підприємців визначено статтею 177 ПК України.

Так, згідно пункту 177.1 статті 177 ПК України, доход фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.

За змістом пункту 177.2 статті 177 ПК України, об`єктом оподаткування доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування є чистий оподатковуваний доход, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов`язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

Відповідно пункту 177.4 статті 177 ПК України, до переліку витрат, безпосередньо пов`язаних з отриманням доходів, належать:

- п.п. 177.4.1 витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об`єкта витрат;

- п.п. 177.4.2 витрати на оплату праці фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податку (далі - працівники), які включають витрати на оплату основної і додаткової заробітної плати та інших видів заохочень і виплат виходячи з тарифних ставок, у вигляді премій, заохочень, відшкодувань вартості товарів (робіт, послуг), витрати на оплату за виконання робіт, послуг згідно з договорами цивільно-правового характеру, будь-яка інша оплата у грошовій або натуральній формі, встановлена за домовленістю сторін (крім сум матеріальної допомоги, які звільняються від оподаткування згідно з нормами цього розділу); обов`язкові виплати, а також компенсація вартості послуг, які надаються працівникам у випадках, передбачених законодавством, внески платника податку на обов`язкове страхування життя або здоров`я працівників у випадках, передбачених законодавством;

- п.п. 177.4.3 суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірах і порядку, встановлених законом;

- п.п. 177.4.4 інші витрати, до складу яких включаються витрати, що пов`язані з веденням господарської діяльності, які не зазначені в підпунктах 177.4.1 - 177.4.3 цього пункту, до яких відносяться витрати на відрядження найманих працівників, на послуги зв`язку, реклами, плати за розрахунково-касове обслуговування, на оплату оренди, ремонт та експлуатацію майна, що використовується в господарській діяльності, на транспортування готової продукції (товарів), транспортно-експедиційні та інші послуги, пов`язані з транспортуванням.

Згідно підпункту 177.4.5 пункту 177.4 статті 177 ПК України не включаються до складу витрат підприємця: витрати, не пов`язані з провадженням господарської діяльності такою фізичною особою - підприємцем; витрати на придбання, самостійне виготовлення основних засобів та витрати на придбання нематеріальних активів, які підлягають амортизації; витрати на придбання та утримання основних засобів подвійного призначення, визначених цією статтею; документально не підтверджені витрати.

Згідно підпункту 1.1 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України платниками військового збору є особи, визначені пунктом 162.1 ст. 162 розділу ІV ПК України, зокрема, фізична особа- резидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні. Об`єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені статтею 163 ПК України, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід (підпункт 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України).

Підпунктом 1.3 пункт 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України встановлено, що ставка збору складає 1,5% об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України.

Згідно з підпунктом 164.1.3 пункту 164.1 статті164 ПК України загальний річний оподатковуваний дохід дорівнює сумі загальних місячних оподатковуваних доходів, іноземних доходів, отриманих протягом такого звітного податкового року, доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності згідно із статті 177 ПК України.

Об`єктом оподаткування фізичної особи - підприємця є чистий оподатковуваний дохід.

Судом першої інстанції призначено по справі судово - економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставлені питання: чи завищено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у податковій декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік суму документально підтверджених витрат, безпосередньо пов`язаних з отриманням доходу на суму 944229,43грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, належного до сплати до бюджету за 2015 рік на суму 184 537,97 грн.; чи занижено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у податковій декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік суму чистого оподаткованого доходу, тобто до об`єкту оподаткування військовим збором на суму 944 229,43грн., що призвело до заниження військового збору, що підлягає сплаті до бюджету за результатами звітного 2015 року на суму 14 163,44 грн.; чи дійсно фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у періоді з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року не нарахований, не обчислений та не сплачений єдиний внесок з отриманого доходу, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року, в результаті чого занижена база нарахування єдиного внеску за 2015 рік на суму 259352,03 грн., що призвело до заниження єдиного внеску за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на 89995,12 грн.; чи дійсно занижено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у періоді з 01.01.2013 по 31.12.2015 на загальну суму 21658грн., у тому числі за лютий 2013 року у сумі 475 грн., за квітень 2013 року у сумі106 грн., за травень 2013 року у сумі 694 грн., за січень 2014 року 291грн., за квітень 2014 року у сумі 780грн., за червень 2014 року у сумі 38грн., за липень 2014 року у сумі 209 грн., за листопад 2014 року у сумі 233 грн., за березень 2015 року у сумі 18565грн., та його завищення на загальну суму 1235 грн., у тому числі за жовтень 2013 року у сумі 366 грн., за листопад 2013 року у сумі 295 грн., за травень 2014 року у сумі 307 грн., за серпень 2014 року у сумі 267 грн.; чи дійсно завищено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 суму від`ємного значення різниці між сумами податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у періоді, що перевіряється, на загальну суму 2479 грн., у тому числі за вересень 2013 року на суму 474 грн., за грудень 2014 року на суму 1976 грн., за травень 2015 року на суму.

Згідно висновку експерта №404/1235-1240/19-22 від 04.11.2019 року за результатами проведеного дослідження в рамках наданих документів встановлено, що наявними в матеріалах справи первинними документами бухгалтерського обліку сума виручки ФОП ОСОБА_1 за 2013-2015 роки складає 1 994784,38 грн., сума витрат - 2 298639,28 грн., сума чистого доходу має від`ємне значення і складає 303854,90 грн.

Зважаючи на те, що в акті перевірки податковим органом розбіжностей по сумах доходів та витрат за 2013, 2014 роки з даними ФОП ОСОБА_1 не встановлено, дослідження результатів господарської діяльності експертом проводилась за 2015 рік.

Згідно даних книги доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік складає: сума виручки - 1330702,24 грн., сума витрат - 1517910,54 грн., чистий дохід має від`ємне значення і складає 187208,30 грн.

До доходів прийнято суму проавансовану (по першій події) у розмірі 133243,76 грн., отже, сума доходу за 2015 рік по ФОП ОСОБА_1 складає 1330702,24 + 133243,76 = 1463946 грн.

У податковій декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік відображено суму одержаного доходу у розмірі 1 46394 вартість придбаних ТМЦ - 1 386335 грн., витрати на оплату про нарахування на ЗП - 62610,56 грн. та визначено суму чистого доходу у розмірі 15000,44 грн.

Тобто, по ФОП ОСОБА_1 документально підтверджується сума доходу у розмірі 1463946 грн. за 2015 рік, що відповідає даним книги доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 та даним перевірки ДПІ.

Експертом на підставі представлених первинних документів ФОП ОСОБА_1 (накладних, рахунків) за 2015 рік відображено суми витрат по придбанню товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно вказаних даних по ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік сума придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг складає 1215572,47 грн., у тому числі сума ПДВ - 202595,45 грн.

Експертом сформовано дані придбання товарно-матеріальних цінностей у розрізі постачальників ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік., відповідно яких сума витрат ФОП ОСОБА_1 на придбання товарно-матеріальних цінностей складає без ПДВ - 1012977,03 грн., сума ПДВ - 202595,44 грн. Вартість придбаних товарно-матеріальних цінностей та послуг ФОП ОСОБА_1 оплачено та відповідає сумі витрат, відображених у книзі доходів та витрат за 2015 рік.

Разом з цим, у січні 2015 року по ФОП ОСОБА_1 проведено коригування (збільшення витрат) у сумі 441323,16 грн. без ПДВ по накладних, які оплачені, але не знайшли відображення у сумі витрат 2014 року.

Таким чином, сума витрат по ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік з урахуванням коригування за 2014 рік документально підтверджується у розмірі 1012977+441323=1454300 грн.

Таким чином, за результатами проведеного дослідження по ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік підтверджується:

- сума доходів у розмірі 1463946 грн., що відповідає даним книги доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 та податковій декларації про майновий стан і доходи підприємця;

- сума витрат на придбання цінностей у розмірі 1454300 грн., що відповідає даним книги доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 ;

- сума витрат на заробітну плату та податки на неї складає 131622,27 - 49819,34=181441,61 грн., що відповідає книзі доходів витрат ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік.

Експертом зазначено, що по ФОП ОСОБА_1 недотримання вимог п. 177.4.1, 177.1, 177.1, ст. 177 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями експертним дослідженням не встановлено, завищення суми витрат та чистого доходу у розмірі 944229,43 грн. за 2015 рік документально не підтверджується, а тому документально не підтверджується заниження суми податку з доходів фізичних осіб у розмірі 184537,97 грн. та військового збору у сумі 14163,44 грн. за вказаний період.

В результаті експертного дослідження не встановлено заниження доходу ФОП ОСОБА_1 за 2015 рік, а отже не встановлено недотримання пункту 1 частини 2 ст. 69 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 05.07.2010 року №2464-VI, та не підтверджується заниження бази єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2015 рік у сумі 259352 грн. та не підтвердження заниження єдиного внеску на суму 189995,12 грн.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ст. 108 висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.90 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивованим у судовому рішенні.

В апеляційній скарзі, відповідачем не наведено обґрунтованих заперечень щодо висновків експертизи, отже оцінюючи висновок експерта разом із іншими доказами відповідно до ст.90 КАС України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем як суб`єктом владних повноважень не доведено правомірність висновку акту перевірки відносно позивача щодо завищення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у податковій декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік суму документально підтверджених витрат, безпосередньо пов`язаних з отриманням доходу на суму 944229,43грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, належного до сплати до бюджету за 2015 рік на суму 184 537,97грн.; щодо заниження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у податковій декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік суму чистого оподаткованого доходу, тобто до об`єкту оподаткування військовим збором на суму 944 229,43грн., що призвело до заниження військового збору, що підлягає сплаті до бюджету за результатами звітного 2015 року на суму 14163,44грн.; щодо не нараховання, не обчислення та не сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного внеску з отриманого доходу, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, в результаті чого занижена база нарахування єдиного внеску за 2015 рік на суму 259 352,03грн., що призвело до заниження єдиного внеску за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 на 89995,12грн.

Отже, суд дійшов вірного висновку, що податкові повідомлення-рішення від 08.08.2016 року № /10658/10/05-15-13-04, №/10662/10/05-15-13-04, № /10657/10/05-15-13-04, №000891304/10664/10/05-15-13-04, рішення про застосування штрафних санкцій № /10669/10/05-05-15-13-04, № /10663/10/05-15-13-04, № /10667/10/05-15-13-04, вимога про сплату боргу №/10666/10/05-15-13-04 є неправомірними та підлягають скасуванню.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення суду позивачем не оскаржувалося.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Статтею 316 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У зв`язку з викладеним доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі № 805/4449/16-а залишити без змін.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв