Справа № 2-а-9184/08
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9184/08
26 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 17.08.2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Біляївському районі про зобов`язання стягнути щорічну разову грошову допомогу в розмірі 7817,25 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Біляївському районі про зобов`язання стягнути щорічну разову грошову допомогу в розмірі 7817,25 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2008 року позовні вимоги задоволені повністю.
12.12.2008 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом першої інстанції встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Біляївському районі про зобов`язання стягнути щорічну разову грошову допомогу в розмірі 7817,25 грн. було задоволено.
Виконавчий документ було направлено до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, де перебував на виконанні.
Листом від 13.04.2010 року підрозділ примусового виконання рішень департамент ДВС Головного управління юстиції в Одеській області надіслав позивачу копію постанови (ВП №11035131) про закінчення виконавчого провадження. У цій постанові (ВП №11035131) від 13.04.2010 року по справі №2а-9184/08 йдеться мова про іншого стягувача, а саме замість ОСОБА_1 , вказано стягувача ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернувся до начальника підрозділу примусового виконання рішень, але він позивачу відмовив та вказав звернутися до суду.
Оскільки позивач постійно хворів та знаходився у лікарні, у нього сплинув строк пред`явлення виконавчого листа до виконання .
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 376 КАС України).
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України).
Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.
З огляду на встановлене, наявні обґрунтовані підстави для визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243,248,376 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 17.08.2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08 - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко