Справа № 520/10056/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 р. Справа № 520/10056/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просила суд визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківський області щодо проведення документальної планової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року, результати яких оформлено актом перевірки від 06.03.2020 року № 664/20-40-33-06- 08/ НОМЕР_2 ;визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 28.04.2020 року №6;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6 від 28.04.2020 року;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 28.04.2020 року №6;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.04.2020 року №6;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.04.2020 року №6;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 28.04.2020 року №6;

- рішення про застосування штрафних санкцій № 6 від 28.04.2020 року;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.04.2020 року №6.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року позов залишено без руху та запропоновано надати докази в обгрунтування позовних вимог.

Позивачем надані докази в обгрунтування позовних вимог, у зв"язку з чим постало питання про неповний розмір сплаченого судового збору.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову , але не меньше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., тобто не у повному обсязі.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі ще на суму 6360,00 грн.на реквізити: отримувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів до бюджету -судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),наявність відомчої ознаки " 84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко