overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/1457/20
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/49/2020
Справа № 337/1457/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Харченко Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Харченко Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якій ставляться вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ЕАК № 2342884 від 04.04.2020 року.

28.04.2020 року відкрито провадження по справі.

Надалі судом було з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Ухвалою Хортицького районного суду від 02.06.2020 року адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали має право усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок. Вказана ухвала була отримана особисто Крюковим В.І. 09.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч.4ст. 169 КАС Українипозовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Харченко Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 337/409/20
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №732233 від 31.01.2020 року,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №732233 від 31.01.2020 року.

Ухвалою від 13.04.2020 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Надалі судом було з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Ухвалою Хортицького районного суду від 25.05.2020 року адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали має право усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок. Вказана ухвала була отримана особисто ОСОБА_1 25.05.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч.4ст. 169 КАС Українипозовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №732233 від 31.01.2020 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 336/2660/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2660/20
Пр. № 2-а/336/97/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Фісюка Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, тобто в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»не сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., позивачу ухвалою від 19 червня 2020 року для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалу суду позивач отримав 24.07.2020 року.

В передбачений строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Фісюка Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/2575/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2575/20
Пр. № 2-а/336/96/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Гнаток Ярослава Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, тобто в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»не сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., позивачу ухвалою від 12 червня 2020 року для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В передбачений строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Гнаток Ярослава Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/4182/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4182/20
Пр. № 2-а/336/121/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство, оскільки в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач не надав доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, постанову про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, оскільки позивач звернувся до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем повинен бути зазначений суб`єкт владних повноважень - посадова особа, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 953/9048/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/9048/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Сіренка Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
09.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Сіренка Р.С., в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2618114 від 01.06.2020 р., у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 16.07.2020 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вказана ухвала суду позивачем не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2020 р., не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Сіренка Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Божко
Справа № 953/9727/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/9727/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дворецького Павла Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
19.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дворецького П.О., в якому позивач просить визнати дії відповідача та скасувати постанову серії ЕАМ № 2678175 від 13.06.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на гр. ОСОБА_1 за порушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути на користь позивача сплачену нею суму судового збору в розмірі 420,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків.
Вказана ухвала суду позивачем не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.06.2020 р., не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дворецького Павла Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Божко
Справа № 953/10066/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Параскєвопуло Христо Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
24.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача командира взводу № 2 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Параскєвопуло Х.Г., в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 656698 від 16.06.2020 р.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 10.07.2020 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вказана ухвала суду позивачем не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.07.2020 р., не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Параскєвопуло Христо Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Божко
Справа № 953/9324/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/9324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Горобченка Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
12.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Горобченка Д.О., в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2634810 від 04.06.2020 р., у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 року, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків.
Вказана ухвала суду позивачем не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.06.2020 р., не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Горобченка Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Божко