Справа № 380/6842/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6842/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради щодо відсутності призначення житлової субсидії ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 з початку опалювального сезону - 1.10.2019 року;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради розглянути заяву від 10.03.2019 року про призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг з початку опалювального сезону 2019-2020 років;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради розрахувати розмір житлової субсидії з початку опалювального сезону 01.10.2019р. та різницю виплатити у грошовій готівковій формі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проаналізувавши зміст прохальної частини позовної заяви суд встановив, що позивач просить зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради розглянути заяву від 10.03.2019 року про призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг з початку опалювального сезону 2019-2020 років.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що ОСОБА_1 подавала заяву про призначення та надання житлової субсидії 02.01.2020р. Інших заяв на призначення субсидії до позову не долучено.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву.

Окрім, того за змістом ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Відтак, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру становить 840, 80 грн.

В силу вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що при поданні даного адміністративного позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, тобто як за одну вимогу немайнового характеру. Однак у позовній заяві міститься три вимоги немайнового характеру, кожна з яких у розумінні Закону України «Про судовий збір» є окремим об`єктом справляння судового збору. А тому, з метою усунення виявлених недоліків, позивач повинна доплатити решту суми судового збору, що становить 1681,60 грн.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та суду та оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру (в сумі 1681,60 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна