Справа № 2а/1770/3782/2011
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі

25 серпня 2020 року м. Рівне №2а/1770/3782/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної медико-соціальної експертної комісії
про визнання протиправними рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії в якому просить, з урахуванням доповнень та уточнень, визнати протиправними рішення від 25.01.2011, 24.02.2011, 02.09.2011 щодо невизнання ОСОБА_1 інвалідом ІІІ групи.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними і скасовано рішення Рівненської обласної МСЕК від 25.01.2011, 24.02.2011 і 02.09.2011 про відмову у визнанні ОСОБА_1 інвалідом ІІІ групи; зобов`язано Рівненську обласну МСЕК невідкладно, однак не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, розглянути питання щодо встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_1 .

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 постанову суду першої інстанції змінено: виключено з резолютивної частини посилання суду про зобов`язання Рівненської обласної МСЕК установити ОСОБА_1 саме ІІІ групу інвалідності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 скасовано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 з направленням справи до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2020 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 скасовано. Адміністративну справу №2а/1770/3782/2011 направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справа №2а/1770/3782/2011 передано на розгляд судді Жуковській Л.А.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, а також приписів ч.3 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що з метою визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вказану адміністративну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду у строк до початку судового засідання: акт огляду МСЕК та інформацію щодо того чи було прийнято рішення Рівненської обласної МСЕК від 24.02.2011 щодо встановлення або не встановлення групи інвалідності позивачу.

Керуючись статтями 80, 173, 257, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №2а/1770/3782/2011 до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "15" вересня 2020 року о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку ст. 79 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду у строк до початку судового засідання: акт огляду МСЕК та інформацію щодо того чи було прийнято рішення Рівненської обласної МСЕК від 24.02.2011 щодо встановлення або не встановлення групи інвалідності позивачу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська