Справа № 200/686/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 серпня 2020 р. Справа №200/686/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 200/686/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25)

про визнання незаконним та скасування рішення від 22 вересня 2019 року , зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 22 вересня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком № 2, зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 27 вересня 2018 року із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи з 18 грудня 1987 року по 19 квітня 1995 року на посаді «правильника прокату та труб» калібрувального цеху в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе (ВАТ «Костянтинівський металургійний завод») та період служби в лавах Радянської армії з 15 квітня 1982 року по 4 травня 1984 року та період роботи з 24 грудня 1985 по 24 вересня 1986 року на посаді «учня підземного забійника» та «відбійника підземного» з повним робочим днем під землею на шахті ім. Артема об`єднання «Дзержинськвугілля».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про визнання незаконним та скасування рішення від 22 вересня 2019 року , зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22 вересня 2019 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії, зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2018 про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 24 грудня 1985 року по 9 лютого 1986 року учнем забійника підземного, з 10 лютого 1986 року по 26 червня 1986 року проходження курсів забійників в учбовокурсовому комбінаті в шахті ім. Артема об`єднання «Дзержинськвугілля» та з 22 грудня 1987 року по 19 квітня 1995 року на посаді правильника прокату та труб калібрувального цеху в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе та періоду служби в лавах Радянської армії з 15 квітня 1982 року по 4 травня 1984 року, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30 березня 2020 року справа № 200/686/20-а була направлена до Першого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення.

17 квітня 2020 року представник позивача до суду надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 5 лютого 2020 року, а саме просив виправити описку допущену в резолютивній частині рішення у зазначені посади позивача, а саме замість «плавильник прокату та труб калібрувального цеху в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе» зазначити «правильник прокату та труб калібрувального цеху в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе».

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто заявникові. Справа із суду апеляційної інстанції була повернута 19 серпня 2020 року.

Ухвалою від 21 серпня 2020 року суд задовольнив клопотання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні від 5 лютого 2020 року по справі № 200/686/20-а та здійснив виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року № 200/686/20-а в резолютивну частину рішення у зазначенні посади позивача, а саме замість «плавильник прокату та труб калібрувального цеху в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе» зазначити «правильник прокату та труб калібрувального цеху в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що питання щодо виправлення вищезазначеної описки у рішенні суду, вже вирішено по суті ухвалою суду від 21 серпня 2020 року, заява позивача про виправлення аналогічної описки залишається без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні від 5 лютого 2020 року відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 26 серпня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар