Справа № 640/14054/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/14054/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТАКС»

до 1) Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку

коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного

управління Державної податкової служби у м. Києві

2) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

3) Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТАКС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ВЕНТАКС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1, Комісія), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 3, ДПС України), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 10 січня 2020 року №1436360/40532739;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 20 травня 2020 року №1572828/40532739;

3) зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 04 вересня 2019 року №104 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 05 вересня 2019 року №105 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

24 липня 2020 року (вхідний № 03-14/104618/20) представником відповідача Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРІС-ПРОМ».

Мотивуючи заявлене клопотання, представник відповідача-2 послався на те, що рішення суду, прийняте у даній справі матиме безпосередній вплив на можливість та право ТОВ «МАКРІС-ПРОМ» на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій з позивачем, до податкового кредиту. Крім того, у ТОВ «МАКРІС-ПРОМ», як сторони господарських відносин з позивачем, повинні бути наявні документи, які складалися в ході господарської операції та можуть її підтвердити.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши заявлене відповідачем-2 клопотання, наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що рішення у справі №640/14054/20 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРІС-ПРОМ», відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 65, 72-77, 79, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРІС-ПРОМ» (34289970) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов