Справа № 300/2068/20
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" серпня 2020 р. справа № 300/2068/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі відокремленого підрозділу: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Юності, 23, місто Івано-Франківськ, 76494) про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 6 від 03.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Якубчак Олег Романович в інтересах ОСОБА_1 19.08.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі відокремленого підрозділу: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення» № 6 від 03.03.2020, яким інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Грицишина Михайла Ярославовича застосовано дисциплінарне стягнення у виді «суворої догани».

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання від 17.08.2020 про поновлення строку для звернення до суду. Вказане клопотання мотивовано тим, що строк звернення з цим позовом до суду пропущений представником позивача через тривале його лікування протягом липня-серпня 2020 року, внаслідок чого адвокат Якубчак О.Р. об`єктивно був позбавлений фізичної можливості виконати взяті на себе зобов`язання за договором про надання правової допомоги від 10.03.2020 та звернутися вчасно із позовною заявою до суду в інтересах ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин представник позивача долучив копії листків непрацездатності. Окрім цього, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" запроваджено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Так, згідно з пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За вказаних обставин, суд вважає, що пропуск строку звернення до суду представником позивача обґрунтовано, а тому, керуючись приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає причини пропуску строку поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Як наслідок, пропущений позивачем строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі відокремленого підрозділу: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 6 від 03.03.2020.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі відокремленого підрозділу: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 6 від 03.03.2020.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.