Справа № 805/15952/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Київ

справа №805/15952/13-а

адміністративне провадження №К/9901/20287/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №805/15952/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5.03.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 9.06.2020 у справі № 805/15952/13-а.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на момент подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» встановлена на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата у розмірі 1147 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на момент подання позову) встановлено, що а подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

ПАТ «Концерн Стирол» звернулось до суду у листопаді 2013 року.

Судовий збір за подання адміністративного позову до суду першої інстанції становить 1147х4=4588 грн.

Натомість, частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на момент подання касаційної скарги) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частиною другою цієї ж статті вказано, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплата судового збору здійснюється у розмір 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем подано касаційну скаргу в серпні 2020 року.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5.03.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 9.06.2020 становить 9176 грн. (4588х200%)

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 14.06.2020 № 88681, відповідно до якого за її подання сплачено 5505,60 грн.

Таким чином, ПАТ «Концерн Стирол» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3670,40 грн. (9176 - 5505,60)

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 3670,40 грн.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5.03.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 9.06.2020 у справі № 805/15952/13-а - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду