Справа № 546/460/20
Суддя: Романенко О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/460/20
номер провадження 2-а/546/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

27 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Болтіка Антона Сергійовича, до інспектора СРПП № 4 Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Плюти Сергія Івановича, Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

23.06.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 126 КУпАП, просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 323511 від 08.06.2020, якою позивача визнано винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 23.06.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовну заява не відповідає п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Окрім того, у порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС України, за якими до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування, позивачем додано до позову копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є нечитабельною, що не дає можливості ознайомитись із даною постановою взагалі.

Також суддя зауважує, що позивач просить стягнути на його користь судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яке не є учасником справи.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення наявних в ній недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Болтіка Антона Сергійовича, до інспектора СРПП № 4 Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Плюти Сергія Івановича, Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позовну заяву, у якій зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, а також додати до позовної заяви копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення з розбірливим текстом.

Роз`яснити позивачу, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко