Справа № 420/684/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/684/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача від 19.08.2020 року про виправлення описки у рішенні суду від 17.08.2020 року по справі №420/684/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду державного майна України (вул.Ген.Алмазова,18/9, м.Київ, 01133) про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України з кадрових питань (особового складу) від 11.09.2019 року №379-р Про звільнення ОСОБА_1 , поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, зобов`язання Фонд державного майна України забезпечити донарахування на користь ОСОБА_1 частини заробітної плати (стимулюючих виплат) за період з березня 2018 року по липень 2019 року в сумі 22785,78 грн., стягнення з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.09.2019 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 71693,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду державного майна України (вул.Ген.Алмазова,18/9, м.Київ, 01133) про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України з кадрових питань (особового складу) від 11.09.2019 року №379-р Про звільнення ОСОБА_1 , поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, зобов`язання Фонд державного майна України забезпечити донарахування на користь ОСОБА_1 частини заробітної плати (стимулюючих виплат) за період з березня 2018 року по липень 2019 року в сумі 22785,78 грн., стягнення з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.09.2019 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 71693,76 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року позовні вимоги задоволені частково.

19.08.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхід.№32806/20) про виправлення описки в тексті судового рішення від 17.08.2020 року, оскільки в ньому невірно зазначена дата підготовчого засідання, дата ухвали, якою закрито підготовче провадження у справі та дата судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 17.08.2020 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача, внести зміни у описову частину рішення суду від 17.08.2020 року, а саме на сторінці 2 рішення суду у абзацах 5 та 7 замість: «Ухвалою суду 04.02.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 року.» на «Ухвалою суду 04.02.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2020 року.» та замість: «Ухвалою від 27.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.07.2019 року.» на «Ухвалою від 27.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.07.2020 року.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 19.08.2020 року за (вхід.№32806/20) - задовольнити.

2. Виправити явну описку у описовій частині рішення суду від 17.08.2020 року по цій справі та зазначити на сторінці 2 рішення суду у абзаці 5 замість: «Ухвалою суду 04.02.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 року.» на «Ухвалою суду 04.02.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2020 року.» та зазначити на сторінці 2 рішення суду у абзаці 7 замість: «Ухвалою від 27.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.07.2019 року.» на «Ухвалою від 27.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.07.2020 року.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко