Справа № 360/799/20
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 серпня 2020 року справа №360/799/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., Геращенка І.В., за участю секретаря судового засідання - Ашумова Т.Е., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі № 360/799/20 (головуючий суддя І інстанції - Свергун І.О., складене у повному обсязі 17 червня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області Холоденко Ріти Анатоліївни, Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області про скасування рішення та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Холоденко Ріти Анатоліївни, в якому позивач просить суд скасувати рішення № 01 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у сумі 5083 грн. за порушення законодавства про рекламу від 24 січня 2020 року, прийняте начальником Головного упарвління Держпродспоживслужби в Луганській області Холоденко Р.А.; визнати незаконними дії начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Холоденко Р.А. під час порушення та розгляду справи про притягнення ФОП ОСОБА_1 до відповідальності про порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області від 24 січня 2020 року № 01 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 5083 грн за порушення законодавства про рекламу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, фізична особа-підприєммець ОСОБА_1 та Головне управління Держпродспоживслужби у Луганській області подали апеляційні скарги, в якій просили суд скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі № 360/799/20 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі відповідно.

Перший відповідач та представник другого відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

19 серпня 2020 року від представника першого та другого відповідача - адвоката - Рибаса А.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість в судовому засіданні в кримінальні справі в Новоайдарському районному суді Луганської області.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з: першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідністю витребування нових доказів, у випадку,коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, за для недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, з дня закінчення строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 309, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області Холоденко Ріти Анатоліївни та Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області - адвоката - Рибаса Андрія Сергійовича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 360/799/20 до 13:50 год. 12 жовтня 2020 року про що повідомити сторони по справі.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

А.В. Гайдар

І.В. Геращенко