Справа № 636/2482/20
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Cправа №636/2482/20
Провадження № 2-а/636/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПП в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 2656154 від 08.06.2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором лейтенантом поліції 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Славгородським В.С., яким його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, справу закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 25 КАС передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В позові зазначена адреса реєстрації позивача: в/ АДРЕСА_1 , та адреса проживання: АДРЕСА_2 , однак будь-яких доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за останньою зазначеною адресою позивачем не надано.

Натомість, з доданої до позову копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Місцезнаходження відповідача вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

З доданої до позовної заяви копії постанови серії ЕАМ № 2656154 від 08.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Харківська область, автодорога МОЗ 429 км.

За таких обставин зазначена позовна заява не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та підлягає направленню за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 9, 12, 25, 29, 160, 243-248, 286, 294 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7б).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська