Справа № 200/4577/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2020 р. Справа №200/4577/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

представника ГУ ДПС у Донецькій області - Ярової С.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадський формувань),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2020 року №,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2020 року № на суму 85 188,75 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання призначене на 25.08.2020 року не прибув. Надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №200/6608/20-а. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем в липні 2020 року до суду подано позовну заяву про скасування наказу Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.12.2019 року №828 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » та визнання дій Головного управління ДПС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 протиправними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі 200/6608/200-а відкрито провадження щодо скасування наказу від 05.12.2019 року №828 та визнання дій протиправними.

Оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 року № на суму 85 188,75 грн. по справі №200/4577/20-а прийнято за наслідками проведеної документальної невиїзної перевірки, яка проведена на підставі оскаржуваного наказу ГУ ДПС у Донецькій області від 05.12.2019 року №828, представник позивача просить зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6608/20-а.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі №200/6608/20-а відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування наказу від 05.12.2019 року № 828 та визнання дій протиправними. Саме за наслідками даної перевірки відповідачем винесено оскаржуване повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, суд не має можливості розглянути дану справу і вважає необхідним зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6608/20-а.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6608/20-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.П. Бабаш