Справа № 555/1436/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1436/20
Номер провадження 2-а/555/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження протоколу про адміністративне правопорушення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пляцук Нелі Анатоліївни- головного державного інспектора митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби, Поліської митниці Держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що 27.07.2020 року позивач перетнув держанвий кордон та перебував на обов`язковому 14-ти денному картині і не мав можливості вчасно оскаржити даний протокол, а тому вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження зазначених підстав пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, слід визнати неповажними.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1ст. 123 КАС України визначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені позивачем у заяві визнано неповажними, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження протоколу про адміністративне правопорушення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пляцук Нелі Анатоліївни головного державного інспектора митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби, Поліська митниця Держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пляцук Нелі Анатоліївни головного державного інспектора митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби, Поліська митниця Держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.