overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19528/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/19528/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ТОВ «Інформаційно-консультаційна фірма «Праця» (03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ТОВ «Інформаційно-консультаційна фірма «Праця» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у додатках до позовної заяви, посеред інших, зазначено: копія рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.06.2020 № та розрахунок штрафних санкцій (оскаржуване рішення).

Однак, згідно Акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2020 №581 під час розкриття конверта (пакета), не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.06.2020 № та розрахунок штрафних санкцій (оскаржуване рішення).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду додатків, зазначених в Акті, та належним чином завірених додатків до позову, з відповідним клопотанням з посиланням на реквізити даної ухвали; примірника додатків для відповідача.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ «Інформаційно-консультаційна фірма «Праця» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/19328/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2020 року м. Київ № 640/19328/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі- позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на додано документів, зокрема примірника додатків для вручення відповідачеві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду з відповідним клопотанням з посиланням на реквізити даної ухвали примірника додатків для відповідача.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.
Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/17434/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Київ№ 640/17434/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про арешт майна боржника,

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241-243, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/16163/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про повернення заяви про забезпечення позову

25 серпня 2020 року м. Київ № 640/16163/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Перегудової Ю.А., за участю представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Хмільницької сільської ради про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомХмільницької сільської ради
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними та скасування розпоряджень від 13 травня 2020 року №564-р, від 12 червня 2020 року №730-р, зобов`язання вчинити дії
Керуючись статтями 150, 151, 153-155, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Хмільницької сільської ради про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/16633/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2020 року м. Київ № 640/16633/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж"
про стягнення заборгованості в сумі 106 758,32 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 106 758,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2102,00 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року представник позивача отримав 06 серпня 2020 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 25 серпня 2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 30 липня 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/18516/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Київ № 640/18516/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
зацікавлені особиОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "СведБанк", Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про заміна сторони виконавчого провадження ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 7069 від 05.11.2010 року з Публічного акціонерного товариства "СведБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у зв`язку з переходом до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" прав кредитора відповідно до Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2020 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду належним чином завірені копії ВП №25537435.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12475/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Київ № 640/12475/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним розпорядження та дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним розпорядження та дій.

30 липня 2020 року до суду позивачем подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що згідно наданої інформації Львівським окружним адміністративним судом станом на 27 серпня 2020 року відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджено скріншотами з розкладу судових засідань.

Оскільки відсутня можливості здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про участь представника Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/6303/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 серпня 2020 року м. Київ № 640/6303/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі:
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2020 року повернуто позовну заяву.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується також наданою позивачем дублікатом квитанції №0.0..1 від 15.03.2020 року.

Отже, враховуючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) сплачений 15.03.2020 року згідно квитанції № 0.0..1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/19760/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2020 року м. Київ № 640/19760/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Буд-Рем-Екс"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Буд-Рем-Екс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пунктів 2 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як зазначено у позовній заяві, вона подана представником позивача - директором ТОВ "Універсал-Буд-Рем-Екс".

Водночас позовна заява не містить підпису вказаного представника позивача, що є підставою для її повернення.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова