Справа № 333/6481/16-а (2-а/333/302/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 333/6481/16-а (2-а/333/302/16)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року в адміністративній справі №333/6481/16-а (2-а/333/302/16) за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а скасовано, прийнято нову постанову. У позові відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 333/6481/16-а, оскільки у постанові від 17 жовтня 2017 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 252 КАС України.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з ч.7 ст. 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При цьому приписами ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (платіжне доручення від 13.07.2017 року №3264) Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області (а.с. 96, т.1).
Отже, враховуючи викладене, заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути на користь відповідача судові витрати у сумі 1212,64 (Одна тисяча двісті дванадцять) гривень 64 копійки.
Керуючись статтями 139, 252, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог с.328-329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко