Справа № 705/3200/20
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3200/20
2-а/705/112/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви оскаржувана постанова датована 13 червня 2020 року, проте позивач звернувся до суду 14 серпня 2020 року.

Частина 2 статті 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач звернувся до суду з пропуском визначеного ч.2 ст.286 КАС України строку. До позовної заяви не додана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст.161 КАС України, яка визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В переліку додатків до позовної заяви (пункти 8 та 9) позивач зазначив довідку №11-08/2020 від 11.08.2020 року про перебування на робочому місці та копію довідки №11-08/2020 від 11.08.2020 року про перебування на робочому місці. При цьому до позовної заяви додана лише копія вказаної довідки.

Частина 1 статті 169 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддею строк вирішити питання про подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати додаток, який фактично не поданий з позовною заявою - довідку №11-08/2020 від 11.08.2020 року про перебування на робочому місці.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також повинен усунути недоліки позовної заяви в частині додавання доказів, які фактично не подані з позовною заявою.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман