Справа № 826/10120/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

Київ

справа №826/10120/18

адміністративне провадження №К/9901/33496/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №826/10120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.12.2019 відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №826/10120/18.

Від скаржника надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови, яке вмотивовано тим, що контролюючий орган надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" податкову вимогу про стягнення податкового боргу та рішення про опис майна в податкову заставу, які наразі також оскаржуються позивачем в судовому порядку. Скаржник вважає, що відповідачем вживаються заходи задля стягнення з підприємства коштів без остаточного вирішення спору в суді касаційної інстанції, чим порушуються його права на доступ до правосуддя, і що може негативно вплинути на майнові права та інтереси позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 не може бути задоволена, оскільки заявником є позивач, якому в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про зупинення виконання дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №826/10120/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон