overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 528/696/20
Суддя: Вітківський М. О.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/696/20
УХВАЛА

Іменем України

26.08.2020 м. Гребінка

26 серпня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти УПП у Київській області ДПП, лейтенанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

31 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови, в якій позивач просить: визнати дії інспектора Донцова А.В. протиправними і незаконними щодо позбавлення позивача скористатись своїми правами під час винесення постанови. Скасувати постанову ЕАК №2842596 від 18.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, однак під час друку тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині не вказано відповідача 2 Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі №258/696/20, а саме: доповнити вступну та резолютивну частину ухвали та вказати відповідача 2 Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський
Справа № 541/1453/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1453/20
Провадження № 2-а/541/23/2020
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гришаєва Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Городівському О.А. для продовження розгляду даної адміністративної справи після задоволення заяви про самовідвід судді Куцин В.М.

Позивач ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2 , яка працює на посаді архіваріуса Миргородського міськрайонного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно п. 1,2, 3 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана обставина може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого по справі, тому самовідвід судді Городівського О.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городіського Олександра Андрійовича про самовідвід задовольнити

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гришаєва Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, для вирішення питання щодо її подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський
Справа № 554/7445/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/7445/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

представника позивача - Срібної Є.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

захисника - Луневського Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом в. о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Діденко О.В. до ОСОБА_1 , який перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в. о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Діденко О.В. звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , який перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на 6 місяців.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прохала призначити справу до судового розгляду. Відповідач та його захисник не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 21 хвилину 19 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2439/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду заяви

26 серпня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2439/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема, просила замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом.

Заявником в якості заінтересованої особи вказано неповноважний орган державної влади - Головне територіальне управляння юстиції в Полтавській області, яке з 18.10.2019 перебуває в стані припинення. В зв`язку з цим суд не включає вказаний орган до переліку заінтересованих осіб у справі.

В іншій частині заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити її судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області о 13-10 год. 07 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити її учасників.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап
Справа № 2-а-5872/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5872/11
Провадження № 6-а/571/65/2020
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

25 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-5872/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-5872/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 571/246/20
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/246/20
Провадження № 2-а/571/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., з участю представника позивача Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Лигомини Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до поліцейського СРПП №4 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Лигомини Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №742559 від 09 лютого 2020 року та закриття справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 572/4008/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4008/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом №572/4008/19 АРТЮШКА МИКОЛИ АРХИПОВИЧА до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, лейтенанта поліції заступника командира 5 роти 1-го батальйону ЛІЩУКА АРТЕМА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову АРТЮШКА МИКОЛИ АРХИПОВИЧА до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАК №1852693 від 12 грудня 2019 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 32.1.є Правил дорожнього руху - відмовити.

Повне рішення буде складено 27 серпня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду О. Т. ВЕДЯНІНА
Справа № 572/1642/20
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1642/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Савонік О. О. про визнання незаконними дій, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 7, 9, 247, 251 252, 287-289, 293 КУпАП, просив визнати протиправними дії поліцейського Савонік О.О. при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №233428 від 17 червня 2020 року; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №233428 від 17 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП; провадження у справі закрити.

Зазначена заява 2 липня 2020 року залишена без руху, в зв`язку з тим, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору в розмірі 1261,20 гривень., запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

У визначений законом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Савонік О. О. (34500, вул. Технічна, 1 м. Сарни Рівненської області) про визнання незаконними дій, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Березень Ю. В.
Справа № 572/1560/20
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1560/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №5 Управління патрульної поліції Ревича Ігоря Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 247, 287-289 КУпАП, просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2458127 від 18 травня 2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначена заява 18 червня 2020 року залишена без руху, в зв`язку з тим, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень, запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

У визначений законом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 КАС України зазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №5 Управління патрульної поліції Ревича Ігоря Миколайовича (33028, вул. Степана Бандери, 14а м. Рівне), Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Березень Ю. В.
Справа № 572/729/20
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/729/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гіса Олександра Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2020 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст. ст. 247, 287, 288, 289 КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАК № 2104744 від 13 лютого 2020 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Зазначена заява 26 березня 2020 року залишена без руху, в зв`язку з неподанням заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, неповідомленням про поважність причин пропуску строку, запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У визначений законом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гіса Олександра Михайловича (33028, вул. С. Бандери, 14-а м. Рівне), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Березень Ю. В.