Справа № 420/6196/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Виробничо-комерційної фірми «КОМЕТЕКС» товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Балківська, буд. 30, м. Одеса, 65110), про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом (а.с. 1-4) звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) до Виробничо-комерційної фірми «КОМЕТЕКС» товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ВКФ «КОМЕТЕКС»), в якому просить стягнути з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство, заборгованість у сумі 36 712, 30 грн на користь державного бюджету.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ВКФ «КОМЕТЕКС» має статус платника податків, перебуває за основним місцем обліку як платник податків у ГУ ДПС, Північному управлінні м. Одеси, Суворовській ДПІ з 31.12.1993 року та зареєстроване за № 15553.

Станом на 30.06.2020 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (далі - ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 36 712,30 грн по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а саме: 1) по податковим повідомленням - рішенням: № від 01.04.2019 року на суму 1 360,06 грн; № від 03.04.2019 року -1 020 грн; № від 05.08.2019 року - 1 020 грн; № від 29.08.2019 року -3 289,93 грн; № від 14.01.2020 року -1 277,80 грн; № від 22.01.2020 року - 11 073,26 грн; 2) по податковим деклараціям з визначенням грошового зобов`язання: № від 20.09.2019 року на суму 6 389 грн; № від 20.12.2019 року - 3 423 грн; № 903130295 від 20.02.2020 року - 34 грн; № від 21.04.2020 року - 984 грн; № від 21.04.2020 року - 3 241 грн; № від 19.05.2620 року - 318 грн.

Окрім того, відповідачу була нарахована пеня на загальну суму - 1 123,47 грн.

У зв`язку з виникненням податкового боргу боржнику рекомендованим листом направлено поштою податкову вимогу від 05.08.2019 року № 167562-51. Проте податкова заборгованість не сплачена.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 79-81).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ВКФ «КОМЕТЕКС», зареєстровано як юридична особа 22.12.1993 року, розташоване за адресою: вул. Балківська, буд. 30, м. Одеса, 65110. З 01.01.1991 р. знаходиться на обліку в Головному Управлінні ДФС в Одеській області, Північному управлінні у м. Одесі, Суворовській державній податковій інспекції.

01.04.2019 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 19), яким донараховано штрафи у розмірі 1 360,06 грн та 2158,78 грн. Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 24).

03.04.2019 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 50), яким встановлений позивачу штраф у загальній сумі 1 020 грн через не подання у встановлений законом строк податкової декларації з податку на додану вартість. Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 52).

05.08.2019 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 26), яким застосований штраф у розмірі 1 020 грн. Відповідне податкове повідомлення-рішення було відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 30-31).

29.08.2019 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 33), яким встановлений позивачу штраф у загальній сумі 3 289,93 грн за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування. Податкове повідомлення-рішення № позивач відправив відповідачу рекомендованим листом на офіційну адресу місцезнаходження відповідача (а.с. 35).

20.09.2019 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № з визначенням податкових зобов`язань у розмірі 6 389 грн (а.с. 60-61).

20.12.2019 року відповідач подав до позивача податкову декларацію № із встановленим податковим зобов`язанням сплатити 3 423 грн суми податку на додану вартість (а.с. 62-63).

14.01.2020 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 46), яким застосований штраф у розмірі 1 277,80 грн через порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість. Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 48).

22.01.2020 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 39) на підставі акту перевірки № 1607/15-32-51-04/13890886 від 02.12.2019 р. (а.с. 40-41), яким встановлений позивачу штраф у загальній сумі 11 073, 26 грн. Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 42).

20.02.2020 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 903130295 з визначенням податкових зобов`язань у розмірі 34 грн (а.с. 58-59).

21.04.2020 року відповідачем подано до позивача податкову декларацію № із встановленим податковим зобов`язанням сплатити 984 грн суми податку на додану вартість (а.с. 57).

21.04.2020 року до позивача надійшла від відповідача податкова декларація з податку на додану вартість № , що передбачала податкове зобов`язання позивача сплатити 3 241 грн (а.с. 56).

19.05.2620 року відповідачем подано податкову декларацію № , що встановила податкове зобов`язання для позивача у розмірі 318 грн (а.с. 64).

Податкові зобов`язання не сплачені, у результаті чого виникла податкова заборгованість. Окрім того, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 123,47 грн. Загальна сума податкового боргу позивача становить 36 712,30 грн.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Отже, податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученим відповідачу, доказів оскарження цього не надано.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості та розрахунком суми податкового боргу вбачається, що станом на 30.06.2020 відповідач має податкову заборгованість у сумі 36 712,30 грн (а.с. 9-16).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 ПКУ податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» № 167562-51 від 05.08.2019 року (а.с. 17), яку було відправлено за вказаною юридичною адресою відповідача (а.с. 18). Заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться за редакцією статті на час направлення податкової вимоги відповідачу не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Виробничо-комерційної фірми «КОМЕТЕКС» товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Балківська, буд. 30, м. Одеса, 65110, ), про стягнення податкового боргу в розмірі 36 712,30 грн - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Виробничо-комерційну фірму «КОМЕТЕКС» товариство з обмеженою відповідальністю на користь держави податковий борг у сумі 36 712,30 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.