Справа № 120/638/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 серпня 2020 р. Справа № 120/638/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна інтернешнл трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна інтернешнл трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, скасування постанови. В даному позові позивач просить суд:

- визнати протиправними дії начальника управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області під час винесення постанов про накладення адміністративно-господарських штрафів №151384 від 10.12.2019 та №151405 від 12.12.2019 та скасувати постанови про накладення адміністративно-господарських штрафів №151384 від 10.12.2019 та №151405 від 12.12.2019 на ТОВ "Фортуна інтернешнл трейд", як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у сумі 2102 грн. на користь ТОВ "Фортуна інтернешнл трейд" та судові витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 6000 грн.

Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

10.03.2020 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд:

- визнати протиправними дії начальника управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області під час винесення постанов про накладення адміністративно-господарських штрафів №151384 від 10.12.2019 та №151405 від 12.12.2019 та скасувати постанови про накладення адміністративно-господарських штрафів №151384 від 10.12.2019 та №151405 від 12.12.2019 на ТОВ "Фортуна інтернешнл трейд", як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті незаконно сплачені штрафи по виконавчому провадженню ВП №61224971 від 11.02.2020 в розмірі 17000 грн. на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №151384 від 10.12.2019 та по виконавчому провадженню ВП №61223056 від 12.02.2020 в розмірі 8500 грн. на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №151405 від 12.12.2019 на користь ТОВ "Фортуна інтернешнл трейд";

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у сумі 2102 грн. на користь ТОВ "Фортуна інтернешнл трейд" та судові витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 6000 грн.

Визначаючись щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч. 7 ст. 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, до заяви про збільшення позовних вимог від 10.03.2020 позивачем не надано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Суд приймає до уваги, що відповідно до пункту 3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731 - IX пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Згідно з п. 1 розділу II " Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18.06.2020 №731 - IX, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Зазначений Закон набрав чинності 17.07.2020 року.

Разом з тим, відповідно до п. 2 розділу II " Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18.06.2020 №731 - IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд констатує, що станом на дату прийняття рішення в даній справі зазначений 20-денний строк, протягом якого учасники справи мали право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 540-IX від 30 березня 2020, закінчився.

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 10.03.2020, а тому її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті до розгляду та повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна інтернешнл трейд" заяву про збільшення позовних вимог від 10.03.2020.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна