Справа № 160/9164/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2020 року справа № 160/9164/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №160/9164/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДАКШН" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/9164/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.
При цьому в апеляційній скарзі апелянт просить здійснити заміну первісного відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.
В додатку 2 до вказаної постанови КМУ визначено, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області приєднується до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання задовольнити та замінити Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування підстав для поновлення апелянт зазначає, ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, копію якої останній отримав 10 березня 2020 року.
19 червня 2020 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №160/9164/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 р. в адміністративній справі №160/9164/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДАКШН" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко