Справа № 280/1642/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 серпня 2020 року Справа № 280/1642/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЕТНА» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків та вилучення готівкових коштів

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЕТНА» (далі відповідач), відповідно до якого просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЕТНА», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на загальну суму 226834,76 грн.

Ухвалою судді від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.04.2020 без виклику сторін.

Ухвалою судді від 14.04.2020 призначено розгляд адміністративної справи № 280/1642/20 у загальному позовному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 14.05.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020 підготовче засідання відкладено до 11.06.2020.

Ухвалою суду від 16.06.2020 провадження в справі зупинено для надання сторонам часу для примирення до 25.08.2020.

25 серпня 2020 року позивачем подано заяву (вх. №38894), відповідно до якої просить закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю заборгованості з боку відповідача.

Представником відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та заяву про долучення доказів про сплату податкового боргу.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання. позивача про закриття провадження у справі, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно матеріалам адміністративної справи позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3402 грн.52 згідно платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №63.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1701 грн. 26 коп

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЕТНА» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків та вилучення готівкових коштів.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір в розмірі 1701 (одна тисяча сімсот одну) гривні 26 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №63.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Артоуз