overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/3196/20
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3196/20
Провадження 2-а/431/28/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа: головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 2 про скасування постанови,-

встановив:

17.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа: головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 2 про скасування постанови.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа: головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 2 про скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року о 10-30 годині у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 541/831/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/831/20
Провадження № 2-а/541/17/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Поліцейського сержанта поліції четвертого батальойону п`ятої роти управління патрульної поліції в Харківській області Травнева Анатолія Анатолійовича та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Скасувати постанову серії ЕАК № 2393413 від 15 квітня 2020 року сержантом поліції четвертого батальойону п`ятої роти управління патрульної поліції в Харківській області Травнева Анатолія Анатолійовича про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2020 р.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 554/7457/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/7457/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Даценко Ю.І.,

представника відповідача - Срібної Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Даценко Ю.І. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 13 від 03.08.2020 року в частині заборони в`їзду в Україну строком на 3 роки.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача прохали призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 13 хвилин 25 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 554/12016/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді Савченка А. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив :

Керуючись ст. 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31 серпня 2020 року.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 555/1069/20
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1069/20
Номер провадження 2-а/555/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАА №232492 від 21.06.2020 року, винесену поліцейським СРПП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Галушком Олександром Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП та провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2021/2-а-4706/11
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-4706/11
Провадження № 2-аво/626/1/20
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши у заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.10.2011 року № 2021/2-а-4706/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду 2021/2-а-4706/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії дитині війни, з тих підстав, що в постанові помилково його прізвище було вказано " ОСОБА_2 ", проте треба було " ОСОБА_3 ".

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.10.2011 року № 2021/2-а-4706/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії дитині війни, призначити до судового розгляду на 02.09.2020 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання приміщення Красноградського районного суду.

Суддя
Справа № 643/19372/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 139, 245, 268, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії №2374/80700/19 від 12.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8081725,77 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.485 Митного кодексу України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.485 Митного кодексу України - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання чи перебування, АДРЕСА_1 .

Відповідач: Слобожанська митниця Держмитслужби, місцезнаходження 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не відомий.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 442/3734/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3734/20
Провадження № 2-а/442/72/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

з участю секретаря судових засідань Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Височанського Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до поліцейського СРПП№2 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Височанського Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивач надав згоду щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем - ГУНП у Львівській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Височанського Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області належним відповідачем Головне управління національної поліції у Львівській області.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 18.08.2020 она 16.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 813/1076/18
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №813/1076/18
Провадження №2-а/443/60/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області та третьої особи державного інспектора у сфері державного контролю Мигул Р.М. про визнання протиправним та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі запозовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області та третьої особи державного інспектора у сфері державного контролю Мигул Р.М. про визнання протиправним та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Львівській області.

Наступне судове засідання призначити на 15 вересня 2020 року о 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 462/5034/20
Суддя: Мруць І. С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5034/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

21.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАМ №2869424 від 24.07.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2020 року вже подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав зареєстрованим судом 05.08.2020 року справа №462/4638/20.

Відповідно до п.5 ч.4. ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи №462/5034/20 від 21.08.2020р., та матеріали справи №462/4638/20 від 05.08.2020р., суд вважає, що позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2020р., слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.08.2020 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Мруць
Справа № 463/3637/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2432189 від 23.04.2020р. та закрити провадження у справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2020р. адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали від 09.07.2020р. судом встановлено строк у десять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали. Позивач отримав ухвалу від 09.07.2020р. про залишення без руху адміністративного позову 17.07.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №076. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Нор Н. В.