Справа № 540/1595/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

26 серпня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1595/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 9511235,40 грн.

Ухвалою від 03.07.20 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.08.20 о 10:00 год.

19.08.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання в порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Крім того 19.08.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь позивача у наступних засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Харьківського окружного адміністративного суду.

Від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8). Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 10). Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11).

З аналізу вказаного слідує, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення та подання клопотання не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 179, 180-183, 195 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду по суті на 10.09.20 о 14:00 год.

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Головного управління ДПС у Харківській області 10.09.2020 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі та на адресу Харківського окружного адміністративного суду (61022, м.Харків, майдан Свободи, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка