Справа № 200/6895/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

28 серпня 2020 р. Справа №200/6895/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративнк справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дій Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення № 14 від 10.01.2020 року та рішення № 306 від 19.03.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 10 січня 2020 року про призначення пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши період роботи з 01.06.2014 року по 24.07.2020 року в ТОВ "Орендне підприємство "Шахта Імені Святої Матрони Московської" та з 01.08.2018 року по 02.12.2019 року в ТОВ "Укргєосервіс", період роботи з 19.09.2014 року по 30.09.2014 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до пільгового стажу, періоди роботи з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року, з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року, з 01.08.2016 року по 05.12.2016 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до страхового та пільгового стажу, період роботи з 01.11.2014 року по 30.11.2015 року, з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року, з 01.06.2016 року по 30.04.2016 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до страхового та пільгового стажу, періоди перебування у відпустці без збереження заробітної плати з 18.08.2013 року по 20.08.2013 року, з 29.05.2014 року, з 12.05.2017 року по 14.05.2017 року, з 12.08.2017 року, 20.02.2018 року, 18.04.2018 року, 17.05.2018 року, періоди роботи з 03.12.2019 року по 31.12.2019 року в ТОВ "Технології вуглездобичі" до пільгового стажу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення № 14 від 10.01.2020 року та рішення № 306 від 19.03.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 10 січня 2020 року про призначення пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши період роботи з 01.06.2014 року по 24.07.2020 року в ТОВ "Орендне підприємство "Шахта Імені Святої Матрони Московської" та з 01.08.2018 року по 02.12.2019 року в ТОВ "Укргєосервіс", період роботи з 19.09.2014 року по 30.09.2014 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до пільгового стажу, періоди роботи з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року, з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року, з 01.08.2016 року по 05.12.2016 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до страхового та пільгового стажу, період роботи з 01.11.2014 року по 30.11.2015 року, з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року, з 01.06.2016 року по 30.04.2016 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до страхового та пільгового стажу, періоди перебування у відпустці без збереження заробітної плати з 18.08.2013 року по 20.08.2013 року, з 29.05.2014 року, з 12.05.2017 року по 14.05.2017 року, з 12.08.2017 року, 20.02.2018 року, 18.04.2018 року, 17.05.2018 року, періоди роботи з 03.12.2019 року по 31.12.2019 року в ТОВ "Технології вуглездобичі" до пільгового стажу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребування додаткових доказів у справі.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та пояснень у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 9, 72, 77, 78, 80, 173, 205, 229, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 200/6895/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення № 14 від 10.01.2020 року та рішення № 306 від 19.03.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 10 січня 2020 року про призначення пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши період роботи з 01.06.2014 року по 24.07.2020 року в ТОВ "Орендне підприємство "Шахта Імені Святої Матрони Московської" та з 01.08.2018 року по 02.12.2019 року в ТОВ "Укргєосервіс", період роботи з 19.09.2014 року по 30.09.2014 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до пільгового стажу, періоди роботи з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року, з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року, з 01.08.2016 року по 05.12.2016 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до страхового та пільгового стажу, період роботи з 01.11.2014 року по 30.11.2015 року, з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року, з 01.06.2016 року по 30.04.2016 року в ТОВ "Технологія Вуглездобичі" до страхового та пільгового стажу, періоди перебування у відпустці без збереження заробітної плати з 18.08.2013 року по 20.08.2013 року, з 29.05.2014 року, з 12.05.2017 року по 14.05.2017 року, з 12.08.2017 року, 20.02.2018 року, 18.04.2018 року, 17.05.2018 року, періоди роботи з 03.12.2019 року по 31.12.2019 року в ТОВ "Технології вуглездобичі" до пільгового стажу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Позивачу надати суду накази про проведення атестації робочих місць на підприємствах у спірні періоди роботи, письмові пояснення та докази стосовно того з яких підстав позивач перебував у відпустці без збереження заробітної плати, довідку про нарахування заробітної плати та єдиного соціального внеску (22%) на заробітну плату за періоди роботи на ТОВ "Технологія Вугледобича", ТОВ "Укргєосервіс", ТОВ "Орендне підприємство "Шахта Імені Святої Матрони Московської".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська