Справа № 9901/213/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

Київ

справа №9901/213/20

адміністративне провадження №П/9901/213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г., Желєзного І.В., Тацій Л.В.,-

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та зобов`язання Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення вказаного недоліку позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з поданням відповідних документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

20.08.2020 на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка обґрунтована тим, що Президент України усунув порушення прав позивача, видавши Указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. За таких обставин позивач не вбачає за можливе підтримувати позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець

І.В. Желєзний

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду