Справа № 808/3735/16(Н/280/8/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 808/3735/16(Н/280/8/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення 50 відсотків судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №808/3735/16(Н/280/8/19) за позовом Приватного підприємства «Магістр» до Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №808/3735/16(Н/280/8/19).
У судовому засіданні представники позивача за довіреністю (адвокат Дуда С.В. та адвокат В.П. Алексеєнко) подали заяви про відмову від позову, в яких просили скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року та від 31.10.2019 року та провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.
Представник відповідача за довіреністю (Юрчак О.В.) проти заяви не заперечувала, та підтвердила, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів відповідача.
23 березня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення 50 відсотків судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №808/3735/16(Н/280/8/19).
Ознайомившись з адміністративною справою та поданою заявою, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,
Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення 50 відсотків судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №808/3735/16(Н/280/8/19) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко