Справа № 804/1424/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Справа №804/1424/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/1424/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року апеляційну скаргу регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 09.07.2020р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін. Вищезазначена постанова Верховного Суду набрала законної сили 09 липня 2020 року

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить - поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/1424/17 до виконання.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року, було видано виконавчий лист. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено. У зв`язку з реорганізацією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не мало можливості пред`явити виконавчий лист на примусове виконання.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ від 27.07.2020 року дана справа отримана та передана на розгляд судді Турлаковій Н.В. 27 липня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 05.08.2020 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

За відсутності сторін, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів.

Частиною 3 статі 376 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1, 3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заяву про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року апеляційну скаргу регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 09.07.2020р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін. Таким чином, у відповідності до положень ч.2 ст. 255 КАС України постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року набрала законної сили 08.02.2018 року. Виконавчий лист по адміністративній справі №804/1424/17 був виданий 11.04.2018р.

Крім зазначеного суд звертає увагу, що у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України можливість Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області пред`явити виконавчий лист до виконання було значно ускладнено, саме після касаційного розгляду даної справи.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/1424/17 закінчився 09.05.2018р., а боржником добровільно не погашено заборгованість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року та у зв`язку з реорганізацією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оскільки останній не мав можливості пред`явити виконавчий лист на примусове виконання, тому суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/1424/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/1424/17 з моменту набрання даною ухвалою законної сили строком на три місяці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова