Справа № 463/7790/20
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2020 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 2968287 від 12.08.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена посадовою особою УПП у Львівській області, а відповідачем у позові зазначено Головне управління Національної поліції, хоча в системі державних органів України відсутній такий орган як Головне управління Національної поліції. Натомість, існує такий орган як Національна поліція України, який розташований за адресою м. Київ, вул. Богомольця, 10, хоча у позовній заяві адресою відповідача вказано м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, де знаходиться Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Іншими словами, оскаржувану постанову виніс один суб`єкт владних повноважень, відповідачем у справі зазначено неіснуючий орган, а зазначена у позові адреса стосується зовсім іншого суб`єкта владних повноважень і при цьому, відсутній код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що в сукупності, позбавляє суддю можливості визначитись з тим, який суб`єкт владних повноважень, на думку позивача при здійсненні управлінських функцій допустив порушення вимог чинного законодавства та кого позивач вважає особою, яка повинна відповідати за його позовом.

Таким чином, позивачу належить уточнити особу відповідача, зазначивши повне його найменування та інші відомі йому відомості, перелік яких закріплено у ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.