Справа № 420/3192/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3192/20

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Черкасовій Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в особі Кілійськиого районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про:

визнання протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Кілійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №5133-102/5133.1-20 від 18.02.2020 року) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Кілійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 були задоволені частково.

Відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Кілійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №5133-102/5133.1-20 від 18.02.2020 року) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки визнано протиправною.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з небажанням подальшого оскарження рішення суду першої інстанції.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що дії заявника, стосовно відмови від апеляційної скарги, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та іншими особами судове рішення не оскаржувалося, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в особі Кілійськиого районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Попередити ОСОБА_3 про те, що повторне оскарження цього рішення не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 25 серпня 2020 року

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова