Справа № 572/1724/20
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1724/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К., за участю секретаря судових засідань Кудіної А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Кардаша Вадима Вікторовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову сержанта поліції 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Кардаша Вадима Вікторовича серії ЕАМ №2773626 від 03.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст.ст.257-263 КАС України суддя розглядає справу за правилами спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідач Кардаш В.В. направив заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови серії ЕАМ №2773626 від 03.07.2020 року, а провадження закрите у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позивачем було долучено до матеріалів справи лист заступника начальника Управління патрульної поліції від 14.08.2020 року за результатами проведеної перевірки скарги позивача, було встановлено факт порушення вимог чинного законодавства поліцейським роти №5 БУПП в Рівненській області Кардашем В.В. при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2773626 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_1 . За вчинення дисциплінарного проступку до поліцейського було застосовано заходи процесуального впливу, а висновок службового розслідування скеровано до відділу адміністративної практики для вирішення питання про скасування вказаної постанови у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, перевіривши клопотання відповідача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою серії ЕАМ №2773626 від 03.07.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 33 Правил дорожнього руху за ознаками ч.1 статті 122 КУПАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Рішенням суб`єкта владних повноважень заступника начальника управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2773626 від 03.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУПАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасовано, а провадження у справі закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що внаслідок прийняття рішення суб`єктом владних повноважень про скасування оскаржуваної постанови повністю відновлено порушені права позивача, тому визнання такого рішення судом не є необхідним, тому слід закрити провадження із зазначених підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 8 ч.1 ст. 238, 294 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

Закрити провадження за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Кардаша Вадима Вікторовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі .

Ухвала може оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

СУДДЯ: