Справа № 360/4419/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок

26 серпня 2020 року справа №360/4419/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В.,

розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 360/4419/19 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом Дочірнього підприємства "Агропромислова компанія""Украгростар" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2019 № 3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агропромислова компанія""Украгростар" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 360/4419/19.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15 вересня 2020 року.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвал Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду від 03 серпня 2020 року допущені описки, а саме, у вступних частинах вказаних ухвал замість правильного відповідача «Головного управління ДПС у Луганській області», помилково зазначено «Головне управління ДПС у Донецькій області».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що при виготовлені ухвал судом були допущені описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити такі описки, про що необхідно постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 360/4419/19 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та про призначення справи до апеляційного розгляду, шляхом зазначення у вступних частинах зазначених ухвал правильного відповідача «Головне управління ДПС у Луганській області», замість помилково вказаного «Головне управління ДПС у Донецькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 серпня 2020 року.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

А.А. Блохін

А.В. Гайдар