Справа № 439/598/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

25 серпня 2020року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бунда А.О.,

за участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП Пристая Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП Пристая Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

06.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гаврилюка Є.О. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно рішення суду від 30.06.2020 по даній справі адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області Пристая Тараса Віталійовича серії ЕАМ № 2536107 від 15.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_1 , а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито. Питання судового збору судом не вирішувалось.

В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. відповідно квитанції № 68379 від 26.05.2020.

Відтак, враховуючи, що судом задоволено заявлений позов, та не вирішено питання про розподіл судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь позивача судового збору із відповідача.

За наведеного вище, суд дійшов висновку про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) згідно із квитанцією №68379 від 26.05.2020.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив додаткове рішення, протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.