Справа № 2-а-9703/10
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9703/10
6-а/310/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду,

В с т а н о в и в:

10.08.2020р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій просила зазначити у виконавчому листі №2а-9703/10 від 13.12.2012р. ідентифікаційний код стягувача та в ухвалі суду від 26.07.2019р. дані стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 06.12.2010р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області в частині вимог за період з 21.06.2001р. по 03.05.2010р. включно, залишено без розгляду (а.с.16).

06.12.2010 року постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області в перерахунку пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 з урахуванням мінімальної пенсії за віком. Встановлено, що ОСОБА_2 має право на отримання пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленої законом мінімальної пенсії за віком. Зобов?язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленої законом мінімальної пенсії за віком з 04 травня 2020 року по 06 грудня 2020 року (а.с.17-18).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р., постанову Бердянського міськрайонного суду від 06.12.2010р. в частині зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу на підставі ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю по 06.11.2010 року змінено кінцеву дату здійснення перерахунку пенсії на 22 липня 2011 року. В іншій частині постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2020 року залишено без змін (а.с.42-43).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. в частині визначення кінцевої дати здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 , скасовано. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. залишено без змін (а.с.74-79).

На виконання вказаної постанови Бердянським міськрайонним судом 13.12.2012р. було видано виконавчий лист (а.с.122).

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.117).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26.07.2019р. замінено боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на Бердянське об`єднане управління Пенсійного фондуУкраїни в Запорізькій області у виконавчому листі щодо виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2010 року, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року та Постанови ВАСУ від 01.11.2012 року по адміністративній справі № 2а- 9703/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій. Замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі щодо виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2010 року, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року та Постанови ВАСУ від 01.11.2012 року по адміністративній справі № 2а-9703/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій. Поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а-9703/10, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 13.12.2012 року. Виправлено описку у виконавчому листі № 2а-9703/10, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 13.12.2012 року на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 01.11.2012 року, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Зобов`язати Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленої законом мінімальної пенсії за віком з 04 травня 2010 року» (а.с.141-142).

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26.07.2019р., зокрема, було замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі щодо виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2010 року, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року та Постанови ВАСУ від 01.11.2012 року по адміністративній справі № 2а-9703/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Однак у зазначеній ухвалі судом не було зазначено анкетні дані стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких підстав заява ОСОБА_1 в частині зазначення даних стягувача в ухвалі суду, підлягає задоволенню, допущена судом описка підлягає виправленню.

Що стосується вимог щодо виправлення описки у виконавчому листі, то ці вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі вже було замінено померлого стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 і цією ухвалою суду будуть зазначені анкетні дані стягувача ОСОБА_1 , вимоги заявника про зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номера померлого ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 374 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити допущену судом описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду від 26 липня 2019 року і зазначити анкетні дані стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь