Справа № 757/35932/20-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Смирнов Михайло Владиславович, до поліцейського Департаменту патрульної поліції в м. Києві Теницького Антона Олеговича, інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича про оскарження рішення суб`єктів владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до поліцейського Департаменту патрульної поліції в м. Києві Теницького Антона Олеговича про скасування постанови серії 1 АВ № 00695785 від 14.08.2020 р. про накладення адміністративного стягнення та до інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича про скасування постанови серії 1 АВ № 00698949від 14.08.2020 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17, у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Позивач при подачі адміністративного позову про скасування постанови серії 1 АВ № 00695785 від 14.08.2020 р. про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови серії 1 АВ № 00698949 від 14.08.2020 р. про накладення адміністративного стягнення не сплатив судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Так, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищевказаної норми, позивачем не було долучено до позову копії оскаржуваних постанов так і доказів, які обґрунтовують вимоги позивача в цілому.

При цьому до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію позивача на території Печерського району м. Києва.

Так, відповідно до ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, позивачем до позовної заяви на підтвердження підсудності справи Печерському районному суду м. Києва не надано відомостей про зареєстроване місце проживання.

Крім цього до позовної заяви копії доданих до неї документів позивачем надано лише в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 169 КАС України, Постановою Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Смирнов Михайло Владиславович, до поліцейського Департаменту патрульної поліції в м. Києві Теницького Антона Олеговича, інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича про оскарження рішення суб`єктів владних повноважень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.Л. Бусик