Справа № 300/1129/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" серпня 2020 р. Справа № 300/1129/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Ухвалою суду від 22.06.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільненні, грошової підйомної допомоги та невиплати грошових коштів за відрядження.
Однак, згідно відзиву який надійшов на адресу суду 14.07.2020, відповідачем зазначено, що з позивачем проведено розрахунок з одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% за кожний повний прослужений рік за період з 17.05.2016 по 03.05.2020, відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 124 від 03.05.2020. Щодо виплати підйомної допомоги представник зазначив, що позивач не надав у військову НОМЕР_2 документів, які б свідчили про зміну його місця проживання. Окрім того, зазначив, що підстави для виплати позивачу коштів на відрядження відсутні, оскільки позивач всупереч вимог наказу Міністерства оборони України № 105 від 20.02.2017 "Про затвердження Інструкції про відрядження військовослужбовців Збройних Сил України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.2017 за № 364/30/232, жодних документів щодо авансової звітності у військову частину НОМЕР_1 не надав та з відповідним рапортом до командира військової частини НОМЕР_1 протягом 5 фінансових днів з моменту прибуття з відряддження не звертався.
Суд, розглянувши доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що в матеріалах справи відсутні: підтвердження факту зміни місця проживання позивача при переводі з військової частини НОМЕР_3 ; доказ перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% за кожен повний прослужений рік за період з 17.05.2016 по 03.05.2020; інформація та докази щодо обставин перебування позивача у відрядженні, про яке останній зазначає у позовній заяві, окрім того, докази, пов`язані з проведенням перевірки по факту ненадання ОСОБА_1 звітності по прибуттю з відрядження, у разі їх наявності.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача підтвердження факту зміни його місця проживання при переводі з військової частини НОМЕР_3 та витребувати у відповідача доказ перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% за кожен повний прослужений рік за період з 17.05.2016 по 03.05.2020; інформацію та докази щодо обставин перебування позивача у відрядженні, про яке останній зазначає у позовній заяві, окрім того, докази, пов`язані з проведенням перевірки по факту ненадання ОСОБА_1 звітності по прибуттю з відрядження, у разі їх наявності.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у позивача підтвердження факту зміни його місця проживання при переводі з військової частини НОМЕР_3 .
2. Витребувати у відповідача належним чином засвідчений: доказ перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% за кожен повний прослужений рік за період з 17.05.2016 по 03.05.2020; інформацію та докази щодо обставин перебування позивача у відрядженні, про яке останній зазначає у позовній заяві, окрім того, докази, пов`язані з проведенням перевірки по факту ненадання ОСОБА_1 звітності по прибуттю з відрядження, у разі їх наявності.
2. Зобов`язати позивача та відповідача надати визачені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.