Справа № 280/3717/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 серпня 2020 року Справа № 280/3717/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю., позивача: не з`явився, представника відповідача 1: Панасенко Т.І., представника відповідача 2: не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Комунарського районного суду міста Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Комунарського районного суду міста Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії.

30.06.2020 до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без руху. Заява обґрунтована тим, що позивач не надав докази обґрунтування заявлених позовних вимог щодо виконання у період з березня по квітень 2020 року обов`язків тимчасово відсутнього секретаря.

21.07.2020 позивач подав заперечення, в яких просить заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення, оскільки відповідні докази надані, крім того, Комунарський районний суд міста Запоріжжя не заперечує вкзані обставини.

У судовому засіданні 18.08.2020 представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області підтримав заяву про залишення позовної заяви без руху, просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання 18.08.2020 не прибув, дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. 14.08.2020 звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник Комунарського районного суду міста Запоріжжя у судове засідання 18.08.2020 не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. 18.08.2020 звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

У судовому засіданні 18.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали з питань залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без руху суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на позивача покладено обов`язок надання доказів, які, на його переконання, підтверджують обставини, якими він обґрунтовує вимоги, разом з позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу, що процесуальний закон зобов`язує позивача надати до позовної заяви лише наявні в нього докази.

У свою чергу, ненадання таких доказів разом з позовною заявою не перешкоджає суду прийняти рішення про відкриття провадження у справі та, у разі необхідності, вирішити питання про витребування доказів, які необхідні для розгляду справи.

Суд зазначає, що при відкритті провадження у даній справі судом перевірено позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та не встановлено підстав для залишення її без руху. Позивачем додано до позовної заяви письмові докази, які на його думку є достатніми для підтвердження своєї позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим відповідна заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.08.2020

Суддя М.О. Семененко