Справа № 158/749/20
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/749/20
Провадження № 2-а/0158/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Поліщук С.В.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, при цьому судом не вирішувалося питання про дотримання позивачем строків звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 22.04.2020р. за клопотанням позивача ОСОБА_1 проведено заміну первісного відповідача - управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України, на належного Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

З матеріалів справи слідує, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 691392 від 15.03.2020 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Як вбачається із оскаржуваної постанови позивач був присутнім при її винесенні, однак відмовився отримувати примірник постанови, в результаті чого постанова серії БАА № 691392 від 15.03.2020р. була надіслана йому поштою 18.03.2020р.

У позовні заяві позивач вказує, що оскаржувана постанова ним була отримана поштовою кореспонденцією 28.03.2020р., однак будь-яких доказів на підтвердження даної обставини до матеріалів позовної заяви не додав. Також позивач не подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зважаючи на вищевикладене, останнім днем на оскарження постанови серії БАА № 691392 від 15.03.2020р. було 25.03.2020р.

Частинами третьою та четвертою статті 123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частин першої четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як зазначено у висновку, висловленому Верховним Судом у постанові від 11 грудня 2018 року у справі № 463/1221/17 (провадження № К/9901/45157/18) дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин, а інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 пропущений встановлений законом строк звернення до суду з даним позовом і не надано ним суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у відповідності до вимог ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 122, 123, п. 8 ч.1 ст. 240, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук