Справа № 420/151/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/151/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області Хмельницького Володимира Вікторовича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми моральної і матеріальної шкоди, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області Хмельницького Володимира Вікторовича, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, позивач просить:

- визнати незаконними дії відповідача по зухвало-ганебному зволіканню власними службовими обов`язками;

- зобов`язати відповідача у одному із міських публічних засобів публічної інформації розмістити вибачення перед позивачем літньою людиною за фактом завдання йому зухвало-ганебними діями суттєвої моральної і матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідача нанесену позивачу його незаконними діями моральну і матеріальну шкоду у розмірі 50000,00 грн. за завдання позивачу матеріальної і моральної шкоди, що призвело до значного погіршення стану його здоров`я та приниження його громадської гідності.

Судом з`ясовано, що 14.08.2020 року від позивача до суду електронною поштою надійшла заява, вхід. № ЕП/12451/20, в якій останній просить:

- у відповідності до ст. 195 КАС України, за наявності у справі довідки про стан його здоров`я прийняти рішення про призначення судового засідання по справі № 420/151/20, яке призначено на 25.08.2020 р. о 14:30 у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Згідно зі змістом вказаної заяви, її подано з таких підстав:

- внаслідок незадовільного стану здоров`я позивача, про що шановна ОСОБА_2 має можливість пересвідчитись, оглянув докладену до даної заяви довідки сімейного лікаря про стан здоров`я позивача та насамперед лютої спеки, яка панує вже занадто тривалий час у позивача виникають певні труднощі у здійсненні мандрівки до Одеського окружного адміністративного суду, участі у судовому засіданні начебто призначеному для розгляду по справі № 420/151/20 на 25.08.2020 р. о 14:30, після закінчення якого позивач повинен повернутися назад, незважаючи на незадовільний стан здоров`я та люту спеку;

- перешкоди виникають насамперед тому, що після тривалої мандрівки від м. Подільська до Одеси та участі у судовому засіданні, на підставі свого стану здоров`я, за яким позивачу протипоказані психоемоційні навантаження та перебування у вимушеному положенні тривалий час. Тому, перед тим як здійснювати мандрівку назад, позивачу потрібно відвідати лікаря, де здійснити певні лікарські процедури.

До даної заяви позивачем додано копію Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, форма первинної облікової документації № 027/о, від 22.01.2020 року.

Згідно з ч.ч. 1, 6, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви, її подано з таких фактичних підстав: - незадовільний стан здоров`я позивача, що позивач підтверджує доданою до даної заяви довідкою сімейного лікаря про стан здоров`я позивача та; - лютою спекою.

Як встановлено вище, до даної заяви позивачем додано копію Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, форма первинної облікової документації № 027/о, від 22.01.2020 року.

Інших додатків доказів на доведення наведених у заяві обставин до заяви не додано.

Проте, вказана заява подана позивачем 14.08.2020 року, дата судового засідання 25.08.2020 року.

З наведеного вбачається, що доданий до заяви доказ щодо стану здоров`я позивача (від 22.01.2020 року) не може бути належним доказом незадовільного стану здоров`я позивача станом на дату подання заяви (14.08.2020 року), а також наведена позивачем обставина щодо погодних умов (лютої спеки) не є актуальною станом на 25.08.2020 року.

Інших доводів та/або доказів на їх підтвердження щодо обґрунтування поданої заяви, вхід. № ЕП/12451/20, позивачем не наведено та не надано.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача, вхід. № ЕП/12451/20 від 14.08.2020 року, є необґрунтованою, недоведеною та безпідставною, відповідно у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача, вхід. № ЕП/12451/20 від 14.08.2020 року, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 26 серпня 2020 року.

Суддя М.Г. Цховребова