Справа № 200/13787/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2020 року справа №200/13787/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., при секретарі судового засідання Антонюк А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сенникова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного (суддя - Волгіна Н.П.) від 26 лютого 2020 року (повне рішення складено 26 лютого 2020 року у м.Слов`янськ) у справі №200/13787/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги від 29 травня 2019 року по утриманню з неї ЄСВ в сумі 12577,44 грн. недійсною, починаючи з 1 січня 2018 року та відмовити у вимогах відповідача про стягнення з позивача ЄСВ в сумі 12577,44 грн..

Рішенням Донецького окружного адміністративного від 26 лютого 2020 року позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 травня 2019-3274-44 У на загальну суму 12577,44 грн про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску за 2018 рік перший квартал 2019 року в розмірі 12577,44 грн.. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Відповідач вважає, що ним правомірно прийнято спірну вимогу, оскільки за позивачем обліковувалась сума недоїмки зі сплати єдиного внеску. На думку відповідача звільнення платника єдиного внеску від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» пов`язуються з необхідністю подання до податкового органу відповідної заяви не пізніше тридцяти календарних днів, наступних за днем закінчення антитерористичної операції. Крім того, 30.04.2018 року на офіційному веб-сайті Президента України було розміщено новину про те, що Президент України підписав указ, яким завершується АТО і починається операція об`єднаних сил із забезпеченням національної безпеки і оборони.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалено судом без дотримання норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області у зв`язку з тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, у тому числі ГУ ДФС у Донецькій області, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в справі № 200/13787/19-а Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25 серпня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін

І. В. Сіваченко