Справа № 420/7011/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7011/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови, Виконавчого департаменту Білгород-Дністровської міської ради та секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозова Віктора Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого департаменту Білгород-Дністровської міської ради та секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозова Віктора Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.08.2020 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Від позивача за вх.32606/20 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач, у якості відповідачів зазначає: Секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозового Віктора Васильовича, Виконавчий департамент Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровського міського голову, та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови №188-К від 25.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади.

- зобов`язати Білгород-Дністровського міського голову поновити позивача на посаді заступника начальника управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради.

- стягнути з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення судом рішення.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, в уточненій позовній заяві у якості відповідачів зазначає: Секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозового Віктора Васильовича, Виконавчий департамент Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровського міського голову, при цьому, з заявлених позивачем вимог не зазначено вимог до Секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозового Віктора Васильовича.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог або суб`єктний склад відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви відповідно до приписів ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови, Виконавчого департаменту Білгород-Дністровської міської ради та секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозова Віктора Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова