Справа № 640/15943/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Кобаля М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1 744 521,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору у розмірі 97 076,16 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 647 445,15 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору у розмірі 97 076,16 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 647 445,15 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/18514/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу. Вказаною вимогою її зобов`язано сплатити податкове зобов`язання в сумі 1 744 521,31 грн, яке в подальшому набуло статусу узгодженого та є предметом стягнення у справі № 640/15943/19.

Ознайомившись із клопотанням апелянта, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В той же час, з наданих апелянтом матеріалів вбачається, що у справі № 640/18514/18 є інший предмет та підстави спору, оскільки оскаржується податкова вимога з підстав невірного, на думку позивача, розрахунку податкового зобов`язання, тоді як у справі № 640/15943/19 предметом спору є стягнення узгодженого податкового боргу.

Таким чином, пов`язаність спору у згаданих справах не свідчить про один і той же предмет спору, між тими ж самими сторонами та з тих же самих підстав.

В той же час, колегія суддів зауважує, що оцінка доводам апелянта стосовно наявності іншої справи та її безпосередній вплив на вирішення цієї справи може бути надана судом лише під час вирішення справи по суті шляхом прийняття відповідного рішення.

Зважаючи на викладені вище положення, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 167 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1 744 521,31 гривень без розгляду, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

М.І.Кобаль

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2020 р.