Справа № 360/5460/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року справа № 360/5460/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. та на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. у справі № 360/5460/19 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/5460/19 разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. та на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року відкладено розгляд справи до 11 год. 20 хв. 02 вересня 2020 року.

26 серпня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні, призначеного на 02 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду області або інших судах, зазначених в клопотанні.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, суд зазначає, що наразі діє послаблення карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Перший апеляційний адміністративний суд працює в штатному режимі з 8-00 до 17-00 години, наземне транспорте сполучення м.Сєвєродонецьк - м.Краматорськ безперешкодно діє, а також зважаючи на те, що явка відповідача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 02 вересня 2020 року об 11 год. 20 хв. у справі № 360/5460/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар