Справа № 826/10383/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазар А.С., розглянувши клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі:
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
про зобов`язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення з Державної служби України з надзвичайних ситуацій середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; допущення негайного виконання судового рішення по справі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 позовні вимоги задоволено частково:

- стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. Гончара, 55-а) 194 400 (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста) грн. 42 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 1940 (тисяча дев`ятсот сорок) грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/10383/18 залишено без змін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судових витрат.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 826/10383/18 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно суд вирішує питання щодо ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду ОСОБА_1 звільнення від сплати судового збору, мотивувала частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, суд ухвалюючи рішення від 29.10.2019 у справі 826/10383/18 дійшов висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а отже, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується. А отже, позивачці слід надати докази сплати судового збору сумі 1940, 00 грн. Таким чином рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 1940 (тисяча дев`ятсот сорок) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На виконання зазначеного рішення, ОСОБА_1 надано до суду заяву про сплату судових витрат в сумі 1940, 00 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняти додаткове рішення в частині питання про судові витрати, шляхом стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 1940,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Керуючись ст.ст.132, 139, 241- 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1940, 00 грн. (тисяча дев`ятсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. Гончара, 55-а, ).

Додаткове судове рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур