Справа № 260/867/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/867/19 пров. № А/857/6725/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Запотічного І. І.
розглянувши клопотання Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/867/19 за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/867/19 за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 справу призначено до апеляційного розгляду на 31.08.2020 о 14:30.

21 серпня 2020 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в справі №260/867/19 в порядку, передбаченому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, яке передано на розгляд судді доповідачу 26 серпня 2020 року.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції просить здійснити у системі "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи. Такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за наявності у суді відповідної технічної можливості та за умови дотримання заявником порядку і строків подання відповідного клопотання.

Так, заявником надано докази скерування копії заявленого до суду клопотання одному із учасників справи, а саме відповідачу - ОСОБА_1 . Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи. Список згрупованих поштових відправлень ф.103 №145, поданих заявником на відділення поштового зв`язку №135, містить також перелік інших адресатів, серед яких інші учасники справи не значаться.

Крім того, для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведене, клопотання Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/867/19 поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/867/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний