Справа № 2-а-1963/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1963/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2011 року по справі №2-а-1963/11, стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , який був стягувачем за наслідками розгляду зазначеної справи, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , й вона є його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2011 року дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 04.01.2011 року по 30.04.2011 року визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобов`язано провести донарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), за період з 04.01.2011 року по 30.04.2011 року в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України „Про державний бюджет на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник прийняла спадщину після смерті останнього, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2019 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОН №723183 від 04 серпня 2020 року, листом Народицької державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №492/01-16 від 18 серпня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61335888 від 18 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого стягувача ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити стягувача, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1963/11, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 25 серпня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна