Справа № 335/6753/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6753/20 2-а/335/239/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 на постанову УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідала вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 12.08.2020 року була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення наступних недоліків.

В порушення ст. 12 КАС України, позивачем замість адміністративного позову подано скаргу, зі змісту якої, в тому числі, не встановлено, які вимоги заявлено позивачем, та відсутнє їх обгрунтування, що не відповідає положенню ст. 160 КАС України. Крім того, не зазначено відповідача по справі, як суб`єкта владних повноважень, повного та вірного найменування займаної посади та органу виконавчої влади, його місцезнаходження, поштового індексу, засобів зв`язку.

В порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем не додано копій позову з додатками відповідно до кількості учасників справи, та не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно із поштовим повідомленням, позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху 19.08.2020 року, та 20.08.2020 року подав уточнену позовну заяву.

Проте, суд дійшов висновку, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 12.08.2020 року позивачем не усунуто.

Так, позивачем не зазначено відповідача у справі та його даних, обгрунтування позовних вимог позов не містить, копії позову з додатками для відповідача не надано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем недоліки позову не усунуто, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна