Справа № 640/15125/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 серпня 2020 року м. Київ №640/15125/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської митниці Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування рішення і картки
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби в особі структурного підрозділу митного посту «Столичний» ВМО-1 про коригування митної вартості товарів №UA100110/2019/000092/2 від 19 липня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100110/2019/00936 від 19 липня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення від 13 квітня 2020 року набрало законної сили 30 липня 2020 року.

14 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивач просив замінити Київську міську митницю ДФС її правонаступником Київською міською митницею Держмитслужби та видати виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У призначене судове засідання учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник просив розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/15125/19, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення і картки.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року №1217-р «Питання Державної митної служби» Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №277 «Про затвердження положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики.

08 грудня 2019 року Київська митниця Держмитслужби почала свою діяльність, як орган виконавчої влади, та є правонаступником Київської митниці Державної фіскальної служби.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №640/15125/19 з Київської митниці Державної фіскальної служби () на правонаступника, яким є Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 8-А, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.