Справа № 359/6531/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/160/2020
Справа №359/6531/20
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат Щасливський» до Бориспільського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення комісії , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року КП Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат Щасливський» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати порушення (спрацювання антимагнітного впливу) на приборі з обліку спожитої електричної енергії №8809758, що сталось без вини споживача та скасувати рішення комісії по розгляду акту №К041570 від 07.08.2020 року порушення правил користування електроенергією у споживача Бориспільський РП від 13.08.2020 року в зв`язку з передчасним, бездоказовим, одностороннім, упередженим прийняттям рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2020 року адміністративну справу передано для розгляду судді Чирці С.С.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Досліджуючи питання правомірності обраної позивачем юрисдикції розгляду та вирішення даного спору, суд зазначає наступне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що пред`явлений позов не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень, зокрема, з боку Бориспільського РП ПрАТ «Київобленерго».

Відповідно до п.10 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви (ч.2 ст.170 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву позивачеві разом з усіма доданими матеріалами.

При цьому, згідно з ч.6 ст. 170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої п. 1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

На підставі зазначеної правової норми суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що дану справу віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись статтями 170, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат Щасливський» до Бориспільського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення комісії, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що дану справу віднесено до юрисдикції господарського суду.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Чирка С.С.