Справа № 160/9704/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 160/9704/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача, зазначене в листі начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області від 24.07.2020 року за №0400-0319-8/60583, щодо відмови у призначенні Позивачеві пенсії за віком пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати відповідача, зарахувати позивачеві, період участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції з 05.06.2015 року по 30.06.2015 рік при проходженні служби у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону 61 ВІЙСЬКОВИЙ МОБІЛЬНИЙ ГОСПІТАЛЬ, відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачеві період простою підприємства ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління ім. ГЕРОЇВ КОСМОСУ» з 20.04.2020року по 15.05.2020року до пільгового стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України "«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачеві період участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції з 05.06.2015 року по 20.07.2016 рік - один місяць служби за три до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України "«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування »" з дня звернення, з 15 липня 2020року.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову позивачем у справі є - ОСОБА_1 , що також і підтверджується копією паспорту, долученою до позову.

Разом з тим, позов від імені позивача - підписав ОСОБА_1., проте, на підтвердження права (повноважень) наведеної особи на підписання позову від імені позивача позивачем суду не надано, що перешкоджає суду пересвідчитися у тому, що позові підписано уповноваженою на те особою позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва позивача, а отже, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва