Справа № 381/698/20
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача Фастівського відділення поліції про зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивував тим, що 15.02.2020 року поліцейським Фастівського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП по вул. Льва Толстого, 17 в м. Фастів, після чого автомобіль марки Мерседес, д.з. НОМЕР_1 було відвезено евакуатором на штраф майданчик. Вважає, що з боку поліції були порушені його права. У зв`язку з чим, просить прийняти міри для повернення йому авто, звільнити від сплати за перевезення авто евакуатором на штраф майданчик та за перебування авто на штраф майданчику.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції про зобовязання вчинити дії залишено без руху.

26.03.2020 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху, в якій зокрема позивачем змінено відповідача з Фастівського відділення поліції на Васильківський відділ поліції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції про зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції про зобов`язання вчинити дії передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

25.08.2020 року, через канцелярію суду від позивача, надійшли додаткові матеріали (як зазначив позивач) у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наданих додаткових матеріалів вбачається, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2020 року.

Так позивачем у порушення ст.160 КАС України виклав обставини, які як він вважає стали підставою для звернення з даним позовом однак не зазначив обґрунтування своїх вимог та не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень необхідно надати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивач не зазначив в позовній заяві та не надав до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини володіння, розпорядження, користування автомобілем, який є предметом позову.

При подачі додаткових матеріалів, позивачем в порушення ст. 48 КАС України здійснено заміну відповідача з Васильківського відділу поліції на Фастівське ВП Васильківського ГУ НП в Київській області. При цьому дана особа не є юридичною особою.

Також, у своїх змінених позовних вимогах позивачем ставиться вимога про стягнення з Відділення Державного казначейства у Київській області коштів, при цьому дана юридична особа не є стороною у даній справі та не надано доказів про відмову позивачу у виплаті таких коштів (відсутність належних доказів про звернення з заявою до даної юридичної особи).

Згідно ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 18.08.2020 року не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Васильківського відділу поліції, місцезнах.: Київска область, м. Васильків, вул. Покровська про зобов`язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей