Справа № 638/3108/20
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3108/20
Провадження № 2-а/638/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП в Харківській області лейтенанта поліції Матвієнка Микити Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тарасенко Анатолій Володимирович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 425 від 26.10.1993 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 19 жовтня 1993 року, звернувся 02.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою (позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 29.02.2020 р.), в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Скасувати постанову серії ЕАК № 1925833, винесену інспектором роти ТОР УПП у Харківській області лейтенантом поліції Матвієнком Микитою Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу закрити за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 10.03.2020 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке особисто отримано позивачем 19.06.2020 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І., у зв`язку з відстороненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від здійснення правосуддя.

Станом на 26.08.2020 р. заявником недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 10.03.2020 р. не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач не усунув недоліки у строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП в Харківській області лейтенанта поліції Матвієнка Микити Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: