Справа № 460/5717/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Рівне №460/5717/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач 2), в якому просить: 1) зобов`язати відповідача 1 скласти і подати до відповідача 2 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, для перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії - 33,3%, надбавки за безперервну службу (за виконання особливо важливих завдань) - 40%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 15% для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 1 квітня 2019 року; 2) зобов`язати відповідача 2 у разі отримання довідки здійснити перерахунок пенсії та її щомісячну виплату.
Ухвалою суду від 7 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Після відкриття провадження у справі, 19 серпня 2020 року до суду від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить суд зменшити позовні вимоги виключивши з прохальної частини позовної заяви пункт 3 щодо зобов`язання відповідача 2 разі отримання довідки здійснити перерахунок пенсії та її щомісячну виплату. Також, позивач просить прийняти його позов до розгляду без сплати судового збору.
Зміст поданої ОСОБА_1 заяви свідчить на користь того, що, на думку останнього, його позовна заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору.
Проте, як зазначено вище по тексту ухвали, 7 серпня 2020 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відтак, враховуючи зміст поданої ОСОБА_1 заяви, а також ту обставини, що вона не стосується зміни кількісного (числового) виразу позовних вимог, суд розглядає її як заяву про зміну предмета позову.
Суд враховує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення заяви про зміну предмета позову.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що при поданні заяви про зміну предмета позову позивачем були дотриманні вимоги КАС України, суд прийшов до висновку про її прийняття до розгляду.
Керуючись 47, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в адміністративній справі № 460/5717/20 до розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк