Справа № 816/1820/16
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1820/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С.

за участю:

секретаря судового засідання - Козак А.К.,

представника заявника - Солоп І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником у справі №816/1820/16 за позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №816/1820/16 задоволено адміністративний позов Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн на р/р 0008, код платежу 18011000, одержувач: УДКСУ у м.Кременчуці Полтавської області, код одержувача: 37965850, МФО: 831019.

15.03.2017 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1820/16.

10.08.2020 судом одержано заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником, а саме про заміну Головного управління ДФС у Полтавській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області ().

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537 утворено Державну податкову службу України, яка є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності, а також утворено Головне управління ДПС у Полтавській області, до якого приєднано Головне управління ДФС у Полтавській області внаслідок реорганізації. У зв`язку з чим, Головне управління ДПС у Полтавській області є правонаступником Головне управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 вказану заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником у справі №816/1820/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2020 /а.с. 136/.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання з розгляду зазначеної заяви не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну стягувача за даної явки.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №816/1820/16 задоволено адміністративний позов Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн на р/р 0008, код платежу 18011000, одержувач: УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача: 37965850, МФО: 831019.

15.03.2017 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1820/16.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в процесі реорганізації податкового органу, постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537 вирішено:

1) утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1;

2) реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2;

3) установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України;

4) визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Так, згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, Головне управління ДФС у Полтавській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 31.07.2019 проведено державну реєстрацію Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ - 43142831).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21.08.2019 №682-р вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що у справі, в порядку процесуального правонаступництва слід замінити стягувача у виданому 15.03.2017 Полтавським окружним адміністративним судом виконавчому листі, а саме - Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

При цьому суд не вважає за можливе вчинити заміну стягувача саме у виконавчому провадженні, оскільки суду не надано відомостей про те, що виконавче провадження відкрите. Тому суд замінює стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником у справі №816/1820/16 за позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №816/1820/16, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2017, стягувача - Головне управління ДФС у Полтавській області, на належного - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, цю ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков