Справа № 280/4753/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 280/4753/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

третя особа Акціонерне товариство Банк Форвард

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (надалі відповідач), третя особа Акціонерне товариство Банк Форвард, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про відкриття виконавчого провадження №62325197 від 11.06.2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 30.07.2020.

Ухвалою суду від 30.07.2020 розгляд справи було відкладено на 26.08.2020.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

26.08.2020 від відповідача надійшла заява (вх. №39192) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Статтею 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, частиною 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

При цьому, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 205 КАС України).

Також, за правилами пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що адміністративні справи з приводу рішень приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі; беручи до уваги те, що ухвалою суду від 30.07.2020 судове засідання вже відкладалося; беручи до уваги клопотання позивача та його представника про розгляд справи без їх участі; беручи до уваги те, що відповідачем виконанні вимоги ухвали суду від 20.07.2020 щодо надання матеріалів виконавчого провадження №62325197 та надання відзиву на позовну заяву, а також те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити та, з урахуванням неявки сторін, розглянути справу по суті у порядку письмового провадження.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем до суду 26.08.2020 за вх. №39192, на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020, помилково направлено копії матеріалів виконавчого провадження №58780337.

Суд зазначає, що матеріали виконавчого провадження №58780337 не стосуються предмету спірних правовідносин, відтак суд дійшов висновку про необхідні їх повернення відповідачу, шляхом вилучення їх із матеріалів справи №280/4753/20.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про відкладення розгляду справи відмовити.

Копії матеріалів виконавчого провадження №58780337, які надіслані суду 26.08.2020 за вх. №39192, повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, шляхом вилучення їх із матеріалів справи №280/4753/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака