Справа № 560/751/17
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/751/17
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 серпня 2020 року від відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Ю.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 15 хв. 25 серпня 2020 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не мають змоги безпосередньо прибути до Дубровицького районного суду Рівненської області, а оскільки він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося та свідки надали пояснення по справі, просить суд проведення відеоконференції просить доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до частин 6,7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича, слід доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визначити Рівненський міський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 10 годину 15 хвилин 25 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 10 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідачу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.