Справа № 520/10208/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 р. № 520/10208/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконними та скасування правил благоустрою ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати п. 10.3 Правил благоустрою території населених пунктів Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, затверджених Рішенням Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області LХІІ сесії VIII скликання від 18 червня 2020 року «Про затвердження Правил благоустрою території населених пунктів Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області».

Ухвалою судді від 05.08.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., належним чином завіреної копії оскаржуваних Правил благоустрою території населених пунктів Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, затверджених Рішенням Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області LХІІ сесії VIII скликання від 18 червня 2020 року «Про затвердження Правил благоустрою території населених пунктів Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області», або клопотання про їх витребування, позовну заяву із зазначенням обґрунтувань застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зазначену позовну заяву з усунутими недоліками, а також копії доданих до позовної заяви документів, надати разом з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 11.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою на виконання ухвали від 05.08.2020 р. надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., позовну заяву та копію позовної заяви, а також копії доданих до неї документів.

Поряд із тим, суд зазначає, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, наданих ОСОБА_1 на виконання ухвали від 05.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви, в порушення вказаних норм, позивачем до позову додані не засвідчені належним чином всі копії письмових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк, а саме до 17.08.2020 позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув та позовна заява подана з порушеннями ст. 160,161 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконними та скасування правил благоустрою - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин