overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/4521/20
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4521/20
№ провадження 2-а/646/82/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Полтавській області сержанта поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2020 року, позивачем усунуто.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Полтавській області сержанта поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14-10 год. 27.08.2020 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 637/753/20
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/753/20 25.08.2020
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний позов №637/753/20 (2-а/637/5/20) ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича про скасування постанови (серія БАБ №401938 від 28.07.2020) про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 13 серпня 2020 року, позивачем усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича про скасування постанови (серія БАБ №401938 від 28.07.2020) про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича про скасування постанови (серія БАБ №401938 від 28.07.2020) про накладення адміністративного стягнення в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 13-00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

4.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі .

6.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Справа № 695/1482/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1482/20
номер провадження 2-а/695/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2020 року на 08-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 725/3640/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3640/20
Номер провадження 2-а/725/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача - Опаєць О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Житкової А.С.,

перекладача - Симанців О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України - громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення, строком на шість місяців.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 727/5420/20
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5420/20
Провадження № 2-а/727/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Дутчак А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Шеремова В.Д.

відповідача інспектора Яворського О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку ст.286 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра Едуардовича (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ №0001955 від 10.06.2020 року винесену Інспектором з паркування Яворським Олександром, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Стягнути з Інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра Едуардовича за рахунок бюджетних асигнувань (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, повний текст судового рішення буде складено 25 серпня 2020 року.

СУДДЯ О.В.Семенко
Справа № 754/4902/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4902/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що її позов до Деснянського районного відділу Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов`язання вчинити дії ухвалою суду від 30.04.2020 року направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою від 30 квітня 2020 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва .

Виходячи з наведеного, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Галась
Справа № 754/10867/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2020 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Глущенка Петра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Глущенка Петра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 28 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 22 вересня 2020 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 760/18073/20
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1224/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Самарської Юлії Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2949095 від 09 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подана до суду не підписана позивачем.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з відсутністю підпису позивача.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Самарської Юлії Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявважатинеподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва
Справа № 522/13718/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/434/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 49, 80, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на «22» вересня 2020 року о «13» годині «30» хвилин в залі судових засідань № 223 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33), головуючий суддя Кузнецова В.В..

Встановити відповідачу строк до 22 вересня 2020 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 22 вересня 2020 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: В.В. Кузнецова 25.08.2020
Справа № 2-а-381/10
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-381/10
Провадження № 2аз/522/14/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 серпня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення Іллічівської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2004 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2004 року, посилаючись на ту обставину, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №2а-381/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 17.11.2014 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що заявниця подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що 21.05.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Середою В.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусовго виконання виконавчого листа № 2а-381/10 виданого 17.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення суду виконано.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

25.08.2020