Справа № 280/1424/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ

25 серпня 2020 року 11 год. 30 хв.Справа № 280/1424/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Поліщуку Я.В.

за участю

представника позивача: Каракуши С.М.

представника відповідача: Гончарової Я.М.

розглянувши клопотання представника відповідача-2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (в редакції уточненого позову) ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення за період з 26.09.2019 по дату винесення судового рішення по даній справі.

Ухвалою судді від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.05.2020 з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 05.05.2020 розгляд справи відкладено на 04.06.2020.

Ухвалою суду від 04.06.2020 залучено до участі у справі другого відповідача Фонд державного майна України та відкладено розгляд справи до 24.06.2020.

04.08.2020 на адресу суду від регіонального відділення Фонду держаного майна України (вх. №35395) подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вказаної статті питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Ухвалою судді від 13.04.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі суддею роз`яснено право та строки подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позовну заяву надано відповідачем-2 01.07.2020, при цьому будь-яких заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надавалися.

У поданому клопотанні від 04.08.2020 відповідач-2 не надав обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідач-2 не надав обґрунтованих доказів щодо пропущення строків подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду держаного майна України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Артоуз