Справа № 759/10011/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції 3-го батальйону, 1-ої роти управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Хамлай Ігоря Григоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В червні позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Старшого лейтенанта поліції 3-го батальйону, 1-ої роти управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Хамлай Ігоря Григоровича про скасування постанови.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2020 позов було залишено без руху.

В подальшому, від позивача надана заява про усунення недоліків на виконання вказаної ухвали.

Крім того, разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вищезазначеної постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним тільки після закінчення строків на її оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення зважаючи на поважні причини пропуску, на підтвердження чого позивачем долучені відповідні докази.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає залучити до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови серії ЕАК № 1953704 від 09.01.2020.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції 3-го батальйону, 1-ої роти управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Хамлай Ігоря Григоровича про скасування постанови і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції 3-го батальйону, 1-ої роти управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Хамлай Ігоря Григоровича про скасування постанови, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції НП України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня врученняухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко