Справа № 520/118/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

Київ

справа №520/118/20

адміністративне провадження №К/9901/20628/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Соколова В.М., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Харківського окружного адміністративного суду 10 березня 2020 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року

у справі №520/118/20

за позовом Міністерства юстиції України

до Засновника газети "Слово правди" Валківський районний комітет Комуністичної партії України

про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило припинити випуск газети «Слово правди», зареєстрованої Харківським обласним управлінням по пресі, свідоцтво № ХК 220, засновником якої є Валківський районний комітет Комуністичної партії України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено.

17 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду 10 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №520/118/20.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у даній справі скаржник зазначає пункт 2 частини 4 статті 328 КАС України, а саме, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Скаржник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/6624/19 та від 19 лютого 2020 року у справі №804/1174/17 застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, а саме не врахування того, що Порядком прийняття рішень щодо невідповідності діяльності, найменування та/або символіки юридичної особи, політичної партії, її обласної, міської, районної організації або іншого структурного утворення, передбаченого статутом політичної партії, іншого об`єднання громадян вимогам Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2015 року №354) не встановлено необхідність проведення попередньої правової експертизи для звернення до суду з позовом про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

Отже, доводи, які викладені в касаційній скарзі, вказують на наявність обставин, визначених в пункті 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставами для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин вказаних скаржником та вирішення питання щодо необхідності відступлення від висновку Верховного Суду.

Керуючись статтями 3, 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду 10 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №520/118/20.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/118/20.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

В.М. Соколов

Н.В. Шевцова ,

Судді Верховного Суду