Справа № 340/645/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/645/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/645/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Голованівського управління Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 в адміністративній справі №340/645/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Голованівського управління Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду із заявою в якій просить розглянути справу №340/645/20 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки остання надійшла до суду лише 11.08.2020, тоді як розгляд справи призначено на 12 серпня 2020 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.Ю. Чумак
суддя В.А. Шальєва