Справа № 200/241/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року справа №200/241/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/241/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного України Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії з 01.06.2015 по 31.10.2019 року; зобов`язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 01.06.2015 по 31.10.2019 року; зобов`язання нарахувати та виплатити різницю між пенсією після перерахунку з урахуванням страхового стажу з 01.06.2015 по 31.10.2019 року та фактично сплаченою пенсією,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/241/20-а. Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/241/20-а - залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2020 року, пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції: " 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Таким чином, відповідно до чинного процесуального законодавства продовження строку на усунення недоліків можливе за рішенням суду на підставі клопотання апелянта. Клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Першого апеляційного адміністративного суду не надходило. Копія ухвали суду від 16 червня 2020 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 23 червня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 27 серпня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/241/20-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові. Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/241/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного України Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії з 01.06.2015 по 31.10.2019 року; зобов`язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 01.06.2015 по 31.10.2019 року; зобов`язання нарахувати та виплатити різницю між пенсією після перерахунку з урахуванням страхового стажу з 01.06.2015 по 31.10.2019 року та фактично сплаченою пенсією - повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко