Справа № 640/17089/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/17089/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (за позовом)Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович
провідшкодування пені, 3% річних та інфляції,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), в якому просить суд:

стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 збитки на суму 69 351,04 грн. з яких: пеня - 31 979,30 грн.; 3 % річних - 7 377,53 грн.; інфляційні збитки - 29 994,21 грн.

У якості підстав позову позивач зазначив, що відповідач як боржник за зобов`язанням має відшкодувати на користь ОСОБА_1 збитки, що включають пеню, три відсотки річних та інфляційні збитки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, вказано що позивачем заявлено вимоги до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків, водночас, позивачем Уповноваженої особи у якості відповідача зазначено не було.

Судом повідомлено про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду редакції позовної заяви з уточненням позовних вимог або зазначенням належного суб`єктного складу у справі; належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для суду та інших учасників справи.

На виконання вимог ухвали 14.08.2020 позивачем подано редакцію позовної заяви «з уточненням позовних вимог про відшкодування пені, 3% річних та інфляції», змін у якій позивачем в частині складу учасників справи або позовних вимог здійснено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко