Справа № 227/2927/20
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.08.2020 227/2927/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податку Державної податкової служби Калініної Вікторії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху. Позивач надала до суду документи на усунення недоліків.

Окрім того, позивач просила поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки оскаржувана постанова та інші матеріали адміністративного провадження були направлені за місцем реєстрації ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Відповідно до наказу № 19 від 28.03.2020 року, та наказу №37 від 29.05.2020 року в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з 01.04.2020 року по 12.07.2020 року було встановлено простій та працівникам дозволено не перебувати на території підприємства. У зв`язку з вищевикладеним та з встановленням карантину на всій території України вона не мала можливості звернутися вчасно до суду з приводу порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.159, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 121, 257-263 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду- задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податку Державної податкової служби Калініної Вікторії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 годину 29 вересня 2020 року, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Добропілля, вул.Банкова, 39 а, каб.10).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення щодо позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачу, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.175 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0514/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

27.08.2020