Справа № 622/452/20
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/452/20 2-а/622/6/20
УХВАЛА

іменем України

26.08.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі :

Головуючого - судді Шабас О.С.,

За участю секретаря Черкашиної А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича (, 61003, м. Харків, майдан Контитуції, 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківська міська рада (, м. Харків, м-н Контитуції, 7), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Золочівського районного суду Харківської області як до адміністративного суду, в якому просить поновити строк для звернення з позовом до суду; скасувати постанову серії АА №011362 від 17 березня 2020 року головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення п. 3.34 ПДР України.

Ухвалою судді від 26.05.2020 року було відкрито провадженні у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківську міську раду, витребувано у головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О.: матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії АА №011362 від 17 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в тому числі диск з відеозаписом у разі наявності..

Ухвалою суду від 03.06.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), витребувано у головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О. нормативні документи, які пояснюють, на який саме пристрій LENOVO TBX704L № НОМЕР_2 відбувалася фіксація подій, відображених у постанові серії АА №011362 від 17 березня 2020 року, а також інструкції, постанови, де міститься роз`яснення, що саме за пристрій використовується і яку він повинен пройти сертифікацію, а також Інструкція з оформлення інспектором з паркування матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, викликано у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2

10.06.2020 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій він, крім скасування постанови, просить також стягнути з інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича на користь позивача 17,22 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди; зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути позивачу стягнуту з нього суму грошових коштів у розмірі 861 грн.

11.06.2020 року до суду надійшов відзив головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О. на позов ОСОБА_1 про скасування постанови, в якому він просив відмовити у позові ОСОБА_1 у повному обсязі. Одночасно ним було подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі, встановленому законом.

10.07.2020 року до суду надійшов відзив головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О. на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, в якому він просив відмовити у позові ОСОБА_1 у повному обсязі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла письмова заява, у якій він просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, розгляд вказаної заяви просив провести без його присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Проведено дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог. Одночасно суд вважає передчасним вирішення клопотання позивача про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 , оскільки позивачем не вказані обставини, які може повідомити зазначений свідок та не обґрунтовано його виклик.

Керуючись ст.ст.173, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківська міська рада, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Золочівського районного Харківської області (поверх 1, зал судових засідань №2) на 16 вересня 2020 року на 12:45 годин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог КАС України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя : Шабас О. С.