Справа № 640/11403/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Київ №640/11403/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агросхідпро»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросхідпро» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2020 року №, винесене Головним управління Державної податкової служби у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві скласти довідку в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2019 року та додатково нарахувати до суми бюджетного відшкодування ПДВ грошові кошти у розмірі 236933,00 грн., відповідно до акту від 16 березня 2020 року №309/26-15-05-04-01/42379204 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросхідпро» з питань достовірності нарахуванням сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 25 серпня 2020 року у режимі відеоконференції.

В той же час, проаналізувавши зміст ухвали від 10 серпня 2020 року, з технічних причин допущено описку а саме, зазначено у пункті 2 резолютивної частини «Підготовче судове засідання» замість «Судове засідання».

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 25 серпня 2020 року, в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, в резолютивній частині ухвали від 10 серпня 2020 року, а саме в пункті 2 зазначено «Підготовче судове засідання» замість «Судове засідання».

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 10 серпня 2020 року, а саме в абзаці 2 резолютивної частини замість фрази «Підготовче судове засідання» вважати вірною «Судове засідання».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року, а саме в абзаці 2 резолютивної частини замість фрази «Підготовче судове засідання» вважати вірною «Судове засідання».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко