Справа № 592/7169/20
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7169/20
Провадження №2-а/592/134/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ошкадера Романа Юрійовича про скасування постанови.

В с т а н о в и в:

17.06.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить скасувати постанову серія ЕАМ № 2614248 від 31.05.2020, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штраф у розмірі 255 грн. за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом звернення до суду з заявою у якій вказати підстави для поновлення строку та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 420,40 грн.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 02.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 17.07.2020 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 15.06.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ошкадера Романа Юрійовича про скасування постанови. Запропоновано позивачу усунути недоліки заяви протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми позивач ОСОБА_1 отримав 24.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунув.

Згідно частини 2 статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 2 статті 123, пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ошкадера Романа Юрійовича про скасування постанови - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап