Справа № 1.380.2019.004456
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004456
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрантЗахід» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

30.08.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю ГрантЗахід до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 25.08.2020 суд вирішив питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із неодноразовою неявкою позивача у судові засідання.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 23.04.2020 на 09:00 год представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про прийняття справи до розгляду та судову повістку на 23.04.2020 позивач отримав 08.04.2020, що свідчить про належне повідомлення останнього про розгляд справи.

У судове засідання призначене на 12.05.2020 о 09:30 год представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Як слідує із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку на 12.05.2020 позивач отримав 28.04.2020, тобто позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

04.06.2020 у судове засідання призначене на 13:15 год представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, судову повістку на 04.06.2020 позивач отримав 19.05.2020, що свідчить про належне повідомлення останнього про розгляд справи.

23.06.2020 у судове засідання призначене на 10:15 год представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Про розгляд справи на 23.06.2020 позивач повідомлений 15.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та свідчить про належне повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Таким чином, з наведеного слідує, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи на 23.04.2020, 12.05.2020, 04.06.2020 та 23.06.2020.

У судове засідання призначене на 16.07.2020 о 09:15 год представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з наведеного слідує, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи на 16.07.2020 відповідно до частини 11 статті 126 КАС України.

У судове засідання призначене на 25.08.2020 о 11:00 год представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Про розгляд справи на 25.08.2020 позивач повідомлений 07.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та конвертом та свідчить про належне повідомлення про розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку неодноразовим неприбуттям позивача у судові засідання.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрантЗахід» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Р.М. Брильовський