Справа № 640/12375/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Київ №640/12375/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Вінницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибюційний центр»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибюційний центр», у якому просило суд:

- стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибюційний центр» кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 480713,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України за відповідачем обліковується податковий борг, який у добровільному порядку останнім не сплачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Отримання відповідачем копії ухвали від 10 червня 2020 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15 червня 2020 року.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 25 серпня 2020 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене суд здійснив розгляд справи у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибюційний центр», як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстровано 11 квітня 2011 року та перебуває на обліку в контролюючих органах, в той же час Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибюційний центр» перебуває на обліку у Головному управлінні Державної податкової служби у Вінницькій області, як платник за неосновним місцем обліку.

Згідно з обліковою карткою платника податків станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у сумі 480713,02 грн., що складається з:

- податку на нерухоме майно: 7111,10 грн., з яких 7072,88 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафна санкція, 38,22 грн. - пеня;

- орендна плата з юридичних осіб: 473601,65 грн., з яких 470868,65 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафна санкція, 2733,27 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла у результаті несплати задекларованих сум та підтверджується карткою особового рахунку платника податків та податковою декларацією з податку на нерухоме майно від 13 травня 2020 року, від 18 лютого 2020 року, від 15 лютого 2019 року, податковою декларацією за землю 15 лютого 2019 року, від 14 травня 2020 року, від 18 лютого 2020 року, а також податковою вимогою №70998-56 від 05 серпня 2019 року.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибюційний центр» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №70998-56 від 05 серпня 2019 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Також відсутні докази оскарження суми податкового боргу.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7, ) задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибюційний центр» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В, ) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 480713,02 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко