Справа № 360/2951/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2020 року справа №360/2951/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суд Міронова Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката - Овчаренка Олександра Вікторовича про відвід членів колегії суддів Сіваченка І.В., Арабей Т.Г. у справі № 360/2951/19 з розгляду апеляційної скарги представника позивача - адвоката Овчаренка Олександра Вікторовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року (суддя І інстанції Свергун І.О.), складеного у повному обсязі 18 червня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі № 360/2951/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 360/2951/19 за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Овчаренка Олександра Вікторовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Арабей Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Сіваченка І.В., Блохіна А.А.

21 серпня 2020 року представником позивача заявлено клопотання про відвід членів колегії суддів: судді доповідача - Арабей Т.Г., судді Сіваченка І.В. у зв`язку з обставинами, які викликають сумнів в їх об`єктивності та неупередженості, а саме: вказані судді в справах за аналогічними обставинами приймали «негативні» для позивачів рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року визнано необґрунтованою заяву представника позивача - адвоката Овчаренка О. В. про відвід членів колегії суддів: Арабей Т.Г. і Сіваченка І.В. у справі 360/2951/19 та передано справу № 360/2951/19 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (ч. 3-4 ст. 40 КАС України).

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання у справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч. 11 ст. 40 КАС України).

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву про відвід, суд виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 36 - 38 КАС України.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

За унормуванням ч. 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відтак, незгода з результатами розгляду справ не є підставою для відводу.

Доказів того, що визначена колегія суддів з розгляду справи № 360/2951/19 не є безсторонньою та незалежною, заявником не надано. Інших підстав для відводу заявником не наведено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, оскільки вказані заявником причини відводу не викликають сумніву у неупередженості або об`єктивності суддів та є процесуальними діями суду (щодо прийняття рішення), передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 293, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву представника позивача - адвоката Овчаренка О.В. про відвід членів колегії суддів: судді доповідача - Арабей Т.Г., судді Сіваченка І.В. у справі 360/2951/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 26 серпня 2020 року.

Суддя Міронова Г.М.