Справа № 520/2732/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2020 р. справа № 520/2732/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку загального провадження в письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Харківській області №33213-57 від 07.02.2020 року про сплату 47.960,29 гривень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі №520/2732/2020.

Представником відповідача подано через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача в судове засідання призначене на 26.08.2020р.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути подану заяву у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також суд враховує вимоги ст. 4, 118, 119 КАС України, ч. 4 ст. 173 КАС України, якими визначено розумний строк розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, з метою уникнення обмеження права позивача на доступ до правосуддя та захисту своїх інтересів, судом неодноразово відкладалось підготовче засідання по справі.

Так, у судові засідання призначені на 25.03.2020 р. та 16.07.2020 р. уповноважений представник позивача не з`являвся, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У судове засідання призначене на 26.08.2020р. представник позивача також не з`явився, заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи від позивача не надходило, як і заяви про розгляд справи за його відсутності.

Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання призначене на 26.08.2020р., було направлено судом на адресу позивача зазначену ним самостійно у позовній заяві, яка співпадає з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не було вручене з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

З цього приводу суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 26.08.2020р.

На підставі встановленого, та приймаючи до уваги те, що складність заявлених позовних вимог зумовлювала необхідність надання позивачем пояснень по їх суті, відсутності заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд не мав можливості розглянути позовні вимоги позивача на підставі тих доказів та документів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на неявку позивача в судове засідання 25.03.2020р., та повторну неявку 16.07.2020 р. та 26.08.2020р., позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з чим подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3,4 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева