overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8564/20
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8564/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
при секретарі Ковач В.Ю.,
за участю перекладача Уллах Ірфан Пак
представника позивача Балог О.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 (SRIVASTAVA RITY),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позу Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний тест рішення складено та проголошено 31.08.2020 року о 15 год. 05 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 308/8625/20
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
28.08.2020 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою передачі в порядку реадмісії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 Держприкордонслужби України (місцезнаходження: 89501, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Головна, буд. 55-а, код ЄДРПОУ - 14321707) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 серпня 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 308/13122/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гедзик Василь Миронович, до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гедзик Василь Миронович, до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо судове рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 428/5992/20
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5992/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., під час огляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 БПП в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 28.07.2020 було витребувано від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських.

На дисках, які були надані на виконання ухвали суду, відсутні записи процесу розгляду справи про адміністративне правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції терміново, але не пізніше ніж в строк до 03 вересня 2020 року копії всіх відеозаписів, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, за результатами якої була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАК №2401930 від 17.04.2020, яку було складено інспектором Позднуховим Д.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 314/1287/20
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1287/20
Провадження № 2-а/314/30/2020
УХВАЛА

28.08.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Чернова Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява ухвалою суду від 30.03.2020 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві був вказаний неналежний відповідач.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 25.04.2020.

Станом на дату постановлення ухвали позивач недоліки не усунув, не повідомив суд про намір усувати недоліки чи про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.161, 169, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Чернова Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

28.08.2020
Справа № 532/1374/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає ст.ст. 160, 161КАС України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви стосовно його місця реєстрації.

Однак при підготовці справи до розгляду було встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 . Однак, доданий до позову паспорт, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності видані на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того до позову додано квитанцію № 0.0..1 від 25.08.2020 про сплату судового збору, платником є ОСОБА_1 .

Якщо вірні анкетні дані позивача ОСОБА_1 , то позивачу необхідно від свого імені сплатити судовий збір.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений позивачем (прізвище, ім`я, по батькові) на рахунок:

Отримувач: Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101

Код ЄДРПОУ суду 38012473

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

№ рахунку UA0016160

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Тому позовну заяву слід повторно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

В разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 324/594/20
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/594/20
Провадження № 2-а/324/16/2020
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області (суддя Іванченко М.В.) перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Станом на 07 липня 2020 року судовий розгляд справи завершений не був.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №36 від 07 липня 2020 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передана на розгляд судді Каретник Ю.М.

Частиною 9 ст.31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 ст. 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та, зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст.268, 269, 271, 286 КАС України, вважаю за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 248, 268, 269, 271, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (справа №324/594/20, провадження №2-а/324/16/2020).

Призначити у справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 324/2006/19
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2006/19
Провадження № 2-а/324/4/2020
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області (суддя Іванченко М.В.) перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Станом на 07 липня 2020 року судовий розгляд справи завершений не був.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №36 від 07 липня 2020 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Каретник Ю.М.

Частиною 9 ст.31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 ст. 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та, зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст.268, 269, 271, 286 КАС України, вважаю за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 248, 268, 269, 271, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (справа №324/2006/19, провадження №2-а/324/4/2020).

Призначити у справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 555/1940/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1940/18
Номер провадження 2-а/555/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2020 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до інженера з охорони лісу Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до інженера з охорони лісу Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову інженера з охорони лісу Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича від 25 жовтня 2018 року №86 «Про накладення адміністративного стягнення», якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП.

Скасувати постанову інженера з охорони лісу Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича від 25 жовтня 2018 року №82 «Про накладення адміністративного стягнення», якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП.

Скасувати постанову інженера з охорони лісу Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича від 25 жовтня 2018 року №85 «Про накладення адміністративного стягнення», якою притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 19.08.2020 року.

Суддя: Ю. В. Старовецька