Справа № 196/1541/19
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1541/19
№ провадження 2-аво/196/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 січня 2020 року по адміністративній справі №196/1541/19 (№ провадження 2-а/196/4/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гавриляко Ольги Сергіївни, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного теритоірального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року у відкритті провадження за позовоною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гавриляко Ольги Сергіївни, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного теритоірального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.10.2019 року, відмовлено, як не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та вирішено питання про повернення судового збору, а саме:

"Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачену нею суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 768 грн. 40 коп. в Царичанському відділенні АТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції 0.0..1 від 02.12.2019 року. "

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, оскільки при постановленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено "Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області" замість правильного "Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області".

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №196/1541/19 та проаналізувавши ухвалу суду від 08 січня 2020 року, встановив, що допущена помилка у резолютивній частині ухвали щодо зазначення найменування "Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області" замість правильного "Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області", що і є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 08 січня 2020 року у справі №196/1541/19 замість "Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області" слід виправити на "Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області".

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в резолютивній частині ухвали суду є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 січня 2020 року по адміністративній справі №196/1541/19 (№ провадження 2-а/196/4/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гавриляко Ольги Сергіївни, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного теритоірального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.10.2019 року, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року по адміністративній справі №196/1541/19 (№ провадження 2-а/196/4/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гавриляко Ольги Сергіївни, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного теритоірального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.10.2019 року, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачену нею суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 768 грн. 40 коп. в Царичанському відділенні АТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції 0.0..1 від 02.12.2019 року. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ