Справа № 400/2653/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. Справа № 400/2653/19

Категорія:108040000

Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Час і місце ухвалення: 11:34, м. Миколаїв

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

при секретарі Черкасовій Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2019 року КЕВ м. Миколаїв звернулося до суду з позовом до Південного ТУ Департаменту аудиту, в якому просило визнати неправомірними дії в частині внесенні до Аудиторського звіту № 520/2/29 аз від 19.06.2019 недостовірних та перекручених даних про наявність порушень фінансово-бюджетної дисципліни, які призвели до втрат у сумі 252,26 тис. грн.; зобов`язати виключити недостовірні дані із зазначеного аудиторського звіту.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КЕВ м. Миколаїв подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 11.08.2020 року .

Водночас, згідно Наказу №114-в/с від 27.07.2020 року, головуюча суддя Лук`янчук О. В. знаходитиметься у відпустці з 03.08.2020 року по 11.08.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, розгляду справи перенесено на 25.08.2020 року.

21.08.2020 року на адресу суду від Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 808/1422/17

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає, що клопотання Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто дана правова норма передбачає, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання та наданих заявником обґрунтувань колегія суддів не встановила необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту про зупинення провадження по справі № 400/2653/19 до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 808/1422/17- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 27 серпня 2020 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова