Справа № 200/6510/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. Справа №200/6510/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA700050/2019/000089/2 від 16.10.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA700050/2019/00112 від 16.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок №1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA700050/2019/000089/2 від 16.10.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA700050/2019/00112 від 16.10.2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав через відділ діловодства та документообігу суду клопотання про залишення позовної заяви ПрАТ «Азовсталь» без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2020 визнані поважними причини пропуску строку звернення Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до адміністративного суду і поновлений цей строк.

При цьому, суд врахував доводи позивача щодо того, що рішення Азовської митниці Держмитслужби щодо коригування митної вартості № UA700050/2019/000089/2 від 16.10.2019 року, за вих.№125/10/7.1-28-05-01 від 09.01.2020 року було отримано представником ПРАТ «МК «Азовсталь» - 06.05.2020 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції.

Крім того, у клопотанні представника позивача не наведено доводів і до клопотання не надано доказів, які б спростовували те, що про наявність остаточного рішення відповідача безпосередньо позивачу стало відомо лише 06.05.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA700050/2019/000089/2 від 16.10.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA700050/2019/00112 від 16.10.2019 року.

Також, згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,123, 173,248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA700050/2019/000089/2 від 16.10.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA700050/2019/00112 від 16.10.2019 року відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA700050/2019/000089/2 від 16.10.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA700050/2019/00112 від 16.10.2019 року на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая