Справа № 540/1223/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1223/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2020р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2020р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 04.08.2020р. Чорноморська митниця Держмитслужби отримала 10.08.2020р.

На виконання вимог вказаної ухвали 20.08.2020р. від Чорноморської митниці Держмитслужби до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тимчасовою відсутністю асигнувань податкового органу на сплату судового збору. На підтвердження обставин, зазначених у вказаному клопотанні, апелянтом надано виписку по рахунку митного органу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Чорноморська митниця Держмитслужби є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Чорноморській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10.09.2020р.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя Бойко А.В.