Справа № 550/922/20
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/922/20
Провадження № 2-а/550/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.В., позивача ОСОБА_1 , перекладача Наливко С.В., представника позивача Коваля В.Ф., відповідача Коваленко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до завідувача Чутівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Коваленко Олени Євгеніївни про визнання протиправною та скасування постанови № ПН МПТ 000677 про адміністративне правопорушення від 16.07.2020, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до завідувача Чутівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (далі - Чутівський РС УДМС) Коваленко О.Є. про визнання протиправною та скасування постанови № ПН МПТ 000677 про адміністративне правопорушення від 16.07.2020.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування від Чутівського РС УДМС в Полтавській області копії документів з усіх наявних адміністративних проваджень, порушених і реалізованих в період з 10.07.2019 по 16.07.2020 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У ч. 2 та 3 ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, т.я. воно подане з недотриманням вимог ч. 2 ст. 79 КАС України: клопотання про витребування доказів подано не разом із поданням позовної заяви; в клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; позивач просить витребувати документи з всіх наявних адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Антонов