Справа № 320/7132/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2020 року №320/7132/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Іванковичівської сільської ради про зобов`язання Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2499 га (кадастровий номер :02:006:0091), яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

09.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд:

- скасувати рішення Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області №728-1-7 від 15.08.2019;

- зобов`язати Іванковичівську сільську раду виділити ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2499 га (кадастровий номер :02:006:0091), яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання, призначене на 27.08.2020, з`явились представники позивача.

Відповідач, у підготовче засідання, призначене на 27.08.2020, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Ухвалами суду від 11.06.2020 та від 02.07.2020 були витребувані від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача та попередити його про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

При цьому, керуючись частиною п`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідно уповноважити представників позивача, Олійника Сергій Васильовича та Філіповську Вікторію Віталіївну, на отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

У судовому засіданні 27.08.2020 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- копію протоколу сесії Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області від 15.08.2019;

- докази реєстрації рішення Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області №728-18-7 від 15.08.2019 (книга реєстрації тощо);

- докази направлення позивачу рішення Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області №728-18-7 від 15.08.2019 (поштові квитанції, рекомендоване повідомлення, книга журналу реєстрації вихідної кореспонденції, тощо).

2. Уповноважити представників позивача, Олійника Сергій Васильовича та Філіповську Вікторію Віталіївну, на отримання витребуваних ухвалою суду доказів.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2020 до 15 год. 30 хв.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.08.2020 р.

Суддя Дудін С.О.