Справа № 640/19158/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/19158/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро»

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» (коду , дреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, будинок 73-а, кімната 4) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Головного управління ДПС у Кіровоградській області ( Адреса для листування: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області при зупиненні/створенні перешкод у реєстрації податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» Рішенням № 15403 від 04.02.2020 p., шляхом блокування на рахунку ПДВ Позивача суми 59 998, 32 ( п`яти десяти дев`яти тисяч дев`ятьсот дев`яносто восьми ) грн. 32 копійок з посиланням на відповідність Позивача критеріям встановленим п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (Порядку №1165 від 11 грудня 2019 р.) та скасувати Рішення № 15403 від 04.02.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до інтегрованої картки обліку електронного кабінету платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» відомості про невідповідність Позивача Критеріям встановленим п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (Порядку №1165 від 11 грудня 2019 р.) та/або здійснити контроль за внесенням таких відомостей Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області як територіальним та підконтрольним органом в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» () перебуває на обліку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява ТОВ «Нафтопостач-агро» не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з наведеним, суд вказує позивачу, що сума судового збору в даному випадку визначається виходячи з кількості вимог немайнового характеру.

Так, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної позовної заяви складає 4 204, 00 грн.

Разом з тим, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» не містять доказів сплати позивачем суми судового збору за подання даної позовної заяви на рахунок суду.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову в розмірі 4 204, 00 грн та надати суду відповідні докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.