Справа № 340/3259/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3259/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до: Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. (адреса: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022)

заступника начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Решетняка Віктора Анатолійовича (; адреса: вул. Хіміків, 51, м. Черкаси, Черкаської області, 18028)

про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Віктора Анатолійовича про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 06.09.2018 року та відносно винесення постанови від 10.02.2020 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу (пені) в сумі 39271, 25 грн. та скасувати дані постанови.

Також позивачем у даному позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачем подано заяву про поновлення строку зі зверненням до суду з даним адміністративним позовом.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачами у справі позивач вказав Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. та заступника начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Решетняка Віктора Анатолійовича.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані лише до заступника начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) Решетняка Віктора Анатолійовича. В той час як ним тільки винесена одна зі спірних постанов, а саме від 10.02.2020 року про накладення на позивача штрафу (пені).

Інша спірна постанова - від 06.09.2018 року - винесена головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тімофєєвим Вадимом Сергійовичем, якого відповідачем у справі позивач не визначив.

Натомість позовних вимог до відповідача - Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. прохальна частина адміністративного позову взагалі не містить.

Більше того, постановою від 10.02.2020 року на ОСОБА_1 накладено штраф (пеню) не в сумі 39271,25 грн, як стверджується у позові, а в сумі 7854,25 грн (20 відсотків від 39271,25 грн).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі та визначитись із позовними вимогами до кожного з них.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до матеріалів адміністративного позову долучено квитанцію про сплату судового збору від 01.08.2020 року у розмірі 840,80 грн, що є недостатнім з огляду на заявлені позовні вимоги.

Зважаючи на те, що об`єктом оскарження є два рішення державних виконавчих органів: постанова про відкриття виконавчого провадження 06.09.2018 року та постанова від 10.02.2020 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу (пені), судовий збір слід сплатити за кожну таку позовну вимогу.

При цьому вимога про скасування постанови про накладення на позивача штрафу (пені) розцінюється судом як позовна вимога майнового характеру, за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає наразі 840,80 грн (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на викладене, позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю., заступника начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Решетняка Віктора Анатолійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанов залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу відповідачів та позовних вимог щодо кожного з них, а також доказів сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог. Копію такого уточненого позову для надіслання відповідачеві (відповідачам) слід також надати до суду відповідно до кількості відповідачів.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук