Справа № 658/1361/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1361/20
провадження № 2-а/658/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка адміністративну справу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, інспектора взводу № 1 Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Смагійчука Євгена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11 серпня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання представника відповідача по справі - Національної поліції України відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про заміну відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі не є належним відповідачем, оскільки оскаржувана постанова була винесена інспектором взводу №1 відділу патрульної поліції АР Крим та м. Севастополі ДПП лейтенантом поліції Смагійчуком Євгеном Ігоровичем, який є працівником Департаменту патрульної поліції. У з-в`язку із зазначеним просить замінити відповідача на належного.

Всудове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені не з"явилися, причини неявки не повідомили.

Пунктом 9 частини 1 статті 4КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесіє позивача відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підступності адміністративної справи, представник відповідача в клопотанні наполягає щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни первинного відповідіча Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі на належного Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, інспектора взводу № 1 Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Смагійчука Євгена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі на належного Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, адреса для листування: 73034, м. Херсон, проспект А. Синявіна, 128).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.