Справа № 154/872/20
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Голіча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспекотра з охорони навколишнього природнього середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до Державного інспекотра з охорони навколишнього природнього середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачі подали клопотання про зупинення провадження у зв`язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання припису протиправним та його скасування, оскільки дані справи є взаємопов`язанні.

Відповідач Голіч В.М. просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Судом встановлено, що в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання припису протиправним та його скасування №140/4444/20.

Оскільки зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання припису протиправним та його скасування, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання припису протиправним та його скасування.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспекотра з охорони навколишнього природнього середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання припису протиправним та його скасування (№140/4444/20).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук