Справа № 553/279/20
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/279/20
Провадження № 2-а/553/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 лютого 2020 року звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, просив суд скасувати постанову ДПО 18 №685843 від 17.01.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де просять відмовити у задоволенні позову та розглядати справи без їхньої участі.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2020 року о 23 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 сержантом патрульної поліції Марченком Андрієм Сергійовичем була винесена постанова серії ДПО 18 №685843 про накладення на останнього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн., відповідно до якої ОСОБА_1 , 17.01.2020 року об 23:00 год. у м.Полтаві по вул. 8 Лінія, 38, керував транспортним засобом Honda Civic державний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, поліс страхування, свідоцтво про реєстрацію транспортного, чим порушив пункт 2.1 а, б, г ПДР.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати про собі та на вимогу поліцейського посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках передбачених законодавством - страховий поліс.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису (а.с.22), судом встановлено, що при собі вищевказаних документів ОСОБА_1 не мав, отже працівники поліції правомірно притягли останнього до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 також вказував, що місцем розгляду справи відносно нього повинно бути місцезнаходження органу уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення, а саме Управління патрульної поліції в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, 164.

Дане твердження позивача спростовується наступним.

Відповідно до п.2 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом МВС України від 07.11.2015 року за №1395, постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачені … статями 125, 126 … виносить на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Також відповідно до ч.2 ст.258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції національної поліції. У таких випадках, відповідно до ч.4 ст.258 КУпАП уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, встановлені обставини свідчать про необгрунтованість тверджень позивача, доводять правомірність винесеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 258 КУпАП, ст.ст. 5, 8,9, 243-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук