Справа № 2-а-3874/11
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3874/11
Провадження № 2-аво/162/29/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

26 серпня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 09.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2020 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 09.07.2020 Любешівським районним судом Волинської області було постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, однак в цій ухвалі було неправильно зазначено її по батькові -« ОСОБА_2 ». Таку ж помилку було попередньо допущено і в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 22.06.2020, яку на теперішній час нотаріусом у встановленому законом порядку виправлено.

Тому ОСОБА_1 просить виправити описку в судовому рішенні, а саме, її по батькові « ОСОБА_2 » виправити на правильне - « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце його проведення. У своїй заяві просить розгляд справи про виправлення описки у судовому рішенні проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Досліджуючи матеріали справи в судовому засіданні, встановлено, що 09.07.2020 Любешівським районним судом Волинської області було постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 2-а-3874/11 (провадження № 6-а/162/75/2020)) а.с. 41.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії картки платника податків, виданої 08.08.2019 Головним управлінням ДФС у Волинській області, та інших копій документів, правильним по-батькові ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 » (а.с. 27, 27 (зворот), 28, 29, 46).

Таким чином, у судовому рішенні допущено описку щодо по батькові заявника - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 09.07.2020 описку, а саме замість по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку), зазначити - « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.С. Савич