Справа № 398/2393/20
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2393/20
провадження №: 2-а/398/81/20
УХВАЛА

Іменем України

"27" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП 2 КВП старшого сержанта Удовицького Валерія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поліцейського СРПП ВП 2 КВП старшого сержанта Удовицького В.В. про скасування постанови від 01 липня 2020 року серії «БАА» №225730 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 31 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та отримана ним під розписку 07 серпня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Станом на 27 серпня 2019 року до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху заяви про усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 31 липня 2020 року строк, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП 2 КВП старшого сержанта Удовицького Валерія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко