Справа № 400/160/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2020 р. № 400/160/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження процесуальних строків по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївського морського ліцею імені професора М.Александрова Миколаївської міської ради, вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв, 54055

треті особи:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2020 року строк зупинення провадження у справі № 400/160/20 продовжено до 26.08.2020р.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року зобов`язано сторін надати до суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 26.08.2020р.

26.08.2020 року до суду надійшла заява від позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до 26.11.2020р., до якої позивач додав копію Акта позапланового заходу державного нагляду від 19.08.2020р. № 145. Згідно Акту від 19.08.2020р. відповідачем не усунено 8 порушень із 18 виявлених при первинній перевірці.

Інших пояснень від сторін станом на 28.08.2020р. до суду не надходило.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Станом на 28.08.2020р. до суду не надходило пояснень від сторін щодо примирення або відсутності такого примирення.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 400/160/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївського морського ліцею імені професора М.Александрова Миколаївської міської ради про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 26.11.2020 року.

3. Зобов`язати сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 26.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. А. Устинов