Справа № 340/2567/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2567/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі № 340/2567/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницький про визнання протиправною відповідь та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі № 340/2567/20, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/2567/20, які надійшли до апеляційного суду 26.08.2020.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі № 340/2567/20 позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницький про визнання протиправною відповідь та зобов`язання вчинити певні дії повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник, в порушення вимог ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначив Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницький як відповідача у справі.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі № 340/2567/20 залишити без руху.

Надати апелянту строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати копії апеляційної скарги, а також доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко