overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/4022/19
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4022/19
Провадження № 2-а/488/20/20 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243-246 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову № 67 від 29.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 206/3519/20
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3519/20
Провадження № 2-а/206/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мелконяна Артура Саркісовича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2881030 від 27.07.2020, -

ВСТАНОВИВ

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 та 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 04.09.2020 о 10 години 00 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 13 години 30 хвилин 18.03.2020. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 215/3481/14-а
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3481/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №215/3481/14-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №215/3481/14-а.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просить суд звільнити її від сплати судового збору, проте чинним законодавством не передбачено стягнення судового збору за оплату заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376, п.п. 18.2 п. 18 Перехідних положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №215/3481/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 12 год. 45 хв. у залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 26.08.2020.

Суддя
Справа № 344/10178/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/301/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Патрульної Поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміа

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 30 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В.Тринчук
Справа № 344/10584/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/307/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про визначення противоправним, скасування постанов в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби про визначення противоправним, скасування постанов в справі про порушення митних правил.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про визначення противоправним, скасування постанов в справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В.Тринчук
Справа № 344/10159/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/299/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року вказану заяву було залишено без руху оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог160-161 КАС України, а тому заявнику надавався строк для усунення недоліків 5 днів. Заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Однак недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 10.08.2020 р. не усунуті.

Відповідно до ч.4ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.4ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 10.08.2020 р. недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Тринчук
Справа № 345/1288/20
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1288/20
Провадження № 2-а/345/30/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні від 07.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

що рішенням суду позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі задоволено частково, однак в рішенні допущено описку, а саме вказано ,що «Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі» замість - «Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі».

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постанові слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішенні від 07.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справіта вказати «Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

СУДДЯ:
Справа № 346/2541/20
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2541/20
Провадження № 2-а/346/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2020 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 06.07.2020 року, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі (а.с. 18).

Однак, станом на 25.08.2020 року не виконано вимоги вказаної ухвали та у встановлений строк недоліки не усунуто. А тому є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути його ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 п. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 327238 від 04.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 388/1069/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1069/17
У Х В А Л А

Іменем України

"25" серпня 2020 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників Величко Т.М., Дубровської Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними та скасування рішень.

За змістом чч. 1-3 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд провів підготовче судове засідання, вирішивши питання згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 180-183 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 22.10.2020 року о 09:30 год. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними та скасування рішень.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський
Справа № 426/15350/18
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2020 року , м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акользіна Марина Вікторівна до Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій,-
Встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить визнати протиправними дії Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора ОСОБА_2 щодо вручення ОСОБА_1 повістки про призов на строкову військову службу із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 з необхідністю з`явитися 23 травня 2017 року о 06-00 годині для відправки на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати протиправними дії щодо призову ОСОБА_1 на військову строкову службу. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року зупинено провадження у справі до отримання висновку судово-медичної експертизи. 25 серпня 2020 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи без виконання експертизи. Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі на даний час втратили значення, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

Ухвалив:
Поновити провадження у справі № 426/15350/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2020 року з 11-00 години. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова