Справа № 160/74/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Справа №160/74/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Трейд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Трейд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просять:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 08.05.2019 року;

- визнати протиправною і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Дніпропетровській області № від 24.04.2019 року;

- стягнути з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Трейд» () грошові кошти у розмірі 510,00 грн., які були сплачені як штраф згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 24.04.2019 року; 10 687,50 грн., які були сплачені як штраф згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 08.05.2019 року; 42 750,00 грн., які були сплачені як недоїмка згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 08.05.2019 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду оригінала документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

24 січня 2020 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 10:00 год.

25 лютого 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 26.02.2020 було відкладено до 25.03.2020 на 16:00 год.

25.03.2020 на підставі клопотання позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» судове засідання було відкладено до 08.04.2020 до 09:00 год.

08 квітня 2020 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 18.05.2020.

На підставі ухвали суду від 18.05.2020 провадження у справі було поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18 грудня 2018 № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

21 серпня 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження №682-р «Питання Державної податкової служби», яким погодив пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Пунктом 2 зазначеної постанови передбачено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків Державної фіскальної служби у відповідних сферах їх діяльності.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () зареєстровано 01.08.2019, про що до реєстру внесено запис 1 091388.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке затверджено наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14 (у редакції наказу Державної податкової служби України від 12.02.2020 №81), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Статтею 52 Кодекс адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника, а саме: Відповідач: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, ).

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева