Справа № 2-а-9235/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9235/11 Провадження № 2-аво/358/8/20
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

27 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., за участю: секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 253 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, згідно положень ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 11 травня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 10 червня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період.

В своїй заяві від 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 просить виправити описку допущену в постанові суду в частині написання її по-батькові, так як в постанові воно значиться як « ОСОБА_2 », а правильно має значитися як « ОСОБА_3 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в написанні по-батькові позивачки, яке значиться як « ОСОБА_2 », натомість із доданих до позовної заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера платника податків вбачається, що правильним по-батькові позивачки є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 11.05.2012 року в порядку письмового провадження.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 11 травня 2012 року по справі № 2-а-9235/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи, у вступній та резолютивній частинах постанови вказано по-батькові позивача, - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області прізвище ім`я та по батькові позивачки є - « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 11 травня 2012 року № 2-а-9235/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, згідно положень ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в частині правильного зазначення по-батькові позивача, а саме вважати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, по-батькові « ОСОБА_2 » невірним, а вірним є:- « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. О. Кіхтенко