Справа № 480/3852/20
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3852/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" серпня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Петропавлівська, 75 м. Суми, 40000)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання витини дії,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. позивачка подала до суду адміністративний позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у формі повідомлень від 25.05.2020 р. та 28.05.2020 р. про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за вих. № 62200106, № 02.1-13/62200057, № 02.1-13/62200602, № 62200458, за виконавчими листами Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 818/2011/18 (2-а/583/64/18) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 975,00 грн.; № 583/84/19 (2-а/583/11/19) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.; № 583/84/19 (2-а/583/11/19) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, у розмірі 124,00 грн.; № 583/84/19 (2-а/583/11/19) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 588,33 грн.; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно розглянути питання про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими документами. Свої вимоги мотивує тим, що повідомленнями від 25.05.2020 р. та від 28.05.2020 р. вищевказані виконавчі листи були повернуті стягувачу без прийняття з посиланням на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої рішення про стягнення коштів з державних органів, державних та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Однак Охтирська міська рада Сумської області не має відкритих рахунків в Охтирському управлінні Казначейської служби України, а тому рішення суду підлягає виконанню на загальних підставах організації примусового виконання судових рішень. Вважає, що відповідач протиправно повернув виконавчі листи позивачу, оскільки вказаними діями він фактично порушує ст. 129-1 Конституції України та ст. 14 КАС України, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

19.08.2020 р. відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 р. справа надійшла на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 3 Розділу VІ Прикінцеві положення КАС України (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду з позовом) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, строки звернення до адміністративного суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 287 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання витини дії.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2020 року на 16.00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи на електронну адресу: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 07 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова