Справа № 480/5272/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2020 р. справа №480/5272/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області (м.Суми, вул. Горького, 28-б) до Комунального підприємства "Кролевецьводоканал" (Сумська область, м.Кролевець, вул. Шевченка, 16) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємство "Кролевецьводоканал" в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Кролевецьводоканал», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечних робіт, із залученням т.в.о. головного інженера ОСОБА_1 , майстра ВКГ ОСОБА_2 , майстра очисних споруд ОСОБА_3 та слюсарів-водопровідників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт на висоті понад 1,3метра;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи у колодязях;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: експлуатація свердловин під час розробки родовищ корисних копалин - водозабірних свердловин № 3 (4860/2) по АДРЕСА_1 ; №59/79 по вул. Профспілкова в м.Кролевець, Сумського району;

- управління автотранспортними засобами із залученням водіїв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- управління екскаватором із залученням машиніста ОСОБА_14 ;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках; - експлуатацію електроінструменту (кутова шліфувальна машина з відрізним кругом, в кількості 1 одиниці);

- експлуатацію кабелів-подовжувачів на напругу 220 В, в кількості 2 одиниць, що знаходяться в адміністративній будівлі підприємства по АДРЕСА_2 ;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: налагодження та ремонт устаткування напругою понад 1000В.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5272/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Кролевецьводоканал" про застосування заходів реагування (номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар