Справа № 140/12323/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

26 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/12323/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити у виконавчому провадженні №57370883 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4825 від 14.09.2018 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» сторону виконавчого провадження - стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 01001) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, адреса місця знаходження: вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, місто Київ, 04655).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання виконавчого напису, тому на підставі частини шостої статті 7 КАС України у даному випадку підлягають застосуванню приписи статті 167 КАС України щодо загальних вимог до заяв та наслідків їх недодержання. При цьому, неподання доказів надіслання заяви учасникам виконавчого провадження та виконавцю не дає можливості суду розглянути вказану заяву у порядку та строки, визначені статтею 379 КАС України.

Відтак, оскільки заявник не надав доказів надіслання учасникам справи (боржнику - ОСОБА_1 , стягувачу - АТ «УКРСОЦБАНК») та органу (особі), яка виконує виконавчий документ - приватному виконавцю Пирозі С.С.) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, що не дає можливості розглянути заяву, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський