Справа № 530/948/20
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/948/20
Номер провадження 2-а/530/11/20
УХВАЛА

Іменем України

"20" серпня 2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП 18 №330716,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП 18 №330716.Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160,161 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп. (2102х0,2);

- було відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 04.08.2020 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_1 06.08.2020 року отримав ухвалу суду від 04.08.2020 року, строк на усунення виявлених недоліків адміністративної позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи зазначене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ДП 18 №330716 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248,293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП 18 №330716 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -