Справа № 160/2809/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2809/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 р. в адміністративній справі №160/2809/20 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування постанов, визнання протиправними та виключення відомостей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 р. в адміністративній справі №160/2809/20 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 .

Позивач, не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь головуючого у справі судді, колегія суддів під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи встановила, що під час вибору процесуальної форми апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі було узято до уваги відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю (п.1 ч.1 ст.311 КАС України) та вирішено про наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

Проте, під час письмового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин справи та специфіки виниклого спору і наявності відповідних особливостей у цій справі, у колегії суддів відсутня можливість прийняти законне та обґрунтоване судове рішення за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої вишрубовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60187911 та постанову від 16.01.2020 року про арешт майна боржника - ОСОБА_1 ВП №60187911, які винесено при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1588/2001 від 09.08.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ.

Проте, в матеріалах справи відсутні матеріали виконавчого провадження ВП №60787911.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) необхідно надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 6078791.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, наведене свідчить про неможливість розгляду зазначеної справи в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

Враховуючи, наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 13год. 40 хв.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд та вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 р. в адміністративній справі №160/2809/20 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання №2) на 06 жовтня 2020 року о 13:40.

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 25 вересня 2020 року надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 6078791.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко