Справа № 540/2530/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2530/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Херсонтранснафта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії, .

встановив:

18 серпня 2020 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Херсонтранснафта" ( надалі - заявник, ПП "Херсонтранснафта") про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 27.08.2020 р.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Натомість, у заяві від 18.08.2020 р. заявник просить розглянути його заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Частиною ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (ч. 9 ст. 205 цього Кодексу).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом ( п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного підприємства "Херсонтранснафта" про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, необхідність заміни сторони у виконавчому провадження № 60882823, а саме, боржника Державної фіскальної служби України, заявник обґрунтовує тим, що у провадженні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. перебуває виконавче провадження № 60882823 з примусового виконання виконавчого листа №540/2530/18, виданого 29.11.2019 р. Херсонським окружним адміністративним судом про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 19.04.2018 р., яка складена ПП "Херсонтранснафта" та направлена 14.05.2018 р. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, постановою КМУ від 06.03.2019 р. № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України, а наказом ДПС України від 28.08.2019 р. № 36 розпочато виконання нею функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, в тому числі і ведення Єдиного реєстру податкових накладних, Приватне підприємство "Херсонтранснафта", що за позицією заявника є підставою для заміни боржника у виконавчому провадження № 60882823, а саме, Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Перевіривши обґрунтованість вказаної заяви, оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини суд вказує про наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. в адміністративній справі № 540/2530/18, серед іншого, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 19.04.2018 р., яка складена ПП "Херсонтранснафта" та направлена 14.05.2018 р. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Виконавчий лист № 990 2019р. по справі № 540/2530/18 видано ПП "Херсонтранснафта" 29.11.2019 року, який, серед іншого, містить відомості щодо найменування боржника - Державна фіскальна служба України.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 16.12.2019 р. ВП № 60882823 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 29.11.2019 р. по справі № 540/2530/18, у якому боржником зазначено Державну фіскальну службу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КАС України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України, та визначено, що Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "Херсонтранснафта" та замінити сторону виконавчого провадження ВП № 60882823, а саме боржника Державну фіскальну службу України на її правонаступника Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на його правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Копію ухвали направити заявнику та учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна