Справа № 120/1366/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 серпня 2020 р. Справа № 120/1366/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/1366/19-а за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 04.12.2018 року по 01.01.2019 року; зобов`язано Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 04.12.2018 року на підставі довідки №4-35/1145 від 20.12.2018 року територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області; визнано протиправними дії Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.01.2019 року; зобов`язано Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.01.2019 року на підставі довідки №4-35/0053 від 18.01.2019 року територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

21.07.2020 року ОСОБА_1 подала до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну неналежного відповідача - Крижопільського ОУПФ України Вінницької області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Заява мотивована тим, що Крижопільське ОУПФ України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке наразі є правонаступником боржника у даній справі. Крім того, у поданій заяві позивач просить суд також видати новий виконавчий лист з урахуванням заміненого боржника.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року вказану заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2020 року з повідомленням учасників справи. Про дату, час та місце судового засідання заявника та заінтересованих осіб повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Перед початком судового засідання від ОСОБА_1 та Головного управління ПФУ у Вінницькій області до суду надійшли заяви, відповідно до яких сторони просять суд розглядати заяву про заміну боржника у виконавчому листі за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи доходить висновку, що подана заява про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі у випадку, якщо виконавче провадження ще не відкрито.

Як вбачається із матеріалів справи, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області повідомлено ОСОБА_1 , що Крижопільське ОУПФ України Вінницької області, з якого виконавчим документом передбачено стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Крижопільське ОУПФ України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно відомостей, які розміщені в загальному доступі в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що 19.08.2019 року до Реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Крижопільського ОУПФ України Вінницької області.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правонаступником Крижопільського ОУПФ України Вінницької, заява про заміну боржника у виконавчому листі в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо іншої вимоги позивача про видачу судом нового виконавчого листа із зазначенням у ньому заміненого боржника, то суд зазначає, що відповідно до положень ст. 379 КАС України, якою врегульовано спірне питання щодо заміни боржника, заміна ухвалою суду боржника у виконавчому листі не має своїм правовим (законодавчим) наслідком видачу нового виконавчого листа із зазначенням нових відомостей щодо боржника. Такий виконавчий лист має виконуватись із урахуванням відповідної ухвали суду про заміну боржника у цьому виконавчому листі.

За таких обставин підстав для видачі судом нового виконавчого листа немає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 120/1366/19-а, виданому 18.12.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом, а саме Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

В іншій частині заяви щодо видачі нового виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна