Справа № 160/958/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/958/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Дніпро»
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у справі №160/958/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Дніпро»
до: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у справі №160/958/20 у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 67-73/.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Дніпро», який 06.05.2020р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 31.07.2020р. подав за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у справі №160/958/20 , у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Судом першої інстанції апеляційну скаргу позивача зареєстрована 04.08.2020р.

Адміністративна справа №160/958/20 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 08.04.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 26.08.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №160/958/20 .

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 08.04.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у справі №160/958/20 позивачу відмовлено у задоволенні адміністративного позову , справу розглянуто судом першої інстанції в порядку письмового провадження без виклику сторін, копія рішення суду першої інстанції від 08.04.2020р. заявником апеляційної скарги була отримана 06.05.2020р., а апеляційна скарга за допомогою засобів поштового зв`язку ним була подана лише 31.07.2020р. через карантинні обмеження, які були введені на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідними постановами Кабінету Міністрів, тому приймаючи до уваги положення п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020р. ( яка чинна з 17.01.2020р.), вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст. 121 КАС України клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 08.04.2020р. у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 08.04.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2102грн. / а.с. 30/ , тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3153,5грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у справі №160/958/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Дніпро» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у справі №160/958/20 .

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Дніпро» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у справі №160/958/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Коршун