Справа № 160/10498/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом: Товариства з омбеженою відповідальністю «Донбудмонтаж-2015»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі №160/10498/19 адміністративний позов задоволено. /а.с. 191-195 том 2/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 199-202 том 2/.

Адміністративна справа №160/10498/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.03.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.06.2020р. / а.с. 198 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №160/10498/19 апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дня закінчення карантину для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку з 03.04.2020р. по 22.05.2020р. та надання доказів на обґрунтування поважності причин пропуску цього строку; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22716,44 грн. / а.с. 207-208 том 2/

Копія вищезазначеної ухвали була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги та отримана ним відповідно поштового повідомлення 15.06.2020р. / а.с. 210 том 2/.

Але з вищезазначеної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №160/10498/19 / а.с. 207-208 том 2/ вбачається, що у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду допущено описки в частині: - найменування заявника апеляційної скарги, - найменування суду першої інстанції, яким постановлено рішення у справі яке оскаржується в апеляційному порядку; - дати прийняття судом першої інстанції рішення; -номера справи у якій постановлено рішення судом першої інстанції; але зміст недоліків апеляційної скарги, які необхідно усунути її заявнику у цій ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено вірно.

Враховуючи, що допущені у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2020р. описки зробили фактично неможливим виконання заявником апеляційної скарги вимог цієї ухвали вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 253 КАС України виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №160/10498/19 та викласти абзац 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі №160/10498/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням змін) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:….»

Та приймаючи до уваги, що наявні у ухвалі суду апеляційної інстанції від 05.06.2020р. описки до їх виправлення перешкоджали заявнику апеляційної скарги виконати у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 121 КАС України продовжити заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.06.2020р. та надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк 10 днів від дати отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі №160/10498/19, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку з 03.04.2020р. по 22.05.2020р. та надання доказів на обґрунтування поважності причин пропуску цього строку;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22716,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,253,295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №160/10498/19 та викласти абзац 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі №160/10498/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням змін) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:….»

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі №160/10498/1, який встановлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №160/10498/19, та надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області додатково строк 10 днів від дати отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі №160/10498/19, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку з 03.04.2020р. по 22.05.2020р. та надання доказів на обґрунтування поважності причин пропуску цього строку;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22716,44 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун