Справа № 296/1634/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1634/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №96 від 16.02.2017,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 27.02.2017 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №96 від 16.02.2017.

2. 29.03.2017 постановою Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя Галасюк Р.А.) адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №96 від 16.02.2017.

3. 10.10.2017 постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду, постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2017 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

4. 28.04.2020 постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду, постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 29.03.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. 18.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира адміністративну справу №296/1634/7 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

6. 04.06. 2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному осбязі.

7. Позивач відповіді на відзив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

8. Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

9. З урахуванням матеріалів наданих сторонами, з метою повного та всебічного розгляду справи, заслуховуванням пояснень сторін, суд вважає за необідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання у справі.

Керуючись статтею 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №96 від 16.02.2017, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота