Справа № 826/7048/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 року м. Київ№ 826/7048/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карраген»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
третя особаУправління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карраген» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Карраген») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просило:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення (складення висновку) про повернення позивачу надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1 145 068, 44 грн на підставі заяви від 17 травня 2017 року вих. №1705;

2) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві прийняти рішення про повернення надміру сплаченого податку на додану вартість в сумі 1 145 068, 44 грн та підготувати і надати висновок до органу казначейства про повернення надмірно сплаченого податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Карраген» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо не складення висновку про повернення позивачу ТОВ «Карраген» надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1 145 068, 44 грн на підставі заяви від 17 травня 2017 року вих. №1705. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення ТОВ «Карраген» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 1 145 068, 44 грн на підставі заяви від 17 травня 2017 року вих. №1705. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №826/7048/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про прийняття справи №826/7048/17 до провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи №826/7048/17 до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 160-162, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/7048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карраген» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13-А, кв. 22) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (01133, м. Київ, вул. Первомайського, 41) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу буде розглядати суддя Аблов Є.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Зобов`язати сторони подати суду письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладені в постанові від 10 серпня 2020 року.

4. Копію ухвали про прийняття справи №826/7048/17 направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.

5. Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов