Справа № 425/2200/20
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Провадження № 2-а/425/124/20

Справа № 425/2200/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора батальйону № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Хамбір Антона Сергійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора батальйону № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Хамбір А.С. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також не подано окрему заяву про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності такого звернення.

Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2020 року, отримана особисто позивачем 14.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне - 3 , 93 0.

26.08.2020 року до Рубіжанського міського суду Луганської області позивачем направлено заяву про усунення недоліків, однак при реєстрації заяви було виявлено, що до заяви не були додані документи, які зазначені в додатках до заяви про усунення недоліків: уточнений адміністративний позов та трекінг відправлення із сайту Укрпошта, про що складено акт від 26.08.2020 року № 19, та інші недоліки вищезазначеної ухвали до цього часу не усунуті.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, вказану позовну заяву, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 241243, 256, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у

м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора батальйону № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Хамбір Антона Сергійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного судуабо через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський