overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5144/20
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5144/20 Провадження № 2-а/591/212/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2020 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина Республіки Молдова у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, як незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить продовжити строк затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців, починаючи з 03.09.2020 до 03.03.2021.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 168 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст.289 ч. 19 КАС України позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.14 ст. 289, ст.195 КАС України та з урахуванням повідомлення позивача провести розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції з Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні .

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити явку громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 в судове засідання.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 289 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Сумській області (місце перебування: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) до ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання громадянина Республіки Молдови у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, як незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27 серпня 2020 року о 14-30 год, яке буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, про що повідомити учасників розгляду.

Здійснити проведення судового засідання у адміністративній справі, яке відбудеться 27 серпня 2020 року о 14-30 год. з участю відповідача громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 2-а-2329/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2329/10
Провадження № 2-аво/591/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 7 травня 2020 року та ухвалі суду від 10 червня 2020 року у справі №2-а-2329/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в ухвалах суду від 7 травня 2020 року та 10 червня 2020 року по справі №2-а-2329/10 (провадження №2-аво/591/9/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» невірно зазначено відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Тому просить виправити допущену описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів, відповідачем у справі є Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Тому необхідно виправити дану описку в ухвалах Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2020 року та від 10 червня 2020 року у справі №2-а-2329/10 (провадження №2-аво/591/9/20), зазначивши відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2020 року та від 10 червня 2020 року у справі №2-а-2329/10 (провадження №2-аво/591/9/20), зазначивши відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/9802/20
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9802/20
Провадження № 2-а/592/169/20
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Брикіна Євгенія Васильовича (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Брикіна Євгенія Васильовича (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 950/471/20
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/471/20
Номер провадження 2-а/950/8/20
У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначено на 13 год. 00 хв. 31.08.2020 року.

Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко О.М. надав суду клопотання, в якому просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки ним здійснюються позапланові та планові перевірки на території Сумської області, а також в зв`язку з віддаленістю суду від м. Ромни.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка відповідача до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12 м. Ромни, 42000) забезпечити участь головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича в судовому засіданні по адміністративній справі справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 13 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. 05445- 2-17-98).

Копію ухвали направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для організації виконання ухвали суду.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 607/13740/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про наклалення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляду справи призначити на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 766/12411/20
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

21.08.2020 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наданої позивачем заяви, суддя дійшла переконання щодо повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/11981/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
27 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

Позивачем 19.08.2020 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, крім того, позивач просив надати дозвіл щодо усунення недоліків в частині завіряння копій документів доданих до позовної заяви безпосередньо позивачем у приміщенні суду.

Судом встановлено, що позивачем на усунення недоліків вказаних в ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано доданих до позовної заяви документів засвідчених власним підписом.

Враховуючи, що позивачем частково не виконано вимоги ухвали суду від 11.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, роз`яснивши при цьому необхідність подання до суду доданих до позовної заяви документів (відповідно до кількості сторін у справі) із засвідченням власним підписом, в порядку, роз`ясненому ухвалою суду від 11.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків до 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/12758/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 31.08.2020 року об 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на електронну пошту.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на електронну пошту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 671/495/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/495/20
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
04 серпня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М., при секретарі Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серії ЕАК № 2256628.
В судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі № 671/495/20 відкрито за позовом, поданим без додержання вимог, викладених у КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв`язку із цим судом 22 червня 2020 року було постановлено ухвалу, якою надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвали про залишення позову без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Позивачем вищевказану ухвалу отримано 08 липня 2020 року, про що свідчить відповідна розписка у матеріалах справи, проте у визначений в ухвалі термін її вимоги не виконані.
Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій