overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/1038/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1038/20
номер провадження 2-а/695/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого:

судді Середа Л.В.

заучастю секретаря Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП м. Київ ДПП старшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови від 09.03.2020 року серії ДП18 № 743848,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП м. Київ ДПП старшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови від 09.03.2020 року серії ДП18 № 743848.

Як вбачається з тексту позовної заяви відповідачем у позові зазначений поліцейський роти № 1 УПП м. Київ ДПП старший лейтенант поліції Проценко Євген Вікторович, проте у мотивувальній та резолютивній частинах позовної заяви відповідачем вказаний поліцейський Сінькур А.А.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, оскільки фактичні обставини, зазначені у адміністративному позові є суперечливими, а тому позов ОСОБА_1 залишає без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП м. Київ ДПП старшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови від 09.03.2020 року серії ДП18 № 743848 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2020 року на 09.30 год., який проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 464/4602/20
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4602/20
пр.№ 2-а/464/168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Данилюк А.М. про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора патрульної поліції м.Ковель Данилюк А.М. протиправними, скасувати постанову серії ДПО18 №668086 від 09.08.2020.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Частиною 2 ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем є Пеленський Тарас Степанович, який подав позовну заяву, проте така ним не підписана.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема у випадку, коли позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позивачем подано не підписану позовну заяву, таку слід повернути останньому на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Данилюк А.М. про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 25 серпня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 465/2726/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2726/20
2-а/465/543/20
У Х В А Л А

про повернення позову

25.08.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЛВ № 33769 від 19.11.2019 року.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 27.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала скеровувалась позивачу двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.07.2020 року та від 11.08.2020 року, однак недоліки такої не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівськогоапеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/2552/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2552/17
Провадження №2-а/944/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

представника позивача Поставитюка В.В.

представника відповідача Доскоч В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив :

у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, підп.15 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації № 88/03-07 від 29.05.2017 року «Про оголошення зауваження ОСОБА_1 » - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - голова Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Ів. Франка, 8.

Відповідач - Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Ів. Франка, 8.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 951/690/20
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/690/20
Справа № 2-а/951/33/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2020 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом до відповідача, з підстав, викладених у фабулі позову.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до абз.3 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 840 грн. 80 коп..

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам КАС України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме, до позовної заяви позивачу слід долучити квитанцію про сплату судового збору на суму 840,80 грн..

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 607/9577/20
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Справа №607/9577/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою адвоката Сампари Надії Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сампара Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2020 року даний позов залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали судді від 11 червня 2019 року позивач отримав 23 липня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Сампари Надії Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 686/20030/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/454/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 29 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити Виконавчий комітет Хмельницької міської ради копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 2-а-4032/11/2229/
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4032/11/2229/
№ 6-а/688/3/20
Ухвала

25 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2011 року в адміністративній справі по справі №2-а-4032/2011 її правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) о 14 годині 00 хвилин 04 вересня 2020 року з викликом учасників справи.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук
Справа № 240/13986/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

26 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/13986/20

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов`язати відповідача провести такий перерахунок.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 260/227/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/227/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - у підготовче судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Петрецький Сергій Іванович;

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник у підготовче судове засідання не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 180-183, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль