Справа № 808/328/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 серпня 2020 року Справа № 808/328/18 провадження СН/280/16/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення № та № від 19 липня 2017 року.

26 серпня 2020 року від Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з статтею 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Так, протокольною ухвалою суду від 25 серпня 2020 року справу призначено до розгляду по суті на 21 вересня 2020 року на 12 год. 00хв.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, з 12 год. 00 хв. до 13.год. 45 хв., обідня перерва, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Судова влада України (ml.zp.court.gov.ua).

За таких обставин у Запорізького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 вересня 2020 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про проведення судового засідання 21 вересня 2020 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 27 серпня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов