Справа № 734/2034/20
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/15/20 Справа № 734/2034/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ващенка Віктора Петровича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 21.07.2020 та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА № 037933 від 28.06.2020 та постанову про адміністративне правопорушення серії БАА № 037932 від 28.06.2020.

Разом з тим, позовну заяву подано з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Так, ухвалою суду від 23.07.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку звернення з позовом.

Позивачем в підтвердження пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою надано заяву на виконання ухвали суду від 23.07.2020.

Однак, позивачем подано клопотання про поновлення строку в обгрунтування якого просить поновити строк у зв`язку з оскарженням постанов до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Як вбачається з листа Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, останній датований 07.07.2020, проте в обґрунтування доказів пропуску строку звернення до суду позивачем надано копію конверту, який датовано 09.07.2020.

Разом з тим, в поданій заяві позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що з 07.07.2020, тобто з дати надання інформації Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та до дати подання позовної заяви 21.07.2020 позивач був позбавлений можливості вчасно подати позовну заяву.

Крім того, обчислення строку на оскарження постанов серії БАА № 037933 від 28.06.2020 та серії БАА № 037932 від 28.06.2020 розпочалося саме з дати її винесення, тобто 28.06.2020. Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав копії постанов про що міститься його підпис у зазначених постановах.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ващенка Віктора Петровича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін