Справа № 2а-12461/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Київ № 2а-12461/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.

Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еленком» (04050, м. Київ, вул.

Мельникова, 12)

про стягнення заборгованості в розмірі 245,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-12461/10/2670 від 20.09.2010р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Еленком", , що зареєстрований за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 245,25 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2010 судом 12.10.2010 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", яка набрала чинності 31.12.2015, зокрема, утворено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 замінено стягувача в адміністративній справі №2а-12461/10/2670, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі на Центральне об`єднання управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі, її правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі №2а-12461/10/2670 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.10.2010, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в місті Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №2а-12461/10/2670 від 12 жовтня 2010 року пред`явлено до виконання 16 березня 2018 року до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та відкрито виконавче провадження №56007539.

18 жовтня 2019 року на адресу управління надійшла відповідь на запит, у якій зазначалось, що 03 липня 2018 року державним виконавцем в порядку п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання зазначеного виконавчого документу майна, належного боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Копія постанови та оригінал виконавчого документу повернуто стягувачу ЦОУ ПФУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Крутий узвіз, 14.

Водночас, у зв`язку з проведеною реорганізацією з 27 квітня 2018 року змінено юридичну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, відтак державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва було направлено постанову про повернення та оригінал виконавчого листа №2а-12461/10/2670 не на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, заборгованість по виконавчому листу №2а-12461/10/2670 боржником не погашена.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіряючи на відповідність заяву про видачу дубліката виконавчого листа вимогам пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, позаяк розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа є передчасним.

Поряд з цим, суд повідомляє, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 18.4 Перехідних положень розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-12461/10/2670 - без розгляду.

2. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук