Справа № П/320/854/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № П/320/854/20
Провадження № 2-а/382/22/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Подуражнього Вадима Петровича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Переялав-Хмельницький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що 30 квітня 2018 року Інспектором Управління патрульної поліції в м. Борисполі Бабичем Іваном Ярославовичем було винесено постанову серії БР № 003999 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі по відношенню до нього, адміністративне стягнення штраф в розмірі 425 грн. 00 коп. за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідно до змісту постанови, 30 квітня 2018 року о 20 год. 35 хв. він, керуючи транспортним засобом Меrсеdеs-Веnz Е 200 державний номер НОМЕР_1 , на 76 км автодороги Київ-Харків, керував автомобілем на дорозі які мають дві і більше полоси руху в одному напрямку як найблище до лівого краю проїзної частини чим ніби - то порушив вимоги п. 11.2. Правил дорожнього руху. Постанова направлена йому поштою та отримана ним 08 травня 2018 року. Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню за таких підстав: інспектор Управління патрульної поліції в м. Борисполі Бабич Іван Ярославович зупинив позивача на 76 км. автодороги Київ-Харків, та звинуватив у порушення вимог п. 11.2. Правил дорожнього руху. За цією ж адресою (76 км. автодороги Київ-Харків) відносно нього було винесено постанову серії БР № 003999 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. 00 коп..

В позовній заяві позивач просив витребувати із Згувського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області копію постанови БАА № 356359 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 .

З відповіді Т.в.о. начальника Згувського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Р.Качайло вбачається, що постанову відносно ОСОБА_1 направлено для примусового виконання до Яготинського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Позивач звернувся із заявою про розгляд спраив у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду належним чином повідомлений.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Яготинського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (м. Яготин вул. Незалежності, 148, 07700) в строк до 06 жовтня 2020 рокукопію постанови БАА № 356359 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 .

В разі неможливості подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кисіль О. А.