Справа № 953/10638/20
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1-го взводу 6-ої роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самяніна Олексія Миколайовича про визнання противоправними дій та скасування постанови,-
06.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектору 1-го взводу 6-ої роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самяніна Олексія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, в якому просить визнати протиправними дії Інспектору 1-го взводу 6-ої роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самяніна Олексія Миколайовича при винесенні постанови серія ДП18 №471125 від 28 червня 2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та скасувати постанову.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 24.07.2020 року, про що свідчить власноручний підпис позивача на супровідному листі.
28.07.2020 року позивачем була подана до канцелярії суду заява про звільнення від сплати судового збору у зв`язку тим, що він є учасником бойових дій, до заяви додав копію посвідчення учасника бойових дій.
Враховуючи, що позивач є учасником бойових дій, на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст.12,171,268,269,270 КАС України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1-го взводу 6-ої роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самяніна Олексія Миколайовича про визнання противоправними дій та скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.08.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 37), з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу строк до 10 серпня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Колесник С.А.