Справа № 565/1955/17
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1955/17
Провадження № 2-а/565/18/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., під час розгляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання провести перерахунок і виплату збільшення пенсії за понаднормативний стаж, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Кузнецовський міський суд Рівненської області із адміністративним позовом до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з наступними вимогами: зобов`язати відповідача провести їй з 28 вересня 2017 року перерахунок пенсії зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років, але не вище 75% заробітку, відповідно до положень ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати її в подальшому з урахуванням проведеного перерахунку та з урахуванням виплачених за цей період сум щомісячних доплат за понаднормативний стаж згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з п.10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 12 Перехідних положень КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З врахуванням наведеного, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 подано до Кузнецовського міського суду Рівненської області до набрання чинності КАС України у новій редакції, викладеній у Законі України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з подальшими змінами, з додержанням правил підсудності, то має бути розглянутим цим судом як адміністративним за правилами, що діють після набрання чинності КАС України у новій редакції.

ОСОБА_1 усунула недоліки адміністративного позову, подала його в новій редакції, в якій зазначила ім`я (прізвище) позивачки відповідно до паспорту.

У даному випадку судом з`ясовано, що адміністративний позов ОСОБА_1 пред`явлено до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України. Проте відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» №628 від 22 серпня 2018 року Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Таким чином, первісний відповідач юридична особа (Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України) припинила своє існування, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за належне замінити відповідача Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та поновити провадження в справі. Дану адміністративну справу необхідно розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, представника відповідача. Окрім цього, враховуючи предмет позову, склад сторін, обсяг і характер доказів, наданих позивачкою, а також встановлений законом розподіл обов`язків щодо доказування в такій категорії справ, із метою з`ясування всіх обставин у справі та забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за належне з власної ініціативи витребувати у заміненого відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 52, 77, 171, 237, 241, 243, 248, 256, 262, 263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання провести перерахунок і виплату збільшення пенсії за понаднормативний стаж.

Замінити первісного відповідача Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, представника відповідача.

Призначити відкрите судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року.

Надати заміненому відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області копії матеріалів пенсійної справи позивачки ОСОБА_1 з встановленням строку їх надання суду до 10 години 00 хвилин 25 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд