Справа № 2-а-3206/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3206/11
6-а/310/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

10.08.2020 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-3206/11, а саме просить зазначити вірний ІПН стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.07.2012 року постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2а-3206/11 визнано протиправними дії управління ПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області по відмові в 2010 році в перерахунку призначеної державної пенсі та додаткової пенсії ОСОБА_1 , як потерпілої 1-ї категорії, інваліда 3-ї групи внаслідок захворювання, пов`язаного з аварією на Чорнобильській АЕС. Зобов`язано управління ПФУ в м. Бердянську Запорізької області вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.50, 54, с. 4, 67 ч. 3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період з 05.05.2010 р. по 05.11.2010 р. включно, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.40-41).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 р., постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2012 р. залишено без змін (а.с.56-57).

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 18.04.2019 р. було видано виконавчий лист (а.с.103).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 31.01.2020 р. ОСОБА_1 було поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміно сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ( а.с.133-134).

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється

на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа було допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, описка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 374 КАС України, суд-

Постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі № 2-а-3206/11 від 18.04.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, а саме замість ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко