Справа № 420/8005/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8005/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65062, м.Одеса, вул.Черняховського,6), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (65039, м.Одеса, пров.Середньофонтанський,3), Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТТІНГ БІЛДІНГ» (65039, м.Одеса, пров.Середньофонтанський,3), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна,83), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування Дозволу від 27.09.2019р. №ОД 94, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», Товариству з обмеженою відповідальністю «КАТТІНГ БІЛДІНГ» на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 »,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Дозвіл Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 27.09.2019р. №ОД 94, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», Товариству з обмеженою відповідальністю «КАТТІНГ БІЛДІНГ» на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 ».

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України - відсутні.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 в адміністративному позові викладено клопотання щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/8005/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТТІНГ БІЛДІНГ», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Дозволу від 27.09.2019р. №ОД 94, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», Товариству з обмеженою відповідальністю «КАТТІНГ БІЛДІНГ» на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/8005/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТТІНГ БІЛДІНГ», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Дозволу від 27.09.2019р. №ОД 94, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», Товариству з обмеженою відповідальністю «КАТТІНГ БІЛДІНГ» на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2».

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу, та третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, а також витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» належним чином засвідчених копій проектної документації об`єкта: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2», Дозволу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 27.09.2019р. №ОД 94, котрі необхідно надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу, та третім особам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/. Відповідачу, та третім особам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу, та третім особам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.