Справа № 640/5030/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ № 640/5030/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ,

вулиця Московська, 45/1)

Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011,

м.Київ, вулиця Московська, 45/1)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1) , Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1), про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5030/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року по справі №640/5030/19 було допущено описку у 8 абзаці, а саме, зазначено "З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів оціночно-будівельної експертизи", замість вірного "З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів почеркознавчої експертизи".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у 8 абзаці Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року по справі №640/5030/19, а саме, зазначити "З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів почеркознавчої експертизи"

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у 8 абзаці Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року по справі №640/5030/19, а саме, зазначити "З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів почеркознавчої експертизи"

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук