Справа № 514/829/20
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/829/20
Провадження по справі № 2-а/514/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП б.1 сержанта поліції Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області Каражеляскова Олега Степановича про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№443102, серії БАА№443000, серії БАА№443101, серії БАА №443086 протиправними та незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із зазначеним адміністративним позовом та просить суд поновити строки на подання адміністративного позову та прийняти адміністративний позов до розгляду; визнати постанови серії БАА№443102, серії БАА №443000, серії БАА №443101, серії БАА №443086 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такими, які є незаконними та протиправними.

Ухвалою суду від 25.06.2020 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків 09.07.2020 року, проте вказані недоліки у строк, який був зазначений судом не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№443102, серії БАА№443000, серії БАА№443101, серії БАА №443086 протиправними та незаконними, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП б.1 сержанта поліції Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області Каражеляскова Олега Степановича про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№443102, серії БАА№443000, серії БАА№443101, серії БАА №443086 протиправними та незаконними, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя П.А. Кравченко