overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6344/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6344/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Лемар Агро» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Залізняка, 9/1, ) до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (79020, м. Львів, пр. В. Чорновола, 57, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Лемар Агро» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Підставою подання даного позову є, на думку позивача, прийняття відповідачем постанови з порушенням норм чинного законодавства.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

28 серпня 2020 року Провадження №ЗВ/380/58/20

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2020 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження №57328820 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4643 від 07.09.2018 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 01001) сторону виконавчого провадження - стягувача: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (, адреса місця знаходження: вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса місця знаходження: вул.Вікентія Хвойки, буд.21, м.Київ, 04655).

Згідно положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2020 року о 08:45 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 380/2331/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2331/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача - Мехеда Н.В.

представник відповідача - Пилявський О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними і скасування наказів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська,26, м. Київ) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (10025, вул. Промислова,5, м. Житомир) про визнання протиправними і скасування наказів.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У процесі підготовки справи до судового розгляду суд з`ясував питання та здійснив підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 вересня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2,)

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 400/2446/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/2446/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Опт», вул. Пушкінська, 17-А, офіс 12,Миколаїв,54030
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Опт" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків ТОВ "Юніверс Опт", зобов`язання виключити ТОВ "Юніверс Опт" з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 13.08.19 відкрито провадження у справі №400/2446/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.11.2019 провадження у справі №400/2446/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №1340/5304/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 27.08.2020.

18.08.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою КМУ від 19.06.19 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 400/2446/19 Головне управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2445/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/2445/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спейстек», вул. Істоміна, буд.1, Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейстек" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків ТОВ "Спейстек", зобов`язання виключити ТОВ "Спейстек" з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 13.08.19 відкрито провадження у справі №400/2449/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.11.2019 провадження у справі №400/2449/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №1340/5304/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 27.08.2020.

18.08.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою КМУ від 19.06.19 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №400/2445/19 Головне управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2451/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. № 400/2451/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Лайтноут", вул. 12 Поздовжня, буд.51,Миколаїв,54028
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лайтноут" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків ПП "Лайтноут", зобов`язання виключити ПП "Лайтноут" з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 13.08.19 відкрито провадження у справі №400/2451/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.11.2019 провадження у справі №400/2451/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №1340/5304/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 27.08.2020.

18.08.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою КМУ від 19.06.19 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №400/2451/19 Головне управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1531/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2020 р. № 400/1531/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Маринівського дошкільного навчального закладу № 2, вул. Симона Петлюри, 12, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2020 року провадження у справі № 400/1531/20 зупинено до примирення сторін по справі до 26.08.2020р.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року зобов`язано сторін надати до письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення.

26.08.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження в адміністративній справі в звязку з тим, що строк зупинення по справі сплинув, а відповідачем до цього часу не надано жодного документу про усуненння порушень на об`єкті перевірки.

Інших пояснень від сторін чи доказів примирення станом на 28.08.2020р. до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/1531/20 поновити.

2. Судове засідання призначити на 22.09.2020р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду докази виконання порушень визначених в Акті, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 11.02.2020 року № 30 в строк до 22.09.2020р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/160/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2020 р. № 400/160/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївського морського ліцею імені професора М.Александрова Миколаївської міської ради, вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв, 54055

треті особи:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2020 року строк зупинення провадження у справі № 400/160/20 продовжено до 26.08.2020р.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року зобов`язано сторін надати до суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 26.08.2020р.

26.08.2020 року до суду надійшла заява від позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до 26.11.2020р., до якої позивач додав копію Акта позапланового заходу державного нагляду від 19.08.2020р. № 145. Згідно Акту від 19.08.2020р. відповідачем не усунено 8 порушень із 18 виявлених при первинній перевірці.

Інших пояснень від сторін чи доказів усунення відповідачем виявлених порушень станом на 28.08.2020р. до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/160/20 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов