overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/6049/20
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6049/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП старшого сержанта поліції Білоцерківського відділу поліції Юхименко Богдана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 25.06.2020 року дану заяву було залишено без руху, та надано заявнику строк який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 01.07.2020 року.

Однак, станом на 27.08.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП старшого сержанта поліції Білоцерківського відділу поліції Юхименко Богдана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 357/7727/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7727/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця,

В С ТА Н О В И В :

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії головного державного виконавця.

07.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути йому скаргу на дії головного державного виконавця.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, заява про повернення скарги підлягає до задоволення на підставі вказаної правової норми.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення скарги на дії головного державного виконавця - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 2-а-4027/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4027/11 Провадження № 6-а/358/176/20 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4027/11 від 14 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 28 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 27 жовтня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-4398/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4398/11 Провадження № 6-а/358/173/20 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4398/11 від 15 серпня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 26 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 25 жовтня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 521/104/20
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/104/20
Провадження № 2-а/521/57/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 521/104/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/104/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови, до судового розгляду по суті на 13 серпня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 521/4415/20
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4415/20
Провадження № 2-а/521/106/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 521/4415/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/4415/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті на 13 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 522/12250/20
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправним дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПН НОД № 000663 винесену головним Управлінням Державної міграційної служби в Одеській області 18 червня 2020 року про накладення на громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (громадянина України ОСОБА_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (громадянина України ОСОБА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Скасувати рішення Державної міграційної служби України в Одеській області, прийнятого головним спеціалістом відділу міграційного контролю ГУДМС України в Одеській області Владиславом Вінцевським 18 червня 2020 року про поміщення громадянина України ОСОБА_1 як громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 523/11248/20
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Кречуняка Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Кречуняка Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/4814/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.20 363/4814/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Петранюк П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Товкун Олега Анатолійовича про скасування постанови,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ДПО18 № 081887 від 04.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.08.2017 року органом 3228, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор СРПП № 3 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Товкун Олег Анатолійович.

Суддя
Справа № 363/1354/20
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.20 363/1354/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Петранюк П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАК № 1990277 від 18.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України Волошин Максим Валерійович.

Суддя
Справа № 368/329/20
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/329/20
Номер провадження 2-а/368/6/20
У Х В А Л А

28.08.2020 року Кагарлицький районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 05.10.2020 року у залі судових засідань в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Іванюта