Справа № 540/1473/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1473/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ відповідача-1 від 05.05.2020 № 1616/к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області 07.05.2020 відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу" у зв`язку із ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Херсонської області з припиненням державної служби;

- визнати протиправними та скасувати наказ відповідача-2 від 06.05.2020 № 19/2 "Про оголошення наказу Міністерства юстиції України "Про звільнення від 05.05.2020 № 1616/к";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області з 07.05.2020.

- стягнути з відповідача-1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.05.2020 по день прийняття рішення суду у даній справі із розрахунку 723,81 грн за кожен робочий день вимушеного прогулу з вирахуванням обов`язкових до сплати податків та зборів.

Ухвалою від 12.06.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче провадження призначене на 07.08.2020 о 13:30 год.

Ухвалою від 07.08.2020 суд продовжив підготовче провадження у справі на 30 днів та зобов`язав відповідачів надати у термін до 21.08.2020 додаткові докази у справі.

Відповідач-2 виконав зобов`язання суду щодо надання додаткових доказів.

У свою чергу, відповідач-1 21.08.2020 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час для підготовки та надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання про відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проводить інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та продовжує строк для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку для подання доказів та відкладення підготовчого засідання.

Зобов`язати Міністерство юстиції України у термін до 07.09.2020 надати суду документи, витребувані ухвалою від 07.08.2020.

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 о 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Й. Кисильова