Справа № 200/7393/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2020 р. Справа №200/7393/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 57717948.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята відповідачем 16.11.2018.

Відповідно до викладеного у позові позивач отримав цю постанову 28.07.2020.

Водночас, з наданих відповідачем матеріалів виконавчого провадження вбачається, що позивач був обізнаний про відкриття щодо нього виконавчого провадження № 57717948 не пізніше ніж з моменту, коли 30.05.2019 сформував відповідачу заяву, де вказав, що наведене стало йому відомо з єдиного реєстру боржників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 287 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із позовом 05.08.2020, тобто із пропуском 10-денного строку на оскарження постанови з дня, коли позивач дізнався про неї, оскільки про існування постанови про відкриття виконавчого провадження позивачу стало відомо не пізніше, ніж 30.05.2019.

До цього ж, строк звернення до суду обчислюється не тільки з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, а з моменту, коли повинен був дізнатись про таке.

Так, відповідачем направлялась позивачу спірна постанова у листопаді 2018 року, одразу після її прийняття, на адресу зареєстрованого місця проживання позивача у АДРЕСА_1 , втім позивачем поштова кореспонденція не отримувалась, у зв`язку з чим конверт із постановою повернуто за зворотною адресою відповідачу.

Згідно з частиною 6 статті 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, до позовної заяви не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності його пропуску.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.08.2020 о 14-15.

Враховуючи неявку осіб, що беруть участь у справі до судового засідання, суд з урахуванням ч. 9 ст. 205 КАС України здійснює розгляд справи в письмовому провадженні.

Разом із цим, відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, виходячи з приписів частини 13 статті 171 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на викладене, позивач має надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик