Справа № 280/2724/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
21 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2724/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 у справі № 280/2724/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" про стягнення коштів за податковим боргом,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

У зв`язку з тим, що на адресу суду повернувся конверт із поштовим відправленням з відміткою пошти "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", Третій апеляційний адміністративний суд, повторно направив копію ухвали від 19 лютого 2020 року на адресу апелянта, а також на поштову адресу представника, яка отримана останнім 18.05.2020.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантину, в обгрунтування якого вказує, що знаходиться у складному фінансовому становищі, у липні 2020 року змінився склад учасників товариства та директор юридичної особи, призначеного нового бухгалтера, першочерговою задачею якого є відновлення бухгалтерського обліку на підприємстві. Зазначив, що запровадження на всій території карантину суттєво ускладнює ситуацію на підприємстві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи наведені скаржником у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантину, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та встановити йому десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали. Відтак клопотання апелянта задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, до завершення карантину задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року на десять днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак