Справа № 400/3337/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2020 р. № 400/3337/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовму провадженні заяву стягувача

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ", пр.Ковальский,19,оф.115(М.Вороного,2,Львів,79005),Київ 56,03056

боржникОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа проПриватний виконавець Баришніков А.Д., вул.садова, буд.1, офіс 307, м.Миколаїв, Миколаївська обл. заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017 № 25377,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Заява обгрунтована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017р. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 25377, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" стягнуто заборгованість за Договором кредиту № 245/07 від 24.10.2007р. у розмірі 85065,30грн.

Приватним виконавцем Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження № 57632641 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 245/07 від 24.10.2007 року з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 85065,30 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

10.02.2020 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу до ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" перейшло право вимоги за зобов"язаннями передбаченими кредитним договором № 515/73р від 19.12.2007р.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони виконавчого провадження 57632341 слід задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 57632641 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57632641 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017р., що зареєстрований в реєстрі за № 25377, на ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" (, 03056, м.Київ, пров. Ковальський, 19, оф.115).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.