Справа № 520/12764/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"26" серпня 2020 р. справа №520/12764/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин), у порядку адміністративного судочинства заявила вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2014 року по теперішній час; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з березня 2014 року по теперішній час. В частині присудження пенсії в межах суми стягнення за один місяць - допустити негайне виконання рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020р. позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.08.2014р. по 30.11.2019р. і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць. У решті вимог позов - залишити без задоволення.

Позивачем по справі було подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по даній справі, а саме в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити пенсію за період з 01.08.2014 по 30.11.2019, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код: 14099344), з рахунків, які призначені для виплати пенсій на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсії у сумі 167424,88 грн. за період з 01.08.2014 по 30.11.2019.

Аргументуючи подану заяву зазначила, що рішення суду від від 13.01.2020р. по справі № 520/12764/19 виконано лише частково, а саме позивачу було нараховано пенсію за період з 01.08.2014р. по 30.11.2019р. у сумі 169119,88 грн. та виплачено пенсію за один місяць у ромзірі 1695 грн. Залишок боргу складє 167424,88 грн. Заявником вчинені усі можливі заходи для забезпечення виконання рішення суду, а саме: отримано виконавчий лист, подано його на примусове виконання до органу державної виконавчої служби (18.03.2020 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області було відкрито виконавче провадження). Також було здійснено особисте звернення до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з письмовим запитом, однак усі проведені заходи не дали результату.

Через канцелярію суду заявник подав заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій додатково повідомив суд, що 30.07.2020 державним виконавцем, у зв`язку з черговим невиконанням рішення суду, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» з направленням повідомлення про вчинення кримінального порушення з боку боржника.

Від відповідача по справі надійшов відзив на заяву про зміні способу і порядку виконання рішення суду, згідно яким Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просило відмовити в задоволенні поданої заяви.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розв`язуючи по суті подану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу зміни порядку виконання рішення суду в адміністративній справі унормовані приписами ст.378 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні спору судом були враховані як характер спірних правовідносин, так і зміст та специфіка реалізації управлінських функцій відповідачем.

Вимоги про стягнення коштів у справі не заявлялось, така вимога не розглядалась і не вирішувалась судом.

Заміна способу захисту права особи у формі зобов`язання вчинити певні дії на спосіб захисту права особи у формі стягнення коштів поза розумним сумнівом означає зміну предмету позову, що є неможливим після завершення розгляду справи по суті.

За таких обставин, подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 255, 295, 372, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева