Справа № 640/16158/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Київ № 640/16158/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07 травня 2020 року №
У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» (далі по тексту - позивач, ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07 травня 2020 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року позовну заяву ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків.

24 липня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду від 20 липня 2020 року, позивачем долучено до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Дослідивши подані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду від 20 липня 2020 року, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини першої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до оформлення письмових доказів визначені в статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з частиною п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 та підпункту 5.27 пункту 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Надані позивачем додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55 (далі - ДСТУ).

Разом з тим, суд враховує те, що позовну заяву ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» залишено без руху ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року.

Відтак, з урахуванням положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись статтями 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов