Справа № 420/1660/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання до ГУ ПФУ в Одеській області оновленої довідки станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення за посадою (прирівняною), з якої позивач звільнився на пенсію за вислугою років, з зазначенням відомостей про розміри щомісячний додаткових видів грошового забезпечення для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії та зобов`язати відповідача направити зазначену довідку до ГУ ПФУ в Одеській області.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2019 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Ухвалою суду від 19.08.2020 провадження по справі поновлено на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, - у зв`язку із набранням законної сили рішенням по справі № 160/8324/19.

25.08.2020 до суду від Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень порушень шляхом направлення до ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України з огляду на наступне.

З огляду на матеріали справи, після набрання законної сили рішенням ВС/КАС від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 та на виконання ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувало довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 05.03.2019, яку надіслала до ГУ ПФУ в Одеській області 18.08.2020 за вих. № 3.1/8331/Мст.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вирішення спору оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок задоволення вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає за необхідне присудити позивачу всі понесені ним у справі судові витрати з відповідача. Отже, позивачу належить присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції судові витрати в розмірі, що підлягав оплаті за подання даного адміністративного позову відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 840,80 грн, за подання фізичною особою адміністративного позову із однією вимогою немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 238, 248 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 420/1660/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк

.