Справа № 443/662/19
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/662/19
Провадження №2-а/443/44/20
У Х В А Л А

про прийняття та призначення

справи до розгляду

25 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора врЗБЗ Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Гуровського Дмитра Олександровича, Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі.

На підстав розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. №825 від 21 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

За таких обставин, судя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження.

Подана позовна заява відповіда євимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 260, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора врЗБЗ Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Гуровського Дмитра Олександровича, Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 04 вересня 2020 року на 15.00 год. з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, встановити відповідачу строк до 03.09.2020 року для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.162,164 КАС України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечень до початку розгляду справи по суті, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.163 КАС України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиву - до початку розгляду справи по суті, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Сливка