Справа № 2-А-1684/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1684/09
Провадження по справі № 6-а/281/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне УПФ України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 2-А-1684/09 за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що він є правонаступником ОСОБА_2 . На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.01.2020 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 21.05.1997 року, копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.08.1980 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2020 року серії НОР 636466, копію витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2020 року № 219005547.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.11.2009 року, частково скасованою постановою апеляційного суду Житомирської області від 30.08.2011 року, позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та стягнуто з УПФ України в Лугинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 39 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 06.10.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 12988,19 грн. (а. с. 18-19, 48-49)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.01.2020 року (а. с. 60).

ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 21.05.1997 року, копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.08.1980 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2020 року серії НОР 636466, копію витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2020 року № 219005547 (а. с. 58, 59, 61, 62, 63).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є її правонаступником, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне УПФ України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 04.11.2009 року із змінами, внесеними постановою апеляційного суду Житомирської області від 30.08.2011 року по справі № 2-А-1684/09 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук