Справа № 572/4008/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4008/19

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання позивача у справі №572/4008/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, лейтенанта поліції заступника командира 5 роти 1-го батальйону ЛІЩУКА АРТЕМА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області, лейтенанта поліції заступника командира 5 роти 1-го батальйону Ліщука А.О., в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем, серії ЕАК №1852693 від 12 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 32.1.є Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду даного спору по суті 14 серпня 2020 року, позивачем подано клопотання про забезпечення заявленого ним адміністративного позову.

Так, відповідно до вказаного клопотання, позивач просить зупинити дію постанови серії ЕАК№1852693 Управління патрульної поліції в Рівненській області про стягнення штрафу з ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у цій справі, крім цього заборонити Сарненському районному відділу виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції примусове виконання рішення та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи позивача до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №572/4008/19.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити інформацію, вказану у цій нормі.

Так, вказаною статтею визначено, що заява про забезпечення позову повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

В порушення вказаної вимоги заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не містить інформації щодо відповідача.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 152 КАС України - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до заяви про забезпечення позову не надано документа, який би підтверджував оплету ним судового збору, або наявність у нього відповідних пільг.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст.152 КАС України її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.2, 5, 152, 154 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача у справі №572/4008/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, лейтенанта поліції заступника командира 5 роти 1-го батальйону ЛІЩУКА АРТЕМА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про забезпечення позову повернути позивачеві, ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: