Справа № 819/330/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/330/18

25 серпня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року, залишеним в силі 09.04.2020 року ухвалою Верховного Суду, задоволено повністю позов державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року допущено в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, заміну відповідача Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

На адресу суду 18.08.2020 року надійшла заява державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про заміну боржника та видачу виконавчих листів.

Поряд з цим, 19.08.2020 року державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" подано до суду заяву про повернення зазначеної заяви без розгляду.

Як передбачено ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, ст.379 КАС України не врегульовано дії суду у разі відкликання заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

У відповідності до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.8 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, процесуальні наслідки подання вказаної заяви суд визначає загальними нормами, зокрема, ст.169 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність повернути заяву державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись ст.167, 169, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про повернення заяви про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Повернути заяву державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мандзій О.П.