Справа № 127/14641/20
Суддя: Ставнійчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"26" серпня 2020 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №4 батальону №1 УПП в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 2729264 від 23 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2020 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа №127/14641/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №4 батальону №1 УПП в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 2729264 від 23 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року, розгляд справи передано на розгляд судді Ставнійчук С.В.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Оскаржувана постанова була винесена 23 червня 2020 року.
Отже, останнім днем строку подачі адміністративного позову до суду, обрахованим за правилами статей 120, 286 КАС України, було 03 липня 2020 року (п`ятниця, робочий день).
Однак,як видно з матеріалів справи, позовна заява була подана засобами поштового зв`язку 09.07.2020, що підтверджується поштовим конвертом з датою оформлення відправлення (а.с.10), та отримана судом 10.07.2020 року за Вх. №47992, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.
Питання про поновлення строку на подання позовної заяви ОСОБА_1 не порушується.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом із зазначенням причин пропуску такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 161, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №4 батальону №1 УПП в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 2729264 від 23 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук