Справа № 400/3255/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 р. № 400/3255/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовомДержавного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", а/я 170,Миколаїв,54052
доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання недійсними витяги від 13.02.2020 № 3012/0/205-20, № 3013/0/205-20,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо застосування у витязі із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 85 кв.м локальних коефіціентів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко - планувальної зони за локальні фіктори: забезпечена централізованим водопостачанням 1,00; забезпечена централізованим водовідведенням 1,00; забезпеченя централізованим газопостачанням 1,00 та сукупного коефіціенту 1,00; визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо застосування у витязі із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1397804 кв.м локальних коефіціентів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко - планувальної зони за локальні фіктори: забезпечена централізованим водопостачанням 1,00; забезпечена централізованим водовідведенням 1,00; забезпечена централізованим газопостачанням 1,00 та сукупного коефіціенту 0,81; визнання недійсним витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 85 кв.м, виданого 13.02.2020 № 3012/0/205-20; визнання недійсним витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1397804 кв.м, виданого 13.02.2020 № 3013/0/205-20; зобов`язати відповідача утриматись від застосування у нових витягах із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки локальних коефіціентів на місцезнаходження земельної ділянки.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2020 № 4599.

Зазначене платіжне доручення не є належним документом про сплату судового збору, зважаючи на таке.

За подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайного характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році дорівнює 2102 грн.

При цьому, за ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, сума судового збору в даному випадку складає 4204 грн, виходячи з кількості позовних вимог. Позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102 грн, з урахуванням сплачених 2102 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати: документ про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко