Справа № 460/3027/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Рівне №460/3027/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-226944-17 від 21.02.2020.
Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 09.06.2020 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 09.06.2020 судове засідання у справі відкладено до 16.06.2020 до 11:00 год.
Ухвалою суду від 16.06.2020 розгляд справи №460/3027/20 відкладено до 23.06.2020 до 15:15 год. Витребувано у Головного управління ДФС у Рівненській області детальний розрахунок та документи, на підставі яких було здійснено нарахування боргу із зазначенням сум та періодів.
Ухвалою суду від 23.06.2020 судове засідання у справі №460/3027/20 відкладено до 30.06.2020 до 15:00 год. Направлено представнику позивача копії додатків долучених до відзиву на позовну заяву. Запропоновано позивачу у строк до початку судового засідання, призначеного на 30.06.2020, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи відкладено до 18.08.2020 до 12:00год.
У судове засідання, призначене на 18.08.2020, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
17.08.2020 та 18.08.2020 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
18.08.2020 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
24.06.2020 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано додаткові пояснення з доказами направлення їх позивачу. У поданих пояснення відповідач просить, зокрема, замінити первісного відповідача на належного, а саме: Головне управління ДФС у Рівненській області на Головне управління ДПС у Рівненській області.
Згідно з ч.3-5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд зазначає, що 17.08.2020 та 18.08.2020 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Таким чином, представнику позивача було відомо про клопотання відповідача щодо заміни первісного відповідача на належного, а саме: Головне управління ДПС у Рівненській області.
Станом на 18.08.2020 будь-яких заперечень щодо заміни відповідача на адресу суду ні від позивача, на від його представника не надходило.
Крім того, судом встановлено, що оскаржувану вимогу сформовано Головним управління ДПС у Рівненській області.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Головне управління ДФС у Рівненській області на Головне управління ДПС у Рівненській області.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 18.08.2020, не з`явилися та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 48, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити неналежного відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області на належного - Головне управління ДПС у Рівненській області.
Перейти до розгляду справи №460/3027/20 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська