Справа № 200/12455/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2020 року справа № 200/12455/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара А.В., розглянув клопотання представника позивача Мороз О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/12455/19-а (суддя в 1 інстанції Бабіч С.І.) за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Офісу великих платників податків ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/12455/19-а разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року.

14 серпня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Мороз О.О. про участь у судовому засіданні, 01 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, згідно довідки від 21.08.2020 року, наданої головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду Гірманом О.О., 01 вересня 2020 року в період з 11-30 по 13-00 годину, відсутня можливість проведення відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Маріуполя через проведення судом власних судових засідань в режимі відеоконференцій.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Мороз О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 01 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. у справі № 200/12455/19-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар