Справа № 520/11013/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 р.Справа № 520/11013/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11013/18

за позовом Приватного виробничого підприємства "КВАДРО"

до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служба України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року задоволено адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "КВАДРО" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

17.08.2020 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на адресу суду надійшла: апеляційна скарга приведена у відповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копії відповідно до кількості учасників справи та платіжне доручення від 09.07.2020 № 1974 на суму 28815,00 грн.

Крім того, 17.08.2020 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі № 520/11013/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі № 520/11013/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/11013/18 за позовом Приватного виробничого підприємства "КВАДРО" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/11013/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 20.10.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова