Справа № 420/3197/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Київ

справа №420/3197/19

адміністративне провадження №К/9901/14618/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області (далі - ГУ Держпраці) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ Держпраці про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 22 липня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 квітня 2020 року рішення суду першої інстанції скасував. Ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив.

Визнав протиправною та скасував постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці в Одеській області №111ДФС-ФС від 08 травня 2019 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 625 950 грн.

ГУ Держпраці не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і подало касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.

У строк встановлений судом відповідач усунув недоліки касаційної скарги, а саме надав документ про сплату судового збору.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року № 1518/0/78-20 на підставі службової записки судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну судді Стеценка С.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Рибачук А.І., Стрелець Т.Г.

На обґрунтування касаційної скарги ГУ Держпраці зазначило, що подає касаційну скаргу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Посилається, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10 вересня та 24 жовтня 2019 року у справах №№ 826/6984/15, 804/6962/17 відповідно, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема положень Кодексу законів про працю України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3197/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець