Справа № 640/3779/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Київ № 640/3779/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Харченка А.О.,

за участю сторін:

представник позивач - Казьмірик Я.І.,

розглянувши питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2Д) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора щодо перенесення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що має реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 12577961, внесений 05.06.2012 12:54:35, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті якого зазначений запис внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження: 228724, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 597875 від 27.02.2013 12:09:31, вид обтяження: арешт нерухомого майна, арешт всього нерухомого майна, дата та час державної реєстрації 05.06.2012 12:54:35;

- скасувати запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: 228724, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 597875 від 27.02.2013 12:09:31.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачем 22.05.2020 подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в обґрунтування якого зазначено, що саме до повноважень даного органу належить вчинення реєстраційних дій, які є предметом спору у даній справі.

В судовому засіданні 01.07.2020 представником Позивача заперечено проти задоволення даного клопотання.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення у даному спорі вплине на права та обов`язки даного органу.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 01001, місто Київ, пров. Музейний, 2-Д) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову.

Ухвала, відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук