Справа № 280/4965/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ З ОДНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ДО ІНШОГО

17 серпня 2020 року Справа № 280/4965/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтажбуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтажбуд» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Заводському районі м.Запоріжжя (код одержувача 38025372 в УК у Заводському районі м.Запоріжжя, МФО 899998) податкового боргу:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 626 653,89 грн. (код платежу 14060100 на р/рUA0008004);

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 073 697,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р UA008004).

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, складеної у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням особи відповідача з урахуванням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог ухвали від 28.07.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ГРУП ПРОДАКШН" з місцезнаходженням: 54024, м.Миколаїв, вул.Кругова, буд.47. В уточненій позовній заяві позивач вказує, що відбулась зміна найменування відповідача та його місцезнаходження.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується вказане найменування та місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) закріплено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ГРУП ПРОДАКШН" даний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області не підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.

На підставі Указу Президента України Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі від 16.11.2004 №1417/2004 в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Миколаївський окружний адміністративний суд. Додатком №1 до зазначеного Указу визначено, що територією, на яку поширюються повноваження Миколаївского окружного адміністративного суду, є Миколаївська область.

Отже, заявлений спір відноситься до територіальної підсудності Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 6 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина 1 статті 30 КАС України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтажбуд» (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ГРУП ПРОДАКШН") про стягнення податкового боргу на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись статтями 25, 29, 30, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/4965/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтажбуд» (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ГРУП ПРОДАКШН") про стягнення податкового боргу - передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 17.08.2020.

Суддя М.О. Семененко