Справа № 826/2263/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 року

Київ

справа №826/2263/16

адміністративне провадження №К/9901/46580/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк" Національні інвестиції" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Національні інвестиції» (далі - відповідач або уповноважена особа Фонду), третя особа: ПАТ "Банк" Національні інвестиції", у останній редакції якого просив:

визнати протиправним та скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. від 13.11.2015 № 56/1-ос в частині щодо Договору банківського рахунку від 15.09.2015 укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Національні інвестиції»;

зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Луня І.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Банк «Національні інвестиції» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. від 13.11.2015 № 56/1-ос в частині щодо договору банківського рахунку від 15.09.2015 ,укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Національні інвестиції".

Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Національні інвестиції" Луня І.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , якому необхідно здійснити відшкодування коштів за договором банківського рахунку №27365980/11/Т від 15.09.2015 (рахунок № НОМЕР_1 ), за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач направив на адресу суду касаційну скаргу (надійшла поштою 30.03.2018), у якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

23.04.2018 на адресу Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, де він зазначає про недоведеність відповідачем правових підстав для прийняття рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та невключення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Враховуючи зазначене просить відмовити у задоволені касаційної скарги та залишити судові рішення без змін.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін