overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12446/19-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" серпня 2020 р. справа №200/12446/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Арабей Т.Г., Гайдара А.В., секретаря судового засідання Сухова М.Є., за участю представника позивача Чайкіна К.О., представника відповідача Захарченко В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 р. у справі № 200/12446/19-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2019 № ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 р. у справі № 200/12446/19-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 р. у справі № 200/12446/19-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та не підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар
Справа № 200/1560/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" серпня 2020 р. справа №200/1560/20-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Міронової Г.М., Сіваченка І.В., при секретарі судового засідання Кобець О.А., за участю представника позивача: Касьянова М.М., представників відповідача: Філіпової Г.М., Шегель Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/1560/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О., повний текст судового рішення складено та підписано 10 червня 2020 року в м. Слов`янськ) за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно- пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 , Бердянського прикордонного загону Військова частина НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/1560/20-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/1560/20-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 серпня 2020 року.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 18 серпня 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Г. М. Міронова

І.В. Сіваченко
Справа № 850/1/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" серпня 2020 р. справа №850/1/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Казначеєва Е.Г., суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., секретаря судового засідання Сухова М.Є., за участю представників позивача Карацюби В.Л., розглянувши клопотання Ботман Ольги Олександрівни, як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів у справі №850/1/20 за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ботман Ольги Олександрівни, як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 850/1/20 за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року, про що повідомити сторін.

Зобов`язати Маріупольську міську раду Донецької області надати на адресу Першого апеляційного адміністративного суду до 09 вересня 2020 року: докази які підтверджують визначення викупної ціни щодо викупу об`єкту нежитлової нерухомості (нежитлова будівля) по АДРЕСА_1 (реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.12.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 123) для суспільних потреб у розмірі 4528630 грн; рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, що здійснює викуп земельної ділянки, яким затверджено розмір викупної ціни; інформацію щодо стану виконання робіт по капітальному ремонту по просп.. Перемоги, 75 у Лівобережному районі міста згідно робочого проекту «Капітальний ремонт вулично-дорожньої мережі по просп.. Перемоги (від вул.. Лепорського до вул.. Українського Козацтва), по вул.. Миклухо-Маклая (від пр.. Перемоги до вул.. Пашковського), по вул. Лепорського (від вул.. Набережної до просп.. Перемоги) у м. Маріуполі», розробленого на підставі Програми економічного і соціального розвитку м. Маріуполя на 2019 рік, затвердженої рішенням Маріупольської міської ради від 18.12.2018 № 7/38-3439, затвердженого розпорядженням Голови обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 29.03.2019 № 345/5-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді: Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар
Справа № 480/1721/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/1721/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року по справі № 480/1721/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 07.05.2020 Головнм управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по справі № 480/1721/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області отримано копію ухвали суду від 27.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху 03.08.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.07.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року по справі № 480/1721/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова
Справа № 520/5554/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 р.Справа № 520/5554/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/5554/2020

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 задоволено адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення .

На зазначене рішення суду 27.07.2020 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

14.08.2020 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 від скаржника на адресу суду надійшло платіжне доручення від 11.08.2020 № 6883 на суму 31530,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/5554/2020 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 20.10.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова
Справа № 520/5554/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 р.Справа № 520/5554/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/5554/2020

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 520/5554/2020 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі №520/5554/2020 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.10.2020 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова
Справа № 645/4270/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 р.Справа № 645/4270/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 р. по справі № 645/4270/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Харківській області Скрипніка Євгена Вікторовича

про скасування постанови,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 р. по справі № 645/4270/20, а саме:

- п`ятий абзац мотивувальної частини замість:

«Проте, оскаржувана ухвала суду не відноситься до переліку ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої ст. 294 КАС України.» - слід читати:

«Проте, оскаржувана ухвала суду не відноситься до переліку ухвал, зазначених в ст. 294 КАС України.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 520/3450/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 р.Справа № 520/3450/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі № 520/3450/2020

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Апарату Верховної Ради України

про стягнення сум,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі № 520/3450/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення сум.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наказ Голови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 р. № 04-06/570 про надання головуючому судді по справі Мельніковій Л.В. відпустки, вважаю за доцільне продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі № 520/3450/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення сум.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі № 520/3450/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення сум на 15 днів.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі №520/3450/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення сум призначити до апеляційного розгляду на 26.10.2020 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Справа № 520/5141/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 р.Справа № 520/5141/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року по справі № 520/5141/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.20р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року по справі № 520/5141/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року по справі №520/5141/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги призначити до апеляційного розгляду на 29.09.2020 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова