Справа № 685/932/20
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/932/20
Провадження № 2-а/685/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 23 липня 2020 року серії ЕАМ № 286123 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно оскаржуваної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», а саме, за те, що він власним автомобілем здійснював рух по вул. Макаренка в смт Теофіполь близько 10 год. 23 липня 2020 року.

Позивачем заявлена вимога скасувати дану постанову, так як вона є протиправною.

Позовна вимога обґрунтована тим, що позивач є приватним підприємцем і за адресами АДРЕСА_1 і Макаренка, 35А розташовані магазин «Ветеринарна аптека» та склад, де він здійснює свою діяльність і там розташоване його робоче місце, тому він здійснював рух до власного магазину, куди підвозив товар для реалізації.

Про дані обставини він довів до відома працівників поліції, які повідомили, що він не має права здійснювати рух по вул. Макаренка.

Позивач також зазначив, що при складанні постанови утворився затор із автомобілів, які рухалися в обох напрямках, і ні одного з автомобілів не було зупинено щодо аналогічного правопорушення.

Відповідачем відзиву не було надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 286123, винесеної 23 липня 2020 року старшим сержантом поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Заєць Іваном Васильовичем, 23 липня 2020 року о 09 год. 37 хв. в смт Теофіполь по вул. Макаренка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser 200 ( НОМЕР_1 ) та здійснив рух в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 «в» ПДР порушення вимог заборонних знаків, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивачем не оспорюється факт руху автомобіля під його керуванням по вул. Макаренка в смт Теофіполь в зоні дії дорожнього знаку 3.21, яким заборонено в`їзд усім транспортним засобам.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до підпункту «в» пункту 8.4 ПДР заборонні дорожні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Згідно підпункту 21 пункту 3 «Заборонні знаки» розділу 33 «Дорожні знаки», дорожнім знаком 3.21 «В`їзд заборонено» забороняється в`їзд усіх транспортних засобів.

Позивачем не надано жодних доказів, що він є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність по вул. Макаренка в смт Теофіполь, однак, вищезазначеним пунктом 3 розділу 33 не передбачено винятків, за яких дія дорожнього знаку 3.21 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні.

Твердження позивача щодо неможливості здійснення підприємницької діяльності у четвер та неділю, через заборону в`їзду транспортних засобів у ці дні з 4 год. до 14 год. відповідно до таблички до дорожнього знаку, тобто у дні роботи ринку в смт Теофіполь, суд до уваги не приймає, оскільки обмеження є нетривалим та покликане забезпечити безпеку продавців та відвідувачів прилягаючого до АДРЕСА_1 ринку, тим більше, що позивача було притягнуто до відповідальності за порушення вимог ПДР в четвер 23 липня 2020 року у період часу, щодо якого встановлена заборона.

Інші посилання позивача у позовній заяві щодо фактів порушення іншими водіями, винесення постанови з граматичними помилками та необхідність сприяння держави підприємцям забезпеченням матеріально-технічними та іншими ресурсами у разі поставок ним товарів, виконання робіт та надання послуг для задоволення державних потреб, а також гарантій рівних прав та рівних можливостей доступу усім підприємцям незалежно від обраних ними організаційних форм діяльності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт порушення позивачем вимог пункту 8.4 «в» Правил дорожнього руху, тому в його діянні наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУПАП.

Відповідач при винесенні спірної постанови діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, тому підстав для скасування постанови немає.

Керуючись пунктами 8.4 «в» Правил дорожнього руху, ст.ст. 122 ч. 1, 222, 254, 258, 284, 288, 293 КУПАП, ст.ст. 77, 246, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 286123, винесену 23 липня 2020 року старшим сержантом поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Заєць Іваном Васильовичем, залишити без змін, а позов ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Самойлович А.П.