Справа № 340/2340/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2340/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Олександрійської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 340/2340/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/2340/19 за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 р., розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 р. о 10:45 год. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

16 липня 2020 р. до апеляційного суду надійшло клопотання за підписом виконуючого обов`язки начальника Коробова Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області. У клопотанні вказано, що заявником та відповідачем є Головне управління Держгеокадстру у Кіровоградській області. В обґрунтування клопотання заявник посилається на віддаленість суду та відсутність належного транспортного сполучення. Також заявник зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області - Леніський районний суд м. Кіровограда.

У період з 06 липня по 14 серпня 2020 р. суддя Круговий О.О., з 14 липня по 07 серпня 2020 р., з 10 по 14 серпня 2020 р. суддя Прокопчук Т.С., з 20 липня по 03 серпня 2020 р., з 07 по 14 серпня 2020 р. суддя Шлай А.В. перебували у черговій відпустці згідно затвердженого графіку.

Вирішуючи подане до суду клопотання, колегія суддів керується приписами частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мають учасники справи.

Як свідчать наявні у справі процесуальні документи, Головне управління Держгеокадстру у Кіровоградській області не є учасником справи №340/2340/19. Відповідачами за пред`явленим адміністративним позовом виступали службові та посадові особи Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області, як самостійні суб`єкти спірних правовідносин.

Враховуючи викладені обставини, у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що учасники справи, у тому числі, сторони (позивач, відповідачі) не позбавлені можливості реалізувати своє процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши до суду апеляційної інстанції не пізніше 03 серпня 2020 р. (за п`ять днів до дати судового засідання) відповідну заяву, у тому числі, засобами електронного зв`язку (електронна пошта, факсимільний зв`язок).

Керуючись статтями 11, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/2340/19.

Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий