Справа № 120/2763/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 серпня 2020 р. Справа № 120/2763/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк Анни Олександрівни,

представника позивача: Бегейми М.О.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 21.07.2020.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача Довідки обліку несення Ворніком Василем Павловичем служби в нічний час за період 2015-2018 років за формою, визначеною у додатку 1 до "Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 260 від 06.04.2016 та встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.07.2020, в зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також з метою повторного витребування доказів, про необхідність подання яких зазначено в ухвалі від 30.06.2020, судовий розгляд справи відкладено на 18.08.2020. Повторно витребувано у відповідача вищезазначені докази. Зобов`язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду витребуванні документи до 18.08.2020.

22.07.2020 від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній висловив свою незгоду з заявленими позовними вимогами та просив в їх задоволенні відмовити. Зокрема представник Департаменту зазначив, що виплата грошового забезпечення позивача здійснювалась у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" № 988 від 11.11.2015 року та наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання"№ 260 від 06.04.2016 року, відповідно до затвердженого кошторису, яким встановлений граничний розмір грошового забезпечення працівників патрульної поліції.

Також вказав, що при розрахунку заборгованості по доплаті за службу в нічний час, позивачем не враховано положення п. 11 Розділу ІІ "Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", яким передбачено двохгодинну перерву для відпочинку поліцейським, які несуть службу в нічний час, яка не включається в службовий час.

Щодо індексації грошового забезпечення вказували, що таке право виникло після набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України № 782 від 18.10.2017 року, якою внесено зміни до п.2 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" та доповнено абзац 5 після слова "військовослужбовці" словом "поліцейських".

10.08.2020 на виконання вимог ухвал суду від 30.06.2020 та 21.07.2020 про витребування доказів, представник відповідача листом №29255 від 07.08.2020 повідомив про відсутність Довідки обліку несення служби в нічний час ОСОБА_1 . Одночасно зазначив, що служба в нічний час позивача обраховувалась відповідно до розстановки сил та засобів відповідної роти, яка заступала на нічне чергування, в кількості 125 нічних змін.

Аналізуючи повідомлені зміст наданих стороною відповідача письмових пояснень судом встановлено, що останні стосуються лише періоду роботи позивача з 21.03.2016 на посаді інспектора роти №1 батальйну УПП у Вінницькій області, втім жодних пояснень щодо періоду проходження позивачем служби з 07.11.2015 по 20.03.2016 на посаді інспектора Управління патрульної поліції міста Києва останні не містять. Також, з отриманих від відповідача пояснень незрозуміло, на кого саме покладено обов`язок виплачувати доплату за службу в нічний час позивачу, з огляду на те, що ОСОБА_1 27 нічних змін відпрацьовано в Управління патрульної поліції міста Києва та 125 нічних змін в УПП у Вінницькій області.

В судове засідання призначене на 18.08.2020 представник відповідача повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги повідомлені представником позивача обставини, суд дійшов до переконання щодо необхідності заслухати особисті пояснення представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд керуючись положеннями статті 205 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 205, 257-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд заяви на 25 серпня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна