Справа № 320/7030/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

18 серпня 2020 року м. Київ № 320/7030/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушено прогулу,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) відповідача-1 від 30 квітня 2020 р. про невідповідність позивача займаній посаді, звільнення зі служби через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 14 липня 2020 р. №204 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушено прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 16 вересня 2020 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення (висновок) Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 квітня 2020 р. про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби через службову невідповідність;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (висновок) Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 квітня 2020 р. про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби через службову невідповідність, у т.ч. протокол засідання атестаційної комісії, дані про формування її складу;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 14 липня 2020 р. №204 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 14 липня 2020 р. №204 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, у т.ч. всі матеріали службових розслідувань (перевірок), які стали підставою для прийняття спірного рішення;

- належним чином засвідчену довідку про заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням за останні шість місяців;

- документи, які підтверджують дати ознайомлення позивача із спірними наказом та рішенням;

- копію особової справи ОСОБА_1 з карткою обліку заохочень та дисциплінарних стягнень, а також службову характеристику позивача, його службові обов`язки та відомості про ознайомлення з ними;

- документи щодо проведення розрахунку при звільненні із позивачем та відомості про вручення йому трудової книжки.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.