Справа № 260/2264/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

18 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2264/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Станкович В.І.

представників відповідача - Мишинчук В.В., Любка В.В., Горбачова Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до Виноградівської районної ради Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської районної ради Закарпатської області згідно якого просив суд: Зобов`язати Виноградівську районну раду виконати вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 05.02.2020 року № 13-07-08-15/416-2020 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна.

В ході судового розгляду даної справи представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду справи №260/2273/20, яка перебуває в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду. Вказане клопотання про зупинення провадження у даній справі представник відповідача обґрунтовує тим, що у адміністративній справі №260/2273/20 де Виноградівська районна рада Закарпатської області є позивачем та звернулась до суду із позовом про визнання протиправним та скасування п. 3 висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 03.02.2020 року та п. 6 Вимоги №13-07-08-15/416-2020 від 05.02.2020 року.

Представники відповідача в судовому засіданні вказане клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд таке задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала та залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів даної справи, Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської районної ради Закарпатської області згідно якого просив суд: Зобов`язати Виноградівську районну раду виконати вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 05.02.2020 року № 13-07-08-15/416-2020 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна.

Не погоджуючись із прийнятою вимогою, Виноградівська районна рада Закарпатської області 17.06.2020 року звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області треті особи - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада, Фінансове управління Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області згідно якої просила суд визнати протиправним та скасування п. 3 висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 03.02.2020 року та п. 6 Вимоги №13-07-08-15/416-2020 від 05.02.2020 року.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд зазначає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме №260/2273/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Закарпатському окружному адміністративному суді, оскільки при розгляді справи №260/2273/20 судом будуть встановлені такі обставини, які будуть досліджені під час судового розгляду справи і матимуть суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №260/2264/20 і винесенням у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню в силу вимог п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст., 243, 248, 256,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виноградівської районної ради Закарпатської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №260/2264/20 за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до Виноградівської районної ради Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2273/20, яка перебуває на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 21.08.2020 року.

Суддя Гебеш С.А.