Справа № 280/5402/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

12 серпня 2020 року Справа № 280/5402/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року о 15 год. 45 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (далі по тексту, відповідач), в якому заявник просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (код ЄРДПОУ 31686466), що належить такому платнику податків, податкового боргу в сумі 194054,18 грн.

10.08.2020 відкрито провадження у справі відповідно до ст.283 КАС України та призначено судове засідання на 12.08.2020.

В обґрунтування заяви зазначає, що підприємство перебуває на податковому обліку та має податковий борг в загальній сумі 194054,18грн., який виник внаслідок несплати грошових зобов`язань (узгоджених) визначених у податкових повідомленнях-рішеннях. 08.08.2020 встановлено обставини, що зумовлюють звернення до суду, а саме: сплив 30 - денного строку встановленого п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Відповідно до чч.1-3 ст.268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2 код ЄРДПОУ 31686466) перебуває на податковому обліку у Вознесенівському управлінні у м.Запоріжжі Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області.

20.02.2013 ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, за результатами розгляду Акту перевірки №3027/15-01/31686466 від 22.11.2012, винесено податкове повідомлення - рішення №, яким ТОВ «Істок-2001» збільшено грошове зобов`язання на суму 226784 грн. 23 коп., з яких 187067 грн. 82 коп. - основний платіж, 39716 грн. 41 коп. - штрафна (фінансова) санкція.

Товариством було оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення у судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 по справі №808/4797/13-а, залишеного без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Істок-2001», скасовано податкове повідомлення-рішення.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2019 по справі №808/4797/13-а скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Істок-2001» відмовлено.

За приписами п. 56.18 ст.56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 Кодексу адміністративного судочинства, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, з 05.02.2019 грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № від 20.02.2013 є узгодженим.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

За приписами п. 59.3 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

06.07.2020 ГУ ДПС у Запорізькій області сформовано податкову вимогу №25689-50/828 «Ю» на суму 194054,18 грн., яку 07.07.2020 направлено засобами поштового зв`язку на адресу товариства та отримано останнім 14.07.2020.

Податкова вимога №25689-50/828 «Ю» від 06.07.2020 підприємством не оскаржувалася, не є відкликаною або скасованою, на час розгляду є чинною, та визначена в ній сума до сплати є повністю узгодженою.

Обставиною, що зумовлює звернення до суду, є сплив 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

За приписами пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (п.95.3 ст.95 ПК України).

Доказів самостійного погашення боргу у розмірі 194054,18 грн. відповідачем до суду не надано, а тому суд приходить до висновку про стягнення суми боргу у судовому порядку.

Заявник із заявою про стягнення податкового боргу звернувся до суду в порядку ст.283 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових органів та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки відповідач належними доказами не довів факту погашення податкової заборгованості у розмірі 194054,18 грн., заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення коштів з рахунків ТОВ «ІСТОК-2001» у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 268, 283 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2 код ЄРДПОУ 31686466) про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 194054,18 (сто дев`яносто чотири тисячі п`ятдесят чотири гривні 18 коп.) на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя, код одержувача - 38025423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р UA0008006, код платежу - 18010600, державний бюджет).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова