overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4881/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №826/4881/18

адміністративне провадження №К/9901/5295/20, К/9901/7158/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №826/4881/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 19 серпня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 607/1328/20
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2020 Справа №607/1328/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернопіль клопотання позивача ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяК. М. Грицай
Справа № 607/1328/20
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2020 Справа №607/1328/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернопіль клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

-дільничного офіцера Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , місце роботи: вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46000.

-поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Пелешок Павла Андрійовича, місце роботи: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003.

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити для виконання за місцем роботи свідків.

У разі неможливості прибути до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяК. М. Грицай
Справа № 607/1328/20
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 Справа №607/1328/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Микитіна Назара Ігоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час постановлення вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду помилково вказані слова «заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення» замість вірних слів «заява про витребування доказів підлягає до часткового задоволення»; в резолютивні частині ухвали помилково вказано слова «забезпечення доказів» замість вірних слів «витребування доказів» та слова «забезпечити докази» замість вірних слів «витребувати докази».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справичи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у вищевказаній ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2020 року, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2020 року, замінивши в мотивувальній частині ухвали суду слова «заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення» на слова «заява про витребування доказів підлягає до часткового задоволення»; замінивши в резолютивні частині ухвали суду слова «забезпечення доказів» на «витребування доказів» та слова «забезпечити докази» на слова «витребувати докази».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяК. М. Грицай
Справа № 669/525/20
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/525/20
Провадження № 2-а/669/18/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області рядового поліції Грабовського Миколи Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області рядового поліції Грабовського Миколи Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2574228 від 23 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 липня 2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим ч.4 ст.240 КАС України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.240 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області рядового поліції Грабовського Миколи Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 675/388/20
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/388/20
Провадження № 2-а/675/33/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Іванова А.Б.,

представника відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Король
Справа № 686/18660/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/434/20
30 липня 2020 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 02 вересня 2020 року об 10 год. 45 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/16483/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/391/20
03 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору роти патрульної поліції Ярмолинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Криштофора Степана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору роти патрульної поліції Ярмолинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Криштофора Степана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст. ст. 171, 263, 286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору роти патрульної поліції Ярмолинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Криштофора Степана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 03 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/11258/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження вул. Коцюбинського, 35/1, м. Хмельницький), інспектора Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Гоцалюка Ю.В. (місце роботи вул. Коцюбинського, 35/1, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

05.05.2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року, вказану заяву було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Демінській А.А.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Павловської А.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю, справу № 686/11258/20 передано 16.07.2020 року на повторний автоматичний розподіл між суддями, згідно якого головуючим суддею по справі визначено Бондарчука В.В.

Керуючись ст. ст. 171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Гоцалюка Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Залучити до участі в якості другого відповідача Головне Управління національної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7).

Позивачу направити ГУНП у Хмельницькій області копію позовної заяви із додатками

Призначити по справі судовий розгляд на 09 вересня 2020 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 602.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/16946/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/400/20
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

18 серпня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/16946/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ХРВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Андреєва Миколи Дмитровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП ХРВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Андреєва Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін, а в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, оскільки у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. 240 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 686/16946/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ХРВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Андреєва Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/17508/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/413/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

18 серпня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/17508/20 за адміністративним ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/17508/20 заадміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 28 вересня 2020 року 10 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя