Справа № 319/626/20
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/626/20
Провадження №2-а/319/12/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Слобідська, буд. 7, смт. Чернігівка, Запорізька область, 71202) та інспектора Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого сержанта поліції Беспалого Олександра Вікторовича (місцезнаходження: вул. Слобідська, буд. 7, смт. Чернігівка, Запорізька область, 71202), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2804818 від 10.07.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він не вчиняв інкриміноване йому правопорушення, крім того, інспектором Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим сержантом поліції Беспалим Олександром Вікторовичем під час розгляду та винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення були допущенні грубі та суттєві порушення норм законодавства, відомчих актів МВС України, норм КУпАП. Зокрема, поліцейським не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також інспектор розглянув справу без участі позивача, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою, надавати докази тощо. Позивач вважає, що інспектором винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення необґрунтовано, упереджено за неіснуюче правопорушення, з порушенням законних інтересів позивача, що призвело до незаконного притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, яке обґрунтоване тим, що позивач скористався правом на досудове оскарження спірної постанови та 30.07.2020 отримав відповідь про залишення скарги без задоволення, що є поважною причиною пропуску строку.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, суд враховує вимоги ст.ст.121, 286 КАС України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем додано копію листа Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 23.07.2020 № 4144/54-2020, в якому повідомляється про розгляд його скарги на постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2804818 від 10.07.2020 та роз`яснюється право звернутися до суду для її скасування. З вказаного листа вбачається, що позивач до звернення з позовом в суд, скористався правом передбаченим ч.3 ст.288 КУпАП на адміністративне оскарження постанови про адміністративне правопорушення у вищестоящий орган.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення позивачу конституційного права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити його, а вказаний позов прийняти до розгляду як належно оформлений і поданий з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 160-161, 171, 248, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та інспектора Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого сержанта поліції Беспалого Олександра Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26-А, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст.268, 272, 286 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько