Справа № 200/1488/20-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 200/1488/20-а

адміністративне провадження № К/9901/20822/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року

у справі № 200/1488/20-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, в якому просило визнати протиправною бездіяльність щодо неузгодження плану ліквідації аварії на ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», «Шахта Білицька», шахта «Добропільська» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», «Шахта «Піонер» та зобов`язати узгодити план ліквідації аварії на ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», «Шахта Білицька», шахта «Добропільська» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», «Шахта «Піонер» на період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, провадження у справі закрито та роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції місцевого суду в порядку господарського судочинства.

17 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 200/1488/20-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

В порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано такого документа, що підтверджується актом Верховного Суду від 17 серпня 2020 року №200/1488/20-а/48569/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2102,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/ 22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ; призначення платежу: "*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 200/1488/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіІ.В. Желєзний Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко