Справа № 808/1863/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 808/1863/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року в адміністративній справі №808/1863/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просив визнати дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивачу під час перерахунку та виплати пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення - неправомірними; зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 відсоткового розміру його грошового забезпечення з 75% на 70% починаючи з 02 травня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 починаючи з 02 травня 2018 року відсотковий розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме 75% відповідних сум грошового забезпечення. Позовні вимоги за період з 01.01.2016 року по 17.11.2017 року, включно, залишено без розгляду. У задоволенні позову в інший частині відмовлено.

29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі №808/1863/18 та призначено її до розгляду на 18.08.2020 року в порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності дослідження додаткових доказів.

Так, предметом спірних правовідносин є правомірність дій відповідача щодо зменшення під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 відсоткового розміру його грошового забезпечення з 90% на 70%.

Встановлення вірного відсотку розміру грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії позивача є обставиною, що має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області додаткові докази у справі, а саме: пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, ст. 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2020 року об 11:30 год.

Витребувані докази слід надати до суду до 14 вересня 2020 року.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай