Справа № 200/14567/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

17 серпня 2020 р. Справа №200/14567/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Оганянц О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 46537,31 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4072,16 грн., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 930,02 грн., орендна плата з фізичних осіб в сумі 41535,13 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Яковлєва А.С.,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 46537,31 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4072,16 грн., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 930,02 грн., орендна плата з фізичних осіб в сумі 41535,13 грн.

Представник позивача у судове засідання з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріалами справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою отримання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 26 серпня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/14567/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 46537,31 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4072,16 грн., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 930,02 грн., орендна плата з фізичних осіб в сумі 41535,13 грн. до 26 серпня 2020 року

Призначити розгляд справи на 26 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати суду письмові пояснення та докази щодо податкової адреси відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, докази направлення (вручення) позовної заяви відповідачу.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву усім учасникам справи, докази оскарження в адміністративному та судовому порядку податкових повідомлень - рішень від 28.12.2018 року № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, № 0-0502, №0-0502, № 0-0502, від 29.03.2019 року № 0-0502, від 22.02.2019 року № 0-0502, від 05.01.2019 року № 81910-4210-0502, від 01.07.2019 року №45516-4210-0502; договори щодо придбання майна; письмові пояснення та докази використання (невикористання) об`єктів нерухомості (майна), за якими позивачем визначені податкові зобов`язання, за функціональним призначенням, тобто чи здійснював відповідач їх використання для промислового виробництва.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судову засідання 17 серпня 2020 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська