Справа № 826/16293/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 826/16293/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Амельохіна В.В, Келеберди В.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного

прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/16293/16 від 20.01.2017 р., у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №826/16293/16 від 20.01.2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

15.06.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист на виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 22.04.2019 року звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування даної заяви заявник не навів жодних доводів, які б слугували підставою для видачі дублікату виконавчого листа у справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, 11.05.2019 року від Державної казначейської служби України повернувся оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва з відміткою про його виконання 21.07.2017 року.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи міститься оригінал виконавчого листа з відміткою про його виконанням, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа позивачу та , як наслідок, відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В. В. Амельохін

В.І. Келеберда