overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4771/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4771/20
Провадження № 2-а/524/224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Єрліцова Ігоря Владиславовича( Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), Деапртаменту патрульної поліції Національної поліції України(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2870543 від 24.07.2020, посилаючись на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону та порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12.10.2020 о 10:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 536/593/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та просив скасувати постанову серії ЕАК №2499365 від 07.05.2020.НК №181609 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КупАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Позовна заява ухвалою від 02 червня 2020 року залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до теперішнього часу позивач недоліків позовної заяви не усунув і тому у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 539/1292/20
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1292/20
Провадження № 2-а/539/51/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області, поліцейського і СРПП №3 Лубенського ВП Мотогуз Станіслава Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області, поліцейського і СРПП №3 Лубенського ВП Мотогуз Станіслава Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського СРПП №3 Лубенського ВП Мотогуз Станіслава Віталійовича серії БАА №224649 від 23.04.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні позовних вимог до УПП у Полтавській області відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 554/7445/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/7445/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 серпня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі: головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

представника позивача - Срібної Є.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Луневського Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції з Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України справу за адміністративним позовом УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2,6,77, 242-246, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов УДМС України в Полтавській області - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк затримання у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/2163/20
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2163/20
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Павелко Анни Владиславівни (адреса: с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Позивач у заяві просив витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області відеоматеріали, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Павелко Анни Владиславівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 14:00 год. 26.08.2020 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області відеоматеріали, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/1727/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1727/20
Провадження № 2-а/545/88/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 взводу №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.07.2020 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 взводу №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 взводу №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 10-00 год. 14 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/1765/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1765/20
Провадження № 2-а/545/89/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Болтіка Антона Сергійовича ( м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-Б офіс 11) до інспектора роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.07.2020 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Болтіка Антона Сергійовича ( м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-Б офіс 11) до інспектора роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 13-15 год. 21 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/1976/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1976/20
Провадження № 2-а/545/93/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Харциза Олександра Анатолійовича (вул. Лобановського, 32-А, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31.07.2020 року звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Харциза Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Харциза Олександра Анатолійовича (вул. Лобановського, 32-А, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 15-45 год. 31 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/1843/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1843/20
Провадження № 2-а/545/91/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Майбороди Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сивовол Тараса Ігоровича (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтаввської області) про визнання протиправними (незаконними) дій інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сивовол Тараса Ігоровича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.07.2020 року звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сивовол Тараса Ігоровича про визнання протиправними (незаконними) дій інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сивовол Тараса Ігоровича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Майбороди Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сивовол Тараса Ігоровича (вул. Кременчуцька, 2-в, с. Розсошенці Полтавського району Полтаввської області) про визнання протиправними (незаконними) дій інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сивовол Тараса Ігоровича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання на 15-30 год. 21 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 2-а-4047/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-4047/11

11.08.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-4047/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі 2-а-4047/11 (номер провадження 6-а/556/118/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 308/7457/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Радь Івана Івановича до інспектора роти №1 комбату взводу старшого лейтенанта поліції батальйону УПП в Закарпатській області Фревлика Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

29.07.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радь І.І. звернувся до суду до інспектора УПП в Закарпатській області з вищевказаним позовом.

30.07.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радь І.І. подав заяву про відкликання вказаного позову, з проханням повернути матеріали позовної заяви

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169,243-244,255, 295 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Радь Івана Івановича до інспектора роти №1 комбату взводу старшого лейтенанта поліції батальйону УПП в Закарпатській області Фревлика Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з додатками повернути позивачеві та (або) його представнику адвокату Радь Івану Івановичу.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов