Справа № 1240/2981/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 1240/2981/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні суду у справі № 1240/2981/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 від представника приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 1240/2981/18.

В обгрунтування вищевказаної заяви зазначено, що у тексті та у резолютивній частині рішення допущені описки, невірно зазначено прописом суму, що підлягає відшкодуванню з бюджету за період березень - квітень 2015 року в загальному розмірі 6616020,00 грн., а саме: сума коштів прописом не відповідає сумі коштів цифрами. Замість шість мільйонів шістсот шістнадцять тисяч двадцять гривень, вказано шість мільйонів шістсот шістнадцять тисяч сто двадцять гривень.

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у несвоєчасному наданні органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету за період березень - квітень 2015 року в загальному розмірі 6616020,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова, буд.371, офіс 1-А, ) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період: березень - квітень 2015 року в розмірі 6616020,00 грн. (шість мільйонів шістсот шістнадцять тисяч сто двадцять гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова, буд.371, офіс 1-А, ) судовий збір у розмірі 19210,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прописом суму, що підлягає відшкодуванню з бюджету за період березень - квітень 2015 року в загальному розмірі 6616020,00 грн., а саме: сума коштів прописом не відповідає сумі коштів цифрами. Замість шість мільйонів шістсот шістнадцять тисяч двадцять гривень, вказано шість мільйонів шістсот шістнадцять тисяч сто двадцять гривень.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.07.2019, у справі № 1240/2981/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2019 у справі № 1240/2981/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 1240/2981/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова, буд.371, офіс 1-А, ) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період: березень - квітень 2015 року в розмірі 6616020,00 грн. (шість мільйонів шістсот шістнадцять тисяч двадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян