Справа № 360/5047/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5047/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 360/5047/19 за позовом комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/5047/19 за позовом комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

10 серпня 2020 року від представника відповідача ГУ ДПС у Луганській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що у рішенні суду допущено арифметичну помилку, яка полягає у тому, що сума штрафної санкції яка підлягає скасуванню, помилково зменшена на розмір погашеного податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню від 28 серпня 2018 року №46481205 (форми «Н»), яке вказане у додатку до податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2019 року №, замість нарахованої на цей погашений податковий борг штрафної санкції у розмірі 16,69 грн.

У зв`язку з наведеним просять виправити вищезазначену арифметичну помилку у судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі №360/5047/19 за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 22 серпня 2019 №, а саме: замість вказаної штрафної санкції за несвоєчасну сплату ПДВ 114103,87 грн, зазначити 114170, 65 грн.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням суду від 14 липня 2020 року позов комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 22 серпня 2019 року № , в частині нарахування штрафної санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість у розмірі 114103 (сто чотирнадцять тисяч сто три) гривні 87 копійок. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, судом у рішенні від 14 липня 2020 року зазначено, що КП Лисичанськтепломережа у позовній заяві зовсім не наведено обґрунтування застосування протиправність штрафу за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, яке виникло за податковим повідомленням-рішенням (форми Н) від 28.08.2018 № . Також позивачем не надано жодних доказів щодо оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення або сплати податкового зобов`язання. З розрахунку штрафу (додаток до податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 № (том 1 арк.спр. 8-9) вбачається, що фактичне погашення податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням (форми Н) від 28.08.2018 № відбулося 21.05.2019 платіжним дорученням від 21.05.2019 № 1121. Таким чином, суд дійшов висновку щодо правомірності застосування штрафу у розмірі 83,47 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням (форми Н) від 28.08.2018 № . У зв`язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та скасування податкового повідомлення-рішення 22.08.2019 № в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 114103, 87 гривень.

При цьому, зі змісту податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 28.08.2018 № , прийнятого ГУ ДФС у Луганській області, яким до КП Лисичанськтепломережа застосовано штраф в розмірі 10% за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів у сумі 83 (вісімдесят три) грн 47 коп (том 2 арк. спр. 122).

Оскільки до КП Лисичанськтепломережа податковим повідомленням-рішенням форми «Н» від 28 серпня 2018 року № , прийнятим ГУ ДФС у Луганській області, застосовано штраф в розмірі 10% за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів у саме сумі 83 (вісімдесят три) грн 47 коп, та з урахуванням не наведення у позовній заяві КП Лисичанськтепломережа жодного обґрунтування застосування протиправність штрафу за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, яке виникло за податковим повідомленням-рішенням (форми Н) від 28.08.2018 № , суд дійшов висновку щодо правомірності застосування штрафу у вказаному розмірі.

Таким чином, судом у рішенні від 14 липня 2020 року у № 360/5047/19 за позовом комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення здійснено вірний розрахунок в частині скасування податкового повідомлення-рішення 22.08.2019 № у розмірі 114103,87 гривень.

Відтак відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 14 липня 2020 року у справі 360/5047/20, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ГУ ДПС у Луганській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова