overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1393/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1393/19
Провадження № 2-а/673/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

представника позивача - Лозінського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Клопотівці, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 29.03.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - Галицька митниця Державної митної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Костюшка, 4).

Повний текст рішення буде складений 20.08.2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 676/3842/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3842/20
Номер провадження 2-а/676/93/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 серпня 2020 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3842/20 за позовом ОСОБА_1 , до сержанта поліції СРПП № 1 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області Підліснюка Максима Юрійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта поліції СРПП № 1 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області Підліснюка М. Ю., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд вважає, що по справі слід залучити в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно ст. 48 КАС України, суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі другого співвідповідача Головне Управління національної поліції в Хмельницькій області. (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 2900).

Справу слуханням відкласти на 28.09.2020 року на 16.00 год.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 686/17653/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/415/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

17.07.2020 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду вказаний позов було залишено без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків позову минув, оскільки ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 04.08.2020 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/20413/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/458/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 21 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАМ №2949224 від 09.08.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Залучити до участі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048).

Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/20532/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/462/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ніколайчука С.В. (місце роботи м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ніколайчука С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 21 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАМ №2944410 від 08.08.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Залучити до участі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048).

Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/19778/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/448/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.07.2020р. №10-Б,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 3 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 689/1536/20
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1536/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.08.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького районру Хмельницької області (місце знаходження: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) про визнання протиправним та скасування рішення 39 сесії VII скликання Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району№19 від 12.03.2020,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького районру Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення 39 сесії VII скликання Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району№19 від 12.03.2020.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення 39 сесії VII скликання Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району№19 від 12.03.2020.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 10 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 10 вересня 2020 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 10 вересня 2020 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 10 вересня 2020 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 718/1630/20
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/1630/20
Провадження №2-а/718/32/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 серпня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1630/20 за позовом ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Птізина Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Птізина Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Птізина Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 27.08.2020 року о 12:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 723/3504/20
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3504/20
Провадження № 2-а/723/4122/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Боднарюка С.В., звернувся до суду з позовом до Великокучурівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради.

Встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано документів на їх підтвердження.

За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу даного позову належить сплатити судовий збір в розмірі 840,80 гривень за реквізитами та на рахунок: отримувач коштів Сторожинецьке УК/Сторожин.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37835756; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) UA0024227;код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник Боднарюк Станіслав Вікторович, до Великокучурівької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, у спосіб: надання платіжного документа про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору у строк - протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

СУДДЯ :
Справа № 752/24490/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/163/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ, 4 батальйон, 2 роти лейтенанта поліції Мальованого Євгенія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ, 4 батальйон, 2 роти лейтенанта поліції Мальованого Євгенія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №516 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа № 752/24490/19, провадження 2-а/752/163/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 14.07.2020 року справа № 752/24490/19, провадження 2/752/163/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ, 4 батальйон, 2 роти лейтенанта поліції Мальованого Євгенія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк