overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12849/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 серпня 2020 р. справа № 520/12849/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача - Нестеренко С.О.,

представника відповідача в режимі ВКЗ - Лук`янчук М.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області:

- акт фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ", орієнтовна дата якого 21.12.2018 року, як зазначила представник відповідача в судовому засіданні, а також копії податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі вказаного акту.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №520/4799/2020 до 16.09.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №6.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача - Головного управління ДПС у Київській області в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/4280/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 серпня 2020 р. справа № 520/4280/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю:

представника позивача - Павлуненко К.Л.,

представника відповідача - Лантушенко Г.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 80, 173, 181, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

- детальний розрахунок грошової оцінки земельної ділянки та земельного податку на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за 2019 рік, з обґрунтуванням тарифних коефіцієнтів;

- письмові пояснення щодо зміни коефіцієнтів функціонального використання вищезазначеної земельної ділянки - Кф3.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/4280/2020 до 14.09.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/10688/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
18.08.2020 справа № 520/10688/2020
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №128 від 22.06.2020 р., а саме визначити вислугу років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином: календарна вислуга років становить: 24 роки 8 місяців 12 днів, у пільговому обчисленні: 3 роки 6 місяців 8 днів, загальна вислуга: 28 років 2 місяці 20 днів; зобов`язати Міністерство оборони України здійснити основний розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із врахуванням строку військової служби за період з 20.08.1995 р. по 14.06.1998 р. (згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області по справі №2-а- 109/2007 від 17.07.2007 року), та направити такий розрахунок до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 17.08.2020 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про витребування у Слов`янського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати від Слов`янського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/4280/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.08.2020 справа № 520/4280/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю:

представника позивача - Павлуненко К.Л.,

представника відповідача - Лантушенко Г.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області №4 від 30.06.2016 року, №1 від 30.06.2017 року, №-2038 від 27.06.2018 року та №30773-5806-2038 від 14.03.2019 року повністю, як такі, що суперечать чинному законодавству України.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подані додаткові пояснення по справі, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі.

Представники сторін не заперечували проти витребування у Головного управління ДПС у Харківській області додаткових доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання та витребування у Головного управління ДПС у Харківській області доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 80, 173, 181, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

- детальний розрахунок грошової оцінки земельної ділянки та земельного податку на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за 2019 рік, з обґрунтуванням тарифних коефіцієнтів;

- письмові пояснення щодо зміни коефіцієнтів функціонального використання вищезазначеної земельної ділянки - Кф3.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/4280/2020 до 14.09.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/2015/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.08.2020 справа № 520/2015/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю:

представника позивача - Степанишеної А.В.,

представника відповідача - Тітової А.Д.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 15 листопада 2019 року №1 та від 15 листопада 2019 року №1.

У ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Представники сторін не заперечували проти витребування додаткових доказів та залучення третьої особи.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із зазначеним суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись положеннями статей 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

- інформацію та докази щодо актуального стану на час розгляду даної адміністративної справи досудового розслідування та наявності вироків суду за кримінальними провадженнями щодо контрагентів позивача, на які посилається відповідач у акті перевірки та відзиві на позовну заяву;

- копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 19.03.2019 року;

- інформацію та докази зв"язку наявності ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 19.03.2019 року з господарською діяльністю позивача та його контрагентів;

- копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.08.2018 року .

Відкласти судове засідання по справі №520/2015/2020 до 16.09.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 540/842/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/842/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви сторін про надання часу на примирення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 07.02.2020 року №Ф-1142-50 в сумі 29293,44 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 03.07.2020 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено підготовче засідання з урахуванням відкладення дати його проведення, на 13.08.2020 року.

У судове засідання сторони з`явились.

В ході засідання сторони подали заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання їм двомісячного строку для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування вимоги, та надати сторонам двомісячний строк для примирення з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 560/4196/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4196/20
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Ойл" в особі керівника-директора Голубйовського Євгена Валентиновича до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Ойл" в особі керівника-директора Голубйовського Євгена Валентиновича звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

13.08.2020 на адресу суду позивачем подано клопотання (вх. № 43835/20) про відкликання позовної заяви.

Оцінюючи заяву про відкликання позовної заяви, суд вказує на наступне.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи відкликання позовної заяви позивачем, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Ойл" в особі керівника-директора Голубйовського Євгена Валентиновича до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 560/1414/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1414/20
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шакушуєвої Ольги Василівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шакушуєвої Ольги Василівни про скасування постанови.

Ухвалою від 11.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2020 вручена позивачу 20.03.2020, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення № 763.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 07.08.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шакушуєвої Ольги Василівни про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький