Справа № 280/4670/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 280/4670/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання Міністерства внутрішніх справ України щодо проведення у режимі відеоконференції розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (далі відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 2) та Головного сервісного центру МВС (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд

визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії відповідача 1 №58о/с від 12.06.2020 в частині звільнення позивача з посади адміністратора територіального сервісного центру №2342 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області;

поновити позивача на посаді адміністратора територіального сервісного центру №2342 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області або на рівнозначній посаді, що буде існувати в структурі відповідача 2 та відповідача 3, зокрема;

стягнути з відповідача 1, нарахувати та виплатити позивачу - адміністратору територіального сервісного центру №2342 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області середній заробіток з 13.06.2020 по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі позивача на посаді адміністратора територіального сервісного центру №2342 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області або на рівнозначній посаді, що буде існувати в структурі відповідача 2 та відповідача 3, зокрема, та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

зобов`язати відповідача 2 та відповідача 3 вчинити дії щодо вжиття заходів призначення (переведення) позивача на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС).

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 14.08.2020 відмовлено представнику відповідача 3 у задоволенні клопотання про проведення засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.08.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

В матеріалах справи міститься клопотання Міністерства внутрішніх справ України, в якому представник Міністерства внутрішніх справ України просить суд здійснювати розгляд справи № 280/4670/20 за участі свого представника у режимі відеоконференції. Крім того, просив доручити проведення відеоконференції одному із суду, вказаному у клопотанні, а саме: Шостому апеляційному адміністративному суду; Шевченківському районному суду м. Києва; Подільському районному суду м. Києва; Північному апеляційному господарському суду; Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2 про участь при розгляді справи № 280/4670/20 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь при розгляді справи № 280/4670/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 280/4670/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та Міністерству внутрішніх справ України, Головному сервісному центру МВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака