Справа № 212/6193/20
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6193/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти батальйону 2 в ППП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Гринь Владислава Владиславовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ЕАМ № 386301 від 03.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу 2 роти батальйону 2 в ППП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Гринь Владислава Владиславовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ЕАМ № 386301 від 03.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Згідно ч. 1ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Статтею 286 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції в Департаменті патрульної поліції, рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки департаменту, а тому суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись статтями 160-161, 268, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти батальйону 2 в ППП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Гринь Владислава Владиславовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ЕАМ № 386301 від 03.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення

Розгляд справи призначити на 31 серпня 2020 року о 09.30 годині, в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Залучити до участі у справі за цим адміністративним позовом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Федора Ернста, 3/2, Київ, 03048, електронна адреса: ).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в тому числі, щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала складена та підписана 21 серпня 2020 року.

Суддя І. Я. Чорний