Справа № 428/3055/20
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3055/20
Провадження № 2-а/219/74/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2020року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Демешка Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до інспектора роти №2 взводу №1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Демешка Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 квітня 2020 року передано за підсудністю на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

19 серпня 2020 року вищевказана справа надійшла в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме, не зазначена електронна адреса позивача, якщо така є, а також офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В заяві позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , проте в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №689644 від 02.04.2020 року, адреса проживання позивача зазначена: АДРЕСА_2 .

Відповідачем у справі є посадова особа інспектор роти №2 , взводу №1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Демешка Дениса Сергійовича службова адреса: проїзд 40 років ДАІ, м. Кременчук, 39600.

Так, до позовної заяви позивач не додав докази на підтвердження того, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості перевірити підсудність зазначеної справи Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Демешка Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169,171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Демешка Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова