Справа № 810/403/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/403/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.М., Горяйнова А.М.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду за ініціативою суду першої інстанції питання щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 р. №.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що тютюнові вироби, щодо яких не встановлено адвалорні ставки акцизного податку, а встановлено виключно специфічні ставки акцизного податку, не розповсюджуються вимоги щодо подання декларації максимальних роздрібних цін, а отже, спірне податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням вимог законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2017 р. №.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року - без змін.

28 серпня 2020 року відповідно до вхідного штемпеля №262743 Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано супровідний лист суду першої інстанції відповідно до якого, останній просить виправити описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року по вище вказаній справі, а саме зазначити, вірно найменування суду першої інстанції, що розглядав та виніс рішення у справі, а саме з Київського окружного адміністративного суду, на Окружний адміністративний суд міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне за ініціативою суду першої інстанції, виправити описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 16 липня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні найменування суду першої інстанції, що розглядав та виніс рішення у справі, а саме вказано: замість - «Окружного адміністративного суду міста Києва», вказано - «Київського окружного адміністративного суду».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо виправлення описок за ініціативою суду першої інстанції у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року виправити описку, а саме зазначити вірно найменування суду першої інстанції, що розглядав та виніс рішення у справі, а саме: замість - «Київського окружного адміністративного суду», вказати - «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

А.М. Горяйнов