Справа № 642/3488/20
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/3488/20
провадження №2-адр/642/4/20
19 серпня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - Ольховського Є.Б.
з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.
розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
Рішенням суду від 15.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області структурного підрозділу Департаменту патрульної поліції Травнева Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Постанову серії ЕАМ №2777182 від 04.07.2020 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 255 грн., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.

Судом не вирішувалось питання про судові витрати.

12.08.2020 р. до суду надійшла заява позивача про стягнення судового збору на його користь в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 15.07.2020 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з квитанції № ПН475397 від 27.07.2020 року, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відшкодувати позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області структурного підрозділу Департаменту патрульної поліції Травнева Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.Б. Ольховський