overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/378/20-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.08.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судових засідань Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Баштанського відділу поліції, Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Баштанського відділу поліці, ї Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- закрити.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 02.11.2020 року о 11.00 год. в залі судових засідань №4 Баштанського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2714/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2714/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/2714/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/2714/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліціїстрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії ДПО18 № 571519 від 31.07.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 27.08.2020 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 475/540/17
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/540/17
Провадження № 6-а/475/3/20
У Х В А Л А

18.08.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2017року у справі №475/540/17 -

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судуд від 03.07.2017року у справі №475/540/17 .

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до вимог ст.253 КАС України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.253КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судуд від 03.07.2017року у справі №475/540/17 - до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 27серпня 2020 року на 14 год.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

суддя :Н. І. Єгорова
Справа № 487/1207/20
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/1207/20
Провадження №2-а/487/63/20
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, подану в порядку ст. 286 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, в якій просив скасувати Постанову адміністративної комісії при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 18.02.2020 року №69.

Крім того просив витребувати матеріали адміністративної справи, що розглядались адміністративною комісією при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради відносно ОСОБА_1 18.02.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.3, 6, 7 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Адміністративній комісії при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради матеріали адміністративної справи, що розглядались адміністративною комісією при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради відносно ОСОБА_1 18.02.2020 року, для огляду у судовому засіданні.

Встанровити строк надання доказів на адресу суду до 22 жовтня 2020 року.

Розгляд справи відкласти до 09.00 год. 22.10.2020 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити позивачу ОСОБА_1 та Адміністративній комісії при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради - для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Кузьменко
Справа № 591/3585/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3585/20
Провадження № 2-а/591/169/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скоромного В.В. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову №15 від 15 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 13 ст. 96 КУпАП.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

18 серпня 2020 року від позивача надійшов письмовий відзив.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скоромного В.В. про скасування постанови, в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2020 року о 09-00 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Шелєхова
Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2804/11
У Х В А Л А

18.08.2020 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2011 року по справі № 2-а-2804/11.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд прийшов до переконання про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2011 року по справі № 2-а-2804/11.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11, зал №3) на 25 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Л. І. Созанська
Справа № 640/14188/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/14188/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-Інвест"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Полар-Інвест" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1. Податкове повідомлення-рішення Головного управління фіскальної служби у м. Києві від 20 червня 2019 року № на суму 367 093 грн.;

2.Податкове повідомлення-рішення від 20 червня 2019 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2020.

У підготовче судове засідання 17.08.2020 прибув представник позивача та відповідача.

Представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечував.

Відтак, суд дійшов висновку що примирення у справі не можливе.

Також, зважаючи на невірність розрахунку в частині обліку цінних паперів, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові міркування щодо необхідності призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 640/14188/20 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо необхідності призначення по справі судово-економічної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/24592/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року справа №640/24592/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву представника Політичної партії «Партія Чернівчан» про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовомМіністерства юстиції України
доПолітичної партії «Партія Чернівчан»
проанулювання реєстраційного свідоцтва партії
В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Політичної партії «Партія Чернівчан» (далі по тексту - відповідач), в якому просить анулювати реєстраційне свідоцтво політичної партії "Партія Чернівчан" від 09 квітня 2019 року №387-п.п.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/24592/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява представника відповідача про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про можливість задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Політичної партії «Партія Чернівчан» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/24470/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2020 року справа №640/24470/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
провизнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року задоволено заяву Офісу Генерального прокурора та призначено підготовче засідання в адміністративній справі №640/24470/19. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/24470/19 до судового розгляду по суті на 02 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/18698/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/18698/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.
Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда