Справа № 160/6938/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 серпня 2020 року Справа № 160/6938/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 № 70-рс від 01.06.2020 року та тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , № 185 від 03.06.2020 року, в частині звільнення ОСОБА_1 , який є старшим оператором противотанкового відділення взводу механізованого батальйону, зазначеної вище військової частини з військової служби у запас Збройних Сил, за пунктом д ч. 5 п. 2 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (через службову невідповідність);

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням обов`язкових податків і зборів.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року залишено без руху через невідповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду копії спірного наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 70-рс від 01.06.2020 року для суду та відповідачів.

Копія вказаної ухвали суду направлялась позивачу за указаною у позові адресою та отримана останнім 24.07.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 592).

Станом на 19.08.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 24.07.2020 року по 19.08.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху станом на 19.08.2020 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков