Справа № 420/2335/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2335/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 420/2335/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД КОНСТРАКТШН ГРУП" відповідач Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923, в сумі 31530,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.298 та ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2019 року апелянтом було отримано копію спірного рішення суду першої інстанції.

27 вересня 2019 року представником відповідача вперше було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року була повернута апелянту з огляду на не виконання вимог ухвали про без руху (не сплата судового збору).

Пізніше, 10 серпня 2020 року податковим органом було подано вдруге апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, копію якого було отримано 05 вересня 2019 року, однак, вже з пропуском місячного строку, передбаченого КАС України на апеляційне оскарження.

З метою поновлення вказаного строку на апеляційне оскарження ДПС було подано клопотання про поновлення строку, з аналізу якого, водночас, не вбачається зазначення апелянтом жодних належних посилань саме на обгрунтованість пропуску строку подання апеляційної скарги (зазначено загальні посилання, зокрема, на важливість апеляційного перегляду та інше), що унеможливлює надання правової оцінки обставині наявності/відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення відповідних доводів саме щодо обгрунтованості пропуску строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням відповідних доводів саме щодо обгрунтованості пропуску строку подання апеляційної скарги та шляхом сплати судового збору.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.