Справа № 308/8168/20
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного Закарпатської області від 17.08.2020 року відкрито провадження у даній справі відкрито провадження, та постановлено розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшла заява про відкликання позовної заяви.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Клопотань від представника позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 та 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду або позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, представник позивача який є суб`єктом владних повноважень не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 183, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош