Справа № 203/2358/20
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №203/2358/20
Провадження № 2-а/932/802/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Нор Олександра Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Нор Олександра Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року позовну заяву направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, виходячи з наступного.

На вимогу п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або серію номер паспорта, а також ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: доказів, які підтверджують вказані у позові обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви , власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Нор Олександра Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного із зазначенням свого реєстраційного номер облікової картки платника податків за його наявності або серію номер паспорта, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, доказів, які підтверджують вказані у позові обставини, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 28 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев