Справа № 400/1579/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/1579/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року по справі № 400/1579/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 258 537,60 грн.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте при зверненні з апеляційною скаргою не надав доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено роздруківку АТ «Ощадбанк» щодо здійснення операції перерахунку коштів 20.08.2020 року щодо оплати судового збору у розмірі 3878,06 грн.

Оглянувши наданий апелянтом доказ сплати судового збору та перевіривши його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено таке.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про таке зарахування у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства.

Враховуючи зазначене, апелянту слід надати суду докази зарахування судового збору, згідно наданої роздруківки АТ «Ощадбанк» від 20.08.2020 року в сумі 3878,06 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.