Справа № 932/4861/20
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4861/20
Провадження № 2-а/932/681/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Дніпро капрала поліції Кащенка Олександра Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року позивач звернувся з позовом до суду із вимогою визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 № 767457 від 27.04.2020 року винесену інспектором патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Дніпро капралом поліції Кащенко О.М. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Дніпро капрала поліції Кащенка Олександра Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 29 квітня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев