Справа № 937/8091/19
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.08.2020
Справа № 937/8091/19
Провадження № 6-а/937/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про заміну сторони стягувача,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2020 року заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони стягувача.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про заміну сторони стягувача розподілено в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 за єдиним унікальним номером судової справи № 937/8091/19 (провадження № 6-а/937/15/20).
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В від 12.08.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про заміну сторони стягувача, Замінено стягувача у виконавчому листі, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з приводу виконання постанови суду по адміністративній справі: 2-а-3001/2009 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у місті Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», за результатами розгляду якого постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2009 року визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у місті Мелітополі Запорізької області щодо не сплати ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війни в редакції Закону від 18 листопада 2004 року за період з 22.05.2008 року по 01.06.2009 року. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у місті Мелітополі Запорізької області перерахувати ОСОБА_3 розмір щомісячної соціальної допомоги, що була виплачена за період з 22.05.2008 року по 01.06.2009 року та виплати недоплачену суму допомоги у відповідності з вимогами ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в редакції Закону від 18 листопада 2004 року. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у місті Мелітополі Запорізької області залишено без задоволення. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2020 у справі 2а-3001/09 змінено. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції. «Визнано дії Управління пенсійного фонду України у місті Мелітополі Запорізької області щодо відмови проведення перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 та з 01.01.2009 по 01.06.2009 неправомірними. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у місті Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 22.05.2008 по 31.12.2008 та з 01.01.2009 по 01.06.2009 з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (1058-15), з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період».
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача розглянута.
Враховуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо заміни сторони стягувача у двох різних провадженнях, розгляд яких заявлено в одній справі № 937/8091/19, з урахуванням вимог ст.242, ст.244 КАС України, суд приходить до висновку про залишення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 937/8091/19 (провадження № 6-а/937/15/20) без розгляду.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 244, 247, 252, КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про заміну сторони стягувача залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.В. Колодіна