Справа № 460/3822/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
18 серпня 2020 року м. Рівне №460/3822/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 07.07.2020 на 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено до 18.08.2020 до 14:15 год.
У судове засідання, призначене на 18.08.2020, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
18.08.2020 представником позивача подано клопотання про витребування в Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомостей про сплату роботодавцем та зарахування єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 період з 01.01.2017 по 31.07.2020 та про відкладення судового засідання.
18.08.2020 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості про сплату роботодавцем та зарахування єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 31.07.2020.
Згідно з п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Зважаючи на те, що подача відзиву на позовну заяву є правом відповідача та представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, то суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.
Крім того, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст. 205 КАС України).
Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості про сплату роботодавцем та зарахування єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 31.07.2020.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Розгляд справи №460/3822/20 відкласти до 15.09.2020 до 10:00год.
Запропонувати Головного управління ДПС у Рівненській області подати відзив на позовну заяву, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Витребовувані докази Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду у строк до 15.09.2020
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул.Короленка, 7, м.Рівне).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська