Справа № 826/2646/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ № 826/2646/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Вітаміни» про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до суду від представника Акціонерного товариства «ВІТАМІНИ» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25 червня 2020 року, в якій просить виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25 червня 2020 року по справі №826/2646/17, виклавши її наступним чином: «Замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2646/17 від 04.05.2020 з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ) на її правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ).

Вивчивши дану заяву, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

25 червня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву Акціонерного товариства «Вітаміни» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2646/17 від 04.05.2020 з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ) на її правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ).

В решті заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовлено.

Заяву Акціонерного товариства «Вітаміни» про видачу виконавчого листа, з доданим до неї оригіналом виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2646/17 від 04.05.2020 - повернуто особі, яка її подала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали суду від 25 червня 2020 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, які підлягає виправленню, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість сторони виконавчого провадження «боржник» зазначено невірно «стягувач».

Таким чином, заява представника позивача Акціонерного товариства «Вітаміни» про виправлення описки в ухвалі суду від 25 червня 2020 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Вітаміни».

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року, а саме в пункті 2 її резолютивної частини: замість «стягувача» зазначити вірно: «боржника».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда