Справа № 308/8156/20
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8156/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.
секретаря судового засідання Ковач В.Ю.
за участю представника позивача Балог О.Ю.
відповідача ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ)
перекладача Тарасінгам Раджкумар
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України, -
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 травня 2020 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) був виявлений та затриманий у складі групи осіб, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Кам`яниця» відділу прикордонної служби «Ужгород» в напрямку 218 прикордонного знаку, близько 700м до державного кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку.
Документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України у відповідача були відсутні. Особу було ідентифіковано через посольство Шрі-Ланки в Туреччині, якому 20.06.2020 року було видано посвідку на повернення TUR007514.
Позивач вказує, що ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) знаючи про можливість легально в`їхати до ЄС, обрав незаконний спосіб досягнення своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому він неодноразово буде грубо порушувати та ігнорувати законодавство України на своєму шляху.
На підставі ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» було прийнято рішення про примусове повернення за межі території України, однак таке рішення відповідач виконати не в змозі, оскільки на момент подачі адміністративного позову в нього відсутні документи, що надають право на перетин державного кордону.
Враховуючи вищенаведене, оскільки, підстав для законного перебування в Україні ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) немає, останній не бажає самостійно повернутися на батьківщину, а спроба незаконного перетинання ним державного кордону України в Словацьку Республіку свідчить про те, що він порушив вимоги ст. 204-1 КУпАП, позивач просить примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України.
В судовому засіданні представник позивача Балог О.Ю. підтримав позовні вимоги з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити та примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) за межі території України.
Відповідач ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) у судовому засіданні за участі перекладача Тарасінгам Раджкумар не заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснив, що бажає повернутися до своєї країни, однак, самостійно цього зробити не може через відсутність документів, які надають право на виїзд за кордон та грошей.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29 травня 2020 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) був виявлений та затриманий у складі групи осіб, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Кам`яниця» відділу прикордонної служби «Ужгород» в напрямку 218 прикордонного знаку, близько 700м до державного кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач немає документів, що посвідчують його особу, підстав для законного перебування на території України та намагався потрапити до країн ЄС поза межами пунктів пропуску.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року ухвалено затримати громадянина Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, на строк шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішенням начальника Чопського прикордонного загону полковника Цапюк Р. від 01 червня 2020 року вирішено примусово повернути до країни походження або третьої країни громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_2 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VІ, рішення про добровільне повернення іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частинах першій і другій цієї статті, приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції за заявою іноземця та особи без громадянства про добровільне повернення. Порядок провадження за заявами іноземців та осіб без громадянства про добровільне повернення визначається Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що на даний час громадянин Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_2 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) на території України перебуває незаконно, немає постійного місця проживання, законного джерела існування та документу, що підтверджує законність перебування на території України.

Частиною 3 статті 3 розділу I Закону № 3773 передбачено, що іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Відповідно до ч. 1 статті 23 розділу III Закону № 3773, нелегальні мігранти та інші іноземці та особи без громадянства, які вчинили злочин, адміністративні або інші правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України).

Відповідно до частини 1 стаття 9 розділу II Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в`їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

Відповідно до частини 1 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VІ «центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухиляється від виконання такого рішення, та існує ризик його втечі…».

Відповідно до статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статті 3 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», Постанови №1 Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 25.06.2009 року, ГУ ДМС України в Одеській області розглянуло всю належну інформацію, яка була доступна та переконані, що виконання рішення про примусове видворення не буде означати для іноземця чи особи без громадянства реальної загрози бути страченим або підданим катуванню, нелюдському чи принизливому поводженню з боку влади країни, куди він видворяється.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч.1ст. 77 КАС України), за згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, встановлені судом обставини, а саме: порушення міграційного законодавства України, свідчать про те, що громадянин Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) порушив вимоги ст. ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж Закону підлягає видворенню.

Крім того, суд бере до уваги, що у відповідача відсутні законне джерело існування на території України та документ, що підтверджує законність перебування на території України, а тому вважає позовну заяву обґрунтованою та приймає рішення про її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9, 241-246, 250, 289,371 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_2 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ) про примусове видворення іноземця за межі території України - задовольнити.
Примусово видворити за межі території України громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_2 (SERVARATHNAM MOHANARASA PAKEERRAJ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на повернення НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул