Справа № 460/3379/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3379/19 пров. № А/857/5384/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Пліша М. А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області Дмитра Разіна, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Авто Груп" адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Авто Груп" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 460/3379/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Авто Груп" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Авто Груп" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 460/3379/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Авто Груп" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційний розгляд справи призначений на 26 серпня 2020 року о 12:00 год.

14 серпня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/3379/19. У цьому клопотанні Головне управління ДПС у Рівненській області просить надати йому можливість через свого представника прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Рівненський окружний адміністративний суд, а у разі відсутності можливості на Господарський суд Рівненської області.

20 серпня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/3379/19. У цьому клопотанні адвокат Панчелюга Катерина Миколаївна просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Проте, із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у Восьмому апеляційному адміністративному суді 26.08.2020 о 12:00 год. відсутній для резервування час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні вищезазначених клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 229, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Головного управління ДПС у Рівненській області Дмитра Разіна, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Авто Груп" адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Авто Груп" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 460/3379/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
М. А. Пліш