Справа № 766/7828/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 766/7828/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Каховський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Каховський об`єднаний міський військовий комісаріат визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити місяць обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) з жовтня 2016 року по лютий 2018 року - січень 2008 року, з березня 2018 року по лютий 2019 року - березень 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з жовтня 2016 року по лютий 2019 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити належну індексацію грошового забезпечення з жовтня 2016 року по лютий 2018 року, вважаючи місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовим місяцем) - січень 2008 року, з березня 2018 року по лютий 2019 року - березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки з дня звільнення з військової служби 21.02.2019 року по день фактичного розрахунку;

- допустити негайне виконання судового рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду від 19.05.2020 р. передано справу на розгляд Херсонського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 12.08.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У позові позивачем вказане власне підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, необхідно зазначити, що ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 р. у справі №540/1391/20 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Каховський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. В рамках зазначеної адміністративної справи позивачем заявлено вимоги: "...- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити місяць обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) з жовтня 2016 року по лютий 2018 року - січень 2008 року, з березня 2018 року по лютий 2019 року - березень 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з жовтня 2016 року по лютий 2019 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити належну індексацію грошового забезпечення з жовтня 2016 року по лютий 2018 року, вважаючи місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовим місяцем) - січень 2008 року, з березня 2018 року по лютий 2019 року - березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки з дня звільнення з військової служби 21.02.2019 року по день фактичного розрахунку. .."

Як вбачається із зазначеного, позивачем подано два позови до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська

кат. 106030000