Справа № 509/2381/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2020 р. м. ОдесаСправа № 509/2381/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття провадження заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопільського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року, у справі № 509/2381/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб: керівника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Чукань Олега Володимировича, заступника керівника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Афанасьєва Віталія Олександровича, про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідіопільського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою та бажаючи змінити її мотивувальну частину, позивачем подано до суду апеляційну скаргу у формі уточнення до апеляційної скарги на ухвалу Овідіопільського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року повернуто вказану скаргу, так як положеннями КАС України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про самовідвід судді від розгляду справи.

В свою чергу, апелянтом подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити підстави перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами; надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали апелянтом отримано 31 липня 2020 року.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, заявником не виконано вимог ухвали суду, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 366 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопільського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року, у справі № 509/2381/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб: керівника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Чукань Олега Володимировича, заступника керівника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Афанасьєва Віталія Олександровича, про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.