Справа № 947/8117/20
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8117/20
Провадження № 2-а/947/90/20
УХВАЛА

19.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Інспектора 1го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Руденка Романа Петровича (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції, Інспектора 1го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Руденка Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Інспектора 1го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Руденка Романа Петровича (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

28.05.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача УПП в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року позову заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви (небільше п`яти днів з дня вручення ухвали), оскільки при подання позову позивачем не було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 09.07.2020 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали не виправив недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відповідно до положень ч.ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки у встановлений судом п`яти денний термін позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви щодо необхідності сплати судового збору у розмірі 420,40 грн., позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ч. 15 ст. 171 та п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Інспектора 1го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Руденка Романа Петровича (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.08.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.