Справа № 826/1695/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ № 826/1695/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача-2 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаундейшн Буд"
до1) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві; 2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними дій, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаундейшн Буд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Під час перебування справи у суді апеляційної інстанції до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд роз`яснити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 щодо порядку її виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що у разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності для призначення судового засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а тому розглядає її у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У даному випадку судом не було встановлено наявності факту незрозумілості судового рішення та наявності ймовірності його неправильного виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу може бути оскаржено.

Суддя О.П. Огурцов