Справа № 240/8796/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/8796/20

категорія 113070000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області, третя особа - Головне Управління національної поліції в Донецькій області, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2020, отриманою позивачем 23.06.2020, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Надана позивачем заява (вх. від 10.08.2020 № 28937/20) не свідчить про те, що він усунув недоліки позовної заяви, а саме:

- додав до позовної заяви докази, що позивач звертався в Овруцьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області із заявою про виключення його з електронної бази "АРМОР" та отримав відмову;

- зазначив в позові обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додав її копію та копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо посилання в заяві позивач (вх. від 10.08.2020 № 28937/20), що ним з приводу виключення його з електронної бази "АРМОР" було зроблено звернення на "гарячу лінію" Національної поліції України, яке було переадресовано до відповідача, з відповіді якого (дату та номер відповіді позивач не зазначає) вбачається, що він добровільно виключення проводити не буде, а лише за рішенням суду, то слід зазначити, що позивачем такої відповіді до позову додано не було, а надано лише лист Овруцького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області від 29.08.2019 з якого вбачається, що цей лист наданий на "звернення з приводу закриття за строком давності протоколу, складеного 02.07.2016" та роз`яснено на підставі чого до підсистеми "АРМОР" вносяться данні про закриття протоколу про адміністративне правопорушення за строком давності.

Щодо посилання в заяві позивач (вх. від 10.08.2020 № 28937/20), що в позові ним вказано, що "Через це внесення я не можу реалізувати своє право на отримання водійського посвідчення на право керування автомобілем", то це твердження не є зазначенням в позові обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, оскільки предметом спору не є дії відповідача, - "внесення", - тим більш, що про таки дії з боку відповідача в позові не згадується, а його бездіяльність щодо виключення внесеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області, третя особа - Головне Управління національної поліції в Донецькій області, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк