Справа № 120/3050/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

19 серпня 2020 р. Справа № 120/3050/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк для усунення недоліків замість "10 денний" помилково зазначено "5 денний", а також судом помилково зазначено, що "ухвала без руху може бути оскаржена", хоча ст. 294 КАС України визначено вичерпний список ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, однак в силу даної статті, законодавцем не передбачене право на оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином суд вважає за належне виправити описки зазначені в ухвалі без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду, а також, відсутність підстав для розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання в порядку письмового провадження (п. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року у справі № 120/3050/20-а зазначивши вірно:

- у резолютивній частині "у 10-денний" замість помилково зазначеного "5-денний";

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович