Справа № 200/6093/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 р. Справа №200/6093/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (, 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Хвиляста, буд.49, кабінет 2)

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 570822 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначене них за Списком № 1 за період з січня 2020 про травень 2020 року в сумі 570822 грн. 01 коп.

Ухвалою від 1 липня 2020 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8562 грн. 33 коп. Дана ухвала суду була отримана позивачем 6 липня 2020 року, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта». Станом на 19 серпня 2020 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали від 1 липня 2020 року. Будь-яких заяв з боку позивача до суду не надходило. Суд зазначає, що у період з 3 серпня 2020 року по 18 серпня 2020 року суддя перебувала у відпустці.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (, 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Хвиляста, буд.49, кабінет 2) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 570822 грн. 01 коп.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 19 серпня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар