Справа № 560/3451/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3451/19

18 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Злотенка Сергія Олександровича-представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу ДКВС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшла заява адвоката Злотенка Сергія Олександровича-представника ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В той же час, наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ( далі Порядок), яким передбачено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так відповідно до частини 3 Р.ІІІ вказаного Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі та відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (ч.4 Р.ІІІ Порядку).

Колегія суддів, перевіривши заяву адвоката Злотенка С.О. дійшла висновку, що останню подано з порушенням порядку подання заяви та з недотриманням вимог щодо форми та змісту такої заяви, оскільки остання не містить електронної адреси, яка використана представником для реєстрації в Системі та відмітки про наявність або відсутність електронного підпису.

Варто зазначити, що в даній заяві вказана електронна адреса представника позивача, однак незрозуміло чи це адреса виключно для листування, оскільки вона зазначена і в іншій заяві поданій Злотенком С.О. по даній справи, чи цю адресу останнім також використано для реєстрації в Системі.

Крім того, до заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не долучено докази направлення копії такого клопотання відповідачам. Відтак, сторони по справі не інформовані представником позивача про бажання останнього брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В свою чергу, відповідачі з клопотаннями про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду не звертались.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде порушенням права інших учасників справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Злотенка Сергія Олександровича-представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.