Справа № 420/6806/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6806/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Одеса

У залі судових засідань №6

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Загрійчук О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для об`єднання справи №420/7287/20 зі справою №420/6806/20, та подальшого їх розгляду у спільному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6806/20 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 17.08.2020р. судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для об`єднання справи №420/7287/20 зі справою №420/6806/20, та подальшого їх розгляду у спільному провадженні.

Так, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2020р. справу №420/7287/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано для об`єднання зі справою №420/6806/20 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Таким чином, враховуючи наведене, та зважаючи, що Наказ Офісу генерального прокурора від 27.07.2020р. №192к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та органів прокуратури, який оскаржується в межах розгляду справи №420/7287/20, винесено на підставі Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 , котре, у свою чергу, є предметом спору по даній справі, суд дійшов висновку щодо доцільності об`єднання їх в одне провадження, оскільки такі позовні вимоги пов`язані між собою поданими доказами, заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що провадження у справі №420/6806/20 відкрито 27.07.2020р., тобто раніше, ніж відкрито провадження у справі №420/7287/20, суд, з урахуванням приписів ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе об`єднати в одне провадження адміністративну справу №420/6806/20 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 , та справу №420/7287/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Наказу від 27.07.2020р. №192к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки таке об`єднання, у тому числі, сприятиме досягненню процесуальної економії, та оперативності розгляду справ, для подальшого їх розгляду у спільному провадженні.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №420/6806/20 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 , та справу №420/7287/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Наказу від 27.07.2020р. №192к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для подальшого їх розгляду у спільному провадженні.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний №420/6806/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «18» серпня 2020року.

Суддя Харченко Ю.В.