Справа № 360/2688/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2688/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про стягнення податкової заборгованості в сумі 1130755,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про стягнення податкової заборгованості в сумі 1130755,32 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.08.2020 за вх. № 33484/2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву, до якої було приєднано в якості додатка ІКПП (зворотній бік облікової картки платника податків) за податком на прибуток, ПДВ, ПДФО.

Однак, зі вказаних ІКПП, які викладені у вигляді таблиці, неможливо встановити зміст інформації, яка міститься у стовпчику «Опис операції». Відповідна інформація є обірваною, не містить в повній мірі підстав нарахування пені - ані номерів, ані дат податкової звітності, податкових повідомлень-рішень тощо. Вказані недоліки, на думку відповідача, порушують принцип змагальності сторін, унеможливлюють для відповідача перевірку обґрунтованості нарахування пені.

Крім того, ІКПП є єдиним джерелом інформації стосовно нарахування позивачем пені, стягнення якої поряд з іншим є предметом позову, так як прийняття податкового повідомлення-рішення щодо пені законом не передбачено.

Таким чином, без надання позивачем ІКПП у належному вигляді відповідач не може використати право на подання заперечення проти позову.

На підставі викладеного відповідач просив суд зобов`язати позивача надати (надіслати) відповідачу ІКПП за податками, стягнення яких є предметом позову, з належним чином відображеним змістом рядку «опис операції» та відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Так, дійсно витяг з ІКПП, наданий позивачем ПрАТ «Старобільський молокозавод» містить не в повній мірі дані про підстави нарахування пені.

Вказане може обмежувати право відповідача на подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у Луганській області надати суду витяг з інтегрованої картки платника податку ПрАТ «Старобільський молокозавод» з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств та з адміністративних штрафів та інших санкцій ПрАТ «Старобільський молокозавод» з належним чином відображеним змістом рядку «опис операції» та докази його надіслання відповідачу.

Враховуючи, що відповідно до частини першої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 205 КАС України.

У зв`язку з необхідністю надання часу представнику позивача для надіслання витягу з інтегрованої картки платника податку ПрАТ «Старобільський молокозавод» суду та відповідачу суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати суду витяг з інтегрованої картки платника податку ПрАТ «Старобільський молокозавод» з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств та з адміністративних штрафів та інших санкцій ПрАТ «Старобільський молокозавод» з належним чином відображеним змістом рядку «опис операції» та докази його надіслання відповідачу.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання на 24 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О. Свергун