Справа № 240/12978/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/12978/20

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ В Житомирській області з лютого 2020 щодо нарахування йому пенсії з посадового окладу 4930,00 грн., а також розрахунок процентних надбавок за вислугу років;

- зобов`язати відповідача:

- з 01.02.2020 нарахування та виплату пенсії з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5640,00 грн. згідно рішення суду за №240/9053/19 від 17.09.2019;

- з 01.01.2020 провести нарахування та виплату процентної надбавки за вислугу років 50% (посадового окладу в розмірі 5640,00 грн. плюс окладу за військове звання 1340,00 грн.);

- нарахувати і виплатити суму виникненої заборгованості в результаті перерахунку пенсії з посадового окладу 5640,00 грн. і 50% надбавки за вислугу років за період з 01.02.2020 по теперішній час;

- з 01.01.2020 продовжити нарахування та виплату пенсії із застосуванням відсоткового значення розміру пенсії у розмірі 90% сум грошового забезпечення: посадового окладу 5640,00 грн., окладу за військовим званням 1340,00, 50% надбавки за вислугу років, з суми посадового окладу 5640,00 та окладу за військове звання 1340,00 грн.;

- провести нарахування надбавки до пенсії за бойові дії в інших країнах, допомогу учаснику бойових дій, за особливі заслуги 35% продовжувати згідно Закону.

Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Пунктами 2 та 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, а також якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації, зазначеної в КП "ДСС", вбачається, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 знаходилась адміністративна справа №240/2160/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ В Житомирській області щодо нарахування позивачу пенсії з посадового окладу 4930,00 грн., а також розрахунок процентних надбавок за вислугу років неправомірними;

- зобов`язати відповідача провести:

- з 01.01.2020 нарахування та виплату пенсії позивачу з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5640,00 грн. згідно рішення суду за №240/9053/19 від 17.09.2019 року;

- з 01.01.2020 року провести нарахування та виплату процентної надбавки за вислугу років 50% (посадового окладу в розмірі 5640,00 грн. плюс окладу за військове звання 1340,00 грн.)

- з 01.01.2020 року провести нарахування та виплату пенсії позивачу із застосуванням відсоткового значення розміру пенсії у розмірі 90% сум грошового забезпечення: посадового окладу 5640,00 грн., окладу за військовим званням 1340,00, 50% надбавки за вислугу років, з суми посадового окладу 5640,00 та окладу за військове звання 1340,00 грн.

- провести новий розрахунок і виплату заборгованості з урахуванням посадового окладу 5640,00 грн. з 01.01.2018, 01.01.2020 року.

- провести новий перерахунок і виплату відсотків заборгованості по пенсії з 70% на 90% з урахуванням посадового окладу 5640,00 грн. з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі № 240/2160/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

На підставі наведеного та керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі №240/12978/20, оскільки у спорі по справі №240/2160/20 ухвалено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Майстренко