Справа № 420/4446/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4446/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 420/4446/20 за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представником ОСОБА_1 - адвокатом Осокіним С.Ю. подано апеляційну скаргу, до якої надано квитанцію № 50641772 від 29.07.2020 року про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Проте, перевіривши матеріали та зміст апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 298 КАС України, як така що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України

Так, стаття 296 КАС України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.

Натомість представником апелянта, на виконання вказаної норми КАС України, не наведено обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм процесуального права. Так, представником наводяться ті самі доводи, що були наведені у попередніх заявах, втім адвокатом на зазначено, в чому саме полягає невідповідність висновків суду обставинам справи в частині визнання неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із наданням обґрунтованих доводів та доказів на їх підтвердження, окрім вказаного адвокатського запиту.

Також суд звертає увагу на тому, що згідно п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, а тому представнику апелянта необхідно надати до суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, представником апелянта було помилково розраховано розмір судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі складає 2102,00 грн.

Оскільки апелянтом при зверненні до апеляційного суду помилково було внесено збір лише у розмірі 420,40 грн., тому сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яку необхідно доплатити, складає 1681,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1681,60 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015008, отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 (), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди), призначення платежу : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, наведення обґрунтувань апеляційної скарги та надання копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.