overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/980/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

18 серпня 2020 року справа № 340/980/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні та поданні до Управління довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії певних надбавок та премії.
Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Ухвалою суду від 21 травня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/20/19 (160/8324/19) від 17 грудня 2019 року (а.с.196-197).
Суд, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про поновлення провадження у справі з таких підстав.
Так, 24 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою залишено без змін судове рішення Верховного Суду (а.с.203-209).
Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.
Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.
Подальший розгляд справи продовжувати здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/906/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

18 серпня 2020 року справа № 340/906/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницькийв порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління)) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Комісаріату про визнання протиправними дій щодо відмови у складанні та поданні до Управління оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року, включивши певні його види.
Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/20/19 (160/8324/19) від 17 грудня 2019 року (а.с.48-49).
Суд, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про поновлення провадження у справі з таких підстав.
Так, 24 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою залишено без змін судове рішення Верховного Суду (а.с.55-61).
Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.
Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.
Подальший розгляд справи продовжувати здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/1856/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року справа № П/811/1856/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов Управління до комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) (Том 2 а.с.16-20).

05 травня 2020 року рішення суду набрало законної сили (Том 2 а.с.116-117).

13 серпня 2020 року Управління звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 374, 376, 379 КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 03 вересня 2020 року о 14:00 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3153/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

18 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3153/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул.Богомольця, 10, м.Київ, 01601, ) про визнати неправомірною відмови та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнати неправомірною відмови та зобов`язати вчинити певні дії.

01.07.2020 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/3153/19 видано виконавчий лист.

03.07.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №340/3153/19.

Як встановлено судом, рішенні та виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/3153/19 допущено помилку щодо рнокпп позивача (стягувача), а саме зазначено: " НОМЕР_1 ", натомість як правильним є " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що під час оформлення виконавчого листа у справі №340/3153/19, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити таку помилку.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/3153/19.

Видати новий виконавчий лист з урахуванням змісту даної ухвали.

Зобов`язати стягувача повернути до суду виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/3153/19, в якому допущено помилку.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3418/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 серпня 2020 року справа № 340/3418/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Маловисківської гімназії Маловисківської міської ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

18 травня 2020 року суд зупинив провадження у справі до 19 серпня 2020 року з наданням цього часу сторонам для примирення (а.с.92-93).

17 серпня 2020 року (до завершення процесуального строку, встановленого судом) сторони подали клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 18 листопада того ж року (а.с.98-103).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому клопотання сторін належить задовільнити.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжено за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 18 листопада 2020 року з наданням цього часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3244/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року справа № 340/3244/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На стадії відкриття провадження у справі суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід.

Факт лише написання такої заяви є беззаперечною підставою, котра унеможливлює розгляд заяви цим складом суду, оскільки доводить, що він не може бути безстороннім для сторін.

Тому, справу необхідно передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, що передбачено приписами статті 41 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-41 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про самовідвід судді Брегея Романа Івановича.

Передати справу на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3250/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3250/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030; код в ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник Ковальов Д.І., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що полягає в зволіканні із затвердженням проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 , у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області площею до 2 га;

- зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою, розроблений за його замовленням ФОП ОСОБА_2 , та передати ОСОБА_1 . у власність. сформовану за рахунок вказаного проекту землеустрою земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5637 площею 2,0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які ді (приймати рішення) по розпорядженню земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:5637 площею 2,0000 га, розташованою на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, на користь будь-яких осіб, крім ОСОБА_1 , до моменту набрання законної сили рішенням у справі за його позовом.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 154, статтею 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянуте не пізніше двох днів з дня її надходження.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 823/1377/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року справа № 823/1377/16

провадження № 2-іс/811/36/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі представника відповідача Охріменко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Управління) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж 10 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3242/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 серпня 2020 року справа № 340/3242/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 20 листопада 2007 року в частині приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 .

Зазначив, що претендує на отримання у власність цієї ж земельної ділянки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 11 лютого 2020 року Рада прийняла рішення, яким відмовила позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, яка розташована на території органу місцевого самоврядування.

Підстава відмови - земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_2 .

Рішення у справі може виплинути на право власності ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач ставить перед судом питання про вирішення спору щодо права власності на земельну ділянку.

Відповідачем у такому спорі має бути, в першу чергу, ОСОБА_2 , а не Рада, бо саме він може втратити згадане право.

Згідно приписів частини 5 статті 46 КАС України громадяни України можуть бути відповідачами лише за позовом суб`єкта владних повноважень.

У даному випадку згадану особу неможливо залучити до участі у справі, як відповідача, що безумовно порушуватиме його право на справедливий суд (обмеженість у правах).

Для визначення юрисдикції спору важлива кінцева мета, яку переслідує позивач, а не тільки предмет спору.

Спір про право власності на земельну ділянку між фізичними особами не є публічно-правовим, а тому не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до припису пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2791/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

18 серпня 2020 року справа № 340/2791/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу щодо звільнення і зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.2-3).
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 10 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду пояснення на такі запитання:
- чи мала право ОСОБА_1 під час проходження військової служби на додаткову відпустку, як військовослужбовець - жінка, яка має дитину (чи мала дитину)?;
- чи надавалась така відпустка?;
- чи мала право ОСОБА_1 під час проходження військової служби на додаткову відпустку, як учасник бойових дій?;
- чи надавалась така відпустка?;
- чи подавала 01 лютого 2018 року листок непрацездатності про лікування з 17 по 31 січня 2018 року?;
- якщо подавала, то прошу надати його копію та чи приймався наказ про продовження щорічної відпустки з урахуванням часу лікування?
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей