overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/4603/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4603/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" до про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61755505 з виконання приватним виконавцем Лабчуком Р.М. виконавчого напису нотаріуса №13534 від 04.10.2015, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження на 31.08.2020 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приватному виконавцю Лабчуку Р.М. надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №61755505 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №13534 від 04.10.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 2-а-2662/08
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2662/08
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Чемеровецькому районі Хмельницької області про стягнення щомісячної доплати дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Чемеровецькому районі Хмельницької області про стягнення щомісячної доплати дітям війни.

Рішенням від 28.08.2008 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив.

18.08.2020 від представника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного управління Міністерства управління юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 28.08.2008, оскільки у вказаному рішенні допущена описка та прізвище позивача замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".

Суд встановив, що в тексті рішення від 28.08.2008 суд зазначив прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 28.08.2008 у справі №2-а-2662/08 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного управління Міністерства управління юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2008 у справі №2-а-2662/08, зазначивши у тексті рішення суду прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 580/3599/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року справа № 580/3599/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення недоліків у виконавчому документі у справі №580/3599/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області із заявою, в якій просить виправити недоліки та зазначити всі реквізити стягувача, зокрема код ЄДРПОУ у виконавчому документі Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №580/3599/19.

В обгрунтування заяви зазначило, що 27.07.2020 Черкаським окружним адміністративним судом був направлений на виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області виконавчий лист від 09.07.2020 про стягнення судового збору у сумі 5517 грн. 70 коп. з Управління Держпраці у Черкаській області у справі №580/3599/19 позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України від 28072020 «Про повернення виконавчого документа без виконання» у поданому виконавчому документі не зазначено всіх обов`язкових реквізитів стягувача, зокрема відсутній його код ЄДРПОУ, тому виконання виконавчого документа неможливе.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення недоліків у виконавчому документі у справі №580/3599/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2271/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2020 року справа № 580/2271/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника відповідача - Покотілової І.Ю. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2910/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року справа № 580/2910/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

31 липня 2020 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в якій просить:

1) визнати дії Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови у встановленні позивачу пільг на оплату за користування житлово-комунальними послугами передбаченими п.п. 4, 5,6 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", як учаснику війни;

2) зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради здійснити з 19.03.2019 нарахування пільг позивачу на оплату за користування житлово-комунальними послугами передбаченими п.п. 4, 5,6 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", як учаснику війни.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк із моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно позовну вимогу про оскарження дій обгрунтувати та уточнити та надати примірник адміністративного позову для відповідача

На виконання вимог ухвали суду 17.08.2020 позивачем надано клопотання (вх.20618/20 від 17.08.2020), до якого додано примірник позову з додатками для відповідача.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суддя зазначає, що вимоги ухвали суду від 04.08.2020 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані в повному обсязі, позовну вимогу про оскарження дій необгрунтувано, а тому така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 824/146/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

18 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/146/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №824/146/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради про скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому позові ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася адвокат Куцак Олена Матвіївна, просила суд:

- скасувати розпорядження №1-к від 02.01.2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Чернівецьку обласну раду поновити на роботі ОСОБА_1 та стягнути оплату за час вимушеного прогулу із розрахунку в розмірі 1030,85грн за кожен робочий день прогулу.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року на підставі п.7 ч.1 ст.238 КАС України Чернівецький окружний адміністративний суд закрив провадження у справі.

Постановою від 23.07.2020року Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року, справу направив до Чернівцького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У зв`язку із наведеним зазначена адміністративна справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020р. передано на розгляд головуючого судді Кушнір В.О.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття справи до свого провадження.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтею 12 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №824/146/20-а прийняти до свого провадження. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 11:00год. 23 вересня 2019 року.

Справа розглядатиметься суддею В.О. Кушнір одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір
Справа № 620/1627/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

18 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/1627/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Андрушко І.М.,

представників позивача Тарабанька Д.М.,

Кішка М.Я.,

Представника відповідача Ананка Ю.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 139, 142, 183, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомленні-рішення № від 31.01.2020.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель Україна» (вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) судові витрати в розмірі 4109 (чотири тисячі сто дев`ять) грн 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 25 серпня 2020 року.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/2807/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2807/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'' про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'' про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 3968,19 грн.

31.07.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

05.08.2020 позивачем отримано копію ухвали суду від 31.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.08.2020 зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2813/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2813/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Травневе'' про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Травневе'' про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1162,66 грн.

31.07.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

05.08.2020 позивачем отримано копію ухвали суду від 31.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.08.2020 зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2804/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2804/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ''Агрофірма ім. Розумовських'' про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ''Агрофірма ім. Розумовських'' про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі9493,17 грн.

31.07.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

05.08.2020 позивачем отримано копію ухвали суду від 31.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.08.2020 зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко