Справа № 440/1988/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1988/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Менеджмент Сістемс" ( вул. Котляревського, 1/27, оф. 221, м. Полтава, 36000, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позивна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Менеджмент Сістемс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій позивач просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2019 № в частині нарахування штрафних санкцій на суму 32 826,70 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, ухвалою від 10.08.2020, у зв`язку з частковим усуненням недоліків, Товариству з обмеженою відповідальністю "Макс Менеджмент Сістемс" продовжено строк для усунення недоліків.

20.08.2020 позивач виконав вимоги ухвали від 10.08.2020, надавши уточнений позов разом з його копією для відповідача, який містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав разом із додатками, засвідченими у встановленому законом порядку, у тому числі копією податкового повідомлення-рішення від 23.12.2019 №, акту перевірки від 26.11.2019 №28222/16-31-50-04-11/40869497 та скарги на спірне податкове повідомлення-рішення до Державної податкової служби України.

Відповідно до уточненого позову позивач вже заявляє перед судом вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 03.04.2020 № на суму 32 826,70 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав платника податків, позивач пов`язує з необґрунтованістю висновку камеральної перевірки з питання своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень, жовтень, грудень 2018 року та за травень 2019 року, якою, з урахуванням результатів адміністративного оскарження, встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних, оскільки встановлені перевіркою порушення були допущені з незалежних від волі позивача причин.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області документальні дані щодо підстав та порядку проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Менеджмент Сістемс", а також будь-які інші докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та мають значення для вирішення справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1988/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Менеджмент Сістемс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк до 09.09.2020 надати, крім іншого, документальні дані щодо підстав та порядку проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Менеджмент Сістемс", а також будь-які інші докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та мають значення для вирішення справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун