Справа № 640/13846/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Київ № 640/13846/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 54 А, оф. 5, ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, ), в якому просить суд:

1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 09.06.2020 у ВП № 55014358 у сумі 1 377 083, 49 грн.;

2) скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.06.2020 у ВП № 55014358 у сумі 1 377 083, 49 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду 1) заяви/уточнення із визначенням належного відповідача та із зазначенням у вказаної особи коду з ЄДРПОУ, яка підтверджує правоздатність відомостями з ЄДРПОУ; із обґрунтуванням кожної із заявлених вимог; 2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 20656,25 грн.;

28.07.2020 на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" подану заяву, до якої додано позовну заяву в новій редакції та заяву про зменшення розміру судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна норма міститься у статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 77 КАС України, повинна довести ті обставини і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Суд зазначає, що відомості про фінансові показники та арешти рахунків суд не вважає підставами для зменшення сплати судового збору, враховуючи, що за визначенням статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Отже, оскільки заявник є господарюючим суб`єктом, ризики, пов`язані з підприємницькою діяльністю, не є підставами для надання переваг у вигляді зменшення сплати судового збору, враховуючи, що статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства закріплена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та обов`язків, тобто є конкретизацією загального принципу рівності всіх перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.

Тому, звільнення від сплати судового збору в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу.

Відтак, суд приходить висновку про відсутність підстав передбачених ст. 133 КАС України для звільнення позивача від сплати судового збору за подання ним позовної заяви. А тому, в задоволенні такого слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вказаного, з урахуванням обставин у даній справі, беручи до уваги, що позивачем здійснюються дії для усунення недоліків позовної заяви визначені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020, суд доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121,160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про зменшення розміру сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- оригіналу документу про сплату судового збору, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій