Справа № 120/1556/20-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 серпня 2020 року справа № 120/1556/20-а
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості з заробітної плати,

УСТАНОВИЛА:

На підставі ухвали від 10.04.2020 Вінницького окружного адміністративного суду (у складі головуючого судді Віятик Н.В.) для дотримання правила територіальної підвідомчості на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду надійшла справа №120/1556/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3; ) (далі відповідач) про стягнення на його користь заборгованості:

у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 19.02.2016 до 31.01.2018 в сумі 5798,40 грн.;

з індексації грошового забезпечення за період з 19.02.2016 до 30.10.2017 включно в сумі 3005,00грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не нарахував та не виплатив позивачу доплати за службу в нічний час за період з 19.02.2016 до 31.01.2018, а також не провів індексацію грошового забезпечення з часу прийняття на службу і до 31.10.2017 включно.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ознайомившись із матеріалами позову з`ясовані підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження з огляду на таке.

Частина 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлює, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з вимогами ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг є справами незначної складності.

Матеріали справи свідчать, що справа не має ознак складної. Тому наявні підстави розглянути її правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст.2-20, 29, 30-33, 48-49, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/1556/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

2. Відкрити провадження у справі, а її розгляд здійснювати за правилами спрощеного провадження.

3. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться одноособово суддею Бабич А.М. в залі суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні обгрунтовані клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони також мають право надати суду обгрунтовані заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження для переходу до загального позовного.

3. Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави, передумови та фактичні обставини несвоєчасного розрахунку з позивачем і надати суду засвідчені копії матеріалів особливостей несення позивачем служби в спірному періоді (призначення/звільненння, підстав несення позивачем служби в нічний час), розрахунку при звільненні (нарахування та фактичної виплати спірних сум коштів. Зобов`язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

4. Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич