Справа № 2-а-429/09
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-429/09
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам`янець-Подільському про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги до пенсії в сумі 1442 грн. 70 коп. та зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області здійснювати подальшу виплату пенсії з урахуванням ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою від 04.02.2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 задовольнити частково, визнав неправомірними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському щодо недовиплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов`язав управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському провести нарахування та виплату з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

18.08.2020 року від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-429/09, а саме щодо зазначення прізвища позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-429/09, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що під час виготовлення постанови від 04.02.2009 року по справі №2-а-429/09 Хмельницький окружний адміністративний суд зазначив прізвище позивачки відповідно до її паспорта громадянина України.

Тому підстави щодо виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-429/09 відсутні.

Разом з тим, суд встановив, що під час виготовлення виконавчого листа по справі №2-а-429/09 в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання, прізвище позивачки вказане як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-429/09, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 11.05.2011, вказавши прізвище позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволені заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-429/09 відмовити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-429/09, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 11.05.2011, вказавши прізвище позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук