Справа № 440/4031/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4031/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.07.2020, до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови у перерахунку, додаткового нарахування та виплатити заробітної плати ОСОБА_1 за період з 02.05.2019 по 01.10.2019 (включно) з урахуванням посадового окладу заступника начальника відділу протиправною; визнання наказу від 02.05.2019 № 121 о/с про покладання тимчасового виконання обов`язків по посаді заступника начальника відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на ОСОБА_1 протиправним в частині відсутності встановлення посадового окладу за цією посадою на період фактичного виконання обов`язків та зобов`язання внести відповідні зміни до наказу від 02.05.2019 № 121 о/с про покладання тимчасового виконання обов`язків на посаді заступника начальника відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на ОСОБА_1 в частині встановлення ОСОБА_1 посадового окладу за цією посадою на період фактичного виконання обов`язків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування від Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України завірені належним чином копії наступних документів:

- наказу від 02.05.2019 № 121 о/с та всіх документів, на підставі яких його прийнято;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 02.05.2019 № 121 о/с;

- докази фактичного тимчасового виконання ОСОБА_1 обов`язків на посаді заступника начальника відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на підставі наказу ДЗЕ НПУ від 02.05.2019 № 121 о/с;

- листа-відповіді Департаменту захисту економіки Національної поліції України на запит Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 вих. № 440/1488/20/15233/20;

- запропонувати надати пояснення з приводу правових підстав не встановлення ОСОБА_1 у наказі від 02.05.2019 № 121 о/с посадового окладу за посадою заступника начальника відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на період фактичного виконання обов`язків.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 09 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зазначені документи надати у строк до 03.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко