Справа № 540/738/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/738/20

Категорія: 11210200

Головуючий в 1 інстанції: Попов В. Ф.

Час і місце ухвалення: м. Херсон

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області видати ОСОБА_1 довідку для можливості укладення договору про добровільну участь в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування для набуття необхідного періоду страхового стажу із розрахунку станом на листопад 2017 року та із розрахунку діючої на листопад 2017 року мінімальної заробітної плати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у відповідній редакції, із урахуванням ст.22 Конституції України, а також із урахуванням можливості укладення договору про добровільну участь в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування для набуття необхідного періоду страхового стажу.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що відповідач вдруге розглянув заяву позивача про призначення пенсії та рішенням №35 від 18.02.2020 року відмовив у призначенні пенсії на пільгових умовах. Відмовляючи у призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідач вказав, що загальний стаж позивача склав 25 років 02 місяці 24 дні, із них пільговий - 23 роки 6 місяців 14 днів. Відмова відповідача мотивована відсутністю у заявника загального стажу 26 років 6 місяців на дату звернення із заявою про призначення пенсії. На заяву позивача від 25.02.2020 року відповідач надав відповідь від 02.03.2020 про те, що ОСОБА_1 необхідно докупити стаж із розрахунку сім місяців минулого періоду до подачі заяви про призначення пенсії, всього 14546,84 грн. (22% від мінімального стажу визначеного станом на 01.01.2020 року (1039,06 грн.) помноженого на 2 та помноженого на 7 місяців.). На думку позивача в даному випадку слід врахувати показники 2017 року, а не 2020 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, недоведеність обставин справи, які суд визнав встановленими, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не було враховано те, що призначенні пенсії за віком на пільгових умовах мають застосовуватися норми Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020. При цьому вказує, що ст. 163 КАС України передбачено право позивача на подання відповіді на відзив, яке було порушено судом першої інстанції. Крім того, зазначає, що його не було повідомлено про перше судове засідання, а тому порушено його право на зміну предмету та підстав позову, однак через карантинні обмеження заяву не було подано у строк до прийняття рішення по справі.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи достатність доказів для її вирішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач з 20.11.2017 року вживає заходи щодо отримання пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року у справі №540/1624/19 яке набрало законної сили :

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по відмові в зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком: періоду навчання в професійно-технічному училищі № 18 с. Козацьке Звенигородського району, періоду роботи трактористом з червня 1980 р. по 25 жовтня 1980 р. в колгоспі ім. Ватутіна, періоду строкової військової служби із 26.10.1980 по 22.02.1983, по відмові в зарахуванні до загального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком: періоду роботи охоронцем тракторної бригади №4 Колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна із 01.11.2001 по 17.02.2003;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком: періоди навчання в професійно-технічному училищі № 18 с. Козацьке Звенигородського району із здобуттям кваліфікації тракторист-машиніст широкого профілю з кваліфікацією слюсаря по ремонту сільськогосподарських машин з 01.09.1977 по 14.06.1980, період роботи трактористом з 15 червня 1980 р. по 15 жовтня 1980 р. в колгоспі ім. Ватутіна, період строкової військової служби із 26.10.1980 по 22.02.1983;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком: період роботи охоронцем тракторної бригади №4 Колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна із 01.11.2001 по 17.02.2003;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вдруге розглянути питання про призначення ОСОБА_1 пенсії, відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дати звернення із заявою про призначення пенсії , з урахуванням висновків суду.

Відповідач повторно розглянув заяву позивача від 20.11.2017 року щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу відповідно до пп. 3 п. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та рішенням №35 від 18.02.2020 року про результати розгляду заяви з урахуванням висновків суду зарахував до загального стажу відповідні періоди, що склало 25 років 02 місяці 24 дні загального стажу, 23 роки 6 місяців 14 днів пільгового стажу.

В той же час, оскільки у позивача відсутній загальний стаж роботи 26 років 6 місяців, то у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пп.3 п.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" йому відмовлено.

Рішення №35 від 18.02.2020 року позивач не оскаржував.

В подальшому листом №506-551/Б-03/8-2100/20 від 21.02.2020 року відповідач відмовив у перегляді рішення №35 від 18.02.2020 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивач звернувся на адресу відповідача із заявою стосовно періоду, за який може бути здійснена сплата єдиного внеску шляхом укладення договору про добровільну участь в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

У відповідь, відповідач, листом №657-461/Б-02/8-2100/20 від 02.03.2020 року повідомив, що за умови укладення договору про добровільну участь в системі загальнообов`язкового пенсійного страхування за 7 місяців минулого періоду, де позивач був незастрахованою особою та поданням нової заяви на призначення пенсії у позивача виникне право на призначення пенсії на пільгових умовах. Додатково повідомлено, що у разі укладення договору про одноразову сплату (за попередні періоди), сума сплаченого єдиного внеску за кожен місяць такого періоду не може бути меншою за мінімальний страховий внесок на дату укладення договору, помножений на коефіцієнт 2.

З 01 січня 2020 року розмір мінімального страхового внеску складає 1039,06 грн. - 22 % від мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2020 року становить 4723 грн., відповідно щомісячна сума єдиного внеску за попередні періоди складе - 2078,12 грн. (1039,06 грн.х2), за 7 місяців - 14546,84 грн.

Позивач заперечує проти того, що йому необхідно сплачувати страховий внесок за показниками 2020 року, натомість, вважає, що наявні правові підстави для обрахунку та сплати страхового внеску за показниками листопада 2017 року (дата подання заяви про призначення пенсії).

Не погоджуючись з діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції виходив з того,що на момент звернення позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах норми пенсійного законодавства не давали відповідачу підстав для призначення пенсії на пільгових умовах при загальному страховому стажі 25 років 02 місяці 24 дні, замість 26 років 6 місяців. При цьому вказав, що довідка ГУ ПФУ у Херсонській області не є обов`язковим документом для укладання договору про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (одноразова сплата єдиного внеску) та взагалі не передбачена в Інструкції №449, а тому прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ визначено призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»№1058 (далі Закон №1058), який, згідно преамбули, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом. Зміна умов і норм загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.

Отже, з 1 січня 2004 року Закон №1058 є основним законом, який визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Пунктом 16 наведеного розділу Закону №1058 визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" застосовуються в частині визначення права на пенсію за вислугу років для осіб, які на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" мають вислугу років та стаж, необхідні для призначення такої пенсії.

Згідно положень статті 9 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3)пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, з 01 січня 2004 року питання призначення пенсій за віком у тому числі на пільгових умовах, визначається положеннями Закону №№ 1058-IV .

Згідно з частиною 1 статті 114 Закону № 1058-IV, у редакції, чинній на момент звернення позивача до УПФУ і на момент досягнення ним 55 років, установлено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на 20.11.2017 року) на пільгових умовах пенсія за віком призначається чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, страхового стажу:

з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців;

з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років;

з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців … .

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій просив призначити пенсію на пільгових умовах із урахуванням судових рішень.

21.02.2020 року відповідач відмовив у перегляді рішення №35 від 18.02.2020 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зазначив, що при виконанні рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року відповідач керувався нормами пп. 3 п. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якою передбачено 26 років, 6 місяців загального стажу роботи на дату звернення.

25.02.2020 року позивач звернувся до органів пенсійного фонду з заявою про розгляд питання про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дати його звернення із заявою про призначення пенсії в 2017 році з урахуванням висновків судів.

Відповідачем листом №657-461/Б-02/8-2100/20 від 02.03.2020 року повідомив, що за умови укладення договору про добровільну участь в системі загальнообов`язкового пенсійного страхування за 7 місяців минулого періоду, де позивач був незастрахованою особою та поданням нової заяви на призначення пенсії у позивача виникне право на призначення пенсії на пільгових умовах. Додатково повідомлено, що у разі укладення договору про одноразову сплату (за попередні періоди), сума сплаченого єдиного внеску за кожен місяць такого періоду не може бути меншою за мінімальний страховий внесок на дату укладення договору, помножений на коефіцієнт 2.

З 01 січня 2020 року розмір мінімального страхового внеску складає 1039,06 грн. - 22 % від мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2020 року становить 4723 грн., відповідно щомісячна сума єдиного внеску за попередні періоди складе - 2078,12 грн. (1039,06 грн.х2), за 7 місяців - 14546,84 грн.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач має загальний стаж 25 років 02 місяці 24 дні, з урахуванням судових рішень в справах №540/2471/18 від 21.01.2019 року та №540/1624/19 від 08.10.2019 року, водночас як зазначено в відзиві на апеляційну скаргу та не заперечується відповідачем з урахуванням індивідуальних відомостей про застраховану особу загальний стаж складає 25 років 11 місяців 07 днів.

Таким чином, позивач, звертаючись 20.11.2017 року до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, для позитивного вирішення такої заяви та призначення пенсії на пільгових умовах, повинен мати стаж роботи не менше 26 років 6 місяців.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у рішенні пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 вказано, що підставою для його прийняття стала відсутність необхідного загального стажу роботи -26 років 6 місяців згідно пп.3 п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому зазначено, що на дату звернення позивача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах (20.11.2017 року) рішення врегульовано саме ст. 114 ЗУ № 1058-IV від 09 липня 2003 року (з змінами та доповненнями), а не нормами ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що на момент звернення позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах норми пенсійного законодавства не давали відповідачу підстав для призначення пенсії на пільгових умовах при загальному страховому стажі 25 років 11 місяців 07 днів, замість 26 років 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову в цій частині, оскільки відмова у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, викладена в рішенні відповідача №35 від 18.02.2020 року (в частині відсутності необхідного страхового стажу 26 років 6 місяців) є правомірною.

При цьому, посилання апелянта на рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020р. № 1-р/2020, яким визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), статтю 13, частину другу статті 14, пункти «б», «г» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788XII зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VIII, колегія суддів вважає помилковим, оскільки як встановлено вище, порядок призначення пенсії за віком на пільгових умовах визначено безпосередньо Законом Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058, положення якого не визнавались такими, що не відповідають Конституції України.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання відповідача видати позивачу довідку для можливості укладення договору про добровільну участь в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, то колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з відзиву на апеляційну скаргу та не заперечується апелянтом, 28.02.2020 року на особистому прийомі в Скадовському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління ПФУ в Херсонській області, позивачу надана довідка для укладання договору про добровільну участь в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування та сплати 14546,84 грн. за період 7 місяців стажу, якого не вистачає до необхідного страхового стажу для призначення пенсії.

Водночас апелянт наполягає на видачі довідки із розрахунку станом на листопад 2017 року та із розрахунку діючої на листопад 2017 року мінімальної заробітної плати.

З даного приводу колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правомірно вказав на те, що довідка ГУ ПФУ у Херсонській області не є обов`язковим документом для укладання договору про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (одноразова сплата єдиного внеску) та взагалі не передбачена в Інструкції №449.

Стосовно твердження позивача про необхідність застосування при розрахунку страхового внеску показників станом на листопад 2017 року та із розрахунку діючої на листопад 2017 року мінімальної заробітної плати, то судом першої інстанції правомірно вказано, що така позиція не відповідає приписам пункту 10 розділу III Інструкції №449, яка пов`язує показники для розрахунку страхового внеску саме з датою укладення договору про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (одноразова сплата єдиного внеску).

Судом першої інстанції встановлено, що позивач такого договору в 2017 році не укладав, а тому правомірно прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо доводів апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, то колегія суддів відхиляє такі доводи апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа, яка переглядається апеляційним судом, віднесена до справ незначної складності. Справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому проваджені), відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.03.2020 року.

За приписами ч. 3 ст. 263 КАС України, особливістю розгляду справ незначної складності, є те, що у справах визначених ч. 1 цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив. Зазначене спростовує доводи апелянта про те, що суд першої інстанції позбавив його права надати відповідь на відзив.

Також особливістю розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторона відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Позовна заява не містить клопотання та до позовної заяви не надано окремої заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Зазначене спростовує доводи апелянта про те, що суд першої інстанції позбав позивача права на подання відповіді на відзив та права на зміну предмету та підстав позову.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновків про скасування рішення суду першої інстанції

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, на підставі ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315,316, 321, 325,328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 18 серпня 2020 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова