Справа № 826/15350/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Федотова І.В.,Сорочка Є.О.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у видачі довідки про заробітну плату, викладені у рішенні від 24.10.2017 року №18-1450вих17; зобов`язання відповідача надати позивачу довідку про заробітну плату для звернення до уповноваженого органу Пенсійного фонду України за перерахунком призначеної йому пенсії, станом на 01.10.2017 року виходячи із розміру посадового окладу прокурора відділу Генеральної прокуратури України, з усіма надбавками та доплатами, передбаченими постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30.08.2017 року №657 а саме: за вислугу років, за класний чин, за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премій, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/17 (адміністративне провадження Пз/9901/16/18).

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №825/506/17 (адміністративне провадження Пз/9901/16/18) за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відкрито провадження у даній зразковій адміністративній справі.

В ухвалі зазначено, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі: 1) позивач- фізична особа, якій призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 1789-ХІІ; 2) відповідач - орган прокуратури; 3) позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу довідки про заробітну плату за посадою, з якої йому було призначено пенсію, для пред`явлення до органів ПФУ у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури згідно з постановою № 657; 4) предмет спору: визнання неправомірними дій Прокуратури щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату за посадою, з якої пенсіонеру було призначено пенсію, для пред`явлення до органів ПФУ у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури згідно з постановою № 657, та зобов`язання видати таку довідку.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 року у зазначеній зразковій справі було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій прокуратури Чернігівської області щодо відмови видати Довідку про заробітну плату та зобов`язання видати Довідку про заробітну плату у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року.

Частиною 11 статті 290 КАС України визначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/17 (адміністративне провадження Пз/9901/16/18).

23.10.2019 року Великою палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № Пз/9901/16/18 (825/506/17), якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 року залишено без змін.

Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення припровадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 826/15350/17.

Керуючись ст.ст. 237, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 826/15350/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

Є.О. Сорочко