Справа № 160/3087/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3087/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі №160/3087/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі №160/3087/19 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визначення митної вартості товару від 28.03.2019 року № UA110000/2019/200069/2. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

03 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що резолютивна частина постанови містить невірну дату оскаржуваного рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товару, а саме: замість 27.03.2019 року суд помилково зазначив іншу дату - 28.03.2019 року.

На запит судді-доповідача справу передано 22 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у п`ятому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, помилково зазначено невірну дату оскаржуваного рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товару - 28.03.2019 року замість вірного - 27.03.2019 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року в адміністративній справі №160/3087/19 та вірними вважати вказаний абзац у такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визначення митної вартості товару від 27.03.2019 року № UA110000/2019/200069/2.».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/3087/19 - задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та викласти його в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визначення митної вартості товару від 27.03.2019 року № UA110000/2019/200069/2.».

Ухвала набирає законної сили з 27.07.2020 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко