Справа № 640/19223/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

19 серпня 2020 року м. Київ № 640/19223/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову, до відкриття провадження у справі, за заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Маляра Яна Анатолійовича про визнання незаконними рішень та дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пискун Л.М. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення приватного виконавця Маляра Я.А. та зобов`язання скасувати їх:

- постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання я участі у виконавчому провадженні від 11 серпня 2020 року (по виконавчому провадженні: № 62683054);

- дії щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні №62683054.

- дії щодо формування та подачі ним 11.08.2020 заявки на реалізацію на електронних торгах державного підприємства "СЕТАМ", рухомого майна: автомобіля, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, дата реєстрації: 06.09.2007 р., марки: KIA, модель; GARENS, шасі; НОМЕР_2 . повна маса; 1950, маса без навантаження: 1450, категорія J, об`єм двигуна: 2000, тип пального: В, колір: чорний (в технічному паспорту є особлива відмітка; "Кредит. ВАТ КБ "Надра". АКТ пр.-передачі ТЗ ДОДАТ.2 №МВЧ937855 від 06.09.2007), що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку - за виконавчим написом від 15.06.2020 № 1293, орган, посадова особа, що видала документ: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: 05.03.2020, орган ДВС, до якого надійшов на виконання виконавчий документ: м. Київ, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А., адреса органу ДВС: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6, телефон , .

Резолютивна частина виконавчого документа звернути стягнення на автомобіль марки Nissan, модель Note, тип ТЗ - легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , рік випуску 2008 ("предмет застави"), що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого ВРЕР-7 УДАГ в м. Києві 18.06.2008 ОСОБА_2 .

- заборони вчиняти будь-які дії державним реєстратором прав на нерухоме майно органам держреєстрації прав учиняти будь-які дії щодо майна, що наразі належне заявнику, ОСОБА_1 (РНОКПП; НОМЕР_6 ), рухоме майно, автомобіля, реєстраційний номер: НОМЕР_1 . рік випуску; 2007, дата реєстрації 06.09.2007 р. марки; КІА. модель: GARENS, тип; легковий універсал, номер шасі: НОМЕР_7 . повна маса; 1950, маса без навантаження: 1450, категорія J, об`єм двигуна: 2000, тип пального; В. колір: чорний (в технічному паспорту е особлива відмітка: Кредит. ВАТ КБ "Надра". АКТ пр.-передачі ТЗ ДОДАТ.2 № МВЧ937855 від 06.09.2007). що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . 38. але не обмежуючись держреєстрацією права власності на зазначене майно, а також уносити до державного реєстру речових прав записи про держреєстрації речових прав їх обтяжень, записи про скасування держреєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначених об`єктів майна.

Судом ухвалено здійснити розгляд заяви про забезпечення відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд ураховує таке.

Відповідно до статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову (частина перша). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (пункти 1-2 частини другої).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначила, що на рухоме майно позивача накладено арешт, оцінено та передано на реалізацію, а тому існує велика ймовірність в найкоротші терміни продажу майна на електронних торгах, що в свою чергу призведе до позбавлення реального захисту прав позивача та позивач буде змушений докласти значних зусиль для відновлення своїх прав в судовому порядку.

Як убачається з відкритих джерел (https://setam.net.ua) торги з реалізації транспортного засобу Nissan Note 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову, проведені ДП "СЕТАМ" 13.04.2020. Крмі того, ОСОБА_2 , якому належав вказаний автомобіль, не є заявником та позивачем в справі 640/19233/20.

Також судом установлено (https://setam.net.ua), що дата проведення аукціону стосовно реалізації транспортного засобу марки КІА, модель: GARENS, номер шасі: НОМЕР_7 , 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 - 01.09.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав ненадання виконавчого напису нотаріуса та оскаржуваної постанови.

На думку, за такого суперечливого обґрунтування заяви по забезпечення позову щодо різних осіб, не надання доказів на підтвердження відповідних осбтавин, суд вважає заяву про забезпечення позову необґрунтованою.

Крім того, заява про забезпечення позову не містить доводів очевидної протиправності постанови приватного виконавця щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності та визначення вартості майна, неспівмірності зробленої експертом оцінки.

Щодо вимоги заявника про заборони вчиняти будь-які дії державним реєстратором прав на нерухоме майно, органам державної реєстрації щодо майна, що належне заявнику ОСОБА_1 , однак дії реєстраторів не стосуються предмета спору.

З урахуванням наведеного обґрунтування представником позивача підстав для забезпечення позов, як судом відхилено, дії, рішення приватного виконавця під час здійснення ним виконавчих дій, про яку зазначено представником позивача в заяві, підлягає встановленню та оцінці під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення адміністративного позову, відповідно в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець