Справа № 2-а-1339/11
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1339/11
Провадження № 2-аво/162/27/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду від 16 травня 2011 року по справі № 2-а-1339/11 зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 на її неповнолітню дитину ОСОБА_2 грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % від мінімальної заробітної плати за період з 11 жовтня 2010 року по 16 травня 2011 року на підставі положень статті 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведених виплат.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого прізвища. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 229 КАС України визначено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в разі неявки в судове засідання усіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 16 травня 2011 року по справі № 2-а-1339/ 11 щодо ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 під час її виготовлення у вступній частині судом допущено помилку: прізвище позивача зазначене як „ ОСОБА_3 , тоді як правильно „ ОСОБА_4 , що встановлено згідно документу який посвідчує особу, а саме: паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 20 жовтня 2005 року. Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 16 травня 2011 року по справі № 2-а-1339/11 допущену описку виправити: вважати правильними прізвище позивача „ ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду О.В.Цибень