Справа № 260/2577/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2577/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанови та експертної оцінки, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, 25А), в якому просив суд: "1. Визнати незаконною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 13.07.2020 року ВП № 62185238 про звернення стягнення на майно боржника, а саме: земельну ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0510 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :11:010:0313, що належить ОСОБА_1 на праві власності; 2. Визнати незаконною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича в межах виконавчого провадження № 62185238 від 19.06.2020 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_2 для участі у виконавчому провадженні; 3. Визнати недійсним та скасувати результат експертної оцінки суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_2 , вчиненої на виконання постанови Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича в межах виконавчого провадження № 62185238 від 19.06.2020 року."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову було повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме необхідно було надати суду, два документи, а саме: необхідно надати суду:

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача;

- надати суду клопотання про залучення третьої особи з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, в якому зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (в разі необхідності залучення), зазначивши відомості щодо неї, передбачені статтею 160 частиною 5 пунктом 2 КАС України.

- копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для учасників справи.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом подання відповідної позовної заяви, для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається, з супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду, 05 серпня 2020 року представником позивача Ференцюком М.В. було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 серпня 2020 року про, що свідчить особистий підпис представника на вказаному супровідному листі.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Станом на 21 серпня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 03 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03 серпня 2020 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем в даній адміністративні справі не усунено, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанови та експертної оцінки повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко