overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1991/20-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2020 р. справа №200/1991/20-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М. за участю секретаря судового засідання - Тішевського В.В., представника відповідача - Сенникова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 200/1991/20-а (головуючий суддя І інстанції Тарасенко І.М., складене у повному обсязі 28 травня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 лютого 2020 року № Ф-49912-42 у розмірі 11 005,44 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 200/1991/20-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 19 серпня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 19 серпня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова
Справа № 360/4573/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2020 р. справа №360/4573/19

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Ашумов Т.Е., представника - позивача - адвоката - Прийми Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Представника позивача - адвоката - Прийми Романа Сергійовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 360/4573/19 (головуючий суддя І інстанції - Тихонов І.В.), складене у повному обсязі 19 червня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Представника позивача - адвоката - Прийми Романа Сергійовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 360/4573/19 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 360/4573/19 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 19 серпня 2020 року

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20 серпня 2020 року.

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова
Справа № 200/14339/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2020 р. справа №200/14339/19-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Ашумова Т.Е., представника позивача - адвоката - Сніменка О.І., представника відповідача - Тернинко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 200/14339/19-а (головуючий суддя І інстанції - Мозговая Н.А., складене у повному обсязі 27 червня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Дочірнього підприємства «Рутекс Керам» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Керам» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13 вересня 2019 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 200/14339/19-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 19 серпня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20 серпня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова
Справа № 200/3887/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2020 р. справа №200/3887/19-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Ашумова Т.Е., представника позивача Колісниченка А.С., розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 200/3887/19-а (головуючий суддя І інстанції - Смагар С.В.), складене у повному обсязі 30 січня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П/ТД-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ЗБ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/МГ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ІП-ФС, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» про зупинення провадження у справі № 200/3887/19-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 200/3887/19-а до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 19 серпня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає касаційному оскарженню протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20 серпня 2020 року.

Судді Т.Г. Арабей

Т.Г.Гаврищук

Г.М. Міронова
Справа № 200/4095/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2020 року справа № 200/4095/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/4095/20-а (суддя в 1 інстанції - Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/4095/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

19 серпня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду судового засідання, тому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з урахуванням вимог п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 205, 223, 294, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/4095/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року до 02 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний «19» серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/1158/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2020 року справа №200/1158/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 р. (у повному обсязі складено 6 березня 2020 року у м. Слов`янськ) у справі № 200/1158/20-а (головуючий І інстанції суддя Чучко В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.09.2019 року № (а.с. 1-4).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року у справі № 200/1158/20-а у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 168-172).

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року відкладено розгляд справи № 200/1158/20-а на 12 год. 10 хв. 19 серпня 2020 року.

18.08.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у зазначеному судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Суд визнає підстави неявки представника позивача в судове засідання поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 292, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 р. у справі № 200/1158/20-а на 14:10 год. 02 вересня 2020 року.

Повідомити сторони про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар
Справа № 160/4332/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4332/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 160/4332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов,-
14 січня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі №160/4332/19 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов від 17.04.2019 року № 105, 106, 107, 108 про накладення фінансових санкцій відмовлено.
Згідно частин 1, 2 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає, що заява подана у строк встановлений ст. 363 КАС України і відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для повернення заяви, чи відмови у відкриті провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 366, 368 КАС України, суд, -
Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 160/4332/19.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/4332/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4332/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В. ,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду 14.01.2020 у справі № 160/4332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 відкрито провадження за заявою ТОВ "Алло" про перегляд на постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 в адміністративній справі №160/4332/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 366 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи розгляду.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №160/4332/19 до розгляду у судовому засіданні о 13:40 годин 20 серпня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/2090/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2090/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про повернення судового збору у справі №340/2090/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про повернення судового збору у справі №340/2090/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 280/4632/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4632/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року у справі №280/4632/18 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчинену суб`єктом владних повноважень - відповідачем щодо не здійснення перерахунку пільгової пенсії за списком №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в такому переліку відсутня, у зв`язку з чим не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У статті 383 КАС України, яка регулює питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, можливість оскарження такої ухвали також не передбачена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року у справі №280/4632/18 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва