overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7223/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7223/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського кооперативу «ЧАПАЄВА» (68670, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Ярослава Мудрого, 37) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського кооперативу «ЧАПАЄВА» (68670, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Ярослава Мудрого, 37) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Вказану ухвалу було направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу Заявника та отримано 06.08.2020 року.

14.08.2020 року від ГУПФУ в Одеській області надійшла заява, в якій заявник зазначає, що рішенням Комісії при ГУПФУ в Одеській області №36 від 13.08.2020 року вирішено про недоцільність сплачувати судовий збір по справі №420/7223/20.

Отже, станом на 19.08.2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 06.08.2020, позивачем не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до відповідача із відповідною заявою.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського кооперативу «ЧАПАЄВА» (68670, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Ярослава Мудрого, 37) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7245/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7245/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Вказану ухвалу було направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу Заявника та отримано 06.08.2020 року.

14.08.2020 року від ГУПФУ в Одеській області надійшла заява, в якій заявник зазначає, що рішенням Комісії при ГУПФУ в Одеській області №36 від 13.08.2020 року вирішено про недоцільність сплачувати судовий збір по справі №420/7245/20.

Отже, станом на 19.08.2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 06.08.2020, позивачем не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до відповідача із відповідною заявою.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7260/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7260/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. та обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову.

Вказану ухвалу Заявником було отримано 10.08.2020 року.

14.08.2020 року від ГУПФУ в Одеській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову. Також в заяві заявник зазначає, що рішенням Комісії при ГУПФУ в Одеській області №36 від 13.08.2020 року вирішено про недоцільність сплачувати судовий збір по справі №420/7260/20.

Отже, станом на 19.08.2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 07.08.2020, позивачем повністю не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до відповідача із відповідною заявою.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/4258/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4258/20
УХВАЛА

(скорочена)

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Сініцина А.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042. М. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 6) про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 122-123, 241-243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від судового рішення по суті не оскаржується.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3656/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3656/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2020 року №001083513.

Ухвалою від 04.05.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказаною ухвалою судом вирішено проводити розгляд справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.

01.06.2020 року (вх.№20956/20) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.06.2020 року (вх.№22730/20) від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року судом Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік.

Вказаною ухвалою судом також зупинено провадження по справі №420/3656/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до надходження відповіді на доручення.

За вх.№30560/20 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Таким чином, станом на дату прийняття даної ухвали відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на 19.08.2020 року відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №420/3656/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/7567/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7567/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Трел» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меджик Трел» звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН № 1761581/42579868 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації ПН № 20 від 23.04.2020.

Ухвалою суду від 14.08.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України.

19.08.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Трел» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3755/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3755/20

20 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Бутенка А.В.,
за участю секретаря - Сініцина А.С.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3793/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3793/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Сокуренка І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ НП в Одеській області щодо ненадання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини;

- зобов`язати ГУ НП в Одеській області вирішити питання усунення порушення щодо незаконного встановлення шлагбауму при в`їзді на земельну ділянку в районі АЗ "Shell" м. Южного Одеської області та вимагання грошей у користувачів гаражів.

Ухвалою від 25.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20 липня 2020 року о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 10.08.2020 року суд задовольнив заяву позивача про виклик свідків, та викликав у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час підготовчого провадження відповідача подано відзив на позов, позивачем подано відповідь на відзив, відповідачем - заперечення на відповідь на відзив.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/7846/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7846/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, даний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України, у зв`язку з тим, що позов не підписано.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4, ч.ч.5-8 ст.169, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2666/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2666/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Білгород-Дністровського морського рибопромислового коледжу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Білгород-Дністровського морського рибопромислового коледжу, в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача:

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Білгород-Дністровського морського рибопромислового коледжу, за адресою: 67770, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 12 та вул. Південна, 7-Д;

- у порядку: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаних будівель відповідача від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків, наданих в акті перевірки № 783 від 28.12.2019, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 783 від 28.12.2019 за номерами: 1-5.

Судом з`ясовано, що 19.08.2020 року та 20.08.2020 року від представників сторін до суду надійшли заяви, в яких останні просять зупинити провадження у справі для з`ясування питання щодо можливого примирення терміном до двох місяців.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви представників сторін у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 420/2666/20 до 20 жовтня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова