Справа № 640/17131/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/17131/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про зменшення та уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Управління Держпраці у Житомирській області (далі - позивач) до Казенного підприємства "Кіровгеологія" (далі - відповідач, КП "Кіровгеологія") у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КП "Кіровгеологія", а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині: гірничі роботи; паливна колонка "Бенза" заводський №0075; паливна цистерна-причеп ПЦ-8636 №979; канатна машина MARINI ідент. №725/2006; відсторонити від управління екскаватором JSB ідент. №UNJE 30ACJ 2762402 Миколайчука М.І.; заборона ведення робіт в діючих електроустановках напругою вище 1000В., до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 17.07.2020 №735/11-2560.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/17131/20 (далі - справа №640/17131/20) розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про зменшення та уточнення позовних вимог (далі - подана заява).

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що позивачем до поданої заяви додано фіскальний чек ПН 55, зі змісту вказаного документу вбачається, що подану заяву направлено на адресу: 12424, Катеринівка, ТОВ "Юнікам", проте вказана юридична особа не є учасником справи, а тому суд не приймає до розгляду зазначені докази як такі, що підтверджують направлення поданої заяви відповідачу.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви позивачу.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву позивачу про зменшення та уточнення позовних вимог у адміністративній справі №640/17132/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко