Справа № 418/3121/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3121/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ІПС «Мілове» відділу Прикордонної служби «Мілове» лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.08.2020 року протиправною та її скасуванню, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 1700 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що дане клопотання та позовна заява не відповідають вимогам ст. 169 КАС України їх слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається.

Слід зазначити, що відповідно до статтей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, чи виключали б позовну заяву про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, з об`єктів оплати судовим збором.

Отже, позивачем має бути сплачено судовий збір.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 1 пункту 3 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420.40гривень)

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ІПС «Мілове» відділу Прикордонної служби «Мілове» лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Якщо ОСОБА_1 у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. ОСОБА_1 не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява та клопотання вважатиметься неподаними та будуть повернуті позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов