Справа № 640/16678/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/16678/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (далі - відповідач, ТОВ "Фактор Енергогруп") в якому позивач просить суд:

- стягнути з ТОВ "Фактор Енергогруп" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 2341,50 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА0018540, одержувач Сумська міська отг 18010400, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998; орендної плати з юридичних осіб в сумі 370257,81 грн. на користь державного бюджету України на р/р UA0018540, одержувач Сумська міська отг18010600, код одержувача 37970593. банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах ТОВ "Фактор Енергогруп" на суму податкового боргу, а саме 372599,31 грн. на наступні банківські рахунки: р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Айбокс Банк" (МФО банку 322302); р/р НОМЕР_2 в Головне управління по АТ Ощад м.Київ (МФО банку 322669); р/р НОМЕР_3 в AT "Укрексімбанк" (МФО банку 322313); р/р НОМЕР_4 в AT "Укрексімбанк" (МФО банку 322313); р/р НОМЕР_5 в AT "МІВ" (МФО банку 380582); р/р НОМЕР_6 в АБ "Укргазбанк" (МФО банку 320478); р/р НОМЕР_7 в АБ "Укргазбанк" (МФО банку 320478); р/р НОМЕР_8 АБ "Укргазбанк" (МФО банку 320478); р/р НОМЕР_9 в AT "КБ "Глобус" (МФО банку 380526).

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року позовну заяву в адміністративній справі №640/16678/20, (далі - справа №640/16678/20), залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, але не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у 7690,98 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалу суду від 24 липня 2020 року отримано позивачем 03 серпня 2020 року.

Поряд з цим, позивачем заявлено письмове клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №640/16678/20 у зв`язку із введенням карантинних заходів на території України, (далі - заявлене клопотання).

Судом встановлено, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18 червня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №731-IX від 18 червня 2020 року встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, законодавцем встановлено обмеження строку встановленого відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції чинній з 02 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року), зокрема для усунення недоліків позовної заяви, який закінчуються через 20 днів після набрання чинності Закону №731-IX від 18 червня 2020 року. Враховуючи, що Закон №731-IX від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року, останній строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №640/16678/20 є 10 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким, чином, враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення права позивача щодо належного захисту та усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко