overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 940/922/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2020 Провадження по справі № 2-а/940/20/20
Справа № 940/922/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області Вронського Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 21 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області Вронського Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області Вронського Євгенія Володимировича серії БАА № 213088 від 07.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 425 гривень, і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 21.08.2020 року.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 398/4164/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4164/19
Провадження №: 2-а/398/9/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

"07" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Урсаленко Катерина олександрівна, до поліцейського Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Чернова Святослава Ігоревича, третя особа Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до поліцейського Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Чернова Святослава Ігоревича, третя особа Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ №424207 від 14 квітня 2018 року, винесену поліцейським Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Черновим Святослава Ігоревича, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено штраф у розмірі 119 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту у порядку, передбаченому ст. 272, 286, 297 і п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 418/3096/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3096/20
про відкриття провадження у справі
13.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби Луганського прикордонного загону про скасування постанови № 001330 від 01.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_2 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення № 001330 від 01.08.2020 року яку виніс в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенант Авраменко С.М. про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 536/346/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/346/20
Провадження № 2-а/524/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, третя особа - батальйон патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився.

Від Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, надійшло клопотання про заміну неналежної сторони Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області на поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Гореліка Андрія Сергійовича, посилаючись на те, що поліцейський не є працівником Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що заміна неналежного відповідача чи залучення співвідповідача відбувається за згодою позивача і враховуючи те, що позивач не з`явився за судовим викликом в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.44, 48, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, третя особа - батальйон патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2020 року об 11:30 визнати обов`язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/4462/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4462/20
Провадження № 2-а/524/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (Полтавська обл., Решетилівський р-н, с.Шкурупії, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Глови Тетяни Василівни(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2781972 від 05.07.2020, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 07.10.2020 о 09:30 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/4768/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4768/20
Провадження № 2-а/524/221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Крижанівського Олександра Олександровича(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2873505 від 25.07.2020, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 07.10.2020 о 10:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/4529/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4529/20
Провадження № 2-а/524/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Кононенка Анатолія Петровича( АДРЕСА_2 ) до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Іськова Віталія Михайловича(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДП18 №596626 від 15.07.2020 посилаючись на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону, порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 07.10.2020 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/4670/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4670/20
Провадження № 2-а/524/214/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти №4 Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Буднікова Кирила Всеволодовича( Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), Деапртаменту патрульної поліції Національної поліції України(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2849272 від 20.07.2020, посилаючись на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону та порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12.10.2020 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/4772/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4772/20
Провадження № 2-а/524/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Шарапова Андрія Геннадійовича( Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), Деапртаменту патрульної поліції Національної поліції України(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2861868 від 22.07.2020, посилаючись на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону та порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12.10.2020 о 09:30 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць