Справа № 362/4026/20
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4026/20
Провадження № 2-а/362/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 - Головка Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення зафіксованих в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії 1 АВ № 00003244 від 01.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову серії 1 АВ № 00013761 від 03.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову серії 1 АВ № 00039113 від 06.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову серії 1АВ № 00035835 від 06.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову серії 1 АВ №00084483 від 09.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову серії 1АВ № 00144550 від 12.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову серії 1АВ №00290956 від 16.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Стягнути з Департаменту патрульної поліції, на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

10 серпня 2020 року представник позивача - адвокат Головко О.С. звернувся до суду із заявою про усунення описки в ухвалі суду, а саме на його думку описка полягає в тому, що замість «спрощене провадження» має бути зазначено «загальне провадження» (а.с.55).

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (48-49).

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У відповідності до вимог ст. ст. 257-263 КАС України, суд наділений повноваженнями самостійно визначити у якому провадженні слід відкривати справу спрощеному чи загальному.

Крім того, відповідно до вимог ст. 257 КАС України визначено, які справи підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та які не можуть бути розглянуті справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд не вбачає підстав для віднесення категорії справ про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення зафіксованих в автоматичному режимі до складних та таких які слід розглядати в загальному позовному провадженні.

Крім того, обставини викладені заявником в ухвалі про усунення описки не можуть розглядатися відповідно до вимог ст. 253 КАС України, оскільки питання в якому провадженні буде проведений розгляд справи не може вважатися технічною опискою чи арифметичною помилкою, за таких обставин, заява не підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 253, 257 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - Головка Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення зафіксованих в автоматичному режимі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст.256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко