Справа № 200/13408/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2020 року справа № 200/13408/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Косенка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі № 200/13408/19-а (суддя в 1 інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/13408/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Колегією суддів встановлено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року складено акт від 26 лютого 2019 року №199/05-99-13-04-17/ НОМЕР_1 .

Так, в ході перевірки працівниками податкового органу встановлені, зокрема, наступні порушення: пункту 36.1 статті 36, підпункту «д» підпункту 164.2.17, підпункту 164.2.20, пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.3 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 занижено суму податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік до сплати у бюджет у сумі 588 201,94 грн; підпунктів 1.2, 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 занижено суму військового збору за 2015 рік до сплати у бюджет у сумі 44 115,14 грн.

18 квітня 2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області, на підставі висновків акту перевірки № 199/05-99-13-04-17/ НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, за порушення ОСОБА_1 підпунктів 1.2., 1.4, 1.5. пункту 16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України , було прийнято податкове повідомлення-рішення № , форми «Р», відповідно до якого відповідачем збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 44 115,14 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 11 028,78 грн.

11.09.2015 року між позивачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про припинення зобов`язань за кредитним договором № 014/11-155/056 від 07.03.2007 року та кредитним договором № 014/07-155/168 від 04.09.2008 року.

Відповідно до відомостей ДРФО України у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року ОСОБА_1 у 4 кварталі 2015 року отримала дохід від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1771480,18, за ознаку доходу «126» - дохід, отриманий платником податку, як додаткове благо.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, колегія суддів зазначає, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи необхідно зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду наступні документи: належним чином завірену копію Договору про припинення зобов`язань від 11 вересня 2015 року за кредитним договором № 014/11-155/056 від 07.03.2007 року та кредитним договором № 014/07-155/168 від 04.09.2008 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/11-155/056 від 07.03.2007 року та кредитним договором № 014/07-155/168 від 04.09.2008 року на момент анулювання (прощення) заборгованості із зазначенням її складових (заборгованість за основною сумою, відсотки, пеня тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 49, 80, 145, 205, 223, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/13408/19-а за апеляційною скаргою Косенка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року до 11 год. 10 хв. 30 вересня 2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду наступні документи:

- належним чином завірену копію Договору про припинення зобов`язань від 11 вересня 2015 року за кредитним договором № 014/11-155/056 від 07.03.2007 року та кредитним договором № 014/07-155/168 від 04.09.2008 року;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/11-155/056 від 07.03.2007 року та кредитним договором № 014/07-155/168 від 04.09.2008 року на момент анулювання (прощення) заборгованості із зазначенням її складових (заборгованість за основною сумою, відсотки, пеня тощо).

Встановити строк для подання витребуваних документів до 25 вересня 2020 року.

Запропонувати третій особі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення разом із матеріалами з приводу спірних правовідносин.

Повний текст ухвали складений та підписаний «19» серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць