Справа № 200/4009/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року справа № 200/4009/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про повернення заяви без розгляду від 27 квітня 2020 року та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.07.2020 року у справі № 200/4009/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про повернення заяви без розгляду від 27 квітня 2020 року та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.07.2020 року у справі № 200/4009/20-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, з аналізу вищезазначених норм, суддя-доповідач роз`яснює, що вищенаведеними нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено подання апеляційної скарги на кожну ухвалу або рішення суду першої інстанції окремо, тобто, якщо заявником апеляційної скарги оскаржується два процесуальних документа, а саме ухвалу суду та рішення суду першої інстанції, то заявник повинен подати апеляційні скарги на кожний процесуальний документ окремо один від одного.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу суду від 27 квітня 2020 року та рішення суду від 09 червня 2020 року.

Таким чином позивач повинен надати окремо апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року про повернення заяви без розгляду та окремо апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року, оскільки оскарження двох процесуальних документів в одній апеляційній скарзі не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати дві апеляційні скарги на ухвалу суду від 27.04.2020 року та рішення суду від 09.06.2020 року.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про повернення заяви без розгляду від 27 квітня 2020 року та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.07.2020 року у справі № 200/4009/20-а - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар