Справа № 540/1230/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1230/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, Херсонського апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

15 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України (далі-відповідач-1), Херсонського апеляційного суду (далі - відповідач-2), в якому просить:

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди, завданої правовим актом, визнаним неконституційним 358 875,00 грн. шляхом списання на користь позивача з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України у порядку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників" від 03.098.2011 № 845;

Ухвалою від 20.05.2020 суддя Хом`якова В.В. відмовила у відкритті провадження у адміністративній справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 скасована ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2020, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.08.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Кисильовій О.Й.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правовідносини з приводу справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані КАС України та Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач заявила одну вимогу майнового характеру, а саме: стягнути з відповідач-1 на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 358875,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач має сплатити судовий збір у сумі 3588,75 грн. за вимогу майнового характеру, надавши документ про його сплату.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи вік позивача, введення карантину в державі у зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби СОVID-19, довічне грошове утримання є єдиним джерелом її існування, а також той факт, що не виплата державою вихідної допомоги змушує ОСОБА_1 звертатися до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що позивач отримує довічне грошове утримання судді та не надала жодних доказів існування обставин, які свідчать про скрутний майновий стан ОСОБА_1 , підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та/або належних доказів існування обставин, з якими законодавець пов`язує існування підстав для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1230/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.Й. Кисильова