Справа № 409/1424/20
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1424/20
Пров.№ 2-а/409/21/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заяву не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- В позові позивач посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, на ст. 160 ЦПК України;

- у позовній заяві позивач вказує, що оскаржувану постанову було винесено 08.08.2020 року, проте згідно доданої до позову копії, вказана постанова була винесена 07.08.2020 року;

- судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Позивачем сплачено 420,80 грн., проте має бути сплачено, згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. Таким чином позивачем має бути доплачено різницю між сумою, що підлягає сплаті та сплаченою сумою, що складає 840,80-420,80 = 420,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач - УК у Білок. районі /БІЛОКУРАК.Р-Н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38016022

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA6012118

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Позивач у позові обґрунтовує сплачену суму судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на постанову Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17, в якій, за твердженням позивача, Верховний Суд дійшов висновку про те, що за скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд ставиться критично до такої позиції позивача з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Таким чином, виключно Законом України «Про судовий збір» регулюється питання ставок судового збору.

При цьому, у згадуваній позивачем постанові Верховного Суду Великою платою цього суду згадується, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI).

Таким чином, згадуючи ставку судового збору у розмірі 0,2, Верховний Суд вказував, що така ставка судового збору застосовується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а не при поданні позовної заяви в адміністративній справі, як вважає позивач.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, в якій, окрім викладеного, зазначити: вірну дату складення оскаржуваної постанови, виключити посилання на норми ЦПК України, надати докази сплати (доплати) судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов