Справа № 160/9017/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 160/9017/19

адміністративне провадження № К/9901/18939/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №160/9017/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції ядерного регулювання України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29.08.2019 №729-ВД/1 в частині призначення і організації позапланової інспекційної перевірки позивача.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 апеляційні скарги відповідача та третьої особи задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

03.08.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 і залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020.

Ухвалами Верховного Суду від 22.06.2020 (провадження К/9901/14412/20) та від 09.07.2020 (провадження К/9901/16020/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 № 160/9017/19.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 160/9017/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №160/9017/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа