Справа № 340/3147/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3147/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича (адреса: вул. Кирилівська, 172, офіс 65, м. Київ, 04073)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменка Д.О. про відкриття виконавчого провадження ВП№62667425 від 27 липня 2020 року.

Принагідно позиваем подані клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Згідно з частинами четвертою, сьомою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62667425 від 27 липня 2020 року. Однак, примірник такої постанови до позовної заяви не додано, що підтверджується актом Відділу оганізаційного забезпечення та контролю суду від 11 серпня 2020 року.

Крім того, частини третя, п`ята статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язують позивача додати до адміністративного позову документ про сплату судового збору або ж клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову, що містить вимогу немайнового характеру, позивачеві як фізичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить наразі 840,80 грн.

Позивач у відповідній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище: джерелом доходу ОСОБА_1 є допомога по безробіттю, однак банківський рахунок, на який вона надходить, заарештований у межах іншого виконавчого провадження.

Підстави для звільнення позивача від судового збору вичерпно визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з частиною другою статті 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У свою чергу, частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» вказані такі підстави:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із доданих до адміністративного позову відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 07 серпня 2020 року, встановлено, що розмір судового збору, який позивачеві належить сплатити за подання даного адміністративного позову, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Доказів того, що що позивач є членом малозабезпеченої сім`ї у розумінні Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» до суду також не надано.

За таких умов суд позбавлений правових підстав для звільнення (відстрочення, розстрочення) позивача від сплати судового збору.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62667425 від 27 липня 2020 року, доказів сплати судового збору (або доказів приналежності ОСОБА_1 до членів малозабезпеченої сім`ї).

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук