Справа № 420/4924/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 р. Справа № 420/4924/19

Категорія: 106030000

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Час і місце ухвалення: 16:17 год.,м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Черкасовій Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про витребування доказів, заявлене ОСОБА_1 по справі № 420/4924/19,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Малиновського районного суду м.Одеси, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси №157-ОС/к від 19 липня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси видати наказ про звільнення ОСОБА_1 - секретаря судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси із займаної посади 05.07.2019р. відповідно до ч.3 ст.86 Закону України «Про державну службу», ч.3 ст.38 КЗпП України згідно поданої письмової заяви від 05.07.2019р.;

- зобов`язати відповідального за ведення трудових книжок працівника служби управління персоналом Малиновського районного суду м. Одеси внести відповідні виправлення до особової картки та у трудову книжку ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року та від 15.06.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

14.07.2020 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів, в якому апелянт просить витребувати належним чином засвідчені документи щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати з квітня 2015 року по липень 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що такі докази можуть підтвердити факт порушення відповідачем трудового законодавства.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 80 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, підставою звернення до суду з позовними вимогами є правомірність визначення підстави звільнення позивача, а предметом спору у даній справи є оскарження Наказу керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси №157-ОС/к від 19 липня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », а відтак наразі колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Водночас, матеріали справи № 420/4924/19, які надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду, є достатніми для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Водночас, колегія суддів зазначає, що вимоги про скасування ухвали суду першої інстанції про часткове задоволення клопотання про витребування доказів в частині відмови в його задоволенні являються безпідставними, оскільки ч. 3 ст. 293 КАС України передбачено право на подання заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 9, 77- 80, 321, 325, 328 КАС України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено та підписано 20 серпня 2020 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова