overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12531/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 04 серпня 2020 року з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 серпня 2020 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду було вручено позивачу особисто під розписку 06 серпня 2020 року.

Станом на день винесення ухвали суду викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 308/8302/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12а) звернулося до суду з позовною заявою до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та примусове видворення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 288,289 КАС України.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263,288, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та примусове видворення.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.08.2020 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288,289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/8302/20.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 311/2454/20
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/2454/20
07.08.2020
Провадження № 2-а/311/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження

07 серпня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257-263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження

Керуючись вимогами ст.ст. 160-161, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2020 року о 15.00 год., у приміщенні залу судових засідань Василівського районного суду Запорізької області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова
Справа № 638/11049/20
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/284/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м .Києві старшого лейтенанта поліції Голищак Петра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м .Києві старшого лейтенанта поліції Голищак Петра Михайловича (м.Київ, вул. Народного Ополчення,9, 03151) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 05 жовтня 2020 року о 09-25 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 335/4540/20
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4540/20 2-а/335/181/2020
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 серпня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Григоренко О.О. про скасування постанови ДПО 18 № 987069 від 20 травня 2020 р. про накладення адміністративного стягнення,
29.05.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Григоренко О.О. про скасування постанови ДПО 18 № 987069 від 20.05.2020 про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 29.05.2020 позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.
27.07.2020 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув.
Як передбачено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунув її недоліки у встановлений судом строк, доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Питання про повернення позовної заяви вирішується суддею по виходу з щорічної відпустки 19.08.2020.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Григоренко О.О. про скасування постанови ДПО 18 № 987069 від 20 травня 2020 р. про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 630/206/20
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пСправа № 630/206/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2020 р. м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 взводу № 1 Батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Красіцької Тамари Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

вирішив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 взводу № 1 Батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Красіцької Тамари Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення буде виготовлений 25.08.2020р.
Справа № 643/9881/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9881/20
Провадження № 2-а/643/231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Аляб`єва Євгена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

До суду з пошти повернувся конверт з ухвалою суду за закінченням терміну зберігання. Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Аляб`єва Євгена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 442/3793/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3793/20
Провадження №2-а/442/73/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря судових засідань - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдана Леонідовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень статті 243 КАС України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдана Леонідовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 26.02.2020 серії ДПО 18 №565037 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 443/221/17
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/221/17
Провадження №2-а/443/27/20
УХВАЛА

судового засідання

19 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 29.10.2020 о 09 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 443/222/17
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/222/17
Провадження №2-а/443/28/20
УХВАЛА

судового засідання

19 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 29.10.2020 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 443/224/17
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/224/17
Провадження №2-а/443/30/20
УХВАЛА

судового засідання

19 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 29.10.2020 о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів