Справа № 420/7094/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7094/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та припису, скасування припису в певній частині, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії та припис № 64/14, виданий 20 липня 2020 року відповідачем щодо порушень природоохоронного законодавства позивачем, частково скасувати в частині усунення порушень законодавства пунктів 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13 та 18.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмової конкретизації, які саме дії позивач просить суд визнати протиправними;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: 1 липня 2020 року позивач отримав направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Союз» у термін з 1 липня 2020 року по 14 липня 2020 року, яке було видане на підставі наказу відповідача від 01 липня 2020 року за № 398; згідно договору № 1с/195 від 11 листопада 1999 року позивач прийняв в оренду та використання Одеське міське звалище «Дальницькі кар`єри»; копія договору № 1с/195 від 11 листопада 1999 року була надана перевіряючому під час перевірки; право користування земельною ділянкою, на якій розташоване Одеське міське звалище «Дальницькі кар`єри», підтверджується двома Державними актами на право постійного користування, або письмового зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, - у разі неможливості їх самостійного подання із зазначенням причин їх неподання;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу про сплату судового збору (без врахування можливих уточнень позовних вимог) у розмірі - 4204,00 грн. у встановленому порядку.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 07.08.2020 року, про що свідчить розписка представника позивача.

17.08.2020 року представником позивача до суду подано заяву з додатками, в якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків ще на 10 днів, з таких підстав: позивач не зміг виконати ухвалу суду у встановлений термін у зв`язку з тим, що акт перевірки, на підставі якого видано оскаржуваний припис, лічить 55 сторінок; в зв`язку з чим, для конкретизації протиправних дій необхідно багато часу, якого у ТОВ «Союз» не було, оскільки окремо припису відносно посадової особи позивача було складено 6 адміністративних протоколів та винесено 6 постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності, на які до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10 днів було подано 6 адміністративних позовів про скасування постанов про адміністративне правопорушення (522/13427/20, 522/13430/20, 522/13433/20, 522/13436/20, 522/13436/20, 522/13439/20 та 522/13440/20).

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України та фактично встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 04.08.2020 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова