overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/310/20-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2020 року
Київ
справа №120/310/20-а
адміністративне провадження №К/9901/17661/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі № 120/310/20-а за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 1459 від 24 червня 2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 1459 від 24 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 640/368/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Київ

справа №640/368/19

адміністративне провадження №К/9901/31587/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №640/368/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормакс Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревмофарм», Міжнародна благодійна організація «Медіа Мир Інтернешнл», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, але звернулася з апеляційною скаргою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амтул», про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі №640/368/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормакс Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревмофарм», Міжнародна благодійна організація «Медіа Мир Інтернешнл», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, але звернулася з апеляційною скаргою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амтул», про застосування заходів реагування.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі №640/368/19 закінчити.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 серпня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 350/1145/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1145/20
Номер провадження 6-а/350/2/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30годин 28 серпня 2020 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/1273/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1273/20
Провадження № 2-а/456/47/2020
УХВАЛА

судового засідання

18 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВПГУНП у Львівській області, Інспектора СРПП №3 Стрийського ВПГУНП у Львівській області Левицького Р.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВПГУНП у Львівській області, Інспектора СРПП №3 Стрийського ВПГУНП у Львівській області Левицького Р.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 09.09.2020р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 457/811/20
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/811/20
провадження №2-а/457/20/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 серпня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17 липня 2020 року позов прийнято до розгляду, в справі відкрито провадження, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін.

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із мирним врегулюванням конфлікту.

У судовому засіданні представник відповідача Григоришин В.В. не заперечив проти закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Трускавецької міської ради № 1822 від 23 липня 2020 року ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також змінено цільове призначення земельної ділянки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.238, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити на підставі п. 18 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Трускавецький міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 458/717/20
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/717/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Турківської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.07.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Турківської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 04.08.2020 р. дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліку заяви, вказаного в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що копія ухвали суду від 04.08.2020 отримана позивачем 06.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та у встановлений судом строк позивач не виправила вказаного в ухвалі недоліку, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 , 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Турківської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 20.08.2020.

Суддя О.І. Кшик
Справа № 466/5577/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5577/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020р., Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Герчаківського Ігоря Васильовича Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту Патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

27.07.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2020р. серії ЕАМ № 2822379 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

постановила :

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Герчаківського Ігоря Васильовича Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту Патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/4728/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4728/20
У Х В А Л А

18 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі с/з Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Куцого С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача Доскоч К.Р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

17.08.2020 на адресу суд надійшло клопотання представника відповідача Доскоч К.Р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки позивачем при поданні позовної заяви до суду не сплачено судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Куций С.О. заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили у такому відмовити, оскільки позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01 липня 2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідача Доскоч К.Р. слід відмовити, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 420 грн., 40 коп., що стверджується оригіналом квитанції № 30-3426570/С від 30.06.2020, наявної в матеріалах справи та дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у клопотанні представника відповідача Доскоч К.Р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 460/452/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/452/19
Провадження №2-а/944/86/20
УХВАЛА

судового засідання

18.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бачинська Р.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бачинської Р.В., судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 17:00 год. 11.11.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1816/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1816/20
Провадження №2-а/944/158/20
УХВАЛА

судового засідання

06.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови відкласти до 09:10 год. 17.11.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/929/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/929/20
Провадження №2-а/944/135/20
УХВАЛА

судового засідання

05.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши адміністративну справі №944/929/20 (провадження №2а/944/135/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи №944/929/20 (провадження №2-а/944/135/20) за позовом ОСОБА_1 , вбачається, що правильною назвою відповідача є Управління безпеки міста Львівської міської ради.

З ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.02.2020 про відкриття провадження у справі помилково вказано відповідача як Львівська міська рада.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.02.2020 про відкриття провадження у справі, а саме: в тексті ухвали зазначити вірно назву відповідача, а саме: Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.02.2020 про відкриття провадження у справі у адміністративній справі 944/929/20 (провадження №2-а/944/135/20), а саме: в тексті ухвали зазначити вірно назву відповідача, як Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин