Справа № 630/224/20
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/224/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Семикрас Миколи Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Семикрас Миколи Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати протиправними діями відповідача та скасувати постанову серії ЕАМ № 2551373 від 18 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вказаний позов ухвалою суду від 26 травня 2020 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України .

На поштову адресу позивача двічі було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, але позивач проігнорував можливість отримання поштової кореспонденції, тому до суду 02 липня 2020 року та 11 серпня 2020 року повернулися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Семикрас Миколи Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя (підпис) І.В. Дем`яненко