Справа № 140/2006/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

18 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2006/19 пров. № А/857/5541/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Большакової О.О., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву представника позивача - Балтака Дмитра Олеговича про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 18 червня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 140/2006/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 140/2006/19 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 20 червня 2015 року по 12 жовтня 2015 року та з 01 червня 2016 року по 18 січня 2018 року. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20 червня 2015 року по 12 жовтня 2015 року та з 01 червня 2016 року по 18 січня 2018 року в розмірі 5754 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 95 коп. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення 18.01.2018 повного роз рахунку грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 з військової служби. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 19.01.2018 по 18.06.2020 в розмірі 187476 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн 12 коп. без врахування податків і обов`язкових платежів

30.06.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надішла заява представника позивача про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року, а саме в постанові допущена арифметична помилка у кількості днів періоду затримки фактичного розрахунку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, у абзаці 8 аркуша 6 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 невірно зазначено кількість днів періоду затримки фактичного розрахунку, а саме "351 (триста п`ятдесят один) день", замість правильного "883 (вісімсот вісімдесят три) дні та суму середнього грошового забезпечення "187 476, 12 грн" замість правильної "471 627, 96 грн", а також в абзаці 6 резолютивної частини постанови невірно вказано суму, яка підлягає стягненню "187476 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят шість ) грн. 12 коп." замість правильної "471 627 (чотириста сімдесят одна тисяча шістсот двадцять сім) грн 96 коп".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Балтака Дмитра Олеговича про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №140/2006/19 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі № 140/2006/190 (№ 857/5541/20), в частині кількості днів періоду затримки фактичного розрахунку та суми середнього грошового забезпечення, зазначивши в абзаці 8 аркуша 6 мотивувальної частини та в абзаці 6 резолютивної частини вказаного судового рішення наступне:

"Період затримки фактичного розрахунку становить 883 дні, а саме з 18.01.2018 по 18.06.2020, відтак сума середнього грошового забезпечення становить 471 627 грн. (534,12 грн х 883 дні)".

"Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 18.01.2018 по 18.06.2020 в розмірі 471 627 (чотириста сімдесят одна тисяча шістсот двадцять сім) грн 96 коп" без врахування податків і обов`язкових платежів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар