Справа № 480/5325/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
20 серпня 2020 р. Справа № 480/5325/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 202051 від 03.08.2020 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу.
В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію постанови Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 202051 від 03.08.2020 р. про застосування до ТОВ "Сумимостобуд" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500 грн до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, оскільки оскаржувана постанова є самостійним виконавчим документом і може бути передана на виконання до органів державної виконавчої служби. Оскільки у випадку стягнення коштів для відновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, позивач, вважаючи постанову протиправною, просить забезпечити позов.
Суд, проаналізувавши заяву позивача про забезпечення позову, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з такого.
Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Пунктом 1 ч. 1 ст. 151 Кодексу визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.
Враховуючи, що оскаржувану постанову може бути звернено до примусового виконання органами державної виконавчої служби, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна та ускладнить ефективний захист і поновлення прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе зупинити дію оскаржуваної постанови до ухвалення рішення у справі по суті спору.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити дію постанови Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 202051 від 03.08.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/5325/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах