Справа № 280/5242/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 серпня 2020 року Справа № 280/5242/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Великобілозерського районною сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітній на ім`я ОСОБА_2 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Великобілозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503- XII, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифровою ідентифікатора особи та автоматизованої обробки її персональних даних.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву у справі № 280/5242/20 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду позовної заяви з уточненням складу відповідачів за даним адміністративним позовом або змісту заявлених позовних вимог.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 16.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвалу суду від 10.08.2020, позивачем законним представником 17.08.2020 до суду подано оновлену позовну заяву в двох примірниках, проте позивачем не уточнено ані інформацію щодо складу відповідачів, ані змісту заявлених позовних вимог.

Отже, позивачем не виконано у повній мірі вимоги ухвали суду від 10.08.2020, а саме: не надано до суду позовної заяви з уточненням складу відповідачів за даним адміністративним позовом або змісту заявлених позовних вимог.

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко