overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/5757/20
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5757/20
Провадження № 2-а/711/84/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визначення протиправних дій Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визначення протиправних дій Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, прихожу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визначення протиправних дій Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси: В.М. Скляренко
Справа № 588/793/20
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/793/20
У х в а л а

18.08.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Євсюкова Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.05.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: 1) скасувати постанову серії ГАА №107312 від 16.05.2020 про накладення адміністративного стягнення; 2) закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 11.06.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки недоліки позивачем усунуті не були та строки залишення позовної заяви без руху були продовжені у відповідності до Закону України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» яким внесено зміни у Прикінцеві положення КАС України відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та строки, зокрема залишення позовної заяви без руху, були продовжені на строк дії такого карантину, 24.06.2020 судом було надіслано листа позивачу із пропозицією повідомити суд про те, чи має позивач намір усувати недоліки на виконання ухвали про залишення позову без руху, який він отримав 26.06.2020.

Станом на дату постановлення ухвали позивач недоліки не усунув, не повідомив суд про намір усувати недоліки чи про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач недоліки не усунув та позовну заяву вважаю за необхідне повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Євсюкова Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С . Линник
Справа № 604/688/20
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/688/20
Провадження № 2-а/604/38/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: с. Чернилівка, Підволочиського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, код 40108672, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2861918 від 22 липня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: с. Чернилівка, Підволочиського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції, юридична адреса: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, код 40108672, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 09.30 год 09 вересня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сидорак Г.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 714/632/20
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/632/20
Провадження № 2-а/714/15/20
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2020 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Козловської Л.Д.

секретар Гуменюк Д.В.

за участю: представника відповідача Бодайку Н.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Герца справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Герцаївської міської ОТГ Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області із вищевказаним адміністративним позовом яким просить суд визнати протиправною бездіяльність Герцаївської міської ради щодо ненадання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту м. Герца та зобов`язати Герцаївську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відповідного дозволу на виготовлення проекту землеустрою у місячний термін і прийняти рішення про її задоволення або мотивовану відмову у надання відповідного дозволу.

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями180-183 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Герцаївської міської ОТГ Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 18 вересня 2020 року на 10.00 год.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/3589/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3589/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.08.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації.

2.Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11:30 год. 17 серпня 2020 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/3593/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3593/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.08.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації,

2.Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 12:30 год. 17 серпня 2020 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 726/853/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/853/20
Провадження №2-а/726/40/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Куруючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, су,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 27.08.2020 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 726/1028/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1028/20
Провадження №2-а/726/48/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.08.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ТзОВ «Свіженька-мілк» в особі Бойко Юрія Васильовича до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У матеріалах, доданих до позову, відсутні відомості про місце реєстрації ТзОВ «Свіженька-мілк».

Із документів доданих до позову встановлено, що оскаржувана постанова складена 15.07.2020 року, а позивач звернувся до суду із вказаним позовом 29.07.2020 року. Таким чином, позивачем пропущено 10-тиденний строк для оскарження вказаної постанови. Позивач не звертався до суду з клопотанням пор поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином позивачем при пред`явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ТзОВ «Свіженька-мілк» в особі Бойко Юрія Васильовича до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук