Справа № 260/2210/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2210/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - у судове засідання не з`явилися;

представник позивачів: Михалків Богдан Степанович;

відповідач: Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 ) до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) про скасування повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачам без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачам без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії.

26 червня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання.

07 серпня 2020 року, ухвалою суду витребувано від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів за рішенням суду по справі № 807/656/17 та інші докази, яку слугували підставою для повернення виконавчих документів стягувачам без прийняття до виконання. Витребувані судом докази від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язано подати до 12 серпня 2020 року.

Однак, такі у строк встановлений ухвалою суду від 07 серпня 2020 року, суду не було надано.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд розглядає дану справу за наявними в ній доказами.

1. Позиції сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачами по справі надіслано на адресу відповідача по справі Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по два виконавчі листи Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/656/17. У період з 29 травня 2020 року по 04 червня 2020 року позивачами засобами поштового зв`язку отримано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко М.Д. про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 19.05.2020 року та оригінали виконавчих листів суду. Така відмова відповідача обґрунтована нормами п.10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідачем у повідомленнях про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначено боржником Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО", Однак, відповідачем у справі № 807/656/17 є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Златобанк" Славкіна М.А., тобто посадова особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідна особа вказана і у виконавчих листах виданих Закарпатським окружним адміністративним судом. Проте, позивачам не зрозумілий правовий зв`язок між юридичною особою ПАТ "ЗЛАТО", як боржником зазначеним відповідачем у повідомленнях про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та боржником зазначеним у виконавчому документі, що виданий Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 807/656/17, де таким відповідачем, а отже і боржником зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Златобанк" Славкіну М.А.

20 липня 2020 року, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у відповідності до вимог пункту 10 частини статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" 15 травня 2020 року, 18 травня 2020 року, 19 травня 2020 року, державним виконавцем Бойко М. Д. винесені повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачам без прийняття до виконання, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗЛАТО" (ПАТ "ЗЛАТО"), , зареєстровано за адресою 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19 (Солом`янський район м. Києва) та згідно боржника порушено справу про банкрутство, що виключає виконання виконавчих проваджень Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Оскільки всі дії у виконавчих провадженнях вчинено державним виконавцем Відділу у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", підстави для задоволення позовної заяви відсутні.

В судове засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується роздруківкою про надіслання на електронну адресу відповідача ухвали про витребування доказів та повістки, про причини неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до статті 268 частин 1,2 та 3 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, суд вважає за можливе дану справу розглядати за його відсутності.

Під час розгляду справи по суті уповноважений представник позивачів позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити з мотивів, що у ньому наведені.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року, рішенням суду по справі 807/656/17 позов задоволено повністю.

29 січня 2019 року та 30 січня 2019 року, Закарпатським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи, окремо на кожну із задоволених позовних вимог, а саме:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП - НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП - НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 (РНОКПП - НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (РНОКПП - НОМЕР_18 ) до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року.

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додатку інформацію щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП - НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП - НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 (РНОКПП - НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (РНОКПП - НОМЕР_18 ), як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

15 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_12 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 44).

15 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_9 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК" та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 79).

18 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_9 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 77).

18 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_12 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 46).

18 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_17 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 57).

18 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_17 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 59).

18 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_15 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 89, 91).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_6 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 28).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_6 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 30).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_5 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 34).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_5 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 32).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 36).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 38).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_7 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 40).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_7 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 42).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 53).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 55).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_13 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 71).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_13 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 69).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_11 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 75).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_11 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 73).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_10 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 81,83).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_8 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 85).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_8 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 87).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_16 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 97-98, 100-101).

19 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_14 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 67).

20 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_14 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 65).

20 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_18 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 95).

20 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву Тем`янинець щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 99).

20 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 51).

20 травня 2020 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною, розглянуто заяву ОСОБА_3 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 48).

Не погоджуючись з вищезазначеними повідомленнями про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", позивачі звернулися до суду з даним адміністративним позовом.

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон України № 1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України № 1404-VIII, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України № 1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 5 Закону України № 1404-VIII визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону України № 1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку.

Отже, однією з підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання є те, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, яка і слугувала підставою для винесення оскаржуваних повідомлень про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 28-101).

Для дослідження застосування пункту 10 частини 4 статті 4 Закону № 1404-VIII, судом встановлено наступне.

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марія Дмитрівна під час розгляду заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 807/656/17 зазначила боржником ПАТ "Злато" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, та керуючись пунктом 10 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчі документи без прийняття до виконання.

Однак, судом встановлено, що 19 лютого 2018 року, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/656/17, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної М.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу, що укладені 05 грудня 2014 року та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Відповідачем по справі 807/656/17 визначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіна М.А.

29 січня 2019 року та 30 січня 2019 року, Закарпатським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи щодо кожного позивача, окремо на кожну із задоволених позовних вимог, а саме:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП - НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП - НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 (РНОКПП - НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (РНОКПП - НОМЕР_18 ) до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року.

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додатку інформацію щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП - НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП - НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 (РНОКПП - НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (РНОКПП - НОМЕР_18 ), як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону 1404-VIII, право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону 1404-VIII, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () є м. Київ, вул. Січових Стрільців,17, 04053, який відноситься до Шевченківського району м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки виконавчі листи по справі 807/656/17 стягувачами пред`явлені правомірно саме до Шевченківського районного відділу державної виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем при розгляді заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про примусове виконання виконавчих листів № 807/656/17 від 29 січня 2019 року та 30 січня 2019 року прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання із зазначенням виконавчих листів аналогічних 807/656/17 про зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, що є додатковою підставою для скасування даних повідомлень, (а.с. 43-46, 80-83, 88-91, 96-101).

Щодо інших доводів відповідача про порушення відносно боржника справи про банкрутство, що виключає виконання виконавчих проваджень викладених у відзиві на позовну заяву, то суд вважає необхідним відмітити, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1174 від 22 червня 2020 року "Про деякі питання здійснення ліквідації АТ "Златобанк".

Відповідно до зазначеного рішення строк управління майном (активами) АТ "ЗЛАТОБАНК" та задоволення вимог його кредиторів продовжено на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Крім того згідно публічних відомостей розміщених на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17 серпня 2020 року, з метою виконання всіх заходів, пов`язаних з ліквідацією Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК» на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТО», передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення №1483 від 10 серпня 2020 року «Про продовження процедури виведення АТ «ЗЛАТОБАНК» з ринку і призначення уповноваженої особи».

Відповідно до зазначеного рішення продовжено процедуру виведення Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК» з ринку шляхом виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів.

Уповноваженою особою Фонду стосовно продовження процедури виведення АТ «ЗЛАТОБАНК» (на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТО») з ринку призначено ОСОБА_19 , якому делеговані повноваження, що визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з цим Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку, до моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як слідує із відомостей цього сайту, процедура виведення АТ «ЗЛАТОБАНК» з ринку здійснюватиметься з урахуванням вимог Закону України від 13 травня 2020 року № 590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» (далі - Закон № 590), що набрав чинності з 23 травня 2020 року та відповідно до частини п`ятої статті 44 Закону " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, виходячи із тих доказів, якими володів Суд на час розгляду справи, відповідач сформував висновки у повідомленнях про повернення виконавчих документів стягувачам без прийняття до виконання та замінивши самостійно сторону за виконавчим листом вийшов за межі наданих повноважень та безпідставно застосував п. 10 частини четвертої статі 4 Закону "Про виконавче провадження"з вищезазначених підстав у рішенні.

Суд вважає обґрунтованими твердження позивача про помилковість та невідповідність прийнятих рішень відповідачем вимогам частини другої статті 2 КАС України щодо прийняття рішень відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначений Законом, що є самостійною та достатньою підставою для задоволення позову в цій частині.

Що стосується позовних вимог про зобов`язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавчі провадження на підставі виконавчих листі по справі № 807/656/17, судом встановлено наступне.

Під час вирішення питання щодо правомірності дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень суд може вирішувати питання щодо відповідності таких дій нормам чинного законодавства, однак не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Обираючи правильний спосіб захисту порушених прав позивачів колегія суддів виходить з того, що у разі визнання судом неправомірними дій чи бездіяльності відповідача суд може зобов`язати його вчинити чи утриматися від вчинення певних дій у спосіб, визначений чинним законодавством, яким може бути захищено/відновлено порушене право.

Резолютивна частина рішення не повинна містити приписів, що прогнозують можливі порушення з боку відповідача та зобов`язання його до вчинення чи утримання від вчинення дій на майбутнє.

Суд може ухвалити постанову про зобов`язання відповідача прийняти рішення певного змісту, за винятком випадків, коли суб`єкт владних повноважень під час адміністративних процедур відповідно до закону приймає рішення на основі адміністративного розсуду.

При цьому, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Частиною 4 статті 245 КАС України визначено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

За приписами вказаної правової норми слідує, що у разі, якщо суб`єкт владних повноважень використав надане йому законом право на прийняття певного рішення за наслідками розгляду звернення особи, але останнє визнане судом протиправним з огляду на його невідповідність чинному законодавству, при цьому суб`єктом звернення дотримано усіх визначених законом умов, то суд вправі зобов`язати суб`єкта владних повноважень прийняти певне рішення.

Якщо ж таким суб`єктом на момент прийняття рішення не перевірено дотримання суб`єктом звернення усіх визначених законом умов або при прийнятті такого рішення суб`єкт дійсно має дискреційні повноваження, то суд повинен зобов`язати суб`єкта владних повноважень до прийняття рішення з урахуванням оцінки суду.

Отже, критеріями, які впливають на обрання судом способу захисту прав особи в межах вимог про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, є встановлення судом додержання суб`єктом звернення усіх передбачених законом умов для отримання позитивного результату та наявність у суб`єкта владних повноважень права діяти при прийнятті рішення на власний розсуд.

Тобто, в контексті обставин спору застосування обраного позивачами способу захисту вимагає з`ясування судом, чи виконано позивачами усі визначені законом умови, необхідні для відкриття виконавчого провадження.

Наведених обставин під час судового розгляду не встановлено. Оцінка правомірності спірних рішень відповідача стосувалася лише застосування пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, у зв`язку з відсутністю матеріалів виконавчих проваджень, суд не досліджував, чи ці мотиви є вичерпними та чи дотримано позивачем усі інші умови для відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, в суду відсутні підстави для зобов`язання відповідача прийняти конкретне рішення.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням цих міркувань суд вважає, що належною формою захисту прав позивачів є саме зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про примусове виконання виконавчих листів по справі № 807/656/17 з урахуванням висновків суду, а відтак

дана позовна вимога підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Нормами частини 2 зазначеної статті встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У зв`язку з чим, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Позивачами при звернені до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., кожним позивачем окремим платіжним дорученням, (а.с. 104-121).

Відповідні судові витрати належить компенсувати позивачам за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 90, 139, 242-246, 265, 271, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування повідомлень про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 20 травня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяву про примусове виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

4. Визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівною від 20 травня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року , стягувачем за яким є ОСОБА_3 .

5. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяву про примусове виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_3 з урахуванням висновків суду.

6. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_2 .

7. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду.

8. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_4 .

9. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_4 з урахуванням висновків суду.

10. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_5 .

11. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_5 з урахуванням висновків суду.

12. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_6 .

13. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_6 з урахування висновків суду.

14. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_7 .

15. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_7 з урахуванням висновків суду.

16. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_8 .

17. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_8 з урахуванням висновків суду.

18. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 15 травня 2020 року та 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_9 .

19. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_9 з урахуванням висновків суду.

20. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_10 .

21. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_10 з урахуванням висновків суду.

22. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_11 .

23. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_11 з урахуванням висновків суду.

24. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 15 травня 2020 року та 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_12 .

25. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_12 з урахуванням висновків суду.

26. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_13 .

27. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_13 з урахуванням висновків суду.

28. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року та 20 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_14 .

29. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_14 з урахуванням висновків суду.

30. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_15 .

31. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_15 з урахуванням висновків суду.

32. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_16 .

33. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_16 з урахуванням висновків суду.

34. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_17 .

35. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_17 з урахуванням висновків суду.

36. Визнати протиправними та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 18 травня 2020 року та 20 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_18 .

37. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_18 з урахуванням висновків суду.

38. Стягнути на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

39. Стягнути на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

40. Стягнути на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

41. Стягнути на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

42. Стягнути на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

43. Стягнути на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

44. Стягнути на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

45. Стягнути на користь ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

46. Стягнути на користь ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_12 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

47. Стягнути на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

48. Стягнути на користь ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_13 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

49. Стягнути на користь ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_14 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

50. Стягнути на користь ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

51. Стягнути на користь ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_16 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

52. Стягнути на користь ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_18 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

53. Стягнути на користь ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_19 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

54. Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110, ) судові витрати у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції та може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адмінсуду шляхом подання апеляційної скарги через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до частини 1 статті 271 КАС України, судом виготовлено повне судове рішення 17 серпня 2020 року.

СуддяТ.В.Скраль