Справа № 140/11106/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11106/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати копію позовної заяви з доданими документами та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15610,54 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.08.2020 позивачем подано до суду клопотання про зобов`язання позивача надати копію позовної заяви з доданими документами та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, оскільки ним на даний час не отримано копії позовної заяви, йому не відомий ні предмет, ні підстави позову.

Дане клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи вищевказане, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Водночас, клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача надати копію позовної заяви з доданими документами не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані вимоги частини другої статті 161 КАС України, зокрема, разом з позовної заявою було подано копію службового чеку про надіслання відповідачу рекомендованого повідомлення (а.с.19), яке 30.07.2020 було вручене відповідачу, що підтверджується витягом про відстеження поштових відправлень з офіційного сайту укрпошти (штрих-код 239).

Крім того, суд звертає увагу, що при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом було надіслано запит до УДМС України у Волинській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Як вбачається з відомостей УДМС України у Волинській області, ОСОБА_1 з 10.02.2011 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на яку судом було також надіслано копію ухвали судді від 03.08.2020 про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для зобов`язання позивача повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, а тому клопотання ОСОБА_1 у цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 161, 162, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати копію позовної заяви з доданими документами та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко