Справа № 451/1708/19
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

19 серпня 2020 рокуСправа №451/1708/19
Провадження № 2-а/451/15/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/1708/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. с-нта поліції Ратича Олега Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. с-нта поліції Ратича Олега Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання призначене на 19.08.2020 року, сторони не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від позивача 7 липня 2020 року, до суду поступило клопотання про заміну відповідача належним відповідачем та розгляд справи у відсутності позивача (а.с.21).

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223, ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновки про задоволення заяви позивача та заміну відповідача поліцейського СРПП №1 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. с-нта поліції ОСОБА_2 належним відповідачем Управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 48,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, замінити відповідача поліцейського СРПП №1 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. с-нта поліції ОСОБА_2 належним відповідачем Управління національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 годину 15 жовтня 2020 року, копію ухвали скерувати сторонам, відповідачу копію позовної заяви.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.