overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1444/20
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18№691561 від 17.04.2020 року

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№691561 від 17.04.2020 року, винесену заступником командира БПП у м.Кременчук старшим лейтенантом поліції Мельник Сергієм Анатолійовичем відносно ОСОБА_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.; закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року вказана справа повторно була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що в разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Станом на серпень 2020 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18№691561 від 17.04.2020 року - повернути позивачеві через не усунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 205/5980/20
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5980/20
Єдиний унікальний номер № 205/5980/20
Провадження № 2а/205/126/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

19 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року на 16:30 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 183/4541/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4541/20
№ 2-а/183/191/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної міграційної служби України в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал. 2, з обов`язковою участю сторін.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 183/4540/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4540/20
№ 2-а/183/190/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної міграційної служби України в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2020 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал. 2, з обов`язковою участю сторін.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 295/17494/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Лиманця Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 77, 90, 241-256, 271, 286 КАС України, ст. ст. 36, 38, 122, 126, 247, 251, 258, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2019 року серії ДП18 № 011769 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 20.08.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 296/2788/20
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №296/2788/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону 1 УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Жирного Максима Миколайовича про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року вищевказаний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.161 КАС і надано позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищенаведені строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення, однак станом на 17.08.2020 року вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий позов повертається , але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону 1 УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Жирного Максима Миколайовича про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суду м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 240/9827/20
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №240/9827/20
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції Шевчука Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 24.07.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам п.п. 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.08.2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали позивачу відправлено в день її постановлення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано ним 01.08.2020 року, проте, станом на 21.08.2020 року, вимоги ухвали судді не виконані. Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції Шевчука Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 277/159/20
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

представника позивача Саух В.С.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративну справу за позовом Ємільчинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову Ємільчинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Т. П. Прищепа
Справа № 279/3591/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/51/20
Справа № 279/3591/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/3591/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністативне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністативне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 15:00 год. 27.08.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail )

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 279/3779/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3779/20
У Х В А Л А

"20" серпня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗакономУкраїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗакономУкраїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник звернувся з заявою про виправленн описки в ухвалі від 04.12.2017 року, в якій було допущено описку в даті смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при постановлені ухвали від 04.12.2020 року за заявою ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонастуником по адміністративній справі № 2а-1093/2011 року була допущена описка, а саме невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року за заявою ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонастуником по адміністративній справі № 2а-1093/2011 по адміністративній справі № 2а-1093/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗакономУкраїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи описку та вважати вірною датою смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно з оригіналом