Справа № 818/3587/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2020 р. справа № 818/3587/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання Демченко К.І.
представника позивача - Нємцева В.А.
представника відповідача - Ярошенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про зобов`язання включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Златобанк".
Ухвалою суду від 25.02.2020 справу прийнято в провадження судді, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/4475/19. Подане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у праві №910/4475/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Златобанк". Не погодившись з вказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою оскільки вважає, що ліквідація банків має відбуватися не за загальною процедурою банкрутства, а виключно у межах процедур, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
У підготовчому засіданні представник відповідача Ярошенко А.С. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі.
Представник позивача Нємцев В.А. заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. В такому випадку мають існувати обставини, які створюють перешкоди для розгляду справи, оскільки вони є предметом розгляду іншої справи.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/4475/19 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Златобанк».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/4475/19 закрито.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/4475/19 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України. Справу № 910/4475/19 у скасованій частині передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі № 910/4475/19 є банкрутство Публічного акціонерного товариства «Златобанк». У той же час предметом розгляду у даній справі є бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Златобанк". Суд вважає, що відкриття Господарським судом м. Києва провадження у справі №910/4475/19 не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки відсутні об`єктивні обставини, які перешкоджають подальшому провадженню у справі № 818/3587/15.
Таким чином підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/3587/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/4475/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали складений 18.08.2020.