Справа № 817/1384/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 817/1384/18

адміністративне провадження № К/9901/19656/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №817/1384/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №817/1384/18.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2020, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, відмовлено в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №817/1384/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду