Справа № 160/6913/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Справа №160/6913/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

20.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із відзивом на позовну заяву. Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що ОСОБА_1 26.10.2018 року звертався до ДФС України із скаргами щодо податкових повідомлень-рішень №, №, та №5, які були зареєстровані в ДФС України за вхідними номерами №11531/ФОП, №11529/ФОП, №11528/ФОП та №11530/ФОП відповідно. Проте, відповідач зауважив, що відповіді на зазначені скарги не надані, тому скарги є задоволеними, а податкові повідомлення-рішення скасованими.

29.07.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи відповіді контролюючого органу від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14. Зазначеним листом ДФС України скарги ОСОБА_1 №11531/ФОП, №11529/ФОП, №11528/ФОП та №11530/ФОП залишені без розгляду.

Проте, як встановлено судом, відповідачем не надано доказів направлення ОСОБА_1 та отримання ним вищезазначеного листа ДФС України від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3, 6, 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової служби України докази направлення ОСОБА_1 та отримання ним листа ДФС України від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України () докази направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та отримання ним листа ДФС України від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14

Визначений документ Державній податковій службі України необхідно подати до суду до 25.08.2020 року.

Попередити Державну податкову службу України, що у випадку ненадання суду витребуваних документів, суд розглядатиме справу за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський