Справа № 2-а-10123/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Номер провадження 6-а/368/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-10123/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду та просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10123/11 її правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОР365351 від 31.07.2020 року успадкувала нараховані померлій кошти згідно рішення суду, але не виплачені.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2011 року у справі №2-а-10123/11 Кагарлицький районний суд Київської області виніс рішення, яким зобов`язав Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також проводити щомісячну виплату в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для визначення якої підлягає застосуванню ррозмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць за період з 21.12.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і її онука ОСОБА_1 , успадкувала за законом нараховані та невиплачені їй кошти.

31.07.2020 року ОСОБА_1 отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом НОР 365351 на анраховані померлому спадкодавцю кошти згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22.07.2011 року, що підтверджено довідкою №1000-0414-5/36173, виданою 12.05.2020 року відділом з питань виплати пенсії №13 Управління з питань виплати персії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією рішення Кагарлицького районного суду Київської області.

Відповідно до абзацу 5 п.4 "Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року в редакції від 08.11.2017 року зазначено, що у разі зміни способу і порядку виконання рішення зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Згідно ст. 379 ч.1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, слід замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10123/11 її правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОР365351 від 31.07.2020 року успадкувала нараховані померлій кошти згідно рішення суду, але не виплачені..

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАСУкраїни,, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10123/11 її правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОР365351 від 31.07.2020 року успадкувала нараховані померлій кошти згідно рішення суду, але не виплачені.Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2020 року .

Суддя Т.Є. Іванюта.