overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5118/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 р. Справа №200/5118/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 251399,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 251399,10 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 3770,99 гривень.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яки були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 251399,10 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/5613/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 р. Справа №200/5613/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Лікарня сімейної медицини про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витратна витрат на виплату та доставку пенсій на суму 19880,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лікарня сімейної медицини про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витратна витрат на виплату та доставку пенсій на суму 19880,10 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень або доказів на підтвердження відстрочення сплати судового забору або неспроможності його сплати (докази майнового стану позивача).

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яки були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Лікарня сімейної медицини про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витратна витрат на виплату та доставку пенсій на суму 19880,10 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/5968/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 р. Справа №200/5968/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо виплати щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі 8306,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо виплати щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі 8306,00 грн.,

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яки були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо виплати щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі 8306,00 грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/2844/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 р. Справа №200/2844/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит-Регіон про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 10639,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит-Регіон про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 10639,20 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яки були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит-Регіон про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 10639,20 грн., повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/5939/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 р. Справа №200/5939/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9747,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9747,85 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень або доказів на підтвердження відстрочення сплати судового забору або неспроможності його сплати (докази майнового стану позивача).

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яки були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9747,85 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/2855/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 р. Справа №200/2855/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1886,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1886,37 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень та надати до суду належним чином завірені копії документів, що зазначені позовній заяві, як додатки до позову.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яки були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1886,37 грн., повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/3159/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 р. Справа №200/3159/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 840,80 гривень або доказів на підтвердження відстрочення сплати судового забору або неспроможності його сплати (докази майнового стану позивача).

18 серпня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позивної заяви до якої ОСОБА_1 долучив документ про сплату судового збору в сумі 780,00 гривень, замість вказаної в ухвалі від 25 березня 2020 року необхідної суми в розмірі 840,80 гривень. Таким чином суд доходить до висновку, що позивачем не були усунуті вимоги ухвали від 25.03.2020 року.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/1507/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

17 серпня 2020 р. Справа №200/1507/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Мар`їнська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Мар`їнська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального некомерційного підприємства "Мар`їнська центральна районна лікарня"до повного усунення порушень.

10 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про надання часу для примирення сторін на шість місяців/а.с.158-159/.

17 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що тільки відповідач висловив бажання примиритися, а позиція позивача з приводу волевиявлення відповідача суду не відома, клопотання представника відповідача про надання часу для примирення сторін на шість місяців задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 241-247, 255,290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивач про надання часу на примирення по справі №200/1507/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Мар`їнська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування.

Ухвала постановлена та підписана 17 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов