Справа № 705/1793/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/1793/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького С.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належить до категорії термінових справ, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які встановлені ст. 286 КАС України.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року апеляційна скарга інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького С.Л. була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог п. 3 ч. 1 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Скаржнику було запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги у строк 24 липня 2020 року шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 630 грн 60 коп. та уточненої апеляційної скарги, яка б містила відомості стосовно повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її адресу та ідентифікаційний код.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 22 липня 2020 року о 11 год. 35 хв. була направлена на адреси електронної пошти Управління патрульної поліції у Вінницькій області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, які наявні в матеріалах справи.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надав уточнену апеляційну скаргу та одночасно звернуся до суду із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у частині надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року клопотання інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького С.Л. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено зазначений строк на 5 днів з моменту отримання скаржником ухвали.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 30 липня 2020 року скаржник отримав 03 серпня 2020 року.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині необхідності надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору сплинув 10 серпня 2020 року.

Разом з тим у строк встановлений ухвалою суду від 30 липня 2020 року, відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що документи, які надійшли на адресу суду 03 серпня 2020 року є продубльованим відправленням тих письмових матеріалів, які були надіслані на електронну адресу суду 29 липня 2020 року та яким уже надано правову оцінку в ухвалі суду від 30 липня 2020 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 19 серпня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 21 липня 2020 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку