Справа № 285/3086/20
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3086/20

провадження № 2-а/0285/40/20
19 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного міського військового комісаріату
про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 18.08.2020 року звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду з вказаним позовом та просив визнати його таким, що при попередньому звільнені з військової служби не набув права на отримання одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченою ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та обов`язати військового комісара Новоград-Волинського ОМВК внести відповідні зміни до п.1 наказу від 23.04.2020 року № 68 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги по звільненню передбаченою ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, з урахуванням періоду його попередньої служби, а саме всього за 17 повних календарних років служби.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Одночасно у положеннях ст. 20 КАС України розмежована предметна юрисдикція між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами як адміністративними судами.
Суд погоджується з позицією позивача, що вказану справу слід розглядати адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, однак вказані вимоги не належать до предметної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду.
Оскаржувані дії та бездіяльність відповідача не прийняті щодо виконання рішення суду у справах з приводу притягнення до адміністративної відповідальності; виборчого процесу чи процесу референдуму; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.
Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 20 КАС України, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1статті 20 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Нормами КАС України питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Житомирського окружного адміністративного суду керуватися положеннями ст. 29 КАС України, якими визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).
Оскільки дана справа відноситься до предметної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд вказаному суду відповідно до вимог предметної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного міського військового комісаріату про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу передати Житомирському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного протягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.
Згідно п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складання повного тексту та підписання ухвали 19.08.2020 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська