Справа № 357/6627/20
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6627/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Грицун Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 30.06.2020 року засобами поштового зв`язку отримав постанову серії 1АВ № 00367137 від 25.06.2020 року, якою на позивача було накладено штраф в розмірі 255,00 грн., за те, що 25.06.2020 о 19 год. 55 хв. за адресою м.Київ, Столичне шосе, 58, було зафіксовано транспортний засіб «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , та особа, яка керувала ним, перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 24 км/год., чим порушила п.12.9 (б) ПДР. Позивач вказує, що на фото та відеозаписі в момент вчинення адміністративного правопорушення чітко видно, що відображений транспортний засіб є автомобілем марки «Mazda 6» типу седан, який не належить позивачу, тобто ОСОБА_1 не вчиняв порушення ПДР, а тому просив суд визнати протиправними та скасувати постанову серії 1АВ № 00367137 від 25.06.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, на електронну адресу суду направили заяву про закриття провадження у справі з копією рішення від 20.07.2020 року про скасування оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.06.2020 року за кваліфікованим електронним підписом т.в.о. інспектора ДПП Грицун О.Ю., було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 00367137, якою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн., та відповідно до якої гр. ОСОБА_1 було притягненно до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 25.06.2020 о 19 год. 55 хв. за адресою м.Київ, Столичне шосе, 58, зафіксовано транспортний засіб «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , та особа, яка керувала ним, перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 24 км/год., чим порушила п.12.9 (б) ПДР (а.с.5), та відповідно до якої гр. ОСОБА_1 було притягненно до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Також, зі змісту оскаржуваних постанови, вбачається, що дані зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою технічного засобу Каскад, 019- 0519; серія свідоцтва про повірку технічного засобу № 22/01/18642 до 15.06.2021 року.

24.07.2020 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про закриття провадження у справі, оскільки рішенням начальника управління безпеки дорожнього руху ДПП Фалатюк О.С. 20.07.2020 року було скасовано постанову серії 1АВ № 00367137 від 25.06.2020 року, а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, встановлено, що відповідач самостійно скасував оскаржувану постанову.

Відповідно до ст. 279-4 КУпАП, визначено, що в разі якщо адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху зафіксовано в автоматичному режимі, посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а також у разі необхідності за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань установлює відповідальну особу, зазначену в частині першій ст. 142 КУпАП.

Відповідно до п.5 розділу 11 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, наказом Міністерства внутрішніх справ України №13 від 13 січня 2020 року, уповноважений поліцейський під час опрацювання матеріалів справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, з`ясовує: відповідність символів номерного знака транспортного засобу на отриманих фотознімках (відеозаписі) символам, розпізнаним Системою; відповідність типу, марки та моделі зафіксованого транспортного засобу його реєстраційним даним, отриманим із Системи.

Так, перевіркою, яку провів відповідач, в інформаційних файлах, які містять дані щодо винесеної постанови, виявлено, що 25.06.2020 року технічний засіб (прилад контролю) і режимі автоматичної фотозйомки та відеозапису зафіксував транспортний засіб «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався за адресою: Столчичне шосе, 58 у м.Києві із перевищенням встановлених обмежень руху транспортних засобів на 24 км/год., що є порушенням вимог п.12.9 «б» ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідно до інформації з ЄДРТЗ автомобіль «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 має тип кузова універсал, проте камери системи автоматичної фіксації порушень ПДР зафіксовано автомобіль «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 у кузові седан.

04.07.2020 року екіпажем патрульної поліції у м.Києві біля станції метро «Видубичи» був зупинений автомобіль «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів водій пред`явив реєстраційні документи які мають явні ознаки підробки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст.ст. 2,6,19,77,132-140, ст. 238, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Грицун Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови (1АВ№00367137 від 25.06.2020року) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола