Справа № 360/1667/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року справа №360/1667/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/1667/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61854732 та постанови про арешт коштів боржника від 16 квітня 2020 року ВП № 61854732,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 р. задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 р. у справі № 360/1667/20 скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61854732 та постанови про арешт коштів боржника від 16 квітня 2020 року ВП № 61854732 відмовлено.

13 липня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 360/1667/20.

Згідно п.1 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 248, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 360/1667/20 на 26 серпня 2020 року о 15 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова