overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7895/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 серпня 2020 р. Справа № 520/7895/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Борисюк Р.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 321154,28 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи вказану справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні, застосовуючи положення ч.2 ст.183 КАС України, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/5626/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 520/5626/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
20 серпня 2020 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, зазначена вище ухвала суду отримана позивачем 13.05.2020.
Приписами Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначено, що термін усунення недоліків позовної заяви подовжено на строк дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами)
У період з 27.07.2020 по 17.08.2020 головуюча по справі перебувала у відпустці.
Станом на 20.08.2020 з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд -
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/11080/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Справа № 520/11080/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати дії Харківського окружного адміністративного суду неправомірними при розгляді заяви від 06 березня 2020 р., скарги від 24 березня 2020 р. та двох скарг від 07 липня 2020 р.;

зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд поновити порушені права шляхом направлення відповіді на заяву від 06 березня 2020 р., повторного розгляду скарг від 24 березня 2020 р. та двох скарг від 07 липня 2020 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позову заяву з дотриманням правил підсудності.

За загальними правилами визначення предметної, інстанційної юрисдикції, а також територіальної юрисдикції (підсудності) ця справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідачем у справі є Харківський окружний адміністративний суд, тобто суд, в якому має розглядатися справа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 28, 243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/11080/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/1285/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

про продовження підготовчого провадження, зупинення провадження та передачу справи в порядку ст.31 КАС України

20 серпня 2020 р. Справа № 520/1285/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Борисюк Р.Р.,

за участі: представника відповідача -Вільхового О. В.,

представника третьої особи - Хряпинської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника третьої особи про відвід судді Заічко О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 40, 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити з 20.08.2020р. строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень на тридцять днів.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень - до вирішення питання про відвід судді Заічко О.В.

Передати справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/11053/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" серпня 2020 р. № 520/11053/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168)
до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УБТС", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області форми "Р1" від 09.04.2020 №1. 2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (юридична адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, код за ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) суму судового збору у розмірі 20 964 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні) 28 копійок. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , - У Х В А Л И В: Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву. Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання тексту повісток та рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/8628/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання негайного виконання рішення суду

20 серпня 2020 р. справа № 520/8628/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву позивача про звернення до негайного виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням суду від 13.08.2020р. позов було задоволено частково, зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату у якості оплати часу відпусток за період березень 2009р.-грудень 2015р. у сумі 1.143,08грн.; зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату у якості недообчисленої матеріальної допомоги за період березень 2009р.-грудень 2015р. у сумі 1.415,14грн.

18.08.2020р. до суду надійшла заява позивача про звернення суду до негайного виконання.

Відповідач письмово своєї правової позиції по суді поданої заяви не висловив, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений заздалегідь, подав заяву про слухання справи за відсутності представника.

Оскільки положеннями ч.3 ст.371 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, то суд вважає за можливе розглянути подану заяву у порядку письмового провадження, і зазначає, що правовідносини з приводу негайного виконання судових рішень унормовані, насамперед, приписами ст. 371 КАС України.

Так, у силу положень п.2 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 256, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про звернення до негайного виконання рішення суду по справі №520/8628/2020 - задовольнити.

Звернути до негайного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р. по справі №520/8628/2020 у межах платежу за один місяць.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/11017/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2020 р. справа № 520/11017/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Харківський області при перерахуванні мені пенсії, щодо обмеження пенсії максимальним розміром 70% сум грошового забезпечення; 2) зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Харківський області здійснити перерахунок та виплату мені пенсії з 01.01.2016 з урахуванням 90% розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківський області № 100/30376 - від 23.03.2018 року, виходячи з суми 11 685 грн. 00 коп.; 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Харківський області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіту про виконання рішення суду (стаття 382 КАС України),-

встановив:

20.08.2020 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача про відкликання позовної заяви у порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Проте, оскільки провадження по справі вже було відкрито, то підстави для її повернення заявникові у порядку згаданої норми відсутні.

Натомість, суд вбачає підстави для застосування до спірних правовідносин положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, де зазначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя також вважає за необхідне роз`яснити, що повернення позовної заяви та доданих до неї документів у порядку ст. 240 КАС України не передбачене.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/11052/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
20 серпня 2020 р. Справа № 520/11052/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного військового комісаріату (61052, м. Харків, вул. Коцарська, буд. 56) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: 1. Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням надбавок грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань; надбавки за особливі умови служби (льотний склад при виконанні польотів), надбавки за кваліфікаційну категорію; надбавки за роботу з таємними виробами (носіями); та премії, які я отримував на час звільнення з лав Збройних Сил України, та які враховувались при обчисленні пенсії.

2. Судовий збір у розмірі 840,80 грн стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного військового комісаріату (61052, м. Харків, вул. Коцарська, буд. 56) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.