Справа № 815/3429/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2020 р. м. ОдесаСправа № 815/3429/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні, а саме: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28031935 від 02 лютого 2016 року; вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 13081926, який внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28031935 від 02 лютого 2016 року; зобов`язання поновити відомості про попереднього власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням третьою особою подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування всіх обставин у справі, ухвалою колегії суддів від 06 серпня 2020 року витребувано у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни матеріали реєстраційної справи у якій приймалось оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28031935 від 02 лютого 2016 року.

В свою чергу, приватним нотаріусом на отриману ухвалу зазначено, що наказом МЮУ № 366/5 від 07 лютого 2019 року анульовано її свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю, а справи передано до Київського державного нотаріального архіву.

Тому, керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи у якій приймалось оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28031935 від 02 лютого 2016 року.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду, або направити поштою протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.