Справа № 320/2955/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про про заміну сторони виконавчого провадження

19 серпня 2020 року м. Київ № 320/2955/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №60952936, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року справу передану за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року, справу розподілено на суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2020 призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Сєверодонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №60952936 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Чуловського В.А. за №1700 від 13.02.2017 року про стягнення заборгованості по кредитному договору №490942407.

Так, заявником зазначено, що 28 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором, на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу кругу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис за №1700, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста».

В подальшому, 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступила ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490942407.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-19 від 06.08.2019 року, було змінено назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ().

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим №1700 від 13.02.2017 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та вважає за необхідне замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 60952936.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявській Узвіз, б. 5-б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №60952936, яке перебуває у Севєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.02.2017 року №1700 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №490942407.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.