overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19071/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю
18 серпня 2020 року м. Київ № 640/19071/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись із матеріалами справи на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі, суд встановив, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зареєстрованим місцем знаходження позивача є Київська область, і відповідач знаходиться також на території Київської області, відповідно, суд, до якого позивач має право звернутися за територіальною підсудністю, є Київський окружний адміністративний суд.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Передати адміністративну справу № 640/19071/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/19195/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18 серпня 2020 року м. Київ № 640/19195/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про визнання протиправною та нечинною постанови № 2259 від 15.12.2016р. та

№ 3159 від 29.12.2015р., зобов`язання вчинити дії

треті особи 1. Aкціонерне товариство "Укртрансгаз"

2. Aкціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 23.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 27.07.2020р. о 15:00.

27.07.2020р. розгляд справи не відбувся.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справи № 640/19195/19 на 06 жовтня 2020 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду за участю Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40000).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/18240/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання

11 серпня 2020 року м. Київ № 640/18240/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною та нечинною Постанови № 490-р від 11.07.2018р.

третя особа Військова частина НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 08.07.2020 підготовче засідання призначено на 11.08.2020.

11.08.2020 у зв`язку з неявкою представників сторін розгляд справи не відбувся.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справи № 640/18240/19 на 01 жовтня 2020 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.
2. Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду за участю ОСОБА_1 .
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/7691/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2020 року м. Київ № 640/7691/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2020 позов задоволено повністю.

10.08.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки резолютивній частини рішення від 04.02.2020 у справі № 640/7691/19, зокрема в частині зазначення вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Судом встановлено, у п. 3 та 5 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2020 у справі № 640/7691/19 допущено описку у зазначенні РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , а саме:

- замість «РНОКПП НОМЕР_1 » помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 3 та 5 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2020 року у справі № 640/7691/19 допущено описку у зазначенні РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , а саме

замість

«РНОКПП НОМЕР_2 »

зазначити

«РНОКПП НОМЕР_1 »

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/18276/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ №640/18276/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича
провизнання протиправною та скасування постанови
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича від 24 березня 2020 року про арешт коштів божника у виконавчому провадженні №61627848 в частині накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «Ощадбанк»;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з урахуванням особливостей статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 19 серпня 2020 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили.

Позивач подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

В той же час, відповідач за допомогою телекомунікаційного зв`язку (електронна пошта) подав заяву про відкладення розгляду справи.

При цьому, відповідач надав електронною поштою матеріали виконавчого провадження №61627848 на виконання вимог ухвали від 12 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані учасниками справи клопотання, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити про право відповідача надати відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали від 12 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 205, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи №640/18276/20 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали від 12 серпня 2020 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/18438/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Київ№ 640/18438/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Садохової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДеснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.09.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі 185 288, 38 у виконавчому провадженні №55463027,
за участю:

представника позивача - Шестакова Д.М.,

представника відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі №640/18438/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 237/2124/20
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2124/20
Номер провадження 2-а/237/30/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

20.08.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Бездольного Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Бездольного Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 10.06.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Станом на 17.08.2020 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Бездольного Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 20.08.2020
Справа № 237/1801/20
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1801/20
Номер провадження 2-а/237/29/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

20.08.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОРПП Костянтинівського ВП старшого лейтенанта поліції Рижика Микита Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до інспектора ОРПП Костянтинівського ВП старшого лейтенанта поліції Рижика Микита Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 14.05.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Станом на 17.08.2020 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРПП Костянтинівського ВП старшого лейтенанта поліції Рижика Микита Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 20.08.2020
Справа № 640/14069/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 серпня 2020 року м. Київ№ 640/14069/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Київського обласного військового комісаріату Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2019 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У свою чергу, відповідно до пункту 2 частини першої статті п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі №640/14069/19.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/14069/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/1378/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 серпня 2020 року м. Київ № 640/1378/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи заяву про забезпечення доказів на 25 серпня 2020 року о 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 200/4652/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 серпня 2020 р. справа № 200/4652/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 р. у справі № 200/4652/20-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4652/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2020 р. .

Колегія суддів Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар І.Д. Компанієць