Справа № 818/1952/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Київ

справа №818/1952/17

адміністративне провадження №К/9901/54736/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Глухівської районної ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом Глухівської районної ради Сумської області до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа - Голова Глухівської районної ради Сумської області Ткаченко Олексій Олександрович, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, справу №818/1952/17 (касаційне провадження №К/9901/54736/18) передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Смокович М.І. (суддя-доповідач), судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г., про що складено протокол від 02 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №818/1952/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року задоволено заяву судді Смоковича М.І. про самовідвід, відведено вказаного суддю від розгляду справи №818/1952/17 та передано матеріали цієї справи до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в установленому порядку.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №818/1952/17 (касаційне провадження №К/9901/54736/18) передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Калашнікова О.В. (суддя-доповідач), судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., про що складено протокол від 11 серпня 2020 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Представник позивача у касаційній скарзі заявив про бажання здійснити розгляд даної справи за його участю.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю позивача - відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Глухівської районної ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №818/1952/17.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Глухівської районної ради Сумської області про розгляд справи за участю позивача.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 21 серпня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду