Справа № 600/1260/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1260/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Бустар ЛТД" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Бустар ЛТД» податковий борг в сумі 280776,39 грн до державного бюджету України.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує про наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Бустар ЛТД» податковий борг в сумі 280776,39 гривень. Згідно наданих суду доказів та розрахунку заборгованості податковий орган вказав, що станом на 13.05.2020 р. податковий борг відповідача включає, зокрема, заборгованість в сумі 17840,37 грн згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2020 року. При цьому, в податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2020 року податкові зобов`язання вказано в сумі 64275 гривень. З вказаного слідує, що сума податкового боргу вказана позивачем та податкові зобов`язання визначені відповідачем в податковій декларації № від 20.01.2020 року не співпадають.

Крім того, позивач вказує, що загальний податковий борг відповідача включає заборгованість в сумі 9591 грн згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.10.2019 р., однак вказаного уточнюючого розрахунку до справи додано не було.

У зв`язку із вказаним позивачу слід уточнити позовні вимоги та/або подати документи на підтвердження наявної суми податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Бустар ЛТД».

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та/або подати документи на підтвердження наявної суми податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Бустар ЛТД».

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна