Справа № 620/2767/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2767/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Короптранс» до Головного сервісного центру МВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо відсутності внесення даних про пункт технічного контролю Приватного підприємства «Короптранс» до реєстру суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів;

- зобов`язати відповідача внести дані до реєстру суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів про інспекційний орган з проведення обов`язкового технічного контролю та перевірки технічного стану колісних транспортних засобів Приватного підприємства «Короптранс» з зазначенням терміну дії до 04.08.2024 та письмово проінформувати позивача.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду, зокрема, для надання до суду оригіналу доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2020 позивач отримав 30.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. З наведеного слідує, що перебіг строку, наданий для усунення недоліків закінчився.

А тому, вказані обставини свідчать, що у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства «Короптранс» до Головного сервісного центру МВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк