overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3594/20
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3594/20 Н/п 2-а/489/264/20
Ленінський районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Лейковича Ігоря Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

04.08.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Губницькому Д. Г.

04.08.2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва справу було залишено без руху.

19.08.2020 р. позивач усунув недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Лейковича Ігоря Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

3. Судове засідання по суті провести 22.09.2020 року о 10:15 годині, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 7, 3-й поверх).

4. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

5. Відповідачу подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 945/658/20
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/658/20
Провадження № 2-а/945/21/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., під час розгляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився; про причини неявки відповідач суду не повідомив.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, таким чином позиція позивача щодо позову суду не відома.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 205, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення відкласти на 15 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

20.08.2020
Справа № 482/1359/20
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1359/20
Номер провадження 2-а/482/30/2020

УХВАЛА
20 серпня 2020 року м. Нова Одеса
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.
Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, не встановлені.
У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -
Судове засідання у справі призначити на 01.09.2020 року з 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного

суду Миколаївської області: С.А. Сергієнко
Справа № 482/1358/20
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1358/20
Номер провадження 2-а/482/29/2020

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Олешківського ВП НВП Головного управління Національної поліції в Херсонській обл., старший лейтенант поліції Куреня Михайло Валентинович (75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Центральна, 36) про визнання незаконними дій співробітника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Олешківського ВП НВП Головного управління Національної поліції в Херсонській обл., старший лейтенант поліції Куреня Михайло Валентинович (75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Центральна, 36) про визнання незаконними дій співробітника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, -

Судове засідання у справі призначити на 01.09.2020 року з 9:00 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного

суду Миколаївської області: С.А. Сергієнко
Справа № 484/1201/20
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1201/20
Провадження № 2-а/484/58/20
УХВАЛА

про виправлення описки

20.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2020 року було замінено неналежну сторону відповідача з поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Преподобного Вячеслава Валерійовича на Головне управління патрульної поліції у Миколаївській області.

При цьому, була допущена описка і помилково вказано в якості відповідача Головне управління патрульної поліції у Миколаївській області, замість вірного Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, в зв`язку з чим необхідно виправити вказану описку.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутність. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду від 29.05.2020 року по даній справі, а саме замість невірного відповідача - Головне управління патрульної поліції у Миколаївській області, вказати вірного відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 293-296 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду від 29.05.2020 року по даній справі, а саме замість невірного відповідача - Головне управління патрульної поліції у Миколаївській області, вказати вірного відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.
Справа № 490/2108/20
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2108/20
н/п 2-а/490/265/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю адвоката позивача - Істоміної К.В.,

представника відповідача - Цибко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2019 року №1177.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.06.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача вимоги позову не визнав, просив про призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року на 12.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 577/648/20
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/648/20
Провадження № 2-а/577/10/20
У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р.

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 012028 від 09 січня 2020 року ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 012028 від 09 січня 2020 року .

Розгляд справи призначений в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Сумської області на 19 серпня 2020 року.

Від представника відповідача Державної екологічної інспекції у Сумській області Міняйла Я.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці. Раніше надавав клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Сумської області.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, приходить до висновку, що судове засідання по даній справі слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості .

Враховуючи клопотання представника відповідача, наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Господарському суді Сумської області, а також, віддаленість місця перебування представника відповідача від місця розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі відкласти, забезпечивши його проведення в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України з приміщення Господарського суду Сумської області та доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення розгляду справи у визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 012028 від. 09 січня 2020 року відкласти на 05 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин і провести в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Сумської області.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин .

Зобов`язати представника Державної екологічної інспекції у Сумській області прибути до Господарського суду Сумської області для розгляду справи в режимі відеоконференції у встановлений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 2-а-4697/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4697/11
Номер провадження 6-а/950/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 року Лебединським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії матері заявниці ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 16.04.2011 року з урахуванням отриманих позивачем виплат.

Однак, ОСОБА_2 кошти, присуджені їй рішенням суду, отримати не встигла, бо ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Заявниця є її спадкоємицею, а тому у поданій заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме сторону стягувача замінити з ОСОБА_2 на неї.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1219, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 16.04.2011 року з урахуванням отриманих позивачем виплат, а саме стягувача ОСОБА_2 змінити її правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 599/1684/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1684/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляду справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський