Справа № 520/10589/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 р. № 520/10589/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ, 04119, , місцезнаходження відокремленого підрозділу Північного управління Офісу великих платників податків ДПС, 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43201048) щодо складання та направлення до установ банків, які обслуговують рахунки Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037, ) інкасових доручень (розпоряджень) з призначенням платежу: *;140;00131954 стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (послуг) відповідно до рішення Офісу великих платників податків ДФС від 06.6.2019 № 3;

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ, 04119, , місцезнаходження відокремленого підрозділу Північного управління Офісу великих платників податків ДПС, 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43201048) щодо зазначення у інкасових дорученнях з призначенням платежу: *;140;00131954 стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (послуг) відповідно до рішення Офісу великих платників податків ДФС від 06.6.2019 № 3, складених на підставі п. 95.5 Кодексу, бюджетного рахунку ГУ ДКСУ у м. Києві № UА0044298;

- зобов`язати Державну податкову службу України (43005393, адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,) відповідно до п. 2001.4 ПКУ зарахувати вилучені з банківських рахунків АТ «Харківобленерго» кошти за рішенням від 06.06.2019 № 3 у сумі 75541417,09 грн. на електронний рахунок АТ «Харківобленерго» НОМЕР_1 в системі електронного адміністрування ПДВ шляхом збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість відповідно до п. 2001.3 ПКУ загальної суми поповнень платником рахунка в системі електронного адміністрування ПДВ (показник ?ПопРах) та суми на яку Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037, ) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних (показник ? Накл) на суму 75541417,09 гривень та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ;

- зобов`язати Державну податкову службу України (43005393, адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) направити до Державної казначейської служби України (37567646, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) коригуючи реєстри для зменшення залишку податкових зобов`язань АТ "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037, ), що обліковується Державною казначейською службою України (37567646, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) до виконання в повному обсязі на суму стягнутих інкасовими дорученнями коштів в розмірі 75541417,09 гривень в якості переплати за встановленим способом та порядком виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11487/19;

- встановити судовий контроль за виконанням даного рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Як встановлено судом, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Саніним А.О., повноваження якого підтверджено копією довіреності від 16.06.2020 року №01-46/5803, договору №б/н від 21.07.2020 року та ордером серії АХ №1020700 від 31.07.2020 року.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не містить в собі відомостей, що визначені у п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України стосовно представника позивача.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням відомостей, що визначені у п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України стосовно представника позивача.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви із зазначенням відомостей, що визначені у п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України стосовно представника позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.