Справа № 638/8450/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8450/20

Провадження № 2-а/638/262/20

19.08.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Ємельянова Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року до Дзержинськогорайонного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Ємельянова Василя Васильовича про скасування постанови про стягнення до адміністративної відповідальності, а саме просить суд: 1) визнати дії інспектора 6 роти 2 батальнону Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Ємельянова В.В. з винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальнсті ЕАМ № 2664287 від 10.06.2020 протиправними; 2) постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАМ №2664287 від 10.06.2020 скасувати; 3) справу про адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована на території, що належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, що підтверджує довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Ємельянова Василя Васильовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 02.10.2020 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги буд. 52-В, зал судових засідань №9).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: