Справа № 243/2503/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 серпня 2020 року справа №243/2503/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бабенка Дмитра Валерійовича на рішення Cлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року у справі №243/2503/20 (суддя І інстанції Дюміна Н.О.) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бабенка Дмитра Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття провадження у адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бабенка Дмитра Валерійовича на рішення Cлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року у справі №243/2503/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2020 року, пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Таким чином, відповідно до чинного процесуального законодавства продовження строку на усунення недоліків можливе за рішенням суду на підставі клопотання апелянта. Клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Першого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Копія ухвали суду від 13 липня 2020 року надіслана рекомендованою поштою та отримана апелянтом 16 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Отже, станом на 21 серпня 2020 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою інспектора 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бабенка Дмитра Валерійовича на рішення Cлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року у справі №243/2503/20.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т. Г. Гаврищук

Судді І.В. Сіваченко

Л. В. Ястребова