Справа № 420/3416/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3416/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» (; адреса: 35-1 км шосе Одеса-Кишинів, с. Березань, Біляївський район, Одеська область, 67622) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (; адреса: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 210280 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «С») ГУ ДПС у Вінницькій області від 28.12.2019 року за № про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів0 та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, на суму 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн.) за платежем Адмін. Штрафи та інші санкції (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріп. за ГУ ДПС-рай).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/3416/20 о 14:50:18 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.05.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року провадження у справі №420/3416/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 10.08.2020 року.

За клопотанням представника відповідача судове засідання, призначене на 10.08.2020 року, було відкладено на 20.08.2020 року.

11.08.2020 року за вх.№ЕП/12265/20 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого представник відповідача зазначив, що Головне управління ДПС у Вінницькій області є віддаленим органом від міста Одеси, а введення обмежувальних заходів ускладнює прибуття у відкрите судове засідання. У зв`язку із зазначеним, представник відповідача просив провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч.6, 8 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що заява подана представником вчасно.

Технічна можливість проведення судового засідання в Одеському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції на майданчику з Вінницьким окружним адміністративним судом наявна.

Згідно відомостей бази розкладу проведення відеоконференцій в Одеському окружному адміністративному суді 20.08.2020 року о 10 год. 15 хв. (в час проведення судового засідання по даній справі) жодних відеоконференцій не призначено.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Вінниця) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також з метою забезпечення можливості участі уповноваженого представника Головного управління ДПС у Вінницькій області у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити участь представника Головного управління ДПС у Вінницькій області у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2020 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Вінницькій області доручити Вінницькому окружному адміністративному суду ( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Керуючись ч. ч. 5-8 ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» (; адреса: 35-1 км шосе Одеса-Кишинів, с. Березань, Біляївський район, Одеська область, 67622) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (; адреса: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 210280 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення заводольнити.

Провести судове засідання по справі №420/3416/20, яке призначено на 20.08.2020 року о 10:15 год., в режимі відеоконференції, в якому прийматиме участь представник Головного управління ДПС у Вінницькій області, в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду ( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду ( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення відеоконференції 20.08.2020 року о 10:15 год. по справі №420/3416/20.

Копії ухвали негайно надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.