Справа № 540/2095/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2095/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши заяви про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить:

1. визнати протиправними дії службових осіб відповідача щодо порушення:

- Закону України "Про доступ до публічної інформації" щодо відмови у наданні інформації (вих.№, дата надсилання) відправлення на адресу позивача за період з 01.10.2018 р. по 01.06.2019 р. листів за виконавчим провадженням № 40191044;

- ч.1 ст.43 ЦПК України за оману 22.06.2020 р. судді Майдан С.І. Херсонського міського суду Херсонської області представником Дніпровського ВДВС Беккер О.М. в судовому засіданні щодо фактичних обставин справи № 766/24822/19;

2. зобов`язати службових осіб відповідача вжити заходів до припинення неправомірних дій за порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації";

3. встановити інший спосіб захисту прав, інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав та інтересів.

Ухвалою від 06.08.2020 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовної вимоги щодо визнання протиправними дій службових осіб відповідача щодо порушення ч.1 ст.43 ЦПК України за оману 22.06.2020 р. судді Майдан С.І. Херсонського міського суду Херсонської області представником Дніпровського ВДВС Беккер О.М. в судовому засіданні щодо фактичних обставин справи № 766/24822/19.

Ухвалою від 07.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовні вимоги; мотивоване клопотання (заяву) щодо звільнення від сплати судового збору та довідку Пенсійного фонду України про виплату пенсії за попередній календарний рік.

17.08.2020 р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про усунення недоліків. Згідно з останньою заявою ОСОБА_1 пояснив, що виплата пенсії здійснюється на картку ПАТ КБ "ПриватБанк", виписку з якої надано до суду для підтвердження майнового стану. Крім того, 16.08.2020 р. здійснено запит на сайті Пенсійного фонду України щодо отримання довідки, проте для її видачі необхідно 5 днів.

Суддя зауважує, що мотивованого клопотання (заяви) щодо звільнення від сплати судового збору позивачем надано не було.

Так, положеннями ч.5 ст.161 КАС України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Тобто, якщо позивача не звільнено від сплати судового збору на підставі закону, то він має звернутись до суду з окремим обґрунтованим клопотанням (заявою) про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору та долучити до нього докази на підтвердження вказаних у такому клопотанні (заяві) обставин.

Положеннями ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.ч.2, 3 ст.121 КАС України).

З огляду на викладене суддя вважає за можливе продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Окремо суддя зауважує, що позивачу необхідно надати до суду мотивоване клопотання (заяву) про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.118, 121, ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2095/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко