Справа № 240/11997/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Житомир

справа № 240/11997/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хорошівського (Червонорармійського) районного військового комісаріату про стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у розмірі 8031,42 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом (здав до відділення поштового зв"язку), у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №13 від 29.02.2016 Червоноармійського районного військового комісаріату про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом в частині військовослужбовця ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, у справі №240/11997/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року провадження по справі №240/11997/19 зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №240/11997/19.

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №240/11997/19, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 30.04.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, до спільного розгляду з первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №240/11997/19 та призначено підготовче засідання у справі 11 червня 2020 року.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 з урахуванням заяви від 30.01.2020 за вх.№2467/20, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №13 виданий 29 лютого 2016 року військовим комісаром Червоноармійського районного військового комісаріату Житомирського обласного військового комісаріату про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом в частині військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з Житомирського обласного військового комісаріату кошти у розмірі 3862,10 грн, які безпідставно утримані із грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання 07.08.2020, представник позивача за первісним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до суду, однак перед початком судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву (за вх.№28878/20), у якій просить суд, зокрема, питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а також розгляд справи по суті позовних вимог здійснити у порядку письмового провадження.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 , у визначений день та час не прибув до суду, однак 03.08.2020 надіслав до суду заяву (за вх.№27930/20), у якій просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Співвідповідач за зустрічним позовом - Хорошівський (Червоноармійський) районний військовий комісаріат ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений день та час, у підготовче судове засідання 07.08.2020, свого уповноваженого представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ухвали суду 14.08.2020 зустрічний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату та Хорошівського (Червоноармійського) районного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом, а саме: молодшому сержанту ОСОБА_1 , солдату ОСОБА_2 та відшкодування завданих державі збитків» №13 від 29.02.2016, - залишено без розгляду.

Зважаючи на подані сторонами клопотання, заяви та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду завершена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі за первісним та зустрічним позовом та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хорошівського (Червоноармійського) районного військового комісаріату про стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення.

2. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 про розгляд справи за первісним та зустрічним позовом по суті без їх участі, - задовольнити.

3. Призначити справу за первісним та зустрічним позовом до судового розгляду по суті та подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко