Справа № 712/8088/20
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/148/20
Справа № 712/8088/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поліцейського капрала 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено територіальну юрисдикції адміністративних судів, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач вказав своє місце реєстрації як АДРЕСА_1 , що підтвердив копією паспорта громадянина України. При цьому, адресу для листування зазначив як АДРЕСА_2 , але, до суду позивач не надав доказів щодо свого місця проживання за вказаною адресою. Із Інтернет ресурсу встановлено, що за вказаною адресою розташоване нежитлове приміщення в якому розташовані юридичні особи, а саме: ПП « ОСОБА_3 » та відділення «УкрСибБанку», а тому позов до Соснівського районного суду м. Черкаси подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження в справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про передачу даної справи за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст.25, 29,171,248,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поліцейського капрала 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за територіальною підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: