Справа № 756/13420/19
Суддя: Рязанова К. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/513/12/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Сенюка Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року до Саратського районного суду Одеської області з Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю в порядку ст. 29 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Сенюка Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 06 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи наявне клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (а.с.54-55).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 31, 49, 256, 257, 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Сенюка Івана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з викликом учасників справи на 16 вересня 2020 року о 10:00 годин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 261 КАС України, встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС України повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАС України).

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАп, для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова