Справа № 160/12341/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12341/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Сколишеві О.О.,

за участю представника позивача Михайлова О.В.,

представника відповідача Прохорова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 в адміністративній справі №160/12341/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 04 серпня 2020 року о 13:20 год..

В судовому засіданні 04.08.2020 року у справі оголошено перерву до 11:00 год. 19.08.2020 року для надання представником відповідача пояснень по справі та розрахунків податкових зобов`язань та штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень від 21.11.2019 року №; №; №; №; №; вимоги про сплату боргу №; рішення №, оскільки наявні в матеріалах справи копії вказаних розрахунків є нечитабельними.

Проте, в судове засідання 19.08.2020 року прибув інший представник відповідача, який пояснив суду, що попередній представник знаходиться у відпустці, про необхідність надання суду вказаних вище документів він повідомлений не був, просив надати строк для надання таких документів, а також інших додаткових доказів по справі.

Колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача:

- розрахунки податкових зобов`язань та штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень від 21.11.2019 року №; №; №; №; №; вимоги про сплату боргу №; рішення №, направлені ФОП ОСОБА_1 ;

- копії запитів від 07.10.2019 року та від 11.10.2019 року про надання первинних документів та пояснень стосовно питань, які виникли під час перевірки,

- акти про ненадання вказаних в запиті документів, якщо такі акти складались.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів (відомостей), суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні документи:

- розрахунки податкових зобов`язань та штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень від 21.11.2019 року №; №; №; №; №; вимоги про сплату боргу №; рішення №, направлені ФОП ОСОБА_1 ;

- копії запитів від 07.10.2019 року та від 11.10.2019 року про надання первинних документів та пояснень стосовно питань, які виникли під час перевірки,

- акти про ненадання вказаних в запиті документів, якщо такі акти складались.

Відповідачу надати витребувані судом докази у строк до 10 жовтня 2020 року.

Повідомити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи до 19.10.2019 року об 11:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак