Справа № 263/5930/20
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5930/20
Провадження № 2-а/263/196/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Дриб Володимира Петровича, третя особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Дриб Володимира Петровича, третя особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові вказав, що 03.05.2020 р. відносно нього винесено постанову серії БАА№241478 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В постанові вказано, що я 03.05.2020р. о 06 год.35 хв. керував автомобілем «Ніва Шевроле» державний номер НОМЕР_1 , який підлягає проходженню технічного контролю, та не пройшов його, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП. Із вказаною постановою він не згоден та вважає її незаконною, оскільки він працює водієм у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», дане підприємство не займається перевезенням пасажирів з метою отримання прибутку, авто «Ніва Шевроле» державний номер НОМЕР_1 є власністю підприємства на якому він працює. 03.05.2020 року він здійснював перевезення співробітників служби геоінформаційних систем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з метою огляду ними повітряних ліній електропередач задля інформатизації їх обліку. Автомобіль, на якому він рухався не підлягає обов`язковому технічному контролю, оскільки використовується не з метою отримання прибутку а з метою перевезення працівників АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП. Просить суд скасувати постанову серії БАА№241478 від 03.05.2020року, провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи Мудрик Г.С. також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі ч.3 ст.205 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 03.05.2020 року серії БАА№241478, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, за те що він 03.05.2020р. о 06 год.35 хв. керував автомобілем «Ніва Шевроле» державний номер НОМЕР_1 , який підлягає проходженню технічного контролю, та не пройшов його.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України";

Приймаючи до уваги ту обставину, що автомобіль, на якому рухався позивач експлуатувався виключно для перевезення працівників АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», а тому технічному контролю не підлягає відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», доказів, які спростовують заперечення позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП відповідачем суду не надано, тому постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьст.ст. 8,9,77,90,205,241-246,286 КАС України,п.1ст.247,п.3ч.1ст.288КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Дриб Володимира Петровича, третя особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову від 03.05.2020 року серії БАА№241478про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення складений 17.08.2020р.

Суддя Васильченко О.Г.