Справа № 160/9418/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Справа № 160/9418/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.06.2020 року №0400-0319-8/42677 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи 01.01.1990р. по 05.10.1992р. на посаді кіоскера в Алуштінській дільниці «Союздрук»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до набуття права на призначення пенсії за віком з 07.05.2020року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з позовною заявою позивач звернулась з заявою про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження скрутного матеріального становища, позивачем надано довідку ОК-5 від 13.07.2020 та відомості з ДРФО-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відповідно до якої за 4 квартали 2019 року позивачем отримано грошові кошти у розмірі - 13664,60 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч.3 ст. 171 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік пільг при наявності яких, особа звільняється від сплати судового збору.

В матеріалах справи доказів на підтвердження наявності у позивача пільг передбачених даною статтею не вбачається, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову у задоволенні клоптання про звільнення від сплати судового збору.

В той же час статтею 8 вказаного Закону передбачено право суду відстрочити, розстрочити або зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, у разі якщо його розмір перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попереднй календарний рік (обставина, на яку посилається позивач, як на підставу звільнення її від сплати судового збору).

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до розгляду адміністративної справи по суті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 133, 171, 248 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду справи по суті.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Справу розглядатиме суддя Маковська О.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та зобов`язати відповідача одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію відмовної пенсійної справи позивача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська