Справа № 640/18760/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ № 640/18760/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доПриватного виконавця виконавчого округу Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6)
про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 року № 62237493,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Клименко Романа Васильовича, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 02.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 62237493 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича при примусовому виконанні виконавчого напису № 744, виданого 28.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем;

скасувати арешти, здійснені приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В. у ході здійснення дій в рамках ВП № 62237493 - з рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_1 на праві приватної власності та з банківських рахунків ОСОБА_1 - у зв`язку із скасуванням незаконної постанови.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання обґрунтовано суттєвим погіршенням майнового стану позивача, що спричинено епідемією, спричиненої вірусом SARS CoV-2 впродовж періоду з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року.

Також неможливість сплати судового збору обумовлено арешт її банківських рахунків в рамках незаконно відкритого відносно неї виконавчого провадження № 62237493 приватним виконавцем Київського міського виконавчого округу Клименко Р. В., в тому числі і тих, які призначені для виплати заробітної плати.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Виходячи з аналізу наведених норм встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка контролюючого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Разом з тим, особа, яка заявляє таке клопотання, згідно з частиною першою статті 72 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладені положення закону, відстрочення сплати судового збору є правом, а не безумовним обов`язком суду. Суд наділений також повноваженням зменшити судовий збір або відстрочити його оплату з урахуванням майнового стану сторони.

Судом з поданого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору встановлено, що останнє обґрунтовано відсутністю у позивача коштів на сплату судового збору внаслідок невиплати відповідачем йому пенсії, що є для позивача єдиним джерелом існування та посиланням на те, що предметом даного позову є захист соціальних прав позивача.

У той же час, суд звертає увагу, що позивачем належних та допустимих доказів скрутного матеріального становища надано не було, а посилання останнього на те, що сплата судового збору суттєво погіршить рівень його фінансового стану, не може свідчити про таке становище.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко