Справа № 640/14805/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Київ № 640/14805/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у склад судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання відмови у наданні публічної інформації протиправною

та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19, ідентифікаційний код - 43220275) (надалі - відповідач або Міністерство культури), у якому позивач просить суд визнати протиправним неоприлюднення відповідачем Державного реєстру нерухомих пам`яток України та зобов`язати Міністерство культури та інформаційної політики України оприлюднити актуальну версію Державного реєстру нерухомих пам`яток України у форматі відкритих даних в структурованому, машиночитаному, вигляді на Державному порталі відкритих даних https://data.gov.ua/ протягом 10 календарних днів з моменту ухвалення рішення у справі.

В якості підстав позову позивач зазначає, що неоприлюднення відповідачем Державного реєстру нерухомих пам`яток України на порталі відкритих даних є протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14805/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31.07.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Міністерства культури та інформаційної політики України - Мнацаканяна С.А., у якій представником відповідача вказано про необхідність надання додаткового строку для подання відзиву у зв`язку з продовженням строку дії карантину до 31.08.2020 відповідно до рішення Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

Водночас, відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на наявність у відповідача перешкод в поданні відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Міністерства культури та інформаційної політики України строк для подання відзиву на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко