Справа № 540/2203/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2203/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановила:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2020 про накладення штрафу ВП № 3757504.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує постанову від 24.06.2020 про накладення штрафу ВП № 3757504.

Втім, всупереч наведеним вище вимогам КАС України, позивач не додав до позовної заяви копії спірної постанови, зазначивши при цьому, що відповідач на вимогу ОСОБА_1 не видав йому копії даного рішення.

Разом з цим, доказів звернення до відповідача із заявою про видачу копії постанови від 24.06.2020 ВП № 3757504 позивач суду не надав.

Варто відмітити, що позивач, будучи боржником у виконавчому провадженні щодо примусового стягнення з нього аліментів, тобто стороною ВП, має вільний доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та можливість отримання з даного реєстру інформації, в тому числі копій постанов державного виконавця.

А тому твердження позивача про відсутність у нього копії спірної постанови є безпідставними.

Ненадання позивачем копії оскаржуваної постанови унеможливлює встановлення обставин щодо дотримання позивачем строків її оскарження та звернення до належного суду.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків: надання належним чином завіреної копії постанови від 24.06.2020 про накладення штрафу ВП № 3757504 та доказів звернення до відповідача із заявою про ознайомлення з матеріалами ВП № 3757504 чи видачі копії постанови від 24.06.2020.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2203/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.Й. Кисильова