overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/6091/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 159/6091/19 пров. № А/857/6727/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року у справі № 159/6091/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступник начальника Волинської митниці ДФС Герман Василь Миколайович про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

Судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Волинської митниці Держмитслужби, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке на переконання суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 269, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниця Держмитслужби задовольнити, поновити Волинській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року у справі №159/6091/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року у справі №159/6091/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступник начальника Волинської митниці ДФС Герман Василь Миколайович про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали або протягом цього ж строку з моменту ознайомлення з такою на веб-порталі судової влади України, але не пізніше дня судового розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Т. В. Онишкевич
Справа № 380/4176/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4176/20 пров. № А/857/9216/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Запотічного І. І.
Коваля Р. Й.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/4176/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 380/4176/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дана апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. І. Запотічний
Р. Й. Коваль
Справа № 442/3544/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 442/3544/20 пров. № А/857/9214/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Гінди О. М.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2020 року у справі № 442/3544/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Домбровського Віталія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2020 року у справі № 442/3544/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Домбровського Віталія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді О. М. Гінда
Р. Й. Коваль
Справа № 442/3544/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 442/3544/20 пров. № А/857/9214/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Гінди О. М.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 442/3544/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Домбровського Віталія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №442/3544/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 16:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді О. М. Гінда
Р. Й. Коваль
Справа № 260/887/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/887/19 пров. № А/857/7982/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №260/887/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/887/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний
Справа № 415/5309/17
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5309/17
Провадження № 2-а/415/357/20
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

21 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду дану справу передано для подальшого розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно протоколу передачі судової справи матеріали справи передані на розгляд судді Луньовій Д.Ю.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 248, 257- 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 11 годин 30 хвилин 07 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа № 418/3135/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3135/20
про відкриття провадження у справі
20.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А ) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови від 07.08.2020 року ДЛРУ № 076748 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить визнати постанову ДЛРУ № 076748 від 07.08.2020 року про адміністративне правопорушення відносно неї протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А ) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови від 07.08.2020 року ДЛРУ № 076748 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» вересня2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 01 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов а також оригінал постанови про накладання адміністративного стягнення ДЛРУ №076748 відносно ОСОБА_1 ..
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3136/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3136/20
про відкриття провадження у справі
20.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови від 01.08.2020 року ДЛРУ № 067176 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить визнати постанову ДЛРУ № 067176 від 01.08.2020 року про адміністративне правопорушення відносно неї протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови від 01.08.2020 року ДЛРУ № 067176 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «01»вересня.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 01 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, надати оригінал постанови про накладання адміністративного стягнення. від 01.08.2020 року СхРУ 3067176 відносно позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3145/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3145/20
про відкриття провадження у справі
20.08.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східне регіональне управління Луганський прикордонний загін ВПС «Мілове» ім. В. Банних заступника начальника з персоналу старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою ДЛРУ № 076675 від 04.08.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення ДЛРУ № 076675 від 04.08.2020 року відносно неї скасувати, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східне регіональне управління Луганський прикордонний загін ВПС «Мілове» ім. В. Банних заступника начальника з персоналу старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою ДЛРУ № 076675 від 04.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «01»вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 01 вересня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов а також оригінал постанови про накладання адміністративного стягнення ДЛРУ №076675 від 04.08.2020року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 320/4055/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

Київ

справа №320/4055/19

адміністративне провадження №К/9901/13874/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання Головного управління МВС України в Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року касаційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто скаржнику.

13 серпня 2020 року відповідачем направлено клопотання про повернення судового збору.

У зазначеному клопотанні відсутній власноручний підпис представника Головного управління МВС України в Київській області, що діє на підставі довіреності.

Вказане свідчить про те, що волевиявлення особи, уповноваженої законом на представництво інтересів Головного управління МВС України в Київській області, щодо підписання клопотання не підтверджено у встановлений законом спосіб.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги частини другої статті 167 КАС України, клопотання про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління МВС України в Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк
Справа № 826/1432/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року

Київ

справа №826/1432/17

адміністративне провадження №К/9901/50602/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Мішегліної В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду