Справа № 240/2948/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/2948/20

19 серпня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до Головного управління ДПС у Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕНСІМАРС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №240/2948/20 за позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до Головного управління ДПС у Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕНСІМАРС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", про визнання протиправним та скасування висновку, до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі №240/12521/19.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2102 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій оскаржує ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, становить 2102,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника, що з 03.01.2020 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за новими реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Р/р: UA1002856.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до Головного управління ДПС у Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отриамння копії даної ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.