Справа № 359/6199/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6199/20
Провадження №6-а/359/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим документом та видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим документом та видачу дубліката виконавчого листа.

У своїй заяві заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №2-а-271/2008 та видати дублікат даного виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що 08.07.2008 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-а-271/2008. Однак, вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємницею за законом є заявник.

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №2-а-271/2008 та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа .

У судове засідання заявник не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.9).

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2008 року за адміністративним позовом зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль виплатити ОСОБА_2 5198,30 гривень недоотриманої допомоги на оздоровлення за період з 2005 року по 2007 рік (а.с.7-9).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала належне ОСОБА_2 майно (а.с.4).

Відповідно до п.18.4. розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений та те, що дані правовідносини допускають правонаступництво суд вважає за допустиме видати дублікат втраченого виконавчого листа та замінити стягувача за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 52,294,295,379 КАС, п.18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим документом та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №2-а-271/2008.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду №2-а-271/2008 від 08.07.2008 року, про зобов`язання перерахування недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чирка С.С.