Справа № 280/5413/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/5413/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. в адміністративній справі №280/5413/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Генерація" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Генерація" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області 23 березня 2020 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 11526,00 грн.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником направлено до апеляційного суду платіжне доручення № 1220 від 31 липня 2020 р. про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн. та заявлено клопотання про відкриття апеляційного провадження із врахуванням висновків Верховного Суду щодо розрахунку судового збору.

У постанові від 05 червня 2020 р. у справі №280/5161/19 Верховний Суд дійшов висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Зважаючи на те, що розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги, наведений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04 травня 2020 р., був здійснений без врахування висновків Верховного Суду у вказаній вище постанові, колегія суддів дійшла висновку про сплату скаржником судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Колегія суддів також зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1918 р. № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Відповідно до пункту 2 цієї постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Запорізькій області та проведено реорганізацію головних управлінь ДФС в областях.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи - Головного управління ДПС у Запорізькій області проведена 31 липня 2019 р.

На підставі наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29 серпня 2019 р. №10 "Про початок діяльності ГУ ДПС у Запорізькій області" розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Запорізькій області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Запорізькій області, що припиняється.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідача в адміністративній справі № 280/3826/19 - Головного управління ДФС у Запорізькій області - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 280/5413/19.

Здійснити в адміністративній справі № 280/5413/19 процесуальне правонаступництво відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати Державній податковій службі України, позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2020 р. та може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук