Справа № 500/1454/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/1454/20

19 серпня 2020 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Нюню Олександра Ігоровича звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018 №0-1918, яким визначено суму податкового зобов`язання по платежу транспортний податок з фізичних осіб за 2018 рік на суму 14583,33 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.08.2020 за вх.№11420/20 до суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, до якого додано клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 у позові зазначив, що він є власником автомобіля JAGUAR XJL 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2995 см3, паливо: В - бензин, однак, матеріали справи не містять відповідного реєстраційного документу щодо права власності позивача на автомобіль із вищевказаними характеристиками, а наявний в матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів носить інформаційний характер і не є офіційним документом. Крім того, у ньому різняться відомості щодо моделі транспортного засобу у порівнянні з тими, що позивач зазначає у позовній заяві та які містяться у долучених до матеріалів справи документах митного оформлення транспортного засобу. У зв`язку із викладеним, представник відповідача просить витребувати у позивача реєстраційні документи про реєстрацію транспортного засобу та витребувати у Міністерства внутрішніх справ України офіційну інформацію щодо транспортного засобу, що на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

З огляду на необхідність витребування вказаних доказів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, представник відповідача також заявляє клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданих клопотань, тому їх розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України встановлено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до підпункту 267.6.3 пункту 267.3 статті 267 Податкового кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) органи внутрішніх справ зобов`язані до 1 квітня 2015 року подати контролюючим органам за місцем реєстрації об`єкта оподаткування відомості, необхідні для розрахунку та справляння податку фізичними та юридичними особами. З 1 квітня 2015 року органи внутрішніх справ зобов`язані щомісяця у десятиденний строк після закінчення календарного місяця подавати контролюючим органам відомості, необхідні для розрахунку та справляння податку фізичними та юридичними особами, за місцем реєстрації об`єкта оподаткування станом на перше число відповідного місяця. Форма подачі інформації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З огляду на це, суд звертає увагу, що у відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області наявна інформація надана органами внутрішніх справ з відомостями про транспортні засоби, які є об`єктом оподаткування транспортним податком, а тому суд зобов`язує відповідача надати інформацію, отриману від органів внутрішніх справ з відомостями щодо транспортного засобу JAGUAR XJL 2015 року випуску, що належав на праві власності ОСОБА_1 , яка стала підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, та відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування такої інформації у Міністерства внутрішніх справ України. А також зобов`язує відповідача надати розрахунок суми транспортного податку за 2018 рік по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Водночас, матеріали справи не містять свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу JAGUAR XJL 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2995 см3 як документа, що підтверджує право власності позивача на автомобіль. У відповіді на відзив представник позивача зазначив про те, що ОСОБА_1 відчужив автомобіль, а тому надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не має можливості. З огляду на це, суд зобов`язує позивача надати інші документи, крім поданих до позовної заяви, що підтверджують технічні характеристики транспортного засобу JAGUAR XJL 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2995 см3, належного позивачу у 2018 році.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, то суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, а також необхідність у витребуванні доказів, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні та провести розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заслухати їхні усні пояснення.

Керуючись статтями 72, 80, 166, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2020 року о 11:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області у строк до 25.08.2020 надати суду інформацію, отриману від органів внутрішніх справ з відомостями щодо транспортного засобу JAGUAR XJL 2015 року випуску, що належав на праві власності ОСОБА_1 , яка стала підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; а також розрахунок суми транспортного податку за 2018 рік по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Зобов`язати позивача у строк до 25.08.2020 надати інші документи, крім поданих до позовної заяви, що підтверджують технічні характеристики транспортного засобу JAGUAR XJL 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2995 см3, належного позивачу у 2018 році.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.