Справа № 200/5882/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 серпня 2020 р. Справа №200/5882/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до тексту якого позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою при звільненні із розрахунку 348,22 грн./день у день за період з 31.03.2019 по 31.05.2020 терміном 427 календарних днів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому цією ж ухвалою суд витребував від Військової частини НОМЕР_1 письмові докази.

Вимоги ухвали суду від 30.06.2020 стосовно надання доказів Військовою частиною НОМЕР_1 не виконано.

Ухвалою суду від 31.07.2020 суд повторно витребував у відповідача докази за наступним переліком:

- інформацію щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у справі №520/436/20 у добровільному порядку;

- повідомити суду із наданням відповідних доказів інформацію щодо виплачених сум на виконання рішення суду від 14.02.2020 у справі №520/436/20 (за наявності виконання);

- довідку щодо проведення остаточного розрахунку із позивачем при звільненні, із зазначенням суми та дати проведеного розрахунку/грошовий атестат;

- пояснення стосовно нарахування позивачу грошового забезпечення, а саме врахування календарних або робочих днів;

- розмір середньоденного заробітку позивача за останні 2 місяці перед звільненням.

Витребувані докази відповідача зобов`язано подати до суду подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 10.08.2020 року.

Витребувані докази відповідачем суду не надані.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, вирішення питання щодо розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентовано статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частин першої, шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного розгляду та вирішення справи суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виконуючи вимоги, передбачені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 16.09.2020 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Втретє витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази за наступним переліком:

- інформацію щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у справі №520/436/20 у добровільному порядку;

- повідомити суду із наданням відповідних доказів інформацію щодо виплачених сум на виконання рішення суду від 14.02.2020 у справі №520/436/20 (за наявності виконання);

- довідку щодо проведення остаточного розрахунку із позивачем при звільненні, із зазначенням суми та дати проведеного розрахунку/грошовий атестат;

- пояснення стосовно нарахування позивачу грошового забезпечення, а саме врахування календарних або робочих днів;

- розмір середньоденного заробітку позивача за останні 2 місяці перед звільненням.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 15.09.2020 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання п. 3 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Вдруге попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Звернути увагу відповідача, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк