Справа № 200/12377/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

18 серпня 2020 року справа №200/12377/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника позивача Лук`янової О.Г.,

представника відповідача Пономарьова А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Чкалова", Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 200/12377/19-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Чкалова" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2019 року № та №,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Чкалова" та Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 200/12377/19-а.

Розгляд справи призначено на 18 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктового розгляду справи, необхідно оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, а також витребувати докази у сторін.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 223, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Чкалова", Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 200/12377/19-а до 12 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Чкалова" надати до суду письмові пояснення на наступні питання:

1. Чому у видаткових накладних (ТОВ «Синергія», ТОВ «Гудопт», ТОВ «Євротрейд-Одеса», ТОВ «Експо Планбуд», ТОВ «Бізнес Енерджи», ТОВ «Гарні лани», ТОВ «ТД Побутовий комплект») не визначені посада та ПІБ отримувача?

2. Чим підтверджується оприбуткування отриманих позивачем від контрагентів товарно-матеріальних цінностей?

3. Чим підтверджуються, що ТМЦ за залізничною накладною, наданою за господарським договором з ТОВ «Бізнес Енерджи», отримані саме ТОВ "Агрофірма імені Чкалова"?

4. Чим підтверджуються використання ТОВ "Агрофірма імені Чкалова" отриманих від контрагентів товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності?

5. За відсутності товарно-транспортних накладних, чим підтверджується поставка ТОВ «Євротрейд-Одеса» позивачу товарно-матеріальних цінностей?

6. Що підтверджують наявні в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарської техніки та машин (том 4, а.с. 172-184)?

7. Які первинні документи були вилучені у позивача під час обшуку?

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати до суду:

1. Інформацію стосовно кримінальних проваджень щодо контрагентів позивача (ТОВ «Синергія», ТОВ «Гудопт», ТОВ «Євротрейд-Одеса», ТОВ «Експо Планбуд», ТОВ «Бізнес Енерджи», ТОВ «Гарні лани», ТОВ «ТД Побутовий комплект»), а саме: стан справ, наявність вироків, ухвал про закриття провадження за нереабілітуючими підставами.

2. Розрахунок по податковому повідомленню-рішенню за кожним грошовим зобов`язанням та штрафною (фінансовою) санкцією по кожному контрагенту.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова