Справа № 1.380.2019.000468
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 серпня 2020 року ЛьвівСправа № 1.380.2019.000468 пров. № А/857/4975/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя Довга О.І.,
суддя Глушко І.В.,
суддя Запотічний І.І.
секретар судового засідання Мельничук Б.Б.
представник відповідача Гірняк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №1.380.2019.000468 за адміністративним позовом а позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення,-
29 січня 2019 року позивач звернувся в суд першої інстанції із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 21 січня 2019 року № UA209000/2019/000066/2.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 21.01.2019 рок № UA209000/2019/000066/2.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 року апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000468 - скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.04.2020 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000468 без змін.

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив вирішити питання щодо судових витрат, а саме сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1536,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти додаткову постанову з цього питання, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи положення наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України та факт задоволення позову ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат, підтверджених документально, за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС .

Факт понесення ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі 1536,80 грн. підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №6 від 31.10.2019 року.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що судове рішення про направлення справи на продовження розгляду не є рішенням, прийнятим на користь однієї із сторін у справі, оскільки передбачає повторну передачу справи до суду відповідної інстанції для продовження розгляду по суті. У випадках передачі справи на продовження розгляду розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг, здійснює адміністративний суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом в ухвалі від 20 грудня 2019 року у справі № 826/4788/17.

Керуючись ст.243, 252, ст.311, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову по справі № 1.380.2019.000468 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення.

Стягнути з Львівської митниці ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань 1536 (тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний
Повне судове рішення складено 19 серпня 2020 року.