Справа № 1540/5102/18
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання протиправним та скасування п.8 наказу № 146 від 03.09.2018р., стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 17.10.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін); призначено судове засідання на 14.11.2018р.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №1540/3613/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними і скасування наказів, окремого доручення, усного розпорядження, телеграми звичайної, зобов`язання поновити на посаді.

Ухвалою суду від 11.08.2020р., яка занесена до протоколу засідання, поновлено провадження у справі; судове засідання перенесно на 18.08.2020р.

11.08.2020р. (вх. № ЕП/12282/20) від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання 18.08.2020р. сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, подана представником, що має повноваження на її подання, підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ч.3 ст. 45, ст.ст. 180-183, 205, 243, 248, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання протиправним та скасування п.8 наказу № 146 від 03.09.2018р., стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.П. Самойлюк