Справа № 640/15782/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у відкритті провадження у адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на її невідповідність положенням п.п. 4, 5, 6, 8 ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, на усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Разом з тим, положеннями статті 296 КАС України визначено вимоги до апеляційної скарги.

Так, згідно із ч.ч. 1, 2 цієї статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Разом з тим, всупереч наведених вище положень апеляційна скарга не містить викладу обставин, якими апелянт обґрунтовує свої вимоги, оскільки в її тексті не зазначено нормативно-правового обґрунтування порушення норм процесуального права, які були допущені судом першої інстанції під час винесення оскаржуваної ухвали.

Крім того, апелянтом некоректно сформульовано прохальну частину апеляційної скарги, дослідивши яку, суд позбавлений можливості належно встановити вимоги ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції в контексті положень ст.ст. 315, 320 КАС України.

Також скаржником всупереч вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України не зазначено дати отримання спірної ухвали суду.

За наведених обставин, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: подачі доказів сплати судового збору, зазначення нормативно-правового обґрунтування порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зазначення дати отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року та реквізитів учасників справи, привівши апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 296 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Апелянту надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кузьмишина