Справа № 300/2052/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" серпня 2020 р. справа № 300/2052/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 381 404,00 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 18.08.2020 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених в КАС України, насамперед необхідно вказати, що за змістом пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Вивчення суддею позовної заяви свідчить, що ОСОБА_1 не дотримано обов`язкових вимог до змісту адміністративного позову, виходячи з наступного.
В описовій частині адміністративного позову позивач вказує про порушення відповідачем строків виплати при звільненні з військової служби грошової компенсації за не отримане речове майно і невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій та одноразову грошову допомогу при звільненні на загальну суму 164 743,49 гривень, а саме:
- грошова компенсація за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій була виплачена 27.07.2020, тобто через 776 днів після звільнення позивача, на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 у справі №300/812/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області. Як відзначив позивач даним рішенням бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані 56 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік визнано протиправною та зобов`язано виплатити вказану компенсацію, чим задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі;
- грошова компенсація за не отримане речове майно повністю виплачена 26.12.2019, тобто через 562 дні після звільнення позивача;
- одноразова грошова допомога при звільненні виплачена 22.12.2018, тобто через 193 дні після звільнення позивача.
В той же час, мотивувальна частина адміністративного позову містить розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні тільки за період з 13.06.2018 по 27.07.2020 та стосується лише затримки у виплаті компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій. Мотивація дотримання строків звернення до суду так само визначено тільки із одного виду не виплачених сум - компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, яка була фактично зарахована на рахунок позивача лише 27.07.2020.
Разом з тим, суддя зазначає, що згідно прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, яка виразилась у несвоєчасній виплаті грошових компенсацій за не отримане речове майно, невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 381 404,00 гривень, тобто стосується трьох видів своєчасно невиплачених сум.
Таким чином, наведене свідчить про невідповідність прохальної частини адміністративного позову його описовій та мотивувальній частинам.
Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частиною 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 381 404,00 гривень, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України:
2.1. Необхідно вказати у позовній заяві (у двох примірниках):
- привести описову і мотивувальну частину адміністративного позову у відповідність до прохальної частини та наявних в матеріалах позову письмових документів, шляхом зазначення у таких частинах позову єдиного обґрунтування та вимог, за які саме види сум несвоєчасного розрахунку при звільненні з військової служби (грошова компенсація за не отримане речове майно; невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій; одноразова грошова допомога) слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку по їх виплаті.
- відповідну мотивацію/обґрунтування дотримання строку звернення до суду, якщо ставиться питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку таких видів виплат як грошова компенсація за не отримане речове майно (дата виплати 26.12.2019) і одноразова грошова допомога при звільненні (дата виплати 22.12.2018).
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.