Справа № 320/4649/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ № 320/4649/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс, 71-А)
прозняття арешту,
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віри Леонідівни , в якому просить суд:

зняти арешт з коштів на картці/рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому в AT Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 28.04.2020 в рамках виконавчого провадження № 61936975.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року адміністративну справу № 320/4649/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Суд зазначає, що одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що заробітна плата є єдиним доходом позивача, а накладення арешту на рахунок з якого відбувається така виплата, позбавило позивача жодних засобів до існування.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Виходячи з аналізу наведених норм встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка контролюючого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Разом з тим, особа, яка заявляє таке клопотання, згідно з частиною першою статті 72 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладені положення закону, звільнення від сплати судового збору є правом, а не безумовним обов`язком суду. Суд наділений також повноваженням зменшити судовий збір або відстрочити його оплату з урахуванням майнового стану сторони.

Судом з поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору встановлено, що останнє обґрунтовано відсутністю у позивача коштів на сплату судового збору внаслідок арешту розрахункового рахунку, з якого відбувається виплата заробітної плати позивача, що є для позивача єдиним джерелом існування.

У той же час, суд звертає увагу, що позивачем належних та допустимих доказів скрутного матеріального становища надано не було, а надання останнім копій: довідки Відділу освіти Токмацької міської ради від 30.04.2020 року № 27, довідок Приватбанку від 29.04.2020 року підтверджує лише факт зарахування нарахованої заробітної плати позивача через AT «Приватбанк».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко