Справа № 932/7915/20
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/7915/20
Провадження № 2-а/932/786/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Лановюка Семена Андрійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ЕАМ №2780737 від 04 липня 2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року позивач звернувся з позовом до Інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Лановюка Семена Андрійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ЕАМ №2780737 від 04 липня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача. Даний реквізит позову є необхідним для того, щоб вчасно повідомляти про судові засідання та направлення судових повісток, рішень суду учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Лановюка Семена Андрійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ЕАМ №2780737 від 04 липня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача з поданням позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 13 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев