Справа № 466/9928/18
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9928/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Гурина В.О.

представника відповідача Романа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова усне клопотання представника позивача Гурина В.О. про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання покарань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи - Львівської міської ради про скасування постанови ВП №48902809 від 30.11.2018 року про закриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача Гурин В.О. звернувся до суду з усним клопотанням про витребування доказів, а саме: кримінального провадження, де заявником є відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 2015 року, посилаючись на ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню,- протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження видані обставини зазначені в усному клопотанні, а саме п. 1 ч. 2 ст. 80 КАС України,-

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання покарань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи - Львівської міської ради про скасування постанови ВП №48902809 від 30.11.2018 року про закриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський