Справа № 144/349/19
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/349/19
Провадження № 2-а/144/4/20

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Київської області капрала поліції Смик Сергія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Київської області капрала поліції Смик С.Ю. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 10.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 20.07.2020, проте станом на 17.08.2020 на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, як і не надходило клопотання від позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Головуючий по справі суддя Герман О.С. в період з 20.07.2020 по 14.08.2020 включно перебував у відпустці, що підтверджується наказом № 42/в від 16.07.2020.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13.05.2020 про залишення позовної заяви без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5 - 8 ст. 169, ст. 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Київської області капрала поліції Смик Сергія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: