Справа № 640/15700/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/15700/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., ознайомившись з клопотанням про залучення третьої особи без самостійних вимог

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Геймз" (вул.Шовковична, 42-44, офіс 4-Е,Київ 4,01004, )

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул.Шолуденка, 33/19,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,04655, ) , Державної податкової служби України (Львівська пл.8,Київ 53,04053, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Геймз" до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2020 №1560836/38925672 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 №20656/38925672/2 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.05.2020 №90154 та від 04.02.2020 №22896 про відповідність платника податку на додану вартості критеріям ризиковості платника податку;

4) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Геймз" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

5) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.05.2020 №1573593/38925672 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

6) зобов`язати Державну податкову службу України зареєтрувати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Геймз" від 23.04.2020 №1 (реєстраційний № від 29.04.2020) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу;

7)зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та Державну податкову службу України надати суду звіт про виконання судового рішення протягом 15-ти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили;

8)стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2020р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2020р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Тева Україна" (вул. Павла Тичини, буд.1В, м. Київ, 02152, ). Посилається на ту обставину, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на можливість та право ТОВ "Тева Україна на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту.

Також зазначає, що у ТОВ "Тева Україна" як сторони господарських відносин з позивачем, повинні бути наявні документи, які повинні складатися в ході господарської операції та можуть її підтвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Тева Україна" (вул. Павла Тичини, буд.1В, м. Київ, 02152, ).

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Тева Україна" (вул. Павла Тичини, буд.1В, м. Київ, 02152, ).

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо обставин спору та наявні докази на підтвердження наданої інформації.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.І. Добрянська