Справа № 2-а-6039/11
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6039/11
Провадження № 2-аво/162/26/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районно про зобов`язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6039/11 зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст.53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» та виплачених сум.

24 червня 2020 року Любешівським районним судом Волинської області у справі 2-а-6039/11 прийнято ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача щодо виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 18.10.2011 року із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

При ознайомлені з текстом постанови 2-а-6039/11 від 18.11.2011 року виявлено розбіжності, а саме допущено описку: у вступній та резолютивній частині невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. У зв`язку з цим ОСОБА_2 подала відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 229 КАС України визначено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в разі неявки в судове засідання усіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6039/ 11 щодо ОСОБА_1 під час її виготовлення у вступній та резолютивній частині судом допущено помилку: прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_3 », що встановлено згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого Гірківською сільською радою Любешівського району Волинської області 16 січня 2013 року.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6039/11 Вважати правильними прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвалу направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду О.В.Цибень