Справа № 210/3729/17(2-а/210/204/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 210/3729/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги в адміністративній справі № 210/3729/17, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги в адміністративній справі № 210/3729/17, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

31 липня 2020 р. до Третього апеляційного адміністративного суду на запит від 03 липня 2020 р. надійшла адміністративна справа № 210/3729/17 із Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

У період з 06 липня по 14 серпня 2020 р. суддя Круговий О.О., з 14 липня по 07 серпня 2020 р., з 10 по 14 серпня 2020 р. суддя Прокопчук Т.С., з 20 липня по 03 серпня 2020 р., з 07 по 14 серпня 2020 р. суддя Шлай А.В. перебували у черговій відпустці згідно затвердженого графіку.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 , колегія суддів керується приписами пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2 у поданій до апеляційного суду заяві просить вирішити питання щодо відшкодування судового збору за розгляд апеляційної скарги, який відбувся 12 липня 2018 р. (головуючий суддя Іванов С.М.). Заявник зазначає, що апеляційна скарга судом була задоволена частково, проте питання щодо судового збору залишилося не вирішеним.

Таким чином, заява ОСОБА_2 по суті є заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Як свідчать наявні в матеріалах адміністративної справи № 210/3729/17 процесуальні документи, 12 липня 2018 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 скасував рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 квітня 2018 р., залишивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради без розгляду (т. 1 а.с.148-151).

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 р. постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. скасована; справа направлена на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 1 а.с. 213 - 224).

Скасування в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. унеможливлює ухвалення по ній додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги в адміністративній справі № 210/3729/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 серпня 2020 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий