Справа № 640/18438/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

20 серпня 2020 року місто Київ №640/18438/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Садохової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДеснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.09.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі 185 288, 38 у виконавчому провадженні №55463027,
за участю:

представника позивача - Шестакова Д.М.,

представника відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального юстиції у місті Києві (Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій Валентини Миколаївни про стягнення виконавчого збору у розмірі 185 288, 38 грн від 13.09.2019 в межах виконавчого провадження №55463027.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію матеріалів виконавчого провадження №554630027 з примусового виконання виконавчого листа №754/12504/14-ц від 09.02.2017, виданого Деснянським районним судом міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 заяву представника позивача про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовом засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/18438/20 з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду, запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву та зобов`язано останнього надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55463027.

У судове засідання з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили.

Так, вирішуючи питання щодо забезпечення доказів в адміністративній справі №640/18438/20, суд бере до уваги наступне.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регламентований приписами статей 114-116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із приписами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по справі, суд зазначає, що наразі дана заява є неактуальною та не підлягає задоволенню оскільки, відкриваючи провадження у справі, судом вже було вчинено дії, спрямовані на забезпечення наявності необхідних доказів для встановлення всіх обставин спірних правовідносин.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2020 було, зокрема, зобов`язано відповідача протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55463027.

При цьому, суд звертає увагу, що доказів того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, позивачем суду не надано.

Крім того, суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може вжити заходи процесуального примусу, зокрема, застосувати штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для забезпечення доказів в адміністративній справі №640/18438/20.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі №640/18438/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2020.

Суддя Іщук І.О.