Справа № 823/2070/16
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року справа № 823/2070/16 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Національного банку України про заміну сторони у справі №580/2070/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір часу" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Національний банк України із заявою, в якій просить у справі №580/2070/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір часу" про стягнення штрафу замінити позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України.

Заява Національного банку України про заміну сторони підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заява Національного банку підписана представником Національного банку України за довіреністю Голєвим Ю.В. При цьому, заявник зазначає додатком до заяви засвідчену копію довіреності.

Проте, додана до заяви копія довіреності №18-0014/68085 від 27.12.2019, виданої Національним банком України на ім`я Голєва Юрія Вікторовича, не завірена належним чином.

Отже, повноваження на підписання заяви від імені Національного банку України про заміну сторони Голєвим Ю.В. як представником за довіреністю не підтверджені.

Заявник у заяві про заміну сторони зазначає, що 21.04.2019 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження №58934174 на підставі виконавчого листа №823/2070/19 від 24.02.2017 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір часу» коштів у суму 34 000 грн.

Таким чином, враховуючи наявність відкритого виконавчого провадження, заява Національного банку України стосується заміни сторони виконавчого провадження, а не заміни позивача у справі.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додав доказів її надіслання (надання) товариству з обмеженою відповідальністю "Вибір часу" та Центральному відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Таким чином, заяву про заміну сторони подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну сторони у справі №580/2070/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір часу" про стягнення штрафу повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко