Справа № 360/5157/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5157/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/5157/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 360/5157/19.

В обгрунтування вищевказаної заяви зазначено, що у вступній та резолютивній частині вищезазначеного рішення суду допущено описку, а саме, зазначено позивачем у справі Головне управління ДФС у луганській області замість належного позивача - Головного управління ДПС у Луганській області.

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) кошти в рахунок погашення податкової заборгованості у загальній сумі 9223,50 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні 50 копійок), яка складається з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі - 7095,00 грн (сім тисяч дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) та військового збору в розмірі - 2128,50 грн (дві тисячі двадцять вісім гривень 50 копійок).

При цьому, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено позивачем у справі Головне управління ДФС у луганській області замість належного позивача - Головного управління ДПС у Луганській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 10.03.2020, у справі № 360/5157/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 у справі № 360/5157/19 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 360/5157/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити вірну назву позивача - «Головне управління ДПС у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян