Справа № 260/843/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання зупинення апеляційного провадження

21 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/843/20 пров. № А/857/8107/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Довгої О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі № 260/843/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення, викладене у листі № 1 від 12 березня 2020 року, про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 січня 2020 року перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 27.02.2020 року за № 18-28-вих2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат та, враховуючи вину Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у навмисному затягуванні перерахунку, незаконній відмові у проведенні перерахунку пенсії, зобов`язати пенсійний орган виплатити різницю суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією, здійснити разово та однією сумою.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

20 серпня 2020 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №260/843/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

Обговоривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У заявленому клопотанні скаржник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Слід зазначити, що статтями 236 та 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В даному випадку, колегія суддів приходить до висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення, ухваленого Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №560/2120/20.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі №260/843/20, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі № 260/843/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга