Справа № 200/11373/17 (2-а/200/991/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та призначення до розгляду

17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 200/11373/17 (2-а/200/991/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 в адміністративній справі №200/11373/17 (2-а/200/991/17)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської митниці ДФС (відповідач-1) , Державної фіскальної служби України (відповідач-2)

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2019 року у справі № 200/11373/17 (2-а/200/991/17).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська200/11373/17 (2-а/200/991/17) залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 200/11373/17 (2-а/200/991/17).

В апеляційній скарзі скаржник заявив про намір взяти участь у судовому засіданні.

Станом на 17 серпня 2020 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про заміну відповідача у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вказує таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком.

Згідно з Додатком 2 до вказаної вище постанови до Дніпропетровської митниці Держмитслужби приєднується Дніпропетровська митниця ДФС, як територіальний орган ДФС, який реорганізовується.

Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС, зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та з 08.12.2019 розпочала свою роботу у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання апелянта задовольнити та замінити Дніпропетровську митницю ДФС на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

У період з 27.08.2020 по 05.10.2020 колегія суддів перебуватиме у відпустці.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у судовому засіданні на 6 жовтня 2020 року о 13:00 годин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 286, 300, 306, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 в адміністративній справі №200/11373/17 (2-а/200/991/17).

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача

у справі № 200/11373/17 (2-а/200/991/17) в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

Замінити відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 6 жовтня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко