Справа № 297вр-20/160
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 297вр-20/160

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020р. у справі №27вр-20/160

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони в виконавчому провадженні ВП №61049582 шляхом заміни стягувача його правонаступником,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020р. у справі №27вр-20/160 задоволено заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони в виконавчому провадженні ВП №61049582 шляхом заміни стягувача його правонаступником. /а.с. 65-68/.

Іванова Л.І., яка є боржником у виконавчому провадженні ВП №61049582, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції , 05.08.2020р. подала за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка зареєстрована судом першої інстанції 06.08.2020р..

Матеріали провадження №27вр-20/160, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 13.08.2020р. передано матеріали апеляційної скарги позивача та провадження №27вр-20/160 / а.с. 74,91/.

Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів, і цей строк у разі розгляду справи (заяви) судом першої інстанції без виклику сторін в порядку письмового провадження обчислюється з дня проголошення ухвали суду.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони в виконавчому провадженні ВП №61049582 шляхом заміни стягувача його правонаступником розглянуто без виклику сторін в порядку письмового провадження 06.04.2020р., тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цієї узвали суду першої інстанції обраховується з 06.04.2020р. і останнім днем цього строку є 21.04.2020р., а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції ОСОБА_1 подано 04.08.2020р. - тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка постановлено в порядку письмового провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та здійснюється, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання заявником апеляційної скарги відповідного письмової заяви із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Але з матеріалів справи вбачається , що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2020р. у цій справі без руху і наданням строку для усунення недоліків, а саме - надання суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 06.04.2020р. із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 22.04.2020р. по 05.08.2020р. та доказів поважності цих причин, у якій також зазначити: - дату коли заявник апеляційної скарги дізналась про ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2020р. у цій справі або дату отримання копії цієї ухвали суду першої інстанції.

Крім цього подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме : - до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору; - у апеляційній скарзі не зазначено зміст вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, які визначені ст. 315 КАС України.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2020р. у цій справі, приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги та положення Закону України «Про судовий збір», заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 2102 грн..

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020р. у справі №27вр-20/160 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку 22.04.2020р. по 05.08.2020р. та доказів поважності цих причин, у якій також зазначити: - дату коли заявник апеляційної скарги дізналась про ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2020р. у цій справі або дату отримання копії цієї ухвали суду першої інстанції;

- зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції , які визначені ст. 315 КАС України, та надання суду уточненої апеляційної скарги, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020р. у справі №27вр-20/160 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку 22.04.2020р. по 05.08.2020р. та доказів поважності цих причин, у якій також зазначити: - дату коли заявник апеляційної скарги дізналась про ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2020р. у цій справі або дату отримання копії цієї ухвали суду першої інстанції;

- зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції , які визначені ст. 315 КАС України, та надання суду уточненої апеляційної скарги, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102грн. (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун