Справа № 120/183/20-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 120/183/20-а, адміністративне провадження № К/9901/19988/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів Коваленко Н.В., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії із включенням до складу (розміру) його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО та ООС та сум індексації доходів військовослужбовців; зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди за участь в АТО та ООС, сум індексації доходів військовослужбовців, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ВФЗ-342 від 26.03.2019р.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020р., залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020р., позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу із включенням до складу (розміру) його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців.
Зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ВФЗ-342 від 26.03.2019 року.
05.08.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Посилання позивача в касаційній скарзі на рішення від 06.02.2019р. справа №522/2738/17 є безпідставним, оскільки апеляційним судом враховано висновки, які містяться в цьому рішенні. У цій справі Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що при обчисленні пенсії на підставі статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення, як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук