Справа № 160/6304/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Справа №160/6304/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

за участі секретаря судового засідання Логвиненко В.М.

за участі:

представника позивача Воловик М.О.

представника відповідача Никитенко Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро питання витребування письмових доказів по адміністративній справі №160/6304/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.7, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації, що безпосередньо стосується предмету спору у даній справі, зокрема, належним чином завірених копій наказів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання повноважень заступнику начальника Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Тихоненко Інні Леонідівні №85 від 19.02.2020 року, №332 від 10.08.2020 року, а також станом на 26.05.2020 року, та інформації щодо опублікування відповідних наказів на офіційному веб-порталі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представники сторін у підготовчому засіданні при вирішенні питання про витребування письмових доказів покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

1) належним чином завірену копію наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання повноважень заступнику начальника Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Тихоненко Інні Леонідівні №85 від 19.02.2020 року;

2) належним чином завірену копію наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання повноважень заступнику начальника Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 станом на 26.05.2020 року;

3) належним чином завірену копію наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання повноважень заступнику начальника Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Тихоненко Інні Леонідівні №332 від 10.08.2020 року, а також інформацію щодо опублікування відповідних наказів на офіційному веб-порталі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

4) надати інформацію щодо опублікування вищезазначених наказів на офіційному веб-порталі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 07 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець