Справа № 200/14237/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
щодо поновлення строку звернення до суду

18 серпня 2020 р. Справа №200/14237/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В.,

при секретарі судового засідання Перерви Д.В.,

за участю сторін:

позивача Терентія С.Л.,

представника відповідача Павліхи С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дії відповідача і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та із урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

Визнання незаконним та протиправним наказ військової частини НОМЕР_2 від 07.11.2019 року за №253, в частині виключення позивача із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення з 07.11.2019 року , та скасувати його;

Визнання незаконним та протиправним дії військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення зі позивачем повного розрахунку в день звільнення та виключення із списків особового складу військової частини, тобто не забезпечення грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням;

Визнання незаконним та протиправним дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 42 дні невикористаної додаткову відпустку як учасник бойових дій за 2017-2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно, відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 10 574, 37 грн.;

Визнати незаконним та протиправним пункт 9 наказу військової частини НОМЕР_2 від 05.11.2019 року №944 «Про виплату військовослужбовця частини премії за жовтень 2019р» , яким за вживання алкогольних напоїв позивача прапорщика ОСОБА_1 позбавили премії повністю за жовтень 2019р.;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 НГУ нарахувати і виплатити позивачу щомісячну премію з 01.10- по 31.10.2019 року в розмірі 125 %, відповідно до XVII розділу наказу МВС України від 15.03.2018 № 200. ;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити позивача із списків особового складу вищезазначеної військової частини, саме в день проведення зі мною усіх необхідних розрахунків і видів забезпечення( грошовим, продовольчим і речовим);

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані 42 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017-2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна протягом проходження військової служби за контрактом, відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 10 574, 37 грн.;

Зобов`язати Військову НОМЕР_3 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу суму середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з лав Національної гвардії України у запас та виключенням із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення з 07.11.2019 року до дня нарахування і виплати належного мені грошового забезпечення, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення 483,66грн., за кожний день затримки розрахунку при звільненні.

07 серпня 2020 року, позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, який обґрунтовує своє клопотання тим, що з наказом військової частини НОМЕР_2 № 944 від 05 листопада 2019 року ознайомився 04 червня 2020 року під час судового засідання, що і стало підставою для уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяви сторін щодо строку звернення до суду з даним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що спірними наказом, зокрема є наказ військової частини НОМЕР_2 № 944 від 05 листопада 2019 року «Про виплату військовослужбовцям частини премії за жовтень 2019 року».

Під час визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, суд враховує, що позивач дізнався про спірне рішення відповідача з 04 червня 2020 року, під час судового засідання. З уточненим позовом до суду позивач звернувся 26 червня 2020 року.

Суд не приймає довід відповідача, що позивач дізнався з наказу від 07.11.2019 року №253, про позбавлення премії, оскільки в наказі №253 були відсутні посилання на наказ № 944, доказів ознайомлення позивача з наказом № 944 суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом та на підставі вищевказаних норм, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом та поновити його, оскільки з наказом військової частини НОМЕР_2 № 944 від 05 листопада 2019 року позивач дізнався лише під час проведення судових засідань.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду від 03 серпня 2020 року задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду щодо оскарження наказу військової частини НОМЕР_2 № 944 від 05 листопада 2019 року «Про виплату військовослужбовця частини премії за жовтень 2019 року» поважним та поновити даний строк.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошено у судовому засіданні 18 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова