Справа № 524/4960/20
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4960/20
Провадження № 2-а/524/229/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 року . суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., розглянувши матеріали позовної заяви позову ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти ТОР БПП у м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Возної М. І., третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук про скасування постанови серії ГАА№ 249406 у справі про накладення адміністративного стягнення за ст.183КУпАП

встановила:

17 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до командира взводу №2 роти ТОР БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області старшого лейтенанта поліції Возної М.І., третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171,172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки ; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені належним чином копії документів. Надана копія постанови №249407 від 28.07.2020 року виготовлена неякісно, тому суд не має можливості встановити її зміст.

Крім того позивачем не наведено доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161 169, 241, 243, 248, 287, 293-295, 297 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти ТОР БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Возної М.І., третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю десять днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Погрібняк