Справа № 544/753/20
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/753/20
пров. № 2-а/544/9/2020
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

20 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області питання про виправлення описки у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 514994 від 03.08.2018,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 514994 від 03.08.2018.

19 серпня 2020 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описки, а саме: у вступній частині відповідачем у справі зазначено «Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області» заміст правильного «Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Кіровоградській області», у резолютивній частині рішення, суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зазначено «421 (чотириста двадцять одна) гривня» замість правильної «420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок».

Відповідно до постанови Великої Палати ВС у від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VI, як і пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 420 грн 40 коп.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб та інших назвах, їхніх адрес, тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаних опискок не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описки допущені у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 514994 від 03.08.2018, зазначивши:

-у вступній частині відповідачем - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Кіровоградській області;

-у резолютивній частині - суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 255 КАС України.

Суддя Ю.О. Ощинська