Справа № 620/2744/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2744/20

Чернігівський окружний адміністративного суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій відповідача в частині відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу згідно з довідкою Державного космічного агентства України від 21.05.2020 № 27/20 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» станом на 05.03.2019, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2012 № 1037, абзацу 4 статті 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629 «Про Державний бюджет України на 2019 рік», обставинам, встановленим постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 620/2392/19, без обмеження пенсії максимальним розміром, протиправними та такими, що становлять порушення права позивача на мирне володіння майном, передбачене статтею 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача згідно з довідкою Державного космічного агентства України від 21.05.2020 № 27/20 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» станом на 05.03.2019 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1037, абзацу 4 статті 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629 «Про Державний бюджет України на 2019 рік», скерованої на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 620/2392/19, розрахованого до посадового окладу 5360,00 грн., починаючи з 05.03.2019 без обмеження пенсії максимальним розміром та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.08.2020 (відповідно до дати оформлення поштового відправлення) відповідачем було надіслано суду відзив на позовну заяву.

17.08.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду у зв`язку з порушенням відповідачем строків подачі такого відзиву.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, стаття 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначає загальні правила обчислення процесуального строку.

Згідно частини першої вищенаведеної статті перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною дев`ятою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом було встановлено, шо копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 28.07.2020, а тому, враховуючи положення частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг строку подачі відзиву на позовну заяву, в даному випадку, починається 29.07.2020 та закінчується 12.08.2020.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву відповідачем здано на пошту 12.08.2020, тобто в межах строку, встановленого судом, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20.08.2020.

Суддя Н.М. Баргаміна