Справа № 580/3193/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 року справа № 580/3193/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

13.08.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови щодо перерахунку його пенсії згідно зі ст.39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 17.07.2018;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві основної, додаткової пенсії та доплати в період з 17.07.2018, як непрацюючому пенсіонеру відповідно до ст.39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у місяць та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум і виплачувати в подальшому відповідно до вимог вказаного Закону.

У прохальній частині позовної заяви також просить визнати причини пропуску нею строку звернення до суду поважними, оскільки у червні 2020 року їй стало відомо про винесення Конституційним судом України рішення від 17.07.2018 №6/р2018.

13.08.2020 позивач подала клопотання (вх.№20366/20) про звільнення від сплати судового збору (далі - Клопотання) з підстави незадовільного майнового стану, в обґрунтування чого надала довідку про доходи №711525.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаної вимоги позивач не виконала. Розглянувши Клопотання та докази, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674-VI) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач не надав жодного доказу на підтвердження суми отриманого доходу у 2019 році. Згідно з довідкою сума доходу стосується періоду з 01.02.2020 до 31.07.2020 і складає 12300,00грн., що підтверджує наявність у позивача доходу для сплати судового збору.

Отже, позивач не довела скрутного майнового стану та наявності правових підстав, визначених ч.1 ст.8 Закону №3674-VI , для звільнення її від такої сплати. Тому її Клопотання не є обґрунтованим.

Відповідно до посвідчення від 09.12.1992 серії НОМЕР_2 позивач є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії. Вказана категорія зазначеним законом не звільнена від сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року розміром 2102,00 грн.

Отже, позивач має сплатити на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 840 грн.,80 коп. (2102 грн. х 0,4), а докази - надати суду.

Щодо клопотання позивача визнати причини пропуску нею строку на звернення в суд поважними суд врахував, що його доводи не підтверджені жодним доказом. Оскільки рішення Конституційного Суду опубліковане, всі особи вважаються такими, що могли дізнатися про нього з часу публікації.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати їй строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-123, 133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. У задоволені клопотання ОСОБА_1 від 13.08.2020 (вх.№20366/20) про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

3. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній її частині недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич