Справа № 335/6185/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6185/20 2-а/335/224/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Петрущака Серія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №437491 від 25.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Петрущака Серія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №437491 від 25.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, копію якої позивач отримав 01.08.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

17.08.2020 року позивачем подано заяву про надання додаткового строку на усунення недоліків позову, у зв`язку із перебуванням на самоізоляції.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у справі „Голдер проти Сполученого Королівства визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. 5 КАС України.

За викладених обставин суд, враховуючи обставини, викладені у заяві позивача, з метою захисту його права на справедливий суд, вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову, визначивши такий строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 94, 160-161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Петрущака Серія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №437491 від 25.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визначивши такий строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позову у встановлений строк, позов вважається поданим у день первісного подання до суду, інакше вважається неподаним повертається позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна