Справа № 300/2090/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

19 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2090/19 пров. № А/857/1577/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Пліша М.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року в справі № 300/2090/19 (прийняте у м. Івано-Франківську суддею Микитюком Р.В.; дата складення рішення у повному обсязі не вказана) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (далі - ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області) про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту с. Діброва Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та зобов`язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у листі від 30.09.2019 № Н-150/2-1032/0/20-19.

Зобов?язано Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.09.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року в адміністративній справі № 300/2090/19 залишено без змін.

27 липня 2020 року Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в адміністративній справі № 300/2090/19.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з розглядом заяви в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не може бути задоволена, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із частиною другою статті 254 КАС подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Дослідивши текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку, що зміст цього рішення викладений чітко та зрозуміло, не допускає неоднозначного тлумачення всього тексту рішення чи окремої його частини, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення відсутні. Резолютивна частина, є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Разом зтим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у цій справі виконанню підлягає рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року, якою адміністративний позов задоволено, а не постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, якою залишено без змін постанову суду першої інстанції.

Керуючись статтями 243, 254, 311, 321, 325, 328, 329КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року в адміністративній справі № 300/2090/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
М. А. Пліш