Справа № 480/5320/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 серпня 2020 р. Справа №480/5320/20
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказу Державної установи "Криворізька академія патрульної поліції" від 02.07.2020 № 113 о/д в частині відрахуванні ОСОБА_1 з числа слухачів Державної установи "Криворізька академія патрульної поліції";
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17.07.2020 № 362 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до п. 5 (через службову невідповідність) ч.1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";
- поновити ОСОБА_1 на службі на посаді старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;
- стягнути з Головного управління національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.07.2020 по день ухвалення рішення по справі..
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5320/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Державної установи "Криворізька академія патрульної поліції" Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду на "15" вересня 2020 р. о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Головному управлінню Національної поліції в Сумській області надати в судове засідання матеріали. що стали підставою для звільнення ОСОБА_1
10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах