Справа № 280/2071/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2071/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2020 у справі №280/2071/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням зміни позову, просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення щодо нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки : за 2017 рік в сумі 4263,17 грн; за 2018 рік в сумі 4959,93 грн; за 2019 рік в сумі 13898,59 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення про нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 13898,59 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги скаржник додав оригінал квитанції ПН1446661 від 04.08.2020 на суму 1261,2 грн.

Проте апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням зміни позову, просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення щодо нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки : за 2017 рік в сумі 4263,17 грн; за 2018 рік в сумі 4959,93 грн; за 2019 рік в сумі 13898,59 грн, що свідчить про подання фізичною особою позову з двома вимогами немайнового характеру.

Судом першої інстанції позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення про нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 13898,59 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана про перегляд судового рішення в частині відмови у позові, то сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову вираховується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог, а саме: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення щодо нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки: за 2017 рік в сумі 4263,17 грн; за 2018 рік в сумі 4959,93 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840,8 грн (0,4*2102=840,8).

При заявленні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 4263,17 грн розмір судового збору складав 840,8 грн (1%*4263,17=42,63, що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб); визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 4959,93 грн - 840,8 грн (1%*4959,93=49,6, що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявленні позову становив 1681,6 грн (840,8+840,8=1681,6).

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1681,6 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2522,4 грн.(1681,6*150%=2522,4).

Враховуючи те, що апелянтом відповідно до квитанції ПН1446661 від 04.08.2020 сплачено судовий збір на суму 1261,2 грн., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1261,2 грн (2522,4-1261,2=1261,2).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду: оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1261,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2020 у справі №280/2071/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак