Справа № 711/9057/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 серпня 2020 року Справа № 711/9057/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №711/9057/19 за позовом приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулось приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» з позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №26/1023-7-1.18/1182 від 18.10.2019, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» і накладено штраф у сумі 90 315 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №27/1023-7-1.18/1182 від 18.10.2019, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» і накладено штраф у сумі 36 126 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 22.11.2019 позовну заяву приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 06.04.2020 адміністративну справу №711/9057/19 передано до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

12.08.2020 справа №711/9057/19 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Руденко А.В.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач при поданні позову до суду судовий збір не сплачував.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік становить 2102 грн.

Позовна заява приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» містить вимоги про визнання протиправними та скасування постанов №26/1023-7-1.18/1182 від 18.10.2019 про накладення штрафу у сумі 90 315 грн. та №27/1023-7-1.18/1182 від 18.10.2019 про накладення штрафу у сумі 36 126 грн., які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження постанови №26/1023-7-1.18/1182 від 18.10.2019 позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: 90 315 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 1354 грн. 73 коп., однак не менше 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження постанови №27/1023-7-1.18/1182 від 18.10.2019 позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: 36 126 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 541 грн. 89 коп., однак не менше 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

Отже, позивачу необхідно сплатити 4204 грн. судового збору. (2102 грн. + 2102 грн.).

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що невідповідність позовної заяви нормі частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена судом після відкриття провадження у справі, суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №711/9057/19 за позовом приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу п`ять днів з дня, наступного за днем отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4204 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко