overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/976/20
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/976/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду позивачу вручена 12.06.2020 року, але на даний час недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294,295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 287/1021/20
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1021/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області сержанта поліції Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області сержанта поліції Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду позивачу вручена 19.06.2020 року, але на даний час недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294,295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області сержанта поліції Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1487/11
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-а-1487/11,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів у адміністративній справі № 2-а-1487/11 у зв`язку із втратою оригіналів.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року зазначена заява залишена без руху у зв`язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому заявнику надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду заявнику вручена 10.07.2020 року, але на даний час недоліки, зазначені в ухвалі заявником не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, вважаю, що заяву слід повернути, оскільки заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

При цьому роз`яснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294,295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-а-1487/11 повернути заявнику.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 344/10641/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/309/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ІФ10095/1682/ПТ-ПС від 03.08.2020 року та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ІФ10095/1682/ПТ-ПС від 03.08.2020 року та закриття справи.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ІФ10095/1682/ПТ-ПС від 03.08.2020 року та закриття справи - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/2482/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2482/20
Провадження № 2-а/346/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою, подану Андреєвою Світланою Степанівною в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коломийського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом поданим Андреєвою Світланою Степанівною в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. На адресу суду 06.08.2020 року надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи дільничого офіцера поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Савчина Максима Юрійовича, мотивоване тим, що постанова про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складена ДОП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Савчином М.Ю., тому відповідно рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки дільничого офіцера поліції Савчина М.Ю. Також , 21.08.2020 року до суду надійшла заява представника позивача Боб`яка М.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Представник позивача звернувся до суду із заявою щодо залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, тому позов слід залишити без розгляду. Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю. Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Брезьцького М. про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Заяву представника позивача Боб`яка М.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Позовну заяву подану Андреєвою Світланою Степанівною в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 347/1351/20
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1351/20
Провадження № 2-а/347/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Чернівецькій області, інспектора лейтенанта поліції УПП в Чернівецькій області Мітітюка Давида Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Чернівецькій області, інспектора лейтенанта поліції УПП в Чернівецькій області Мітітюка Давида Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2821540 від 14.07.2020 року, винесену інспектором управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції Мітітюком Давидом Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 120/4178/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 серпня 2020 р. Справа № 120/4178/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Вінницького обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ - 08362793, вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, 21036)

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Вінницького обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ - 08362793, вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, 21036) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, з огляду на наступне.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до позовної заяви, яка датована 10.08.2020, така не містить особистого підпису позивача ОСОБА_1 , що є підставою для її повернення в силу п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України.

Так, згідно з вказаною вище нормою, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 186, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Вінницького обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ - 08362793, вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, 21036) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 140/6834/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6834/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Філімонової О.В.,

представника позивача Колба С.О.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Груп» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Груп» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв 14 вересня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та документи, які підтверджують їх повноваження на здійснення представництва у суді.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 140/1428/19
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1428/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Філімонової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Якименко З.С.,

представника відповідача Нівчика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області № Ф-1540-56 від 07.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 15 819,54 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський м-н, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768, 40 грн (вісімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський м-н, 4, )

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 140/1428/19
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1428/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Філімонової О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Якименко З.С.,

представника відповідача Нівчика А.М.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Димарчук