Справа № 200/6875/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

20 серпня 2020 р. Справа №200/6875/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (ЕДРПОУ: 00034051, вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про неуспішне проходження позивачем атестації за результатами співбесіди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року продовжено встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подана нова редакція позовної заяви до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про неуспішне проходження позивачем атестації за результатами співбесіди.

Разом з новою редакцією позовної заяви ОСОБА_1 також подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про неуспішне проходження позивачем атестації за результатами співбесіди до набрання чинності судовим рішенням у справі.

При цьому, позивач зазначає, що 09 липня 2020 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора оприлюднено результати атестації за підсумками проведення співбесід 09 липня 2020 року, відповідно до яких співбесіду прийдено ним не успішно, але рішення Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про неуспішне проходження атестації за результатами співбесіди ще ним не отримано, у зв`язку з чим він його не долучає до матеріалів позову та заяви про забезпечення позову, а просить суд витребувати. Більш того, з листа Офісу Генерального прокурора від 20 липня 2020 року № 27/3-3277вих-20 позивачеві стало відомо, що будь-які строки виготовлення та оформлення рішень кадрових комісій чинним законодавством не передбачено.

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що рішення Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, дію якого позивач просить зупинити, ще не оформлено.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи відсутність в заяві про забезпечення позову від 18 серпня 2020 року таких необхідних реквізитів рішення кадрової комісії як номеру та дати, суд дійшов висновку, що заява не містить усіх відомостей, потрібних для забезпечення позову шляхом зупинення індивідуального акта.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 18 серпня 2020 року повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Льговська