Справа № 708/735/20
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/735/20
Номер провадження № 2-а/708/11/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Овчаренка Ігоря Олександровича про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 03.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю сім днів з дня отримання ухвали. Зазначена ухвала отримана позивачем засобами поштового зв`язку 10.08.2020.

На виконання ухвали від 03.08.2020 на адресу суду надійшла повторна позовна заява, в якій позивач з метою усунення недоліків зазначив місце перебування відповідача, відомі йому засоби зв`язку. Також до повторної позовної заяви долучені оригінал виписки з історії хвороби № 1950, оригінал постанови серії НК № 903812.

Дослідивши адміністративний позов, додані до нього документи, а також повторну позовну заяву з додатками встановлено наступне.

Відповідно до ухвали від 03.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України по формі позовної заяви (не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, до позовної заяви долучені копії документів, які не засвідчені у встановленому порядку). Також позивачем не сплачено судовий збір, відсутня заява про поновлення строку звернення до суду та не зазначено докази поважності причини його пропуску.

Подана позивачем повторна позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки визначені ухвалою від 03.08.2020 недоліки позивач не усунув в повному обсязі. Зокрема, суду не надана заява про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, не зазначені докази поважності пропуску цього строку; до повторної позовної заяви долучені оригінали виписки з історії хвороби № 1950 та постанови серії НК № 903812 без долучення засвідчених копій цих документів. У свою чергу до первинної редакції позовної заяви долучені копії довідки № 25, виписки з історії хвороби № 1950, постанови серії НК № 903812, які не засвідчені.

Щодо незгоди ОСОБА_1 з позицією ВП ВС, висловленою у постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17, щодо обов`язку оплати позивачами судового збору за подання позовної заяви при оскарженні постанов у справі про адміністративні правопорушення, зазначаю, що наразі така правова позиція є обов`язковою для врахування і суд першої інстанції не має можливості від неї відступити.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк не були усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Овчаренка Ігоря Олександровича про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх