Справа № 300/389/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/389/20 пров. № А/857/8057/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Запотічного І. І.
Глушка І. В.
розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 300/389/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ''Фінансова компанія ''Сіті фінанс'', про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №300/389/20.

Апеляційний розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 25 серпня 2020 року на 14:00 год.

19 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитись до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 25 серпня 2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 300/389/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ''Фінансова компанія ''Сіті фінанс'', про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. І. Запотічний
І. В. Глушко