Справа № 306/760/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/760/20
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
19 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Фур Юрія Михайловича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2678468 від 13 червня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Фур Юрія Михайловича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2678468 від 13 червня 2020 року.
Ухвалою судді від 30.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду від 30.07.2020 року була вручена позивачу 06.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений термін, а саме протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали недоліки не усунуто.
З огляду на вказане, останнім днем строку, визначених судом для виправлення недоліків позовної заяви згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 30.07.2020 року є 17.08.2020 року, ( 10 днів з дня вручення ухвали, ухвала суду вручена 06.08.2020 року), а заяву на усунення таких недоліків позивач подав 18.08.2020 року, тобто з порушення терміну для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 30.07.2020 року.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач у вказаний строк не усунуто недоліки у визначений строк, які викладені в ухвалі суду від 30.07.2020 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Фур Юрія Михайловича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2678468 від 13 червня 2020 року повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В.Гутій