Справа № 140/7815/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7815/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 103 429 грн 47 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 103 429 грн 47 коп., який виник в результаті несплати самостійно задекларованими платником сум грошових зобов`язань згідно з податковими деклараціями платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, внаслідок несплати відповідачем суми грошового зобов`язання донарахованого згідно податкових повідомлень-рішень, а також внаслідок нарахування контролюючим органом пені за несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобов`язань. Позивачем, в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не подала, хоча копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі рекомендованою кореспонденцією та вручена 29 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 31 липня 2019 повернулося на адресу суду (а. с. 86).

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно із частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 березня 1997 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09 червня 2020 року за №, з 02 листопада 2005 року взята на облік в контролюючому органі, має відкриті рахунки в банківських установах .

Станом на 01 лютого 2020 року за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в загальній сумі 103 429 грн 47 коп., в тому числі: недоїмка - 55342 грн 99 коп., пеня - 48086 грн 48 коп, що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зворотнім боком облікової картки платника (а.с.9-11, 40-65).

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник за рахунок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань у податкових деклараціях з плати за землю від 04 лютого 2017 року № (термін сплати 30 вересня 2017 року) в залишковій сумі 990 грн 75 коп.; уточнюючий звіт (термін сплати поточний рік) податкова декларація з плати за землю від 21 березня 2017 року № термін сплати 30 вересня 2017 року в сумі 106 грн 17 коп.; від 04 лютого 2017 року № (термін сплати 30 жовтня 2017 року) в сумі 1 769 грн 57коп.; уточнюючий звіт (термін сплати поточний рік) податкова декларація з плати за землю від 21 березня 2017 року № (термін сплати 30 жовтня 2017 року) в сумі 106 грн 17 коп. від 04 лютого 2017 року № (термін сплати 30 листопада 2017 року в сумі 1 769 грн 57 коп.; уточнюючий звіт (термін сплати поточний рік) податкова декларація з плати за землю від 21 березня 2017 року № (термін сплати 30 листопада 2017 року) в сумі 106 грн 17 коп.; від 04 лютого 2017 року № (термін сплати 30 грудня 2017 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; уточнюючий звіт (термін сплати поточний рік) податкова декларація з плати за землю від 21 березня 2017 року № (термін сплати 30 грудня 2017 року) в сумі 106 грн 17 коп; від 04. лютого 2017 року № термін сплати 30 січня 2018 року в сумі 1 769 грн 56 коп.; уточнюючий звіт (термін сплати поточний рік) податкова декларація з плати за землю від 21 березня 2017 року № термін сплати 30 січня 2018 року в сумі 106 грн 21 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 (термін сплати 02 березня 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого року №22907430 (термін сплати 30 березня 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 (термін сплати 30 квітень 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 (термін сплати 30 травня 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 (термін сплати 30 червня 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 (термін сплати 30 липня 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 (термін сплати 30 серпня 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 (термін сплати 30 вересня 2018 року) в сумі 1 769 грн 57 коп.; від 05 лютого 2018 року №22907430 термін сплати 30 жовтня 2018 року в сумі 1 769 грн 57 коп.;, та самостійно зменшених згідно уточнюючого звіту за податковою декларацією з плати за землю від 16 жовтня 2018 року №50520490 (термін сплати 30 жовтня 2018 року) в сумі - 1 207 грн 20 коп. (а.с.13-21). А також внаслідок несплати відповідачем суми штрафних санкцій донарахованих ГУ ДПС у Волинській області згідно податкових повідомлень-рішень від 03 квітня 2019 року № в сумі 15 738 грн 90 коп., від 25 вересня 2019 року № в сумі 16 115 грн 25 коп., та від 07 жовтня 2019 року № в сумі 170 грн 00 коп. (а.с. 22-36).

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Крім того, відповідачу відповідно до статті 129 ПК України нараховано пеню в розмірі 48086 грн 48 коп.

Отже, загальна сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб становить 103 429 грн 47 коп. Зазначене підтверджується довідкою ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікових карток платника податків зі сплати єдиного податку з орендної плати з фізичних осіб.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, визначені відповідачем у податкових деклараціях суми зобов`язань є узгодженими.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу податковим органом сформовано податкову вимогу від 10 грудня 2013 року № 68-15, однак вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб в сумі 103 429 грн 47 коп., щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням такого правила витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід місцевого бюджету міста Володимир-Волинського податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 103 429 грн 47 коп. (сто три тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 47 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк