Справа № 540/824/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/824/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцовій К.С.,

за участю:

представника позивача - Чорного О.А.,

представника відповідача - Гордієнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправними та скасування вимог від 08.11.2018 року №Ф-2428-54 та від 14.11.2019 року №Ф-2428-54.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, з урахуванням відкладення дати його проведення, на 12.08.2020 року.

У підготовче засідання сторони з`явились.

В ході засідання представник позивача просив витребувати у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що витребуваними матеріалами може бути підтверджено, що позивач не подавав державному реєстратору реєстраційної картки для включення відомостей про позивача до ЄДРПОУ та заміни свідоцтва, на вимогу розділу ІІ Перехідних положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців". Отже, відповідно до цього закону не мав статусу суб`єкта підприємницької діяльності та не зобов`язаний був повідомляти про зміну свого місця проживання як громадянин.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому частиною 1 статті 77 КАС України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів (п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України).

Відтак, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись приписами ст. ст. 80, 181, 242 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (, 75550, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5) реєстраційну справу ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію Генічеська районна державна адміністрація Херсонської області повинна надіслати до Херсонського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Призначити підготовче засідання на 10.09.2020 року об 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук