Справа № 240/7633/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/7633/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залучення для участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, 7, м.Житомир,10003) про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області від 11 листопада 2019 року №Ф-119027-54 У на суму 26 539, 26 грн.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивачем до суду надано заяву про залучення Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки оскаржувана вимога, станом на дату звернення до суду із даним позовом, перебуває на виконанні у зазначеному відділі ДВС.

Дослідивши вказану заяву та матеріали позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61621317 з примусового виконання вимоги №Ф 119027-54 У виданої 11.11.2019 Головним управлінням ДПС у Житомирській області та прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що згідно із абзацом 3 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Вимога органу доходів і зборів про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом (ч. 5 ст. 25 вищезгаданого Закону).

Отже, вимога Головного управління ДПС у Житомирській області №Ф 119027-54 У від 11.11.2019 є виконавчим документом, на підставі якого органом державної виконавчої служби проводиться стягнення та вчиняються виконавчі дії.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на обов`язки Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а тому відповідно до вимог ст.49 КАС України Романівський відділ ДВС слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Романівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул.Небесної Сотні, 103, смт Романів, Житомирська область,13000), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати Романівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) протягом семи днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61621317.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа