Справа № 580/2876/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року справа № 580/2876/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

28 липня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Придніпровського ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

1) скасувати виконавче провадження АСВП №55795213 від 13.11.2018, відповідно до якого арештовано належні позивачу рахунки;

2) визначити суму, необхідну для сплати штрафу, виконавчого збору та витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій;

3) надати реквізити організації, які необхідно перерахувати кошти;

4) зняти арешт, накладений на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, які належать позивачу, після сплати боргу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк із моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 5 КАС України та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

На виконання вимог ухвали суду 17.08.2020 позивачем надано пояснення (вх.20759/20 від 17.08.2020), в яких зазначив, що він має право звернутися до суду, якщо вваджає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушенні його права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною поясненнями, суддя зазначає, що вимоги ухвали суду від 05.08.2020 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані в повному обсязі, позовні вимоги не приведені у відповідність до вимог ст. 5 КАС України, а тому така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко