Справа № 620/1810/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/1810/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним рішення, та зобов`язання вчинити певні дії.

20.08.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 115 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі № 620/1810/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Соломко І.І.

21.08.2020 ухвалою суду матеріали адміністративного позову прийняті до провадження судді Соломко І.І.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, для надання позивачем завіреної копії оскаржуваного рішення Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 14.05.2020.

02.06.2020 представником позивача отримана вищезазначена ухвала.

12.06.2020 представником позивача до Чернігівського окружного адміністративного суду подана позовна заява (в новій редакції) та копія листа Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 26.05.2020.

Тобто, вимоги ухвали суду від 28.05.2020 про залишення позовної заяви без руху для надання позивачем завіреної копії оскаржуваного рішення Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 14.05.2020 не виконано, надана позовна заява містить інші позовні вимоги, ніж позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 25.05.2020.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, що належить повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн, згідно квитанції № 251від 12.05.2020.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі840,80 грн (вісімсот сорок грн) 80коп., сплачений відповідно до квитанції № 251від 12.05.2020.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко