overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/17347/19
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/72/2020
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Ковальної Тетяни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Донецькій області, поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Ковальної Тетяни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.11..2020р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2020 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху позивача отримав 13.08.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення , що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 12 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 259, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Ковальної Тетяни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 233/3240/20
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/3240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області О.С.Малінов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Костянтинівського ВП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Любченка Артема Юрійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Костянтинівського ВП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Любченка Артема Юрійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що ця позовна заява подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Костянтинівського ВП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Любченка Артема Юрійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків строком у десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 074 позивач отримав 22 липня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Костянтинівського ВП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Любченка Артема Юрійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 234/11519/19
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Максимової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до СР ПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (85700, Донецька область, м. Волноваха, провулок Енергетичний, 3) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до СР ПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

07 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до СР ПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СР ПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області І.М.Нейло
Справа № 497/847/2020
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/847/2020
Провадження № 2-а/497/15/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.08.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бекметової Х.В.,

представника позивача - Янковської О.П.,

представника відповідача - Єфіменка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ, Коновалова Анатолія Семеновича - поліцейського Департаменту патрульної поліції м.Київ про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 91, 241-246, 250, 251, 255, 268, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ, Коновалова Анатолія Семеновича - поліцейського Департаменту патрульної поліції м.Київ про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1АВ № 00335781 від 21.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21.08.2020 року.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева
Справа № 946/5033/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5033/20
Провадження № 2-а/946/123/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.08.2020 рік м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2930458 від 05.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2930458 від 05.08.2020 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2930458 від 05.08.2020 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 25.08.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/3426/20
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3426/20
Провадження № 2-а/947/66/20
УХВАЛА

19.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючисьст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства, УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15.10.2020 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/9248/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9248/20
Провадження № 2-а/522/352/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Коваленко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ№2599388 від 28 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із зазначеною позовною заявою та просить суд визнати протиправними дії інспектора УПП в Одеській області Коваленко Олександра Володимировича скасування постанови серія ЕАМ№2599388 від 28 травня 2020 року.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 цього Кодексу,протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 червня 2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищезазначеної ухвали суду двічі надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 19.08.2020 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суда України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019 року, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 161,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Одеській області Коваленко Олександра Володимировича (65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ№2599388 від 28 травня 2020 року повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 523/9231/20
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9231/20
Провадження №2-а/523/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника відповідача Павлюк А.О. по справі надійшло клопотання про проведення заміни відповідача з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Згідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48,52, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23.11.2020 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити до Головне управління Національної поліції в Херсонській області. (адреса: 73000, м.Херсон, вул. Лютеранська, 4) повідомивши про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 519/709/20
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/709/20
У Х В А Л А

19.08.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, командира взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Котковського Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.07.2020 серії ДПО18 №603257

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, командира взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Котковського Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.07.2020 серії ДПО18 №603257.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65114, м.Одеса, Ак.Корольова, 5, командира взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Котковського Олександра Олеговича, місцезнаходження за адресою: 65114, м.Одеса, Ак.Корольова, 5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.07.2020 серії ДПО18 №603257.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, з урахуванням п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ