Справа № 280/6213/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/6213/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 р. в адміністративній справі №280/6213/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУНДКЕРАМІКА ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 р. позов ТОВ "КОРУНДКЕРАМІКА ПЛЮС" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області 19 березня 2020 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 8477,03 грн.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником направлено до апеляційного суду платіжне доручення № 1122 від 30.07.2020 про сплату судового збору в сумі 6500,80 грн. У супровідному листі скаржник зазначив, що позивачем були заявлені вимоги майнового характеру у ромірі 288920,00 грн. та сплачено судовий збір в сумі 4333,81 грн., тому сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 6500,72 грн.

Верховний Суд у постанові від 27 червня 2019 р. у справі №824/597/17-а дійшов висновку, що судовой збір за подання апеляційної скарги розраховується відповідно до суми судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при поданні заяви з урахуванням характеру позовних вимог та ціни адміністративного позову. Проведення розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, виходячи з кожної позовної вимоги майнового характеру, Верховний Суд визнав помилковим.

Зважаючи на те, що розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги, наведений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04 травня 2020 р., був здійснений без врахування висновків Верховного Суду у вказаній вище постанові, колегія суддів дійшла висновку про сплату скаржником судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 р. в адміністративній справі № 280/6213/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий