Справа № 640/11404/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві) про:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФ в м. Києві, яка полягає у відмові ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у розмірі 68% від його грошового забезпечення відповідно до довідки Украероруху від 14.05.2019 року №1-24.2.2/2580/19 та наказів Украероруху від 11.01.2019 року №19 та від 26.04.2019 року №383 без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язання ГУ ПФ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 68% від його грошового забезпечення відповідно до довідки Украероруху від 14.05.2019 року №1-24.2.2/2580/19 та наказів Украероруху від 11.01.2019 року №19 та від 26.04.2019 року №383 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2018 року з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ в м. Києві, яка полягає у відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у розмірі 68 % від його грошового забезпечення відповідно до довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 14.05.2019 року № 1-24.2.2/2580/19 та наказів Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 11.01.2019 року № 19 та від 26.04.2019 року № 383;

- зобов`язано ГУ ПФ м. Києві з 01.01.2019 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 68% від грошового забезпечення для обчислення пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки від 14.05.2019 року №1-24.2.2/2580/19 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, та здійснити її виплату, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано нормами чинного законодавства.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені ГУ ПФ в м. Києві у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк