Справа № 166/877/20
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/877/20
провадження № 2-ваі/166/1/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року смт.Рате

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Ляха Василя Івановича у справі за позовом представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції - лейтенанта поліції Корнільєва Олександра Едуардовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

19 серпня 2020 року представник позивача Колєснік Б.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції - лейтенанта поліції Корнільєва О.Е., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно із протоколом автоматизованного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в результаті автоматичного розподілу для її розгляду визначено суддю Ляха В.І

19 серпня 2020 року через канцелярію Ратнівського районного подано заяву про самовідвід судді Ляха В.І., в якій зазначено, що він не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки представництво позивача здійснює адвокат Колєснік Б.В., який є чоловіком дочки головуючого (зятем).

Розглянувши заяву про відвід судді, судом встановлено наступне.

Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Згідно з положеннями частини восьмої статті 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої вказаної питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідної до частини сьомої статті 40 КАС України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Згідно з частиною 8 статті 40 КАС України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

Враховуючи, що зять головуючого судді Ляха В.І. адвокат Колєснік Б.В. є представником позивача, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, заяву про самовідвід судді Ляха В.І. слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 36, 40 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву судді Ляха Василя Івановича про самовідвід у справі за позовом представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції - лейтенанта поліції Корнільєва Олександра Едуардовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області Ляха Василя Івановича від розгляду справи №166/877/20 за позовом представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції - лейтенанта поліції Корнільєва О.Е., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Матеріали справи передати у канцелярію суду для визначення іншого судді Ратнівського районного суду Волинської області відповідно до вимогст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун