Справа № 380/3081/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3081/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить:

- скасувати рішення про визнання договорів №017-13551-020315, №0315, №019-13551-020315 від 02.03.2015 нікчемними;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за кладами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №017-13551-020315, №0315,№019-13551-020315 від 02.03.2015;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договорів № 017-13551-020315, N9 0315,№019-13551-020315 від 02.03.2015 банківського вкладу (депозиту) у доларах США на підставі додаткової інформації, наданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації в ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою судді від 27.04.2020 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 08.05.2020.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: - реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; - належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи та суду; - власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - оригіналу документа про доплату судового збору в сумі 1681,60 грн.; - заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

21.05.2020 за вх.№25377 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої позивачем долучено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи та суду; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивач на виконання вимог ухвали від 16.03.2020 подав заяву про поновлення строку звернення до суду та клопотання про звільнення від доплати судового збору.

Ухвалою від 26.05.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову та продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/3081/20.

Позивач, на виконання вимог ухвали від 26.05.2020 з питань продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/3081/20, подав до суду: довідку від 12.06.2020 №771, яка видана Радехівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр)управління обслуговування громадян ГУПФ України у Львівській області згідно з якою ОСОБА_1 станом на 12.06.2020 не перебуває та не отримує виплат в Радехівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України у Львівській області. Крім цього, долучено довідку ГУ ДПС у Львівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року отримував дохід в сумі: 84815,52 грн.

Проте, суддя не приймає такий спосіб усунення недоліків позовної заяви, оскільки з наданих позивачем документів не встановлено, що майновий стан позивача не дозволяє йому доплатити судовий збір за подання ним даної позовної заяви.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 27.04.2020 не виконано, оригіналу документа про доплату судового збору в сумі 1681,60 грн. не надано, таким чином позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції №87 від 14.04.2020, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

Враховуючи наведене суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений згідно з квитанцією №87 від 14.04.2020 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №87 від 14.04.2020, в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан