Справа № 205/5977/20
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5977/20
Провадження № 2а/205/124/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження в порядку термінової адміністративної справи

21 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог 161 КУпАП, з метою усунення яких позивачем 18 серпня 2020 року подано оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином засвідчені копії документів для відповідача. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. 160,161,172 КАС України.

Долучені до вказаної справи документи канцелярією суду передані судді Терещенко Т.П. 20 серпня 2020 року.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Підставами позову позивач вказала протиправні дії та незаконне винесення відповідачем постанови щодо неї про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ (ст.286 КАС України).

За таких обставин, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 9, 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича (місце роботи: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75), Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради (місце знаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2020 року.

Встановити відповідачам триденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачу дводенний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам дводенний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Позивачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Терещенко

.

.