Справа № 640/11006/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/11006/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи та клопотання про залучення третьої особи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Киъв, Кловський узвіз, 9/1)
до Державної аудиторської служби України (04070, м.Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 4)
про визнання протиправним та скасування висновку
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Киъв, Кловський узвіз, 9/1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (04070, м.Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 4) про визнання протиправним та скасування висновку

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/11006/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що Висновок, є індивідуально-правовим актом, його виконання має безпосередній вплив на права і обов`язки не лише для Позивача, але й для переможця конкурсу у сфері публічних закупівель, а саме для Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг», таким чином оскаржуване рішення замовника може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг».

Вимогами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведених вище обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» (04070, м.Київ, вулиця Ярославська, 58, поверх 10, ) до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної аудиторської служби України про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» (04070, м.Київ, вулиця Ярославська, 58, поверх 10, ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» у двадцяти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук