Справа № 560/3641/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3641/19
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо ненадання довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області та особисто позивачу про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у повному обсязі відповідно до постанови КМУ від 30.08.2018 №704.

2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2019 зупинено провадження в цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року провадження по справі було поновлено.

Від позивача 04.08.2020 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 клопотання позивача про поновлення провадження по справі повернуто позивачу без розгляду.

Від представника відповідача 17.08.2020 надійшла заява про закриття провадження.

У поданій заяві представник відповідача вказує, що дії, що є предметом оскарження в адміністративній справі вчинені ним добровільно, а саме добровільно направлена нова довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

З документів доданих представником відповідача до матеріалів заяви суд встановив, що позивачем добровільно виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №11/370 від 14.07.2020.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що оскаржувані дії відповідача вчинені ним добровільно, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено 768,40 грн судового збору, відповідно до квитанції №105 від 08.11.2019. З врахуванням положень п. 5 ст. 7, позивачеві необхідно повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплачений відповідно до квитанції №105 від 07.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов