Справа № 748/1718/20
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/21/20
Єдиний унікальний № 748/1718/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19-30, 160 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Оцького Олександра Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник позивача Нестеренко С.О., адресою місцезнаходження якого є : вул. Савчука, 7/84, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 з позовом до поліцейського УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Оцького О.О., адресою місцезнаходження якого є : вул. Кошового, 4, м. Бориспіль Київської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адресою місцезнаходження якого є : вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2847683 від 19.07.2020, а справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ, з врахуванням вимог ст. 268,286 КАС України.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування у відповідачів матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яке підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.268,286,294,295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Оцького Олександра Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області на 04 вересня 2020 року о 14:30 годині.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні з батальйону патрульної поліції Бориспільської УПП Київської області матеріали про притягнення 19.07.2020 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Майборода