Справа № 640/16500/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року справа №640/16500/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження процесуального строку для надання відзиву в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 2»
до1. Головного управління ДПС у Київській області 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 2» (далі по тексту - позивач, ТОВ «БІГ РЕНТ 2») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі по тексту - відповідач 1) Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1642548/40924348 від 16 червня 2020 року; 2) зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №2 від 04 червня 2020 року датою його фактичного отримання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/16500/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які вони посилаються при його обґрунтуванні.

05 серпня 2020 року (відповідно відмітки служби діловодства) від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, в якому зазначено, що Головне управління ДПС у Київській області отримує лише ухвали про відкриття провадження, а копії позовних заяв до Головного управління ДПС у Київській області не надходять, що позбавляє їх можливості ознайомитись із позовними вимогами та надати змістовний відзив на позовну заяву.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви направлено на адресу Головного управління ДПС у Київській області 28 липня 2020 року засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано уповноваженим представником 31 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження процесуального строку для надання відзиву в адміністративній справі №640/16500/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко