Справа № 280/4770/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 серпня 2020 року Справа № 280/4770/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 19.08.2020. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.
30.07.2020 представником відповідача до суду подано клопотання про залучення другого відповідача, у якому заявник просить суд залучити до участі у справі, другого відповідача, а саме: Запорізький обласний військовий комісаріат, АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; ; Код .
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Шевченківський районний військовий комісаріат є лише відокремленим структурний підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має самостійного фінансового органу і тому в частині позовних вимог щодо виплати грошової компенсації позивачу, Шевченківський районний військовий комісаріат є неналежним відповідачем.
Суд, розглянувши подане клопотання, виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання відповідача про залучення другого відповідача у справі можливий після з`ясування думки позивача щодо цього питання.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/4770/20.
Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №280/4770/20 відбудеться 15 вересня 2020 року об 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення про згоду або не згоду на залучення другого відповідача.
Клопотання Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про залучення другого відповідача вирішити по суті після надходження відповідних пояснень позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака