Справа № 420/3080/20
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3080/20
Провадження № 2-а/661/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., у адміністративній справі №420/3080/20 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2020 року, на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2020 року, до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа №420/3080/20 за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення стосовно його постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. Постанову відповідача серія ЕАК №2320063 від 30 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

04 серпня 2020 року ухвалою суду, на підставі ст. 169 КАС України, зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недодержанням вимог передбачених ст. 161 КАС України, а саме: відсутні документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

14 серпня 2020 року через електронний суд ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України №2 від 23 січня 2015 року «Довідка про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, на його думку, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, судовий збір не сплачується.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду у висновках викладених у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 роз`яснено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем і відповідачем судового рішення, разом з тим з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 у своїй заяві про звільнення його від сплати судового збору посилається тільки на свої припущення, щодо норм чинного законодавства, при цьому не зазначає про свій матеріальний стан та не надає докази на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством розміру, суд відмовляє в задоволенні такого клопотання за необґрунтованістю.

Та встановлює ОСОБА_2 додатковий строк для виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 04 серпня 2020 року, а саме в частині сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 133, 169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 04 серпня 2020 року.

Якщо у строк десяти днів з моменту одержання позивачем ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна