Справа № 620/2380/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2380/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в письмовому провадженні зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі № 620/2380/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про визнання діяльності та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року Чернігівським окружним адміністративним судом винесено рішення по справи за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про визнання діяльності та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, яким в задоволенні позову відмовлено.

17 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 09.07.2020 по справі № 620/2380/20, в якому він вказує, що в п. п. 32-34 питання викладене в протоколі на обговорення не виносилось у вказаному вигляді, натомість суддя закрив судове засідання одноосібно після п. 31. Також в протоколі судового засідання від 09.07.2020 та в протоколі судового засідання від 16.07.2020 відсутнє зазначена на початку засідання інформація судді про те, що засідання підготовче.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше пяти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань суд приходить до висновку про відсутність підстав для врахування зауважень стосовно вищенаведеного протоколу з огляду на наступне.

Положеннями частини 1 статті 230 КАС України передбачено, що у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 статті 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Частиною 2 статті 231 КАС України визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України, відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Разом з тим, як вбачається зі змісту частини 2 статті 230 КАС України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Отже, чинним законодавством не передбачено ведення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи, та усіх подій, які відбувалися у залі судового засідання, а лише тих, які стосуються вчинення певних процесуальних дій або безпосередньо встановлених КАС України.

Стосовно зауваження позивача про незазначення суддею в протоколах судових засідань від 09.07.2020 та 16.07.2020 інформації про те, що засідання є підготовчим, суд зазначає наступне.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження підготовчого судового засідання немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протоколи судових засідань від 09.07.2020 та 16.07.2020 відображають у хронологічному порядку вчинені судом процесуальні дії, які відбувалися у судовому засіданні та містить стислу інформацію про виступи усіх учасників судового процесу.

Перелік відомостей, які зазначені в протоколі судового засідання від 09.07.2020, відповідає вимогам статті 230 КАС України.

Враховуючи, що зауваження, які зазначає позивач у своїй заяві, не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу судового засідання від 09.07.2020 та 16.07.2020 у справі № 620/2380/20, зауваження ОСОБА_1 є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 230, 231 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 09.07.2020 та 16.07.2020 по справі № 620/2380/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про визнання діяльності та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, визнати необґрунтованими та відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот