Справа № 822/2194/15
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2194/15
УХВАЛА

21 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, у якому просив визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.02.2015 №/20, №/19, від 14.05.2015 №.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2020 скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі №822/2194/15. Справу №822/2194/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 визначено для розгляду вказаної справи головуючого суддю Божук Д.А.

Суд звертає увагу, що провадження у даній справі було відкрито та розгляд справи було здійснено до набрання 15.12.2017 чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції та визначені форми адміністративного судочинства (зокрема, загальне або спрощене позовне провадження).

З урахуванням положень статей 12, 257 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність прийняти справу до провадження та розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позовні вимоги пред`явлено до Хмельницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (), яка припинена 12.01.2017.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" створено Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головне управління ДПС України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 43142957).

Відповідно до наказу Головного управління ДПС України у Хмельницькій області від 29.08.2019 №7 Головне управління ДПС України у Хмельницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, адреса: вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

У постанові Верховного Суду від 28.07.2020 також зазначено, що приписи КАС України зобов`язують суд вжити заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ "Укрсиббанк" письмову інформацію щодо структури списаної у 2012 році кредитної заборгованості в сумі 96538 грн. за кредитним договором №0, укладеного 19.11.2008 року між АТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням дати виникнення даної заборгованості і по якій сумі боргу на час списання пройшло 3 роки (загальна сума: основний борг, штрафні санкції).

Суд також звертає увагу третьої особи на те, що згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №822/2194/15.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Замінити Хмельницьку об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, адреса: вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Витребувати у акціонерного товариства "Укрсиббанк" письмову інформацію щодо структури списаної у 2012 році кредитної заборгованості ОСОБА_1 в сумі 96538 грн. за кредитним договором №0, укладеного 19.11.2008 року між АТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_1 , із обов`язковим зазначенням дати виникнення цієї заборгованості і по якій сумі боргу на час списання пройшло 3 роки (загальна сума: основний борг, штрафні санкції).

Витребувані докази подати до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів - письмово повідомити суд про причини цього у такий же строк.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня його отримання.

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня його отримання.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи

Копію ухвали направити учасникам справи, а також відділенню АТ "Укрсиббанк" у м.Хмельницькому за адресою: м.Хмельницький, вул.Подільська, 21.

Третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук