Справа № 522/3672/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3672/20
Провадження № 2-а/522/260/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Мартиненко Сергія Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №537692 від 20.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 17.02.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сігаєва П.О. про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 цього Кодексу,протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05 березня 2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищезазначеної ухвали суду тричі надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 19.08.2020 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суда України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019 року, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 161,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Мартиненко Сергія Миколайовича (68404, Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна,29) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №537692 від 20.02.2020 року повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Д.Ю. Донцов