Справа № 640/22051/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Сорочка Є.О. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дубекспо» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа:Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дубекспо» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Дубекспо» суму пені щодо протермінування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 22 910,08 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставини, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій письмових доказів, які підтверджують суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ за вересень 2015 року ПП «Дубекспо».

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати суду у строк до 31 серпня 2020 року належним чином засвідчені копії письмових доказів, які підтверджують суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ за вересень 2015 року ПП «Дубекспо».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: