Справа № 280/2733/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2733/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про: стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсії за віком, яка призначена на пільгових умовах ,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20 - адміністративний позов задоволено. / а.с. 69-71 том 2/.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 03.07.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 06.07.2020р.

Адміністративна справа №280/2733/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 13.08.2020р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу №280/2733/20.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: -до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.06.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі був сплачений судовий збір у розмірі 5875,98 грн. / а.с. 5 том 1/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, з урахуванням вищенаведених норм Закону підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8813,97грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8813,97грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8813,97грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун