Справа № 580/1702/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2020 року справа № 580/1702/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, третя особа ТОВ «Суффле Агро Україна» про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агроспілка з позовною заявою до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, третя особа ТОВ «Суффле Агро Україна» в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №61921629, винесену 24.04.2020 приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16.04.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. за реєстровим №970 на фінансовій аграрній розписці від 17.04.2019 за реєстровим №997;

- постанову про накладення арешту на кошти боржника, винесену 24.04.2020 приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем в межах виконавчого провадження №61921629.

15.05.2020 шляхом автоматизованого розподілу позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка (справа №580/1702/20) було передано на розгляд судді Паламарю П. Г.

Ухвалою суду від 20.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду усіх доказів, що містяться в обгрунтуванні позову для всіх учасників справи та оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 31.05.2020.

09.06.2020 позивач подав заяву в якій просив відстрочити сплату судового збору та відкрити провадження в справі.

У зв`язку з загрозою порушення строку визначеного частиною 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України через відпустку судді Паламарю П. Г. з 09.06.2020 по 30.06.2020 розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №103 від 09.06.2020 був призначений повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

09.06.2020 шляхом автоматизованого розподілу позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка (справа №580/1702/20) було передано на розгляд судді Руденко А.В.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позивачу відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня завершення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію вказаної ухвали 27.06.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 розділ VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України був доповнений пунктом 3, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18 червня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", закінчились 06.08.2020.

Відтак, з 06 серпня 2020 року суд не має підстав не вирішувати питання щодо подальшого руху справи.

Позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2020 та не звернувся із заявою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 06.08.2020, тому строк на усунення недоліків збіг у вказаний день.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, третя особа ТОВ «Суффле Агро Україна» про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Руденко