Справа № 824/971/16-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

21 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/971/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) 15.06.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (відповідач - 1), Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України (відповідач - 2) в якому просив визнати протиправними дії відповідача - 1 щодо несвоєчасного поновлення його на роботі та стягнути з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 16.08.2013 року по 25.01.2015 року.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо несвоєчасного поновлення ОСОБА_1 на роботі, зобов`язано стягнути з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 16.08.2013р. по 25.01.2015р. в сумі 20981,50 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. 50 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

08.09.2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 залишено без задоволення а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року без змін.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційної інстанції позивач оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою від 17 листопада 2015 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням касаційної інстанції позивач оскаржив його до Верховного суду України.

26.10.2016 року постановою Верховного суду України заяву ОСОБА_1 задоволено. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.10.2015 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року по справі № 824/971/16-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 16.08.2013 року по 25.01.2015 року в сумі 45638,30 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 30 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, 12 липня 2017 року позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суд першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2020 року по справі № 824/971/16-а (адміністративне провадження № К/9901/33747/18) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року та направлено справу на новий розгляд до суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 3 ст. 18 КАС України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа № 824/971/16-а підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справу буде розглядати суддя О.В. Анісімов одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10:30 год. 07.09.2020 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов