Справа № 493/1064/20
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1064/20
Провадження № 2-а/493/347/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

Головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

За участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Гусєвої Ольги Олександрівни, третьої особи, без самостійних вимог предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Гусєвої Ольги Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2020 року до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Гусєвої Ольги Олександрівни залучено третю особу, без самостійних вимог предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліцїі.

19.08.2020 року до Балтського районного суду від третьої особи, без самостійних вимог предмету спору на стороні відповідача - представника УПП в Одеській області ДПП Димова І. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям Управлінням 27.07.2020 року рішення про скасування оскаржуваної постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вирішуючи заявлене клопотання, зазначає, що відповідно до п. 8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючисьст.ст. 238, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Гусєвої Ольги Олександрівни, третьої особи, без самостійних вимог предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ