Справа № 540/2000/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2000/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

28 липня 2020 р. ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.08.2020 року, просить

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту економічного та регіонального розвитку Херсонської ОДА від 29.01.2020 р. № 42-ос "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань підприємництва та адміністративних послуг управління розвитку підприємництва та регуляторної політики Департаменту економічного та регіонального розвитку Херсонської ОДА;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.01.2020 р. по дату постановлення судового рішення.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року позовну заяву залишено без руху з метою усунення позивачем її недоліків, а саме, -

- надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви, у кількості, відповідно до учасників справи;

- мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вказаної ухвали суду, 14.08.2020 р. позивач надав суду заяву, в якій зазначив про надання суду оригінали або належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Разом з тим, суддя звертає увагу щодо не виконання позивачем ухвали суду від 03.08.2020 року в частині усунення недоліків позовної заяви шляхом надання мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску такого строку, оскільки зміст заяви позивача від 14.08.2020 вказаного не містить.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду від 03.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху залишається не виконаною, тому суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказів поважності пропуску такого строку.

При цьому, продовжуючи строк для усунення недоліків, суддя зауважує, що у період з 31.08.2020 р. по 02.10.2020 р. включно суддя Дубровна В.А. перебуватиме у щорічній основній відпустці, а відтак позивачу належить усунути недоліки позовної заяви до 27.08.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

Керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України, суддя -

ухвалила:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.08.2020 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2000/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна