Справа № 640/19223/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Київ №640/19223/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця Маляра Яна Анатолійовича
провизнання незаконними рішень та дій,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пискун Л.М. звернулась до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 яким просить визнати незаконними рішення Приватного виконавця Маляра Яна Анатолійовича та зобов`язати скасувати їх, а саме:

- постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання я участі у виконавчому провадженні від 11 серпня 2020 року (по виконавчому провадженні: № 62683054);

- дії щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні №62683054.

- дії щодо формування та подачі ним 11.08.2020 заявки на реалізацію на електронних торгах державного підприємства "СЕТАМ", рухомого майна: автомобіля, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, дата реєстрації: 06.09.2007 р., марки: KIA, модель; GARENS, шасі; НОМЕР_2 . повна маса; 1950, маса без навантаження: 1450, категорія J, об`єм двигуна: 2000, тип пального: В, колір: чорний (в технічному паспорту є особлива відмітка; "Кредит. ВАТ КБ "Надра". АКТ пр.-передачі ТЗ ДОДАТ.2 №МВЧ937855 від 06.09.2007), що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною сьомою статті 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не дотримано: не надано копії оскаржуваної постанови від 11.08.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні №62683054; відсутня копія виконавчого напису від 15.06.2020 №1293.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

належним чином засвідчені копії оскаржуваної постанови від 11.08.2020 та виконавчого напису від 15.06.2020 №1293.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець