Справа № 521/12020/20
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/172/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 2, роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції одеської області, департаменту патрульної поліції, Національної поліції України Бурова Станіслава Олеговича ( адреса провадження професійної діяльності: 65114,м. Одеса, вул. А.к Корольова, 5) , управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаним позовом до ОСОБА_2 , управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 30.07.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 31.07.2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.08.2020 року до суду від позивача надійшла заява з усуненими недоліками.

Суддя дослідивши позовну заява з усуненими недоліками, приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 161, 286 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 2, роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції одеської області, департаменту патрульної поліції, Національної поліції України Бурова Станіслава Олеговича ( адреса провадження професійної діяльності: 65114,м. Одеса, вул. А.к Корольова, 5) , управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження з особливостями, передбаченими параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України.

Призначити відкрите судове засідання на 29.09.2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк