Справа № 204/5283/20
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5283/20
Провадження № 2-а/204/108/20

21 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейської УПП в Кіровоградській області Пинзар Ольги Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
18 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів Департаменту патрульної поліції та поліцейської УПП в Кіровоградській області Пинзар О.П. із вимогою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксовано в автоматичному режимі серії ІАВ № 00544649 від 21 липня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з вимогами ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
При вивченні позову встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 160 КАС України, оскільки предметом оскарження є постанова ІАВ № 00544649, що винесена поліцейською УПП в Кіровоградській області Пинзар О.П., а не власне самим Департаментом патрульної поліції, при цьому позов не містить змісту позовних вимог та обставин спору із Департаментом патрульної поліції.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для подання адміністративного позову у новій редакції, у кількості сторін по справі, де позивачу слід викласти або обставини спору та зміст позовних вимог до Департаменту патрульної поліції, або визначитись із належним відповідачем по справі, яким за вказаним предметом спору є поліцейська УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
За цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейської УПП в Кіровоградській області Пинзар Ольги Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк зо дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Адміністративну позовну заяву у новій редакції подати до канцелярії суду з посиланням на єдиний унікальний номер справи в кількості сторін по справі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна