Справа № 380/5845/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/5845/20
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт», з вимогою - стягнути із відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 324502,23 грн.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

13.08.2020 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, яка залишена без руху ухвалою судді від 27.07.2020 року, до якої долучено докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №2369 від 10.08.2020 року про сплату судового збору за звернення до суду з означеним позовом у розмірі 4867,53 грн.

Водночас, суддею встановлено, що вимог ухвали судді від 27.07.2020 року в частині подання до суду доказів (довідки (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доказів про призначення пільгових пенсій (копії заяви про призначення пенсії, розпорядження про призначення пільгової пенсії, трудової книжки, довідку про виплату пенсії, тощо) працівникам відповідача; розрахунків фактичних витрат за вересень-грудень 2019 року та за січень-червень 2020 року; доказів надіслання цих розрахунків фактичних витрат відповідачу; розрахунку суми заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості) в обґрунтування позовних вимог позивачем не виконано.

Таким чином, позивачем усунено недоліки позовної заяви лише частково.

При постановленні ухвали суддя виходив з наступного.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2020 року не виконані позивачем у повному обсязі, тому суддя приходить до висновку про необхідність продовження останньому строку залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суддя Сасевич О.М. 17.08.2020 року перебував у щорічній відпустці, тому питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує у перший робочий день - 18.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху та надати йому термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали та ухвали судді від 27.07.2020 року позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сасевич О.М.