Справа № 200/4726/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 р. Справа №200/4726/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесі Сергіївни - не повідомлення стягувачів у зведеному виконавчому провадженні №170185 про не реалізацію арештованого майна на електронних торгах і не пропонування стягувачам вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно;

зобов`язати державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесю Сергіївну - повідомити стягувачів у зведеному виконавчому провадженні №170185 про не реалізацію арештованого майна на електронних торгах і запропонувати стягувачам вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесі Сергіївни - не проведення опису та арешту видобутої вугільної продукції боржника за 2019 рік у розмірі 124700 тон;

зобов`язати державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесю Сергіївну - описати та арештувати видобуту вугільну продукцію боржника за 2019 рік у розмірі 124700 тон;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесі Сергіївни - не проведення звернення на кошти боржника від реалізації продукції у 2019 році у розмірі 181 466 800 грн;

зобов`язати державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесю Сергіївну - провести звернення на кошти боржника від реалізації продукції у 2019 році у розмірі 181 466 800 грн;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесі Сергіївни - не надіслання відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб в умисному невиконанні судового рішення до кримінальної відповідальності;

зобов`язати державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесю Сергіївну - надіслати відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб в умисному невиконанні судового рішення до кримінальної відповідальності;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесі Сергіївни - не накладення арешту на рахунок боржника у АТ "КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 ;

зобов`язати державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесю Сергіївну - накласти арешт на рахунок боржника у АТ "КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 ;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесі Сергіївни - не забезпечення вільного доступу до приміщень Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та не надання можливість представнику стягувача або стягувачу ознайомитись із матеріалами зведеного виконавчого провадження № 170185;

зобов`язати державного виконавця Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Петренко Олесю Сергіївну - забезпечити вільний доступ до приміщень Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та надати можливість представнику стягувача або стягувачу ознайомитись із матеріалами зведеного виконавчого провадження № 170185;

Ухвалою суду від 13.05.2020 року залишено без руху позовну заяву, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала була направлена на електронну пошту позивача, яка зазначена в позові, втім, станом на 19.08.2020 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 13.05.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до п.1,2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, передбаченим Законом №731-IX від 18 червня 2020 року правом на продовження процесуальних строків позивач не скористався.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка