overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/574/20
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/574/20
Пров. № 2-а/170/5/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 серпня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону УПП у Львівській області Предун Д.І. про скасування постанови серії ЕАМ№2851449 від 20.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали адміністративної справи за вказаним позовом.

20 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить залучити у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, слід залучити співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону УПП у Львівській області Предун Д.І. про скасування постанови серії ЕАМ№2851449 від 20.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись статтями 48, 205, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону УПП у Львівській області Предун Д.І. про скасування постанови серії ЕАМ№2851449 від 20.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання у вказаній адміністративній справі призначити на 28 серпня 2020 року о 10 год., про що повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали та надати строк до 27 серпня 2019 року для подання письмового відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 295/5521/20
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року вищевказаний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.161 КАС і надано позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищенаведені строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення та отримана позивачем 19.05.2020 року, однак станом на 17.08.2020 року вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий позов повертається , але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суду м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 295/14385/19
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Киреєва Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову № 478-ДК/0204По/07/01/19 від 11.09.2019, винесену державним інспектором Киреєвим С.О. про накладення адміністративного стягнення на позивача за ст.53-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

27.09.2019 ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у даній справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №240/10656/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Киреєва С.О. про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 року рішення Житомирського оружного адміністративного суду від 03.02.2020 року, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано припис від 21.08.2019 року з реєстраційним номером 478-ДК/0281-Пр/08/01/-19, залишено без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, тобто 06.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Киреєва Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 21.10.2020 року о 09 год. 00 хв.

Викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 283/1559/20
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1559/20
провадження №2-а/283/49/2020
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (с. Нова Діброва Малинського району)

до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Козятин вул. Героїв Майдану, 30)

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 28 липня 2020 року звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати постанову серії БАБ № 325190 від 13.07.2020 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя
Справа № 283/1406/20
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1406/20
провадження №2-а/283/46/2020
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції (м. Київ вул. Федора Ернста, 3), інспектора ДПП Кузьомко Надії Леонідівни

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 03 липня 2020 року звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати постанову серії 1АВ № 00288287 від 16.06.2020 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Кузьомко Надії Леонідівни про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя
Справа № 2-а-4516/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4516/10
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-4516/10 , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-4516/10 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем після смерті батька та має право на отримання невиплачених йому за життя коштів.

Заявник просить справу розглядати без її участі, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 23 червня 2010 року по справі №2а-4516/10 було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної на користь ОСОБА_2 , щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ) за період з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року, в сумі 2116,3 грн.

Постанова набрала законної сили 04 липня 2010 року, на підставі чого позивачу 06.07.2010 року було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2019 року.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копіями довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 04.10.2019 року №3528/02-14 та заповіту від 13 березня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі виданому 06.07.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №2а-4516/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 288/950/14-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/950/14-а
Провадження № 6-а/288/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 288/950/14-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримані суми переплати пенсії в розмірі 17705,09 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 52, 160, 161, 379 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити розгляд справи на 26 серпня 2020 року на 12 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко
Справа № 2-а-5079/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5079/11 Провадження № 6-а/358/140/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Київській області, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 13 серпня 2020 року на 08 год. 15 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-4208/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4208/11 Провадження № 6-а/358/143/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 13 серпня 2020 року на 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-9912/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9912/11 Провадження № 6-а/358/148/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень УДВСГУЮ у Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 13 серпня 2020 року на 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко