Справа № 240/12213/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/12213/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 62285813 від 09.06.2020, з підстав того, що відповідач прийняв до виконання виконавчий документ, місце виконання якого знаходиться за межами його виконавчого округу, оскільки боржник проживає та зареєстрований в смт. Попільня Житомирської області, в м. Київ не має майна та коштів.

17.08.2020 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича відносно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 62285813.

В обґрунтування заяви зазначає, що за місцем роботи позивачем відповідачем направлено на виконання постанову від 19.06.2020 про звернення стягнення на заробітну плату; на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки постанова про примусове звернення стягнення коштів із заробітної плати вже знаходиться за місцем його роботи, тобто невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою від 19.08.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що по даній справі належить вжити заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем на підставі виконавчого документу, - виконавчого напису № 5871 від 25.05.2020 на суму 20068,40 грн., - 09.06.2020 відкрито виконавче провадження № 62285813, в рамках якого 19.06.2020 прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Комунальному некомерційному підприємстві Попільнянська лікарня Попільнянської районної ради.

Враховуючи, що предметом спору є правомірність відкриття відповідачем виконавчого провадження № 62285813, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених таким відкриттям прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 19.06.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича від 19.06.2020 ВП № 62285813 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя М.М. Семенюк