Справа № 490/10342/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 490/10342/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Ступакової І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга управління ДАБК Миколаївської міської ради на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи дану заяву апелянт посилається на факт отримання оскаржуваного рішення 10.07.2020, оскільки судом його помилково направлено на іншу адресу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Наявний в матеріалах супровідний лист про направлення копії судового рішення містить інформацію, що його направлено 17.03.2020 рекомендованим повідомленням на адресу АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє відповідне рекомендоване повідомлення на підтвердження зазначених обставин.

Надані апелянтом докази підтверджують, що копію оскаржуваного рішення йому надіслано 03.07.2020 та отримано 10.07.2020 після відповідного запиту щодо її видачі.

Судова колегія також враховує загальновідомий факт впровадження карантину на території України, а також продовжені у зв`язку з цим строки щодо, зокрема, подачі апеляційних скарг.

З урахуванням зазначеного строк апеляційного оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2020 року підлягає поновленню.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року апелянту відмовлено в задоволені клопотання щодо відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 10-денного строку на усунення недоліків, а саме його сплату.

17.08.2020 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення від 05.08.2020 №285 про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 25 серпня 2020 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Ступакова І.Г. Джабурія О.В.