Справа № 360/2836/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2836/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

позивача не прибув,

представника відповідача Ханіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 06.07.2020 № 60555-5206-1214, № 60554-5206-1214.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19 серпня 2020 року.

10.08.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №428/4911/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства Сєвєродонецьким міським судом.

Позивач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, розгляд клопотання про зупинення провадження по справі просив проводити без його участі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку педставника відповідача, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Предметом розгляду даної справи є правомірність податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Луганській області від 06.07.2020 № 60555-5206-1214, №60554-5206-1214 щодо нарахування орендної плати з фізичних осіб за податковий період 2018 рік та 2019 рік, на підставі укладеного 06.03.2018 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Сєвєродонецькою міською радою договору оренди землі № 040020252.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохова І.С. від 19.06.2020 відкрито провадження у справі № 428/4911/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання недійсним п.1 рішення Сєвєродонецької міської ради від 06.03.2018 № 2350 та окремих частин договору оренди землі №040020252 від 06.03.2018. При цьому, з ухвали вбачається, що позивачами оскаржується рішення Сєвєродонецької міської ради від 06.03.2018 № 2350 з підстав того, що ним, всупереч ст. 20 Земельного кодексу України, було змінено цільове призначення земельної ділянки, яку орендують позивачі, та вид цільового призначення даної земельної ділянки без розроблення відповідного проекту землеустрою (а.с.13-19).

Отже, справи №360/2836/20 та 428/4911/20 є взаємопов`язаними, оскільки оскаржуваними податковими повідомленнями рішеннями у справі № 360/2836/20 позивачу визначено орендну плату з фізичних осіб за податковий період 2018 рік та 2019 рік, на підставі укладеного 06.03.2018 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Сєвєродонецькою міською радою договору оренди землі № 040020252 від 06.03.2018.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 428/4911/20 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/4911/20.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №360/2836/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/2836/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/4911/20.

Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/4911/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян