Справа № 523/6107/20
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6107/20
Провадження №2-асз/523/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання призначити пенсію за віком та визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що справа направлена за підсудністю до іншого адміністративного суду, а саме Одеського окружного адміністративного суду, який залишив позовну заяву без руху, оскільки судовий збір сплачений за місцем подачі позову до Суворовського районного суду міста Одеси як адміністративного, а не за місцем теперішнього розгляду справи після передачі за підсудністю.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. зазначену вище справу направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду(65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

Згідно із частиною 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з аналізу даної норми, суд доходить висновку, що закон не передбачає повернення судового збору в разі направлення справи за підсудністю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Законом №3674-VI «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина першої статті 9). При цьому місце розгляду справи адміністративним судом визначається з огляду на вимоги статей 19 - 21, 25 - 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до адміністративного суду(в даному випадку Суворовського районного суду міста Одеси, тобто місцевого загального суду як адміністративного), а в подальшому матеріали справи було передано в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України до іншого адміністративного суду(Одеського окружного адміністративного суду), то останній не вправі в зв`язку з цим залишати без руху відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки в такому випадку визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Законом передбачено, що суд перед відкриттям(порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв(скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України(частина друга статті 9). При цьому адміністративний суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені чинним законодавством, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано, крім того в справі наявна довідка про зарахування судового збору спеціального фонду Державного бюджету України .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.241-248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання призначити пенсію за віком та визнання незаконним і скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2020р.

Суддя