Справа № 140/6191/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6191/20 пров. № А/857/8485/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №140/6191/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам, встановленим ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документу про сплату судового збору), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку.

В межах наданого судом строку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року зазначено, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №140/6191/20 становить 9459,00 грн.

Скаржником на усунення недоліку апеляційної скарги надано платіжне доручення №1257 від 06.08.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6306,00 грн.

Тобто, скаржником лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги в повному обсязі на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року апеляційна скарга відповідно до ч.4 ст.169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Волинській митниці Держмитслужби процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 140/6191/20.

Недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначеного недоліку в межах встановленого судом строку відповідно до ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний