Справа № 580/3793/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 580/3793/19, адміністративне провадження № К/9901/19652/20

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

04.08.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як на підставу для касаційного оскарження в касаційному порядку судових рішень у цій справі відповідач посилається на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження відповідач посилається на постанову Верховного Суду від 22.01.2019р. у справі №826/18174/13-а, предметом оскарження у якій була вимога приватного підприємства про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2013 № про визначення податку на додану вартість в сумі 500 000 грн за основним платижем та в сумі 125 000 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Також відповідач посилається на постанову Верховного Суду від 10.10.2019р. у справі №818/79/16, предметом оскарження у якій була вимога фізичної особи про зобов`язання включити до переліку вкладників та загального реєстру вкладників АТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000 грн.

Водночас, у справі, в якій подано цю касаційну скаргу, предметом оскарження є вимога фізичної особи-підприємця про визнання протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.11.2019 р. № 1321 «Про демонтаж тимчасової споруди по вул. Припортовій, в комплексі з зупинкою громадського транспорту «Сквер «Казка».

Таким чином висновки Верховного Суду у справі №826/18174/13-а та у справі №818/79/16 зроблено за відмінних правовідносин, що виключає можливість касаційного перегляду з підстав передбачених пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляд і повертається, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб