Справа № 640/14074/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 року м. Київ № 640/14074/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відмову від позову у адміністративній справі за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 30-А, ідентифікаційний код - 40359593) (далі - позивач або ГУ Держпродспоживслужби) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код - 41457291) (надалі - відповідач або ТОВ "ВФ Ритейл"), у якому позивач просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Т. Шевченка, 5, магазин "Vodafone", юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) до державного бюджету штраф за порушення законодавства про ринковий нагляд у розмірі 9 180,00 грн. (дев`ять тисяч сто вісімдесят гривень 00 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 позов № вих-12/9821 від 18.06.2020 Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області залишено без руху.

17.08.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 11.08.2020 № вих.-12/12879 про відмову від позову у зв`язку зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" суми штрафу.

Розглянувши відповідну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відмову від позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до позову матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко