Справа № 260/1122/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1122/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Компанієць Н.Г.;

відповідача: представник - Євчинець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 31 січня 2020 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 157912,81 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 39478,20 грн., а також №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 13159,40 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3289,85 грн., і № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. з мотивів безпідставності їх прийняття.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

30 червня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників, обґрунтована смертю позивача - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Розглянувши питання наявності підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

П. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність прийнятих відносно фізичної особи ОСОБА_1 контролюючим органом податкових повідомлень-рішень.

Нормами п. 99.1 ст. 99 Податкового кодексу України передбачено, що виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Згідно з вимогами ст. 1216 Цивільного кодекс України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

З огляду на що суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування, відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, до встановлення правонаступника ОСОБА_1 , але не більше, ніж на строк, визначений законодавством для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №260/1122/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до встановлення правонаступника ОСОБА_1 , але не більше, ніж на строк, визначений законодавством для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

2. Зобов`язати правонаступника ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Ващилін Р.О.