Справа № 726/1007/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1007/20
Провадження №2-а/726/44/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.08.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ТОВ «Італія Фоод» в особі ОСОБА_1 до державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича, Спинул Івана Георгійовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Статтею 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, 18.03.2020 року Велика Палата Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18 прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Враховуючи викладені позивачем дві позовних вимоги, розмір судового збору повинен складати 840,80 гривень.

Таким чином, позивачем до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Окрім того, позивач послався на ряд доказів (договір контрактації сільськогосподарської продукції від 03.08.2018 року, тощо), однак не долучив їх до матеріалів адміністративного позову та не вказав їх як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Відсутні також і відомості про місце реєстрації ТОВ «Італія Фоод», посадовою особою якої є Штефуряк О.Ю.

Із документів доданих до позову встановлено, що оскаржувана постанова складена 13.07.2020 року, а позивач звернувся до суду із вказаним позовом 24.07.2020 року. Таким чином, позивачем пропущено 10-тиденний строк для оскарження вказаної постанови. Позивач просить поновити пропущений строк на звернення до суду, мотивуючи його пропуск перебуванням у відрядженні. Вивчивши матеріали позову, судом не знайдено належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином позивачем при пред`явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ТОВ «Італія Фоод» в особі ОСОБА_1 до державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича, Спинул Івана Георгійовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук