Справа № 240/11848/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Житомир

справа № 240/11848/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 позов Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення податкової заборгованості, - залишено без розгляду та повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області сплачений судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

15 липня 2020 року позивачу було видано виконавчий лист №3974 2020 р. (а.с.144).

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява (за вх.№28609/20) від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 05.03.2020 у справі №240/11848/19 та про видачу виконавчого листа із зазначенням Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області () як утримувача коштів.

В обґрунтування заяви про виправлення описки зазначає, що відповідно до резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №240/11848/19 за позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр", - повернуто судовий збір, сплачений за подання даного позову, однак невірно вказано отримувача судового збору - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, замість правильного - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Тому, просить суд виправити допущену описку.

У визначений день та час, 14.08.2020 заявник в судове засідання свого повноважного представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

14 серпня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надіслало на електронну адресу суду клопотання (за вх.№29859/20) про розгляд заяви про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Позивач та відповідач у судове засідання свого повноважного представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилали.

Відповідно до змісту заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирської області від 06.08.2020 за (за вх.№28609/20) заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду від 05.03.2020 та видати новий виконавчий лист. З огляду на викладене суд розцінює вказану вимогу, як заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на подане клопотання, неявку представника позивача та відповідача та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 виправлено описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року в справі №240/11848/19 та викладено абзац третій резолютивної частини ухвали, у такій редакції:

"3. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області () з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання даного позову відповідно до платіжного доручення №102 від 06.11.2019, у розмірі 19210 (дев"ятнадцять тисяч двісті десять) грн 00 (нуль) коп."

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа №3974 2020р. у адміністративній справі №240/11848/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 15.07.2020, а саме: помилково вказано стягувачем - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (), замість правильного - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області ().

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №3974 2020р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 15.07.2020 в адміністративній справі №240/11848/19, а саме: замість помилково вказаного стягувача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (), вважати правильним - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області ().

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко