Справа № 640/7873/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7873/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Сорочка Є.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» (далі - Позивач, Стрийський вагоноремонтний завод) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відповідач, Печерський РВ ДВС у м. Києві) про визнання протиправними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2020 року ВП №61407756 на суму 76 136,68 грн. та ВП №61407835 на суму 376,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання документу про сплату судового збору та запропоновано в якості усунення недоліків апеляційної скарги надати документ про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн.

На виконання вимог даної ухвали Стрийським вагоноремонтним заводом на адресу суду було направлено платіжні доручення від 21.07.2020 року № 2904994 про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн. та від 31.07.2020 року № 2929126 про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн. При цьому матеріали справи свідчать, що дані суми було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2020 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2020 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року - без змін.

Крім того, 06.08.2020 року Апелянтом до суду апеляційної інстанції було направлено заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 6 306,00 грн. у зв`язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року розмірі.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання Стрийським вагоноремонтним заводом апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 6 306,00 грн.

Водночас, згідно платіжних доручень від 21.07.2020 року № 2904994 від 31.07.2020 року № 2929126 Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 12 612,00 грн., який зараховано на відповідний казначейський рахунок.

Тобто, Стрийським вагоноремонтним заводом внесено судового збору на 6 306,00 грн. більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та ухвалою суду від 15.07.2020 року (12 612,00 - 6 306,00).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що Стрийським вагоноремонтним заводом було сплачено судовий збір у розмірі, що на 6 306,00 грн. більше від визначеного Законом України «Про судовий збір» та ухвалою від 15.07.2020 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року - задовольнити.

Повернути Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» (82405, м. Стрий, Львівська область, вул. Зубенка, 2, ) надмірно сплачену згідно платіжного доручення від 31.07.2020 року № 2929126 суму судового збору у розмірі 6 306,00 (шість тисяч триста шість) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

Є.О. Сорочко