Справа № 280/1999/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 серпня 2020 року Справа № 280/1999/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (69041, м.Запоріжжя, бул.Вінтера, буд.26, офіс 1.2)

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2020 ВП №61136175.

Позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Представниом позивача в порушення п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено обгрунтування позовної вимоги щодо визання протиправними дій Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача у позові зазначає: "... Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, що наявна у відкритому доступі стягувач ПАТ «Альфа-Банк» звертався до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ двічі. На виконавчому листі, що був поданий стягувачем Приватному викоавцю ОСОБА_2 є 4 відмітки Комунарської виконавчої служби про повернення виконавчого документа. Відтак імовірно, що 2 з цих відміток проставлені з порушенням закону. 18.03.2020 року адвокат позивача звернувся до Комунарського ВДВС з письмовим запитом, щоб підтвердити або спростувати цю інформацію. Саме з цієї дати необхідно обчислювати 10-ти денний строк на звернення до суду з вимогою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. ...".

Позовну заяву з додатками подано на поштове відділення 19.03.2020.

Однак, представником позивача не додано до позовної заяви доказів звернення 18.03.2020 до Комунарського ВДВС з письмовим запитом та інших можливих доказів поважності причин пропуску строку оскарження постанови та дій відповідача.

При цьому, представником позивача ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не додано доказів того, що 30.03.2020 відбудуться електронні торги з реалізації майна позивача, приватним виконавцем проводяться активні виконавчі дії.

Отже, всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України представником позивача не додано до позову доказів поважності причини пропуску строку оскарження постанови відповідача, передбаченого ст.287 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та докази поважності його пропуску - до суду не подано.

Ухвалою суду від 25.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням приписів п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України та Закону України від 18.06.2020 за №731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або відомостей про відсутність пропуску строку звернення до суду з додаванням документальних доказів щодо оскарження постанови та дій відповідача, передбаченого ст.287 КАС України.

Недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 25.03.2020 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 - 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов