overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3165/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3165/20
Провадження № 2-а/346/89/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтерасах недієздатного ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтерасах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268,286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтерасах недієздатного ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.08.2020 року на 15:30 год. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 323/1741/20
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1741/20
Провадження № 2-а/323/47/20
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2020 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тат`яненко Євгена Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

20 липня 2020 року, відповідно до вимог ч.1 ст.123 ЦПК України суддя залишив позов без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху позивач отримав 21 липня 2020 року. Станом на 14 серпня 2020 року недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4, ч.ч.5-6 ст.169, ст.241, ч.5 ст.243 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тат`яненко Євгена Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 2-а-45136/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 167, 171, 260, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 441/1167/20
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

10.08.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області ДПП, третя особа - інспектор 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП Горкуша Денис Петрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПП у Вінницькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 2728035 від 23.06.2020р.

Ухвалою судді від 23.07.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.24).

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, 10.08.2020р. представник УПП у Вінницькій області ДПП подала відзив на позов, просила про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.180 КАС України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області ДПП, третя особа - інспектор 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП Горкуша Денис Петрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 28.10.2020р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Українець
Справа № 495/707/14-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/707/14-а
Номер провадження 2-ар/495/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:
під головуванням судді Боярського О.О.,
за участю секретаря судового засідання Рачицької І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 04.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання здійснити певні дії.
До розгляду вказаної заяви, 30.01.2017 року представник ОСОБА_1 Кузьменко М.Д. подав до суду заяву з прохання залишити без розгляду заяву про роз`яснення постанови суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст.240, 48, 254, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 04.07.2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 166/714/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/714/19
провадження № 2-адр/166/2/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 серпня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №166/714/19, -

встановив :

Ухвалою суду 06 липня 2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду адміністративної справи №166/714/19 Восьмим апеляційним адміністративним судом.

У силу ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із набранням законної сили рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №166/714/19, керуючись ст. 237 КАС України, Суд, -

постановив :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №166/714/19.

Призначити судове засідання в приміщенні Ратнівського районного суду на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 166/765/20
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/765/20
провадження № 2-а/166/16/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Любомильського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н ов и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП №4 Любомильського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ, які підлягають розгляду у десятиденний строк.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Любомильського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року, яке буде проводитись в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 361/5271/20
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5271/20
провадження № 2-а/361/221/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мартинюка Миколи Миколайовича (місто Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), Управління патрульної поліції м.Києва (місто Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 28 жовтня 2020 року на 15.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 116.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 362/4349/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4349/19
Провадження № 2-а/362/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені 18.10.2019 р., 17.02.2020 р. та 13.08.2020 р. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він з суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 367/7527/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7527/18
Провадження по справі № 2-а/367/145/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 "Лісова пісня" Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 10.11.2020 року о 17 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/4121/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4121/20
Провадження №2-а/367/315/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта Муха А.В. про скасування постанови від 28.06.2020 за серією БАА № 220483 по справі про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого тексту рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст.. 243 КАС України виносить резолютивну частину рішення,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме 16.08.2020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк