Справа № 580/3005/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року справа № 580/3005/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-314-23У від 21.05.2019, прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення Смілянського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 09.04.2020.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати вимогу №Ф-314-23У, прийняту 21.05.2019.

Таким чином, строк звернення до суду збіг 21.11.2019.

Позивач звернувся до суду 04.08.2020, тобто з пропуском строку звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов?язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не додав до позовної заяви заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, згідно вказаної статті, до позовної заяви додається саме документ про сплату судового збору. Подання в якості доказу сплати судового копії або дубліката документу про сплату судового збору Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-314-23У від 21.05.2019 на суму 15 551 грн. 42 коп.; рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 09.04.2020 у сумі 376 грн. 10 коп., які є вимогами майнового характеру.

За позовну вимогу про оскарження вимоги №Ф-314-23У від 21.05.2019 позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 15 551 грн. 42 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 155 грн. 51 коп., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження рішення № від 09.04.2020 позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 376 грн. 10 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 3 грн. 76 коп., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Позивач додав до позовної заяви дублікат квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 14.05.2020.

Оригінал вказаної квитанції був доданий позивачем до позовної заяви за позовом до Головного управління державної фіскальної служби України у Черкаській області та Смілянського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, яка надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 03.06.2020 (справа №580/1919/20).

Отже, дублікат квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 14.05.2020 не може бути доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;

- оригінал документу про сплату судового збору по 840 грн. 80 коп. за кожну вимогу майнового характеру.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко