Справа № 400/1916/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2020 р. № 400/1916/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" до Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіної Тетяни Михайлівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору гна стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіної Тетяни Михайлівни від 26.12.2019 року № РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про угіддя земельної ділянки кадастровий номер :1000:0533; зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіну Тетяну Михайлівну (пр. Миру, 34, 54034, м. Миколаїв, ) внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зміни виду угідь земельної ділянки кадастровий номер :1000:0533 з «пасовища» на «рілля» на підставі поданого ТОВ «Братське-Агро» проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" до Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіної Тетяни Михайлівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору гна стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіної Тетяни Михайлівни від 26.12.2019 року № РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про угіддя земельної ділянки кадастровий номер :1000:0533; зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіну Тетяну Михайлівну (пр. Миру, 34, 54034, м. Миколаїв, ) внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зміни виду угідь земельної ділянки кадастровий номер :1000:0533 з «пасовища» на «рілля» на підставі поданого ТОВ «Братське-Агро» проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2020 року на виконаня ухвали суду від 25.05.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену уточнену позовну заяву (та її копії для учасників справи) із зазначенням на боці кого, виступає третя особа з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки цієї особи; із зазначенням причини неповідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області Сербіної Тетяни Михайлівни.

Ухвалою від 15.06.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1916/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 01.07.2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2020 року, було відкладено на 12.08.2020 року.

12.08.2020 року за вх. №2935/20/06-22 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" надійшла заява, в якій воно просить суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити провадження у справі у справі № 400/1916/20.

Представники сторіна в судове засідання, призначене на 12.08.2020 року, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неяки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснював розгляд клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі № 400/1916/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час вирішення заяви позивача судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про відмову від позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" про закриття провадження у справі № 400/1916/20 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №400/1916/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" до Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіної Тетяни Михайлівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору гна стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіної Тетяни Михайлівни від 26.12.2019 року № РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про угіддя земельної ділянки кадастровий номер :1000:0533; зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сербіну Тетяну Михайлівну (пр. Миру, 34, 54034, м. Миколаїв, ) внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зміни виду угідь земельної ділянки кадастровий номер :1000:0533 з «пасовища» на «рілля» на підставі поданого ТОВ «Братське-Агро» проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.08.2020 року.

Суддя Г.В. Лебедєва