Справа № 826/510/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 826/510/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу від 17.12.2015 року № 45, поновлення на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту військової частини НОМЕР_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.12.2015 року по день поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказу військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2015 року №45 в частині звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту військової частини НОМЕР_1 , стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28119,05 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року залишеною без змін постановою Верховного Суду від 17.03.2020 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 року змінено в частині розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку належить стягнути на користь позивача, зазначивши суму, що підлягає стягненню 27886,66 грн.

26 жовтня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва в цій частині рішення видано виконавчий лист № 826/510/16.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року виправлено описку у виконавчому листі в частині дати строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з 06 жовтня 2016 року на 06 жовтня 2017 року.

13 березня 2017 року до суду позивачем було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/510/16 від 26.10.2016 року.

Вирішення даної заяви стало можливим після повернення даної справи з Верховного суду.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 28.05.2020 року та в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкликання поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі, заслухавши думку учасників справи, суд ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтоване тим, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 № 826/510/16 закінчився, у зв`язку з чим, вирішення питання виправлення помили слід здійснювати одночасно з поновленням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 374 КАС України врегульовано питання виправлення помилки у виконавчому документі, проте зазначеною статтею не передбачено правових наслідків у разі відкликання такої заяви заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд вбачає за доцільне застосувати наслідки передбачені статтею 240 КАС України в частині залишення без розгляду, оскільки ОСОБА_1 завлено клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі №826/510/16 від 26.10.2016.

Керуючись ст.ст. 166, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда