Справа № 640/9696/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9696/19
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Федотов І.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві), в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати нарахованої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.05.2018 року по 01.09.2018 року та з 01.10.2018 року по 01.01.2019 року та не виплати заборгованості з нарахованої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за цей період;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату нарахованої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 01.09.2018 року та з 01.10.2018 року по 01.01.2019 року шляхом перерахування коштів на йог поточний рахунок, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у місячний строк подати до суду звіт про виконання судового рішення;

- якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина щодо пенсійного забезпечення, вийти за межі позовних вимог.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року на загальну суму 20 269,04 грн та з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року у розмірі 15 201,78 грн, а всього 35 470, 82 грн.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 , нарахованої за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року на загальну суму 20 269,04 грн. та з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року у розмірі 15 201,78 грн, а всього 35 470,82 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано посиланням на відповідні норми права.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливість звільнення від сплати судового збору суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

І.В. Федотов