Справа № 200/5605/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р. Справа №200/5605/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому вважаючи свої права порушеними, просив стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на його користь:

- доплату надбавки за роботу у нічний час протягом 2016 - 2020 років у розмірі 1547,04 грн.;

- невиплачену надбавку за роботу в умовах режимних обмежень протягом 2016-2020 років на загальну суму 14386 грн.;

- індексацію грошового забезпечення за період з липня 2016 року по листопад 2017 року включно;

- компенсацію невикористаної частини щорічної основної оплачуваної відпустки за 2016 рік у кількості 10 діб у сумі 7147,10 грн.;

- компенсацію за невикористану щорічну додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій за частину 2017 року, за 2018, 2019 рік та частину 2020 року, тобто за 36 днів у сумі 25729, 56 грн.;

- безпідставно утримані кошти із його грошового забезпечення у липні, серпні та вересні 2017 року на загальну суму 3450 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання по 07 липня 2020 року.

Ухвалою того ж суду від 30 червня 2020 року продовжено Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по 13 липня 2020 року.

15 липня 2020 року, тобто з порушенням встановлено судом строку, відповідач засобами поштового зв`язку подав відзив та витребувані докази.

Між тим в повному обсязі витребувані докази надані не були.

У зв`язку з цим ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання по 29 липня 2020 року.

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Подане до суду внутрішнє листування не відповідає встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам щодо доказів у справі та не містить відповідей на поставлені судом питання.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- детальний помісячний та щорічний розрахунок кожної цифри виплаченої відповідачем позивачу доплати за службу в нічний час за 2016 - 2020 роки служби, складений відповідно до п. 1 розд. ІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантів вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, що затверджений наказом МВС України від 06.04.2016 року № 260, з відображенням застосованої відповідачем формули такого розрахунку та з посиланням на посадовий оклад позивача, тривалість робочого часу за місяць, доплати за годину служби в нічний час, кількість годин служби в нічний час (або за іншою застосованою відповідачем формулою (зазначити цю формулу)), з додаванням довідок обліку несення поліцейським служби в нічний час;

- завірену копію наказу (розпорядження) про відрахування (утримання) з грошового забезпечення позивача у липні, серпні та вересні 2017 року коштів (премії) на загальну суму 3450 грн. або письмові пояснення, що такий наказ (розпорядження) не приймався.

Зобов`язати відповідача терміново подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду .

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 12 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області на те, що за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню ст. 382 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда