Справа № 0440/5875/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа №0440/5875/18

адміністративне провадження №К/9901/15530/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року та на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 0440/5875/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року та на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 0440/5875/18.

Ухвалою від 25 червня 2020 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу Державному професійно-технічному навчальному закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №460 від 18 березня 2020 року на суму 1 409,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про повернення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Державному професійно-технічному навчальному закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 409,60 грн. який сплачено згідно з платіжним дорученням від 18 березня 2020 року №460.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду