Справа № 823/1519/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року справа № 823/1519/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

секретар судового засідання Остроушко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного підприємства Сігма про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

- замінити стягувача по виконавчому листі № 823/1519/17 від 20.06.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, );

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що відповідно до згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник зареєстрований за адресою:04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17,відповідно акту прийому-передачі залишків від 16.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області передало, Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві прийняло борги по особових рахунках приватного підприємства Сігма, таким чином, сума заборгованості по виконавчому листу 823/1519/17 від 20.06.2018 в розмірі 1351,44 грн обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Окрім того, заявником порушено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2019 та оригінал виконавчого листа по справі № 823/1519/17 Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві отримало лише 27.01.2020 і у зв`язку з чим зверталося до суду неодноразово щодо заміни сторони, однак ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду заяви залишалися без задоволення та поверталися до заявнику.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі № 823/1519/17 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства Сігма (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Артема, 88, ідентифікаційний код 31756648) на користь Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Волонтерів, 4, ідентифікаційний код 40384977) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 за період з липня по вересень 2017 року у сумі 1351 (одна тисяча триста п?ятдесят одна) гривня 44 копійки.

На виконання вказаного рішення Черкаським окружним адміністративним судом 20.06.2018 видано виконавчий лист.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 замінено стягувача у виконавчому листі з Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частин 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали справи, приватне підприємство Сігма станом на 23.10.2019 змінило своє місцезнаходження, а саме: вказане підприємство знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17.

У зв`язку з вказаною обставиною Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло залишки по особовому рахунку страхувальника ПП Сігма.

Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві має бути стягувачем у виконавчому листі з виконання рішення від 20.06.2018 у справі № 823/1519/17.

Окрім того, у заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Під час вирішення вказаної заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 376 кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з статтею 12 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як свідчать матеріали справи, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі № 823/1519/17 Черкаським окружним адміністративним судом 20.06.2018 видано виконавчий лист.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 08.07.2018.

17.07.2018 головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

24.12.2019 старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області при примусовому виконанні виконавчого документа № 823/1519/17, виданого 20.06.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 56772923, оскільки в ході проведення виконавчих дій неможливо встановити місцезнаходження боржника.

Зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримало 27.01.2020, що підтверджується супровідним листом Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області № 945/08-02 від 08.01.2020.

Суд звертає увагу, що підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає неодноразове звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Матеріалами справи підтверджуються вказані твердження Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому суд визнає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1519/17, виданого 20.06.2018, стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/1519/17 за позовом Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного підприємства Сігма про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко