Справа № 380/5415/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5415/20
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

14 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправною бездільності, зобов`язання вчинити дії

Ухвалою від 14.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем 11.08.2020 ( подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №620/1116/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №620/1116/20, предметом розгляду якої є вимоги щодо зобов`язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, рішення за результатами розгляду якої ще не набрало законної сили. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, ухвалою від 21.04.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №620/1116/20, предмет і підстави якої є ідентичними предмету і підставам у даній справі.

Вказане може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України.

Проте у зразковій справі №620/1116/20 Верховним Судом 16.06.2020 винесено рішення, яким задоволено позов шляхом визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.03.2020 про відмову в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 25.02.2020 та зобов`язання пенсійний орган здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області від 25.02.2020 № 03/36-740, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України та у пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України. Про це повідомляє Судова влада України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, всі судові рішення, прийняті з 12.03.2020 (з початку введення карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020) набирають законної сили 07.08.2020.

Отже, станом на день розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі рішення Верховного Суду від 16.06.2020 у зразковій справі №620/1116/20 набрало законної сили.

Крім цього, на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 16.06.2020 у зразковій справі №620/1116/20 містить позначку дати набрання законної сили - 07.08.2020 (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/89872243).

Вказане свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі пункту 9 частини другої статті 236 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар Н.А.