overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1045/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1045/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Попаснянської дитячої школи мистецтв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Попаснянська районна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі позивач, ГУ ДСНС у Луганській області) до Попаснянської дитячої школи мистецтв (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Попаснянська районна рада, у якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Попаснянської дитячої школи мистецтв зареєстрованої за адресою: 93300, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, площа Миру, буд. 1, у вигляді зупинення експлуатації будівлі та приміщень, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки від 19.12.2019 № 36.

Ухвалою суду від 13.07.2020 провадження у справі зупинене на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за клопотаннями сторін до 13.08.2020.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 13.07.2020, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Попаснянської дитячої школи мистецтв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Попаснянська районна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 1.380.2019.003479
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003479
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представник позивача не прибув

відповідача Климкович З.В.

відповідача ОСОБА_1

представник третьої особи не прибув

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Львівське комунальне підприємство Айсберг.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з вимогами зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - співвласникам квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 металевий каркас-конструкцію на який натягнуто брезент.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №1.380.2019.005541 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року виправлено описку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений.

Відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 вересня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/6318/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6318/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Працівниками Відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) складено акт від 07.08.2020 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого позивачем виявлені такі недоліки: додатки вказані у позовній заяві, а саме: копія картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) копію картки платника податків ОСОБА_1 для суду та для сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6316/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6316/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян Бродівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про зобов`язання вчинити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян Бродівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (адреса: Львівська область, м. Броди, вул. Петра Полтави, 3) в якому просить зобов`язати провести перерахунок та виплату, як заборгованості та і в подальшому довічного грошового утримання в розмірі 90% від суддівської винагороди відповідно довідки ТУ ДСУ України про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за №437 від 04.03.2020 року починаючи з 19.02.2020 року.

Підставою позову є безпідставна, на думку позивача, відмова у перерахунку суддівського утримання у відставці відповідно до Закону України Про судоустрій иа статус суддів».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/4322/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4322/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення податкового боргу, -

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», у якій просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне акціонерне товариство Південьзахіделектромережбуд" податковий борг у сумі 373 895, 58 грн.

12.08.2020 Головного управління ДПС у Вінницькій області подало клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/5466/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5466/20
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

12 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до ПАТ "Червоноградський завод залізобетонних виробів" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів) звернулося в суд з позовом до ПАТ "Червоноградський завод залізобетонних виробів" (80100, вул. Львівська,36, м. Червоноград, Львівська область) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках .

Підставою позову є стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках у розмірі 714 523,71 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

10 серпня 2020 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи та клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 12, 33, 160-171, 248, 256 КАС України, суддя, -, -

у х в а л и в :

Перейти до розгляду справи № 380/5466/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ПАТ "Червоноградський завод залізобетонних виробів" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів,вул.Чоловського, 2; ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6330/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6330/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить зобов`язати сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості нерухомого майна у розмірі 6573 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.005620
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005620
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника відповідача - Кулініч О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

12 березня 2020 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 815/1226/18 (Провадження №11-1206апп19).

У судовому засіданні 13.08.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Суд встановив, що 20 травня 2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 815/1226/18, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 1.380.2019.005620 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 13 серпня 2020 року о 10:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1030/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1030/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника позивача - Саляка М.Б.

представника відповідача - Тістечка Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,-

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

10 травня 2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1714/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови та зобов`язання вчинити дії Вищим адміністративним судом України.

В судовому засіданні 13.08.2020, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Сторони у судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Суд встановив, що 09.09.2015 Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову, яка залишена без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 та Верховного Суду від 03.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 813/1030/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Призначити розгляд справи на 13 серпня 2020 року о 09:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський