Справа № 240/7016/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/7016/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали судді від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду уточнену позовну заяву із вірним зазначенням свого прізвища та по батькові, окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та окремого клопотання про витребування додаткових доказів у справі, яке викладене позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Заявою від 04.06.2020 поданою до суду у порядку виконання вимог ухвали суду, позивач недоліки позовної заяви усунув не у повному обсязі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 продовжено позивачу строк встановлений ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2020. Позивачу необхідно було надати докази поважності причин пропуску звернення до суду.

Вказану ухвалу надіслано судом на адресу позивача та отримано останнім 28.07.2020.

05.08.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте до поданої заяви позивачем не додано докази поважності причин пропуску звернення до суду, відтак вимоги ухвали суду не виконані.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем у встановлений судом строк з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду докази поважності причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко