Справа № 320/6622/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року справа №320/6622/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

представника Офісу Генерального прокурора: Орленка А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про заміну назви відповідача та про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №1294ц від 29 жовтня 2019 року про звільнення позивача з посади прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та з органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 30 жовтня 2019 року; 2) поновити позивача на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України або рівнозначній посаді в органах України; 3) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, з моменту звільнення по дату винесення рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року відкрито адміністративну справу №320/6622/19 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №320/6622/19 та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 10 серпня 2020 року, суд встановив, що наказом Генерального прокурора від 27 грудня 2019 року №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора" здійснено перейменування юридичної особи "Генеральної прокуратури України" в "Офіс Генерального прокурора" без змін ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити назву відповідача - Генеральна прокуратура України на - Офіс Генерального прокурора.

Крім того в підготовчому засіданні 10 серпня 2020 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора додаткових доказів, а саме: від ОСОБА_1 розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу; від Офісу Генерального прокурора примірного розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду примірний розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити назву відповідача - Генеральна прокуратура України на - Офіс Генерального прокурора.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 до 15 жовтня 2020 року надати суду розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу

3. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора до 15 жовтня 2020 року надати суду примірний розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Попередити учасників справи про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко