Справа № 263/9524/20
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9524/20
Провадження №2-а/263/236/2020
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м.Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 06.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Надано строк відповідачу на подання відзиву на позов, а позивачу строк на подання відповіді на відзив. 17 серпня 2020 року до суду від відповідача надійшла заява про заміну відповідача Управління патрульної поліції на належного відповідача- командира взводу №2 роти №2 батальону УПП в Донецькій області Коренського С.А., оскільки позивач оскаржує дії інспектора який є посадовою особою управління патрульної поліції та рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки. Позивач надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вирішення питання про заміну відповідача залишив на розсуд суду. Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та проводити судові засідання без його участі. Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення по справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або міг знати позивач до подання позову у справі підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Враховуючи те, що позивачем оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень, яким є командир взводу №2 роти №2 батальону УПП в Донецькій області Коренський С.А., та який є посадовою особою Управління патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити командира взводу №2 роти №2 батальону УПП в Донецькій області Коренського С.А. до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 48, 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ: Клопотання Управління патрульної поліції в Донецької області, про заміну відповідача- задовольнити частково. Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - командира взводу №2 роти №2 батальону УПП в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича. Розгляд справи відкласти до 04 вересня 2020 року до 13.00 годин. Направити командиру взводу №2 роти №2 батальону УПП в Донецькій області Коренському С.А. копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позовної заяви, повідомивши про час і місце судового засідання у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко