Справа № 757/64850/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/747/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Києві сержанта поліції Балаяна К.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП;

- визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Києві сержанта поліції Балаяна К.А. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки 26.11.2019;

- скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Києві сержанта поліції Балаяна К.А. серії ЕАК №1796561 від 26.11.2019 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та провадження в справі закрити.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2019 вищезазначену справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2020 адміністративний ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Києві сержанта поліції Балаяна К.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.04.2020 зазначена ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яка міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 01.04.2020.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 01.04.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Києві сержанта поліції Балаяна К.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко