Справа № 223/491/20
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/491/20
Провадження номер: 2-а/223/10/2020
УХВАЛА

17 серпня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Тихого Владислава Олеговича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Тихого Владислава Олеговича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не визначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не визначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачу надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку представник позивача Брага А.І. отримав 24 липня 2020 року, що підтверджується підписом останнього на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області.

На адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про усунення недоліків, визначених, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 частково усуває недоліки позовної заяви, не надаючи до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у визначений судом термін позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали суду, не виправив зазначені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивач не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправила зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Тихого Владислава Олеговича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Тихого Владислава Олеговича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративногочерез Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.