Справа № 260/991/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/991/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі № 260/991/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100210/2019/00375 від 29 березня 2019 року Київської міської митниці ДФС. Визнано протиправною та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 29 березня 2019 року № UA100210/2019/000072/2 Київської міської митниці ДФС. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8 А, ) судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1536,80 (одної тисячі п`ятисот тридцяти шести грн. 80 коп.) грн. (Т. 1 а.с.а.с. 202-215).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 260/991/19 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 260/991/19 без змін (Т. 2 а.с.а.с. 35-44).

07 серпня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного надійшла заява представника позивача Радя Івана Івановича про виправлення описки у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 260/991/19 виданих 16 липня 2020 року в частині зміни найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, а саме замітини Київську міську митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби (Т. 2 а.с.а.с. 79, 80).

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, в судовому засіданні, яке проходило 03 червня 2020 було проведено заміну відповідача Київської міської митниці ДФС на його правонаступника Київську митницю Держмитслужби.

Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі за клопотанням позивача 16 липня 2020 року видано виконавчі листи з виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду (Т. 2 а.с.а.с. 81-84).

Боржником у виконавчому листі зазначено - Київську міську митницю ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8 А, ) натомість, як встановлено судом вірним боржником є Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8 А, ).

Тобто, Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчих листів від 16 липня 2020 року № 260/991/19 допущено помилку в частині зазначення боржника, що у свою чергу унеможливлює виконання судового рішення від 28 січня 2020 року.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/991/19/2020, виданих 16 липня 2020 року в частині зміни найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, виданих у адміністративній справі № 260/991/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Радя Івана Івановича про виправлення помилки у виконавчому документі -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 260/991/19/2020, виданих 16 липня 2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній № 260/991/19 та зазначити на другій сторінці виконавчих документів "Найменування боржника: Київська митниця Держмитслужби. Місцезнаходження: бульвар Гавела Вацлава, буд. 8 А, м. Київ, 03124. Ідентифікаційний код: ."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко