Справа № 580/1440/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2020 року

Київ

справа №580/1440/19

адміністративне провадження №К/9901/13729/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та наданням відповідних доказів.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року продовжено Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановлено новий строк.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надано відповідні докази.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року закінчився 22 січня 2020 року.

Судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що отримав копію постанови суду апеляційної інстанції 26 грудня 2019 року. На підтвердження вказаного додав ксерокопію конверта, яким надсилалась оскаржувана постанова. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції вперше 27 січня 2020 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення (25 січня 2020 року - 26 січня 2020 року - вихідні дні). Крім того, у заяві посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що ним не додано доказів належного уповноваження особи, що підписала скаргу на вчинення таких дій (копію ухвали про повернення касаційної скарги ним отримано 10 березня 2020 року); ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року також повернуто касаційну скаргу у цій справі у зв`язку з не зазначенням підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку (копію ухвали про повернення касаційної скарги скаржником отримано 12 травня 2020 року). За таких обставин вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та просить поновити його.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року і поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх