Справа № 160/1070/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1070/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді доповідача: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі № 160/1070/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 160/1070/19.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 26.12.2019 року, а саме виправити описку в резолютивній частині наведеного судового рішення в частині суми сплаченого судового збору з « 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 20 копійок», на « 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 50 копійок».

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року, судом у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено в словесному виразі суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі « 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 20 копійок» в той час як належною є « 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 50 копійок».

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року, зазначивши вірно суму судового збору, яке підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі « 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 50 копійок».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року, зазначивши вірно суму сплаченого судового збору, яке підлягає поверненню з Державного бюджету України « 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 50 копійок».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко