Справа № 360/453/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/453/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №360/453/20 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якій позивач, з урахуванням уточнень просить суд:

визнати протиправним рішення №209 від 09.10.2019 Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 з урахуванням загального трудового стажу 24 роки 07 місяців 07 днів;

зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 загальний трудовий стаж 24 роки 07 місяців 07 днів;

зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням загального трудового стажу 24 роки 07 місяців 07 днів.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправним рішення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області №209 від 09.10.2019 щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 періоди її роботи: з 01.07.1977 по 31.08.1978; з 01.09.1978 по 31.12.1997; з 01.05.1998 по 30.06.1998; з 01.01.1999 по 31.07.1999; з 01.09.1999 по 30.06.2000; з 01.07.2000 по 12.03.2002; з 15.04.2002 по 09.04.2003, разом 24 роки 07 місяців 07 днів. Зобов`язано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити пенсію ОСОБА_1 , відповідно до її заяви від 30.09.2019.

При розгляді даної справи спірним питанням була правомірність дій відповідача щодо незарахування до стажу позивача періодів її роботи, зокрема, з 01.09.1977 по 31.08.1978. Судом було встановлено, що як вбачається з копії атестата №22 Міністерства легкої промисловості Української РСР, виданого ОСОБА_1 , остання у період з 01.09.1977 по 01.09.1978 навчалася в професійному училищі при Ворошиловградському тонкосуконному комбінаті по професії прядильниця та рішенням кваліфікаційної комісії від 22.08.1978 позивачу присвоєна кваліфікація прядильниця 5 розряду. Вказаний атестат містить підписи голови кваліфікаційної комісії та директора професійного училища, а також печатку Ворошиловградського тонкосуконного комбінату, що на думку суду, є достатнім для зарахування до стажу позивача вказаного періоду навчання.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд дійшов до висновку, що відповідачем неправомірно не зараховано до стажу позивача такі періоди її роботи, зокрема, з 01.07.1977 по 31.08.1978 та відповідно, зобов`язано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 періоди її роботи, зокрема, з 01.07.1977 по 31.08.1978. Отже, судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку у зазначенні періоду роботи, який необхідно зарахувати до стажу позивача, а саме замість правильного «з 01.09.1977 по 31.08.1978» зазначено неправильно «з 01.07.1977 по 31.08.1978».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 17 березня 2020 року у справі №360/453/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №360/453/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та вважати правильно викладеним періодом роботи ОСОБА_1 , який підлягає зарахуванню «з 01.09.1977 по 31.08.1978» замість викладеного неправильно «з 01.07.1977 по 31.08.1978».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян