Справа № 295/8853/20
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8853/20
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Житомирській області Черниш Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з нього грошових коштів на підставі виконавчого документа, яким є постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1344513 від 19.07.2019 року на період розгляду справи в суді.

Згідно частин 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частина 1 ст. 151 КАС України передбачає такі види забезпечення позову: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України. Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що складає 420,40 грн.

Всупереч зазначеним вимогам заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у м. Житомирі/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО - 899998, рахунок отримувача - UA0006003, призначення платежу - судовий збір за заявою про забезпечення позову ПІБ.

Частино 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Житомирській області Черниш Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала можебути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Єригіна