Справа № 824/334/20-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/334/20-а

12 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 824/334/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування наказу.

Апеляційний розгляд справи призначено на 11.08.2020 року на 15:00.

11 серпня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Серед доводів заявленого клопотання, представник позивача зазначає що між ним та позивачем укладено договір про надання професійної правничої допомоги 11 серпня 2020 року. З метою належної підготовки до судового засідання представник позивача адвокат Іванюк О.О. просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Проаналізувавши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого про відкладення розгляду справи клопотання, з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Нормами КАС України передбачено можливість відкладення апеляційного розгляду справи.

Зокрема, відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи наведене та зміст заявленого клопотання, колегія суддів приходить до переконливого висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Таким чином суд надасть всім учасникам справи можливість захистити своє право в суді. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, у рішенні по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13.01.2000р. та в рішенні по справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28.10.1998р. Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання на 29.09.2020 року на 15:00.

Керуючись 9, 44, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування наказу на 29 вересня 2020 року на 15:00 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29 вересня 2020 року о 15:00, за участю сторін.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.