Справа № 640/12136/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/12136/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Національного банку України про заміну позивача у справі за заявами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду із заявами про забезпечення позову від 04.07.2019 року та 22.07.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про забезпечення адміністративного позову.

03.08.2020 року через канцелярію суду від представника Національного банку України надійшло клопотання про заміну сторони у даній справі, в якому останній просить замінити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2019 року Верховною радою України прийнято Закон України № 79-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» .

Відповідно до вказаного Закону, Національний банк України стає регулятором страхових, лізингових компаній, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій.

Розглянувши подану заяву представника Національного банку України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначає представник НБУ у клопотанні "в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/12136/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій", однак суд вказує, що в даній справі Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг позовна заява по суті позовних вимог до суду не подавалася, а предметом розгляду були тільки заяви останньої про забезпечення позову, у задоволенні яких судом відмовлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника Національного банку України.

Керуючись ст.ст. 4, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національного банку України про заміну позивача у справі № 640/12136/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда