Справа № 560/2448/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2448/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в переведенні, призначенні і виплаті ОСОБА_1 пенсію по інвалідності ІІ групи державного службовця відповідно до частини 9 статті 37 Закону України "Про державну службу" №3727-ХІІ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 11.03.2020 №8;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 03.03.2020 пенсію державного службовця згідно частини 9 статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ у розмірі 60% від заробітку, зазначеного у довідках управління праці та соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області, з урахуванням виплачених сум пенсії по інвалідності ІІ групи.

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до позовної заяви визначаються статтею 160 КАС України, зокрема, згідно частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд встановив, що позивач оскаржує Рішення Головного управління ПФУ в Хмельницькій області від 11.03.2020 №8 про відмову в переведенні, призначенні і виплаті ОСОБА_1 пенсію по інвалідності ІІ групи державного службовця відповідно до частини 9 статті 37 Закону України "Про державну службу" №3727-ХІІ та просить зобов`язати Головне управління ПФУ у Хмельницькій області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 03.03.2020 пенсію державного службовця згідно частини 9 статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ у розмірі 60% від заробітку, зазначеного у довідках управління праці та соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області, з урахуванням виплачених сум пенсії по інвалідності ІІ групи.

Вказане Рішення Головного управління ПФУ в Хмельницькій області від 11.03.2020 №8 позивач додала до позовної заяви на підтвердження обставин, зазначених у позові. Також спірне рішення надав відповідач разом із належним чином завіреною копією пенсійної справи.

Оглядом матеріалів адміністративної справи №560/2448/20 та пенсійної справи ОСОБА_1 , суд встановив, що спірним Рішенням від 11.03.2020 №8 Головне управління ПФУ в Хмельницькій області відмовило ОСОБА_1 в переведенні, призначенні і виплаті пенсії за віком, а не по інвалідності (як зазначає позивач у позовних вимогах та позовній заяві), що суперечить заявленим позовним вимогам.

Врахувавши викладене, суд вважає, що подана позовна заява та додані до неї матеріали не відповідають вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, тому згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання суду доказів, що підтверджують позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві, а саме, шляхом подання Рішення Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про відмову ОСОБА_1 у в переведенні, призначенні і виплаті ОСОБА_1 пенсію по інвалідності ІІ групи державного службовця відповідно до частини 9 статті 37 Закону України "Про державну службу" №3727-ХІІ.

Частинами 13, 14 статті 171 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак