Справа № 640/20470/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ №640/20470/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення №172/26-50-13-02-35 від 30.09.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23, ), Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправним та скасування Рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 172/26-50-13-02-35 від 30.09.2017 про анулювання реєстрації єдиного податку щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №640/20470/18 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

26.05.2020 та 01.06.2020 судом було видано виконавчі листи на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/20470/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2020 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 26.05.2020 та 01.06.2020 у справі №640/20470/18, з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23, ) на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ).

23.07.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/20470/18 від 06.07.2020.

Вказана заява мотивована тим, що судом при виготовленні ухвали від 06.07.2020 було допущено наступні описки:

- невірно зазначено номер справи;

- у 25 абзаці мотивувальної частини замість слова «боржник» помилково зазначено «стягувач»;

- в резолютивній частині ухвали зазначено «в задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження - відмовити», хоча у другому абзаці заява фактично була задоволена і боржник був замінений.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2020 суд дійшов наступних висновків.

Так, дійсно, в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали судом помилково було зазначено «суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/20470/18», замість вірного «суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/20470/18», а також допущено описку в номері справи в п. 2 резолютивної частини ухвали.

Разом з тим, що стосується зауважень представника позивача стосовно допущення судом описок в абзаці 1 резолютивної частини ухвали, суд звертає увагу, що представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, разом з тим, доказів відкриття виконавчого провадження по виданих позивачеві виконавчих листах суду не надав, про що судом також наголошено в абзаці 26 ухвали суду.

Також, судом наголошено, що згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено, натомість замінено саме боржника у виконавчих листах, разом з тим, представник позивача не взяв до уваги наведені судом обставини та помилково дійшов висновку про допущення судом описок в даній частині ухвали, неуважно вивчивши зміст останньої.

Водночас, враховуючи наявність описок в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2020, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника позивача та виправлення описок у відповідних частинах ухвали суду від 06.07.2020 по справі №640/20470/18.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2020 по справі №640/20470/18 - задовольнити частково.

2. Виправити описки в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2020 по справі №640/20470/18, шляхом зазначення в тексті абзацу речення наступного змісту «суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/20470/18».

3. Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2020 по справі №640/20470/18, зазначивши вірно номер справи - №640/20470/18.

4. В іншій частині заяви - відмовити.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06.07.2020 по справі №640/20470/18 у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа