Справа № 640/19066/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/19066/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1
доФонду державного майна України
прозупинення дії наказу, заборон вчиняти дії, -
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі також - позивач, заявник) з позовом до Фонду державного майна України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 29.07.2020 року №1268 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-06-14-000010-3 з продажу об`єкта малої приватизації - державного пакета акцій з розміром 100,0000 % статутного капіталу ПрАТ «Готель « Дніпро»».

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить:

- зупинити дію наказу Фонду державного майна України від 29.07.2020 року №1268 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-06-14-000010-3 з продажу об`єкта малої приватизації - державного пакета акцій з розміром 10, 0000 % статутного капіталу ПрАТ «Готель « Дніпро»»;

- заборонити організатору аукціону Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, вчиняти будь-які дії щодо подальшого проведення приватизації державного пакету акцій розміром 100,0000% статутного капіталу ПрАТ «Готель «Дніпро».

Вирішуючи клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою (абзац 1), третьою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Як вбачається з тексту клопотання про забезпечення позову, позивачем не зазначено предмет позову; необґрунтовано необхідності забезпечення позову; зазначено два заходу забезпечення позову, проте не обґрунтовано необхідності застосування кожного з них.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому це клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 291-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна