Справа № 160/4800/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4800/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/4800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс Груп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс Груп" задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у розмірі 5763 грн. відповідно до платіжного доручення № 608 від 27.12.2019.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.07.2020 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 608 від 27.12.2019 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 5763 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі №160/4800/19.

Враховуючи, що ухвалою суду від 31.03.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 5763 грн. відповідно до платіжного доручення №608 від 27.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/4800/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 608 від 27.12.2019 року у розмірі 5763 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов