Справа № 382/115/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/115/20
Провадження № 2-а/382/16/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в котрому вказав, що постановою інспектора роти № 6, 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Серія ЕАК №1957691 від 10.01.2020 його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 10.01.2020 року о 8:31:11 годині по дорозі МОЗ 456 км, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 212 О номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух по смузі зустрічного напрямку перетнувши дорожню розмітку 1.1. б/ха02041,чим порушив вимоги п.11 ПДР України - Порушення розташування ТЗ на проїзній частині. Вважає, що інспектор при накладенні адміністративного стягення було грубо порушено вимоги ст. 280 КпАП України та просив скасувати постанову інспектора роти № 6, 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича серія ЕАК №1957691 від 10.01.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

В клопотанні до суду позивач просив витребувати із Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти інформацію щодо дати відправлення рекомендованого листа та номер його поштового відправлення, а також підтверджуючу інформацію про направлення рекомендованого листа на адресу ОСОБА_1 .

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду належним чином повідомлені.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти (м. Харків вул. Шевченка, 315А, 61033) в строк до 30 вересня 2020 року інформацію щодо дати відправлення рекомендованого листа та номер його поштового відправлення, а також підтверджуючу інформацію про направлення рекомендованого листа на адресу ОСОБА_1 .

В разі неможливості надання оригіналів документів надати належним чином завірені їх копії.

В разі неможливості подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кисіль О. А.