Справа № 640/14316/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 року м. Київ № 640/14316/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, зокрема, у позовній заяві відсутні позовні вимоги, які заявляє позивач до відповідачів. У прохальній частині позивач лише просить «прийняти дану заяву, відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та вирішити справу по суті». Також до позову не додано доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва та не додано усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, та на які посилається у своєму позові.

Позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій просить внести виправлення в описову частину ухвали суду від 06.07.2020 в частині найменування відповідачів, до яких він звертається з даним позовом, та надав квитанцію №39605 від 24.07.2020 про сплату судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 840,80 грн.

Водночас, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.07.2020 в частині наведених судом недоліків позовної заяви щодо незазначення в прохальній частині вимог щодо предмета спору, тобто відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Також у відповідності до частини четвертої статті 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як й не вказав на причини неможливості подання таких доказів.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та подати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 160-162, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко