Справа № 260/2174/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2174/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Немеш Т.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Маровді Володимир Михайлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 11 серпня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 14 серпня 2020 року.

03 червня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Управління застосування пенсійного законодавства Тячівського відділу перерахунку пенсії № 9, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області Управління застосування пенсійного законодавства Тячівського відділу з перерахунку пенсій № 9 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки №1143 від 02 березня 2020 року, виданої Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Закарпатській області; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області Управління застосування пенсійного законодавства Тячівський відділ з перерахунку пенсій № 9 здійснити ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 січня 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 88 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки № 1143 від 2 березня 2020 року виданої Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Закарпатській області з урахуванням вже отриманих сум грошового утримання судді, починаючи з 1 січня 2020 року .

23 червня 2020 року, ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

23 липня 2020 року, на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак просив суд розглянути справу без його участі, (а.с. 51).

Представник відповідача у судовому засідання клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд зупинити провадження до набрання чинності рішення ВС у зразковій справі № 620/1116/20.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 16 червня 2020 року у зразковій справі № 620/1116/20 (Пз/9901/5/20) позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.03.2020 про відмову в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 25.02.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області від 25.02.2020 № 03/36-740, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене та на час розгляду клопотання, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки судове рішення у зразковій справі № 620/1116/20 (Пз/9901/5/20) набрало законної сили 07 серпня 2020 року, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль