Справа № 160/9136/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9136/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/9136/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінета Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, секретаріату Кабінета Міністрів України, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9136/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

17 липня 2020 р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/9136/19, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документа про сплату судового збору та зазначення інших учасників справи, їх місцезнаходження.

У період з 06 липня по 14 серпня 2020 р. суддя Круговий О.О., з 14 липня по 07 серпня 2020 р., з 10 по 14 серпня 2020 р. суддя Прокопчук Т.С., з 20 липня по 03 серпня 2020 р., з 07 по 14 серпня 2020 р. суддя Шлай А.В. перебували у черговій відпустці згідно затвердженого графіку.

Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 630,60 грн. (2102,00 грн.*0,3).

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Конституції України та абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки сума судового збору за подання апеляцій та заяви про забезпечення позову значно перевищує 5 відсотків від доходу за 2019 рік.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Стаття 133 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 доказів до заяви не долучив.

З наявної у справі довідки про доходи №261036 від 18.02.2020 вбачається, що у 2019 р. заявник отримав 31198,88 грн.

Таким чином, 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 становить 1559,94 грн., що перевищує розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у сумі 630,60 грн.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 152, частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/9136/19 повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 17 серпня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук