overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11923/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/11923/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (адреса: 02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1А, ідентифікаційний код 36103076) звернулося до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд:

визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 0106 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 0106 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 0106 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/11923/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірену копію додатку № 5 до першого примірника акта перевірки від 13.02.2020 № 99/26-15-05-01-06/36103076, що залишається у контролюючому органі, що містить реєстр направлених запитів/отриманих результатів проведення зустрічних звірок з питань підтвердження отриманих від платника податків відомостей стосовно відносин з суб`єктами господарювання - контрагентами.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірену копію додатку № 5 до першого примірника акта перевірки від 13.02.2020 № 99/26-15-05-01-06/36103076, що залишається у контролюючому органі, що містить реєстр направлених запитів/отриманих результатів проведення зустрічних звірок з питань підтвердження отриманих від платника податків відомостей стосовно відносин з суб`єктами господарювання - контрагентами.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/18680/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 серпня 2020 року м. Київ № 826/18680/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, подану в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до приватного підприємства «Будівельно-інжинірингова компанія «Енергоком» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Будівельно-інжинірингова компанія «Енергоком» заборгованість у розмірі 11 284,29 грн.

На виконання постанови судом 25.12.2015 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина друга статті 379 КАС України).

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 25 серпня 2020 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/11828/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/11828/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою ТОВ «Фермерське господарство «Нібулон» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське

господарство "Нібулон"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання

вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фермерське господарство «Нібулон» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/11828/19, а саме боржника з Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви ТОВ «Фермерське господарство «Нібулон» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Фермерське господарство «Нібулон» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 18.08.2020 о 08:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/18674/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Київ№ 640/18674/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОПТІМУС"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОПТІМУС" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18Б, офіс 14, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.04.2020 № Ю-173 та рішення про застосування штрафних санкцій від 13.04.2020 № 4414208.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/14821/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/458
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/14821/19

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування Рішення від 27.09.2018р. № 194/26-15-13-14-26/ НОМЕР_1 про виключення з реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача правонаступником з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (відповідача) - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14380/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 826/14380/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із Заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1"
про стягнення заборгованості у розмірі 11630,35 грн.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1" про стягнення заборгованості у розмірі 11 630, 35 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 року адміністративний позов задовольнити повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 16, , р/р НОМЕР_1 ,МФО 320478 «Укргазбанк» АБ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва заборгованість у розмірі 11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 35 коп.

25.11.2015 року в адміністративній справі №826/14380/15 видано виконавчий лист.

10.08.2020 року в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні Заяву В.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі на 28.08.2020 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/19729/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/19729/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Національного банку України про заміну сторони у справі за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Інвестментс» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 640/19729/19 задоволено позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Інвестментс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Інвестменст» штрафу у розмірі 3400,00 грн. та видано виконавчий лист, у якому стягувачем зазначено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

13.08.2020 від Національного банку України надійшла заява про заміну стягувача у справі за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Інвестментс» про стягнення штрафу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/19729/19 на 20 серпня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/3635/14
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 серпня 2020 року м. Київ № 826/3635/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Д.» про стягнення заборгованості в розмірі 452,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 826/3635/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Д.» про стягнення заборгованості в розмірі 452,32 грн. та видано виконавчий лист, у якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва.

13.08.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Д.» про стягнення заборгованості в розмірі 452,32 грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/3635/14 на 20 серпня 2020 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась