Справа № 160/8630/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Справа №160/8630/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтара до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/8630/19, згідно з яким позовна заява ТОВ Укрспецтара до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволена. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС в Дніпропетровській області () від 20.05.2019 №1166232/38834989 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 23.04.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДФС України () зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №26 від 23.04.2019 року ТОВ Укрспецтара () датою її фактичного подання, а саме: 13.05.2019 року. Стягнуто на користь ТОВ Укрспецтара () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України ().

Не погодившись з рішенням суду, 16.01.2020 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області подано до суду апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року повернуто.

20.03.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній справі ТОВ Укрспецтара направлено три виконавчих листа.

23.06.2020 на адресу суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. надійшло подання від 11.06.2020 №61786946/20.1.18 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну боржника - Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197) на його правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393).

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2020 року зазначена вище заява розподілена та 24.06.2020 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року призначено подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Як убачається із матеріалів справи, 06.07.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №160/8630/19, а саме боржника-"Державну фіскальну службу України" на його правонаступника "Державну податкову службу України" (ідентифікаційний код: 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8).

Разом з цим, при постановлені означеної ухвали суду, судом допущена описка в даті її винесення, а саме: замість « 06 липня 2020 року», вказано « 06 липня 2019 року».

Так, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/8630/19, а саме зазначити дату її винесення « 06 липня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник