Справа № 361/8616/19
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/8616/19
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М.,Ганечко О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Аврашка Артема Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Як свідчать матеріали справи, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року отримано представником апелянта - 01 липня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року клопотання інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Аврашка Артема Віталійовича - задоволено частково. Продовжено інспектору роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Аврашку Артему Віталійовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 07.08.2020 (включно). Також апелянта було повідомлено, що в разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Як свідчать матеріали справи, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року отримано представником апелянта - 04 серпня 2020 року.

У строк, встановлений судом, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Аврашка Артема Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Ганечко О.М.