Справа № 160/13185/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду ).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сунатко" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 160/13185/19 повернуто.

Матеріалами справи підтверджено, що апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним доручення №2 від 09.01.2020 року, згідно з яким позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Таким чином, документально підтверджено сплату позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

З врахуванням того, що Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 18.03.2020 року апеляційну скаргу повернуто, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Сунатко" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Сунатко" судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2 від 09.01.2020 року у розмірі 2102 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак