Справа № 804/4070/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 серпня 2020 р.Справа №804/4070/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" про стягнення штрафу в розмірі 400 000, 00 грн.,-
01.07.2016 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Менеджмент Технолоджіз" про стягнення штрафу в розмірі 400 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2016 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18.07.2016 було задоволено клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження в адміністративній справі №804/4070/16 та зупинено провадження в адміністративній справі №804/4070/16 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Менеджмент Технолоджіз" про стягнення штрафу в розмірі 400 000, 00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/7415/16.
Ухвалою суду від 16.07.2020 було поновлено провадження в адміністративній справі №804/4070/16.
13.08.2020 на адресу суду від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, у обгрунтування зазначено, що у Комісії відсутня можливість взяти участь у судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. А. Янгеля, 4, зала судових засідань №1.
Також Комісією вказано, що найближчим судом, в якому наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції є Шостий апеляційний адміністративний суд.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.
Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що у Шостого апеляційного адміністративного суду відсутня технічна можливість для здійснення судового засідання, призначеного на 10.09.2020 об 13:15 год. в режимі відеоконференції, оскільки згідно розпорядку роботи суду з 13:00 год. по 13:45 год. у суді обідня перерва.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2020 об 13:15 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" про стягнення штрафу в розмірі 400 000, 00 грн.- відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко