Справа № 160/1361/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1361/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Акерман Олег Матвійович на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі № 160/1361/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі № 160/1361/20, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №№160/1361/20, які надійшли до суду 12.08.2020.

Однак, 06.08.2020 року від представника позивача - адвоката Акермана О.М. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення апеляційної скарги представнику позивача.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи те, що, на час подання заяви про повернення апеляційної скарги, апеляційне провадження по даній адміністративній справі не відкрито, вважаємо за можливе задовольнити заяву про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Акерман Олег Матвійович на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі № 160/1361/20 повернути.

Керуючись статтями 169, 298, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Акерман Олега Матвійовича - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Акерман Олег Матвійович на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі № 160/1361/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак