Справа № 400/2755/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р. Справа № 400/2755/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої осіби до участі у справі

за позовом:Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. А.Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012
про:визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2020 № UA-2020-06-12-006256-с,
ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, в якому просить суд ваизнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 25.06.2020 року про результати моніторингу закупівлі електричної енергії у постачальника універсальних послуг - UA-2020-06-12-006256-с, що була проведена Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 14.07.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.08.2020 року суд замінив первісного відповідача у справі з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного - Південний офіс Держаудитслужби.

Розгляд справи відкладно на 09.11.2020 року на 11:30 год.

07.08.2020 року від Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обгрунтування своєї заяви відповідач вказав, що оскаржуваний у даній справі висновок містить зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законом порядку, зокрема, вжиттям заходів щодо розірвання договору та має беспосередній вплив на переможця конкурсу у сфері публічних закупівель. В даному випадку - ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", з яким 26.06.2020 року позивачем укладено договір за результатом процедури закупівлі.

А отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".

Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ).

3. Зобов`язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог до дати судового засідання, яке відбудеться 09.11.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих