Справа № 340/3086/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3086/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапромгруп» (вул. Новощепний ряд, буд.15/17, м. Одеса, 65007; код в ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код в ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Нафтапромгруп» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594916/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 12.05.2020 року, складеної на ПП «А.М.Л. Плюс»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594918/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №121 від 30.04.2020 року, складеної на ІIIІ «Бест Вей»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594941/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №37 від 14.05.2020 року, складеної на ТОВ «Білоцерківське ШЕУ»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594942/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №36 від 08.05.2020 року, складеної на ТОВ «Вега Строй ЛТД»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення під 29.05.2020 року №1594943/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №38 від 15.05.2020 року, складеної на ТОВ «Дортрейд Поділля»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594933/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 07.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594927/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 07.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594925/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №13 від 07.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594926/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 07.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594931/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 06.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594932/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 06.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594934/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 06.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення віл 29.05.2020 року №1594928/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 06.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594930/42907827, яким підмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 06.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594936/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 05.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594929/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 05.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594937/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 05.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594935/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 05.05.2020 року, складеної на ТОВ «Інкотрейдбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1598984/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №34 від 15.05.2020 року, складеної на ТОВ «Лайкдей»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1598985/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 08.05.2020 року, складеної на ТОВ «Лайкдей»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594939/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 06.05.2020 року, складеної на ТОВ «Лайкдей»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594940/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №29 від 04.05.2020 року, складеної на ТОВ «Лайкдей»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594938/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №28 від 04.05.2020 року, складеної на ТОВ «Лайкдей»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594917/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №120від 23.04.2020 року, складеної на ТОВ «Нафтадорбуд»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594924/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №127 від 25.04.2020 року, складеної на ТОВ «Плайзент-Пром»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594922/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №126 від 20.04.2020 року, складеної на ТОВ «Плайзент-Пром»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594920/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №125 від 20.04.2020 року, складеної на ТОВ «Плайзент-Пром»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594923/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №124 від 20.04.2020 року, складеної на ТОВ «Плайзент-Пром»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594921/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №123 від 18.04.2020 року, складеної на ТОВ «Плайзент-Пром»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594919/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №122 від 16.04.2020 року, складеної на ТОВ «Плайзент-Пром»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594907/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №99 від 16.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594903/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №100 від 16.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594908/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №101 від 16.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594912/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №102 від 16.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594906/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №103 від 17.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594911/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №104 від 17.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594909/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №105 від 17.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594910/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №106 від 17.04.2020 року, складеної на ТОВ «Стройензимпоставка»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594913/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №112 від 28.04.2020 року, складеної на ТОВ «ТД МБК»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594914/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №113 від 29.04.2020 року, складеної на ТОВ «ТД МБК»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення від 29.05.2020 року №1594915/42907827, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №114 від 30.04.2020 року, складеної на ТОВ «ТД МБК»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 12.05.2020 року на ПП «А.М.А. Плюс», №121 від 30.04.2020 року на ПП «Бест Вей», №37 від 14.05.2020 року на ТОВ «Білоцерківське ШЕУ», №36 від 08.05.2020 року на ТОВ «Вега Строй ЛТД», №38 від 15.05.2020 року на ТОВ «Дортрейд Поділля», №15 від 07.05.2020 року, №14 від 07.05.2020 року, №13 від 07.05.2020 року, №12 від 07.05.2020 року, №11 від 06.05.2020 року, №10 від 06.05.2020 року, №9 від 06.05.2020 року, №8 від 06.05.2020 року, №7 від 06.05.2020 року, №6 від 05.05.2020 року, №5 від 05.05.2020 року, №4 від 05.05.2020 року та №3 від 05.05.2020 року на ТОВ ТОВ «Інкотрейдбуд»; №34 від 14.05.2020 року, №32 від 08.05.2020 року, №30 від 06.05.2020 року, №29 від 04.05.2020 року, №28 від 04.05.2020 року на ТОВ «Лайкдей», №120 від 23.04.2020 року на ПП «Нафтадорбуд»; №127 від 25.04.2020 року, №126 від 20,04.2020 року, №125 від 20.04.2020 року, №124 від 20.04.2020 року, №123 від 18.04.2020 року та №122 від 16.04.2020 року на ТОВ «Плайзент-Пром»; №99 від 16.04.2020 року, №100 від 16.04.2020 року, №101 від 16.04.2020 року, №102 від 16.04.2020 року, №103 від 17.04.2020 року, №104 від 17.04.2020 року, №105 від 17.04.2020 року та №106 від 17.04.2020 року на ТОВ «Стройензимпоставка»; №112 від 28.04.2020 року, №113 від 29.04.2020 року та №114 від 30.04.2020 року на ТОВ «ТД МБК», складені ТОВ «Нафтапромгруп», датою її фактичного отримання.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3.1.1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Зі змісту позовних вимог суддя убачає, що в позовній заяві заявлено 41 (сорок одну) позовну вимогу немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 2102,00 грн. (за кожну вимогу). Позовні вимоги в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні є похідними вимогами від попередніх вимог, яких є 41.

Таким чином загальний розмір судового збору який необхідно сплатити за звернення до суду з такими позовними вимогами складає 86182,00 грн. (вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят дві гривні) (2102,00 грн. х 41).

Водночас, при звернені з даним адміністративним позовом ТОВ «Нафтапромгруп» сплачено судовий збір на суму 2102,00 грн., в підтвердження чого до суду надано платіжне доручення №881 від 04.08.2020 року.

Тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі.

З огляду на викладене, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, ТОВ «Нафтапромгруп» необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 84080,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень) (86182,00 грн. 2102,00 грн.).

Водночас, суддя зазначає, що спірні рішення винесені на підставі відмови в реєстрації різних податкових накладних, складених з різними контрагентами.

Таким чином, суддя вважає за можливе запропонувати товариству роз`єднати позовні вимоги за поданою позовною заявою у відповідності до частини 6 статті 172 КАС України та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.

Також в порушення частини 4 статті 161 КАС України ТОВ «Нафтапромгруп» суду не надані спірні рішення, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

В порушення вказаної норми товариством в позовних вимогах про скасування рішень не зазначено до кого з відповідачів спрямовані дані вимоги. Тому для усунення вказаного недоліку позовної заяви, ТОВ «Нафтапромгруп» необхідно надати до суду уточнення таких позовних вимог, вказавши відповідача до якого вони спрямовані.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапромгруп» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук