Справа № 440/4123/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4123/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" ( вул. Івана Мазепи, 13,Полтава,Полтавська область,36021 ), до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( вул. Героїв-пожежників, б. 13,Полтава,Полтавська область,36014 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" (вул.Половка 99/1 м.Полтава 36000) , про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особа: Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" , про визнання дій протиправними.

Позивач просив:

1. визнати протиправними дії (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у ВП №39397054 в частині винесення постанови про арешт нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 ;

- квартира № 193 загальна площа 67,0 кв.м., житлова площа 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Полтава вул.Героїв АТО, буд.63 (серія та номер ВП №39397054), виданої 05.10.2018 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області;

2. скасувати постанову про арешт майна (серія та номер ВП №39397054), видану 05.10.2018 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект";

3. зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про арешт майна ВП №39397054 від 05.10.2018 року в частині арешту нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 ;

- квартира № 193 загальна площа 67,0 кв.м., житлова площа 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Полтава вул.Героїв АТО, буд.63 - шляхом припинення запису про обтяження (арешт нерухомого майна) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

Підставою даного позову є твердження позивача про те, що накладений у виконавчому провадженні ВП №39397054 арешт на вказане у позові нерухоме майно є накладеним безпідставно, оскільки це нерухоме майно не належить третій особі - ПАТ "БК Букрос", яка є боржником у ВП №39397054, а належить позивачу.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Строк звернення до адміністративного суду з даним позов суд не вважає пропущеним, оскільки арешт, у разі, якщо він накладений безпідставно, є триваючим порушенням права.

В силу положень пункту 3 частини шостої статті 12, статті 262 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, а тому суд вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

При цьому суд виходить з того, що ТОВ "Сельхозкомплект" не є учасником виконавчого провадження, в межах якого накладено спірні арешти, а тому дана справа не підпадає під особливі правила судового розгляду, встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача необхідні документи для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 262, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4123/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особа: Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" , про визнання дій протиправними.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 11:00 02 вересня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати належним чином завірені копії постанови від 05.10.2018 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , у ВП №39397054, а також завірені копії документів щодо підстав накладення зазначеного арешту; документи щодо результатів вказаного виконавчого провадження; докази належності зазначеного нерухомого майна боржнику за виконавчим провадженням ВП №39397054; відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" статусу учасника виконавчого провадження.

Витребувані докази надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков