Справа № 949/364/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 949/364/20 пров. № А/857/8356/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Улицького В. З.

розглянувши заяву Інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі № 949/364/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу Інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 480, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 30 липня 2020 року.

12 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява Інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу, а станом на дату подання заяви про продовження строків на усунення недоліків, Департаментом патрульної поліції використано кошти перераховані для сплати судового збору на 2020 рік. Крім цього вказує, що проводиться робота щодо вирішення цього питання та пришвидшення перерахувань необхідних грошових коштів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Інспектору батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Ющенку Віталію Васильовичу недоліків апеляційної скарги на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі № 949/364/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
В. З. Улицький