overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/1314/20
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1314/20

Номер провадження 2-а/184/22/20

17 серпня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про розгляд накладеного стягнення, так як вважають його несправедливим.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десятиденного строку з моменту отримання ухвали. Зазначену ухвалу заявниками було отримано 30.07.2020 року.

Суддя відкриває провадження у справі, відповідно до частини 2 статті 171 КАС України не інакше як за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже на підставі вищевказаної статті КАС України строк усунення недоліків з дня отримання ухвали, яка була отримана 30.07.2020 року, закінчився 11.08.2020 року

Але станом на 17.07.2020 р. заявник у встановлений в ухвалі суду строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України - повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 188/844/20
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/844/20
Провадження № 2-а/188/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ПолубанМ.П. ,

при секретарі Олійник В.С.

з участю відповідача Поєдинцева В.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП № 9 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Поєдинцева В`ячеслава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 20.06.2020 року відкрите провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2020 року о 09.00 год.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість слухання підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав .

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначив порядок розгляду справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179-181,183,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за вказаним позовом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 349/1170/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1170/20
Провадження № 2-а/349/32/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Окуневич М. В., до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 ОСОБА_1 подав позовну заяву до Галицького відділення поліції про скасування постанови серії БАБ № 328816 від 31.07.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження постанови серії БАБ № 328816 від 31.07.2020 закінчився 10 серпня 2020 року, позивач не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1171/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1171/20
Провадження № 2-а/349/33/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Окуневич М. В., до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 ОСОБА_1 подав позовну заяву до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії FAM № 289108 від 30.07.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач зазначає, що одержав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення 02.08.2020. Отже, строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження постанови серії FAM № 289108 від 30.07.2020 закінчився 12 серпня 2020 року.

Позивач не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 383/569/20
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/569/20
Номер провадження 2-а/383/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негря Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негря Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали суду буде складено 19.08.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 396/1188/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1188/20
Провадження № 2-а/396/30/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник адвокат Булгаренко Сергій Васильович ( АДРЕСА_2 ) до інспектора патрульної поліції роти 7 батальйон 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Нікшич Богдана Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 7 батальйон 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Нікшич Богдана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 10.09.2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:А. А. Русіна
Справа № 398/1673/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1673/20
провадження №: 2-а/398/76/20
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 суб`єкта владних повноважень, посадової особи УПП в Кіровоградській області - інспектор лейтенант поліції Шаповал Василь Леонідович, Управління патрульної поліції, Департамент патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2597832 від 28 квітня 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

12 серпня 2020 року від представника УПП в Кіровоградській ДПП начальника сектору правового забезпечення Ю. Рибальченко надійшло клопотання про відкладення справи та надання додаткового строку для подання відзиву. Клопотання вмотивоване тим, що матерыали справи про выдкриття проваджепння надыйшли до УПП ыз запызненням, а саме 07.08.2020.

Станом на 13 серпня 2020 року выдзив выд УПП не надійшо, витребувавних судом доказів не надано. У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи доводи клопотання відпорвідача, суд відкладає розгляд справи та надає відповідачам строк для подання витребуваних доказів та відзиву.

Керуючись ч. 4 ст. 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти на 16 вересня 2020 року розгляд адміністративної справи №398/1673/20 за позовом ОСОБА_1 суб`єкта владних повноважень, посадової особи УПП в Кіровоградській області - інспектор лейтенант поліції Шаповал Василь Леонідович, Управління патрульної поліції, Департамент патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Надати Управлінню патрульної поліції в Кіровгроадській області, Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву та доказів до 10 вересня 2020 року.

Розгляд справи проводити без виклику сторін у порядку письмового провадження на підставі ст. 286 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 423/1662/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 423/1662/18
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В,.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Луганській області Федотова Миколи Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов дійний адміністративний позов .

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Луганській області Федотова Миколи Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання по справі призначити на 20 серпня 2020 року на 13 год. 10 хв., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надати до суду заперечення в порядку ст.164,171 КАСУ разом із доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 615/919/20
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/919/20
Провадження № 2-а/615/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 поліцейського роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17.08.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2949606 від 09.08.2020 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, закрити провадження у справі, стягнути з державного бюджету України на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при звернені до суду, в розмірі 420,40 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сорокіна Дмитра Миколайовича інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 10:30 год. 02.09.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова