Справа № 360/1740/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1740/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позову адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 12 Державної пожежно рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до 12 Державної пожежно рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність 12 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по грудень 2018 року;

- зобов`язати 12 державну пожежно-рятувальну частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по грудень 2018 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року зазначений позов залишений без руху Запропоновано позивачеві усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти календарних днів з дня вручення цієї ухвали (з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України) шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160, 161 КАС України із зазначенням відомостей щодо досудового врегулювання спору, належним обґрунтуванням позовних вимог та із зазначенням розрахунку суми індексації грошового забезпечення (та її копій відповідно до кількості учасників справи).

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 05.05.2020, представником позивача - 06.05.2020.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731) внесені зміни до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та викладено у новій редакції.

При цьому п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закон № 731 визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731 набрав чинності 17 липня 2020 року. Тобто, з урахуванням п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731, строк , визначений пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, сплив 07 серпня 2020 року.

Станом на 13 серпня 2020 року ані позивач, ані його представник не усунули недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29.04.2020. Жодного клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 29.04.2020 також суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем та його представником не усунуто недоліки позову, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 12 Державної пожежно рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова