Справа № 495/1839/20
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1839/20
№ провадження 2-адр/495/3/20
УХВАЛА
про виправлення описки

"12" серпня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про залишення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, без розгляду.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано «заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту задовольнити», замість вірного «заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту задовольнити».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про залишення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, без розгляду.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано «заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту задовольнити», замість вірного «заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту задовольнити».

Беручи до уваги, що при винесенні ухвали про залишення заяви без розгляду від 07.08.2020 року була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу від 07.08.2020 року, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену ухвалі Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року по справі №495/1939/20 про залишення заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.

Абзац перший резолютивної частини ухвалі Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року по справі №495/1939/20 про залишення заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту, викласти наступним чином:

«Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту задовольнити».

В іншій частині ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року по справі №495/1939/20 про залишення заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: