Справа № 540/408/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/408/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, а також з огляду на те, що в матеріалах справи наявні нечитабельні фотокопії документів, на які позивач посилається, як на докази власної правової позиції у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі обґрунтований розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до таких рішень, суми визначених податкових зобов`язань щодо кожного контрагента, порушень, що стали підставою для визначення податкових зобов`язань;

2) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп»:

- належним чином засвідчені копії цивільно-правових договорів з додатками, видаткових накладних, податкових накладних, актів списання, рахунків на оплату, аналітичних журналів бухгалтерського обліку, виписок по банківським рахункам окремо по кожному контрагенту, а саме: ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД»;

- належним чином засвідчені копії доказів щодо використання у власній господарській діяльності саме товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» та на підставі чого сформовано податковий кредит у спірний період;

- письмові пояснення щодо використання у власній господарській діяльності саме товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» та на підставі чого сформовано податковий кредит у спірний період із зазначенням, яка кількість товару отримана, яка використана та які докази це підтверджують;

- належним чином засвідчені копії доказів щодо транспортування товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД»;

- письмові пояснення щодо транспортування товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» із зазначенням: ким транспортувався товар, яким транспортом, у якій кількості та які докази це підтверджують;

- належним чином засвідчені копії доказів щодо місця зберігання товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» та його оприбуткування на відповідному складі;

- письмові пояснення щодо місця зберігання товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» із зазначенням підстав виникнення розбіжностей щодо адреси місця зберігання товару, які встановлені податковим органом, та із зазначенням, які докази підтверджують наявність прав ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» на приміщення, де зберігався товар.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі обґрунтований розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до таких рішень, суми визначених податкових зобов`язань щодо кожного контрагента, порушень, що стали підставою для визначення податкових зобов`язань.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп»:

- належним чином засвідчені копії цивільно-правових договорів з додатками, видаткових накладних, податкових накладних, актів списання, рахунків на оплату, аналітичних журналів бухгалтерського обліку, виписок по банківським рахункам окремо по кожному контрагенту, а саме: ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД»;

- належним чином засвідчені копії доказів щодо використання у власній господарській діяльності саме товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» та на підставі чого сформовано податковий кредит у спірний період;

- письмові пояснення щодо використання у власній господарській діяльності саме товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» та на підставі чого сформовано податковий кредит у спірний період із зазначенням, яка кількість товару отримана, яка використана та які докази це підтверджують;

- належним чином засвідчені копії доказів щодо транспортування товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД»;

- письмові пояснення щодо транспортування товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» із зазначенням: ким транспортувався товар, яким транспортом, у якій кількості та які докази це підтверджують;

- належним чином засвідчені копії доказів щодо місця зберігання товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» та його оприбуткування на відповідному складі;

- письмові пояснення щодо місця зберігання товару отриманого від ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» із зазначенням підстав виникнення розбіжностей щодо адреси місця зберігання товару, які встановлені податковим органом, та із зазначенням, які докази підтверджують наявність прав ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» на приміщення, де зберігався товар.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» надати витребувані судом докази та пояснення у строк до 01.10.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 22.10.2020 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 14.08.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька