Справа № 240/11405/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/11405/19

Головуючий суддя І інстанції - Чернова Г.В.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

13 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Тиокам-1" про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання скаржником копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

На виконання вимог ухвали 24 липня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби геології та надр України про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжне доручення від 15.07.2020 року №479.

Однак, оскільки скаржником не були виконані вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 липня 2020 року в частині подання клопотання (заяви) щодо поновлення пропущеного строку, суд ухвалою від 29 липня 2020 року продовжив строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 06.08.2020 року.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 12 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні скаржник посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено у зв`язку з запровадженням карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів враховує той факт, що до закінчення строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" запроваджено карантин та встановлено ряд обмежень, які вплинули на можливість своєчасного звернення з даною апеляційною скаргою, що в свою чергу, на думку колегії суддів, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Тиокам-1" про припинення права користування надрами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.