overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18806/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2020 року м.Київ № 640/18806/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання Лубянській Д.С.;

за участю представника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області - Горбоконя В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в межах підготовчого судового засідання, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, третя особа - комунальне некомерційне підприємство "Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Бориспільської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними,

керуючись статтями 144, 145, 147, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

здійснити тимчасове вилучення всіх документів перевірки, а саме: корінця ЛН серії АДЧ №008561; журналу реєстрації листків непрацездатності (ф.№036/о) лікаря Паламарчук А.І. , медичної картки амбулаторного хворого (МКАХ) (ф.№025/о) на ім`я ОСОБА_1 , журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів (ф.№074/о) лікаря Паламарчук А.І. , та інших документів, а також статут комунального некомерційного підприємства "Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", яка була проведена на підставі звернення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства соціальної політики України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно видачі листка непрацездатності серії АДЧ №008561 на ім`я ОСОБА_1 у комунального некомерційного підприємства "Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Бориспільської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 41750202, 08301, фактична адреса: Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 18, юридична адреса: Київська область, м.Бориспіль, вул.Лютнева, 12, тел.(04595) 5-55-91, адреса електронної пошти: ) для огляду в межах розгляду адміністративної справи.

2. Вилучення вищевказаних документів доручити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Про виконання ухвали терміново повідомити суд.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 640/18806/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання Лубянській Д.С.;
за участю представника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області - Горбоконя В.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, в межах підготовчого судового засідання, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, третя особа - комунальне некомерційне підприємство "Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Бориспільської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними,
Керуючись статтями 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Окрему ухвалу направити міському голові Бориспільської міської ради Київської області Федорчуку А.С. для застосування заходів реагування у вигляді притягнення до відповідальності за неналежну поведінку юрисконсульта комунального некомерційного підприємства "Бориспільського міського центру первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2 .
2. Повідомити Київський окружний адміністративний суд про прийняте рішення до 14.09.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/4995/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2020 року м. Київ № 320/4995/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до УСЗН Макарівської райдержадміністрації Київської області про визнання протиправними дії щодо відмови у встановленні йому статусу інваліда війни другої групи та зобов`язання відповідача встановити відповідний статус та видати посвідчення особи, яка була залучена до складу формувань Цивільної оборони та стала інвалідом внаслідок захворювань, пов`язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи відповідно до п.9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалами суду від 17.06.2020 та 11.08.2020 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про відкликання позову, яка зареєстрована за вхідним номером 26787/20.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, які надають кожному право на вільне, на свій розсуд, розпорядження позовними вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області (ЄДРПОУ - 03193850, смт. Макарів, пров.Гетьманський, буд.2) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5022/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2020 року м.Київ №320/5022/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 11.08.2020 був застосований захід адміністративного примусу у вигляді здійснення приводу позивача ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду на 04 вересня 2020 на 12:00 годин для участі у розгляді адміністративної справи.

Однак, при внесенні тексту ухвали суду (вступної та резолютивної частин) про привід в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме замість слів "в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні" помилково було зазначено "в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання".

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наявне у суду право на виправлення допущених у судовому рішенні описок та помилок, суд вважає за необхідне до вступної частини ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 11.08.2020 внести зміни, виклавши текст ухвали у наступній редакції: "в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні" замість "в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

внести зміни до вступної частини ухвали суду (вступна та резолютивна частини) про привід особи від 11.08.2020 та читати замість «в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання " - "в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5022/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2020 року м.Київ №320/5022/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 11.08.2020 був застосований захід адміністративного примусу у вигляді здійснення приводу позивача ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду на 04 вересня 2020 на 12:00 годин для участі у розгляді адміністративної справи.

При внесенні повного тексту ухвали суду про привід в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме замість слів "в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні" помилково було зазначено "в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання".

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наявне у суду право на виправлення допущених у судовому рішенні описок та помилок, суд вважає за необхідне до вступної частини повного тексту ухвали суду від 11.08.2020 внести зміни, виклавши текст ухвали у наступній редакції: "в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні" замість "в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

внести зміни до вступної частини повного тексту ухвали суду про привід особи від 11.08.2020 та читати замість «в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання " - "в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6613/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2020 року м. Київ №320/6613/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 в порядку оскарження дій ГУ ПФУ у Київській області, які виявились у ненарахуванні та невиплаті їй з 17.07.2018 пенсії у підвищеному розмірі як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення з 17.07.2018.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву було залишено без руху, заявниці визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від позивачки надійшла заява про відкликання позову, яка зареєстрована за вхідним номером 26815/20.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, які надають кожному право на вільне, на свій розсуд, розпорядження позовними вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул.Ярославська,40) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/7014/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 року м. Київ № 320/7014/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви споживчого товариства «Господар» до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: управління інспекції контролю Броварської міської ради Київської області,

у с т а н о в и в:

СТ «Господар» звернулось до суду, пред`явивши вимоги до Броварського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Мінюсту про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ЦМУ Мінюсту України Сірош А.В. про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2020 №62656906.

Дослідивши позовну заяву та подані до суду документи на предмет дотримання положень ст.ст.160,161 КАСУ, суд приходить до висновку про їх невідповідність вимогам процесуального законодавства.

За приписами ч.1-2 ст.169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: поштової адреси представника позивача; даних ОСОБА_1 , до якої заявлені вимоги в резолютивній частині позову, зокрема РНОКПП, поштової та електронної адрес; засобів зв`язку; викладення позовних вимог до Броварського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення штрафу за правопорушення №З-1009/2/1009 у придатному для читання та опрацювання вигляді; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача оскаржуваним рішенням з розкриттям змісту порушених прав.

Керуючись статтями ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву споживчого товариства «Господар» до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,- залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/1136/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1136/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Ва-Ойл" (26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, село Злинка, вул. Центральна, 285, )

представник: адвокат Міхальова В.В.

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

представники: Андрющенко О.М., Івашкін О.В.

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-Ойл" (26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, село Злинка, вул. Центральна, 285, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми "С" №0 від 27.03.2020 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-Ойл" судові витрати на сплату судового збору в сумі 3750 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/2935/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2935/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі тисяча сто шістдесят чотири грн. 11 коп.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного 03 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 07.08.2020.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун