Справа № 824/1522/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1522/19-а

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Кузьмишина В.М. Смілянця Е. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом судового засідання від 05.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 13:15 год 12.08.2020.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

12 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про те, що у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на день призначення судового засідання між м.Чернівці та м.Вінниця відсутнє залізничне та авіаційне сполучення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 05.08.2020 у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень представляти інтереси Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області в суді колегія суддів не допустила представника відповідача до участі у судовому засідання. При цьому останній був присутній в судовому засіданні в якості вільного слухача, в тому числі під час оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з телефонограмою від 07.08.2020 відповідача повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, клопотання про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції надійшло до суду 12 серпня 2020 року, тобто, в день судового засідання.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про відкладення розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Кузьмишин В.М. Смілянець Е. С.