Справа № 0740/1012/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 0740/1012/18 пров. № А/857/9083/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Шкорки Ігоря Миколайовича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 0740/1012/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що розмір судового збору значно перевищує 5 % від заробітку позивача за 2019 рік.

До клопотання про звільнення, подано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.02.2020 № 39574, згідно яких, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року відсутня. Також надано довідку, видану ГУ ДПС у Закарпатській області, згідно якої сума доходу за 2019 рік становить 10551,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, Закон України "Про судовий збір" чітко встановлює порядок сплати судового збору для суб`єктів владних повноважень, юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта, а саме як фізичної особи - підприємця.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2102 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Шкорки Ігоря Миколайовича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Шкорки Ігоря Миколайовича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 0740/1012/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський