Справа № 240/6321/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
07 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/6321/20
категорія 111020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гуріна Д.М.,
секретар судового засідання Шуляк О.Ю.,
за участю: представника позивача Поляка О.В.,
представник відповідача у судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій,
21 квітня 2020 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 2020 року на 14:00.
19 травня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.20-21).
27 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №240/9592/19. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав, що предметом розгляду вказаної справи є визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення від 26 березня 2020 року №1167/23-00-52-10-012 про опис майна у податкову заставу на підставі несплати податкового боргу та надіслання контролюючим органом податкової вимоги, яка є предметом оскарження у справі №240/9592/19.
Відповідно до довідки у справі 27 травня 2020 року о 14:00 розгляд справи №240/6321/20 не відбувся у зв`язку з неприбуттям сторін. Наступне підготовче засідання призначено на 24 червня 2020 року на 15:00 (а.с.33а).
27 травня 2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду витребувано від Головного управління ДПС у Черкаській області додаткові докази.
У підготовчому засіданні суд ухвалами від 24 червня 2020 року, постановленими у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30 днів та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 7 серпня 2020 року до 12:00 для отримання від представника позивача додаткових доказів, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 24 червня 2020 року (а.с.108).
7 серпня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні від 7 серпня 2020 року без його участі (а.с.114).
Дослідивши позов та додані до нього матеріали, а також клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/9592/19 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №240/9592/19 позов задоволено, визнано протиправними дії відповідачів по внесенню до інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства "Укрпалетсистем" суми податкового боргу з акцизного податку (включаючи штраф) в розмірі - 41 717 479,96 грн та пені в розмірі 26 539 124,56 грн. Визнано протиправними та скасовано податкові вимоги:

- ГУ ДФС у Харківській області №40149-53 від 06.06.2019;

- Офісу великих платників податків ДФС №142-17 від 14.06.2019;

- ГУ ДФС у Київській області №110770-56 від 06.06.2019, №110771-56 від 06.06.2019, №1161119-56 від 21.06.2019, №239325-51 від 11.06.2019, №302346-57 від 20.06.2019, №96678-52 від 11.06.2019, №172934-54 від 18.06.2019;

- ГУ ДФС у Житомирській області №31007-52 від 30.05.2019, №44338-52 від 12.06.2019, №44161-52 від 12.06.2019, №142654-50 від 05.06.2019, №215955-51 від 25.06.2019, №213815-51 від 06.06.2019;

- ГУ ДФС у Запорізькій області №64241-52 від 12.06.2019, №35542-55 від 10.06.2019, №129814-51 від 18.06.2019, №21118-50/829 від 20.06.2019, №27339-49 від 25.06.2019;

- ГУ ДФС у Івано-Франківської області №50859-50 від 06.06.2019;

- ГУ ДФС у Кіровоградської області №116293-53 від 06.06.2019; №111310-53 від 27.05.2019;

- ГУ ДФС у Волинської області №92082-54 від 27.05.2019, №35490-53 від 06.06.2019, №193408-52 від 27.05.2019;

- ГУ ДФС у Закарпатській області №108630-51 від 30.05.2019, №335918-56 від 06.06.2019; №149180-55 від 18.06.2019;

- ГУ ДФС у Львівській області №95921-58 від 27.05.2019, №200605-55 від 10.06.2019;

- ГУ ДФС у Черкаській області №160425-52 від 21.06.2019;

- ГУ ДФС у Рівненській області №156374-52 від 24.06.2019;

- ГУ ДФС у Дніпропетровській області №299399-55 від 04.07.2019;

- ГУ ДФС у Вінницькій області №277796-50 від 15.07.2019; №22 від 06.06.2019;

- ГУ ДФС у Сумській області №64727-53 від 11.07.2019;

- ГУ ДФС у Одеській області №88728-53 від 10.06.2019.

Вказане рішення законної сили не набрало.

Враховуючи, те, що правомірність виникнення податкового боргу та надіслання Головним управлінням ДПС у Черкаській області податкової вимоги платнику податків є предметом розгляду справи №240/9592/19, тоді як у справі №240/6321/20 предметом розгляду є правомірність дій Головного управління ДПС у Черкаській області щодо опису майна Приватного підприємства Укрпалетсистем у податкову заставу на підставі надісланих податковим органом вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вищевикладеного, враховуючи, що рішення у справі №240/9592/19 може вплинути на вирішення даної справи, суд вважає неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9592/19 та задовольняє клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/6321/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/9592/19 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складання повного тексту ухвали: 12 серпня 2020 року

Суддя Д.М. Гурін