Справа № 160/1625/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1625/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №160/1625/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №160/1625/20 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №160/1625/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги належним чином роздрукованої; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вищенаведеної ухвали суду, 12.08.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про відкриття апеляційного провадження у справі, у додатках до якої долучено платіжне доручення № 1791 від 10.08.2020 року про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Разом з цим, однією з вимог ухвали апеляційного суду від 30.07.2020 року є також вимога стосовно подання копії апеляційної скарги належним чином роздрукованої.

Проте, зазначена вимога не виконана скаржником.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунені частково, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №160/1625/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак