Справа № 356/447/20
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/19/20
Справа № 356/447/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .В обґрунтування підстави позову позивач зазначив, що постанова про адміністративне правопорушення винесена незаконно.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови від 06.05.2020 року йому було направлено поштою, згідно супровідного листа від 08.05.2020року, вих.№4707, строк звернення з адміністративним позовом до суду він пропустив з поважних причин , так як хворів , що підтверджується листами непрацездатності.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк звернення до суду.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з ч. 1ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа , а також вирішує питання щодо розгляду заяв та клопотань, що надійшли з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена справа є незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9,171,248,257,262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити спрощене провадження у вищевказаній адміністративній справі з обов"язковим викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік