Справа № П/811/1139/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № П/811/1139/16

адміністративне провадження № К/9901/18589/20

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № П/811/1139/16 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про визнання неправомірним рішення щодо відмови у виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з виходом у відставку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправним рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги при виході судді у відставку.

Зобов`язано апеляційний суд Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при виході судді у відставку у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року - без змін.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № П/811/1139/16 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

На погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 27 липня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № П/811/1139/16 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № П/811/1139/16.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № П/811/1139/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов