Справа № 320/6914/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 серпня 2020 року м. Київ № 320/6914/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-809-25У від 11.05.2019.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- письмові пояснення про те, чи здійснював позивач подання до територіального органу ДФС податкових декларацій про майновий стан і доходи та звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, якщо так, то надати копії вказаних документів;

- письмові пояснення про те, чи здійснював позивач сплату єдиного соціального внеску, якщо так, то зазначити за які періоди, та надати докази сплати;

- докази працевлаштування на роботу в ТОВ «Київське охоронне підприємство» та ТОВ «Європейський правовий захист», зокрема, накази про прийняття на роботу;

- докази отримання від ТОВ «Київське охоронне підприємство» та ТОВ «Європейський правовий захист» заробітної плати у період з 01.01.2017 по теперішній час та сплати роботодавцем ЄСВ за цей період (із зазначенням розмірів);

- відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про нарахований дохід (заробітна плата) за період з 01.01.2017 по теперішній час.

3. Витребувати від відповідача:

- копію спірної вимоги та докази її направлення позивачу;

- письмові пояснення про те, за який саме період позивачу нарахована недоїмка з ЄСВ за спірною вимогою про сплату боргу (недоїмки);

- письмові пояснення щодо підстав нарахування ЄСВ, зокрема, акт перевірки у разі його наявності;

- інтегровану картку позивача з ЄСВ за період, з якого виникла заборгованість, та по день розгляду справи;

- останні подані позивачем звітності: податкову декларацію про майновий стан і доходи та Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи здійснювали ТОВ «Київське охоронне підприємство» (04107, м.Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, ідентифікаційний код 34487469) та ТОВ «Європейський правовий захист» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 33500111) сплату ЄСВ за періоди перебування у трудових відносинах з позивачем;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми доходів позивача у період з 01.01.2017 по теперішній час;

4. Витребувати від ТОВ «Київське охоронне підприємство» (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, ідентифікаційний код 34487469) докази:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та суми сплаченого за нього ЄСВ за період з 01.01.2017 по 27.06.2017;

- копію звітності з ЄСВ за період з 01.01.2017 по 01.07.2017 з доказами її подання контролюючому органу.

5. Витребувати від ТОВ «Європейський правовий захист» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 33500111) докази:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та суми сплаченого за нього ЄСВ за період з 23.01.2019 по теперішній час;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копію звітності з ЄСВ за період з 01.01.2019 по теперішній час з доказами її подання контролюючому органу.

6. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

13. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське охоронне підприємство" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.