Справа № 403/7/20 (2-а/403/2/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 403/7/20 (2-а/403/2/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченка Романа Миколайовича на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2020 року у справі №403/7/20 (2-а/403/2/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченка Романа Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченка Романа Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Інспектор полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченко Роман Миколайович, не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій зазначаючи про порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі 630,60 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року скаржником отримано 18 травня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 12 травня 2020 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги у відповідності до положень статей 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України та закриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 169, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченка Романа Миколайовича на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2020 року у справі №403/7/20 (2-а/403/2/20) залишити без розгляду.

Апеляційне провадження у справі №403/7/20 (2-а/403/2/20) - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 серпня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко