Справа № 420/4420/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4420/19
17 серпня 2020 року м. Одеса
10.08.2020р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника Миколаївську митницю ДФС на Чорноморською митницею Держмитслужби.
Розгляд заяви призначено на 17.08.2020р. об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.
На підставі частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.
Одеським окружним адміністративним судом 26 вересня 2019 року прийнято рішення по справі № 420/4420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юпітер до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги товариства задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо не прийняття та скерування до органів Державної казначейської служби України висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Юпітер» з Державного бюджету України суми надміру сплачених митних платежів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» від 20.06.2019 року №247. Зобов`язано Миколаївську митницю ДФС повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» від 20.06.2019 року №247 про повернення надміру сплачених митних платежів з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року по справі № 420/4420/19 залишено без змін.
Суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі Одеську митницю Держмитслужби. При цьому, Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.
Відповідно до п.1-3 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1.
Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.
Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізовуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 року, №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження Миколаївську митницю ДФС на Чорноморську митницю Держмитслужби.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №420/4420/19 - задовольнити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова