Справа № 295/7221/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/7221/16-а

13 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядового поліції Короля Миколи Ігоровичи, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Департамент патрульної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у даній справі повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2020 року вищевказану ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до Указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було утворено Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

13 липня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, апелянт за подання апеляційної скарги на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року сплатив судовий збір у розмірі 606,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1450 від 28.07.2016 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. необхідно повернути Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачену відповідно до платіжного доручення №1450 від 28.07.2016 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року у справі № 295/7221/16-а у розмірі 606,32 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.