Справа № 373/1059/20
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1059/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРППБ Переяслав-Хмельницького ВПГУНН в Київській області старшого лейтенанта поліції Куськового Костянтина Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАБ №213611 від 29 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати протиправними дії та скасувати 2 поліцейського СРППБ, Переяслав-Хм., ВПГУНН в Київській області ст. лейтенанта поліції Куськового Костянтина Сергійовича при винесенні постанови БАВ №213611 від 29 червня 2020 року про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог в адміністративному позові відповідачем зазначено поліцейського СРППБ Переяслав-Хм. ВПГУНН в Київській області Куськового К.С., якого як такого не існує апріорі, оскільки в оскаржуваній постанові чітко зазначено найменування суб`єкта владних повноважень, його правильне прізвище, посада тощо.

Відповідно до ст. 222 КпАП України органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1-3, 5, 6 ст. 121 КпАП України. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Таким чином, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції чи його посадова особа.

В порушення вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач фактично не виклав зміст позовних вимог, обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, не додав до позовної заяви письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовні вимоги сформульовані позивачем нечітко, незрозуміло та некоректно, в розумінні ст. 5 КАС України. Стиль викладу позовної вимоги свідчить про синтез розмовної мови позивача, з його явними та грубими граматичними та лексичними помилками, та копіювання ним тексту позову із загальнодоступних джерел в мережі Інтернет, що стосуються інших спорів і містять ознаки штампів у діловому стилі.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРППБ Переяслав-Хмельницького ВПГУНН в Київській області старшого лейтенанта поліції Куськового Костянтина Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №213611 від 29 червня 2020 року залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева