overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/6092/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6092/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Маркулинець Ярослави Романівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини такого.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Маркулинець Ярослави Романівни про скасування постанови серії НК №301395 від 24 червня 2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти п`яти) гривень залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 462/4602/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4602/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мороз І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Руснака Івана Анатолійовича, поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанов серії ЕАМ №2866579 від 23.07.2020

встановив:

В судове засідання 13 серпня 2020 року о 9.00 год, учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове засідання справі слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Руснака Івана Анатолійовича, поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанов серії ЕАМ №2866579 від 23.07.2020 на 11.00 год. 21 вересня 2020 року, продовживши строк розгляду справи.

Суддя:
Справа № 445/547/20
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/547/20
Провадження № 2-а/445/16/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 637894 винесену 01.01.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121КУпАП.

Відповідно до ухвали Золочівського районного суду Лвьівської області від 02.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху.

Вказану ухвалу судді позивачем отримано 19.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки такої не усунено.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В.Пилип`як
Справа № 463/7448/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7448/20
Провадження №2-а/463/144/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

в с та н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС Україниданий з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст.12,171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 13.30 год. 13 серпня 2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.
Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/7449/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7449/20
Провадження №2-а/463/145/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

в с та н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС Україниданий з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст.12,171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12.50 год. 13 серпня 2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.
Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 946/4925/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4925/20
Провадження № 2-а/946/121/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2897006 від 30.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2897006 від 30.07.2020 року та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2897006 від 30.07.2020 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 20.08.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 502/110/20
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/110/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

молодшого сержанта Відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл

Каврина Максима Дмитровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до молодшого сержанта поліції Каврина Максима Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

05.08.2020 р. до суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення відповідної особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем оскаржуються дії посадової особи відповідного органу Національної поліції, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на інтереси Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що є підставою для залучення його у якості третьої особи на стороні відповідача у даній справі.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до часті у справі № 502/110/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта Відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Каврина Максима Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію адміністративного позову і запропонувати у строк 15 днів з дня їх отримання направити суду пояснення щодо позову.

У зв`язку із залученням третьої особи, розгляд справи відкласти на 10-ту годину 15.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 521/10764/20
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/521/3/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 521/10764/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 , адвокат Єршов Р.В. (який діє на підставі ордеру серії №1036531 від 08.07.2020 року) з позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просить суд скасувати постанову Одеської митниці ДФС № 0574/50000/20 від 02.07.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 558903, 36 грн. та закрити провадження в справі про порушення митних правил.

03.08.2020 року Малиновським районним суду м. Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задавлено в повному обсязі.

До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 521/10764/20 про відшкодування витрат на правову допомогу.

Вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 252, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 521/10764/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «27» серпня 2020 року на «11» годин «00» хвилин, в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності, в іншій її частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов 10.08.20
Справа № 160/5392/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року справа № 160/5392/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі №160/5392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 р. в адміністративній справі №160/5392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 160/5392/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5392/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 р. в адміністративній справі №160/5392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 р. в адміністративній справі №160/5392/20.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/5392/20 в порядку письмового провадження 06.10.2020 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко