Справа № 620/1526/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/1526/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Агропромислового кооперативу «Старосільський» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Агропромислового кооперативу «Старосільський» до Приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Агропромисловий кооператив «Старосільський» звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни, в якому просив:

- визнати неправомірними дії за виконавчим провадженням № 60235141 від 04 жовтня 2019 року щодо списання основної винагороди у сумі 101564,05 грн;

- зобов`язати повернути основну винагороду за виконавчим провадженням № 60235141 від 04 жовтня 2019 року у сумі 101 564,05 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2020 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 18 серпня 2020 року о 11:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника Агропромислового кооперативу «Старосільський» щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване відсутністю у уповноважених представників позивача можливості приймати участь у судовому засіданні через зайнятість у слуханні інших справі. Враховуючи вказане, останній зазначає перелік найближчих судів, до якого може прибути представник позивача, а саме Запорізький окружний адміністративний суд, Господарський суд Запорізької області, Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя та Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу.

Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, за допомогою сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.08.2020 о 11:00 год., у зв`язку з відсутністю вільних залів у зазначених представником позивача судах у вказаний час, з огляду на що, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Агропромислового кооперативу «Старосільський» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк