Справа № 200/7050/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. Справа №200/7050/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовоз» (реєстрація місця проживання: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 12, кв. 69, м. Маріуполь, Донецька область ; )

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька області; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Возовоз», 30 червня 2020 року звернувся з позовною завою до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2020 року № на суму 500 000,00 грн., яке винесено Головним управлінням ДПС у Донецькій облатсі за результатами Акта перевірки від 22.06.2020 року № 0111/05/99/19/32/39748901;

- стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовоз» понесені судові витрати, а саме судовий збір 0 7500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 30 000,00 грн., прямі витрати, пов`язані з претензійною та позовною роботою - по факту підтвердження.Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 серпня 2020 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень статті 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданій представником відповідача заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Отже, заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Арестова