Справа № 2-а-5678/11
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5678/11
Провадження № 6-а/362/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну порядку виконання судового рішення,-

встановив:

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, в якій просили замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2011 року у справі адміністративного судочинства № 2а-5678/11 її правонаступниками - спадкоємцями за законом, а також змінити порядок виконання судового рішення.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2011 року № 2а-5678/11, визнано дії Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області не правомірними щодо невиплати ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю згідно закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 1 січня 2007 року з послідуючим перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлених нових розмірів мінімальної заробітної плати з урахуванням фактично виплачених сум, та зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2007 року з послідуючим перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлених нових розмірів мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом успадкували після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 невиплачену суму в розмірі 40490,93 гривень.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2011 року № 2а-5678/11 та встановити спосіб виконання вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2011 року № 2а-5678/11.

Змінити спосіб виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 115.06.2011 року № 2а-5678/11 шляхом виплати нарахованих коштів в розмірі 40490,93 гривень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки кожному.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день йог (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель