Справа № 177/989/20
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/989/20
Провадження № 2-а/177/21/20
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Херсонській області, сержанта поліції Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.08.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати постанову серії ЕАМ № 2897032 про накладення на нього адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2020 за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 340,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Разом з тим, ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вказано у позовній заяви та слідує з долученої до неї ксерокопії паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Юридична адреса відповідача: м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 128, що територіально відносить до Херсонського міського суду Херсонської області.

Посилання позивача у позові на розгляд справи судом за місцем реєстрації транспортного засобу не узгоджуються з вимогами ст. 25 КАС України.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на встановлені обставини, судд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Херсонській області, сержанта поліції Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Херсонській області, сержанта поліції Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: