overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/17023/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/401/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Вінницькій області про скасування постанови,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2753980 від 28.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Стягнути з управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (ідент.код: 40108672, пошт.індекс: 21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 688/2311/20
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2311/20
№ 2-а/688/29/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Тимощука Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Тимощука С.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАМ №2900255 від 30.07.2020 року та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач просить витребувати із сектору патрульної поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Тимощука Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2900255 від 30.07.2020 року.

Призначити розгляд справи на 14.00 год. 19 серпня 2020 року в порядку загального позовного провадження в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 19 серпня 2020 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати із сектору патрульної поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 620/985/20
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/31/20
Єдиний унікальний № 620/985/20
03 липня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови про арешт,-
В С Т А Н О В И В:
15.04.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду із Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 пред`явлено позов до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24.07.2017 ролку про арешт майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесену старшим державним виконавцем Прилуцького МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Скрибченко Л.В. (виконавче провадження № 53237150) , а також стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем недоліки були усунені у строк.
Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст.ст.268, 286 КАС України
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 268,286 КАС України,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови про арешт.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бездідько
Справа № 743/1264/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1264/18
Провадження №2-а/743/166/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши матеріали справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Казахстан - ОСОБА_1 , про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного суду України від 30.07.2020 року, касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області задоволено частково. Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.08.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року у справі №743/1264/18 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи, що системою «Д-3» справу було автоматично розподілено судді Жовток Є.А., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу № 743/1264/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Казахстан - ОСОБА_1 , про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 12 год. 40 хв. 13 серпня 2020 року, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 953/6456/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6456/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Беднарського Віталія Леонідовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Беднарського В.Л., в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача протиправними, скасувати постанову серія ЕАК №2379275 від 12.04.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та винести окрему ухвалу відносно відповідача.
Ухвалою суду у якості співвідповідача було залучено Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч.4 ст. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З оскаржуваної постанови вбачається, що її додатком є відео з реєстратора Xiaomi 70mai.
З урахуванням положень ч.4 ст. 9 КАС України для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відео з реєстратора Xiaomi 70mai.
Керуючись ст. ст.9, 248 КАСУ країни України, суд-
Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надати суду відео з реєстратора Xiaomi 70mai, яке зазначено, як додаток у постанові серія ЕАК №2379275 від 12.04.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 642/2109/20
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Справа № 642/2109/20;

2а/642/41/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 12 травня 2020 року по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Кривоносова Романа Олександровича; Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Кривоносова Романа Олександровича; Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено повністю.

Судом виявлено наявність описки у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020, а саме у зазначенні прізвища позивача як: « ОСОБА_1 », тоді як вірно: « ОСОБА_1 ».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, судом вбачається наявність описки по всьому тексту постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020, а саме у зазначенні прізвища позивача як: « ОСОБА_1 », тоді як вірно: « ОСОБА_1 ».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у постанові суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 внести виправлення, виклавши по всьому її тексту вірно прізвище позивача як:« ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Євтіфієв В.М.
Справа № 643/10084/20
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням №01-08/605 від 10.08.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.

На підставі викладеного, керуючись 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича /м. Харків, вул. Шевченко, 315а/ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 725/3500/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3500/20
Номер провадження 2-а/725/137/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача Главіцького В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Кузіної-Рудан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце тимчасового перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (вул.Перемоги, 27 с.Журавичі, Ківерцівського району, Волинської області) про продовження строку затримання,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення його ідентифікації та подальшого примусового видворення його за межі України у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (вул.Перемоги, 27 с.Журавичі, Ківерцівського району, Волинської області), терміном на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/3528/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3528/20
Номер провадження 2-а/725/140/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача Опаєць О.А.,

відповідача - Джілалі Зургі Мохамед,

перекладача Пастушенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані зі слів) з метою ідентифікації, строком на шість місяців, починаючи з 20:00год. 08 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/3529/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3529/20
Номер провадження 2-а/725/141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача Опаєць О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

перекладача Пастушенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Валід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані зі слів) з метою ідентифікації, строком на шість місяців, починаючи з 20:00год. 08 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/3530/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3530/20
Номер провадження 2-а/725/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача Опаєць О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

перекладача Пастушенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Фекірі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані зі слів) з метою ідентифікації, строком на шість місяців, починаючи з 20:00год. 08 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.