overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15205/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/15205/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-2658 від 04.04.2019 ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві надати суду інформацію, з доданням відповідних доказів, щодо дати придбання та дати відчудження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі AMG GT S, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3982 куб.см., тип пального - бензин, номер шасі НОМЕР_2 .

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві (вулиця Арсенальна, 9/11, Київ, 01011).

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/15205/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/15205/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 23.07.2020 про залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-2658 від 04.04.2019

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2019 відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.07.2020 відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та викладені в клопотанні доводи, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, оскільки відповідачем не зазначено, як саме рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної особи.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 23.07.2020 про залучення третьої особи у справі.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/10880/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/10880/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДИЦІЯ-ЕЛЕГАНТ» про надання дозволу на реалізацію майна, яке перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі.

Так, у зазначеному клопотанні відповідач просить суд витребувати у позивача наступні докази, а саме:

- Звіт про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДИЦІЯ-ЕЛЕГАНТ», яке перебуває в його власності, а саме: на приміщення виробничого характеру, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 24 літ. А, група приміщень № 5.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача належним чином завірених документів.

Керуючись ст.ст. 69, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДИЦІЯ-ЕЛЕГАНТ» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені документи, а саме:

- Звіт про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДИЦІЯ-ЕЛЕГАНТ», яке перебуває в його власності, а саме: на приміщення виробничого характеру, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 24 літ. А, група приміщень № 5.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/10536/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/10536/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів у даній справі.

Так, у зазначеній заяві позивач просить суд витребувати у відповідачів наступні докази, а саме:

- Документи на підставі яких позивач перебував на речовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 ;

- Довідку про вартість неотриманого речового майна, що належало позивачу до видачі на момент звільнення з військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та витребування у відповідачів належним чином завірених документів.

Керуючись ст.ст. 69, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України та Військову частини НОМЕР_1 , у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені документи, а саме:

- Документи, на підставі яких позивач перебував на речовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 ;

- Довідку про вартість неотриманого речового майна, що належало позивачу до видачі на момент звільнення з військової служби.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/13742/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/13742/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.06.2020р. позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.06.2020р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. сплачений 18.06.2020р. згідно квитанції № 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/15168/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/15168/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РДЛ»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РДЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 06.05.2019 № 2;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 17.07.2019 № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2019 о 11:02 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/14533/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/14533/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.07.2020р. позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу . Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданої до заяви квитанції №0.0..1 від 27.06.2020р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. сплачений 27.06.2020р. згідно квитанції №0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/11190/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2020 року м. Київ№ 640/11190/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монт УА» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монт УА» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 26.05.2020 року відкрито провадження по даній справі та ухвалено здійснювати її розгляд одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.08.2020 року (вх.109645/20) на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Балакаревої Л.І. про залишення без розгляду позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Монт УА» в добровільному порядку сплачено податковий борг в розмірі 748 763,00 грн.

Зазначене підтверджується копією платіжного доручення № 3 від 03.07.2020 року, яке було долучене директором ТОВ «Монт УА» до клопотання про долучення доказів, яке надійшло на адресу суду 09.07.2020 року та міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним диспозитивним правом особи, що звернувся до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Балакаревої Л.І. про залишення позову без розгляду.

Позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монт УА» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/21059/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 серпня 2020 року м. Київ№ 640/21059/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1
доНаціонального агенства з питань запобігання корупції
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі (суддя Балась Т.П.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 визнано заявлений позивачем відвід судді Балась Т.П. від розгляду справи №640/21059/19 (заява від 07.08.2020) обґрунтованим. Заяву представника позивача про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П. в адміністративній справі №640/21059/19 - задоволено. Адміністративну справу передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) для здійснення подальшого повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 10.08.2020 передано судді Патратій О.В.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 133, 160, 161, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій