Справа № 200/5277/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2020 р. Справа №200/5277/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про стягнення податкового боргу у розмірі 130 952,10 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

29 липня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем самостійно сплачено податковий борг. Крім того представник позивача просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що даний час відповідачем сплачено до бюджету суму податкового боргу, що підтверджується даними з інтегрованої картки платника податків, підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про стягнення податкового боргу, необхідно закрити.

Щодо клопотання позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» на його користь понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до платіжного доручення №915 від 04 травня 2020 року, за подання даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до даних, з наданої позивачем картки облікового рахунку, відповідачем було сплачено заявлений у позовній заяві податковий борг після подання адміністративного позову до суду, а відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Провадження у справі №200/5277/20-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про стягнення податкового боргу - закрити.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення с товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» на користь Головного управління ДПС у Донецькій області судового збору у розмірі 2102 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» () на користь Головного управління ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко