overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4531/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/4531/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним, незаконним та нечинним порядку,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним, незаконним та нечинним "Порядку ведення обліку безхазяйних технічних і будинкових розподільних мереж та споруд", затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017 №42/23 з урахування змін та доповнень внесених Рішенням Дніпровського міської ради від 23.01.2019 №54/40.

Представником Дніпровської міської ради подано клопотання від 06.08.2020 (вх №03-14/11439/20 від 11.08.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, будинок 23) забезпечення проведення судового засідання 17 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Дніпровської міської ради в адміністративній справі №640/4531/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/17693/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/17693/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України в частині розгляду скарги ОСОБА_2 від 23.06.2020, проведене 28.07.2020, протиправними та зобов`язання Міністра юстиції України та будь-яких інших осіб, які мають або можуть мати відповідні повноваження, утриматись від підписання наказу Міністерства юстиції України про задоволення Скарги ОСОБА_2 від 23.06.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду на підставі частини сьомої статті 157 КАС України.

До суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

Відповідно до квитанції від 31.07.2020 №6 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн. З огляду на те, що судом повернуто заяву про забезпечення позову без розгляду, поверненню підлягає сплачений судовий збір - 630,60 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 31 липня 2020 року №6.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/18201/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/18201/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО Техно Мегаполіс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО Техно Мегаполіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Київський області №1664691/38904170 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.06.2020;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Київський області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ "НІКО Техно Мегаполіс" розрахунок коригування №110 від 01.05.2020.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

На думку судді, оскільки задекларований автомобіль обслуговується в Автомобільному мегаполісі NIKO, в сторін можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на наведене, враховуючи частину першу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, суддя Донець В.А. підлягає самовідводу на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 33, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Донця В.А.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/25434/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/25434/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині не включення позивача;

- зобов`язання відповідача-1 включити інформацію про позивача до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 позовну заяву повернуто Позивачу.

Позивачем 04.08.2020 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2209,20 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до квитанції від 03.10.2018 №0.0..1.

Вказану квитанцію Позивачем надано до суду разом із позовною заявою від 03.10.2018 (адміністративна справа №826/16112/18).

Таким чином, оскільки квитанцію подано в іншій справі (№826/16112/18), в якій підтверджено оплату суми судового збору у розмірі 2209,20 грн., суд дійшов висновку про неможливість повернення судового збору за цією ж квитанцією в адміністративній справі №640/25434/19, оскільки сплату судового збору в даній справі не підтверджено.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/14664/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/14664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В:

Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 № 625-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Запорізької області» в частині включення до складу Приморської об`єднаної територіальної громади Новоолексіївської та Мануйлівської територіальних громад.

Разом з тим, від представника позивача надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано значною віддаленістю представника позивача від міста Києва.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/14664/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 17.09.2020 о 10:00.

2. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Дудник С.М.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/18565/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/18565/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "НС ЗАХІД" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35)
доГоловного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2020 року № 4563424,
ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НС ЗАХІД" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2020 року № 4563424.

12 серпня 2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить позовну заяву повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 180, 205, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НС ЗАХІД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2020 року № 4563424, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/6669/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ № 640/6669/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 року в адміністративній справі № 640/6669/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14 січня 2019 року №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 року.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, встановлені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 640/6669/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 року.

2. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду на 03 вересня 2020 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за нововиявленими обставинами від 16.10.2019 року та всі докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати сторонам. Відповідачу надіслати також копію заяви про перегляд рішення за виключними обставинами та додані до неї копії документів.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/5545/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ № 640/5545/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада Груп Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/5545/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріада Груп Україна"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 2. Державної фіскальної служби України,
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада Груп Україна" про заміну сторони (боржника), а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) на Головне управління Державної податкової служби у Київській області (, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А).

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7721/17
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ № 826/7721/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/7721/17

за позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22 березня 2017 року №, №, №, №, №2, від 08 червня 2017 року № , № ,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про заміну сторони (боржника), а саме боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2020 по справі № 826/7721/17 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко