Справа № 826/6241/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 липня 2020 року м. Київ № 826/6241/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 10 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6241/18 (далі - справа №826/6241/18) позов Товариства обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

06 березня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/6241/18 видано виконавчий лист в якому в якості боржника зазначено відповідача.

10 вересня 2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою Аллою Миколаївною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60006570 по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого листа.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року скасовано та замінено боржника у виконавчому провадженні №60006579 за виконавчим листом №826/6241/18 від 06.03.2019 року з ДФС України на Державну податкову службу України (далі - ДПС України).

Разом з тим, Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою Аллою Миколаївною (далі - заявник) до суду подано подання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, замінивши боржника - ДФС України на його правонаступника ДПС України. (далі - подання).

Розгляд та вирішення подання судом призначено у судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

При цьому, заявник просив суд розглядати подання без його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року замінено боржника ДФС України на його правонаступника ДПС України у виконавчому провадженні №60006579 за виконавчим листом №826/6241/18 від 06.03.2019р., а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та як наслідок відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шрамко Ю.Т.