Справа № 2а-24200/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 про визнання дій Управління Пенсійного фонду Украйни в м. Фастові щодо відмови в донарахуванні та виплаті недоотриманих сум пенсії відповідно до положень ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоактивного контролю та додаткової пенсії за шкоду у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на кошти, які йому були нараховані, але не виплачені згідно вказаної постанови.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги після його смерті та має право на отримання вказаних виплат, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року, справа № 2а-24200/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у місті Фастові про зобов`язання провести перерахунок недоотриманих сум пенсії за 2010 рік, зобов`язано УПФ України в м. Фастові здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 недоотриманої суми щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (з урахуванням її зміни), починаючи з 16.12.2010 року, за виключення сум фактично проведених виплат; зобов`язано Управління пенсійного фонду України у місті Фастові здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму, починаючи з 16.12.2010 року, за виключення сум фактично проведених виплат. Постанова суду набрала законної сили та виданий виконавчий лист. Відповідно до повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області за № 2581/1 виконавчий лист був внесений до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2019 року виданого повторно Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 548.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 був неповнолітнім на час смерті спадкодавця та проживав з ним однією адресою, а тому в силу ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2007 року, батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради від 03.03.2020 року за № 228, наданої ОСОБА_1 , остання проживала за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_2 . Також вказано, що за даною адресою з 26.06.1999 року по день смерті був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 .

04.08.2020 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженнята просила замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 , який є неповнолітнім сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадженняє такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року, справа № 2а-24200/11 стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей