Справа № 826/9261/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 826/9261/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про залучення відповідачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича, Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного Підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В», про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича, Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного Підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В», про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року провадження у справі №826/9261/17 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/22897/1 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтегро-В» та ТОВ «Віснея» про визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлено протоколом №17/01-17/1 від 17 січня 2017 року та договору купівлі-продажу корпоративних прав від 17 січня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року провадження у справі №826/9261/17 поновлено, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

До суду 13 лютого 2020 року надійшла заява від представника позивача - адвоката Шевченка Т.М. про залучення до участі у справі як відповідачів - Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Київську міську філію Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та, одночасно, про збільшення позовних вимог, зокрема, представника позивача просить визнати протиправними та скасувати наступні записи про вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В»:

- від 18 жовтня 2017 року №2067388, вчинений Комунальним підприємством «Центр реєстраційних послуг»;

- від 04 вересня 2018 року №4067388, вчинений Київська міська філія Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Садківської сільської ради;

- від 29 листопада 2018 року №5087996 та від 06 грудня 2018 року №5087996, вчинені Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина шоста статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача щодо залучення до участі у справі як відповідачів Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Київську міську філію Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Окружний адміністративний суд міста Києва, дійшов наступних висновків.

Як зазначає представник позивача у заяві, упродовж розгляду даної справи №826/9261/17 іншими державними реєстраторами на підставі вчинених раніше реєстраційних записів від 25 січня та 18 лютого 2017 року щодо ТОВ «Інтегро-В» вчинені нові записи, які є похідними та підлягають, на його думку, скасуванню з тих самих підстав, що й заявлені первинними позовними вимогами.

Також, представник посилається на наявність судово-почеркознавчої експертизи, за висновком якої від 22 серпня 2018 року №19/17-3/1/140-СЕ/18 встановлені ті обставини, що вчинення підписів від імені ОСОБА_1 в графах « ОСОБА_1 » в рішенні загальних зборів учасників ТОВ «Інтегро-В», що оформлено протоколом №17/01-17/1 від 17 січня 2017 року, а також в Договорі купівлі-продажу корпоративних прав від 17 січня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Віснея», виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Такі обставини представник позивача вважає суттєвими для розгляду даної справи, такими, що підтверджують підстави заявленого адміністративного позову та розповсюджуються на усі вчинені реєстраційні записи щодо який у позові йдеться.

Викладене дає суду підстави для того висновку, що для ухвалення обґрунтованого та законного рішення у даній справі, дотримання основних засад адміністративного судочинства та забезпечення можливості захисту прав позивача у повному обсязі, необхідно залучити до участі у справі справи в якості відповідачів - Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» (, 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вул. Незалежності, 16/1), Київську міську філію Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (, 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 75).

Керуючись положеннями статті 48, частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №826/9261/17 у процесуальному статусі відповідачів:

- Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» (, 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вул. Незалежності, 16/1);

- Київську міську філію Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (, 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40);

- Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 75).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 направити у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на адресу Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію позову з доданими матеріалами.

3. Надати Комунальному підприємству «Центр державної реєстрації», Київській міській філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову для надання відзиву на позов.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І. Келеберда