Справа № 359/7811/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7811/14-а
Провадження №6-а/359/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 22 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-а/359/261/2014, №359/7811/14-а про зобов`язання УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, а також виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованими та виплаченими пенсіями за період часу з 1 лютого 2014 року до 16 серпня 2014 року. Однак строк пред`явлення виконавчого документа закінчився ще 11 лютого 2016 року. Ця обставина перешкодила ОСОБА_1 вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання. Крім того, УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі було реорганізовано, Бориспільське об`єднане УПФУ було приєднано до ГУ ПФУ в Київській області. Тому ОСОБА_1 просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та замінити боржника у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник ГУ ПФУ в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.376, ч.2 ст.379 КАС України, його неявка не перешкоджає розгляду суто процесуальних питань про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну боржника у виконавчому провадженні.

Вислухавши пояснення стягувача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 22 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-а/359/261/2014, №359/7811/14-а (а.с.7) про зобов`язання УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, а також виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованими та виплаченими пенсіями за період часу з 1 лютого 2014 року до 16 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлен-ня виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провад-ження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її право-наступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту виконавчого листа (а.с.7) вбачається, що виконавчий документ був виданий ОСОБА_1 лише 22 серпня 2019 року, тоді як строк його пред`явлення до виконання закінчився ще 11 лютого 2016 року. Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_1 пред`явити виконавчий документ до виконання.

Крім того, УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі було реорганізовано, на підставі постанови КМУ №628 від 22 серпня 2018 року (а.с.25-28). Бориспільське об`єднане УПФУ було приєднано до ГУ ПФУ в Київській області. Ці обставини свідчать про те, що ГУ ПФУ в Київській області є правонаступником прав та обов`язків УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що належить поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також замінити УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі на ГУ ПФУ в Київській області у виконавчому листі №2-а/359/261/2014, №359/7811/14-а, виданому 22 серпня 2019 року Бориспільським міськрайон-ним судом, про зобов`язання УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, а також виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованими та виплаченими пенсіями за період часу з 1 лютого 2014 року до 16 серпня 2014 року.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа. Ця обставина свідчить про відсутність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні. Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.3 ст.243, ст.248, ч.6 ст.250 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Замінити управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у виконавчому листі №2-а/359/261/2014, №359/7811/14-а, виданому 22 серпня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, а також виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованими та виплаченими пенсіями за період часу з 1 лютого 2014 року до 16 серпня 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

У задоволенні заяви в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 27 грудня 2019 року.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець