Справа № 200/6680/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 серпня 2020 р. Справа №200/6680/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Зінченко Б.Б.,

представника відповідача: не з`явився,

третя особа: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Новогродівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Донецької області Роденка Романа Віталійовича № 52104733 від 30.04.2020; - зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Донецької області Роденка Романа Віталійовича провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно нежитлову будівлю, будівлю універмагу № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником будівлі універмагу АДРЕСА_2 .

Статтею 11 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» установлено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 як співвідповідача.

У відзиві відповідач посилається на наявність запису в реєстрі про право власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , а також запису про іпотеку щодо вказаної нерухомості.

З інформації від 28.04.2020 № 207752180 випливає, що запис про іпотеку вказаної нерухомості внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30433787 від 13.07.2016, при цьому майновим поручителем зазначений ОСОБА_2 , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є іпотекодержатель.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 7 вересня 2020 року.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі як співвідповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков