Справа № 140/9166/20
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/9166/20
Провадження № 2-а/161/328/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Нововолинського ВП Поліщука Вадима Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до поліцейського Нововолинського ВП Поліщука В.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 25.06.2020 року вищевказану адміністративну справу було передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

13.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Нововолинського ВП Поліщука В.М. про скасування постанови надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області та переданий для розгляду в провадження судді Рудської С.М.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2020 року вищевказану адміністративний позовОСОБА_1 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України,було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У вищевказаній ухвалі від 15.07.2020 року судом було зазначено, що позов ОСОБА_1 не містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом не було надано підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

29.07.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2020 року було подано позовну заяву в новій редакції.

Проте, як в строк, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2020 року, так і станом на день постановлення даної ухвали, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі не усунені.

Так, ОСОБА_1 у своєму адміністративному позові, поданому в новій редакції, не зазначено повне найменування сторони відповідача, його номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти.

Крім того, позивачем не було надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано до суду іншого позову, до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, окрім того, який наразі перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Одночасно з тим, ОСОБА_1 до позовної заяви в новій редакції було додано квитанцію від 23.06.2020 року на суму 840,80 грн., у якості підтвердження сплати ним судового збору.

Однак, як вбачається із зазначеного вище платіжного документу, грошові кошти, як сплата судового збору в розмірі 840,80 грн. позивачем були сплачені на рахунок Волинського окружного адміністративного суду.

Вищевказана обставина свідчить про несплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 420,40 грн. на рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому , суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 має право звернутися до Волинського окружного адміністративного суду з відповідною заявою про повернення йому сплаченого судового збору.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2020 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Нововолинського ВП Поліщука В.М. про скасування постанови слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Нововолинського ВП Поліщука Вадима Миколайовича про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 14 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська