Справа № 810/5710/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

14 серпня 2020 року м. Київ № 810/5710/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагія Україна" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» з позовом до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

29 березня 2016 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. в частині відмови у визнанні протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 червня 2014 р. № на суму 1 275 454 грн. 00 коп. та № на суму 340 455 грн. 83 коп., та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № в сумі 340 455 грн. 83 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі № 810/5710/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 червня 2014 р. № на суму 492 044 грн. 00 коп. та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № в сумі 340 455 грн. 83 коп., скеровано справу у цій частині на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 3 червня 2014 р. № на суму 1 275 454 грн. 00 коп. залишено без змін.

11 квітня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження. Цією ж ухвалою вирішено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

8 травня 2019 р. до суду надійшла заява від представника позивача про заміну найменування позивача з ТОВ "Егерзунд Україна" на ТОВ "Пелагія Україна".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року замінено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна», та у порядку процесуального правонаступництва відповідно до поданих сторонами заяв замінено відповідача у цій справі Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

29 травня 2019 р., 23 вересня 2019 р., 25 жовтня 2019 р., 29 листопада 2019 р., 24 січня 2020 р., 11 березня 2020 р., 8 квітня 2020 р. 27 травня 2020 р. та 14 серпня 2020 р. суддею було проведено підготовчі засідання.

14 серпня 2020 р. до суду від представників сторін надішли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату. Ці заяви просять суд розглядати в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 810/5710/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагія Україна" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.