Справа № 420/7530/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/7530/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Стас Л.В.,
суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення про відмову про відмову протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, у якому просила:
- визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту), яка викладена у формі листа №П-5299/0-3123/0/37-19 «Про надання відповіді» від 22 травня 2019 року;
- зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Одеській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту) за заявою від 06 травня 2019 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту), викладену у формі листа №П-5299/0-3123/0/37-19 «Про надання відповіді» від 22 травня 2019 року.

Зобов`язано ГУ Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07 травня 2019 року, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту), з прийняттям відповідного рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність чи відмову у його наданні у формі наказу.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру в Одеській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1536,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року - змінено шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язано ГУ Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07 травня 2019 року, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту), та прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у формі наказу», в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року - залишено без змін.

23 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення, яким заявник просила вирішити питання розподілу судових витрат, понесених нею під час перегляду рішення в апеляційному порядку, які складаються зі сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2305,20 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №7798 від 30 квітня 2020 року.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 252 КАС України встановлений порядок ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приймаючи до уваги те, що змінюючи рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року судом апеляційної інстанції було задоволено апеляційну скаргу та вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що підлягають компенсації судові витрати, понесені позивачем під час апеляційного провадження.

Згідно квитанції про сплату №7798 від 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови підлягає задоволенню шляхом відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути Головного управління Держгеокадастру в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень, 20 коп).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 13.08.2020 року.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.