Справа № 160/12937/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Справа №160/12937/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12937/19, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12937/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви вказано, що 14.07.2020 на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.06.2020. На підставі викладеного позивач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12937/19.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, адміністративну справу №160/12937/19 передано судді Тулянцевій І.В. 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 09:00 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №160/12937/19 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» податковий борг у сумі 603 425,34 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Вказане рішення набрало законної сили 26.03.2020.

14 липня 2020 року на виконання судового рішення від 24.02.2020 у справі №160/12937/19 відповідно до супровідного листа вих. №27705 на адресу позивача направлено виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено до 26 червня 2020 року (включно).

Згідно з розпискою виконавчий лист отримано позивачем 16.07.2020.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України №1404-VIII).

У зв`язку із тим, що виконавчий лист стягувачем отримано лише 16.07.2020, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 26.06.2020, це позбавило Головне управління ДПС у Дніпропетровській області права направити його до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12937/19 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/12937/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева