Справа № 201/7236/20
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7236/20
Провадження № 2-а/201/163/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про визнання протиправною і скасування постанови серії РАП № 266194024 від 14.07.2020 про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника І.І. про визнання протиправною і скасування постанови серії РАП № 266194024 від 14.07.2020 про накладання адміністративного стягнення, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 04.08.2020р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Головним спеціалістом інспектором з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісником І.І., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18 та м. Дніпро пр. Яворницького 75. Предметом спору є визнання протиправною і скасування постанови серії РАП № 266194024 від 14.07.2020 про накладання адміністративного стягнення з підстав, наведених у позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/7236/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про визнання протиправною і скасування постанови серії РАП № 266194024 від 14.07.2020 про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачі згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Наумова