Справа № 808/2630/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 808/2630/17

адміністративне провадження № К/9901/20122/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі №808/2630/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у задоволенні адміністративного позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 липня 2017 року №, №, № скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21 липня 2017 року №, №, №. В іншій частині Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою та вважаючи, що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

За інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року розглянута у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 04 липня 2019 року, оприлюднена 04 липня 2019 року, набрала законної сили 04 липня 2019 року.

Водночас, згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті, касаційна скарга подана 07 серпня 2020 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення не вбачає.

Враховуючи те, що з дня ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі №808/2630/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська