overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/2498/20
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2498/20
Провадження № 2-а/204/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пришляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Павленко Павла Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Павленко Павла Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 686/23828/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (місцезнаходження вул. Подільська, 10/1, м. Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

30.11.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Верховним судом повернуто до Хмельницького міськрайонного суду після касаційного перегляду на новий розгляд справу за вище вказаним адміністративним позовом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року, вказану заяву було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Демінській А.А.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Павловської А.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю, справу № 686/23828/17 передано 16.07.2020 року на повторний автоматичний розподіл між суддями, згідно якого головуючим суддею по справі визначено Бондарчука В.В.

Керуючись ст. ст. 171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 15 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 602.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/17784/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/416/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №2 Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рожок М.М. (місце роботи смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні, 48 «а», п.і. 30601) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до поліцейського СРПП №2 Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рожок М.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рожок М.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в якості другого відповідача Головне Управління національної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 10 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ДП18 №326786 від 04.07.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Позивачу направити ГУНП у Хмельницькій області копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 182/2487/20
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2487/20
Провадження № 2-а/0182/39/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти ППП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, сержанта поліції Захарової Яни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.2020 року по справі відкрито провадження.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження відповідачу був наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено, що відзив повинен бути складений та поданий за правилами встановленими статтею 162 КАСУ.

Відповідно до вимог ч.3 статті 162 КАСУ, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 статті 162 КАСУ зазначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

23.06.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог ч.4 статті 162 КАСУ копія відзиву та доданих до нього документів не була надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Таким чином відповідачем не дотримано вимог ст. 162 КАСУ щодо подання відзиву, направлення відзиву іншим учасникам справи, надання доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що відповідачу слід усунути недоліки наданого суду відзиву та виконати вимоги статті 162 КАСУ.

Також суд звертає увагу на положення п.1 ч.1 ст.149 КАС України, згідно якого у разі ненадання відповідачем до суду доказів, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у встановлений судом строк без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0.3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.149, 162 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу Інспектору 2 батальйону 2 роти ППП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, сержанту поліції ОСОБА_2 додатковий десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для виконання вимог статті 162 КАСУ: надати суду докази що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 193/456/20
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/27/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до інспектора рядового поліції 2 батальйону 3 роти Управління поліції в Дніпропетровській області УПП в Дніпропетровській області Назаренко Артема Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до інспектора рядового поліції 2 батальйону 3 роти Управління поліції в Дніпропетровській області УПП в Дніпропетровській області Назаренко Артема Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Направив суду відзив. Просив справу розглядати без його участі.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора рядового поліції 2 батальйону 3 роти Управління поліції в Дніпропетровській області УПП в Дніпропетровській області Назаренко Артема Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 193/456/20
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/27/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О,В, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до інспектора рядового поліції 2 батальйону 3 роти Управління поліції в Дніпропетровській області УПП в Дніпропетровській області Назаренко Артема Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , до інспектора рядового поліції 2 батальйону 3 роти Управління поліції в Дніпропетровській області УПП в Дніпропетровській області Назаренко Артема Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної полоції України.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора рядового поліції 2 батальйону 3 роти Управління поліції в Дніпропетровській області УПП в Дніпропетровській області Назаренко Артема Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третю особу яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної полоції України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року.

Повідомити третю особу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 216/4570/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4570/20
Провадження 2-а/216/170/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Шокот Інни Анатоліївни управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції рШокот Інни Анатоліївни управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 29 вересня 2020 року об 14:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: інспектор поліції Шокот Інна Анатоліївна управління патрульної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 14а.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 216/541/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/541/20
Провадження 2-а/216/125/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

12.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Висоцького Олега Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Висоцького Олега Олександровича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Висоцького Олега Олександровича про скасування постанови до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 07.10.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/1738/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1738/20
Провадження 2-а/216/146/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

12.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рудєва Віталія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рудєва Віталія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рудєва Віталія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 06.10.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.