Справа № 520/4044/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12.08.2020 р. № 520/4044/2020

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача Панова О.М., відповідача Лютянського М.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо Обладнання" (вул. Академіка Павлова, буд. 82,м. Харків,61038, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо Обладнання", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 2 від 17.01.2020, № 2 від 17.01.2020, № 2 від 17.01.2020.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.08.2020 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 01-26/60222/2020).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив про те, що в позивачем подано інший позов з тим саме предметом, по якому відкрито провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що приписами КАС України не передбачено перевірки та надання оцінки судом мотивів подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, таке право є диспозитивним правом позивача, як ініціатора спору. Отже, доводи представника відповідача не мають враховуватися при розгляді клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 9, 47, 240, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо Обладнання" (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків,61038, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020.

Суддя Білова О.В.