overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-940/2010
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-940/2010
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-940 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Болехів Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі 2а-940 від 31 грудня 2010 року по виконанню виконавчого листа 2а-940 його правонаступником- ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-940 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Болехів Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 9 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року у залі Болехівського міського суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 345/2818/20
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2818/20
Провадження № 2-а/345/50/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу 1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Саміло Романа Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу 1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Саміло Романа Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 вересня 2020 року о 10.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Справа № 400/1082/19
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/1082/19
Провадження № 2-а/941/2/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250 КАСУ,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №408-ДК/0233/ПО/08/01/-19 від 02 серпня 2019 року, складену старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новогородківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенко Віталієм Анатолійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.55 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та провадження в справі про адміністративне провадження закрити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Петріський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко
Справа № 423/2148/20
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(про відкриття провадження )

17 серпня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовець Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовець Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовець Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання по справі призначити на 18 серпня 2020 року на 13 год. 10 хв., з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 423/772/20
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду позовної заяви

17 серпня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського відділу поліції Логачова Артура Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського відділу поліції Логачова Артура Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

06.08.2020 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у зв*язку з вирішенням питання у добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 2-3 ст. 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд адміністративної справи по суті не розпочався, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського відділу поліції Логачова Артура Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського відділу поліції Логачова Артура Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 2-а-10798/11
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи

17 серпня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-10798/11.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 31 серпня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя
Справа № 738/812/20
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/738/8/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судового засідання: Лях Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Галушко Андрія Михайловича, УПП м. Київ БЗС бат. 2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції Галушко Андрія Михайловича, УПП м. Київ БЗС бат. 2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року.

06 липня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд підготовчого судового засідання тільки за його присутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд підготовчого судового засідання тільки за його присутності до суду не надходило.

Судом на підставі частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Галушко Андрія Михайловича, УПП м. Київ БЗС бат. 2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року до судового розгляду по суті у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області о 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 640/9699/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ № 640/9699/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліонград"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України
про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліонгард" звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд :

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 23.03.2020 № 91496577/42944654 про відмову в реєстрації податкової накладної № 91 від 11.02.2020 всього на суму 1 000 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 166,66 грн.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії з реєстрації (зареєструвати) в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 11.02.2020 на загальну суму 1 000 грн., в т.ч. ПДВ 166,66 грн., станом на дату її фактичного подання до реєстрації.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що розгляд справи № 640/14263/20 Окружним адміністративним судом м. Києва унеможливлює розгляд справи № 640/9699/20, оскільки рішення по справі № 640/14263/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліонгард" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.02.2020 №40627 буде мати преюдиційне значення для справи № 640/9699/20, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи відсутність доказів надіслання на адресу відповідачів копії клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що питання щодо зупинення провадження у справі буде вирішено після отримання відповідачами копії клопотання представника позивача та висловлення своєї правової позиції з вказаного питання.

Керуючись положеннями ст. 236, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати представника позивача надіслати на адресу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Держаної податкової служби України копію клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Надати відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії клопотання про зупинення провадження у справі для висловлення своєї правової позиції з вказаного питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/7710/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ № 826/7710/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 року до відкриття виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 року до відкриття виконавчого провадження, а саме стягувача з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві ().

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом від 09.07.2014 року в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 17.08.2020 о 08:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/3035/17
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 серпня 2020 року місто Київ № 826/3035/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016 №, №, №,
за участю:

представника позивача - Бужор А.Ю.,

представника відповідача - Кохно Є.Ю.,

представника третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 07.10.2016 №, №, №.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Іщук І.О.