Справа № 2-а-854/11
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
Провадження № 6-а/362/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну порядку виконання судового рішення,-

встановив:

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, в якій просили замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2011 року у справі адміністративного судочинства № 2а-854/2011 її правонаступниками - спадкоємцями за заповітом, а також змінити порядок виконання судового рішення.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2011 року №2а-854/2011, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 недоплачені їй за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року суми щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум. Крім того, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області щодо не нарахування ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року, позовні вимоги в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за період до 27.07.210 року залишено без розгляду. Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2011 року №2а-854/2011 змінено: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.07.2010 року, з урахуванням проведених раніше виплат. В решті постанову Васильківського міськрайонного суду від 15.02.2011 року залишено без змін.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.04.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом успадкували після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 невиплачену суму в розмірі 33420,52 гривень, за рішенням суду №2а-2454/11 від 06.07.2012 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Натомість, на підтвердження своїх вимог, заявниками не надано суду документи, що підтверджують факт оформлення ними спадкових прав (отримання спадщини) після померлої ОСОБА_3 в частині боргу за рішенням суду №2а-854/2011, а тому у суду відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку із спадкуванням, оскільки спадкоємцями не надано суду документ про спадкування зазначених прав спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день йог (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель