Справа № 815/5986/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 р. м.Одеса Справа № 815/5986/16

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про продовж відкриття провадження у справі № 815/5986/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року, замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у справі № 815/5986/16 за заявою Одеського національного морського університету.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головним Управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 03.08.2020 року, проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 28.07.2020 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 12.08.2020 року через канцелярію суду апелянтом за вхід. № 15965/20 подано клопотання, у якому просить відкрити провадження у справі без сплати судового збору, мотивуючи тим, що за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення судовий збір не справляється.

Між тим, суд звертає увагу апелянту на те, що апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС в Одеській області було подане не на додаткове судове рішення, а на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року, прийняту за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 2102,00 грн., проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Таким чином, обґрунтування апелянта, наведені у клопотанні, яке надійшло до суду 12.08.2020 року щодо відсутності у податкового органу сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, є хибними та не узгоджуються з приписами Закону України «Про судовий збір».

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, станом на даний час апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року, суддя вважає за доцільне продовжити ГУ ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325, п.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, яке надійшло до суду 12.08.2020 року (вхід. № 15965/20) відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року та усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказу сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. до 04.09.2020 року (включно).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.