Справа № 160/3236/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2020 року Справа № 160/3236/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/3236/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2020 №73 «Про підсумки проведення службового розслідування» про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді «сувора догана» та притягнення до повної матеріальної відповідальності в розмірі 355 160,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

До суду 13.04.2020 від позивача надійшло клопотання, з якого вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2020.

До суду від відповідача 19.05.2020 надійшов відзив на позов, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 21.05.20 було знято з розгляду, у зв`язку з оголошенням карантину та запровадженням обмежувальних заходів. Розгляд справи відкладено на 02.06.2020.

В підготоче судове засідання 02.06.2020 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.06.2020.

В підготоче судове засідання 18.06.2020 з`явився позивач та представник позивача. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/3236/20 на 30 днів.

До суду 13.08.2020 відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Питання зупинення провадження врегулювано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту надання відповідних доказів до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/3236/20 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі справі №160/3236/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до моменту надання відповідних доказів суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи

Суддя О.В. Маковська