Справа № 160/1432/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1432/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 160/1432/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт»
до Дніпровської митниці Держмитслужби,
про визнання протиправним та скасування рішень, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року відмовлено Дніпровській митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.
Копію зазначеної вище ухвали суду скаржник отримав 28 липня 2020 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 серпня 2020 року.
05 серпня 2020 року скаржником на адресу суду надіслано заяву, в якій він з посиланням на п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України просить вважати відкликаною апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби від 22.06.2020 року №7.5-10-27/1/1/129.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Частинами 3, 4 ст. 303 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника дійшла висновку про те, що воно за своїм змістом є заявою про відкликання апеляційної скарги, право на подання якої передбачено ч. 3 ст. 303 КАС України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 13 серпня 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Приймаючи до уваги, що скаржник у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув та подав заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 160/1432/20 повернути Дніпровській митниці Держмитслужби.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов