overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9181/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року

Київ

справа №826/9181/16

адміністративне провадження №К/9901/16787/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

за участі секретаря судового засідання: Корецького І.О.,

позивача: представник не з`явився,

відповідача: представник не з`явився,

третьої особи: представник Валенко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у складі колегії суддів: Ключковича В.Ю. (головуючий), Грибан І.О., Губської О.А. у справі №826/9181/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" до Державної служби геології та надр України, третя особа Спільне підприємство "Северянський гранітний кар`єр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", статтями 341, 349, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року змінити в мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови, в решті - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Головуючий суддя В.М. Шарапа

Судді О.П. Стародуб

С.М. Чиркін
Справа № 2а-9429/12/1370
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа №2а-9429/12/1370

адміністративне провадження №К/9901/28483/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Міністерство фінансів України, про стягнення коштів, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №2а-9429/12/1370.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу прийнято до провадження, закінчено підготовчі дії та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 20 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

11 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що до вказаної заяви про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції не додано доказів про надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи, підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2а-9429/12/1370 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/1217/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м.Київ

справа №804/1217/18

адміністративне провадження №К/9901/62382/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за участю третьої особи Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про зупинення виконавчих дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року, у вказаній справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2020 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (судді-доповідача), Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 14:30 год 30 вересня 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, буд. 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 9901/231/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №9901/231/20

адміністративне провадження №П/9901/231/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та нечинним,

у с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати протиправним та нечинним повністю рішення Вищої ради правосуддя від 14 липня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної вимоги, у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 169 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху, та встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали суду для подання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та нечинним - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/14845/19-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №200/14845/19-а

адміністративне провадження №К/9901/17343/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Святогірської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (43315445) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 08 липня 2020 року № 384 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 804/3499/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №804/3499/18

адміністративне провадження №К/9901/6341/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 у справі № 804/3499/18

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в постанові Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі № 804/3499/18.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2019 року справу № 804/3499/18 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питання, порушеного у заяві ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3499/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 815/6312/14
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа №815/6312/14

адміністративне провадження №К/9901/17109/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 815/6312/14

за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельно інспекції в Одеській області, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,

треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-168», Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+», Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», Одеського ордена «Знак пошани» Завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод «Продмаш»,

про скасування реєстрації декларацій,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 815/6312/14, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу, однак, розгляд справи цим судом не був закінчений.

Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2019 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 815/6312/14 суддею-доповідачем Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 248, 256, 340, 345, 355, 359 та пунктом 4 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 815/6312/14в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 0940/1295/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа №0940/1295/18

адміністративне провадження №К/9901/3565/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розмай» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2020

у справі № 0940/1295/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест»

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича

третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розмай»,

про скасування запису про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розмай» від 04.07.2018 за №1 015867.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розмай» про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

13.07.2020 до Верховного Суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розмай» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2020.

Листом Верховного Суду від 15.07.2020 витребувано справу № 0940/1295/18 із Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Заявник вказує, що у резолютивній частині зазначеної ухвали неправильно вказано номер квитанції №0.0..1, однак у справі долучено квитанцію №0.0..1.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 05.02.2020 допущено описку у тексті цієї ухвали, зазначено квитанція «№ 0.0..1, а необхідно квитанція №0.0..1.

З огляду на описки у тексті ухвали Верховного Суду від 05.02.2020, Суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розмай» про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2020.

2. Виправити описки у тексті ухвали Верховного Суду від 05.02.2020.

3. Замість помилково зазначеного номеру квитанції «№ 0.0..1» правильним вважати номер квитанції «№ 0.0..1».

4. Матеріали справи № 0940/1295/18 повернути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 821/1863/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №821/1863/17

адміністративне провадження №К/9901/56735/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 821/1863/17

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, прийняту 16 травня 2018 року у складі колегії суддів: головуючого - Кравця О.О., суддів: Домусчі С.Д., Коваля М.П.,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 15.09.2020 року о 10:30 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/2273/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №813/2273/18

адміністративне провадження №Зн/9901/80/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 20 серпня 2019 року у справі № 813/2273/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на вимоги статті 368 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2020 року о 10:30 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз