Справа № 804/915/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Справа № 804/915/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/915/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 по справі №804/915/17- скасовано.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.12.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі №804-915/17 без змін.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 15.01.2020 було замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/915/17 з Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

13.08.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/915/17.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/915/17 була передана на розгляд судді Захарчук Борисенко Н.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/915/17 на 10.09.2020 о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук Борисенко Н.В.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко