Справа № 546/231/20
Суддя: Зіненко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/231/20
номер провадження 2-а/546/12/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Смірнов Сергій Іванович (вул. Каштанова, 40, оф. 4, с-ще Велика Багачка Полтавської області, 38300) до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що є підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, у позові зазначається: місце проживання чи перебування сторін; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у позові не зазначено:

місце проживання (зокрема вулиця та номер будинку чи квартири), поштовий індекс стосовно позивача;

місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти стосовно відповідача інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Шеремета Артема Сергійовича;

відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти стосовно відповідача Департаменту патрульної поліції.

Крім цього до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3 ст. 161 КАС України).

Позивачем документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви додані не були.

При цьому суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 року №543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Саме Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Аналізуючи зміст позовної заяви, суд робить висновок, що позивачем - фізичною особою подано до суду адміністративний позов з вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 2102 гривні.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті фізичною особою за подання адміністративного позову з однією позовною вимогою немайнового характеру в 2020 році становить 840 грн. 80 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених, ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків (ч.2 цієї статті).

Отже, з урахуванням вищевикладених правових підстав, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Смірнов Сергій Іванович до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху і позивачу необхідно надати встановлений ч.2 ст.169 КАС України десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно, позивачеві слід надати термін для усунення недоліків, що стосуються оформлення позовної заяви, та сплати судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Смірнов Сергій Іванович до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 гривень 80 копійок, та зазначити у позові наступне:

- місце проживання з вказівкою на вулицю та номер будинку чи квартири, поштовий індекс позивача;

- місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Шеремета Артема Сергійовича;

- відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти стосовно відповідача Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко