overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3968/14
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року

Київ

справа №809/3968/14

адміністративне провадження №К/9901/13099/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Смоковича М.І.,

Шевцової Н.В.,

секретар - Совяк-Круковський М.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача-1 - Костіної Т.Л., Шопіної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року (головуючий суддя - Могила А.Б., судді - Гундяк В.Д., Матуляк Я.П.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року (головуючий суддя - Запотічний І.І., судді - Довга О.І., Ліщинський А.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України

про скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії - скасувати та ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справи України від 27.10.2014 №2239о/с в частині звільнення ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справи України в Івано-Франківській області від 07.11.2014 №590о/с в частині звільнення ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справи України в Івано-Франківській області - начальника слідчого управління з 08.11.2014.

В задоволенні іншої частини вищезазначених позовних вимог відмовити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді М.І. Смокович

Н.В. Шевцова
Справа № 826/5382/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року

Київ

справа №826/5382/16

адміністративне провадження №К/9901/3740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Смоковича М.І.,

Шевцової Н.В.,

секретар - Совяк-Круковський М.В.,

за участю

представника позивача - Юрченка О.А.,

представника відповідача - Шевченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року (головуючий суддя - Костюк Л.О., судді - Бужак Н.П., Ганечко О.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2016 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді М.І. Смокович

Н.В. Шевцова
Справа № 520/4829/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа № 520/4829/19

адміністративне провадження № К/9901/31974/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №520/4829/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН» до Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у цій справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 480/631/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа № 480/631/19

адміністративне провадження № К/9901/31064/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №480/631/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «УНІВЕРМАГ «ЛУЦЬК» до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у цій справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 420/3720/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №420/3720/19

адміністративне провадження №К/9901/12465/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Смоковича М.І., Кашпур О.В.,

розглянув клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 420/3720/19 за позовом Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підводні професіонали", про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 420/3720/19 за позовом Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підводні професіонали", про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі повернуто особі, яка її подала.

10 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30 квітня 2020 року № 559.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Південному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 30 квітня 2020 року № 559.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді М. І. Смокович

О. В. Кашпур
Справа № 140/2994/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року
Київ
справа №140/2994/19
адміністративне провадження №К/9901/12574/20

справа №140/2994/19
адміністративне провадження №К/9901/12574/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року справу № 140/2994/19 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року.
Проте в ухвалі Верховного Суду від 08 липня 2020 року допущено описку по тексту ухвали «(військова частина НОМЕР_2 )» замість «(військова частина НОМЕР_1 )».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 08 липня 2020 року, а саме: замінити в тексті ухвали словосполучення «(військова частина НОМЕР_2 )» на «(військова частина НОМЕР_1 )».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кашпур
Справа № 814/1126/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа №814/1126/16

адміністративне провадження №К/9901/28491/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, до касаційного розгляду

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зкінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 13 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/7511/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа №826/7511/18

адміністративне провадження №К/9901/19627/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року № 826/7511/18 за позовом Приватного підприємства "Дубекспо" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 29 липня 2019 року №3845 вбачається, що судовий збір у справі №826/7511/18 сплачено Головним управлінням ДФС у м. Києві (код 39439980), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у м. Києві (код 43141267).

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у м. Києві, суд не має можливості повернути судовий збір Головному управління ДПС у м. Києві.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 160/2116/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року

Київ

справа №160/2116/19

адміністративне провадження №К/9901/35072/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді- Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Желтобрюх.І.Л.,

секретаря судових засідань: Носенко Л.О.,

за участю:

представника позивача: Гусарова В.О.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Альянс-І"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року (суддя Дєєв М.В.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року (головуючий суддя: Дурасова Ю.В., судді: Баранник Н.П., Божко Л.А.)

в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Альянс-І»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Альянс-І" задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року скасувати.

Ухвалити нову постанову.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні документальної позапланової невиїзної податкової перевірки Приватного підприємства «Альянс-І» відповідно до наказу №5852-п від 11 жовтня 2018 року, у період з 12 по 16 листопада 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх
Справа № 300/1817/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №300/1817/19

адміністративне провадження №К/9901/7518/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області про виправлення описки в судовому рішенні в справі №300/1817/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року задоволено заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області про повернення судового збору; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області сплачені ним кошти на оплату судового збору.

Водночас, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню, а саме зазначено: 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок, у той час як правильним 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На адресу Суду від Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 червня 2020 року, яка полягла в неправильному зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом в ухвалі Верховного Суду від 10 червня 2020 року, має бути виправлена шляхом зазначення правильної суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 10 червня 2020 року в справі 300/1817/19, правильно зазначивши суму судового збору, яка підлягає поверненню: 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 813/2441/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року

Київ

справа №813/2441/16

адміністративне провадження №К/9901/36889/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів - Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача - не з`явився,

відповідача - представника Закревської Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра України) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у складі судді Братичак У.В. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Яворського І.О. (головуючий), суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П. у справі за позовом Держгеонадра України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» (далі - ТзОВ «Нафтуся») про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

ПОСТАНОВИВ

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: О.П. Стародуб

С.М. Чиркін