Справа № 160/6323/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6323/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши у відкритому в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. у справі № 160/6323/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року

у справі № 160/6323/19

за позовом ОСОБА_1

до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів Дніпропетровської області

третя особа Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровсьокружного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів Дніпропетровської області третя особа Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів" про визнання дій протипарвними та зобов`язання вчинити певні дії.

11.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Добродняк І.Ю., мотивована тим, що відповідачем у справі є Третій апеляційний адміністративний суд, а також зацікавленістю судді Добродняк І.Ю. під час розгляду справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. у справі № 160/6323/19 відмовлено.

17.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла повторна заява про відвід головуючого судді Добродняк І.Ю.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд встановив, що фактично заява містить ті ж підстави, що наведені в заяві від 11.08.2020.

Частиною 3 статті 29 КАС України передбачено, що суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду повторно подана з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Щодо заявленого клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, суд зазначає, що за приписами ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Отже, з огляду на вказану норму, вбачається, що судова експертиза в межах розгляду адміністративної справи може бути призначена для з`ясування обставин, пов`язаних з предметом позову.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про проведення судово-психологічної експертизи судді зі складу колегії не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не пов`язано з предметом позову в адміністративній справі № 160/6323/19.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 102, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 17 серпня 2020 року про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Добродняк І.Ю, у справі № 160/6323/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко