Справа № 216/381/20(2-а/216/123/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 216/381/20(2-а/216/123/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Ахмедова Руслана Шабановича про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі № 216/381/20(2-а/216/123/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2020 року у справі № 216/381/20(2-а/216/123/20) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Ахмедова Руслана Шабановичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2020 року у справі № 216/381/20(2-а/216/123/20).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі та встановлено учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, не пізніше двох днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
На адресу суду від відповідача разом із відзивом на апеляційну скаргу надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Обгрунтовуючи своє клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2020 року у справі № 216/381/20(2-а/216/123/20), відповідач посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, відповідно до якої апелянт у цій справі повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вказує таке.
Предметом спору є правомірність постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Дійсно, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Велика Палата Верховного Суду вказала, що у випадку незгоди із судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач вправі оскаржити його в апеляційному порядку. Однаковою мірою це стосується й відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження судового рішення.
Отже, апелянт за подання апеляційної скарги у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір.
Апеляційний суд зауважує, що вказуючи про те, що статті 2-5 Закону № 3674-VІ пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП не передбачають, ВП ВС виходила з того, що відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
Тобто, про осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, а саме які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, вичерпний перелік яких міститься в ст. 5 Закону України Про судовий збір, мова не йде.
Так, згідно з п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
На аркуші справи 40 міститься копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 23.10.2013 з терміном дії: довічно, відповідно до якого ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності. 2 група загальне захворювання.
Отже, апелянт є особою з інвалідністю II групи, відтак має пільги зі сплати судового збору, а саме звільнений від його сплати в силу Закону під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, зокрема і у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність посилань відповідача щодо обов`язку сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2020 року у справі № 216/381/20(2-а/216/123/20).
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі № 216/381/20(2-а/216/123/20).
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір",
У задоволенні клопотання лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Ахмедова Руслана Шабановича про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі № 216/381/20(2-а/216/123/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко