Справа № 946/8147/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 946/8147/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Василевського Олександра Васильовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Руденка Олега Дмитровича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Кочкалова Романа Івановича, Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким їй у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з позовною заявою до суду, в рамках розгляду даної справи, звернулася 12.11.2019.

Обставини справи свідчать, що предметом спору є протиправність накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху у розмірі 425,00 грн., застосованого згідно постанови від 03.11.2019 серії ЕАК № 1703096, у розмірі 510,00 грн., застосованого згідно постанови від 03.11.2019 серії БАА № 642830, у розмірі 51,00 грн., застосованого згідно постанови від 03.11.2019 серії ЕАК № 1703134.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17.

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду відійшла від висновків Верховного Суду України, які викладені в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16) та вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Великою Палатою Верховного Суду вказано, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 5, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви при оскарженні трьох постанов ставка судового збору становила 1 152,60 грн. (384,20 *3)

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-УІ становить 1 728,90 грн. (150% * 1 152,60 грн.).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1 728,90 грн.

Суд звертає увагу, що апелянт має право подати клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за умови наявності пільг щодо сплати судового збору або підстав для звільнення від його сплати передбачених ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги остання може бути повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 298 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.