overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 378/440/20
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/440/20
Провадження № 2-аво/378/4/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду від 9 червня 2020 року по справі № 2-а-6/20, ЄУН 378/440/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Коршака Юрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду від 9 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови допущено описку, невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано „ ОСОБА_2 замість „ ОСОБА_3 , тоді як в прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Крім того, у виконавчому листі, виданому Ставищенським районним судом Київської області 24.06.2020 на підставі вищевказаного рішення у графі «резолютивна частина рішення або вироку» прізвище позивача також зазначено невірно, а саме вказано „ ОСОБА_2 замість „ ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити в резолютивній частині вищевказаного рішення суду та виконавчому листі зазначену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду Київської області від 9 червня 2020 року суду по справі № 2-а-6/20, ЄУН 378/440/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Коршака Юрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та у виконавчому листі виданому Ставищенським районним судом Київської області 24.06.2020 на підставі вищевказаного рішення, - в абзаці першому, другому, та третьому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення або вироку» прізвище позивача замість „ ОСОБА_2 вважати правильним „ ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 389/363/20
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/363/20
Провадження №2-а/389/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Р.М., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАА №406035 від 18 травня 2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за ч.1 ст.121-2 КУпАП.

06.08.2020, до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 393/202/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/202/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджінського Святослава Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В клопотанні від 04.08.2020р. представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Саджінський С.А. заяв, клопотань до суду не подавав.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.5 ст.44, п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 13.10.2020р.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/2328/20
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2328/20
провадження №: 2-а/398/79/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"14" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови від 08 липня 2020 року серії ЕАМ №2794399 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

11 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 248, 256, 257, 269 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 16 вересня 2020 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 10 вересня 2020 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 10 вересня 2020 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 401/1483/20
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1483/20
Провадження № 2-а/401/58/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР 1 батальйону 3 роти УПП в Полтавській області Дубини Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ТОР 1 батальйону 3 роти УПП в Полтавській області Дубини К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнясерії ЕАМ №2737122 від 25 червня 2020 року.

Ухвалою від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, надано відповідачу 10 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 5 денний термін для подання відповіді на відзив та 5 днів для подачі заперечень, в разі подання відповіді на відзив, і призначено розгляд справи.

04 серпня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив.

12 серпня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Оскільки, станом на 12 серпня 2020 року строк подачі відповідачем заперечень не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.164 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 415/2169/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2169/20
Провадження № 2-а/415/253/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 112 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ДПП лейтенанта поліції Загоровського Юрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу 112 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ДПП лейтенанта поліції Загоровського Юрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач просить суд визнати постанову протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судовому засіданні судом були дослідженні матеріали даної справи та убачається, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені позивачем у позові необхідні особисті пояснення позивача, без яких суд не має змоги ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

На підстав викладеного, суд визнає потрібним відкласти розгляд справи для виклику позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 на 11 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 418/2943/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2943/20
УХВАЛА

іменем України

"14" серпня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського Прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про скасування постанови СхРУ № 067723 від 21.07.2020 року, по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського Прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про скасування постанови СхРУ № 067723 від 21.07.2020 року, по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 30.07.2020 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору та надано строк, для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 30.07.2020 року вручена позивачу 04.08.2020 року, разом з тим, у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського Прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про скасування постанови СхРУ № 067723 від 21.07.2020 року, по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 531/1254/20
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1254/20
номер провадження 2-а/531/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 серпня 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши матеріали справи №531/1254/20провадження 2-а/531/23/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року відкрито провадження по справі №531/1254/20 провадження 2-а/531/23/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При направленні ухвали до ЄДРСР встановлено, що в тексті ухвали помилково зазначено, що ухвала постановлена суддею Октябрського районного суду м.Полтави, хоча вірно суддею Карлівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме зазначити в ухвалі від 12 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що вона постановлена суддею Карлівського районного суду Полтавської області замість помилкового суддею Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши, що вона постановлена суддею Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва
Справа № 532/1315/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції в м. Кременчук Сучкова Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача Степаненка А.М., надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та залучити до участі в справі в якості співвідповідача батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, як співвідповідача.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції в м. Кременчук Сучкова Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 14 години 30 хвилин 7 вересня 2020 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із Управління патрульної поліції в м. Кременчук матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя