Справа № 600/1140/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

17 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1140/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м.Чернівці, 58013) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про донарахування податку на доходи фізичних осіб-підприємців № від 02.03.2020р. на суму 66114,69 грн. (в т.ч. за основним платежем 52891,75 грн. та за штрафними санкціями 13222,94 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зменшення від`ємного значення суми ПДВ № від 02.03.2020р. на суму 1099,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про застосування штрафних санкцій з ПДВ № від 02.03.2020р. на суму 5663,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про застосування штрафних санкцій з ЄСВ № від 02.03.2020р. на суму 12929,09 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про донарахування військового збору з доходів ФОП № від 02.03.2020 р. на суму 5509,56 грн. (в т.ч. за основним платежем 4407,65грн. та за штрафними санкціями 1101,91 грн.);

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 02.03.2020 р. №Ф- на суму 64645,47 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У строки, встановлені судом, позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Окрім цього, в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.03.2020р. №Ф- на суму 64645,47грн., як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем зазначена вимога оскаржувалась до ДПС України, рішення від 23.04.2020р. про результати розгляду скарги отримане позивачем 05.05.2020р. Таким чином, відповідно до практики Верховного Суду позивач вважає, що після застосування процедури адміністративного оскарження повинен застосовуватись строк, визначений ч.4 ст.122 КАС України, тобто 3 місяці з дня отримання платником ЄСВ рішення органу доходів і зборів вищого рівня, прийнятого за наслідками розгляду його скарги.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає причини пропуску позивачем встановленого 10-денного строку оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.03.2020р. №Ф- поважними.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Даний спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.20 КАС України належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Судом з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтею 12 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду із даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Кушнір В.О. одноособово.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 11:00 год. 16 вересня 2020 р.. Справа розглядатиметься суддею Кушнір В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). При цьому, згідно з ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у п`ятиденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

7. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст.164 КАС України.

8. Відповідачу у строк для подання відзиву подати до суду всі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

9. Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

10. Повідомити відповідача, що відповідно до вимог п.12 ч.9 ст.171 КАС України він як суб`єкт владних повноважень, який знаходиться за місцезнаходженням розгляду справи, може отримати копію позовної заяви з додатками (матеріалів справи) лише безпосередньо в суді.

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір