Справа № 520/3668/17
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3668/17
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області (вул. Розумовська, 37, м. Одеса, 65091)

про зобов`язання виконати рішення суду та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року ОСОБА_2 подав до Київського районного суду м. Одеси скаргу на Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про зобов`язання начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області виконати рішення суду згідно виконавчого листа та стягнути з ГУ ПФУ в Одеській області 53725,32 грн.

24.01.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено, що йому необхідно звернутися з адміністративним позовом до адміністративного суду, з додержанням вимог форми та змісту адміністративної позовної заяви відповідно до ст. 160 КАС України.

06.02.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Київського районного суду від 24.01.2020 року надав адміністративну позовну заяву до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року, з посиланням на ст.ст. 20, 29 КАС України, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року, зазначені матеріали передані на розгляд судді Андрухіву В.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача; адреси електронної пошти позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить суд зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області виконати рішення суду згідно виконавчого листа та стягнути з ГУ ПФУ в Одеській області 53725,32 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області 15.03.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №58642058 з виконання виконавчого листа №520/3668/17, виданого Київським районним судом 14.03.2019 року про зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснювати виплату призначеної та перерахованої ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 20.12.2016 року по день фактичного виконання рішення шляхом проведення доплат.

Тобто, про порушення своїх прав позивач міг дізнатися ще в квітні 2019 року, коли боржник повідомив орган ДВС про виконання рішення суду листом від 03.04.2019 року (а.с. 6), проте з позовом до суду звернувся лише 22.01.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області про зобов`язання виконати рішення суду та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів