Справа № 686/11810/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

12 травня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови 04 травня 2020 року ДП18№562712, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена безпідставно.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником відповідача до суду було надано постанову від 25 травня 20202 року, якою постанову ДП18 №562712 від 04 травня 2020 року було скасовано, а справу передано для проведення нового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Постановою серії ДП18 №562712 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн, за те, що 30 квітня 2020 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній орочі М-12, 213 км. +700 м. в смт.Війтівці, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.421 «Контроль», в ході перевірки документів водій не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г Правил дорожнього руху.

25 травня 2020 року начальником управління патрульної поліції в Хмельницькій області при перевірці фактів викладених у матеріалах службової перевірки від 25 травня 2020 року, постанова серії ДП18 №562712 від 04 травня 2020 року була скасована, а справу передано для проведення нового розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що постановою від 25 травня 2020 року оскаржувану постанову було скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд, суд вважає за можливе застосувати п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.238, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №562712 від 04 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: