Справа № 400/1862/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/1862/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 400/1862/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, апеляційний розгляд якої призначений у відкритому судовому засіданні на 13.08.2020 року на 15 год. 30 хв.

12.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи необхідністю звернення за правовою допомогою до адвоката.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Також, вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду справи, колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області:

- обґрунтований розрахунок оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2019 року № Ф-18448-17 із зазначенням: за який період виник борг зі сплати єдиного внеску, що вимагається сплатити цією вимогою, на підставі яких даних нарахована сума єдиного внеску;

- довідку щодо отриманого ОСОБА_1 доходу протягом 2017-2019 р.р.;

- картку обліку ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску по теперішній час.

На підставі наведеного, враховуючи поважність повідомлених позивачем причини неявки та з огляду на необхідність отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи на 22.10.2020 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 229, 241, 243, 248, 308, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області:

- обґрунтований розрахунок оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2019 року № Ф-18448-17 із зазначенням: за який період виник борг зі сплати єдиного внеску, що вимагається сплатити цією вимогою, на підставі яких даних нарахована сума єдиного внеску;

- довідку щодо отриманого ОСОБА_1 доходу протягом 2017-2019 р.р.;

- картку обліку ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску по теперішній час.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Миколаївській області надати витребувані судом докази у строк до 01.10.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 400/1862/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу на 22 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 14.08.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька