Справа № 360/2663/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2663/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 245777,31 грн.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимг ст. 160 КАС України;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3686,66 грн в доход Державного бюджету України.

Ухвалу суду отримано позивачем 22 липня 2020 року, що підтверджується реєстром вручення поштової кореспонденції.

Станом на 03 серпня 2020 року позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731) внесені зміни до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та викладено у новій редакції.

При цьому п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закон № 731 визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731 набрав чинності 17 липня 2020 року. Тобто, з урахуванням п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731, строк , визначений пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, сплив 07 серпня 2020 року.

Станом на 13 серпня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14.07.2020. Жодного клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 14.07.2020 також суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем та його представником не усунуто недоліки позову, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова