Справа № 400/3152/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2020 № 400/3152/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135 Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056 Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, вул. Автолюбителів, 2,Кропивницький,Кіровоградська область,25031
провизнання протиправними та скасування акту від 25.06.2020 і акту № 034156,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування акту без номеру проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 25.06.2020 та акту № 034156 перевищення транспортним засобом нормативних вагових параментів 2020; зобов`язання відповідача утриматися від розгляду справи по оскаржуваному акту про скоєння порушення законодавства про автомобільний транспорт в Кіровоградській області до розгляду справи по суті.

Разом з позовними вимогами, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу до розгляду адміністративної справи по суті починати розгляд справи по оскаржуваному акту про скоєння порушення законодавства про автомобільний транспорт та заборону відповідачу вносити будь-які зміни та доповнення в ці документи.

Ухвалою суду від 05.08.20 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №400/3152/20 за цим позовом, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

10.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2856,10 гривень, сплаченого за подання позову в інтересах ОСОБА_1 .

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача адвокатом Зінченко А.І. при зверненні до адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2197 грн за квитанцією від 04.08.2020 №0.0..1 та 659,10 грн за квитанцією від 04.08.2020 №0.0..1.

Разом з цим, Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, відповідно до яких за подання фізичною особою-підприємцем до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2020 році дорівнює 2102 грн., а за подання заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році дорівнює 630,60 гривень.

Отже, зважаючи на це, представником позивача сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пункт 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача а про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в загальній сумі 2856,10 гривень - поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 2856,10 гривень (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість грн десять коп), сплаченого в інтересах ОСОБА_1 за квитанцією від 04.08.2020 №0.0..1 та від 04.08.2020 №0.0..1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко