Справа № 240/6431/20
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/6431/20

13 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Романівського районного військового комісаріату, третя особа - Коростишівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року позивачу у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 29 квітня 2020 року, та згідно супровідного листа 19 травня 2020 року була надіслана судом на поштову адресу позивача.

Копію ухвали суду про відмову у відкритті провадження позивачем отримано 26 травня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України останнім днем строку для оскарження ухвали суду в даному випадку є 10.06.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником 22.06.2020, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто зі спливом п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 295 КАС України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає про те, що з метою отримати безоплатну правову допомогу для захисту своїх прав та інтересів він звернувся до Житомирського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, що і зумовило пропуск строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

З доданих до апеляційної скарги доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено, що позивач дійсно звертався із заявою від 01.06.2020 до Житомирського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, та відповідно до наказу №624 від 10.06.2020 ОСОБА_1 надано безоплатну вторинну правову допомогу у вигляді складання документів процесуального характеру.

Позивач зазначає, що одразу після отримання правової допомоги та складання процесуальних документів, він надіслав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Коростишівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.