Справа № 400/3254/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 р. № 400/3254/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМіністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, провулок Транспортний, 1 А/1, м. Миколаїв, 54020

провизнання відмови протиправною; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області про визнання відмови протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача, відомі номери засобів зв`язку позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача (його представника) та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви суд вбачає, що позивач дізнався про про порушеня своїх прав ще в 2016 році зідгно ухваленого Заводським районим судом м.Миколаєва рішення від 19.07.2016р. по справі № 490/11132/15-ц, яким передано ОСОБА_1 у власність транспортний засіб, що належав ОСОБА_2 на праві власності. Також позивач в позові вказав, що автомобіль переданий йому за рішенням суду від 19.07.2016р. знаходиться у його повному користуванні. Звернувшись до відповідача з заявою щодо перереєстрації автомобільного транспорту, позивач отримав відмову відповідача (лист від21.09.2016р.).

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач вважає таку відмову відповідача у вигляді листа-відповіді протиправною та просить суд зобов`язати відповідача видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки на його ім`я.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вбачає що позивач вважає лист відповідача від 21.09.2016р. відмовою в перереєстрації транспортного засобу. Виходячи зі змісту листа від 21.09.2016р. суд не вбачає, що такий лист є рішенням суб`єкта владних повноважень про відмову в перереєстрації транспортного засобу у розмінні діючого законодавства.

Керуючись нормами ст.122 КАС України та відповідно до наданих позивачем матеріалів справи, суд дійшов висновку про пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин пропуску такого строку, а також виправити недоліки позовної заяви відповідно до вимог ст.160 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов