Справа № 240/12868/20
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо невидачі наказів про виплату заступнику начальника Управління - начальнику відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 винагороди на загальну суму 18 071,52 грн за довідками щодо розподілу винагороди від 23.12.2019 у виконавчих провадженнях: №59121535, №59128544, №51583664, №54953237, №60449088, №60522060, № 59436478, № 50220430.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В позовній заяві позивач зазначає, що 27.05.2020 за вих. №1404-2020/32-328/1374-2020 начальником управління Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Анатолієм Буряченко, у відповідь на заяву від 27.05.2020 ОСОБА_2 запропоновано звернутись до голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо виплати винагороди, який в свою чергу може звернутися до Міністерства юстиції України щодо виділення кошторисних призначень на виплату винагороди.
Однак, вказаної відповіді до матеріалів позовної заяви позивач не надає.
Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви надані заяви ОСОБА_2 від 04.03.2020 до Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Залізнюка В.В. та від 23.04.2020 до начальника Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Буряченка А.М., які стосуються виплати винагороди лише ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завіреної копії відповіді від 27.05.2020 за вих. №1404-2020/32-328/1374-2020 начальника управління Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Анатолія Буряченка та доказів звернення до відповідача щодо виплати винагороди саме ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк