Справа № 320/5813/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2020 року м. Київ № 320/5813/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відкликання клопотання про продовження строків за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейвін» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейвін» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Київській області №16508 від 05.02.2020 про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейвін»;

- зобов`язати службових осіб Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейвін» з переліку платників податку, які відповідають Критеріям ризиковості платника податку та прийняти рішення про невідповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейвін» критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам КАС України.

До суду 28.07.2020, до відкриття провадження у справі, від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження строків (вх. №25138/20), в якому просить суд продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву по справі №320/5813/20 терміном 10 днів з дня закінчення строку завершення карантинних заходів пов`язаних з розповсюдженням COVID-19 та зупинення провадження в справі.

11.08.2020 від представником Головного управління ДПС у Київській області подане клопотання про відкликання клопотання про продовження строків (вх. №26633/20).

Вирішуючи питання щодо даного клопотання суд зазначає наступне.

Нормами КАС України не передбачено наслідків відкликання клопотання про продовження строків.

Приписами ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки положеннями КАС України не визначено наслідків відкликання стягувачем заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначене, зважаючи на принцип диспозитивності, що покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання ГУ ДПС у Київській області про відкликання клопотання про продовження строків (від 11.08.2020 вх. №26633/20) підлягає задоволенню, а клопотання ГУ ДПС у Київській області про продовження строків (від 28.07.2020 вх. №25138/20) поверненню разом із доданими до нього документами.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відкликання клопотання про продовження строків, - задовольнити.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строків (від 28.07.2020 вх. №25138/20), - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із клопотанням від 28.07.2020 вх №25138/20 та доданими до нього документами надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.