Справа № 640/1255/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 липня 2020 рокум. Київ№ 640/1255/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/1255/20 за позовом Міністерства внутрішніх справ України (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича від 16.12.2019 у виконавчому провадженні №60875727 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн..

Разом з тим, представником позивача до суду подано письмову заяву про закриття провадження у справі №640/1255/20, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/3413/20 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (далі - подана заява).

Суд звертає увагу, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, проте виходячи з її змісту, судом вказана заява сприймається як заява про залишення позову без розгляду.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду, а тому подана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко