Справа № 640/6951/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи

31 липня 2020 року м. Київ № 640/6951/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 10 березня 2020р. №61492682/6-20 оформлене як "повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання" та зобов`язання відповідача прийняти до виконання виконавчий лист №1 від 29 січня 2020р., виданий Верховним Судом у справі №9901/988/18.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом встановлено, що державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Владиславом Андрійовичем розглянуто заяву стягувача та прийнято повідомлення від 10.03.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виданого Верховним Судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що виконавчий документ видано Верховним Судом, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду останнім.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду до Верховного Суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №640/6951/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на розгляд Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко