Справа № 200/8426/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 серпня 2020 р. Справа №200/8426/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.04.2020 Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що 17.03.2020 року до управління надійшов лист Державної установи - управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті - курорті Сочі Краснодарського краю від 13.02.2020 № 082-1263 щодо результатів зустрічної перевірки призначення пенсії гр. ОСОБА_1 . Згідно вказаного листа та доданої довідки ТОВ Елунда, ОСОБА_1 не застрахована в системі обов`язкового пенсійного страхування та, відповідно, відомості щодо її трудової діяльності за період роботи в ТОВ Елунда відсутні. Згідно довідки від ТОВ Елунда № 1 від 05.02.2020, гр. ОСОБА_1 в штаті працівників ніколи не значилась, а довідка ТОВ Елунда від 28.03.2019 року № 27 не видавалась. Вказані відомості не були і не могли бути відомі управлінню під час розгляду справи судом, оскільки лист з ПФ РФ надійшов лише у березні 2020 року, але вони мають істотне значення для вірного вирішення справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 вказана заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановлені в ухвалі про залишення заяви без руху строки продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX.

Вказана ухвала отримана заявником 30.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №869.

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020, (далі - Закон України №731-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, законодавцем встановлено обмеження строку наданого відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020), зокрема на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, який закінчується через 20 днів після набрання чинності Законом України №731-IX від 18.06.2020. Враховуючи, що Закон України №731-IX набрав чинності 17.07.2020, строк виконання вимог ухвали від 27.04.2020 у справі 200/8426/19-а закінчується 06.08.2020.

Станом на 13.08.2020 недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху заявником не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків не подано.

Згідно ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані заявником в якості нововиявлених обставини такими не являються, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк