overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/987/20
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/987/20
Провадження № 2-а/382/45/20
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського ВП старшого сержанта поліції Бойка О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн. 40 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Андміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського ВП старшого сержанта поліції Бойка О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 306/1057/20
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1057/20
Провадження № 2-а/306/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович (адреса: с.Оленьово,1 Свалявського району Закарпатської області) до державного підприємства "Свалявське лісове господарство" в особі провідного мисливствознавця Орсаг Івана Михайловича (адреса: м.Свалява. вулиця Шевченка,59 Закарпатської області) про поновлення строку на оскарження, скасування постанови №6 від 11.05.2020 року та закриття справи про адміністративне правіопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович до державного підприємства "Свалявське лісове господарство" в особі провідного мисливствознавця Орсаг Івана Михайловича про поновлення строку на оскарження, скасування постанови №6 від 11.05.2020 року та закриття справи про адміністративне правіопорушення.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України..

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович (адреса: АДРЕСА_2 ) до державного підприємства "Свалявське лісове господарство" в особі провідногомисливствознавця Орсаг Івана Михайловича (адреса: м.Свалява. вулиця Шевченка,59 Закарпатської області) про поновлення строку на оскарження, скасування постанови №6 від 11.05.2020 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:00 годину 25.08.2020 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

4. В судове засідання викликати сторін:

Позивача: ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ),

Адвокат позивача: Козар Миколу Михайловича (адреса: с.Оленьово,1 Свалявського району Закарпатської області)

Відповідача представника державного підприємства "Свалявське лісове господарство" провідного мисливствознавця Орсаг Івана Михайловича (адреса: м.Свалява. вулиця Шевченка,59 Закарпатської області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 524/2991/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2991/20
Провадження № 2-а/524/176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Тарсукова Сергія Олександровича, Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП( Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2506358 від 09.05.2020 посилаючись на те, що ПДР України він не порушував та порушення поліцеським процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 06.10.2020 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 532/1041/20
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Машкевич Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Машкевич Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення.

05 червня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 17 серпня 2020 року.

17 серпня 2020 року в підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не з`явилися: позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; від представника відповідача управління патрульної поліції в Рівненській області надійшов відзив на позов, в якому він прохав розгляд справи проводити за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог, від відповідача Машкевич О. С. жодних клопотань, заяв, відзивів до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Машкевич Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2020 року о 09:00 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу суду надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1639/2010
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1639/2010
Провадження № 2-а-1639/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., при секретарі Савченко Н.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Пологівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійних виплат, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2010 року до Пологівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійних виплат, згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03.06.2010 року по теперішній час.

20.12 2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов`язання зробити перерахунок надбавки дітям війни залишити без розгляду у зв`язку з непідсудністю.

Відповідно до ст.. 108 ч.2 п. 6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з даним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суддя:
Справа № 330/1638/20
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1638/20

2-а/330/20/2020

"17" серпня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Алексеєнка Віталія Петровича про розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Власової Світлани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного провадження з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

07.08.2020 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Власової Світлани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

13.08.2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Алексеєнко В.П. про розгляд даного адміністративного позову в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, для надання особистих пояснень.

Розглянувши дану заяву, суд, враховуючи значення справи для позивача, склад та категорію справи, дійшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.279, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 Алексеєнка Віталія Петровича про розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Власової Світлани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначити на 03.09.2020 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт. Якимівка Запорізької області вул. Пушкіна б. 25, про що повідомити сторони у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 439/887/20
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/887/20
У Х В А Л А

судового засідання

12 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського УПП у Львівській області Войтини Назарія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не автоматичному режимі ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до рядового поліції поліцейського УПП у Львівській області Войтини Назарія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не автоматичному режимі.

В судове засідання 12.08. 2020 сторони не з`явилися.

Від позивача Теслі І.Ж., надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, строк для подачі відзиву встановлюється судом, однак не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як встановлено, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 29.07.2020, а тому строк для подачі відзиву відповідачами ще не сплинув. У зв`язку із цим, суд вважає, що з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського УПП у Львівській області Войтини Назарія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не автоматичному режимі,на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 569/12167/20
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12167/20

17.08.2020

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови від 23 липня 2020 року звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 серпня 2020 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача якою останнім усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн..

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161,169-170 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,20,160,161,169-170,257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду (33028, м.Рівне, вул.Шкільна,1) на 07.09.2020року о 09:30годин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Левчук О.В.
Справа № 2-а-7553/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7553/11
Провадження № 6-а/571/62/2020
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

17 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-7553/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-7553/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 13 год. 45 хв. 09 вересня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк