Справа № 809/908/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" серпня 2020 р. справа № 809/908/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Івано-Франківської філії, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК", про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2020 ДП "Національні інформаційні системи" в особі Івано-Франківської регіональної філії, звернулося до суду із заявою від 16.04.2020 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої 12.08.2020 заяви та відповідність її вимогам ст.167, ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Частиною 5 статті 380 КАС України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.
Проте, судом встановлено, що у поданій 12.08.2020 заяві про поворот виконання судового рішення заявником не зазначено та до заяви не додано документів, які б підтверджували те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.
Суд зазначає, що подані заявником копії платіжних доручень, а також постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП №5534430) від 23.03.2018, на яку посилається заявник, не є документами, які підтверджують саме факт списання коштів установою банку з розрахунокового рахунку платника на розрахунковий рахунок отримувача коштів. Подані суду платіжні документи підтверджують факт сплати коштів в системі iBANK, проте доказів списання коштів банком суду не надано. Доказів неможливості подати такі документи про списання коштів суду також не надано.
Суд роз`яснює, що для вирішення поданої заяви про поворот виконання судового рішення має значення встановлення саме факту списання коштів банківською установою, докази про що повинні бути подані суду разом із заявою про поворот виконання судового рішення, що передбачено вимогами частини 5 статті 380 КАС України.
Вказане, в свою чергу, є обставиною, що унеможливлює суд здійснити розгляд цієї заяви. Суд, ухвалою від 07.07.2020 звертав увагу заявника на такий недолік, про що було прийнято відповідне процесуальне рішення.
Зважаючи на вказане, заяву від 12.08.2020 подано без додержання вимог статей 167, 380 КАС України, з недоліком, який не дає можливості її розглянути.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 380, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву від 12.08.2020 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №809/908/17, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.