Справа № 440/4358/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4358/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій щодо стягнення коштів та зобов`язання поверти вказані кошти, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про:

- визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 12.06.2020 ВП№59162716;

- визнання протиправними дій приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо стягнення з ОСОБА_1 на свою користь коштів у сумі 9161,56 грн та зобов`язання повернути вказані кошти на рахунки позивача.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування наведених питань, суддею встановлено наступне.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, з огляду на відсутність у матеріалах позовної заяви доказів направлення та вручення приватним виконавцем позивачу оскаржуваної постанови про опис та арешт майна боржника від 12.06.2020 ВП№59162716 та обізнаності позивача про стягнення коштів в сумі 9161,56 грн до укладення з адвокатом договору про надання правової допомоги від 02.08.2020, суд наразі не вбачає пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом, а тому не вважає за необхідне поновлювати такий строк.

Відтак, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 132 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї статті за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір за ставкою у вигляді 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Позивачем у даному позові заявлені одночасно вимоги як немайнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 12.06.2020 ВП№59162716), так і майнового характеру (визнання протиправними дій приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо стягнення з ОСОБА_1 на свою користь коштів у сумі 9161,56 грн та зобов`язання повернути вказані кошти на рахунки позивача), які мають бути оплачені судовим збором у розмірі 1681,60 грн (по 840,80 грн за кожну вимогу).

Разом з тим, ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію на оплату судового збору лише у розмірі 840,80 грн.

Отже, позивачем при зверненні з даною позовною заявою до суду, судовий збір сплачено не в належному розмірі, який визначено Законом України "Про судовий збір".

Зазначення в тексті позовної заяви, що ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала від аварії на ЧАЕС 2 категорії судом оцінюються критично, з огляду на ненадання до матеріалів позову належних доказів, які б підтверджували вказану обставину.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій щодо стягнення коштів та зобов`язання поверти вказані кошти залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за реквізитами: отримувач - УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ 38019510, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок - UA4016002, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або належних документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Також роз`яснити, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава