Справа № 480/696/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 р.Справа № 480/696/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/696/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання відповідача надати дозвіл,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/696/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання відповідача надати дозвіл та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

До канцелярії Другого апеляційного адміністратвиного суду, 11.08.2020 року, від Головного управління Держгеокадастру в Сумській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в прохальній частині якого заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 8-9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.311 КАС України, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/696/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.