Справа № 340/129/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/129/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі №340/129/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" до Дніпровської митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/129/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" до Дніпровської митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі №340/129/20 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 09:10 год.

31 липня 2020 року до суду, засобами електронного зв`язку, без електронного цифрового підпису, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до Третього апеляційного адміністративного суду, з огляду на значну відстань суду від м. Кропивницький.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в паперовому виді до суду надійшло 03.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09:10 год. 04 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції надійшло менше ніж за п`ять днів до судового засідання, що виключає можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, зокрема, судом не визнавалась обов`язковою участь позивача у судовому засіданні.

Слід також вказати, сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі №340/129/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник