Справа № 340/3018/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

12 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3018/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра) про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Санкаускас Наталії Володимирівни від 30.06.2020 року № 49645498 про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 10.08.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 12.08.2020 р. (а.с.40).

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.41-42).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено наступне.

Державний виконавець, перевіривши виконання боржником рішення в адімністративній справі № П/811/278/14, 15.05.2020 року виніс постанову про накладення штрафу, якою на підставі статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" на боржника - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - накладено штраф у розмірі 5100 грн. (300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів та попереджено його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Згодом державний виконавець виніс постанову від 30.06.2020 року у про накладення штрафу, якою на підставі статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" на боржника - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - накладено штраф у подвійному розмірі - 10200 грн.

З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суд убачає, що законність постанови про накладення штрафу від 15.05.2020 року була предметом спору в адміністративній справі №340/2399/20 за відповідним позовом в Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), яка розглядалася Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Так, вирішуючи спір у наведеній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість висновків державного виконавця про те, що рішення суду не виконано боржником без поважних причин, та про правомірність притягнення його до відповідальності за статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження". З цих підстав суд 31.07.2020 року прийняв рішення про відмову у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Наразі, як на думку суду, враховуючи інформацію з електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо направлення сторонам рішення у справі №340/2399/20, не минув десятиденний строк на оскарження даного рішення, що унеможливлює дійти висновку про перегляд даної справи, оскільки предметом цієї справи є правомірність винесення штрафу з цих саме підстав, але у подвійному розмірі.

Частиною 4 статті 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що обставини, які є підставою позову у даній справі, були предметом дослідження судом в адміністративній справі №340/2399/20, і рішення у ній безпосередньо впливає на вирішення даного спору, що робить розгляд справи №340/3018 об`єктивно неможливим, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/2399/20.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №340/3018/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/2399/20.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук