Справа № 640/11178/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2020 року м. Київ № 640/11178/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт Буд»

до Державної фіскальної служби України

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сателіт Буд» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві:

1. від 28.05.2019 року №1174355/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.01.2019 року;

2. від 28.05.2019 року №1174354/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.02.2019 року;

3. від 28.05.2019 року №1174353/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 21.02.2019 року;

4. від 28.05.2019 року №1174352/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 26.03.2019 року;

5. від 28.05.2019 року №1174351/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.04.2019 року;

6. від 28.05.2019 року №1174346/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 09.04.2019 року;

7. від 28.05.2019 року №1174345/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 09.04.2019 року;

8. від 28.05.2019 року №1174344/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 09.04.2019 року;

9. від 28.05.2019 року №1174343/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 16.04.2019 року;

10. від 28.05.2019 року №1174342/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 16.04.2019 року;

11. від 28.05.2019 року №1174341/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 16.04.2019 року;

12. від 28.05.2019 року №1174350/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 18.04.2019 року;

13. від 28.05.2019 року №1174348/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 18.04.2019 року;

14. від 28.05.2019 року №1174349/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 18.04.2019 року;

15. від 28.05.2019 року №1174337/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 19.04.2019 року;

16. від 28.05.2019 року №1174336/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 19.04.2019 року;

17. від 28.05.2019 року №1174340/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 19.04.2019 року;

18. від 28.05.2019 року №1174339/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 19.04.2019 року;

19. від 28.05.2019 року №1174338/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 19.04.2019 року;

20. від 28.05.2019 року №1174347/41346398 про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 19.04.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати, в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні ТОВ «Сателіт буд» датами їх фактичного подання, а саме:

1. №6 від 31.01.2019 року датою її фактичного подання 13.02.2019 року;

2. №1 від 13.02.2019 року датою її фактичного подання 26.02.2019 року;

3. №2 від 21.02.2019 року датою її фактичного подання 26.02.2019 року;

4. №6 від 26.03.2019 року датою її фактичного подання 09.04.2019 року;

5. №1 від 03.04.2019 року датою її фактичного подання 16.04.2019 року;

6. №4 від 09.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

7. №5 від 09.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

8. №6 від 09.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

9. №7 від 16.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

10. №8 від 16.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

11. №9 від 16.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

12. №10 від 18.04.2019 року датою її фактичного подання 19.04.2019;

13. №11 від 18.04.2019 року датою її фактичного подання 19.04.2019;

14. №14 від 18.04.2019 року датою її фактичного подання 19.04.2019;

15. №23 від 19.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

16. №24 від 19.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

17. №25 від 19.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

18. №26 від 19.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

19. №27 від 19.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року;

20. №28 від 19.04.2019 року датою її фактичного подання 23.04.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 25.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2019 року вирішено адміністративну справу № 826/11178/19 по суті та видано виконавчі листи.

До суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/11178/19 звернувся представник позивача.

У судове засідання 01.07.2020 року з`явився представник позивача, в якому просив задовольнити клопотання.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 цієї ж постанови Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи публічного права (ідентифікаційний код 43005393).

У той же час, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення Державної фіскальної служби України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну боржника правонаступником - з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) на Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт Буд» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/11178/19 від "13" травня 2020 року з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) на Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала суду набирає законної сили після з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Качур І.А.