Справа № 2а-990/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-990/11/1609
У Х В А Л А

18.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Мєдвєдєвої З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війні,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 4 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 , передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2012 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2011 скасовано в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 по 04.01.2010, в цій частині позов залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

31.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1 , 1979 року народження.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, до складу спадщини входять виплати, нараховані особі, але не отримані нею за життя.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 4 березня 2011 року по справі № 2а-990/11/1609 на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 15 днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко