Справа № 752/23468/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/752/2/20
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не здійснення поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 - протиправними. Зобов`язати Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальних підставах за місцем реєстрації з моменту припинення. (а.с. 51)

22 березня 2018 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/23468/17. (а.с. 86)

Постановою від 06 квітня 2018 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрто виконавче провадження № 56129519. (а.с. 87)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року замінено боржника Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду Українив м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. (а.с. 95)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. (а.с. 111)

Постановою від 03 березня 2020 року державного ввиконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження № 56129519 закінчено на підставі п. 11 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою. Просить виправити судове рішення, зазначивши "без застосування законодавства щодо внутрішньо переміщених осіб". Вказує про те, що він не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 01.10.2014 р. № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звертався у суд з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про не здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 ,

- зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 на загальних підставах за місцем реєстрації з моменту припинення.

Вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не здійснення поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 - протиправними. Зобов`язати Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальних підставах за місцем реєстрації з моменту припинення. (а.с. 51)

Вбачається, що у резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року зазначений висновок суду за результатами розгляду справи.

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз`яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: