Справа № 540/823/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/823/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,

встановив:

Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 17.04.2020 р. у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що зазначена позивачем адреса проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , не підтверджується жодними доказами. Більш того, у контракті про проходження військової служби (навчання) домашньою адресою відповідача зазначено АДРЕСА_2 (адреса місцезнаходження позивача).

Згідно довідки про місце реєстрації місця проживання/перебування особи № 182 від 10.04.2020 року, наданої Великоолександрівською селищною радою на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться у Великоолександрівській селищній раді.

Виходячи з того, що в матеріалах справи були відсутні докази проживання або перебування відповідача у Херсонській області, зокрема за адресою зазначеною у позовній заяві, а позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, з метою усунення вказаних розбіжностей прийнято ухвалу від 11.06.2020 р. про залишення позову без руху.

Також роз`яснено, що протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали необхідно надати суду належним чином засвідчені докази того, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала отримана позивачем 19.06.2020 р.

09.07.2020 р. на виконання ухвали від 11.06.2020 р. позивач надав копію першої, другої та третьої сторінки паспорта позивача, проте вказані копії сторінок жодним чином не підтверджують, що останнім відомим місцем проживання / перебування ОСОБА_1 є адреса, яка зазначена у позовній заяві. Копії сторінки із адресою місця реєстрації не надано.

Інших доказів, що відповідач у справі має відношення до адреси вказаної у позовній заяву суду не надано. Натомість згідно з контрактом про проходження військової служби (навчання) місцем проживання відповідача вказано АДРЕСА_2 .

Станом на дату винесення цієї ухвали строк на усунення недоліків закінчився.

Відповідно до ч. 13 - 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Із урахуванням того, що позовна заява після відкриття провадження у справі була залишена без руху, і позивач недоліки у встановлений строк не усунув, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 р., процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Виходячи з наведеного, процесуальні строки, у тому числі і на виконання ухвали про залишення позову без руху, які продовжувались на час запровадження карантинних заходів, закінчили свій перебіг 07.08.2020 року.

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 171, ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі залишити без розгляду.

Повернути Харківському національному університету повітряних сил імені Івана Кожедуба судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого 19.03.2020 року, платіжне доручення № 622.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 114000000