Справа № 160/2600/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2600/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Манро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року по справі № 160/2600/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Манро" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/1047/20 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Манро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який хвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення.
Приписами п.5 ч.2 ст.296 КАС України передбачено. що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року. В той же, час з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року внесено виправлення у судове рішення та зазначено дату рішення 07 травня 2020 року замість неправильної - 04 травня 2020 року.
Отже, враховуючи викладене заявнику необхідно надати апеляційну скаргу, в якій зазначити дата судового рішення, що оскаржується та уточнити вимоги апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання ухвали суду, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- апеляційну скаргу, в якій зазначити дата судового рішення, що оскаржується та уточнити вимоги апеляційної скарги, в кількості достатній для направлення учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Манро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року по справі № 160/2600/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко