Справа № П/811/2277/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/2277/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фермерського господарства "Південне"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі №П/811/2277/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 15.07.2020 Фермерське господарство "Південне", через уповноваженого представника, подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано скаржником поза межами строку, встановленого статтею 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ФГ не брало участі у цій справи під час її судового розгляду та до отримання копії оскарженого рішення скаржнику не було відомо про його існування. При цьому, копію рішення суду від 15.01.2018 року ФГ отримало 06.04.2020 року разом із відзивом на позовну заяву в іншій судовій справі №398/3729/19, який був направлений Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 02.04.2020 року. Вказує, що на підставі прийнятих судових рішень у цій справі ОСОБА_1 видали наказ про передачу у власність земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ФГ, що мало наслідком порушення прав скаржника та виникнення підстав для апеляційного оскарження судових рішень. Крім того, як на підставу пропуску такого процесуального строку, скаржник посилається на те, що право на апеляційне оскарження реалізується ним під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а строк на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії такого карантину.

Суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з 12 березня на усій території України введено карантин.

02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (далі - Закон України №540-IX), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни.

Зокрема, розділ VI Прикінцеві положення доповнено пунктом 3 (в редакції чинній на

час звернення до суду із апеляційною скаргою, яка діяла з 02.04.2020 по 16.07.2020) відповідно до якого, зокрема, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені скаржником аргументи, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на приписи наведених вище норм права, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Південне" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Південне" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 жовтня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк