Справа № 160/7978/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2020 р. Справа № 160/7978/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) здійснити перерахунок пенсії за період 01.11.2016 року по 28.02.2018 року, додатково врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу нараховується пенсія суми:

- надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%);

- надбавки за роботу з таємними документами (10%);

- премії (380%);

- щомісячної додаткової грошової винагороди (60% місячного грошового забезпечення), за період з серпня 2015 по жовтень 2016 року, які були щомісячними та з яких нараховане та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове Державне соціальне страхування, що підтверджується Довідкою №1314/8/412 від 03.09.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 та виплатити йому донарахованої суми;

- визняння рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/11796/19 таким, яке неможливо виконати.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Турлакова Н.В.) перебувала адміністративна справа №160/11796/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням суду від 10.02.2020 року позовну заяву задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 врахувавши до складу грошового забезпечення суми щомісячної додаткової грошової винагороди, яка становить 60% місячного грошового забезпечення, за період з серпня 2015 по жовтень 2016 року із яких нараховане та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок починаючи з 01.03.2018 року, та виплатити пенсію ОСОБА_1 , враховуючи до складу грошового забезпечення, з якого позивачу нараховується пенсія, суми щомісячної додаткової грошової винагороди яка становила 60% місячного грошового забезпечення, за період з серпня 2015 по жовтень 2016 року із яких нараховане та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підтверджується довідкою № 1314/8/412 від 03.09.2019 командира військової частини НОМЕР_1 та виплатити позивачу донараховану суму.

У межах справи №160/11796/19 судом вже досліджувались докази, які надані вдруге, а саме: копії витягу із наказу №233 від 31.10.2016, довідка №1314/8/412 від 03.09.2019, заява від 30.09.2019, відповідь №7263/Н-09 від 11.10.2019.

Зазначені докази є також підставою позову по справі №160/7978/20.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, адміністративний спір за зверненням позивача до відповідача вже вирішений. Докази іншого звернення позивачем не надані.

На підставі п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення по справі №160/11796/19 набрало законної сили 12.03.2020 р., у відкритті провадження по справі №160/7978/20 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 19, 170, 241-243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Копію ухвали та оригінал позовної заяви з додатками надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова