Справа № 1.380.2019.004639
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.004639

адміністративне провадження № К/9901/18515/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Пасічник С.С., Гімон М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №1.380.2019.004639 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 31 липня 2019 року № UA 209000/2019/000340/2.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 21 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2020 року, позов задовольнив.

29 травня 2020 року Галицька митниця Держмитслужби подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 червня 2020 року у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовив.

Галицька митниця Держмитслужби звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №1.380.2019.004639 й прийняти нове рішення, яким клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

Частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що відповідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про повернення судового збору, яка відповідно до частини третьої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною Галицької митниці Держмитслужби слід відмовити.

Керуючись статтями 294,328,333,359 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №1.380.2019.004639.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіМ.Б. Гусак С.С. Пасічник М.М. Гімон