Справа № 520/6489/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

"13" серпня 2020 р. № 520/6489/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" про роз`яснення рішення суду від 10.04.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" з заявою про роз`яснення рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/6489/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" (просп. Московський, буд. 128, м. Харків, 61037, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано дії Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» щодо надання неповної інформації на письмовий запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 01 квітня 2019 року згідно з вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації» протиправними. Зобов`язано Житлово-будівельний кооператив «ЖБК-98» () надати повну інформацію на письмовий запит ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01 квітня 2019 року, а саме: - розмірі (площі) зовнішніх стін по квартирі №161 по пр. Московському буд. №128 м. Харків: стіни яка виходить на будинок АДРЕСА_2 , стіни яка виходить у двір будинку АДРЕСА_2 ; - вартості робіт - метра квадратного в 2019 році по утепленню зовнішніх стін в будинку АДРЕСА_2 ; - вартості робіт в цілому по утепленню зовнішніх стін квартири АДРЕСА_3 - у 2019 році без урахування вартості за утеплення місць загального користування; - найменування організації - підрядника, хто буде виконувати роботи з утеплення будинку АДРЕСА_2 із зазначенням: адреса реєстрації і реального місця знаходження із зазначенням її поштового адресу та індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і Організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; - протокол зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98 », на якому було прийнято рішення про утеплення будинку АДРЕСА_2 ; - протокол голосування мешканців Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» (включаючи реєстраційний список мешканців з підписами) за утеплення будинку АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 18.11.2019.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року по справі №520/6489/19 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже заява Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 по справі №520/6489/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" про роз`яснення рішення суду від 13 серпня 2019 року по адміністративній справі №520/6489/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Панов М.М.