Справа № 420/6398/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6398/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
16 липня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Єгорівської сільської ради, а також зобов`язати Єгорівську сільську раду перевести дачний будинок, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , садове товариство, об`єднання садових товариств Радість, буд. 8,12 в жилий будинок.
Ухвалою суду від 21 липня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом: зазначення відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (поштового індексу адреси проживання позивача); чіткого визначення змісту позовних вимог, а саме вказати реквізити рішення (його номер, дата, тощо), яке позивач просить визнати протиправним та скасувати; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме оригіналу або належним чином засвідченої копії заяви до Голови Єгорівської сільської ради від 11.06.2020 року у чіткій якості та у повному обсязі.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду від 21 липня 2020 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.07.2020 року засобами електронної пошти.
03 серпня 2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позову, у якій зазначено відомості, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме поштовий індекс адреси проживання позивача; реквізити оскарженого рішення Єгорівської сільської ради, а саме № Г-23 від 17 червня 2020 року; належним чином засвідчену копії заяви позивача до Голови Єгорівської сільської ради від 11.06.2020 року у чіткій якості та у повному обсязі.
Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Так, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 12 КАС України, критеріїв, визначених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають обов`язково проведення підготовчого провадження, з огляду на що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.
Водночас, враховуючи необхідність вирішення питань про витребування доказів, виклик свідків, з`ясування певних обставин справи безпосередньо в учасників справи, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 КАС України).
У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 03 серпня 2020 року, питання про відкриття провадження у даній справі вирішено судом у перший робочий день після виходу з відпустки 17 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 257, 261, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук