Справа № 2-а-1201/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1201/11
Провадження № 2-аво/541/4/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Миргородського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року представник відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Миргородського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

В обгрунтування заяви зазначив, що в постанові суду від 14 березня 2011 року, допущено описку, а саме вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

14 березня 2011 року Миргородським міськрайонним судом було проголошено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

При його складенні була допущена описка, а саме в тексті постанови та в резолютивній частині вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії, були допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 253,294,295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2011 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

В тексті постанови та в резолютивній частині зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною постанови суду від 14 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин