Справа № 127/11424/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/11424/20

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовий поліції Маюка Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач - Управління патрульної поліції в Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Вінницькій області залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником не додано документа про сплату судового збору. Для усунення недоліків апеляційної скарги Управлінню патрульної поліції в Вінницькій області надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали 11 серпня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Доводи полягають в тому, що УПП у Вінницькій області ДПП є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має змоги самостійно сплатити кошти, оскільки не є самостійним відокремленим підрозділом. Також скаржник зазначив, що 07 серпня 2020 року УПП у Вінницькій області ДПП звернулось до Департаменту патрульної поліції із доповідною запискою щодо здійснення оплати судового збору (копія доповідної записки додається).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції в Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Вінницькій області строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у справі № 127/11424/20 на десять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.