Справа № 2-а-5062/11
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5062/11
Провадження № 6-а/744/14/2020
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву, подану заявником ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач: (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій стосовно перерахунку пенсій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 26вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5062/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій стосовно перерахунку пенсій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі № 2-а-5062/2011 було зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату недоотриманої пенсії. ОСОБА_2 є матір`ю заявника та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання постановою суду законної сили відповідачем було нараховано кошти на виконання судового рішення. Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, заявникові необхідно подати до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, окрім інших документів, рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .. 21 липня 2020 року заявником було отримане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду на загальну суму 5878 гривень 16 копійок, тобто заявник прийняла спадщину після смерті матері та є її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача (боржника), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Про те, що ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні тільки процесуального закону відносно прав та обов`язків померлої позивача (стягувача) ОСОБА_2 свідчить копія доданого ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем недоодержаної пенсії за судовим рішенням в сумі 5878 грн. 16 коп. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 16 копійок), повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області від 12.06.2020 за № 23073/22/20/4.2 (а.с. 28).

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_1 певною мірою обґрунтованими.

Також суд при постановленні цієї ухвали вважає за необхідне виправити одночасно виявлену судом описку в постанові за наступних обставин.

Так, судом з`ясовано, що згідно тексту постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року позивач зазначена як « ОСОБА_3 ». Однак, прізвище, ім`я та по батькові цього позивача в дійсності не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_2 », що підтверджується якісною копією паспорта, присутнього у матеріалах справи (а. с. 3).

Згідно правил ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач: (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій стосовно перерахунку пенсій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, задовольнити.

У текст постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій стосовно перерахунку пенсій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи внести виправлення, замінивши написання імені позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках по всьому тексту.

Замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5062/2011 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), вадміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій стосовно перерахунку пенсій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип