Справа № 581/66/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2020 р.Справа № 581/66/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 581/66/20

за позовом ОСОБА_1

до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області

про зобов`язання надати відповідь по суті звернення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 24.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 581/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області про зобов`язання надати відповідь по суті звернення залишено без руху у зв`язку з невідповдіністю апеляційної скарги вимогам п. п. 3, 4 ч.2 ст. 296 КАС України, а саме у зв`язку з незазначенням в апеляційній скарзі місця проживання апелянта, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серіів паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти за наявності, а також незазначенням даних (повне найменування, місцезнаходження) про Липоводолинську селищну раду Сумського району Сумської області, яка є учасником справи - відповідачем.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та відповідача по справі - Липоводолинську селищну раду Сумського району Сумської області разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.08.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2020, надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначив свою поштову адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, вказав, що електронної адреси не має. Також зазначив дані про відповідача - найменування, адресу місцезнаходження, поштовий індекс та код ЄДРПОУ.

Однак, беручи до уваги, що в поданій позивачем апеляційній скарзі відсутні не окремі реквізити відповідача, зокрема, (адреса, код ЄДРПОУ, тощо), а взагалі не зазначено останнього, в даному випадку належним виконанням вимог ухвали від 24.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху є саме подача уточненої апеляційної скарги із заначенням в ній найменування та адреси відповідача.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, слід повторно направити позивачу копію ухвали від 24.07.2020 по справі № 581/66/20, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 581/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області про зобов`язання надати відповідь по суті звернення.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова