Справа № 826/9549/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9549/18
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Є.О, Сорочка, дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудснаб" до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби в м. Києві подано апеляційну скаргу

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2019 року відповідач (суб`єкт владних повноважень) звернувся лише у липні 2020 року, тобто після спливу більше року з моменту прийняття оскаржуваного рішення, та враховуючи, що копію рішення представником податкового органу було отримано 25 січня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудснаб" до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко