Справа № 408/6612/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2020 року справа №408/6612/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящок Михайла Миколайовича на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року у справі № 408/6612/19-а (головуючий суддя І інстанції Соболєв Є.О.), складене у повному обсязі 12 травня 2020 року у смт. Біловодськ Луганської області, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящок Михайла Миколайовича протиправними та скасування постанови від 06 жовтня 2019 року серія ДПО18 № 680923 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящок Михайла Миколайовича на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Копію ухвали від 16 липня 2020 року апелянтом отримано 28 липня 2020 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення.

11 серпня 2020 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про відстрочення сплати судових витрат, яке обґрунтовано обмежене фінансування.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи відсутність доказів на підтвердження неспроможності його сплати, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, апеляційна скарга залишається без руху на підставі ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящок Михайла Миколайовича про відстрочення сплати судового збору.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.