Справа № 360/2109/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2109/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Скворцової А.Ю.

представника відповідачів Офіса Генерального

прокурора та прокуратури Луганської області: Смирнова О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, прокуратури Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 № 270, наказу Генерального прокурора від 29.04.2020 № 108к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, прокуратури Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 № 270, наказу Генерального прокурора від 29.04.2020 № 108к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11 серпня 2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засідання позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів, пославшись на не отримання на звернення позивача запитуваних ним у своїх зверненнях документів та відповідей на поставлені ним питання.

Представник відповідачів залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, врахувавши думку представника відповідача, дійшов висновку про часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України визначені вимоги до змісту заяви про витребування доказів.

Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Даний перелік необхідних питань, які необхідно висвітлити у клопотанні про витребування доказів є вичерпним та обов`язковим.

Дослідивши матеріали справи, а саме запит ОСОБА_1 до голови другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора на отримання публічної інформації від 14.05.2020 (том 1 а.с. 36-37), звернення ОСОБА_1 до голови другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 14.05.2020 (том 1 а.с.38-39), запит ОСОБА_1 до голови другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 18.05.2020 (том 1 а.с.40), запит ОСОБА_1 до директора ТОВ "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА" про отримання інформації від 18.05.2020 (том 1 а.с. 41), відповідь Офісу Генерального прокурора від 26.05.2020 № 27-3-2378вих-20 (том 1 а.с.45-46), судом встановлено, що позивачем самостійно вжиті заходи для отримання наступних доказів:

у Офіса Генерального прокурора:

- перелік згенерованих питань під час тестування іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (другий етап тестування) та наданих ОСОБА_1 відповідей, а також належні (правильні) відповіді на питання за тестом;

- документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, яке використовувалось для ІІ етапу тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1 , з визначенням - розробника та власника вказаної комп`ютерної програми, правові підстави використання програмного забезпечення Другою кадровою комісією для проведення тестування (атестації) прокурорів ІІ етапу (у тому числі щодо прийняття/введення в експлуатацію - акти), відомості про власника комп`ютерів, на яких проводилось тестування, зокрема - ОСОБА_1 ;

- документальне підтвердження відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань ІІ етапу в рамках підготовки до атестації регіональних прокурорів (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі);

- документальне підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування ІІ етапу та оцінки результатів (ліцензії та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо):

- документальне підтвердження того, що при проходженні ОСОБА_1 тестів ІІ етапу забезпечено анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

- результати тестування ІІ етапу ОСОБА_1 із відомостями про запитатння, відповіді, надані ОСОБА_1 , докази того, що саме ці відповіді надані ОСОБА_1 , а також - належні відповіді на запитання ІІ етапу тестування,

у Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА":

- ліцензійний договір між ТОВ "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_2 щодо використання ТОВ інструмену виімрювання психологічних та інших характеристик особистості " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі якого проводилось тестування прокурорів регіональних прокуратур;

- договір між ТОВ "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА" та Офісом Генерального прокурора (або іншою особою) про проведенення кваліфікаційного тестування прокурорів регіональних прокуратур,

а також наступну інформацію на такі питання:

- на протязі якого часу зберігається інформація щодо результатів проходження прокурорами регіональних прокуратур ІІ етапу тестування, а саме результати іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (ІІ етап тестування);

- теперішнє місце зберігання результатів тестування прокурорами регіональних прокуратур. У разі не зберігання - зазначити причину та надати відповідні докази втрати/знищення, або строку зберігання.

Щодо інших доказів судом не встановлено, а позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказі самостійно.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Офіса Генерального прокурора (01011, вул. Різницька, 13/15, м.Київ) належним чином засвідчені наступні докази:

- перелік згенерованих питань під час тестування іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (другий етап тестування) та наданих ОСОБА_1 відповідей, а також належні (правильні) відповіді на питання за тестом;

- документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, яке використовувалось для ІІ етапу тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1 , з визначенням - розробника та власника вказаної комп`ютерної програми, правові підстави використання програмного забезпечення Другою кадровою комісією для проведення тестування (атестації) прокурорів ІІ етапу (у тому числі щодо прийняття/введення в експлуатацію - акти), відомості про власника комп`ютерів, на яких проводилось тестування, зокрема - ОСОБА_1 ;

- документальне підтвердження відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань ІІ етапу в рамках підготовки до атестації регіональних прокурорів (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі);

- документальне підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування ІІ етапу та оцінки результатів (ліцензії та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо):

- документальне підтвердження того, що при проходженні ОСОБА_1 тестів ІІ етапу забезпечено анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

- результати тестування ІІ етапу ОСОБА_1 із відомостями про запитатння, відповіді, надані ОСОБА_1 , докази того, що саме ці відповіді надані ОСОБА_1 , а також - належні відповіді на запитання ІІ етапу тестування.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050) належним чином засвідчені наступні докази:

- ліцензійний договір між ТОВ "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_2 щодо використання ТОВ інструмену виімрювання психологічних та інших характеристик особистості "PSYMETRICS", на підставі якого проводилось тестування прокурорів регіональних прокуратур;

- договір між ТОВ "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА" та Офісом Генерального прокурора (або іншою особою) про проведенення кваліфікаційного тестування прокурорів регіональних прокуратур.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙМЕТРІКС-УКРАЇНА" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050) наступну інформацію на такі питання:

- на протязі якого часу зберігається інформація щодо результатів проходження прокурорами регіональних прокуратур ІІ етапу тестування, а саме результати іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (ІІ етап тестування);

- теперішнє місце зберігання результатів тестування прокурорами регіональних прокуратур. У разі не зберігання - зазначити причину та надати відповідні докази втрати/знищення, або строку зберігання.

В решті клопотання про витребування доказів - відмовити

Витребувані судом документи надати протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 серпня 2020 року.

СуддяО.В. Ірметова