Справа № 146/636/20
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/636/20
"17" серпня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,
з участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,
розглянув у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Тараса Олеговича про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницьої області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Т.О.
Рішенням суду від 12 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково таскасувано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 354544 від 07 листопада 2018 року винесену інспектором ВБДР УПП у Вінницькій області капітаном поліції Сінькевичем Т.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо судових витрат, відтак слід ухвалити додаткове судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з квитанції № 49 від 20 липня 2020 року позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 420,40 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Вінницькій області підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Тараса Олеговича про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду згідно з ч.4 ст. 286 КАС України.

Суддя: І. В. Скаковська