Справа № 2-а-443,2009
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-443,2009
Провадження № 6-а/378/28/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї заявника (спадкоємця стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-443, 2009, посилаючись на те, що по даній справі Ставищенським районним судом Київської області 11.05.2011 було винесено постанову та видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна після смерті якої прийняв заявник, до складу якої віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішеннях суду (судові кошти) в розмірі 10216, 61 грн., в тому числі згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-443, 2009 від 30.10.2009, боржником є УПФУ у Ставищенському районі, стягувачем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він (заявник) має право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибув.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належними чином.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належними чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину за законом після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна після смерті якої прийняв заявник, до складу якої віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішеннях суду (судові кошти) в розмірі 10216, 61 грн., в тому числі згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-443, 2009 від 30.10.2009, боржником є УПФУ у Ставищенському районі, стягувачем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він (заявник) має право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що за вищевказаним рішенням суду стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка також померла, а спадщину після її смерті на Ѕ частину спадкового майна прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року по справі 2-а-443, 2009, на його правонаступника ОСОБА_1 , який має право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак