Справа № 520/7561/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 серпня 2020 р. № 520/7561/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "ПІВДЕНТРАНСБУД" (вул. Різдвяна, буд. 29-Б,м. Харків,61012, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог від 31.07.2020 р., просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 266487,87 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія "Південтрансбуд", податковий номер 32437400, податкова адреса: вул. Енгельса, буд. 29-Б, м. Харків, 61012.

Від відповідача надійшов відзив, в якому зазначив, що поточні нарахування з податку на додану вартість нараховував та сплачував в повному обсязі, за винятком податкових зобов`язань, які виникли за рішенням суду у справі №520/1562/19, і не підлягають оскарженню.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "ПІВДЕНТРАНСБУД" як платник податків перебуває на обліку в Центральному управлінні ГУ ДПС у Харківській області.

Станом на дату звернення до суду за Товариством з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "ПІВДЕНТРАНСБУД" обліковувався податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 271742,87 грн.

Як встановлено судом з заяви про уточнення позовних вимог, станом на 23.07.2020 року відповідач має податковий борг в загальному розмірі 266487,87 грн., оскільки 24.07.2020 р. підприємством було частково сплачено суму в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 5255,00 гривень у рахунок погашення податкових зобов`язань за податковим повідомленням - рішенням від 07.02.2019 №5.

Станом на 23.07.2020 податковий борг ТОВ БК «Південтрансбуд» складає 266487,87 гривень з податку на додану вартість, який виник на підставі:

1) Основного платежу, який нарахований на підставі:

- Податкової декларації з податку на додану вартість від 14.11.2019 № на суму податкових зобов`язань 12851,00 гривні;

- Податкової декларації з податку на додану вартість від 13.12.2019 № на суму податкових зобов`язань 5974,00 гривень;

- Податкової декларації з податку на додану вартість від 06.02.2020 № на суму податкових зобов`язань 4294,00 гривень;

- Податкового повідомлення - рішення від 07.02.2019 № 5, винесеного на підставі акта від 17.12.2018 № 5227/20-40-14-05-19/32437400 на суму податкових зобов`язань 190064,87 гривень (нараховано - 213216,00 гривень, сплачено - 23151,13 гривень);

2) Штрафних санкцій, які нараховані на підставі:

Податкового повідомлення - рішення від 07.02.2019 № 5, винесеного на підставі акта від 17.12.2018 № 5227/20-40-14-05-19/32437400 на суму податкових зобов`язань 53304,00 гривень.

Згідно даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" податкове повідомлення-рішення №5 від 07.02.2019 року відповідачем оскаржувались до суду. Рішенням ХОАС від 10.06.2019 року по справі №520/1562/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "ПІВДЕНТРАНСБУД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішення - залишено без задоволення. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення ХОАС від 10.06.2019 залишено без змін.

Отже, податкове повідомлення-рішення №5 від 07.02.2019 року не є скасованим, а судове рішення від 10.06.2019 року по справі №520/1562/19 набрало законної сили 23.10.2019 року.

З метою погашення податкового боргу ГУДПС у Харківській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 21.11.2019 р. №163502-56, яка отримана керівником підприємства 27.11.2019 року (а.с.52).

Доказів оскарження вимоги до суду не надано, судом вказаного не встановлено.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом відповідачем не погашений в повному обсязі та складає суму у розмірі 266487,87 грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначенням пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 59.4-59.5 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством, визначені суми грошових зобов`язань не сплачено в повному обсязі. Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приписами ч. 1 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "ПІВДЕНТРАНСБУД" (вул. Різдвяна, буд. 29-Б,м. Харків,61012, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 266487,87(двісті шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 87 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія "Південтрансбуд" (податковий номер 32437400, податкова адреса: вул. Енгельса, буд. 29-Б, м. Харків, 61012).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.