Справа № 520/5400/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 р.Справа № 520/5400/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 року по справі № 520/5400/2020 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року по справі № 520/5400/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "ЯРОСЛАВСЬКЕ"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 судом допущено описки в 8 - 10 абзацах мотивувальної частини ухвали та в 2 абзаці резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 11.03.2020 та визнати протиправним та скасувати податкову вимогу № 66371-56 від 21.04.2020 про сплату податкового боргу у сумі 95000,00 (дев`яносто п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 задоволено адміністративний позов.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановляючи ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 судом встановлено невідповідність апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме факт не додання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, враховуючи ціну позову (180000,00 грн.) розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становив 2700,00 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4050 грн. 00 коп.

Враховуючи вказане вище, допущені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 року по справі № 520/5400/20, зазначивши:

- в восьмому абзаці мотивувальної частини: "Таким чином, враховуючи ціну позову, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становив 2700 грн. 00 коп." замість "Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становив 2102 грн. 00 коп.";

- в дев`ятому абзаці мотивувальної частини: "Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4050 грн. 00 коп." замість "Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн. 00 коп.";

- в десятому абзаці мотивувальної частини: "Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового в сумі - 4050 грн. 00 коп." замість "Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового в сумі - 3153 грн. 00 коп."

- в другому абзаці резолютивної : "Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4050 грн. 00 коп. грн. за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху." замість "Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3153 грн. 00 коп. грн. за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.