Справа № 160/8612/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8612/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №160/8612/19
за позовом Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради
до Східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8612/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.04.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 апеляційна скарга Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №160/8612/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №160/8612/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Комунальному підприємству "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №160/8612/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №160/8612/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш