Справа № 520/9073/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.08.2020 справа № 520/9073/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мадевської Е.Д.,

представника позивача Козака А.Л.,

представників: відповідача - Артюха Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за адміністративним позовом Міністерства енергетики України до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", третя особа - Державна екологічна інспекція України про анулювання дозволів на викиди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Міністерство енергетики України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", третя особа - Державна екологічна інспекція України, в якому просить суд:

- анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 11.09.2014 №-88, виданого Міністерством екології та природних ресурсів України КП «Харківські теплові мережі»;

- анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 11.09.2014 №-92, виданого Міністерством екології та природних ресурсів України КП «Харківські теплові мережі»;

- анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 30.12.2015 №-136, виданого Міністерством екології та природних ресурсів України КП «Харківські теплові мережі» (філія ТЕЦ-3).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, ). В обґрунтування клопотання зазначив, що саме державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Харківської області було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства КП"Харківські теплові мережі", а тому слід залучити до справи в якості третьої особи - Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

В підготовчому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Третя особа - Державна екологічна інспекція України, в судове засідання не прибула, про дату, час а місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши думки представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на встановлені судовим розглядом справи обставини суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права Державної екологічної інспекції у Харківській області, через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі № 520/9073/2020 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, ).

3. Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

4. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та відзиву.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали складено 13.08.2020 року.

Суддя Тітов О.М.