Справа № 540/2145/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

12 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2145/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича про скасування постанов приватного виконавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Поновити строк подання позову.

3. Скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про арешт майна боржника №62614880 від 20.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 про накладення арешту на нерухоме майно; 1) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про арешт майна боржника №62614880 від 21.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 про накладення арешту на транспортні засоби: 1) FIAT DUKATO. 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер НОМЕР_2 ; 2) причіп ПГ 02-И, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер НОМЕР_4 .

5. Скасувати постанову про розшук майна боржника №62614880 від 21.07.2020 року за виконавчим листом № 663/3279/19 виданим 29.05.2020 оголошено у розшук транспортні засоби: 1) FIAT DUKATO. 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер НОМЕР_2 ; 2) причіп ПГ 02-И, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер НОМЕР_4 .

6. Скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62614880 від 20.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 визначеного для боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: 624,20 грн.

7. Скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про стягнення з боржника основної винагороди №62614880 від 20.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 на рахунок Приватного виконавця виконавчого округу Херсонській області Пирожок Євгенія Віталійовича, РНОКПП: НОМЕР_6 у сумі 350,00 доларів США.

8. Звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою від 12.08.2020р. позивачу відмовлено у відкритті провадження за позовними вимогами:

- скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про арешт майна боржника №62614880 від 20.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 про накладення арешту на нерухоме майно; 1) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про арешт майна боржника №62614880 від 21.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 про накладення арешту на транспортні засоби: 1) FIAT DUKATO. 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер НОМЕР_2 ; 2) причіп ПГ 02-И, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер НОМЕР_4 .

- скасувати постанову про розшук майна боржника №62614880 від 21.07.2020 року за виконавчим листом № 663/3279/19 виданим 29.05.2020 оголошено у розшук транспортні засоби: 1) FIAT DUKATO. 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер НОМЕР_2 ; 2) причіп ПГ 02-И, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер НОМЕР_4 .

- скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62614880 від 20.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 визначеного для боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: 624,20 грн.

у зв`язку із тим, що їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Щодо позовної вимоги "скасувати постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича про стягнення з боржника основної винагороди №62614880 від 20.07.2020 року за виконавчим листом №663/3279/19 виданим 29.05.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 на рахунок Приватного виконавця виконавчого округу Херсонській області Пирожок Євгенія Віталійовича, РНОКПП: НОМЕР_6 у сумі 350,00 доларів США", необхідно зазначити наступне.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Статтею 287 КАС України встановлений спеціальний порядок розгляду справ, щодо рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Зокрема, встановлений скорочений строк розгляду вказаної категорії справ - десять днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, ч. 1 ст. 269 КАС України, визначено, що в справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Частиною 4 ст. 9 та ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись зазначеними нормами, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача по справі надати до суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62614880.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, необхідно відмітити, що позивач як особа із інвалідністю, яка відповідно до посвідчення № НОМЕР_7 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, звільнений від сплати судового збору в силу закону на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду, необхідно відмітити, що позивач не пропустив строк звернення до суду в силу пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, 169 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину (дія вказаного пункту закінчилась 06.08.2020р.), оскільки позивач здав на пошту позовну заяву 05.08.2020р., що підтверджується відтиском печатки на конверті.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича про скасування постанови приватного виконавця Пирожка Євгенія Віталійовича про стягнення з боржника основної винагороди № 62614880 від 20.07.2020 року .

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2020 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Зобов`язати відповідача по справі у строк подання відзиву надати до суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62614880..

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятиденного строку з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 44 КАС України, права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Ст. 47 КАС України, процесуальні права та обов`язки сторін

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.