Справа № 280/1991/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2020 року Справа № 280/1991/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, буд. 7, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного Фонду України Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного Фонду України Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), визначеного станом на 01 березня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, а також із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (льотний склад при виконанні польотів) - 35% грошового забезпечення; надбавка за кваліфікацію - 12% грошового забезпечення; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15% грошового забезпечення; надбавка за особливо важливі завдання - 50% грошового забезпечення; премія - 10% грошового забезпечення, для проведення з 01.01.2018 року перерахунку основного розміру пенсії.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), визначеного станом на 01 березня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, а також із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (льотний склад при виконанні польотів) - 35% грошового забезпечення; надбавка за кваліфікацію - 12% грошового забезпечення; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15% грошового забезпечення; надбавка за особливо важливі завдання - 50% грошового забезпечення; премія - 10% грошового забезпечення, для проведення з 01 січня 2018 року перерахунку основного розміру пенсії.

- також просить суд стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання призначено на 28 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №280/1991/20 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

01 липня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі №160/8324/19, якою апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року - без змін.

Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19 набрало законної сили.

При цьому, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року у зразковій справі №160/8324/19 (провадження №11-20заі20) оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 липня 2020 року.

23 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд поновити провадження у справі №280/1991/20.

Однак, у період з 01 липня 2020 року по 02 серпня 2020 року суддя Татаринов Д.В. був відсутній на роботі на підставі наказу №191 від 12 червня 2020 року «Про надання відпустки».

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За правилами частини 1 статті 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 30 березня 2020 року, а зупинено провадження у справі 28 квітня 2020 року, таким чином, з урахуванням зупинення провадження у справі процесуальний строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не сплив і суд із врахуванням того що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №280/1991/20 зі стадії на якій було зупинення провадження у справі та розглядати справу без виклику сторін

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №280/1991/20 з 13 серпня 2020 року..

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов