Справа № 175/583/20
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/583/20
Провадження № 2-а/175/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.02.2020 року справа № 175/583/20 розподілена на суддю Новік Л.М.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі.

13 травня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовна заява була подана, а провадження по ній відкрито з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема з порушенням вимог ч.3 ст. 160 КАС України та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху суд зазначає наступне.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, а саме: суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями160,161,169,171,243,248,256 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.15 ст. 171 КАС України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік