Справа № 460/3221/20
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3221/20 пров. № А/857/6996/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 460/3221/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем - Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) подано до апеляційного суду клопотання, в якому останній просить провести засідання під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції .

В обгрунтування поданого клопотання посилається на запровадженні карантинні заходи, а відтак неможливості прибути у судове засідання через обмеження щодо перевезення пасажирів міським та міжміським транспортом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв 13 серпня 2020 року.

Проте, дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 13.08.2020, тобто в день судового засідання, що унеможливлює організацію проведення відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі № 460/3221/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець