Справа № 640/5602/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/5602/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» про продовження строків на подання відзиву та не ухвалення судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 640/5602/20 та вирішено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строків на подання відзиву та не ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання ухвали суду від 19 березня 2020 року щодо надання відзиву на позовну заяву, відповідач в умовах введеного урядом України карантину не має можливості надати у встановлений строк відзив на позовну заяву разом з доказами, оскільки деякі порушення про які зазначено в акті не можуть бути усунуті в період дії карантину, тому докази усунення вищевказаних порушень разом з відзивом на позовну заяву, будуть надані в місячний строк після завершення карантину.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 8 КАС України встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).

Частиною п`ятою статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 продовжено карантин до 31 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у цій адміністративній справі для надання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову.

Разом з тим, п. 3 Прикінцевих положень КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк продовжує за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Однак, частиною першою статті 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача щодо необхідності продовження строків на подання відзиву, у зв`язку з неможливістю скористатися наданими йому правами під час карантину необхідно задовольнити частково та продовжити відповідачу строк надання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову на п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали.

Крім того, суд наголошує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відтак, клопотання представника відповідача в частині не ухвалення судом рішення у даній справі є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами статей 3, 8, 9, 162, 241-243, 248, п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» про продовження строків на подання відзиву та не ухвалення судового рішення у справі.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» строк для надання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову на п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда