Справа № 240/1493/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

13 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/1493/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1019751/39423703 від 11.12.2018 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

встановив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 16.01.2020 у справі № 240/1493/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України. В обґрунтування заяви вказано, що ДФС України реорганізовано шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України. ДПС України є правонаступником реорганізованої Державної фіскальної служби.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року в даній справі, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 залишено без змін, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1019751/39423703 від 11.12.2018 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Житомирській області № 1019751/39423703 від 11.12.2018, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 19.11.2018. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" № 3 від 19.11.2018 датою її фактичного подання.

Після набрання рішенням законної сили 16 січня 2020 року позивачу видано виконавчий лист по справі за №367/2020 щодо зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" № 3 від 19.11.2018 датою її фактичного подання.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до положень п. 2 вказаної постанови Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби" передано Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Згідно із наказу ДПС України від 28.08.2019 №36, розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Отже, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 367/2020, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 16.01.2020 у справі № 240/1493/19 відповідача (боржника) з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко