overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4782/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року
Київ
справа №420/4782/19
адміністративне провадження №К/9901/10079/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянувши клопотання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року
у справі №420/4782/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №420/4782/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №160 від 16 квітня 2020 року в розмірі 4610,40 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.
Повернути Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір у розмірі 4610,40 грн (чотири тисячі шістсот десять гривень сорок копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №160 від 16 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Справа № 1.380.2019.002604
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.002604

адміністративне провадження №К/9901/9048/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року

у справі №1.380.2019.002604

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Львівській області

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.002604 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №279 від 05 травня 2020 року в розмірі 5007,60 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області судовий збір у розмірі 5007,60 грн (п`ять тисяч сім гривень шістдесят копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №279 від 05 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 234/11865/14-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №234/11865/14-а

адміністративне провадження №К/9901/15026/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення витрат по сплаті судового збору у справі № 234/11865/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі №234/11865/14-а касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року скасовано, постанову Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року залишено в силі.

20 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 234/11865/14-а у порядку письмового провадження, яке відбудеться з 18 серпня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 9901/955/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року

Київ

справа №9901/955/18

адміністративне провадження №П/9901/955/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Желєзного І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шосенко К.М.,

представника позивача - Тарасюка С.М.

представника відповідача - Мовіле О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №9901/955/17

за позовом «Рок Ренч Пропертіз С.А.» («Rock Ranch Properties S.A.») до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року №126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"" в частині,-

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 248, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом «Рок Ренч Пропертіз С.А.» («Rock Ranch Properties S.A.») до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року №126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"" в частині - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

І.В. Желєзний,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/961/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року

Київ

справа №9901/961/18

адміністративне провадження №П/9901/961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Шосенко К.М.,

представника позивача - Трарасюка С.М.

представника відповідача - Мовіле О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №9901/961/18

за позовом "Гордон Солюшн ЛТД" ("Gordon Solution Ltd") до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 2 травня 2018 року" в частині,-

в с т а н о в и в :

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 248, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом "Гордон Солюшн ЛТД" ("Gordon Solution Ltd") до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 2 травня 2018 року" в частині - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/1365/2020
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №520/1365/2020

адміністративне провадження №К/9901/19402/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління поліції охорони в Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року

у справі №520/1365/2020

за позовом ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління поліції охорони в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі №520/1365/2020.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 та 2 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління поліції охорони в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі №520/1365/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/1365/2020.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 808/3252/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №808/3252/16

адміністративне провадження №К/9901/66690/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 808/3252/18

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради

до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 808/3252/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 404/5401/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №404/5401/18

адміністративне провадження №К/9901/1571/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року

у справі № 404/5401/18

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови

про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 404/5401/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 580/2989/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №580/2989/19

адміністративне провадження №К/9901/4362/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року

у справі № 580/2989/19

за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Черкаській області (правонаступник Головне управління ДПС у Черкаській області)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 580/2989/19.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 804/816/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Київ

справа №804/816/16

адміністративне провадження №К/9901/5039/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року

у справі № 804/816/16

за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»

до Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 804/816/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва