Справа № 323/1244/20
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1244/20
Провадження № 2-а/323/42/20
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєва Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ЕАМ №2539858 від 16.05.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєва Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ЕАМ №2539858 від 16.05.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 в своїй позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності або номер і серія паспорта позивача, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім цього, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не додав доказів сплати ним судового збору за подачу даної позовної заяви.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 04.06.2020 року.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року

№ 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Згідно до п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахування зазначеного, позивач мав право до 07.08.2020 року подати до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначивши про неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк внаслідок обмежень, впровадженими у зв`язку з карантином, або усунути виявлені недоліки поданої позовної заяви.

Жодної із вказаних дій позивачем в термін до 07.08.2020 року вчинено не було.

У зв`язку з тим, що вимоги вказаної ухвали у вищезазначений строк не виконані, позов відповідно до ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєва Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ЕАМ №2539858 від 16.05.2020 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві з усіма додатками.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.П. Гуцал