Справа № 160/4999/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа 160/4999/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про повернення позивачу судових витрат у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання про повернення позивачу судових витрат з Державного бюджету України у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

В огрунтування наданої заяви зазначено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі №160/4999/20 зазначено про повернення Головному управлінню судових витрат у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, проте не прописано механізм повернення коштів судових витрат у відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме не визначено зобов`язання про повернення коштів з державного бюджету.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року у справі №160/4999/20 заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відмову від адміністративного позову задоволено:

- провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування закрито;

- повернуто Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту ухвали суду від 12.06.2020 року вбачається, що суд вирішив питання про судові витрати.

Отже, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

До заяви позивач надав копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 31.07.2020 року №05.06./8812 "Про повернення коштів", в якому зазначено, що в резолютивній частині ухвали від 12.06.2020 року не прописаний механізм повернення коштів судових витрат ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, а саме, не визначено зобов`язання щодо повернення коштів з бюджету або стягнення з відповідача.

Згідно із частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведених обставин, з метою належного виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі №160/4999/20, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання ухвали суду шляхом повернення Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Встановити порядок виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі №160/4999/20 шляхом повернення Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар