Справа № 344/5277/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Київ

справа №344/5277/17

адміністративне провадження №К/9901/1023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі № 344/5277/17

за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року, прийняте у складі судді Пастернак І.А. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у складі колегії суддів: головуючого Багрія В.М., суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І.,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом розподілу від 10.08.2020 року до складу колегії суддів у справі № 344/5277/17 включено суддю Рибачука А.І., який заявив самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І. зазначив, що він брав участь у складі колегії суддів під час розгляду справи № 344/5277/17 в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює мою участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено оскаржувану постанову від 29 листопада 2018 року.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді належить задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі № 344/5277/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Відвести суддю Рибачука А.І. від розгляду справи № 344/5277/17.

Справу № 344/5277/17 передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду