Справа № 1.380.2019.007138
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.007138 пров. № А/857/8374/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.007138 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Пак" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу заалишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам щодо форми та змісту, вставновленим ст. 296 КАС України. В межах наданого строку скаржником сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що після усунунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, надаючи правову оцінку якому колегією суддів враховано внесені до законодавства зміни щодо обрахунку процесуальних строків на період карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 №211.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції, що діяла на час звернення з апеляційною скаргою, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшенні розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпеченні доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З наведеного слідує, що вказана апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених ч.1 ст.295 КАС України, з урахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України у відповідній редакції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.007138 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Пак" про застосування заходів реагування.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний