Справа № 619/474/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/474/17
провадження №6-а/619/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Дергачівський районний суд Харківської області, діючий, як адміністративний суд

у складі:

головуючого - судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

заяву ОСОБА_1 «про заміну сторони у виконавчому провадженні»

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності на зобов`язання вчинити певні дії»,

встановив:

До Дергачівського райсуду Харківської області звернувся із заявою ОСОБА_1 «про заміну сторони у виконавчому провадженні» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності на зобов`язання вчинити певні дії».

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 16.05.2017 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання здійснити певні дії» - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 - постанову Дергачівського райсуду Харківської області від 16.05.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання незаконними дій Дергачівського ПФУ Харківської області, що полягають в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування сум районного коефіцієнту за 1992 рік. В цій частині прийнято нову постанову про визнання незаконними дій Дергачівського ПФУ Харківської області, що полягають в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування сум районного коефіцієнту за 1992 рік із зобов`язанням провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням сум районного коефіцієнту за 1992 рік. В іншій частині постанову Дергачівського райсуду Харківської області від 16.05.2017 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 касаційні скарги сторін залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме особу Дергачівського об`єднаного ПФУ Харківської області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, т.я. особу боржника Дергачівського об`єднаного ПФУ Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області згідно постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», про що 30.07.2019 внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код 14099344.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, сповіщений про дату час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, суд розглядає справу у відсутності заявника, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник відповідача Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області не з`явився, сповіщений про дату час та місце розгляду справи належним чином, суд розглядає справу у відсутності відповідача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 16.05.2017 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання здійснити певні дії» - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 - постанову Дергачівського райсуду Харківської області від 16.05.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання незаконними дій Дергачівського ПФУ Харківської області, що полягають в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування сум районного коефіцієнту за 1992 рік. В цій частині прийнято нову постанову про визнання незаконними дій Дергачівського ПФУ Харківської області, що полягають в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування сум районного коефіцієнту за 1992 рік із зобов`язанням провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням сум районного коефіцієнту за 1992 рік. В іншій частині постанову Дергачівського райсуду Харківської області від 16.05.2017 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 касаційні скарги сторін залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме особу Дергачівського об`єднаного ПФУ Харківської області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони відповідача у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності на зобов`язання вчинити певні дії», а саме особу Дергачівського об`єднаного ПФУ Харківської області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, т.я. особу боржника Дергачівського об`єднаного ПФУ Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області згідно постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», про що 30.07.2019 внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код 14099344.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 «про заміну сторони у виконавчому провадженні»

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності на зобов`язання вчинити певні дії» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності на зобов`язання вчинити певні дії», а саме особу Дергачівського об`єднаного ПФУ Харківської області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна