Справа № 640/19648/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/19648/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в письмовому провадженні звіт відповідача про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 16 травня 2019 року в адміністративній справі №640/19648/18 (далі - справа №640/19648/18) позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю (також далі - судове рішення).

Вказаним судовим рішенням визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час її перерахунку, з 01.01.2016 року з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язано відповідача здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії за вислугу років позивача з урахуванням проведених виплат, виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення.

При цьому, встановлено судовий контроль за виконанням даного судового рішення та зобов`язано відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу відповідача повернуто апелянту.

04 лютого 2020 року позивачу у адміністративній справі №640/19648/18 видано виконавчий лист.

Разом з тим, відповідачем до суду подано звіт про виконання судового рішення.

Розгляд та вирішення поданого звіту судом призначено у відповідне судове засідання.

У зв`язку із надходженням заяви позивача про розгляд звіту без його участі, а також клопотання представника відповідача про розгляд звіту у порядку письмового провадження, суд вирішив продовжити розгляд звіту у письмовому провадженні.

Також, відповідачем до суду подано письмові пояснення до звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданого до суду звіту та письмових пояснень, відповідачем на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року, перераховано пенсію з 01 січня 2016 року, що підтверджується довідкою про перерахунок пенсії позивача від 04 березня 2020 року.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року виконано в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для встановлення нового строку для подання звіту та вважає за необхідне визнати поданий звіт таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у адміністративній справі №640/19648/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 382 України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві звіт про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у адміністративній справі №640/19648/18.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко