Справа № 383/456/20
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/456/20
Номер провадження 2-а/383/22/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Ревеги Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду з позовом про скасування постанови від 11.09.2019 року серії ДП 18 №307573 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити вказаний строк, посилаючись на те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було складено 11.09.2019 року. Відповідач надав оригінал даної постанови йому на підпис, яку він підписав, однак копію її не вручив. Після цього, позивач подав заяву до поліції для отримання копію постанови, яку від працівників поліції так і не отримав. А отримав лише 18.05.2020 року у виконавчій службі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків надання доказів пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 04.06.2020 року, що підтверджується розпискою від 04.06.2020 року.

Відповідно до розділу VI «Прикінцеві Положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року ОСОБА_1 , суд вирішив питання про його права та обов`язки (надати до суду докази пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою), позивачем до суду не надано заяви про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків, суд визнає причини пропуску наданого строку встановленого ухвалою від 28.05.2020 року не поважною.

Станом на 14.08.2020 року позивачем вимоги ухвали не виконанні, до суду не надано жодних доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.05.2020 року, не усунуто, отже, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123, 248, 256, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Ревеги Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала підписана та складена суддею 14.08.2020 року.

Суддя О.В. Замша