Справа № 240/7376/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
11 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/7376/20
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної екологічної інспекції України, про стягнення невиплаченого середнього заробітку,
20 травня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної екологічної інспекції України про стягнення невиплаченого середнього заробітку.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, шляхом надання до суду: нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням у ній:
а) ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, поштовий індекс позивача;
б) позовних вимог до Державної екологічної інспекції у Житомирській області;
- доказів на обґрунтування позовних вимог;
- примірника позовної заяви з додатками для другого відповідача.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала 11 червня 2020 року.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 5 березня 2009 року №270 (зі змінами та доповненнями), поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі неможливості їх вручення, у тому числі, у разі закінчення встановленого терміну зберігання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями частини 6 статті 7, частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позову без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.
Суд дійшов висновку про те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням у ній:
а) ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, поштовий індекс позивача;
б) позовних вимог до Державної екологічної інспекції у Житомирській області;
- доказів на обґрунтування позовних вимог;
- примірника позовної заяви з додатками для другого відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної екологічної інспекції України, про стягнення невиплаченого середнього заробітку - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін