Справа № 620/958/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/958/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду в судовому засіданні апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Комунального підприємства "Муніципальна варта" Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Чернігівської міської ради, інспектора-ревізора відділу контролю за благоустроєм Комінального підприємства "Муніципальна варта" Чернігівської міської ради Холодьова М.О. про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, інспектора-ревізора відділу контролю за благоустроєм Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради Холодьона М.О., в якому просив визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень правил благоустрою м. Чернігова від 13.03.2020 № 000934 шляхом демонтажу паркану.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано припис № 000934 від 13.03.2020 КП «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.08.2020.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги у письмовому провадженні виникла необхідність більш детально дослідити матеріали справи та вислухати пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Комунального підприємства "Муніципальна варта" Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 р. до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020 о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко