Справа № 756/4575/20
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.08.2020 Справа № 756/4575/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний 756/4575/20
Провадження №2-а/756/156/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скаковця Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 28.03.2020 він рухався на своєму автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Хорива, у крайній правій смузі під`їжджаючи до перехрестя з вул. Костянтинівська, виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» та звернув увагу на знак 4.4. «Рух прямо або праворуч». Перетнувши перехрестя, перед яким розташований знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», продовжив рух по тій самій смузі по вул. Хорива до перехрестя з вул. Межигірська. Під`їхавши до перехрестя, звернув увагу на знак 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» та виконавши вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», повернув ліворуч на вул. Межигірська, де через 50 метрів був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що він порушив вимоги знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», у зв`язку з чим інспектором була складена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач вказує, що порушення ПДР він не скоював, а складення постанови було неправомірним.

На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову від 28.03.2020 серії ЕАК №2309357 про притягнення позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 4 роти 4 батальйону УПП в м. Києві лейтенантом поліції Скаковцем Ю.М.

Представник відповідача 08.05.2020 отримав позовні матеріали, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 01.06.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач порушив ПДР , що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення. Вказав, що інспектором було здійснено дослідження та оцінка доказів у присутності позивача. Крім того, представник відповідача зазначив, що у позовній заяві позивач сам визнає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відповідач звільняється від доказування вказаної обставини.

За наявності відомостей про отримання відповідачем позовних матеріалів та відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

28.03.2020 близько 15 год. 47 хв. в м. Києві по вул. Межигірська, 14, інспектором патрульної поліції 4 роти 4 батальйону УПП в м. Києві лейтенантом поліції Скаковцем Ю.М. винесено постанову серія ЕАК №2309357 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якій зазначено, що 28.03.2020 близько 15 год. 44 хв., по вул. Хорива, 16, у м. Києві ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» та зі смуги, яка вказує рух прямо, здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 «ґ» ПДР України.

Вказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосовано до позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Частиною першою ст. 122 КУпАП встановлена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Пунктом 8.4 «ґ» Правил дорожнього руху передбачено, що інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила.

Згідно п.5.16 розділу 33 Правил дорожнього руху - інформаційний знак "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Як зазначено у ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач визнає той факт, що перетнувши перехрестя вул. Хорива - вул. Костянтинівська, перед яким розташований знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», продовжив рух по тій самій смузі по вул. Хорива до перехрестя з вул. Межигірська, а під`їхавши до перехрестя, звернув увагу на знак 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» та виконавши вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», повернув ліворуч на вул. Межигірська.

Таким чином, позивач визнав обставини, викладені в постанові про накладення адміністративного стягнення, яку він оскаржує.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 77, 242-246, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скаковця Юрія Миколайовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба