Справа № 640/17098/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ № 640/17098/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2
доКиївської міської ради
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність Київської міської ради в не розгляді клопотання поданого в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання йому дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки; зобов`язати Київську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,10 га, комунальної форми власності, яка розташована в межах міста Києва, із урахуванням правових висновків викладених в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 28.07.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачу, який діє в інтересах малолітньої дитини слід надати докази його майнового стану для вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору.

11 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивачем є малолітня дитина, яка власного доходу не має, а тому на підставі п.п. «ґ» статті 8 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

До вказаного клопотання були додані: лист Головного управління ПФУ у Вінницькій області «Щодо надання інформації», яким повідомлено, що ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 не отримують пенсію за неповнолітнього сина ОСОБА_2 ; лист Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації від 03.08.2020 №25-запит, яким повідомлено, що станом на 01.08.2020 на обліку в електронних базах допомог у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в т.ч. на дитину ОСОБА_6 не перебувають та державні допомоги не отримують.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п.п. «ґ» п. 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є: особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Тобто, на підставі вказаного п.п. «ґ» п. 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб з урахуванням їхнього майнового стану.

В даному випадку звільненню від сплати судового збору підлягає батько ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з урахуванням його майнового стану.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №461/2720/14-ц.

У той же час, ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини не надано жодних доказів свого майнового стану, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін