Справа № 640/18794/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ №640/18794/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомМіністерства розвитку громад та територій України
доМіністерства юстиції України відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Міністерство розвитку громад та територій України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, у якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. від 21 липня 2020 року про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн., яка винесена в рамках виконавчого провадження ВП №61540889;

- з метою забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. від 21 липня 2020 року про стягнення штрафу у розмірі 5100,00 грн., яка винесена в рамках виконавчого провадження ВП №61540889.

Проте, вимога про зупинення дії постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. від 21 липня 2020 року про стягнення штрафу у розмірі 5100,00 грн., яка винесена в рамках виконавчого провадження ВП №61540889 не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не дотримано даних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову не додано.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині зупинення дії постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. від 21 липня 2020 року про стягнення штрафу у розмірі 5100,00 грн., яка винесена в рамках виконавчого провадження ВП №61540889 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко