Справа № 215/2900/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Справа № 215/2900/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненко про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненко (вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кирвий Ріг, 50101), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не попереджені виникнення негативних суспільних наслідків пов`язаних з не підкоренням основному закону України на соціальний захист гарантованого стст.1, 3, 21, 22 ч.2, 28, 46, 49, 92 Конституції України та постановити окрему ухвалу згідно ст.249 КАС України;

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не винесенні за результатами розгляду скарги від 25.01.2020 рішення, постанови, тобто правового акту;

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не вжитті заходів для забезпечення абсолютних фундаментальних прав на попередження за можливістю страждань і болю відповідно до правової позиції ст.ст.3 ч.2, 28, 68 Конституції України, а саме без згоди позивача була піддана медичним і іншим дослідам;

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не забезпечені права на правову допомогу при розгляді скарги від 25.01.2020 згідно до ст.59 Конституції України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Демиденко Ю.Ю.) позовну заяву передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

13.08.2020 року з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 215/2900/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року, адміністративну справу № 215/2900/20 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено по-батькові відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням по-батькові відповідача.

Згідно приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачем зазначені вимоги дотримано не в повному обсязі, оскільки зі зміст позову не видно обґрунтувань щодо дій чи бездіяльності з боку Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненко, доводи позивача обмежується лише посиланнями на норми законодавства.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити з якими саме діями або бездіяльністю відповідача він не погоджується, обґрунтувавши чим саме порушено його права і свободи, із посиланнями не тільки на норми права, а і на докази.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано належним чином завірених додатків до позовної заяви для відповідача, а саме копії скарги від 25.01.2020 року.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію додатків до позовної заяви для відповідача, а саме копію скарги від 25.01.2020 року.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 43, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненко про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити з якими саме діями або бездіяльністю відповідача позивач не погоджується, обґрунтувавши чим саме порушено його права і свободи, із посиланнями не тільки на норми права, а і на докази (як для суду так і для відповідача);

- надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням по-батькові відповідача (як для суду так і для відповідача).

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (як для суду так і для відповідача);

- належним чином завіреної копії скарги від 25.01.2020 року для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський