Справа № 160/11411/19
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0203/66/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви

до свого провадження

17 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративною справою №160/11411/19 провадження №2а/0203/66/2020 за позовною заявою Дніпропетровської митниці ДФС до Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, яка надійшла з Третього апеляційного адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року вищевказану адміністративну справу передано на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2019 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року, після повернення апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року справу передано на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 червня 2020 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Третього апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року повернуто скаржнику та справу повернуто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду, враховуючи вимоги ст. 257 КАС України та виходячи із предмету заявлених позовних вимог, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Статтею 268 КАС України встановлено, що у справах, визначених ст.ст.273-277, 280-283, 285-289 щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим суду номером телефону, факсу, електронної пошти чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268,269,286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Дніпропетровської митниці ДФС до Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача Дніпропетровської митниці ДФС вул.Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038; представника відповідача Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вул.Теплична, б.2, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, 52005.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.44, ч.2 ст.269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162,269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко