Справа № 545/1667/20
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1667/20
Провадження № 2-аво/545/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., при секретарі Плескач І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за заявою представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лобач Аліни Володимирівни про виправлення описки в судовому рішення,

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Ігора Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Постанову поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Ігора Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАК №2465171 від 30.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

До суду надійшла заява представника третьої особи у даній справі Лобач А.В. про виправлення описку у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту рішення судом допущено технічну помилку в його вступній та резолютивній частинах, зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 » .

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що у резолютивній частині рішення у справі № 545/1667/20 судом допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові позивача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.253 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лобач Аліни Володимирівни про виправлення описки в судовому рішеннязадовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивні частинах рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Ігора Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме замість по батькові позивача « ОСОБА_2 », необхідно читати « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков