Справа № 420/7585/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7585/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання прийняти новий наказ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним наказ ГУНП в Одеській області № 1682 від 12.12.2019 в частині звільнення його з посади слідчого відділення розслідування злочинів Слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» - у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення; зобов`язати відповідача винести новий наказ, яким привести наказ ГУНП в Одеській області № 1682 від 12.12.2019 у відповідність, змінивши форму та обставини звільнення на п.1 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» - за власним бажанням.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до адміністративного позову додано наказ ГУНП в Одеській області № 1682 о/с від 11 грудня 2019 року «По особовому складу», яким ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення) з 12 грудня 2019 року, тоді як позивач оскаржує наказ ГУНП в Одеській області № 1682 від 12.12.2019, чим не дотримано вимоги п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, прохальна частина адміністративного позову підлягаю виправленню (уточненню) шляхом зазначення належної дати оскаржуваного наказу.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання прийняти новий наказ - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк