Справа № 280/3866/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3866/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь»
про ухвалення додаткового рішення у справі №280/3866/19
за позовом:Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь»
до: про:Головного управління Держпраці у Запорізькій області визнання протиправним наказу, визнання протиправною та скасування постанови
07.08.2019р. Громадська організація гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» (далі ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь») за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі ГУ Держпраці у Запорізькій області), про визнання протиправним наказу, визнання протиправною та скасування постанови, судом першої інстанції позов зареєстровано 08.08.2019р. / а.с. 30,4-7/.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. у справі №280/3866/19 у задоволенні позовної заяви ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь» до ГУ Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним наказу, визнання протиправною та скасування постанови відмовлено / а.с. 109-112/.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020р. у справі №280/3866/19 апеляційна скарга ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь» задоволена, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. скасовано, позов задоволено, визнано протиправним наказ Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про проведення інспекційного відвідування №991 від 30.05.2019 року, визнано протиправною та скасовано постанову №ЗП 2083/563/ НД/АВ/П/ЗБ-ФС від 20.06.2019р. Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу в сумі 12519грн. на ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь»/а.с.147-149/.

ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь» 20.07.2020р. було подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №280/3866/19, яка обґрунтована тим, що при постановленні рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому заявник просить винести додаткове судове рішення про розподіл судових витрат/ а.с. 159-160/.

21.07.2020р. з метою розгляду зазначеної заяви, судом апеляційної інстанції було витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/3866/19 /а.с. 167/.

Матеріали справи №280/3866/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.07.2020р. /а.с. 170/ і розгляд заяви ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь» про ухвалення додаткового рішення призначено в порядку письмового провадження 13.08.2020р. /а.с. 173/, про що сторони були повідомлені у встановленому порядку /а.с. 174,175 /.

Станом на 13.08.2020р. від учасників цієї адміністративної справи до суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких заперечень щодо здійснення апеляційного розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь», при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатило судовий збір у розмірі 3842грн., що підтверджується квитанцією 16722975 від 19.08.2019р. /а.с. 3/ та при подачі апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 5763грн., що підтверджується платіжним дорученням №137 від 15.01.2020р. /а.с. 117/.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем, або якщо відповідачем у справі виступала посадова чи службова особа, а відповідно до пункту 7 цієї статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.252 КАС України суд , який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020р. у справі №280/3866/19 апеляційна скарга ГО ГК ВАТ «Дніпроспецсталь» задоволена, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. скасовано, позов задоволено, але судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача, а тому колегія суддів вважає необхідним винести додаткову постанову у справі №280/3866/19 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3842грн. /квитанція 16722975 від 19.08.2019р./ та судові витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763грн./ платіжне доручення №137 від 15.01.2020р./, а всього стягненню підлягають судові витрати у загальному розмірі 9605грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.246,252,139,321 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25 ) на користь Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» (69035 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 60Б, ) судові витрати у загальному розмірі 9605грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Постанова виготовлена та підписана 13.08.2020р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко