overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2885/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2020р. № 400/2885/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

простягнення податкового боргу в сумі 1551633,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в сумі 1551633,71 грн.

Ухвалою від 22.07.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання на 13.08.2020 року.

У судове засідання 13.08.2020 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

05.08.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти відготовче судове засідання по справі № 400/2885/20 на 15.09.20р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/2910/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2020р. № 400/2910/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028
простягнення податкового боргу в сумі 16 452 551,47 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" про стягнення податкового боргу в сумі 16 452 551,47 грн.

Ухвалою від 22.07.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання на 13.08.2020 року.

У судове засідання 13.08.2020 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти відготовче судове засідання по справі № 400/2910/20 на 15.09.20р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 400/2924/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2020 р. № 400/2924/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002

про:стягнення податкового боргу в сумі 4 357 051,91 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Торжок" про стягнення податкового боргу в сумі 4 357 051,91 грн.

Ухвалою від 22.07.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання на 13.08.2020р.

У підготовче судове засідання сторонине з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

До канцелярії суду 13.08.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020р. по справі №915/1890/19.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та наявні у справі матеріали, встановив, що справа № 400/2924/20 та справа № 915/1890/19 є взаємопов`язаними.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/2924/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Дочірнього підприємства "Торжок" про стягнення податкового боргу в сумі 4 357 051,91 грн, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1890/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 915/1890/19 законної сили.

3. Копія ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/975/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 серпня 2020 р. № 400/975/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Суд звертає увагу позивача, що йому слід направити до відповідача копію позову з додатками, а також направити до суду додатки до позовної заяви та докази направлення позову з додатками відповідачам.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Позивачу: направити до відповідача копію позову з додатками, а також направити до суду додатки до позовної заяви та докази направлення позову з додатками відповідачу; надати докази на підтвердження того що позивачу не виплачувалась та ненараховулась грошова компенсація як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки, чи доказів того що позивач звертався до відповідача з приводу цього під час проходження чи після звільнення зі служби.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву, з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2104/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р. № 400/2104/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " Медичний центр ОН Клінік Миколаїв", вул. В. Морська, 74/3, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення заборгованості в сумі 55 738,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 55 738,25 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

22.07.2020р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для витребування у відповідача доказів вказних позивачем в клопотанні від 22.07.2020р., тому відповідне клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 22.07.2020р. - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/3655/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р. Справа № 400/3655/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившисз заявою позивача про зобов`язання вчинити певні дії по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой», ввул. Мала Морська, 108, оф. 200, м. Миколаїв, 54002; вул. Морехідна, 1В/3, оф. 208, м. Миколаїв, 54038
до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2019 р. № 1306813/33368160 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.09.2019 р. № 8 за датою її фактичного подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та ДПС України в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1306813/33368160 від 15.10.2019 року, прийняте Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 02.09.2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой» датою її фактичного подання.

Рішенням від 10.03.2020 року суд задовольнив вимоги позивача у повному обсязі.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 24.06.2020 року у справі № 400/3655/19 видано виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62644907 з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року у справі № 400/3655/19 з частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 02.09.2019 року.

12.08.2020 року вуд позивача надійшла заява про зобов`язання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 249, 383 КАС України, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 19 жовтня 2020 р. - 09:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/3659/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р. Справа № 400/3659/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившисз заявою позивача про зобов`язання вчинити певні дії по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой», вул. Мала Морська, 108, оф. 200, м. Миколаїв, 54002; вул. Морехідна, 1В/3, оф. 208, м. Миколаїв, 54038
до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2019 р. № 1308332/33368160 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 06.09.2019 р. №20 за датою її фактичного подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1308332/33368160 від 16.10.2019 року, прийняте Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 06.09.2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой» датою її фактичного подання.

Рішенням від 11.02.2020 року суд задовольнив вимоги позивача у повному обсязі.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 24.06.2020 року та 30.07.2020 у справі № 400/3659/19 видано виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62644857 з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року у справі № 400/3659/19 з частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 06.09.2019 року.

12.08.2020 року вуд позивача надійшла заява про зобов`язання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 249, 383 КАС України, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 19 жовтня 2020 р. - 09:15 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/3280/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2020 р. № 400/3280/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 76 207,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України.

3. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1587/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 р. № 400/1587/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали та ознайомившись з Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020р. в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про: скасування вимоги від 14.02.2020 р. № Ф-411-25; визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування вимоги від 14.02.2020 р. № Ф-411-25; визнання дій незаконними.

Ухввалою від 21.04.2020р. суд залишав позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою від 14.05.2020р. суд повернув позовну заяву позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020р. адміністративну справу № 400/1587/20 напрвлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020р., суд виходить з настпуного.

В силу вимог ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України № 3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Матеріалами справи свідчать про те, що позивач має скрутний матеріальний стан, що підтверджується податковою декларацією за 2019 рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного подову до суду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов