Справа № 280/6564/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 280/6564/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1 Головного управління ДФС у Запорізькій області

відповідача 2 Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення№ від 27.03.2019, № від 27.03.2019, № від 27.03.2019, № від 05.04.2019, № від 05.04.2019, № від 05.04.2019.

У підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення заявлене відповідачем1 у поданому письмовому відзиві клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2019 року №, № та № на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, стверджує про помилковість твердження відповідача про самостійне скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача2 підтримує заявлене клопотання, просить закрити провадження в цій частині.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що позивачем засобами поштового зв`язку направлено до ГУ ДФС у Запорізькій області заперечення від 11.03.2019 (вх. №25217/10 від 22.03.2019) на Акт перевірки від 25.02.2019.

При цьому на час отримання заперечень вказані вище податкові повідомлення-рішення вже були зареєстровані в підсистемі «Податковий аудит» ІС «Податковий блок» у зв`язку з відсутністю інформації про надходження вищезазначених заперечень.

Згідно із п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України, у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки).

Рішення про визначення грошових зобов`язань приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу з урахуванням результатів розгляду заперечень платника податків (у разі їх наявності). Платник податків або його законний представник може бути присутнім під час прийняття такого рішення.

Відповідач стверджує, що у подальшому у зв`язку з надходженням заперечень на акт перевірки відповідачем скасовано податкові повідомлення-рішення № від 27.03.2019, № від 27.03.2019, № від 27.03.2019.

На його думку відкликання податкових повідомлень-рішень від 27.03.2019 проведено згідно із пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, відповідно до якого податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Однак, матеріали справи не містять відповідних доказів скасування таких податкових повідомлень-рішень. Відповідне рішення не приймалося податковим органом, протилежного відповідачем не доведено.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2019 року №, № та № відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова