Справа № 472/681/20
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Чорній О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселинівського відділення поліції Вознесенського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанов про накладення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського СРПП № 2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Меграбян Г., про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

З адміністративного позову вбачається, що 28 червня 2020 року поліцейським СРПП № 2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Меграбян Г. на ОСОБА_1 було складено постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (надалі Постанови), зокрема: Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія БАА № 105217/1089, винесену 28.06.2020 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія БАА № 105265/1085, винесену 28 червня 2020 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньог руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія БАА № 105218/1088, винесену 28 червня 2020 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягненняу вигляді штрафу всумі 425грн.

Проте позивач з вказаними постановами не погоджується, вважає, що постанови є протиправними, оскільки винесені з грубими порушеннями законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив скасувати вказані постанови.

Представник відповідача Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 1ст.205 КАС України, суд вважає за можливе справу слід розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно дост. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуютьсяїї вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних до нього причин.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач - Веселинівське відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Меграбян Г., у судове засідання не з`явився, тим самим не довів суду правомірності свого рішення, яке оскаржується.

За таких обставин суд приходить до переконання про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, що є підставою для скасування постанов серії БАА № 105217/1089 від 28.06.2020 року, серії БАА № 105265/1085 від 28.06.2020 року, серії БАА № 105218/1088 від 28.06.2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху поліцейським сектору реагування патрульної поліції

№2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Меграбян Г., тому оскаржувані постанови слід скасувати.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія БАА № 105217/1089 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену 28 червня 2020 року поліцейським СРПП № 2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Меграбян Г.

Скасувати постанову серії БАА № 105265/1085 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену 28 червня 2020 року поліцейським СРПП № 2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Меграбян Г.

Скасувати постанову серії БАА № 105218/1088 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 28 червня 2020 року поліцейським СРПП № 2 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Меграбян Г.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко