Справа № 210/263/20 (2-а/210/20/20)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 210/263/20 (2-а/210/20/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року у справі №210/263/20 (провадження 2-а/210/20/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення судом першої інстанції проголошено 09.07.2020 року у судовому засіданні, у присутності позивача та його представника. Копію рішення отримано представником позивача 09.07.2020р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.88).

За наведених обставин, останній день строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припав на неділю 19.07.2020 року. Згідно положень ч. 6 ст. 120 КАС України, останнім днем на апеляційне оскарження є перший після нього робочий день 20.07.2020 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем 03.08.2020 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача, що оскаржуване рішення в день винесення він не отримував, з повним текстом рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.07.2020 року, оскільки справу розглянуто в присутності позивача та його представника, який в той день отримав копію рішення, а згідно з приписами п.1 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. При цьому, відповідно до вимог ч.7 наведеної норми, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, в даному випадку, скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року у справі №210/263/20 (провадження 2-а/210/20/20).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року у справі №210/263/20 (провадження 2-а/210/20/20) залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко