overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2291/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

17 серпня 2020 р. Справа № 802/2291/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., дослідивши заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

14 серпня 2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Харківського національного університету внутрішніх справ надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі № 802/2291/15-а до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 248, 256, 376, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 802/2291/15-а до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити особі, яка звернулася з заявою, та учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/3162/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 серпня 2020 р. Справа № 120/3162/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України

до: Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 17.08.2020 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи.

Відповідачем на адресу суду подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали суду від 30.07.2020 року розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог ст. 195 КАС України та з метою забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - Офісу великих платників податків ДПС прибути до Львівського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.08.2020 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000.

Копію ухвали негайно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/911/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 серпня 2020 р. Справа № 120/911/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо"

до: Вінницької міської ради

про: визнання протиправним, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо" до Вінницької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення.

Ухвалою від 12.06.2020 року зупинено провадження у справі до 11.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, враховуючи, що строк до якого зупинено провадження збіг, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, то слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо" до Вінницької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення поновити.

Призначити судове засідання на 31.08.2020 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 140/7582/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

17 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7582/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ковельської міської ради про визнання громадських слухань проекту містобудівної діяльності «Детальний план території реконструкції парку ім. Лесі Українки, бульвару Лесі Українки, площі зі сторони парку та вулиці Незалежності» від 08 квітня 2020 року такими, що не відбулися; визнання протиправним та нечинним рішення Ковельської міської ради №66/41 від 23 квітня 2020 року «Про затвердження детального плану території реконструкції парку ім. Лесі Українки, бульвару Лесі Українки, площі зі сторони парку та вулиці Незалежності».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України. Підготовче засідання у справі призначено на на 10:00 01 липня 2020 року.

Згідно із частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 05 червня 2020 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та у межах 60-денного строку з об`єктивних причин не виявилось можливим завершити підготовче провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду.

Керуючись статтями 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 140/5210/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5210/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника відповідача Паш`яна Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Шацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Зобов`язати Шацький районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Шацький районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (44000, Волинська обл., смт. Шацьк, вул. Незалежності, 41).

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 160/8021/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Справа № 160/8021/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, 26) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, відповідач) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку з 01.01.2018р.;

- зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 89% відповідних сум грошового забезпечення (6'206грн. 00коп.) визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 18.08.2020р.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/5644/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
28 липня 2020 року Справа № 160/5644/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.
за участі секретаря судового засіданняДудко Ю.С.,
представника позивача представника відповідача Тронько В.В., Сігалова М.Е.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Головним управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області:
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/8349/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 160/8349/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.6 поверх 2) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.03.2020 року № ГУ ДПС у Дніпропетровській області (форма "ПІ").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 23.07.2020 року позивач отримав 04.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, недоліки викладені в ухвалі від 23.07.2020 року мали бути усунуті не пізніше 11.08.2020 року.

Судом враховано строк поштового обігу, проте станом на 18.08.2020 року недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/6304/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2020 рокуСправа № 160/6304/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняЛогвиненко В.М.
представника позивача представника відповідача Воловик М.О. Никитенко Є.В.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 77,80,241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
1) належним чином завірену копію наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання повноважень заступнику начальника Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Тихоненко Інні Леонідівні №85 від 19.02.2020 року;
2) належним чином завірену копію наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання повноважень заступнику начальника Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Тихоненко Інні Леонідівні станом на 26.05.2020 року;
3) належним чином завірену копію наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання повноважень заступнику начальника Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Тихоненко Інні Леонідівні №332 від 10.08.2020 року, а також інформацію щодо опублікування відповідних наказів на офіційному веб-порталі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
4) надати інформацію щодо опублікування вищезазначених наказів на офіційному веб-порталі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 07 вересня 2020 року.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено до 23 серпня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/7630/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Справа № 160/7630/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОП СТОР" про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/7630/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправним та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до відділу діловодства суду надійшла заяви від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" про заміну боржника у виконавчому листі від 22.10.2019 року.

Згідно положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2020 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

18.08.2020