Справа № 953/25470/19
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Куценко Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Кісіль Володимира Анатолійовича про скасування постанови,-
В провадженні суду з 09.01.2020 року перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 .
В судове засідання, призначене на 12.08.2020 сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору та прийняття уточненої позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття уточненого позову, оскільки це є правом позивача, а також про необхідність відкладення судового засідання для надання можливості відповідачам реалізувати процесуальні права.
З урахуванням поданих до суду доказів, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, суд ,-

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення по вказаній справі
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання о 09:30 годин 22 вересня 2020 року.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя -