Справа № 360/2943/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2943/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви селянського фермерського господарства Березень про забезпечення позову у справі за позовом селянського фермерського господарства Березень до головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов селянського фермерського господарства Березень до головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії та рішення відповідача під час проведення перевірки 12 червня 2020 року та скасувати припис відповідача від 02 липня 2020 року реєстраційний номер № 267-ДК/0107Пр/03/01/-20, винесений державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гончаровим Ю.Є.;

визнати протиправними дії та рішення відповідача під час проведення перевірки 12 червня 2020 року та скасувати припис відповідача від 02 липня 2020 року реєстраційний номер № 268-ДК/0108Пр/03/01/-20, винесений державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гончаровим Ю.Є.

Ухвалою суду від 07.08.2020 позовну заяву селянського фермерського господарства Березень до головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування приписів, - залишено без руху.

17 серпня 2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд зупинити дію приписів № 267-ДК/0107Пр/03/01/-20, № 268-ДК/0108Пр/03/01/-20, винесених 02.07.2020 державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гончаровим Ю.Є., до прийняття рішення та набуття ним чинності.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина четверта статті 152 КАС України).

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті четвертої Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 2102 гривень з 1 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає до сплати у розмірі 630,60 грн.

Отже, судом встановлено, що позивачем до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору, тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України, а саме позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву селянського фермерського господарства Березень про забезпечення позову у справі за позовом селянського фермерського господарства Березень до головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування приписів, - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя К.Є. Петросян