Справа № 640/400/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/39
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2020 року № 640/400/19

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві

До Приватного підприємства "Лідер-Безпека"

Про стягнення заборгованості

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Приватного підприємства "Лідер-Безпека" податкового боргу в розмірі суми 277 123,52 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду направлена на адресу відповідача, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4. До суду повернувся конверт з відміткою ПАТ "Укрпошта" "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лідер-Безпека" (код 33781435) перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Дніпровському районі (Дніпровський район м. Києва).

Відповідно до інтегрованих карток за відповідачем обліковується борг у розмірі суми 277 123,52 грн., а саме:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі суми 227 340,89 грн., в тому числі пеня 65461,49 грн., яка виникла на підставі самостійно грошових зобов`язань. Також, за несвоєчасну їх сплату контролюючим органом застосовані штрафні санкції до відповідача на підставі податкових повідомлень-рішень;

по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 49 782,63 грн., в тому числі пеня 17 131,69 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань. Також, за несвоєчасну їх сплату контролюючим органом застосовані штрафні санкції до відповідача на підставі податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості виникла внаслідок визначення суми податкового зобов`язання на підставі податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств.

Доказів сплати суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень до суду не надано; тому, вказана сума заборгованості вважається податковим боргом.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 17.04.2014 року № 1638-25, рішення про опис майна у податкову заставу від 17.04.2014р. № 1638-25 року.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до суду про стягнення податкового боргу, наявного у Приватного підприємства "Лідер-Безпека".

Зважаючи на те, що доказів оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано, сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Лідер-Безпека" у розмірі 277 123,52 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241-246, 255, 257-262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лідер-Безпека" (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, код 33781435) податковий борг в розмірі суми 277 123,52 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 17.08.2020 р.