Справа № 480/393/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 р.Справа № 480/393/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року, прийняту за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/393/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

Встановив:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року, прийняту за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/393/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду. Наразі, ррозгляд справи призначено на 14.09.2020 року о 14 год. 15 хв.

11.08.2020 року на офіційну електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за її проведення призначити Сумський окружний адміністративний суд.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що у зв`язку із протиепідемічними заходами ускладнене пасажирське сполучення між містами України, тому ускладнене прибуття позивача для участі в засіданні в приміщенні суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що та форма у якій подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/393/20.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року, прийняту за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/393/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.