Справа № 804/14289/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Справа №804/14289/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.04.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013р. Приватне підприємство "Укрспецстройремонт" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 15.04.2013р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов`язання, в тому числі за основним платежем в сумі 236419,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 59105,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 15.04.2013р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов`язання, в тому числі за основним платежем в сумі 248240,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 62060,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. по цій справі було задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Укрспецстройремонт".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. було залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. у цій справі було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.09.2015р., адміністративній справі присвоєно номер 804/14289/15 та передано її на розгляд судді Борисенко О.П.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р., та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов було задоволено.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2020р. скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/14289/15, а справу направлено на новий розгляд суду першої інстанції.

Справа №804/14289/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.04.2020р. та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. дану справу було прийнято до свого провадження суддею Конєвою С.О. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, 13.07.2020р. у судовому засіданні судом було складено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення у цій справі про відмову у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.04.2013р.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище вступної та резолютивної частини рішення від 13.07.2020р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено абзац вступної частини, а саме: замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.04.2013р.,-" зазначено "розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.04.2013р.,-".

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 13.07.2020р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення від 13.07.2020р. у справі №804/14289/15 та вважати вірним абзац вступної частини у такій редакції, а саме:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.04.2013р., -".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва