Справа № 953/9569/20
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9569/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції Півня Кирила Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 засобами електроної пошти до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна адвоката Донець А.А., в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1) визнати дії інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції Півня К.О., щодо складання постанови серії ЕАМ № 2650869 від 07.06.2020 про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП; 2) визнати постанову серії ЕАМ № 2650869 від 07.06.2020 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 р. представнику позивача Донець А.А. було надано додатковий строк для усунення встановлених суддею недоліків позовної заяви.

17.08.2020 р. вимоги суду позивачем були виконані.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 12, 171, 268, 269, 270 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції Півня Кирила Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 01.10.2020 о 15-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - К.С.Садовський