Справа № 278/1475/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1475/20
УХВАЛА

12.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції України в Житомирській області сержанта Матвієнко Миколи Сергійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира 10.08.2020 від Житомирського районного суду Житомирської області надійшла передана за підсудністю згідно з ухвалою суду від 15.06.2020 справа №278/1475/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції України в Житомирській області сержанта Матвієнка Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2634962 від 04.06.2020.

Розглянувши матеріали даного адміністративного позову суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, до адміністративного позову не додано копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, в даному випадку, для направлення відповідачу у справі.

В порушення ч.3 ст.161 КАС матеріали позовної заяви не містять доданого документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, згідно з вимогами ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, проте, у поданому адміністративному позові такі підстави позивачем не наведені. Таким чином, для усунення зазначених недоліків, позивач має сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн або ж зазначити у позові та підтвердити, подавши відповідні письмові докази, підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до приписів ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

У даному випадку, заявивши вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2634962 від 04.06.2020, позивач, всупереч ч.7 ст.161 КАС, не додав до позовної заяви вказану постанову, тому вказаний недолік має бути усунений позивачем у встановлений цієї ухвалою суду строк.

Окрім того, у відповідності до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява має містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). А відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав. Позовна заява у справі не відповідає зазначеним вимогам, відтак такі недоліки мають бути усунені позивачем шляхом наведення у позовній заяві переліку документів і доданих до позовної заяви доказів, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не було подано іншого (інших) позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом і з тих же підстав.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищенаведених її недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції України в Житомирській області сержанта Матвієнка Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу