Справа № 753/18106/15
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/9/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"31" липня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Мицик Ю.С.,
при секретарі судового засідання Пугач Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - Власенка І.І. про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування постанови від 31.08.2015 про накладення адміністративного стягнення,-
Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України заява розглянута без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов таких висновків.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2020. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування постанови від 31.08.2015 про накладення адміністративного стягнення.

Вказаним рішенням скасовано постанову серії АА № 013472 від 31.08.2015 винесену заступником начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубаном М.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Як вбачається з вищевказаного рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 2 ст.252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду позивачем був сплачений судовий збір в загальному розмірі 2436 грн., що підтверджується квитанцією від 02.11.2015 на суму 1218 грн. та квитанцією №0.0.463525049.1 від 18.11.2015 на суму 1218 грн.

Враховуючи те, що при задоволенні позову ОСОБА_1 судом не було стягнуто на його користь суму сплаченого судового збору з відповідача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат - сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Власенка І.І. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 241, 242, 243, 252, 294, 295 КАС України, п.15.5. розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Власенка І.І. про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування постанови від 31.08.2015 про накладення адміністративного стягнення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ - 39439980), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2436 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання додаткового судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Мицик