Справа № 169/234/20
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/234/20
Провадження № 2-а/169/21/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хвещука Віктора Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

31 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 Демчук Н.В., надіслано на електронну адресу суду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хвещука В.В. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 1).

Ухвалою судді від 6 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків (а.с. 6-7).

Копію зазначеної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 18 квітня 2020 року, а його представником ОСОБА_2 28 квітня 2020 року (а.с. 9, 11).

1 червня 2020 року позивачу та його представнику було повторно надіслано копію ухвали судді від 6 квітня 2020 року для виконання (а.с. 11), яку вони отримали 4 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 12, 13).

Відповідно до пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 18 червня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до пунку 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набув чинності 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 13 серпня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, не виконав вимоги ухвали судді, у визначений законом строк із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, для вчинення відповідної процесуальної дії до суду не звертався, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хвещука Віктора Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіповернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13 серпня 2020 року.

Суддя