Справа № 712/10662/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-азз/712/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначає, що 04.08.2020 йому стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_1 та належить йому на праві приватної власності накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2014.

06.08.2020 при ознайомленні з матеріалами архівної судової справи № 712/10662/14-а він отримав ухвалу суду від 04.08.2014 про забезпечення позову, якою накладено арешт на вищевказану квартиру та заборонено йому вчиняти будь-які дії, спрямовані на її відчуження.

Дана ухвала суду була винесена в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 , яка також діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2014 у даній справі вирішено: - визнати протиправним та скасувати рішення Соснівського районного відділу у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області про зняття ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; - зобов`язати Соснівський районний відділ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області зареєструвати ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана постанова суду була виконана, вищевказані особи були зареєстровані в даній квартирі (копія довідки про зареєстрованих № 4788 від 14.07.2015 додається).

Крім того, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від у справі №712/9225/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вирішено:

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Просить скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1 ) та заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на її відчудження, накладені ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 04.08.2014.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 157 КАС України визначений порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема пункт перший даної статті передбачає, що саме суд може скасувати заходи забезпечення позову чи вже з власної ініціативи, чи за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини третьої статті 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 4 та 5 даної статті зазначено, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Отже із аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову скасовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали.

При цьому, якщо суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову саме за клопотанням учасника справи, то суд повинен винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову.

Крім того, частиною шостою статті 157 КАС України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Дана норма не скасовує заходи забезпечення позову автоматично, а слугує підставою для скасування заходів забезпечення позову судом з власної ініціативи при прийнятті відповідних рішень.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2014 року, в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 , яка також діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії (справа № 712/10662/14-а), з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та заборонено вчиняти будь які дії спрямовані на відчудження.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Соснівського районного відділу у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області про зняття ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано Соснівський районний відділ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області зареєструвати ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана постанова суду була виконана, вищевказані особи були зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 , № 4788 від 14.07.2015 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року (справа № 712/9225/15-ц) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

Знято ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні всі підстави для задоволення заяви, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2014 року у справі № 712/10662/14-а (провадження № 2-а/712/421/14), відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та заборонено вчиняти будь які дії спрямовані на відчудження.

Копії ухвали направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: