Справа № 640/18170/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/18170/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Континент"
доГоловного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зурнаджи Є.Є. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Орбіта Континент" з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №11352 від 05.02.202 про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язання ГУ ДПС у Львівській області виключити ТОВ "Орбіта Континент" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.06.2020 №1603246/42058084, №1603247/42058084, №1603248/42058084, №1603249/42058084;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9826 від 04.05.2020; податкову накладну №98261 від 05.05.2020; податкову накладну №9320 від 06.05.2020; податкову накладну №93201 від 07.05.2020 - датами їх фактичного надходження.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення від 31.07.2020 №40 про сплату судового збору в розмірі 8408,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру: визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №11352 від 05.02.202 про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку та зобов`язання виключити ТОВ "Орбіта Континент" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.06.2020 №1603246/42058084, №1603247/42058084, №1603248/42058084, №?1603249/42058084 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову чотири податкові накладні №9826 від 04.05.2020, №98261 від 05.05.2020, №9320 від 06.05.2020, №93201 від 07.05.2020 - датами їх фактичного надходження.

Отже, з урахуванням обраного способу захисту та раніше сплаченого судового збору позивачу належить доплатити 2102,00 грн. При цьому судом розцінено кожну з вимог про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити діє як поєднані вимоги (одна вимога немайнового характеру)

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/18170/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець