Справа № 320/6862/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

12 серпня 2020 року м. Київ № 320/6862/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (командира полковника ОСОБА_2 ) про визнання протиправним (нечинним) та скасування наказу,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (командира полковника ОСОБА_2 ) про визнання протиправним (нечинним) та скасування наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 07.10.2014 №169 "Про результати проведення службового розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася під час переміщення виробу 9А33БМ2 №5331А5 (зав.№К99987) з Балаклейського ремонтного заводу в район проведення антитерористичної операції на Сході України" відповідно до (п.2) якого ОСОБА_1 за прийняття неправомірних рішень в організації здійснення переміщення виробу 9А33БМ2 №5331А5 (зав.№К99987) з Балаклейського ремонтного заводу в район проведення антитерористичної операції на Сході України, що призвело до порушень п.3.19 наказу Міністра оборони України №70 від 04.02.2013, вимог п.2.1 (а) "Правил дорожнього руху України" та за порушення вимог статей 30,37 Статуту внутрішньої служби України Збройних Сил України притягнуто до дисциплінарної відповідальності - накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 10.08.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (командира полковника ОСОБА_2 ) про визнання протиправним (нечинним) та скасування наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 07.10.2014 №169 "Про результати проведення службового розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася під час переміщення виробу 9А33БМ2 №5331А5 (зав.№К99987) з Балаклейського ремонтного заводу в район проведення антитерористичної операції на Сході України" відповідно до (п.2) якого ОСОБА_1 за прийняття неправомірних рішень в організації здійснення переміщення виробу 9А33БМ2 №5331А5 (зав.№К99987) з Балаклейського ремонтного заводу в район проведення антитерористичної операції на Сході України, що призвело до порушень п.3.19 наказу Міністра оборони України №70 від 04.02.2013, вимог п.2.1 (а) "Правил дорожнього руху України" та за порушення вимог статей 30,37 Статуту внутрішньої служби України Збройних Сил України притягнуто до дисциплінарної відповідальності - накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/6861/20.

Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/6861/20 №320/6862/20 є ідентичними.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №320/6861/20) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/6862/20), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (командира полковника ОСОБА_2 ) про визнання протиправним (нечинним) та скасування наказу, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.