Справа № 153/856/20
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. Справа153/856/20

Провадження2-аво/153/7/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.07.2020 у справі №153/856/20 за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області 1 Бат. № рота, інспектор поліції Боржемський Олег Анатолійович про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови, серія ЕАМ №2675735 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначає, що 13 липня 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі №153/856/20 за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області 1 Бат. № рота, інспектор поліції Боржемський Олег Анатолійович про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови, серія ЕАМ №2675735 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Однак, в ухвалі суд помилково зазначив прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильним прізвищем є « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим, просить суд виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.07.2020 та зазначити правильне його прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не має необхідності розглядати питання про виправлення описки в судовому засіданні з повідомленням учасників справи і вважає вирішити вказане питання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у судовому рішенні ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.07.2020 допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 », тоді як правильним його прізвищем є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вказані обставини, суд має підстави виправити допущені описки у судовому рішенні від 13.07.2020, справа 153/856/20, та зазначити прізвище позивача - « ОСОБА_3 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 4, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.07.2020, справа 153/856/20, а саме: зазначити прізвище позивача - « ОСОБА_3 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець