Справа № 120/1015/19-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа № 120/1015/19-а

адміністративне провадження № К/9901/19551/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі №120/1015/19-а за позовом Приватного підприємства "Зернотік плюс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Вінницькій області ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Вперше касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла до суду 26.02.2020, яку Верховний Суд ухвалою від 20.03.2020 залишив без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 330 КАС України, зокрема, в частині відсутності у ній передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав. Ухвалою від 17.07.2020 Верховний Суд касаційну скаргу повернув узв`язку з невиконанням скаржником виявлених недоліків. Так, суд зазначив, що скаржник посилається на правові позиції Верховного Суду пов`язані з критеріями оцінки доказів та висновками здійсненими за результатами їх дослідження. Наведені скаржником постанови Верховного Суду ухвалені за інших фактичних обставин справ, установлених судами, тому посилання скаржника на те, що судові рішення у цій справі ухвалені без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у вказаних постановах Верховного Суду, є безпідставними.

07.08.2020 до суду вдруге надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - скаржник), направлена до суду поштою 04.08.2020.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі так і не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Скаржник посилається на постанови Верховного Суду, висновок щодо застосування норм права в якому полягає в тому, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З огляду на зміст судових рішень у цій справі, саме досліджуючи реальність господарських операцій шляхом надання правової оцінки наявним в матеріалах справи доказам у сукупності зі встановленими фактичними обставинами, суди дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги щодо неврахування судами зазначених постанов зводяться до незгоди із наданою судами правовою оцінкою наявних у матеріалах справи доказів у сукупності зі встановленими у справі обставинами, що не є належним обґрунтуванням наведеної скаржником підстави для касаційного оскарження судового рішення - пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ухвалою від 17.07.2020 скаржнику були надані вичерпні роз`яснення щодо вимог до форми змісту касаційної скарги, яким вона має відповідати в частині викладення підстав, натомість, подаючи вдруге касаційну скаргу скаржником такі роз`яснення не прийняті до уваги, недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягає поверненню як така, що не містить підстави касаційного оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі №120/1015/19-а за позовом Приватного підприємства "Зернотік плюс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Вінницькій області ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон