Справа № 280/1176/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 серпня 2020 року Справа № 280/1176/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА" (надалі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач1), до Державної податкової служби України (далі - відповідач2) в якому позивач просить суд :

-визнати протиправними та скасувати рішення Комісїі, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА": 1441416/30687448 від 21.01.2020року; 1443867/30687448 від 24.01.2020року; 1272965/30687448 від 09.09.2019року; 1445429/30687448 від 28.01.2020року; 1445430/30687448 від 28.01.2020року; 1446024/30687448 від 29.01.2020 року; 1446037/30687448 від 29.01.2020року; 1446038/30687448 від 29.01.2020року; 1446039/30687448 від 29.01.2020року; 1446040/30687448 від 29.01.2020року; 1446663/30687448 від 30.01.2020року; 1446664/30687448 від 30.01.2020року; 1446665/30687448 від 30.01.2020року; 1448910/30687448 від 03.02.2020року; 1448916/30687448 від 03.02.2020року; 1448925/30687448 від 03.02.2020року; 1448931/30687448 від 03.02.2020року; 1448896/30687448 від 03.02.2020року; 1448904/30687448 від 03.02.2020року; 1450827/30687448 від 05.02.2020року; 1448889/30687448 від 03.02.2020 року;

-зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх початкового подання на реєстрацію № 31 від 24. 07.2019р., №34 від 26.07.2019р., №24 від 20.06.2019р., № 3 від 01.07.2019р., №18 від 11.07.2019р., №25 від 20.08.2019р., № 2 від 06.08.2019р., №17 від 15.08.2019р., № 22 від 19.08.2019р., №15 від 09.07.2019р., №2 від 02.09.2019р., №18 від 24.09.2019р., №12 від 19.09.2019р., №11 від 24.10.2019р., №2 від 04.10.2019р., № 5 від 04.10.2019р.,№7 від 04.10.2019р., №8 від 01.11.2019р., №15 від 20.11.2019р., №1 від 13.12.2019 р., N5 від 01.11.2019р.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовна заява залишена без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений термін.

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що на виконання норм чинного законодавства позивачем складено податкові накладні №31 від 24.07.2019р., №34 від 26.07.2019р., №24 від 20.06.2019р., №3 від 01.07.2019р., №18 від 11.07.2019р., №25 від 20.08.2019р., №2 від 06.08.2019р., №17 від 15.08.2019р., №22 від 19.08.2019р., №15 від 09.07.2019р., №2 від 02.09.2019р., №18 від 24.09.2019р., №12 від 19.09.2019р., №11 від 24.10.2019р., №2 від 04.10.2019р., №5 від 04.10.2019р., №7 від 04.10.2019р., №8 від 01.11.2019р., №15 від 20.11.2019р., №1 від 13.12.2019 р., №5 від 01.11.2019р., які намагався зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), однак, позивачем отримано квитанції, в яких зазначено, що документ прийнято, реєстрація зупинена. Підставою для зупинення вказано: відповідність ПН/РК вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості". Позивачем було надано пояснення та додаткові документи, однак Рішеннями Комісії ДПС 1441416/30687448 від 21.01.2020року; 1443867/30687448 від 24.01.2020року; 1272965/30687448 від 09.09.2019року; 1445429/30687448 від 28.01.2020року; 1445430/30687448 від 28.01.2020року; 1446024/30687448 від 29.01.2020 року; 1446037/30687448 від 29.01.2020року; 1446038/30687448 від 29.01.2020року; 1446039/30687448 від 29.01.2020року; 1446040/30687448 від 29.01.2020року; 1446663/30687448 від 30.01.2020року; 1446664/30687448 від 30.01.2020року; 1446665/30687448 від 30.01.2020року; 1448910/30687448 від 03.02.2020року; 1448916/30687448 від 03.02.2020року; 1448925/30687448 від 03.02.2020року; 1448931/30687448 від 03.02.2020року; 1448896/30687448 від 03.02.2020року; 1448904/30687448 від 03.02.2020року; 1450827/30687448 від 05.02.2020року; 1448889/30687448 від 03.02.2020 року відмовлено в реєстрації податкових накладних. Позивач з прийнятими рішеннями не погоджується, вважає їх помилковими, прийнятими відповідачем безпідставно і необґрунтовано, таким, що порушує його права, як платника податку на додану вартість. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представником відповідачів подано до суду відзив на адміністративний позов (вх. №18820 від 22.04.2020), в якому позовні вимоги не визнає зазначивши, що реєстрація податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА" була зупинена відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України. Проаналізувавши копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА" до повідомлення по заблокованим податковим накладним, Комісією прийнято зазначене вище рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, оскільки платником податку не у повному обсязі надані документи, надання яких передбачено п.14 Постанови КМУ №117. Враховуючи зазначене, вважає, що дії відповідача є правомірними. Просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідно до вищевказаних приписів КАС України, справу розглянуто судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у межах строку, встановленого ст. 258 КАС України.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА" (ТОВ "РАДІОСФЕРА") було створене (дата державної реєстрації): 17.12.1999 року дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу (дата запису): 07.12.2005 року (Номер запису): 1 010281.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДЮСФЕРА" займається наступними видами діяльності: Код КВЕД 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; Код КВЕД 46.47 Оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям; Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; Код КВЕД 46.52 Оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього; Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний).

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачами, для ведення господарської діяльності підприємство має необхідний штат працівників, обладнання та інвентар, за необхідності до господарських операцій залучаються інші суб`єкти господарювання.

Також судом встановлено, що на виконання здійснення господарської діяльності між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Продавець) та ТОВ «ХЕЛІТРЕЙНІНГ УКРАЇНА» (далі - Покупець) сторонами підписано: видаткову накладну №РН-0000282 від 07.08.2019, рахунок-фактури №СФ-0000366 від 23.07.2019 (а.с.91,92).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну №31 від 24.07.2019. Податкові накладні надані в електронному вигляді (а.с.90).

Отже згідно квитанцій від 13.08.2019 податкова накладна №31 від 24.07.2019 були прийняті, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №31 від 24.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.17).

Однак, у Квитанціях не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленнями від 17.01.2020 №3 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №31 (а.с.16).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 21.01.2020 № 1441416/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, яким оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.15).

Так 10.02.2016 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Продавець) та ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (далі - Покупець) укладено договір купівлі - продажу №4125/3/2016 предметом якого визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця по номенклатурі, кількості та по ціні, що вказані в договорі та специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору. Покупець, у свою чергу зобов`язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену грошову суму (а.с.95).

Та 26.02.2016 укладено між тими же сторонами додаткову угоду №2 до договору купівлі - продажу №4125/3/2016 від 10.02.2016 (а.с.96).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано видаткову накладну №РН-0000260 від 26.07.2019 (а.с.94).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 34 від 26.07.2019. Податкова накладна надана в електронному вигляді (а.с.93).

Отже згідно квитанції від 13.08.2019 року податкова накладна №34 від 26.07.2019 року була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК від 26.07.2019 №34 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.20).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням від 21.01.2020 №7, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №34 (а.с.19).

Згідно з рішенням Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 24.01.2020 № 1443867/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної №34 від 26.07.2019, з мотивів ненадання платником податку копії документів, договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси. акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.18).

Так 26.02.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Житомирський бронетанковий завод» (далі - Покупець) укладено договір №106/ДК та предметом, якого визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець - прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, надалі-продукцію, на умовах та в строки, передбачені договором (а.с.99-101).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: специфікацію №1 від 13.03.2019 та №2 від 04.04.2019; видаткові накладні №РН-0000230 від 01.07.2019, №РН-0000245 від 11.07.2019, №РН-0000298 від 20.08.2019, №РН-0000270 від 06.08.2019, №РН-0000289 від 15.08.2019 (а.с.102,104,106,108,110,112).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкові накладні № 3 від 01.07.2019, №18 від 11.07.2019, №25 від 20.08.2019, №2 від 06.08.2019, №17 від 15.08.2019. Податкові накладні надані в електронному вигляді (а.с.103,105,107,109,111).

Отже згідно квитанцій від 30.07.2019 року, від 13.09.2019, від 29.08.2019, від 30.08.2019 податкові накладні № 3 від 01.07.2019, №18 від 11.07.2019, №25 від 20.08.2019, №2 від 06.08.2019, №17 від 15.08.2019 були прийняті, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.26,29,32,35,38).

Однак, у Квитанціях не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленнями від 24.01.2020 №3 та №4, від 27.01.2019 №3, №5 та №4, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 3, №18, №25, №2, №17 (а.с.25,28,31,34,37).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 28.01.2020 № 1445429/30687448, від 28.01.2020 № 1445430/30687448, від 29.01.2020 № 1446024/30687448, від 29.01.2020 № 1446037/30687448, від 29.01.2020 № 1446038/30687448, відповідачем відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних № 3 від 01.07.2019, №18 від 11.07.2019, №25 від 20.08.2019, №2 від 06.08.2019, №17 від 15.08.2019, з мотивів ненадання платником податку копії документів, договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника подтку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси. акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.24,27,30,33,36).

Так 01.03.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі - Покупець) укладено договір №14-19-104/3424713/РС та предметом, якого визначено, що продавець зобов`язується передати а покупець прийняти і оплатити конденсатори К52-11В-63В-100мкФ, конденсатори К52-11В-50В-150мкФ, надати-Продукцію, згідно Специфікації (а.с.116-117).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: специфікацію №1 від 01.03.2019, видаткові накладні №РН-0000294 від 19.08.2019, №РН-0000377 від 21.11.2019, №РН-0000380 від 13.12.2019 (а.с.114,118,167,176). Як доказ на передачу товару надано довіреність №883 від 19.09.2019, №1224 від 19.11.2019, №1355 від 13.12.2019 (а.с.115,168,177).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 22 від 19.08.2019, №15 від 20.11.2019 та №1 від 13.12.2019. Податкові накладні надані в електронному вигляді (а.с.113,166,175).

Отже згідно квитанцій від 12.09.2019, від 28.11.2019, від 19.12.2019 податкові накладні №22 від 19.08.2019, №15 від 20.11.2019, №1 від 19.12.2019 були прийняті, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №22 від 19.08.2019, №15 від 20.11.2019 та №1 від 19.12.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.41,71,77).

Однак, у Квитанціях не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленнями від 27.01.2020 №2 від 30.01.2020 №6 та від 30.01.2020 №7 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №22, №15 та №1 (а.с.40,70,76).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 29.01.2020 № 1446039/30687448, від 03.02.2020 № 1448904/30687448 та від 03.02.2020 № 1448889/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.39,69,75).

Так 28.02.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі - Покупець) укладено договір №14-19-120/3424029/РС та предметом, якого визначено, що продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти і оплатити радіол електронні комплектуючі, надати-Продукцію, згідно Специфікації (а.с.125-127).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: специфікацію №1 від 28.02.2019, видаткові накладні №РН-0000306 від 02.09.2019, РН-0000367 (а.с.123,128,164). Як доказ на передачу товару надано довіреність №938 від 02.09.2019 та №1169 від 01.11.2019 (а.с.124,165).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 2 від 02.09.2019 №8 від 01.11.2019. Податкові накладні надані в електронному вигляді (а.с.122,163).

Отже згідно квитанцій від 24.09.2019 та від 22.11.2019 податкові накладні №2 від 02.09.2019 та №8 від 01.11.2019 були прийняті, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №2 від 02.09.2019 та №8 від 01.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.47,68).

Однак, у Квитанціях не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленнями від 28.01.2020 №1 та від 30.01.2020 №5 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №2 та №8 (а.с.46,67).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 30.01.2020 № 1446663/30687448, від 03.02.2020 № 1448896/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.45,66).

Також судом встановлено, що на виконання здійснення господарської діяльності між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Продавець) та ТОВ «НВП «ІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ» (далі - Покупець) сторонами підписано: видаткову накладну №РН-0000349 від 03.10.2019, рахунок-фактури №СФ-0000444 від 19.09.2019 (а.с.130,132). Як доказ на передачу товару надано довіреність №332 від 03.10.2019 (а.с.131).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну №18 від 24.09.2019. Податкові накладні надані в електронному вигляді (а.с.129).

Отже згідно квитанцій від 10.10.2019 податкова накладна №18 від 24.09.2019 були прийняті, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №18 від 24.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.48).

Однак, у Квитанціях не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленнями від 28.01.2020 №3 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №18 (а.с.49).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 30.01.2020 № 1446664/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.48).

23.08.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Луцький ремонтний завод «МОТОР» (далі - Покупець) укладено договір №598 та предметом, якого визначено, що постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором передати конденсатори надалі покупця, детальна інформація щодо чого вказана у Специфікації №1, а покупець прийняти і оплатити таку продукцію (а.с.135-137).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: специфікацію №1, видаткову накладну №РН-0000328 від 19.09.2019 (а.с.134,138).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 12 від 19.09.2019. Податкову накладну надано в електронному вигляді (а.с.133).

Отже згідно квитанції від 10.10.2019 податкова накладна №12 від 19.09.2019 була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №12 від 19.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.53).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленнями від 28.01.2020 №2 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №12 (а.с.52).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 30.01.2020 № 1446665/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.51).

01.03.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі - Покупець) укладено договір №14-19-86/3424366/РС та предметом, якого визначено, що постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти і оплатити радіоелектронні комплектуючі, згідно специфікації (а.с.142-144).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: специфікацію №1 від 15.02.2019, видаткову накладну №РН-0000358 від 24.09.2019 (а.с.140,145).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 11 від 24.11.2019. Податкову накладну надано в електронному вигляді (а.с.139).

Отже згідно квитанції від 11.11.2019 податкова накладна №11 від 24.10.2019 була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №11 від 24.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.56).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням від 30.01.2020 №1 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №11 (а.с.55).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 03.02.2020 № 1448910/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.54).

01.03.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі - Покупець) укладено договір №14-19-150/3553472/РС та предметом, якого визначено, що постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти і оплатити радіоелементи, згідно специфікації (а.с.149-151).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: видаткову накладну №РН-0000351 від 04.10.2019 (а.с.147). Як доказ на передачу товару надано довіреність №1070 від 04.10.2019 (а.с.148).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 2 від 04.10.2019. Податкову накладну надано в електронному вигляді (а.с.146).

Отже згідно квитанції від 22.10.2019 податкова накладна №2 від 04.10.2019 була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №2 від 04.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.59).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням від 30.01.2020 №2 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №2 (а.с.58).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 03.02.2020 № 1448916/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.57).

17.01.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Шепетівський ремонтний завод» (далі - Покупець) укладено договір №18/12 та предметом, якого визначено, що продавець передає у власність покупцеві товарно-матеріальні цінності, а покупець приймає та оплачує товар. Номенклатура, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю виміру та загальна вартість товару, згідно заявки покупця вказується сторонами у рахунках - фактури та видаткових накладних до договору, які є невід`ємною частиною цього договору (а.с.154-156).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: видаткову накладну №РН-0000355 від 04.10.2019 (а.с.153).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 5 від 04.10.2019. Податкову накладну надано в електронному вигляді (а.с.152).

Отже згідно квитанції від 22.10.2019 податкова накладна №5 від 04.10.2019 була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №5 від 04.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.62).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням від 30.01.2020 №3 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №3 (а.с.61).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 03.02.2020 № 1448925/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.60).

17.01.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Шепетівський ремонтний завод» (далі - Покупець) укладено договір №18/12 та предметом, якого визначено, що продавець передає у власність покупцеві товарно-матеріальні цінності, а покупець приймає та оплачує товар. Номенклатура, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю виміру та загальна вартість товару, згідно заявки покупця вказується сторонами у рахунках - фактури та видаткових накладних до договору, які є невід`ємною частиною цього договору (а.с.154-156).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: видаткову накладну №РН-0000355 від 04.10.2019 (а.с.153).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 5 від 04.10.2019. Податкову накладну надано в електронному вигляді (а.с.152).

Отже згідно квитанції від 22.10.2019 податкова накладна №5 від 04.10.2019 була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №5 від 04.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.62).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням від 30.01.2020 №3 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №3 (а.с.61).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 03.02.2020 № 1448925/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.60).

07.02.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та КП «НВК «Іскра» (далі - Покупець) укладено договір №17/67-юр та предметом, якого визначено, що постачальник зобов`язується передає у власність покупця товар згідно специфікації, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором (а.с.160-161).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: специфікацію №СФ-0000418 від 29.08.2019, видаткову накладну №РН-0000357 від 04.10.2019 (а.с.158,162). Як доказ на передачу товару надано довіреність №1276 від 03.10.2019 (а.с.159).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 7 від 04.10.2019. Податкову накладну надано в електронному вигляді (а.с.157).

Отже згідно квитанції від 22.10.2019 податкова накладна №7 від 04.10.2019 була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №7 від 04.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.65).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням від 30.01.2020 №4 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №4 (а.с.64).

Згідно з рішеннями Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 03.02.2020 № 1448931/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.63).

14.03.2019 між ТОВ «РАДІОСФЕРА» (далі - Постачальник) та ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі - Покупець) укладено договір №14-19-164/3531060/РС та предметом, якого визначено, що постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти і оплатити конденсатори, згідно специфікації (а.с.172-174).

Так, на виконання умов договору сторонами підписано: видаткову накладну №РН-0000364 від 01.11.2019 (а.с.170). Як доказ на передачу товару надано довіреність №1169 від 01.11.2019 (а.с.171).

У зв`язку з чим позивачем на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України подано податкову накладну № 5 від 01.11.2019. Податкову накладну надано в електронному вигляді (а.с.169).

Отже згідно квитанції від 22.11.2019 податкова накладна №5 від 01.11.2019 була прийнята, реєстрація зупинена із зазначенням про виявлені помилки: "Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК №5 від 01.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.74).

Однак, у Квитанції не зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням від 31.01.2020 №1 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з яких зупинена, були надані пояснення, згідно з якими надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №5 (а.с.73).

Згідно з рішенням Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 05.02.2020 № 1450827/30687448 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкових накладних, з мотивів ненадання платником податку копії документів, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункових документів та/або банківських виписок з особливих рахунків (а.с.72).

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.2 ст.2 КАС України, відповідно до яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України (тут і в подальшому - в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України за №1246 від 29.12.2010 (надалі - Порядок №1246).

Положеннями пункту 2 Порядку №1246 (тут і в подальшому - в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до абзацу 10 пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, крім іншого, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання даної норми постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 затверджено, крім іншого, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тексту - Порядок зупинення реєстрації ПН/РК).

За змістом пунктів 5-7 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК (тут і в подальшому - в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку (пункт 5).

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 6).

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7).

Відповідно до пункту 10 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація податкових накладних №31 від 24.07.2019, №34 від 26.07.2019, №24 від 20.06.2019, №3 від 01.07.2019, №18 від 11.07.2019, №25 від 20.08.2019, №2 від 06.08.2019, №17 від 15.08.2019, №22 від 19.08.2019, №15 від 09.07.2019, №2 від 02.09.2019, №18 від 24.09.2019, №12 від 19.09.2019, №11 від 24.10.2019, №2 від 04.10.2019, №5 від 04.10.2019, №7 від 04.10.2019, №8 від 01.11.2019, №15 від 20.11.2019, №1 від 13.12.2019, №5 від 01.11.2019, була зупинена у зв`язку з їх відповідністю, як зазначено контролюючим органом, пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

21.03.2018 Міністерством фінансів України погоджено Критерії ризиковості платника податків, які розроблені ДФС України. Вказані Критерії викладені в листі ДФС України від 21.03.2018 №959/99-99-07-18, підпунктом 1.6 пункту 1 якого визначено, що комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

- платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим);

- дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації;

- платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

- платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

- платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

- платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);

- наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

В подальшому 13.11.2018 на офіційному веб-сайті ДФС України оприлюднено Критерії ризиковості платника податку та критерії ризиковості здійснення операцій (з урахуванням внесених змін, погоджених Міністерством фінансів згідно листа від 31.10.2018 №26010-06-05/28170), перелік показників, що визначають позитивну податкову історію платника податку (погоджений Міністерством фінансів згідно листа від 22.03.2018 № 26010-06-10/7849), визначені у відповідності до вимог пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, підпунктом 1.6 пункту 1 якого визначеного, що комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

- платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України";

- платник податку зареєстрований платником ПДВ менше трьох місяців;

- платник податку юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

- платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

- платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 ПК України;

- платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 ПК України;

- наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Суд звертає увагу, що в оскаржуваних рішеннях відсутня інформація щодо застосованих контролюючим органом Критеріїв ризиковості платника податку, або посилання на конкретний абзац підпункту 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Не зазначено такої інформації і у поданих представниками відповідачів заявах по суті справи.

З посиланням на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 02.04.2019 по справі №822/1878/18, суд зазначає, що листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні статті 117 Конституції України, а відтак не є джерелом права відповідно до статті 7 КАС України. Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими посилання контролюючого органу на підпункт 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку, як на підставу зупинення реєстрації спірної податкової накладної з огляду на те, що вищезазначені Критерії ризиковості платника податку не є нормативно-правовими актами, оскільки не здійснена їх обов`язкова державна реєстрація у порядку, визначеному діючим законодавством.

Таким чином, відповідачами не доведено, а судом не встановлено наявності підстав для зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних.

Відповідно до пункту 21 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Пунктом 14 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК визначено перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, який включає в себе:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи письмових доказів, а саме квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, контролюючим органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. При цьому суд звертає увагу, що конкретного переліку документів, які податковий орган вважає достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, не вказано.

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків та переліку документів, які контролюючий орган вважає достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Вживання податковим органом загального посилання на підпункт 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податків, без уточнення відповідного змісту конкретного абзацу даного підпункту та того, які саме Критерії ризиковості платника податків маються на увазі, а також подальша пропозиція про надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної без наведення переліку документів, які контролюючий орган вважає достатніми для прийняття позитивного рішення, призводить до ситуації невизначеності та необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Вищезазначене відповідає усталеній правовій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, у постанові від 21.05.2019 по справі № 0940/1240/18, постанові від 14.05.2019 по справі №817/1356/18 тощо.

Судом встановлено, що позивачем подано до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо господарських операцій, реєстрацію податкових накладних по яким зупинено (а.с.19-28).

Разом з тим, комісія відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, незважаючи на надані пояснення та додані документи, що підтверджують наведені у поясненнях факти, прийняли рішення про відмову в реєстрації податкових накладних позивача в ЄРПН.

Відповідачами не надано до суду доказів додержання вимог п.21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

Згідно з п.19 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації" протокол засідання Комісії повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядались на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті Комісією рішення.

У п.17 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", зокрема, зазначено: "… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії…".

Відповідачем не надано до суду копію протоколу засідання Комісії під час прийняття Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 1441416/30687448 від 21.01.2020; 1443867/30687448 від 24.01.2020; 1272965/30687448 від 09.09.2019; 1445429/30687448 від 28.01.2020; 1445430/30687448 від 28.01.2020; 1446024/30687448 від 29.01.2020; 1446037/30687448 від 29.01.2020; 1446038/30687448 від 29.01.2020; 1446039/30687448 від 29.01.2020; 1446040/30687448 від 29.01.2020; 1446663/30687448 від 30.01.2020; 1446664/30687448 від 30.01.2020; 1446665/30687448 від 30.01.2020; 1448910/30687448 від 03.02.2020; 1448916/30687448 від 03.02.2020; 1448925/30687448 від 03.02.2020; 1448931/30687448 від 03.02.2020; 1448896/30687448 від 03.02.2020; 1448904/30687448 від 03.02.2020; 1450827/30687448 від 05.02.2020; 1448889/30687448 від 03.02.2020, матеріалів роботи комісії тощо.

Відтак, відповідачем документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

Таким чином зупинення реєстрації податкової накладної базувалося не на законі, а тому рішення ГУ ДФС у Запорізькій області з приводу відмови у реєстрації накладних є незаконними.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду первинні документи на підтвердження правомірності складання податкових накладних №31 від 24.07.2019, №34 від 26.07.2019, №24 від 20.06.2019, №3 від 01.07.2019, №18 від 11.07.2019, №25 від 20.08.2019, №2 від 06.08.2019, №17 від 15.08.2019, №22 від 19.08.2019, №15 від 09.07.2019, №2 від 02.09.2019, №18 від 24.09.2019, №12 від 19.09.2019, №11 від 24.10.2019, №2 від 04.10.2019, №5 від 04.10.2019, №7 від 04.10.2019, №8 від 01.11.2019, №15 від 20.11.2019, №1 від 13.12.2019, №5 від 01.11.2019.

Натомість у вказаному вище рішенні про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних підставою відмови у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено: "Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…". Підставою даного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, проте, з даного рішення не можливо встановити, які саме документи не подано.

Тому суд зазначає, що відповідач по справі, обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, не встановивши конкретно, які з них складені з порушенням законодавства, як зазначено у спірних рішеннях, і в чому саме полягають ці порушення.

Суд вважає, що контролюючий орган не може вимагати від позивача того, що не регламентовано нормою права.

Контролюючим органом не висувалась вимога щодо надання позивачем конкретних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, позивачем, на думку суду, надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з контрагентами, які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідачем не надано до суду доказів подання платником податку контролюючому органу копій документів, які складені з порушенням законодавства.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Рішення 1441416/30687448 від 21.01.2020; 1443867/30687448 від 24.01.2020; 1272965/30687448 від 09.09.2019; 1445429/30687448 від 28.01.2020; 1445430/30687448 від 28.01.2020; 1446024/30687448 від 29.01.2020; 1446037/30687448 від 29.01.2020; 1446038/30687448 від 29.01.2020; 1446039/30687448 від 29.01.2020; 1446040/30687448 від 29.01.2020; 1446663/30687448 від 30.01.2020; 1446664/30687448 від 30.01.2020; 1446665/30687448 від 30.01.2020; 1448910/30687448 від 03.02.2020; 1448916/30687448 від 03.02.2020; 1448925/30687448 від 03.02.2020; 1448931/30687448 від 03.02.2020; 1448896/30687448 від 03.02.2020; 1448904/30687448 від 03.02.2020; 1450827/30687448 від 05.02.2020; 1448889/30687448 від 03.02.2020 про відмову реєстрації податкових накладних №31 від 24.07.2019, №34 від 26.07.2019, №24 від 20.06.2019, №3 від 01.07.2019, №18 від 11.07.2019, №25 від 20.08.2019, №2 від 06.08.2019, №17 від 15.08.2019, №22 від 19.08.2019, №15 від 09.07.2019, №2 від 02.09.2019, №18 від 24.09.2019, №12 від 19.09.2019, №11 від 24.10.2019, №2 від 04.10.2019, №5 від 04.10.2019, №7 від 04.10.2019, №8 від 01.11.2019, №15 від 20.11.2019, №1 від 13.12.2019, №5 від 01.11.2019 прийняте Комісією ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є неправомірним, тому підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкових накладних, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення Комісії ГУ ДПС у Запорізькій області про відмову у реєстрації податкових підлягає скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідачів не приймаються судом до уваги виходячи з вищезазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА": 1441416/30687448 від 21 січня 2020 року; 1443867/30687448 від 24 січня 2020року; 1272965/30687448 від 09 вересня 2019 року; 1445429/30687448 від 28 січня 2020 року; 1445430/30687448 від 28 січня 2020 року; 1446024/30687448 від 29 січня 2020 року; 1446037/30687448 від 29 січня 2020 року; 1446038/30687448 від 29 січня 2020 року; 1446039/30687448 від 29 січня 2020 року; 1446040/30687448 від 29 січня 2020 року; 1446663/30687448 від 30 січня 2020 року; 1446664/30687448 від 30 січня 2020 року; 1446665/30687448 від 30 січня 2020 року; 1448910/30687448 від 03 лютого 2020 року; 1448916/30687448 від 03 лютого 2020 року; 1448925/30687448 від 03 лютого 2020 року; 1448931/30687448 від 03 лютого 2020 року; 1448896/30687448 від 03 лютого2020 року; 1448904/30687448 від 03 лютого 2020 року; 1450827/30687448 від 05 лютого 2020 року; 1448889/30687448 від 03 лютого 2020 року.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх початкового подання на реєстрацію № 31 від 24 липня 2019 року, №34 від 26 липня 2019 року, №24 від 20 червня 2019 року, № 3 від 01 липня 2019 року, №18 від 11 липня 2019 року, №25 від 20 серпня 2019 року, № 2 від 06 серпня 2019 року, №17 від 15 серпня 2019 року, № 22 від 19 серпня 2019 року, №15 від 09 липня 2019 року, №2 від 02 вересня 2019 року, №18 від 24 вересня 2019 року, №12 від 19 вересня 2019 року, №11 від 24 жовтня 2019 року, №2 від 04 жовтня 2019 року, № 5 від 04 жовтня 2019 року, №7 від 04 жовтня 2019 року, №8 від 01 листопада 2019 року, №15 від 20 листопада 2019 року, №1 від 13 грудня 2019 року, №5 від 01 листопада 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІОСФЕРА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд.16, кв.26, ) судові витрати у розмірі 4204 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова