overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/3749/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3749/20
Провадження № 2-а/185/66/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Халяви Олега Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Халяви Олега Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вказує ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причину пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом вважаю поважною.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративною позовною заявою до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Халяви Олега Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Халяви Олега Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 214/5484/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5484/20
2-а/214/202/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузьменко Наталії Петрівни про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузьменко Наталії Петрівни про визнання дій незаконними, скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузьменко Наталії Петрівни про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 16 вересня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 191/1705/20
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1705/20
Провадження № 2-а/191/26/20
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта Водяницького Миколи Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта Водяницького Миколи Олександровича про скасування постанови, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/1705/20 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта Водяницького Миколи Олександровича про скасування постанови, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годину 20 хвилин 09 вересня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 215/22/20
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

14 серпня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліціїі в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юсубова Ісмаїла Мусайовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.243 ч.3, 250 ч.1-6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліціїі в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юсубова Ісмаїла Мусайовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіна протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 301/1521/20
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1521/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Заяц Василя Ярославовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків терміном в два дні з дня отримання даної ухвали.

Однак, на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Заяц Василя Ярославовича про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 308/3838/20
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3838/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мукачівського РВП старшого лейтенанта поліції Гордійчук Валентина Анатолійовича про скасування постанови,-
Ухвалою від 24 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків терміном в два дні з дня отримання даної ухвали.
Однак, на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мукачівського РВП старшого лейтенанта поліції Гордійчук Валентина Анатолійовича про скасування постанови повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар
Справа № 301/1681/20
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1681/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13.08.2020 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Тернопільській області Кумчій Василя Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Тернопільській області Кумчій В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Тернопільській області Кумчій Василя Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 21 серпня 2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 21 серпня 2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 276/1445/18
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1445/18
Провадження по справі 2-а/276/12/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 04.12.18 року відкрито провадження у справі №276/1445/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, та на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 276/1445/18 передано для розгляду судді Збаражському А.М..

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 35, 171, 268-269 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №276/1445/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
Справа № 2-а-18804/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-18804/11 , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-18804/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.08.2020 року о 11 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-4516/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4516/10
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-4516/10 , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-4516/10 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.08.2020 року о 11 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-9759/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9759/11
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-9759/11 , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-9759/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.08.2020 року о 11 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/4564/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4564/14-а
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-9759/11 , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/4564/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.08.2020 року о 11 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19968/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14.08.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. ,
У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, у вказаній постанові суду допущено описку, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи, вище викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,- , -
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч