Справа № П/811/768/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/768/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №П/811/768/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення права власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала проголошена 05.03.2020 року. Копію ухвали отримано позивачем 06.03.2020 року (а.с.244). Разом з тим, апеляційна скарга подана 14.07.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року, посилаючись на те, що про дану ухвалу дізналася 09.07.2020 року при розгляді справи №340/1814/20 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно матеріалів справи, про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 було відомо, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що оскаржувану ухвалу по даній вона отримала 06.03.2020 року (а.с.244).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що наведені скаржником обставини не можуть бути визнанні як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Керуючись ч.3 ст.298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №П/811/768/18 залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 13.08.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Семененко