Справа № 240/11768/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/11768/20

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садове-Агро" звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № 3818 від 05 травня 2020 року і № 4369 від 12 червня 2020 року, а також зобов`язати відповідача виключити його з ризикових платників податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду на 20 серпня 2020 року.

06 та 11 серпня 2020 року до суду надійшли клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовано необхідністю прискорення розгляду справи та неможливістю прибуття до суду. Представник позивача для проведення відеоконференції просить визначити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а у разі неможливості - Володарський районний суд Київської області або Тетіївський районний суд Київської області.

У зв`язку з перебуванням судді Черноліхова С.В. з 03 по 16 серпня 2020 у відпустці, подане клопотання розглядається 17 серпня 2020 року.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини п`ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз вищевикладених норм, дає підстави вважати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Представник позивача обґрунтовує заявлене клопотання відсутністю можливості прибути у судове засідання, призначене на 20 серпня 2020 року.

Разом з тим, на обґрунтування клопотання не було надано будь-яких доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, призначеному Житомирським окружним адміністративним судом.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове-Агро" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов