Справа № 201/7771/20
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.08.2020
Справа № 201/7771/20
Провадження № 2-а/201/165/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Вибодовського Віталія Віталійовича про скасування постанови ЕАМ № 2941060 від 07 серпня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Вибодовського В.В. про скасування постанови ЕАМ № 2941060 від 07 серпня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, згідно з ст. ст. 161, 169 КАС України вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., яка згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України є обов`язковою для застосування, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Задля однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу наявності у нього пільг, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням позиції ВП ВС у справі № 543/775/17, посилання позивача на звільнення його відповідно до ст. 288 КУпАП від сплати судового збору є необґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420грн. 40коп., або докази наявності у нього пільг, встановлених Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Вибодовського В.В. про скасування постанови ЕАМ № 2941060 від 07 серпня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись постановою ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Вибодовського Віталія Віталійовича про скасування постанови ЕАМ № 2941060 від 07 серпня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави (або надавши належні докази) для поновлення строку, а також усунути інші недоліки позовної заяви.

У випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, або інші недоліки позовної заяви не будуть усунуті, то позовна заява буде повернута.

Суддя О.С. Наумова