Справа № 640/18715/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2020 року

Київ

справа №640/18715/19

адміністративне провадження №К/9901/6011/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання адвоката Новак Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №640/18715/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Новак Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №640/18715/19.

На адресу Верховного Суду надійшло адвоката Новак Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1921,00 грн, надавши копію квитанціїї від 17 лютого 2020 року № на підтвердження перерахування коштів до Державного бюджету України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 17 лютого 2020 року №, яке додано до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору як доказ його сплати у сумі 1921,00 грн, та встановив, що зазначені кошти на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва не надходили.

Крім того, згідно відомостей з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у реєстрі підтвердження оплат, квитанція від 17 лютого 2020 року № відсутня.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Новак Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Повернути адвокату Новак Наталії Юріївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №640/18715/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх