Справа № 280/5105/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5105/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/5105/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №280/5105/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №280/5105/18 повернуто заявнику.

28.01.2020 року Головне управління ДФС у Запорізькій області повторно подало апеляційну скаргу, яка містить, зокрема, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.03.2019 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що первинна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, проте, ухвалою апеляційного суду від 20.06.2019 року повернута заявнику у зв`язку із несплатою судового збору. Повторно звернувшись з апеляційної скаргою, скаржник долучив документ про плату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Вважає, що недолік, який був підставою для залишення апеляційної скарги ухвалою суду без руху та її повернення фактично відсутній.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №280/5105/18 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №280/5105/18.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що на теперішній час відсутні обставини, що слугували підставами ля повернення апеляційної скарги з огляду на надання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №280/5105/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою, судом апеляційної інстанції повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №69 від 20.12.2019 року у розмірі 5286 грн.

11.08.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 69 від 20.12.2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №280/5105/18 та повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №69 від 20.12.2019 року у розмірі 5286 грн.

Означена ухвала апеляційного суду була направлена супровідним листом від 13.05.2020 року та отримана Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 18.05.2020 року, про що свідчить реєстраційна картка поштового повідомлення в автоматизованій системі документообігу суду.

З огляду на викладене, оскільки у даній справі ухвалою суду від 13.05.2020 року вже повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №69 від 20.12.2019 року у розмірі 5286 грн., підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 243, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі № 280/5105/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак