Справа № 153/1091/20
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" серпня 2020 р. Справа153/1091/20

Провадження6-а/153/12/20-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1918/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за шість місяців до дня звернення до суду, а саме до 11 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Вказана постанова набрала законної сили 09 червня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є його дружиною та спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із присудженої йому, але не виплаченої надбавки до пенсії. Померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до неї, як правонаступниці.

Заявниця просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1918/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії його правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась. Надала суду письмове клопотання, вхід.№4789 від 13.08.2020, про розгляд справи без участі представника.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.05.2011, справа №2-а-1918/11, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме до 11 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Вказана постанова набрала законної сили 09 червня 2011 року (а.с.4).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 21.12.2018 виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 , виданого 01.03.1962, встановлено, що 01.03.1962 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.6).

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, останньому не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вказаного рішення, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею після його смерті та правонаступником, тому заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.Підстав для відмови судом не встановлено. Тому сторона у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.05.2011 по справі №2-а-1918/11 повинна бути замінена його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст. 248, ст. 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1918/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин