Справа № 160/9302/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Справа № 160/9302/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надішла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати діяльність виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо незабезпечення житлом позивача на протязі більше 28 років незаконною;

- визнати неґрунтованою відмову Мелітопольського міськвиконкому виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане житло;

- зобов`язати міськвиконком виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане житло на сім`ю із семи чоловік згідно постанови Кабінету Міністрів України № 728 від 02.09.2015 року та затвердженим нею Порядком визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення;

- для виплати грошової компенсації встановити місячний термін.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса позивача: 72304, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чайковського, 76. Адреса місцезнаходження юридичної особи відповідача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач та відповідач у даній справі знаходяться у м. Мелітополі Запорізької області, то дана справа територіально підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, а тому матеріали вказаної адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу 160/9302/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.В. Маковська