Справа № 340/1764/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1764/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України податкову заборгованість з адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн., в т.ч. 510,00 штрафних (фінансових) санкцій;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету м. Олександрія, Кіровоградської області заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 114236,92 грн., в т.ч. 72882,00 грн. за податковим зобов`язанням, 18390,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 22964,42 грн. пені;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України заборгованість з військового збору у розмірі 9505,58 грн., в т.ч. 6073,50 грн. за податковим зобов`язанням, 1518,38 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 1913,70 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового зобов`язання.

Ухвалою суду від 04 червня2020 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.26).

05.06.2020 на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначену в позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ) направлено ухвалу суду від 04.06.2020 (а.с. 24-25,28-30).

09.07.2020 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти - «за закінченням встановленого строку зберігання», штамп пошти 0707.2020 (а.с.31).

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 04.06.2020 вважається врученою відповідачу 07.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що згідно акту про результати документальної планової виїзної невинної перевірки № 56/11-23-13-05/ НОМЕР_1 від 04.07.2019 винесено податкові повідомлення-рішення від 23.08.2019 № яким відповідачу визначено грошове зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 7 591,88 грн. в т.ч. 6 073.50 грн. основного зобов`язання та 1 518,38 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № яким відповідачу визначено грошове зобов`язання за платежем податок з доходів, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 91 102,50 грн., в т.ч. 72 882,00 грн. основного зобов`язання та 18220,5 грн., штрафних (фінансових) санкцій; № яким відповідачу визначено грошове зобов`язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 170,00 грн. в т.ч. 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № , яким відповідачу визначено грошове зобов`язання за платежем адмін. штрафи та інші санкції (надх.коштів, контроль за оправленням яких закріплено за ГУ ДФС) в сумі 510,00 грн., в т.ч. 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.14-18).

Податкові повідомлення-рішення від 23.08.2019 № , № , № , № надіслані відповідачу, однак поштою було повернуто до контролюючого органу поштовий конверт з податковими повідомленнями рішеннями, причиною не вручення зазначено - «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.19).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеного акту перевірки та рішення є день їх повернення на адресу позивача (а.с. 19).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень в судовому порядку до суду не надано.

З огляду на викладене, узгоджена заборгованість відповідача по податковим повідомленням - рішенням становить 124 252,50 грн. (а.с.7-11).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу 23.10.2019 за № 163116-53 на суму 124 252,50 грн., яку направлено поштою відповідачу

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога форми "Ф" від 23.10.2019 за № 163116-53вважається врученою відповідачу (а.с. 20).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, саме у розмірі 124 252,50 грн., суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України податкову заборгованість з адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн., в т.ч. 510,00 штрафних (фінансових) санкцій.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету м. Олександрія, Кіровоградської області заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 114 236,92 грн., в т.ч. 72 882,00 грн. за податковим зобов`язанням, 18 390,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 22 964,42 грн. пені.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України заборгованість з військового збору у розмірі 9 505,58 грн., в т.ч. 6 073,50 грн. за податковим зобов`язанням, 1 518,38 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 1 913,70 грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун