overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3944/16-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3944/16-а
Провадження № 8-а/333/1/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У даному випадку заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 КАС України.

Вона підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. А тому, вважаю, що провадження за вищевказаною заявою слід відкрити та призначити дату, час та місце її судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.364-366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Європейська, буд. 7, каб. 15.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Справа № 425/1562/20
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.08.2020 року Провадження №2-а/425/108/20

Справа №425/1562/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Боярченка Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Боярченка Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 червня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 241243, 256, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Боярченка Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 336/2265/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції ГРПП Василевського ВП ГУНВП Запорізької області Виросінова Артема Володимировича (місце знаходження: вул. вул. Шевченка, 46, м. Василівка Запорізької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року позов повторно було залишено без руху та був наданий строк заявнику - десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до поштового повідомлення така ухвала була отримана заявником 09 липня 2020 року, отже наданий строку минув, а заявник вказані недоліки так і не усунув.

Відповідно до ст.. 123 ч. 2 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Керуючись ст. 123 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції ГРПП Василевського ВП ГУНВП Запорізької області Виросінова Артема Володимировича (місце знаходження: вул. вул. Шевченка, 46, м. Василівка Запорізької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 330/1650/20
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1650/20

2-а/330/22/2020

"06" серпня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., ознайомившись з адміністративою справою за адміністративним позовом Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса розташування: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 99, 3) до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )про примусове видворення за межі України,

встановив:

05.08.2020 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Згідно зі ст. 12 КАС України, враховуючи вимоги ст.ст. 257, 262, 288 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні із повідомлення учасників справи, оскільки вона підпадає під ознаки справи незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 160, 161, 171, 256, 260, 262, 288 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса розташування: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 99, 3) до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Повідомити сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 13.08.2020 року о 13 години 00 хвилин 00 год. в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 25).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/827/20
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/827/20
Провадження № 2-а/615/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Шумакова Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАМ №2822147 від 14.07.2020 року, винесену інспектором роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Шумаковим Сергієм Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 441/2085/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/2085/19 2-а/441/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Городоцького районного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 77, 241, 244-246, 271, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ВАП УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст рішення буде складено 21 серпня 2020 року.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

СуддяН. І. Яворська
Справа № 443/14/18
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/14/18
Провадження №2-а/443/9/20
У Х В А Л А

про прийняття та призначення

справи до розгляду

11 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області Пенюка Олега Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі.

На підстав розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. №415 від 07 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

За таких обставин, суддядійшоввисновку про наявність підстав для прийняттясправи до провадження.

Подана позовназаявавідповідаєвимогамст.ст. 160, 161 КАС України, підлягаєрозглядові в судах загальноїюрисдикції та підсуднаЖидачівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядкупозовног опровадження (загального або спрощеного).

Вказана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 260, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження справу №443/14/18 (провадження 2-а/443/9/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області Пенюка Олега Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 19 серпня 2020 року на 10.30 год. з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 443/981/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/981/20
Провадження №2-а/443/76/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівскього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника СРПП-1 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Когута Ярослава Богдановича, Жидачівського відділу поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП-1 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Когута Ярослава Богдановича, Жидачівського відділу поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2020 року 12:30 год. яке буде проводитися суддею Сливкою С.І. одноособово в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 462/2168/20
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2168/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У судове засідання 11 серпня 2020 року учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позивач подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 268 КАС України, суд

ухвалив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 446/237/20
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/237/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07.08.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, третя особа: ст. л-нт поліції інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Гарасим Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

до Кам`янка-Бузького районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, третя особа: ст. л-нт поліції інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Гарасим Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.08.2020 року о 10.30 год. у приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Л. Самсін