Справа № 804/4702/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Справа № 804/4702/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про заміну сторони правонаступником у справі № 804/4702/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/4702/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2016 № .

2. Постановою суду від 21.11.2017 у справі № 804/4702/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, суд:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС № від 18.02.2016;

- стягнув з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 837,36 грн.

3. Не погодившись з постановою суду від 21.11.2017 у справі № 804/4702/16, відповідачем 01.12.2017 подано апеляційну скаргу.

4. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 804/4702/16 залишено без змін.

5. 04.06.2018 відповідачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

6. Верховний Суд постановою від 23.07.2020 в адміністративній справі № 804/4702/16 (касаційне провадження № К/9901/53261/18) касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнив частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі № 804/4702/16 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

7. Справа № 804/4702/16 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.08.2020, та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді І.О. Верба.

8. Ухвалою суду від 11.08.2020: прийнято адміністративну справу № 804/4702/16 до розгляду; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10.09.2020; учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті спору спору.

9. Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема, утворено Офіс великих платників податків ДПС та реорганізовано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби шляхом його приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

10. Офіс великих платників податків ДПС () зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2019, номер запису 1 086628.

11. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

12. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

13. Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Допустити в адміністративній справі № 804/4702/16 заміну первісного відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (), його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (; вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119).

15. Всі обов`язки, встановлені ухвалою від 11.08.2020 є обов`язковими для виконання Офісом великих платників податків ДПС.

16. Копію ухвали направити сторонам.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба