Справа № 420/7101/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7101/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Головного управління ДПС в Одеській області (від 10.08.2020р. вхід.№31279/20) про забезпечення доказів по справі №420/7101/20,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тальгерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1», на підставі якого виписано податкову накладну №17 від 29.05.2020р.

Ухвалою суду від 31.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/7101/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальгерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1» про визнання договору недійсним.

10.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява (вхід.№31279/20) щодо забезпечення доказів шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальгерт», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1» належним чином засвідчених копій документів, котрі складено до, під час та після укладення договору на підставі якого виписано податкову накладну №17 від 29.05.2020р., а саме: Договору на підставі якого було реалізовано/придбано «Інші готові текстильні вироби», платіжних доручень про сплату за поставлений товар, видаткових накладних, товарно-транспортної документації.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви позивача - Головного управління ДПС в Одеській області (від 10.08.2020р. вхід.№31279/20) про забезпечення доказів по справі №420/7101/20, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що предметом розгляду даного адміністративного позову є визнання недійсним договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тальгерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1», на підставі якого виписано податкову накладну №17 від 29.05.2020р.

В обґрунтування заяви (від 10.08.2020р. вхід.№31279/20) про забезпечення доказів по справі №420/7101/20 Головним управлінням ДПС в Одеській області наголошено на неможливості надання до суду, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тальгерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1» Договору, на підставі якого виписано податкову накладну №17 від 29.05.2020р., платіжних доручень про сплату за поставлений товар, видаткових накладних, товарно-транспортної документації, з огляду на її відсутність у податкового органу.

Натомість, зазначені документи первинного бухгалтерського обліку безпосередньо стосуються предмету спору, та їх дослідження є необхідною умовою для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно зі статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Пунктами 4, 5 частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, зважаючи на необхідність дослідження, та надання судом оцінки документам первинного бухгалтерського обліку, в межах укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тальгерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1» Договору, на підставі якого виписано податкову накладну №17 від 29.05.2020р., суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача - Головного управління ДПС в Одеській області (від 10.08.2020р. вхід.№31279/20), та забезпечення доказів шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальгерт», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1» належним чином засвідчених копій документів, котрі складено до, під час та після укладення договору на підставі якого виписано податкову накладну №17 від 29.05.2020р., а саме: Договору на підставі якого було реалізовано/придбано «Інші готові текстильні вироби», платіжних доручень про сплату за поставлений товар, видаткових накладних, товарно-транспортної документації.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ч.2 ст.14, ст.ст.114, 115, 116, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Головного управління ДПС в Одеській області (від 10.08.2020р. вхід.№31279/20) про забезпечення доказів по справі №420/7101/20, задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальгерт» (65045, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська,76, офіс 1, ), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроква БУ-1» (04074, м.Київ, вул.Вишгородська,4, офіс 1/2, ) належним чином засвідчених копій документів, котрі складено до, під час та після укладення договору на підставі якого виписано податкову накладну №17 від 29.05.2020р., а саме: Договору на підставі якого було реалізовано/придбано «Інші готові текстильні вироби», платіжних доручень про сплату за поставлений товар, видаткових накладних, товарно-транспортної документації.

2. Витребувані судом документи необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 28.08.2020р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.