Справа № 140/6651/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

10 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6651/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про виключення останнього зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача за позовом Дочірнього підприємства «Ексіма Плюс» до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області, Головного управління ДПС у Волинській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Ексіма Плюс» звернулося з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області, Головного управління ДПС у Волинській області про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за серпень 2014 року в розмірі 234 127 грн. та пеню в розмірі 40 714,98 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.06.2020 Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та одночасно заявлено клопотання про виключення останнього зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем не наведено жодного факту та доказів на підтвердження порушень прав та інтересів позивача з боку Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області. Вказує, що було б доцільно залучити орган казначейства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки відповідного органу казначейства в частині перерахування коштів з бюджетного рахунку на користь позивача.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача 2 про виключення ГУ ДКСУ у Волинській області зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень місяць 2014 року в розмірі 234 127 грн. та стягнення з Державного бюджету України пені за період з 10.05.2019 року по 08.05.2020 року за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 40 714,98 грн. грн.

Позивачем в даній справи в якості відповідачів визначено Головне управління ДПС у Волинській області та Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною третьою статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Нормами КАС України не передбачено порядку виключення сторони зі складу учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що оцінка щодо підставності заявлених позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області буде встановлена судом під час розгляду справи.

Враховуючи те, що процесуальний статус Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області в даній справі визначено як відповідача, то залучення його в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є неможливим.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання про виключення Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області і зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 42, 48, 166, 248, 257, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про виключення останнього зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський