Справа № 340/1172/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 рокусправа № 340/1172/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №340/1172/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61588909 від 19.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у цій справі.

Скаржник у тексті апеляційної скарги посилається на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що про оскаржуване рішення суду відповідач дізнався 25.05.2020 року. Разом з цим, вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду, який встановлює останній у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби. Апеляційна скарга подана 22.07.2020 року згідно відбитку штемпеля на конверті, до якої долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та копії апеляційної скарг відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 р. в адміністративній справі №340/1172/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61588909 від 19.03.2019 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак