Справа № 583/4523/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2020 р. Справа № 583/4523/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року по справі № 583/4523/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області , Головного управління ДФС у Сумській області , Охтирської державної податкової служби , Охтирського ВДВС

про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області , Головного управління ДФС у Сумській області , Охтирської державної податкової служби , Охтирського ВДВС про скасування вимог.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 19.11.2019 подала апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 витребувано з Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/4523/19.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року по справі № 583/4523/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області , Головного управління ДФС у Сумській області , Охтирської державної податкової служби , Охтирського ВДВС про скасування вимог залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали 24.04.2020.

Станом на 10.08.2020 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

З урахуванням норм ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року по справі № 583/4523/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області , Головного управління ДФС у Сумській області , Охтирської державної податкової служби , Охтирського ВДВС про скасування вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова