Справа № 160/6708/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 160/6708/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року Акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення 24.02.2020р. №3 про збільшення суми грошового зобов`язання з платежем Податок на прибуток приватних підприємств;

- від 24.02.2020р. №4 про збільшення суми грошового зобов`язання ; платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів робіт, послуг);

- від 24.02.2020р. №8 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- від 24.02.2020р. №3 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- від 24.02.2020р. №4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- від 24.02.2020р. №8 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- від 24.02.2020р. №4 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення);

- від 24.02.2020р. №4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 24.06.2020 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, вищенаведену ухвалу позивач отримав 01.07.2020 року однак недоліки позовної заяви станом на 10 серпня 2020 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

10.08.2020