Справа № 527/277/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/277/20
провадження № 2-а/527/5/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 на адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, представник позивача направив клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повну інформацію про повідомлення, що надійшло 03.02.2020 об 15 годині 54 хвилині до Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області зі служби 102, від інспектора державної екологічної інспекції про те, що керівник Глобинського ГМРГ відмовився приїхати та підписати акти перевірки, а також голосовий запис цього повідомлення; інформацію та матеріали, за якими працівники поліції здійснювали виїзд для встановлення особи інспектора державної екологічної інспекції та його місце знаходження (із зазначенням конкретного часу та місця).

У судове засідання відповідачі не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, начальник Дрежавної екологічної інспекції центрального округу Євгеній Мартосенко направив клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що докази, які представник позивача просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування, і знаходяться у інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннядо 09:30 год. 10 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повну інформацію про повідомлення, що надійшло 03.02.2020 об 15 годині 54 хвилині до Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області зі служби 102, від інспектора державної екологічної інспекції про те, що керівник Глобинського ГМРГ відмовився приїхати та підписати акти перевірки, а також голосовий запис цього повідомлення; інформацію та матеріали, за якими працівники поліції здійснювали виїзд для встановлення особи інспектора державної екологічної інспекції та його місце знаходження (із зазначенням конкретного часу та місця).

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук