Справа № 460/2302/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2020 року м. Рівне №460/2302/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо необхідності виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Демидівської селищної ради Рівненської області (вулиця Миру, 21, селище міського типу Демидівка, Рівненська область, 35200; ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди - задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Демидівської селищної ради Рівненської області щодо не розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 від 27 грудня 2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га з кадастровим номером :03:001:0003 із земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності;

зобов`язано Демидівську селищну раду Рівненської області розглянути у встановлений законодавством строк клопотання ОСОБА_1 від 27 грудня 2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га з кадастровим номером :03:001:0003 із земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності, та прийняти відповідне рішення по суті;

у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Демидівської селищної ради Рівненської області щодо відмови надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 строком на 7 років; зобов`язання повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 строком на 7 років; та про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. - відмовлено;

у стягненні на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. - відмовлено.

Повний текст рішення складений 11.08.2020.

При оформленні матеріалів адміністративної справи судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення, а саме: не зазначено про стягнення на користь позивача суми судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

При чому, питання щодо розподілу судових витрат у порядку статті 139 КАС України вирішено судом у мотивувальній частині судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у мотивувальній частині рішення від 11.08.2020: «При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до квитанції від 20.03.2020 №48529574, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 37). Відтак, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., зважаючи на часткове задоволення позовних вимог».

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 11.08.2020.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі №460/2302/20 описку шляхом зазначення: «Стягнути на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Демидівської селищної ради Рівненської області».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12.08.2020.

Суддя К.М. Недашківська