Справа № 761/15215/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/279/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти дорожньої патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мельниченка Сергія Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Як вбачається з ухвали суду, в даному випадку позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; не визначено відповідача у справі, до якого заявлено вказані позовні вимоги, а також не зазначено його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, в матеріалах справи були відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували місце реєстрації позивача у встановленому законом за адресою вказаною у позові, а також будь-які докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, в тому числі оскаржувана копія постанови. При цьому, дана позовна заява була подана в одному примірнику.

Так, на виконання зазначеної ухвали суду, 22.07.2020 року до суду надійшов оригінал оспорюваної постанови та виправлена позовна заява, в якій заявник визначив відповідача у даній справі.

Проте, як вбачається в порушення вимог вищевказаної ухвали суду від 27.05.2020 року, позивачем у виправленій позовній заяві не в повній мірі усунуто недоліки, які були вказані у зазначеній ухвалі, зокрема заявником не вказано відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували місце реєстрації позивача у встановленому законом порядку за адресою вказаною у позові, а саме відповідної копії паспорту заявника.

Водночас, заявником, всупереч ч.1 ст. 161 КАС України, до заяви не додано її копії та копії додатків, відповідно до кількості учасників справи, для можливості їх направлення відповідачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 160, 161 КАС України та в повному обсязі не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року, дана позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти дорожньої патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мельниченка Сергія Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула