Справа № 200/6792/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 серпня 2020 р. Справа №200/6792/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 31.10.2017 року № 24794, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 31.10.2017 року № 24794, в якій просило замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому написі №24794, виданому 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення заборгованості загальною сумою 41517,28 дол. США з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк".

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення №3/2019 від 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Також рішенням №5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено дату, з якої виникає правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", а саме 15 жовтня 2019 року. Таким чином, всі права та обов`язки АТ "Укрсоцбанк" перейшли до АТ "Альфа-Банк".

У судове засідання, призначене на 03 серпня 2020 року учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 24794 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 41517,28 дол. США.

Рішенням АТ "Уксоцбанк" № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті є АТ "Альфа-Банк".

Протоколом загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт, згідно з п. 1 якого, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк", правонаступництво виникає з 15 жовтня 2019 року.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичною особи АТ "Укрсоцбанк".

Вирішуючи заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналізуючи положення зазначеної статті, суд приходить до висновку, що дана норма передбачає можливість замінити сторону до відкриття виконавчого провадження, однак тільки у тому разі, якщо виконавчим документом є виконавчий лист, виданий судом.

Поряд з цим, в даному випадку заявник просить суд замінити сторону у виконавчому документі - виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом, що не передбачено положеннями статті 379 КАС України.

Крім того, доказів відкриття виконавчого провадження з виконавчого напису № 24794 заявником надано не було, що виключає можливість суду розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Галатіна