Справа № 807/3133/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

10 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 807/3133/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Гонтового Ю.О..

учасники справи:

заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник у судове засідання не з`явився;

відповідач: Виноградівська міжгалузева виробничо-торгівельної фірма "Руно" представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно", якою просить стягнути з Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" на користь Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 3 286,30 грн.

19 грудня 2014 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного позов Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

23 липня 2020 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду було подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 379 КАС України, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі.

31 липня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду призначено судове засідання для розгляду заяви.

Розгляд вказаної заяви призначено на 10 серпня 2020 року о 12:00 годині, про що заявник та учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявник та учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з статтею 205 частиною 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в порядку письмового провадження.

Згідно вимог статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі виданим в адміністративній справі № 807/3133/14, а саме стягувача : Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

19 грудня 2014 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного позов Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

11 лютого 2015 року, судом видано виконавчий лист по справі зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23 січня 2016 року.

Стягувачем є даному виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області.

27 червня 2019 року, головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Граб Світланою Степанівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, а саме за виконавчим листом № 807/3133/14, виданого 11 лютого 2015 року.

За даною постановою стягувачем вказано Виноградівське об`єднане УПФ України Закарпатської області.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, судом встановлено, що заявником не обґрунтовано необхідності такої заміни та не зазначено дійсний процес реорганізацій пенсійних органів та поважності причини не звернення із заявою про заміну сторони з моменту початку реорганізації.

Крім іншого, суд звертає увагу, що 11 лютого 2015 року, судом видано виконавчий лист по справі зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23 січня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України, у редакції до 15.12.2017 року, яка діяла на момент винесення постанови у справі № 807/3133/14 та видачі виконавчого листа у справі, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, редакцією КАС України передбачалося виключно заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні.

Водночас, матеріали справи не містять доказів щодо пред`явлення виконавчого листа від 11 лютого 2015 року по справі № 807/3133/14 до виконання у відповідний строк, як і доказів відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Також, з матеріалів справи не встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області зверталося як стягувач до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні на Виноградівське об`єднане УПФ України Закарпатської області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених статтею 379 КАС України для задоволення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 248, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі відмовити у повному обсязі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль