Справа № 214/2552/20
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2552/20
2-а/214/151/20
У Х В А Л А

про прийняття розгляду уточненої позовної заяви

10 серпня 2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. дослідивши матеріали адміністративної справи №214/2552/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кузьмінського Віталія Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження та прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

07.08.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 Богославського А.С. із квитанцією про сплату судового збору. В уточненій позовній просить суд, крім викладеного у первісному позові: стягнути з відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, у зв`язку із розглядом справи у розмірі 3000 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вимоги та зміст уточненої позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із змістом заяви, поданої представником Богославським А.С., суд встановив, що фактично позивач збільшив розмір позовних вимог шляхом зазначення вимоги щодо вирішення питання про судові витрати, а саме про судовий збір та витрати на правову допомогу.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, тому суд вважає за можливе прийняти її та долучити її до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.47 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кузьмінського Віталія Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 18 серпня 2020 року о 08-40 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про прийняття уточненої позовної надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.Г. Гринь