Справа № 400/2467/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2020р. № 400/2467/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУВЕЛ", вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001

простягнення податкового боргу в сумі 3 123 267,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУВЕЛ" про стягнення податкового боргу в сумі 3 123 267,74 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2020р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2020р.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.07.2020р., сторони не з"явились.

Ухвала суду від 03.07.2020р. про відкриття провадження у справі, що направлялась на адресу відповідача ТОВ "Джувел" (, вул.Нікольська, 61/11, м.Миколаїв, 54001), що вказана позивачем в позові, повернулась до суду без воручення її адресату з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом встановлено, що за кодом значиться інша юридична особа - ТОВ "Фрей Бенд" (14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, буд.7).

05.08.2020р. від позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача на ТОВ "Фрей Бенд" (, індекс - 14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, буд.7). Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.06.2020р. приватним нотаріусом Боненко Т.Л. внесено запис щодо змін реєстрації до установчих документів юридичної особи за № 9040248 про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування юридичної особи та зміни місцязнаходження юридичної особи за № 0040248.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача, виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 ст.48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі на належного - ТОВ "Фрей Бенд" (, індекс - 14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, буд.7).

Керуючись ч.4 ст.173, ст.248 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача у справі ТОВ "Джувел" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрей Бенд" (, індекс - 14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, буд.7).

2. Рогляд справи розпочати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 10.09.2020р. на 14:00 год., який відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрей Бенд" (14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, буд.7) копію адміністративного позову з додатками та надати суду в строк до 10.09.2020р. докази такого відправлення відповідно до вимог ст. ч.2 ст.161 КАС України.

6. Відповідачу в строк до 10.09.2020р. подати відзив на позов та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.А.Устинов