Справа № 640/18143/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 серпня 2020 року м. Київ № 640/18143/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції у м. Києві, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2020 №14169-р/пк-пз.

Позивачем надіслано до суду 11.08.2020 засобами поштового зв`язку заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію рішення Антимонопольного комітету України від 22.07.2020 №14169-р/пк-пз у процедурі закупівлі №UA-2020-05-29-001194-а до набрання рішенням суду законної сили та заборонити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві вчиняти будь-які дії на виконання скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 22.07.2020 №14169-р/пк-пз у процедурі закупівлі №UA-2020-05-29-001194-а до набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом із заявою про забезпечення позову подано квитанцію від 10.08.2020 №53 про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн., яка приєднана до заяви про забезпечення позову, зареєстрованої 10.08.2020.

Таким чином, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову.

Отже, позивачем до заяви не додано належного доказу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 8 ст. 154 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко