Справа № 808/1679/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 серпня 2020 року Справа № 808/1679/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-025 від 08.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-025 від 08.11.2016 у розмірі 30866,48 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2018, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

18.05.2020 видано виконавчий лист по справі.

10.08.2020 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі. Заява обґрунтована неможливістю виконання виконавчого листа від 18.05.2020, оскільки боржник - Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області припинена як юридична особа. Враховуючи викладене просить суд замінити її правонаступником.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява складена без дотримання вимог статті 167 КАС України, без зазначення підстав для її задоволення, нормативного обґрунтування. Заява не містить прохальної частини, заявником не вказано правонаступника Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для здійснення відповідної заміни.

Також, заявником не надано доказів на обґрунтування обставин заяви, що підтверджують припинення юридичної особи боржника - Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та утворення її правонаступника.

Крім того, всупереч вимогам ст.167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/1679/17, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий