Справа № 240/12242/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

10 серпня 2020 року м. Житомир права № 240/12242/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 незаконною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату йому грошового забезпечення за лютий, березень, травень, 2015 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року відкрито у справі №240/12242/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 25 лютого 2020 року адміністративну справу № 240/12242/19 було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 17 квітня 2020 року військову частину НОМЕР_2 залучено до участі в адміністративній справі №240/12242/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в якості другого відповідача.

17 червня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та до військової частини НОМЕР_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому грошового забезпечення, встановленого законом, за лютий, березень, квітень 2015 року згідно посади командира відділення на 01 січня календарного року, відповідно до вищезазначених розмірів виплат військовослужбовцям.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом спірних правовідносин є бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати йому грошового забезпечення за лютий, березень, квітень 2015 року.

З наявного у матеріалах справи листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2019 №9/235 вбачається, що виплата ОСОБА_1 грошового забезпечення була припинена з лютого 2015 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 02.02.2015 №49 та поновлена з квітня 2015 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 17.04.2015 №211.

При цьому, у вказаному листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2019 №9/235 вказано, що грошове забезпечення за квітень 2015 року було виплачено ОСОБА_1 в травні 2015 року.

Враховуючи вищезазначене та предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 02.02.2015 №49 та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 17.04.2015 №211, а також довідку із зазначенням у ній всіх складових грошового забезпечення, виплачених ОСОБА_1 у травні 2015 року та періодів, за які ці складові були нараховані.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 02.02.2015 №49 та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 17.04.2015 №211, а також довідку про виплачене ОСОБА_1 у травні 2015 року грошове забезпечення, із зазначенням у ній всіх складових виплаченого грошового забезпечення та періодів за які ці складові були нараховані.

Зобов`язати військову частини НОМЕР_2 виконати вимоги даної ухвали та надіслати витребувані судом докази на офіційну електронну пошту Житомирського окружного адміністративного суду в строк до 13 серпня 2020 року.
Попередити військову частини НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович