Справа № 500/1041/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1041/20

11 серпня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю секретаря судового засідання Куриляк М.Г.

представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області Клима А.А.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Смика А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Підволочиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Підволочиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відшкодування шкоди залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги вказаної ухвали позивачем були виконані і, на підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 13.05.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.05.2020 від позивача ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання, в якому позивач просить вважати відповідачем у даній справі Державу Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області 03.06.2020 до суду подано пояснення щодо позову.

09.06.2020 від Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на позовну заяву.

Від позивача ОСОБА_1 11.06.2020 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Верховну Раду України.

Крім того, 11.06.2020 позивачем через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано відповідь на відзив та відповідь на пояснення третьої особи.

23.06.2020 від відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області поступили заперечення на відповідь на відзив.

22.07.2020 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду визначено розгляд даної адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 11.08.2020.

06.08.2020 від позивача поступила заява від 05.08.2020 про розгляд справи в судовому засіданні 11.08.2020 без її участі, подані нею клопотання просить розглянути та задовольнити.

11.08.2020 в судовому засіданні ухвалами суду, постановленими без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого співвідповідача Верховну раду України, замінено третю сторону на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області .

Також, 06.08.2020 до суду надійшла від позивача заява про уточнення позовних вимог від 05.08.2020 без надання доказів направлення копії такої заяви відповідачу та третій особі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявникові, виходячи з наступних міркувань.

Згідно частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивачкою до суду була надана заява про уточнення позовних вимог, проте в порушення частини сьомої статті 47 КАС України нею не надано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи - відповідачу та третій особі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачкою порушено вимоги статті 47 КАС України при зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог, тому суд повертає позивачу таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.