Справа № 440/4454/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2020 р.Справа № 440/4454/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі № 440/4454/19

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця Федько Є.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавькій області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування виконавчого листа та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі № 440/4454/19 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Федько Є.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування виконавчого листа та постанови та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2020 о 15:00.

04.08.2020 апеляційний розгляд справи перенесено на 13.08.2020 о 15:00.

11.08.2020 ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 13.08.2020 о 15:00, проведення якої заявник просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 13.08.2020 о 15:00 по справі № 440/4454/19 подана 11.08.2020 та не відповідає вимогам ч. 7 ст. 195 КАС України, тобто подана з пропуском відповідного процесуального строку на подання такої заяви.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4454/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.