Справа № 300/1329/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 300/1329/20

адміністративне провадження № К/9901/18925/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Захаріїва Богдана Дмитровича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 300/1329/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 на електронну адресу Верховного Суду касаційна скарга Захаріїва Богдана Дмитровича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020.

Суддя - доповідач, вивчивши матеріали касаційної скарги, що надійшли на електронну адресу суду, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 7 вказаної статті у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що до касаційної скарги адвокатом додано аркуш паперу з написом «Довіреність», яким останнього уповноважено, зокрема, представляти інтереси з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Проте, вказана електронна довіреність підписана електронним підписом самого заявника - адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича, а отже не може бути належним підтвердженням воєвиявлення ОСОБА_2 реалізовувати свої права через представника - адвоката Захаріїва В.Б.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження на підписання касаційної скарги.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Захаріїва Богдана Дмитровича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 300/1329/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяС.Г. Стеценко