Справа № 553/179/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 553/179/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.05.2020 року по справі № 553/179/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №6 батальйону №4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 22.05.2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 04.06.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.05.2020 по справі № 553/179/20 залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 16.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху 17.07.2020.

07.08.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши доводи заяви, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до провадження та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, встановлено незгоду скаржника з обов`язком сплати судового збору за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Колегія суддів вважає доводи заяви скаржника необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції в частині невідповідності поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Враховуючи зазначене, а також відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття апеляційної скарги до провадження та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З урахуванням норм ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.06.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття апеляційної скарги до провадження та задоволення позовних вимог в повному обсязі - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.05.2020 року по справі № 553/179/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова