overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2423/20
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2423/20
Номер провадження 2-а/623/36/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.,

за участю

секретаря судового засідання: Курило Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2423/20 за адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Яковлєва Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до старшого сержанта поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Яковлєва Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 09:00 год.12 серпня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилитсь та у суда відсутні відомості про отримання ними повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог КАС України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та у зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про отримання учасниками справи повідомлень про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 01 вересня 2020 року о 10-40 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 308/7340/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 липня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЗхРУ №014759 від 13.07.2020 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх участі на 18 серпня 2020 року о 15 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/7869/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Чеської Республіки Бера ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 12а) звернулося до суду з позовною заявою до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 288 КАС України.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Чеської Республіки Бера ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.08.2020 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/7869/20.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 335/6574/20
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6574/20 2-а/335/236/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області Вакуленко Вадима Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області Вакуленко Вадима Олеговича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з підстав незгоди позивача з постановою серії ЕАМ №2867326 від 24.07.2020 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області Вакуленко Вадима Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 17 серпня 2020 року о 08-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
Справа № 335/6717/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6717/20 2-а/335/238/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Щеглова Дмитра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Щеглова Дмитра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Щеглова Дмитра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 20.08.2020 року о 09-30 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 323/1742/20
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1742/20
Номер провадження 2-а/323/48/20
У Х В А Л А

про продовження судового розгляду адміністративної справи

11.08.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінаєва М.М., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ №2776275 від 03.07.2020 року, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 30.07.2020 року.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року позовна заява була залишена без руху через несплату судового збору.

11.08.2020 року до суду надійшли докази про сплату позивачем судового збору 06.08.2020 року, а також заява про залучення додаткових доказів.

Відтак, перешкод для продовження судового розгляду немає..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 13 год. 00 хв. 26.08.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 326/1004/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1004/20
Провадження № 2-а/326/19/2020
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 серпня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2875533 від 25.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Для повного та правильного розгляду справи необхідно витребувати з УПП в Запорізькій області адміністративний матеріал (належним чином засвідчену копію) стосовно ОСОБА_1 , складений 25.07.2020 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Глаздкова Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати з УПП в Запорізькій області адміністративний матеріал (належним чином засвідчену копію) стосовно ОСОБА_1 , складений 25.07.2020 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

12.08.20
Справа № 337/1882/20
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Дробілко Максима Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2543536 від 17.05.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Копію ухвали суду від 20.05.2020р. позивач отримав 28.05.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення копії ухвали, яке повернулось на адресу суду.

На даний час строк для усунення недоліків даного позову сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У зв`язку з цим позов слід вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169,248 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Дробілко Максима Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/645/20
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону управління патрульної поліції в Запорізькій області Бабічева Владислава Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №2127293 від 18.02.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Копію ухвали суду від 08.05.2020р. позивач отримав 18.05.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення копії ухвали, яке повернулось на адресу суду.

На даний час строк для усунення недоліків даного позову сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У зв`язку з цим позов слід вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169,248 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону управління патрульної поліції в Запорізькій області Бабічева Владислава Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр