Справа № 260/342/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/342/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майора Віктора Бабюка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майора Віктора Бабюка, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо невидання наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в зв`язку з скороченням штату; 2) зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за пп. "г" п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно його рапорту від 02.12.2019 р.

10 серпня 2020 року відповідач надіслав до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по кримінальному провадженню №0000 від 10 лютого 2020 року. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що наказом начальника Західного регіонального управління Держприкордонслужби України від 20.12.2019 р. №607-ос ОСОБА_1 зараховано у розпорядження начальника 27 прикордонного загону. Однак позивач відкрито відмовився виконувати даний наказ, у зв`язку з чим начальником Західного регіонального управління Держприкордонслужби України 31 січня 2020 року направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 Кримінального кодексу України. Станом на 10 серпня 2020 року відносно позивача здійснюється кримінальне провадження. Заявлене клопотання відповідач просив розглянути без його участі.

В судове засідання 11 серпня 2020 року сторони не з`явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій відповідача щодо невидачі наказу про звільнення позивача з військової служби у зв`язку з скороченням штату.

Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження в адміністративній справі виключно за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 236 КАС України.

Звертаючись із даним клопотанням відповідач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, тобто на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведено відповідачем обґрунтування поданого клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0000 стосується питання невиконання наказу начальника Західного регіонального управління Держприкордонслужби України від 20.12.2019 р. №607-ос, яким ОСОБА_1 зараховано у розпорядження начальника 27 прикордонного загону. Однак вказане питання жодним чином не стосується предмету даного адміністративного позову, яким є питання визнання протиправності дій відповідача щодо не видання наказу про звільнення позивача з військової служби за поданим ним рапортом від 02 грудня 2019 року.

Більше того, суд зазначає, що наказ начальника Західного регіонального управління Держприкордонслужби України від 20.12.2019 р. №607-ос, невиконання якого стало підставою відкриття кримінального провадження №0000, за хронологією виданий пізніше, ніж події, що стали підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини справи, суд не вбачає необхідності зупинити провадження в даній адміністративній справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майора Віктора Бабюка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін