Справа № 200/13861/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 серпня 2020 р. Справа №200/13861/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення у справі № 200/13861/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення у справі № 200/13861/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник, що визначений у виконавчому документі стягувачем просив суд зазначити свої код ЄДРПОУ та місцезнаходження, тобто привести виконавчий лист у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження». Також заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, останнім днем пред`явлення якого визначено 15.06.2020, що пропущений з причин отримання його адресатом лише 22.06.2020.

Представники осіб, що брали участь у справі та Державної судової адміністрації України до судового засідання з розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням суду від 03.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, здійснено розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь Державного бюджету України (Державна судова адміністрація України) судового збору в розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У той же час, у виданому в даній справі 15.06.2020 виконавчому листі про стягнення судового збору, за яким стягувачем визначено Державну судову адміністрацію України не вказано код ЄДРПОУ та місцезнаходження останнього.

Згідно з ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

За приписами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування юридичних осіб стягувача та боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при оформленні виконавчого листа судом допущено описку, а саме - не зазначено код ЄДРПОУ і місцезнаходження стягувача, наведена опискам підлягає виправленню.

За приписами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виданий у цій справі 15.06.2020 виконавчий лист, строком пред`явлення до виконання якого визначено також 15.06.2020, отриманий стягувачем за його поштовою адресою 22.06.2020, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Державною судовою адміністрацією України строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення у справі № 200/13861/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Внести виправлення до виданого 15.06.2020 у справі № 200/13861/19-а виконавчого листа шляхом зазначення в ньому у відомостях про стягувача коду ЄДРПОУ та місцезнаходження Державної судової адміністрації України: код - 26255795, адреса - 01021, м. Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом 15.06.2020 у справі № 200/13861/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик