Справа № 2а-408/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408/11
УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, стягнення надбавки, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 30.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, стягнення надбавки, як дитині війни.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2.2. Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що заявником не зазначено стягувача та боржника у виконавчому провадженні, їх місцезнаходження або місце проживання, не зазначено поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який заявник просить продовжити, також до заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 167, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, стягнення надбавки, як дитині війни - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для такого повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя О. С. Рожкова