Справа № 240/10554/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10554/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування та невиплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон №796-XII) та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу.

Рішенням від 18 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Шевченка, 8, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501. ) здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Через відділ документального забезпечення суду 13 липня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначив, що судом при виготовленні рішення від 18 лютого 2020 року здійснено описку, а саме: відповідачем вказано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а необхідно Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області. Дана описка міститься й у виконавчому листі.

Розгляд вказаної заяви призначено на 11.08.2020 о 10:30.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд заяви про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист без їх участі.

Зважаючи на неявку учасників справи та їх представників, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем по справі є саме Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

За таких обставин, в рішенні суду від 18.02.2020 допущено описку, а саме: відповідачем замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" вказано "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2020.

Враховуючи, що виконавчий лист містить резолютивну частину рішення, до якої вже внесені виправлення, відсутні підстави для виправлення описки окремо у виконавчому листі.

Також суд враховує, що у виконавчому листі стягувачем зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області", тобто відповідач у справі та стягувач у виконавчому листі зазначені вірно.

За таких обставин, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 240/10554/19 допущену описку.

В резолютивній частині рішення від 18.02.2020 у справі №240/10554/19 замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" читати "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк