Справа № 200/1911/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 р. Справа№200/1911/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку спрощеного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 28 491,94 гривень,

встановив:

19 лютого 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ), позивач, звернуся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 (знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 28491,94 гривень, а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 23733,76 гривень; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 4 758,18 гривень.

20 лютого 2020 року судом направлений запит до органу реєстрації Маріупольської міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

03 березня 2020 року Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради надав відповідь на запит, в якому зазначив, що ОСОБА_1 з 01 червня 2018 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час в м. Маріуполі не зареєстрований.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг, раніше не заявлений до суду, у розмірі 28491,94 гривень, а саме:

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 23733,76 гривень, а саме:

4 941,34 гривень - борг виник 19 листопада 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 червня 2018 року № 0-0581 на суму 4 996,80 гривень за 2017 рік та з урахуванням переплати у розмірі 55,46 грн.;

1102,40 гривень - борг виник 19 листопада 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 червня 2018 року № 0-0581 на суму 1102,40 гривень за 2017 рік;

648 гривень - борг виник 19 листопада 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 червня 2018 року № 0-0581 на суму 648 гривень за 2017 рік;

9569,04 гривень - борг виник 19 жовтня 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 21 червня 2018 року № 0-0581 на суму 9569,04 гривень за 2018 рік;

5813,46 гривень - борг виник 19 жовтня 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 21 червня 2018 року № 0-0581 на суму 5813,46 гривень за 2018 рік;

1282,57 гривень - борг виник 19 жовтня 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 21 червня 2018 року № 0-0581 на суму 1282,57 гривень за 2018 рік;

376,95 гривень - борг виник 19 жовтня 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 21 червня 2018 року № 0-0581 на суму 376,95 гривень за 2018 рік.

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 4758,18 гривень, а саме:

1832,83 гривень - борг виник 12 листопада 2018 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 червня 2018 року № 0-0581 на суму 2514,40 гривень за 2017 рік та з урахуванням переплати у розмірі 681,57 грн.;

2925,35 гривень - борг виник 12 жовтня 2019 року - донараховано згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 червня 2018 року № 0-0581 на суму 2925,35 гривень за 2017 рік.

До теперішнього часу вищевказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач просить у судовому порядку стягнути зазначену суму.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. З клопотаннями або заявами потягом розгляду справи до суду не звертався.

На ім`я відповідача рекомендованим листом направлено копії ухвали про відкриття провадження по справі. У зв`язку з неотриманням відповідачем листа, він повернувся на адресу суду. Після чого було повторно направлено копії ухвали про відкриття провадження по справі на всі відомі суду адреси відповідача, які також повернулись на адресу суду. В зв`язку з чим судом опубліковано на офіційному сайті суду ухвалу про відкриття провадження по справі № 200/1911/20-а від 04 квітня 2020 року.

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Отже, відсутні перешкоди для розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Головне управління Державної податкової служби Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно статті 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у Донецькій області.

Фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг із сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в загальній сумі 23733,76 гривень та податковий борг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 4758,18 гривень

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 належать: нежитлове приміщення, загальною площею (кв.м) 478,1, опис: основна будівля: літ. А-3, підвал: літ. А/п; ганок: літ. А3; приямок: літ. А4; вхід в підвал: літ. А5; тротуар: 1; огорожа: №1, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, загальною площею (га) 0,18, опис: для завершення будівництва торгівельного-офісного центру, за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, загальною площею (га) 0,5204, опис: для городництва, за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення, загальною площею (кв.м) 81,0, опис: нежиле приміщення № 20 підвалу А/п, за адресою: АДРЕСА_4 ; нежиле приміщення, загальною площею (кв.м) 68,9, опис: вбудоване нежитлове приміщення літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_5 ; нежиле приміщення, загальною площею (кв.м) 312,3, за адресою: АДРЕСА_6 ; будинок, загальною площею (кв.м) 434,3, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 30-34).

Згідно рішення Маріупольської міської ради від 23 грудня 2016 року № 7/14-1054 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27 лютого 2015 року № 6/46-5136 (зі змінами від 28 січня 2016 року № 7/4-37)» зокрема встановлено, що ставки податку встановлюються:

- для об`єктів житлової нерухомості у розмірі 0,25 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року;

- для об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 0,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року (а.с. 36-38).

27 червня 2018 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 4 996,80 гривень (а.с. 24).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 20 вересня 2018 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 28-29).

27 червня 2018 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 1102,40 гривень (а.с. 24).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 20 вересня 2018 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 28-29).

27 червня 2018 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 648 гривень (а.с. 25).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 20 вересня 2018 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 28-29).

27 червня 2018 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 2514,40 гривень (а.с. 25).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 12 серпня 2019 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 22).

21 червня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 9569,04 гривень (а.с. 19).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 12 серпня 2019 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 22).

21 червня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 5813,46 гривень (а.с. 19).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 12 серпня 2019 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 22).

21 червня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 1282,57 гривень (а.с. 19).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 12 серпня 2019 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 22).

21 червня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 376,95 гривень (а.с. 18).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 12 серпня 2019 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 22).

21 червня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-0581, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 2925,35 гривень (а.с. 18).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 12 серпня 2019 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 22).

23 січня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкову вимогу форми «Ф» № 6191-46, яким визначено суму податкового боргу в розмірі 1954,97 гривень (а.с. 11 - зворотній бік, а.с. 12).

Вказані заходи не призвели до сплати податкового боргу.

Інтегрованою карткою платника податків підтверджується наявність боргу: на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 23733,76 гривень, з урахуванням переплати у розмірі 55,46 гривень; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 4 758,18 гривень з урахуванням переплати у розмірі 681,57 гривень; в загальному розмірі 28491,94 гривень.

Податковий борг станом на день розгляду справи не сплачений.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 68 Конституції України зазначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами статті 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами підпункту 19-1.1.22, підпункту 19-1.34 пункту 19-1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, зокрема здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 № 71-VIII, набрав чинності з 01.01.2015 (Закон №71-VIII) запроваджено новий місцевий податок, зокрема податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до підпункту 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є житлова та нежитлова нерухомість, в тому числі її частка.

Платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості (підпункт 266.1.1 пункт 266.1 статті 261 Податкового кодексу України). Відповідно до положень підпунктів 266.3.1 та 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

За змістом підпункту 266.4.2 пункту 266.4 статті 266 Податкового кодексу України сільські, селищні, міські ради та ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, встановлюють пільги з податку, що сплачується на відповідній території, з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, громадських об`єднань, благодійних організацій, релігійних організацій України, статути (положення) яких зареєстровані у встановленому законом порядку, та використовуються для забезпечення діяльності, передбаченої такими статутами (положеннями). Пільги з податку, що сплачується на відповідній території з об`єктів житлової нерухомості, для фізичних осіб визначаються виходячи з їх майнового стану та рівня доходів.

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (підпункт 266.6.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України).

Підпунктом 266.7.1. пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України передбачено, що обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Відповідно до підпункту 266.7.2. пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України).

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг .

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (пункт 58.3 статті 58 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з наявною заборгованістю, враховуючи дані картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 6191-46 від 23 січня 2019 року на суму 1954,97 гривень (а.с. 11). Зазначена податкова вимога направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 11 - зворотній бік, а.с. 12).

Згідно пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податковий кодекс України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Вирішуючи спір судом враховані правові висновки, що викладені у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року в справі №807/495/17, де Суд аналізуючи процесуальні положення Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають предмет доказування у справі (ч. 1 ст. 138 Кодексу в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, а натепер аналогічні положення містить ч. 2 ст. 73 Кодексу), згідно з якими предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, дійшов висновку, що з огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо.

При цьому питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань, у тому числі й штрафних (фінансових) санкцій, не охоплюється предметом даного позову, оскільки податкові повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, згідно з якими відповідні зобов`язання визначено, не є предметом позову у справі, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз. Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується податковою вимогою.

Суд бере до уваги, що позивачем була дотримана процедура формування та направлення податкової вимоги, податкових повідомлень - рішень.

Суд також звертає увагу, що відповідачем не оскаржена ані податкова вимога, ані податкові повідомлення - рішення, які були належним чином отримані, відповідно до вимог чинного податкового законодавства.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 28491,94 гривень.

Згідно вимог частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 241-246, 251, 255, 257-262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (юридична адреса: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до ОСОБА_1 (знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 28 491,94 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 28491 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривню 94 копійки, а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 23733,76 гривень; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 4 758,18 гривень.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 10 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.С. Молочна