overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7785/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7785/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Конєва С.О.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись 241-245, 250, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року - скасувати в частині розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи з ухваленням в цій частині нового судового рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 25200 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті гривень).

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/2193/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2193/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №160/2193/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про стягнення середнього заробітку, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №160/2193/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/2193/20 в порядку письмового провадження 04 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/3993/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3993/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 в адміністративній справі №280/3993/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремонтний завод Статор"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 в адміністративній справі №280/3993/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/3993/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 07 жовтня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 340/3394/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3394/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року (суддя Брегей Р.І.) в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська»

до Управління Держпраці у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року в адміністративній справі № 340/3394/19 в частині визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області № КР3176/384/АВ-КР3453П384/ЗБ-ФС від 12.11.2019 про накладення штрафу у розмірі 12519,00 грн. скасувати.

У задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» у вказаній частині відмовити.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року в адміністративній справі № 340/3394/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 11 серпня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 332/1922/20 (2-а/332/45/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 332/1922/20 (2-а/332/45/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності

у справі №389/918/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розпорядженням голови Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 адміністративну справу №332/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передано Третьому апеляційному адміністративному суду для визначення підсудності справи, оскільки позивач - ОСОБА_1 є суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частиною дев`ятою ст. 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у справі №332/1922/20 є суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя, тобто суду, в якому розглядається справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, який є найбільш територіально наближеним до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №332/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/6323/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6323/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №852/3090/20 та №852/7989/20 у справі №160/6323/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 160/6323/19:

провадження №852/3090/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 (суддя Бондар М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Ради адвокатів Дніпропетровської області третя особа Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів»;

провадження №852/7989/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 (суддя Турова О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Ради адвокатів Дніпропетровської області третя особа Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів».

11.08.2020 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про об`єднання проваджень №852/3090/20 та №852/7989/20.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Положеннями статті 172 КАС України встановлено правила об`єднання та роз`єднання справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем ОСОБА_1 оскаржуються ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та від 17.06.2020 про відмову задоволенні заяви забезпечення позову, які є окремими процесуальними документами, та прийняті різним складом суду.

Виходячи з норм ст.172 КАС України та враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження проваджень №852/3020/20 та №852/7989/20.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження проваджень №852/3090/20 та №852/7989/20 у справі №160/6323/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 333/6305/19(ПР/280/7/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 333/6305/19(ПР/280/7/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 в адміністративній справі №333/6305/19(ПР/280/7/20)

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Андрюхіна Костянтина Юрійовича

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №333/6305/19(ПР/280/7/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.07.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 в адміністративній справі №333/6305/19(ПР/280/7/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 в адміністративній справі №333/6305/19(ПР/280/7/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/11821/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11821/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,

за участю представника позивача Куценко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року в адміністративній справі №160/11821/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.

Справа призначалася до розгляду на 11.08.2020 року о 10:20 год.

05.08.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в обгрунтування якого зазначається, що відповідно до листа Дніпровського міського відділу лабораторних досліджень від 29.07.2020 року у працівника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області підтверджений випадок гострої респіраторної хвороби COVID-19. Працівник, відповідальний за ведення даної справи в суді, відноситься до кола осіб, які контактували із хворим на COVID-19 та перебуває на самоізоляції.

У вказаному листі зазначається, що допуск до роботи контактних осіб необхідно здійснювати по завершенню 14-ти денного періоду після останнього незахищеного контакту та за наявності негативного результату обстеження ПЛР.

Оскільки станом на 11.08.2020 року зазначений 14-ти денний період ще не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 18 серпня 2020 року о 13:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/5481/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5481/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2020 в адміністративній справі №280/5481/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2020 в адміністративній справі №280/5481/19.

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/5481/19 в порядку письмового провадження 28 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник