Справа № 580/783/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 580/783/20 пров. № А/857/8484/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Волинської митниці ДМС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 580/783/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, ухвалене суддею Денисюком Р.С. у м. Луцьку об 14 год. 52 хв. у справі № 580/783/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування картки відмови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування картки відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про задоволення позову.

04 серпня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Волинської митниці ДМС надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.08.2020 року в суді апеляційної інстанції в справі № 580/783/20 в режимі відеоконференції.

В цьому клопотанні Волинська митниця ДМС зазначає те, що через поширення коронавірусу в Україні, а також значну територіальну віддаленість апеляційного суду, бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Любомльському районному суді Волинської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви митниці, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку апеляційного суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиті Кабінетом Міністрів України, на підставі постанови "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", карантинні заходи опосередковано стосуються і відвідування судових органів, в тому числі для участі в режимі відеоконференції, які так само як і інші державні та недержавні установи не можуть підпадати під ризик поширення коронавірусу COVID-19.

Крім того, норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Волинської митниці ДМС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді В. С. Затолочний
Т. І. Шинкар