Справа № 500/765/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/765/20

10 серпня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області №2 від 15 липня 2019 року, яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафні санкції за порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та на підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, п.1 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" на суму 39600,00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2020 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 06.05.2020.

28.04.2020 представником відповідача Головного управління ДПС служби у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 судове засідання відкладено на 05.06.2020.

05.06.2020 ухвалою суду розгляд справи №500/765/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкладено на 06.07.2020.

В судовому засіданні 06.07.2020 за клопотанням представника відповідача Головного управління ДПС служби у Тернопільській області розгляд справи відкладено до 08.07.2020.

08.07.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.08.2020, в подальшому до 04.09.2020.

07.08.2020 представником відповідача Головного управління ДПС служби у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано клопотання про витребування доказів, а саме у Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000018 від 30.05.2018, які стосуються ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Суд, ознайомившись із заявою позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Згідно з частинами другою та третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам частини другої статті 80 КАС України, а саме Головним управлінням ДПС у Тернопільській області не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цих доказів, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів в адміністративній справі №500/765/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.