Справа № 360/2177/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2177/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сириці І.О.,

представника відповідача - Татаринової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, з такими позовними вимогами:

визнати дії відповідача щодо винесення наказів від 04.05.2020 №410 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та від 27.04.2020 №1274 "Про застосування заходів дисциплінарного впливу відносно окремих працівників ГУНП в Луганській області" про звільнення ОСОБА_1 , зі служби в поліції за ст.77 ч.І п.6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), протиправними;

визнати протиправними (незаконними) та скасувати накази ГУНП в Луганській області від 04.05.2020 №410 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та від 27.04.2020 №1274 "Про застосування заходів дисциплінарного впливу відносно окремих працівників ГУНП в Луганській області" про звільнення ОСОБА_1 , зі служби в поліції за ст.77 ч.І п.6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби)

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенцїі Білокуракінського відділу поліції ГУНП в Луганській області;

стягнути з Головного управління національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу (з відрахуванням прибуткового податку і інших обов`язкових платежів).

Ухвалою судді від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засіданні на 30 червня 2020 року.

30.06.2020 підготовче засідання відкладено на 27.07.2020.

27.07.2020 підготовче засідання відкладено на 10.08.2020.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач, його представник та представник відповідача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян