Справа № 440/1177/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 серпня 2020 р.Справа № 440/1177/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. по справі № 440/1177/20
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В с т а н о в и л а:
16.04.2020 р. Полтавським обласним військовии комісаріатом подана апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. по справі № 440/1177/20, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху для надання скаржником доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги.
З огляду на правові висновки, викладені в постанові Верховного суду України від 05.08.2020 р. по спр. № 1140/3392/18, необхідність виконання скаржником вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 р. відсутня.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. (2102 х 0,4).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. по справі № 440/1177/20 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (840,80 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1261,20 грн.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова