Справа № 128/3181/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/3181/19

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Інспектор батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенант поліції Кравчук Сергій Олегович про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенант поліції Кравчук Сергій Олегович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання скаржником копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.

На виконання вимог ухвали 22 липня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кравчука Сергія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки скаржником не були виконані вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 08 липня 2020 року в частині несплати судового збору, суд ухвалою від 27 липня 2020 року продовжив строк строк на усунення недоліків та сплати судового збору.

07 серпня 2020 року скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Доводи полягають в тому, що УПП у Вінницькій області ДПП є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має змоги самостійно сплатити кошти, оскільки не є самостійним відокремленим підрозділом у зв`язку з цим необхідний достатній (розумний) строк, щоб підготувати відповідний пакет документів та на правити ДПП для здійснення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кравчука Сергія Олеговича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити інспектору батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанту поліції Кравчуку Сергію Олеговичу строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року, та продовжений ухвалою від 27 липня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року у справі № 128/3181/19 на п`ятнадцять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.