Справа № 440/1258/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1258/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 5100 грн від 27.12.2019 у виконавчому провадженні № 56499212.

Ухвалою від 10 березня 2020 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішивши розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та призначивши розгляд справи на 20 березня 2020 року.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що провадження у справі було помилково відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу. А саме, при відкритті провадження суд помилково прийняв до розгляду позовну заяву з вимогою майнового характеру, за яку не було сплачено судового збору.

У відповідності зі частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою від 20 березня 2020 року залишив позовну заяву ТОВ "Інструментальний завод" без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, представник ТОВ "Інструментальний завод" отримав ухвалу про залишення позову без руху 14 квітня 2020 року.

До закінчення строку, наданого позивачу для усунення недоліків (сплати судового збору), набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Цим законом було внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що строки, встановлені, з-поміж іншого, статтею 169 Кодексу, - продовжуються на строк дії карантину.

Таким чином, протягом строку дії цього Закону, суд не враховував перебіг строку, наданого позивачеві для усунення недоліків, допущених при подачі позову, і сплати судового збору.

Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та згідно цих змін встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, строк, наданий судом ТОВ "Інструментальний завод" ухвалою від 20 березня 2020 року для усунення недоліків і сплати судового збору, закінчився 07 серпня 2020 року.

Станом на 10 серпня 2020 року ТОВ "Інструментальний завод" судового збору за поданий і залишений без руху позов не сплатило.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем у даній справі недоліки, допущені при поданні позову, не усунуті, суд змушений залишити даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков