Справа № 160/8988/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Справа № 160/8988/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094; ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо:

не зарахування до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 23.08.1988 по 25.11.1988 - ШПУ № 7 тресту «Краснодоншахтобуд» на посаді електрослюсаря 3-го розряду з повним робочим днем на підземних роботах, з 18.05.1995 по 31.07.1995 - на шахті «Суходольська-Східна» в/о «Краснодонвугілля» на посаді робітника гірничого 3 розряду повним робочим днем в шахті, з 08.07.2002 - 04.09.2008 та з 23.09.2008 - по 20.09.2010 - на шахті «Суходольська-Східна» в/о «Краснодонвугілля» на посаді робітника гірничого 2 розряду на дільниці ПРТБ з повним робочим днем в шахті, періоду навчання в СПТУ № 14 м. Суходольськ з 03.02.1988 року по 30.06.1988 року за спеціальністю « електрослюсар підземний» та періоду проходження ОСОБА_1 військової строкової служби в лавах Рядянської армії з 05.12.1988 - 14.12.1990 рік.

не зарахування до страхового ( загального) стажу періоду проходження ОСОБА_1 військової строкової служби в лавах Рядянської армії за період з 05.12.1988 - 14.12.1990 рік та періоду роботи з 23.03.1992 року по 10.08.1994 року на посаді водія третього класу Автобази тресту «Краснодонвуглебуд» ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах періоди роботи ОСОБА_1 з 23.08.1988 по 25.11.1988 - ШПУ № 7 тресту «Краснодоншахтобуд» на посаді електрослюсаря 3-го розряду з повним робочим днем на підземних роботах, з 18.05.1995 по 31.07.1995 - на шахті «Суходольська- Східна» в/о «Краснодонвугілля» на посаді робітника гірничого 3 розряду повним робочим днем в шахті, 08.07.2002 - 04.09.2008 та з 23.09.2008 - по 20.09.2010 - на шахті «Суходольська- Східна» в/о «Краснодонвугілля» на посаді робітника гірничого 2 розряду на дільниці ПРТБ з повним робочим днем в шахті;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах період навчання в СПТУ № 14 м. Суходольськ з 03.02.1988 року по 30.06.1988 року за спеціальністю «електрослюсар підземний» та періоду проходження ОСОБА_1 військової строкової служби в лавах Радянської армії з 05.12.1988 - 14.12.1990 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу період проходження ОСОБА_1 військової строкової служби в лавах Радянської армії з 05.12.1988 по 14.12.1990 рік, період роботи з 23.03.1992 року по 10.08.1994 року на посаді водія третього класу Автобази тресту «Краснодонвуглебуд»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 08.06.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що порушує право позивача на отримання належної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 10 вересня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи та розрахунок пільгового стажу позивача.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков