Справа № 160/7889/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 серпня 2020 року Справа №160/7889/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 160/7889/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі №804/4663/18 (суддя Чорна В.В.).
22.10.2018 року адміністративна справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового номеру №160/7889/18.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року провадження у справі №160/7889/18 відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року у справі №160/7889/18 призначено судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №66д від 06.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, у зв`язку із переведенням судді Чорної В.В. до іншого суду та усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/7889/18.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №160/7889/18 розподілено судді Голобутовському Р.З.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року адміністративну справу №160/7889/18 прийнято суддею до свого провадження та поновлено провадження у справі.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () до Офісу великих платників податків ДПС () про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №, № та від 22.02.2018 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС () на користь Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () судовий збір у сумі 92505 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ять) грн., відповідно до платіжного доручення № від 19.06.2018 року.

27.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення, у якій просить прийняти додаткове судове рішення стосовно вирішення питання про судові витрати.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.06.2018 року Приватне акціонерне товариство «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № від 22.02.2018 року на загальну суму ,01 грн.

При поданні адміністративного позову до суду позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду) сплачено судовий збір у розмірі 616700,00 грн., що підвереджується платіжним дорученням від 19.06.2018 року № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі №804/4663/18 (суддя Чорна В.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року провадження у справі роз`єднано, позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №, №, № від 22.02.2018 року, які стосуються визначення позивачу суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, виділено в окреме провадження.

Позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 22.02.2018 року передано для реєстрації з присвоєнням окремого номеру справи.

22.10.2018 року адміністративна справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового номеру № 160/7889/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року провадження у справі № 160/7889/18 відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ціна позову у справі № 160/7889/18 становить 619900247,57 грн.

Ціна позову у справі № 160/7889/18 (619900247,57) становить 52,29% від ціни початкового позову по справі № 804/4663/18 ,01 грн.)

Відповідно з урахуванням пропорційності розподілу загальної суми сплаченого судового збору (616700,00 грн. = 100%), судовий збір у цій справі становить 322472,43 грн. (616700,00 грн. * 52,29%).

Згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року у справі № 160/7889/18, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС () на користь Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () судовий збір у сумі 92505 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ять) грн., відповідно до платіжного доручення № від 19.06.2018 року.

З огляду на викладене, з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року необхідно вирішити питання про повернення на користь Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» суми сплаченого судового збору в розмірі 229967,43 грн. (322472,43 - 92505,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення, отже, заяву подано у встановлений строк.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2020 року о 08:00 год.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № від 22.02.2018 року на загальну суму ,01 грн.

При поданні адміністративного позову до суду позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду) сплачено судовий збір у розмірі 616700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.06.2018 року № . (арк. справи 3-4, том № 1).

Ціна позову у справі № 160/7889/18 становить 619900247,57 грн.

Ціна позову у справі № 160/7889/18 (619900247,57) становить 52,29% від ціни початкового позову у справі № 804/4663/18 ,01 грн.)

Відповідно, з урахуванням пропорційності розподілу загальної суми сплаченого судового збору (616700,00 грн. = 100%), судовий збір у цій справі становить 322472,43 грн. (616700,00 грн. * 52,29%).

При ухваленні рішення від 22.06.2020 року, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору лише у розмірі 92505,00 грн.

Так, решта судових витрат Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» зі сплати судового збору у розмірі 229967,43 грн. (322472,43 - 92505,00) щодо яких не вирішено питання у рішенні суду від 23.06.2020 року підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі № 160/7889/18 задоволено повністю, але судом частково не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору та стягнуто лише судовий збір у сумі 92505,00 грн., а не у повному розмірі 322472,43 грн., з урахуванням пропорційності розподілу загальної суми сплаченого судового збору, суд вважає заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а решта судових витрат щодо яких не вирішено питання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 248, 252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 160/7889/18 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС () на користь Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () судовий збір у сумі 229967 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) 43 грн., відповідно до платіжного доручення № від 19.06.2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський