overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/1771/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1771/20
номер провадження 2-а/695/66/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти ПП Переяслав-Хмельницького взводу патрульної поліції Петрика Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції УПП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред?явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти ПП Переяслав-Хмельницького взводу патрульної поліції Петрика Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції УПП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити 14 серпня 2020 року о 14-30 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 695/1772/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1772/20
номер провадження 2-а/695/67/20
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського МРВ (з дислокацією в м. Золотоноша) Управління поліції охорони Черкаської області Кипи Віталія Вікторовича, Управління поліції охорони в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред?явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського МРВ (з дислокацією в м. Золотоноша) Управління поліції охорони Черкаської області Кипи Віталія Вікторовича, Управління поліції охорони в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити 14 серпня 2020 року на 14-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 752/14439/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/358/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

10.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління партрульної поліції у м. Києві Мазун Інни Вадимівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 138/2109/20
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2109/20
Провадження №:2-а/138/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Іванчишина О.Л. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, з матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії інспектора, як посадової особи Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з викладеним, суд на підставі ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити вказаний орган в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 4,49,171,257,268-272,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Іванчишина О.Л. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Могилів-Подільське ВП ГУНП у Вінницькій області.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 44 КАС України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити учасників справи, що справа буде розглядатися 20.08.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Відповідач до 19.08.2020, включно має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Третя особа має право до 19.08.2020, включно надіслати наелектронну адресусуду: - письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська.
Справа № 145/1075/20
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.08.2020 р. 145/1075/20

2-а/145/9/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихій О.Н.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михайлюк О.І.,

у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Позивач заявив клопотання про заміну неналежної сторони по даній справі, просить замінити неналежного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, на належного - виконавчий комітет Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до до ч.ч.1, 3 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КАС України,

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, на належного - виконавчий комітет Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 127/12040/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Гнідунця Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАМ №2539027 від 16 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Представник відповідача за довіреністю Химич Д.В. у підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав відзив на позов, в якому просив розглянути справу у його відсутність та долучив до матеріалів справи як доказ DVD R диск з відеозаписом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.15 год. 23 вересня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/13532/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/267/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Бойка Ігоря Миколайовича про скасування постанови серії ЕАМ №2667518 від 11 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Бойко І.М. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 год. 25 вересня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 221/5208/20
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись в м. Волноваха з адміністративним позовом ОСОБА_1 до до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції Приходько Ліни Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції Приходько Ліни Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції Приходько Ліни Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 496/994/20
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/994/20
Провадження № 2-а/496/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

10 серпня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Желяпової О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київської області Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 121, 222, 245, 251, 252, 276, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243 - 246, 250, 268, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київської області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Постанову ЕАК №2155879 від 25 лютого 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17 серпня 2020 року

Суддя С.М. Драніков