Справа № 187/535/20(2-а/0187/12/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 187/535/20(2-а/0187/12/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича

на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 в адміністративній справі №187/535/20(2-а/0187/12/20)

за позовом ОСОБА_1

до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №187/535/20(2-а/0187/12/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.07.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 апеляційна скарга Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 в адміністративній справі №187/535/20(2-а/0187/12/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 07.07.2020 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 14.07.2020 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити головному спеціалісту-інспектору з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігорю Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року у справі №187/535/20(2-а/0187/12/20).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 в адміністративній справі №187/535/20(2-а/0187/12/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко