Справа № 547/497/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2020 р.Справа № 547/497/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 по справі № 547/497/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича третя особа Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу серії ДП18 №672341 від 03.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича третя особа Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу серії ДП18 №672341 від 03.06.2019.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою. Також скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

03.08.2020 відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки у вказаній ухвалі не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Окрім цього, від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має власного фінансового відділу, тому вимога про необхідність сплати судового збору була направлена до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно сплатити відповідно до Закону України "Про судовий збір" на усунення недоліку апеляційної скарги - 630,60 грн. замість вірної 576,30 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921 гривень.

Частиною 5 статі 4 Закону України "Про судовий збір (в редакції на момент подання позовної заяви) ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 384,20 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги судовий збір складає 576,30 грн (384,20*150%=576,30).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену судом апеляційної інстанції в ухвалі від 13.07.2020 описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Апелянт у заявленому клопотанні просить строк продовжити до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк - продовженню на десять днів.

Керуючись статтями 121, 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши вірною суму слати судового збору за подання апеляційної скарги 576 грн. 30 коп.

Клопотання Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги- задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення Поліцейському роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчуку Ярославу Юрійовичу недоліків апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 у справі № 547/497/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала суду в частині виправлення допущеної описки набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала в частині продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.