overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4725/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4725/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року (суддя Новікова І.В., повний текст рішення складений 12 лютого 2019 року) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі № 280/4725/18.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі № 280/4725/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 7259 грн. 07 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі № 280/4725/18, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 7259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 07 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі № 280/4725/18.

Ухвала суду набрала законної сили 11 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/727/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/727/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 в адміністративній справі №340/727/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 в адміністративній справі №340/727/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 в адміністративній справі №340/727/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/2278/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2278/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року в адміністративній справі № 280/2278/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 15 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

До суду 10 серпня 2020 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Третім апеляційним адміністративним судом було з`ясовано питання щодо можливості забезпечення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області проведення судового засідання в адміністративній справі № 280/2278/20 в режимі відеоконференції 15 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин та отримано інформацію про її відсутність, а тому клопотання не може бути задоволено.

Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 11 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/12932/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12932/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою депутата Кам`янської міської ради ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 в адміністративній справі №160/12932/19

за позовом депутата Кам`янської міської ради ОСОБА_1

до Кам`янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Політичної партії "Громадський рух" Народний контроль"

про скасування рішень та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Кам`янської міської ради ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 в адміністративній справі №160/12932/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/12932/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:15 годин 15 вересня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/4078/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4078/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Промтехніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обгрунтовання якого вказує, що відповідно до виписки по рахункам як станом на 29.04.2020, так і на 27.07.2020 на рахунку відповідача по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" є недостатнім для здійснення сплати судового збору, у зв`язку з чим апелянт на даний час не має можливості сплатити судовий збір у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи наведені заявником клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення клопотання апелянта та встановлення йому десятиденного строку, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/1375/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року справа № 160/1375/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства Томаківка» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №160/1375/20 за позовом Приватного підприємства "Томаківка» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 160/1375/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 07 жовтня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 280/2404/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2404/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖГРАДТРАНС-1»
до Запорізької обласної державної адміністрації
треті особи Конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-КІЧКАС-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМАТРАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТРАНС»
про визнання протиправними та скасування розпоряджень,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖГРАДТРАНС-1» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року в адміністративній справі № 280/2404/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 15 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання від Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю видатків на відрядження та запровадженням карантинних заходів, пов`язаних із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Запорізької обласної державної адміністрації 15 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Запорізькому окружному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з 11 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/6964/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6964/19

головуючий суддя І інстанції Жукова Є.О.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року в адміністративній справі № 160/6964/19 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року в адміністративній справі № 160/6964/19 скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Східного офісу Держаудитслужби - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 28815.00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/3311/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року справа № 280/3311/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий - суддя Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 (суддя Семененко Марина Олександрівна, повний текст рішення складений 27 травня 2020 року) в адміністративній справі №280/3311/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 в адміністративній справі №280/3311/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. , Суховарова А.В.

Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 11 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров