Справа № 240/10512/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10512/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо відмови у нарахуванні та виплаті мені, їй компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 22.08.2011 у справі № 2-а-3271/11 за період з 08.02.2011 до 30.06.2011, по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії протиправними;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити мені, компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі Народицького районного суду Житомирської області від 22.08.2011 у справі № 2-а-3271/11 за період з 08.02.2011 до 30.06.2011, починаючи з 21.08.2012 до 16.08.2017 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії,

з підстав незаконної, необґрунтованої відмови відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про визнання причин порушення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку, до якого додає постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі № 240/1876/20, та зазначає, що про порушення своїх прав дізналась, отримавши листа відповідача (лист відповідача від 03.01.2020 № Г-6292). Враховуючи наведене, та те, що з 12.03.2020 був установлений карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, строки звернення до суду продовжені на строк дії карантину, причини строку звернення до суду слід визнати поважними та поновити їх.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Визнати поважними причини строку звернення до суду та поновити їх.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк