Справа № 201/3156/20
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3156/20
Провадження № 2-а/0198/2/20
УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції першого батальйону четвертої роти м. Києва Герасименко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕАК № 2287092 та закриття відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 07.05.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення позивачу копії вказаної ухвали суду (ас. 18-21), при цьому в ухвалі було зазначено, що відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України строки визначені ст.169 КАС України продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ.

З поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції вбачається, що позивач ухвалу суду про залишення позову без руху від 07.05.2020 року отримав 14.05.2020 року (ас. 24).

Разом з тим, ні у встановлений 10-денний строк, ні з урахуванням продовження вказаного строку на час дії карантину позивач недоліки позову не усунув .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-1 9)» від 18.06.2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Однак, будь-яких заяв щодо поновлення/продовження процесуального строку від позивача по справі не надходило.

Відтак, станом на 10.08.2020 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, заяви про поновлення або продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX від 18.06.2020 року не подано.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції першого батальйону четвертої роти м. Києва Герасименко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, разом з доданими до неї документами .

Копію даної ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала складена та підписана суддею 10 серпня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич