Справа № 400/293/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 р. № 400/293/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про позивача про заміну відповідача по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доЮжноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.04.2019р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.20019р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2020р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2019р. та Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019р. скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу у відповідності до ч.2 ст.40 Закону україни "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 16.02.2018р.

15.07.2020р. на адресу Миколаївського окружного адмінстративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд повернути йому надміру сплачений судовий збір в розмірі 1536,80грн. згідно квитанції № 68 від 30.01.2019р., замінити сторону - відповідача у справі з Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області та видати виконавчий документ по справі.

Ухвалою від 21.07.2020р. суд призначив заяву позивача від 15.07.2020р. до розгляду відповідно до вимог ст. 379 КАС України.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни відповідача, позивач вказав в заяві, що згідно даних ЄДРПОУ Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області припинено 19.07.2019р. шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області

Судом встановлено, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Южноукраїнське об`єднане управліня ПФУ в Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Южноукраїнського об`єднаного управліня ПФУ в Миколаївській області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача про заміну боржника у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.