Справа № 200/6421/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

10 серпня 2020 р. Справа №200/6421/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Седих В.В.,

представника позивача Корнієнка А.Г.,

представника відповідача Гламаздіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справу за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2020 року №, №0,-

В С Т А Н О В И В

Позивач, Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі , 07 липня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №0 від 27.03.2020 року.

Донецький окружний адміністративний 13 липня 2020 року прийняв до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , від 27.03.2020 року та відкрив провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження. / а.с. 92 94 /

Представником позивача 16 липня 2020 року надано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. В обгрунування клопотання його заявник зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі Акту перевірки від 20.02.2020 року № 21/28-10-50-04-00131268. Перевірка платника податків проведена на підставі наказу № 147 від 03.02.2020 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

03.07.2020 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу вищевказаного наказу про проведення перевірки. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15289/20 за вказаним позовом позивача. На момент звернення представником позивача до суду рішення по суті в даній справі не прийнято. Представник позивача вважає, що визнання протиправним та скасування наказу про проведення податкової перевірки виключає наявність у контролюючого органу компетенції на прийняття податкового повідомлення-рішення. Тому, на думку представника позивача, розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/15289/20 про визнання протиправним та скасування наказу № 147 від 03.02.2020 року.

Під час підготовчого засідання представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю, просив суд зупинити провадження в цій справі.

Представник відповідача проти зупинення заперечував, зазначивши, що предметом розгляду даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення, а предметом розгляду адміністративної справи № 640/15289/20 є наказ про проведення перевірки. Тобто адміністративні справи мають два різних предмета розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з наведених в ньому мотивів, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Проте, у поданому клопотанні не вбачається безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі, та не наведенено обгунтування неможливості її розгляду до винесення остатотчного рішення у справі №640/15289/20 .

З огляду на викладене, відсутні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається представник позивача, для зупинення провадження по даній справі, тому клопотання представника позивача про зупинення провадженні у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 241-247, 255,290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №200/6421/20-а за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2020 року №, №0 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №640/15289/20 - відмовити

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 10 серпня 2020 року. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов