Справа № 640/17914/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Міністерства оборони України оформлена без дотримання вимог, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, адже до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн 00 коп.

ТОВ «Пролог Інвестмент» звернулося до суду з позовом про: визнання протиправним рішення Міністерства оборони України, яке оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від 03 серпня 2020 року № 75/433/4 та прийняте за результатами розгляду звернення (вимоги) ТОВ «Пролог Інвестмент», розміщеної в електронній системі закупівель 30 липня 2020 року о 19:04 (номер UA-2020-07-28-005674-с.с33) про відмову у скасуванні переговорної процедури закупівлі для потреб оборони на закупівлю Обладнання для закладів громадського харчування (39310000-8) (Котел (казан) електричний стравоварний, об`єм 150 л), ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-28-005674-c; зобов`язання Міністерства оборони України скасувати оголошену 28 липня 2020 року переговорну процедуру закупівлі для потреб оборони на закупівлю Обладнання для закладів громадського харчування (39310000-8) (Котел (казан) електричний стравоварний, об`єм 150 л), ідентифікатор закупівлі UA-2020- 07-28-005674-с.

Відтак, для цілей обрахунку суми судового збору, яку належить сплатити відповідачу за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року необхідно враховувати ставку судового збору, яка визначена за подання до суду адміністративного позову, який містить одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом ТОВ «Пролог Інвестмент» зобов`язане було сплатити судовий збір - 2102 грн 00 коп., а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою - 3153 грн 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони визначені ст. 282 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 282 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та скорочені строки розгляду справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 3153 грн 00 коп. у строк до 16 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 282, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони України строк для усунення вказаного недоліку - до 16 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов