Справа № 280/3928/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 серпня 2020 рокуСправа № 280/3928/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Бердянської міської ради

до Бердянської міської об`єднаної територіальної громади

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Бердянської міської ради (далі - відповідач1), до Бердянської міської об`єднаної територіальної громади (далі- відповідач2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2020 позовну заяву у справі №280/3928/20 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду : належним чином завіреної копії посвідчення учасника бойових дій; уточненої позовної заяви (та її копій для всіх учасників справи), в якій зазначити ідентифікаційні номери відповідачів; та конкретизувати в прохальній частині позову, яку саме відмову відповідача в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та стосовно не розгляду заяви позивача, позивач просить визнати протиправною, яким рішенням така відмова оформлена.

02.07.2020 (вх. №30469) до суду надійшов уточнюючий адміністративний позов з додатками (перший аркуш якого свідчить про вручення його копії Виконавчому комітету м.Бердянськ), довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 26.12.2016 №876/АТО та квитанція від 01.07.2020 як доказ надіслання позовної заяви до Бердянської міської об`єднаної територіальної громади.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом з`ясовано, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст. 161 КАС України.

Так, суд в ухвалі від 16.06.2020 зазначав про необхідність надання разом з уточнюючим позовом його копії для всіх учасників справи.

Однак, представник позивача замість копій позовної заяви надає докази надіслання (вручення) його Виконавчому комітету м.Бердянськ та Бердянській МОТГ, що не передбачено в даному випадку нормами КАС України.

Натомість суд позбавлений в разі відкриття провадження у справі виконати вимоги ч.2 ст. 174 КАС України та надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з надісланням копії ували про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк, встановлений ухвалою суду від 16.06.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/3928/20 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, до Бердянської міської об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, встановлений ухвалою суду від 16.06.2020 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 серпня 2020 року , шляхом надання суду у двох екземплярах: копій уточнюючого позову, а також копій доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова