Справа № 362/1301/20
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1301/20
Провадження № 2-а/362/75/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Спикури Максима Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Спикури М.М. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України при винесенні постанови серії БАА № 359600 від 25.02.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та клопотання про залучення у справі у якості третьої особи Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює та реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення або слухання у їх відсутності не надсилали

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Враховуючи те, що у разі вирішення судом питання стосовно стягнення з відповідача судових витрат, в тому числі судового збору, вказане рішення суду безпосередньо буде впливати на права Департаменту патрульної поліції, оскільки стягнення будуть здійснюватися з юридичної особи в якій працює відповідач, тобто з Департаменту патрульної поліції, зважаючи на вимоги діючого законодавства та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення як третьої особи Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України, (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, інд. 03048), до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Спикури Максима Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

У разі ненадання третьою особою пояснень щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що одночасно із поданням пояснень щодо позову, третя особа зобов`язана надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Відкласти судове засідання у справи на «02» вересня 2020 року на «11» год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко