Справа № 640/7931/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7931/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Грінінвестбуд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2020 року № 1494280/43370417 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» (від 19.04.2020 рестр. № 15508018);

- зобов`язати комісію регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» (від 19.04.2020 рестр. № 15508018);

- визнати протиправним та скасування рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.03.2020 № 100151 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасування рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.03.2020 № 1489769/43370417 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020);

- визнати протиправним та скасування рішення комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2020 № 10182/43370417/2 за результатами розгляду скарги ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.03.2020 реєстр. № 15499854 щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію 12.03.2020;

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2020 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2020 № 1494280/43370417 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» (від 19.03.2020 рестр. № 15508018); визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.03.2020 № 100151 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.03.2020 № 1489769/43370417 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020); визнано протиправним та скасовано рішення комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2020 № 10182/43370417/2; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 04.12.2019 № 329-IX, який набрав чинності 01.01.2020).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2 102 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2020 № 1494280/43370417 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» (від 19.04.2020 рестр. № 15508018); зобов`язати комісію регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» (від 19.04.2020 рестр. № 15508018); визнати протиправним та скасування рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.03.2020 № 100151 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнати протиправним та скасування рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.03.2020 року № 1489769/43370417 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020); визнати протиправним та скасування рішення комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2020 № 10182/43370417/2 за результатами розгляду скарги ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.03.2020 реєстр. № 15499854 щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020) в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «БФ «Грінінвестбуд» від 19.02.2020 № 1 (реєстр. № від 12.03.2020) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію 12.03.2020).

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 8 408 грн. (2 102 грн. х 4).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 12 612 грн. (8408 грн. х 150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 12 612 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Грінінвестбуд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.