Справа № 200/520/20-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 серпня 2020 р. Справа №200/520/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу №3 «Сонечко» Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ освіти Мирноградської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Дошкільного навчального закладу №3 «Сонечко» Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ освіти Мирноградської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльності з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об`єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме: Дошкільного навчального закладу №3 «Сонечко» Мирноградської міської ради Донецької області, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об`єкту до моменту усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об`єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 200/520/20-а за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ освіти Мирноградської міської ради Донецької області та відкладено підготовче засідання до 11 березня 2020 року.

11 березня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 01 квітня 2020 року.

01 квітня 2020 року судом відкладено підготовче засідання до 28 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року судом відкладено підготовче засідання до 14 травня 2020 року.

14 травня 2020 року судом відкладено підготовче засідання до 11 червня 2020 року.

11 червня 2020 року судом відкладено підготовче засідання до 08 липня 2020 року.

08 липня 2020 року судом відкладено підготовче засідання до 12 серпня 2020 року.

Представник позивача до суду з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

01 липня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

14 липня 2020 року на адресу суду від позивача також надійшло клопотання про надання часу для примирення сторін до 01 жовтня 2020 року.

Положеннями ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання сторін вважає за необхідне задовольнити їх та зупинити провадження у справі для надання часу для примирення сторін, а саме до 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу №3 «Сонечко» Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ освіти Мирноградської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту для надання часу для примирення сторін.

Призначити наступне підготовче засідання на 01 жовтня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова