Справа № 640/8104/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року місто Київ №640/8104/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/8104/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 10.08.2020 від представника позивача надійла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник просить суд задовольнити позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не перерахунку та невиплати позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців за відповідною або аналогічною посадою передбачених Постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 та відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату 100% пенсійного забезпечення (пенсії) відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців за відповідною або аналогічною посадою позивача починаючи з 01.04.2018 без обмеження максимального розміру пенсії на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 з урахуванням основного встановленого розміру пенсії 80% грошового забезпечення (вислуга складає 30 років) відповідно до вимог статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період з 01.01.2018 з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

Частиною першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник третьої особи звільняється від обов`язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, а також задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки інших учасників справи щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання надати суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання надати суду.

2. Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати власні письмові пояснення стосовно заяви позивача про уточнення позовних вимог, копію копії таких пояснень одночасно надіслати позивачу.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.