Справа № 340/1074/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1074/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №340/1074/20

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1

до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №340/1074/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 44-47/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу / а.с. 53-56/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №340/1074/20 ця апеляційна скарга була повернута заявнику / а.с. 78/.

16.07.2020 відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 24.04.2020, при цьому апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, та відповідачем серед іншого у апеляційній скарзі було зазначено, що відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що свідчить про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції й цій справі ним не пропущено. Та у апеляційній скарзі відповідачем також заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду цієї справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

З метою забезпечення апеляційного розгляду цієї апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №340/1074/20.

Матеріали адміністративної справи №340/1074/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.08.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.) подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №340/1074/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко