Справа № 415/4848/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодшого лейтенанта поліції Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу №4 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодшого лейтенанта поліції Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.07.2020 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 5 ст. 160, п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 7 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача; не додано копію паспорту, як документу, який підтверджує право позивача на звернення до суду із позовною заявою та не додається документ про сплату судового збору.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог до відповідача; надана до суду належним чином засвідчену копію паспорту на підтвердження наданого законом права звернутись до суду, а також додати документ про сплату судового збору.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.08.2020 року до Лисичанського міського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що в силу ст. 288 КУпАП звільнений від судового збору, просив суд вважати недоліки усуненими та відкрити провадження у справі, однак позивачем у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2020 року, не усунені.

Так, позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; не зазначив в позовній заяві змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог до відповідача; не надав до суду належним чином засвідчену копію паспорту на підтвердження наданого законом права звернутись до суду, а також не додав документ про сплату судового збору.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодшого лейтенанта поліції Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодшого лейтенанта поліції Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА