Справа № 420/7147/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7147/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

У вказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 58917991 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за номером № 25419 від 31.10.2017 року про стягнення із боржника: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, місце роботи - невідоме, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 25419, відповідно до якого із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, місце роботи - невідоме, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кілійським РВ УМВС в Одеській обл., 21 березня 2000 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, п/р. НОМЕР_3 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346) стягнуто заборгованість за Договором кредиту № 945/08-892 від 05 вересня 2008 року в сумі 1216144,47 (один мільйон двісті шістнадцять тисяч сто сорок чотири гривні сорок сім копійок) грн. та суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

На виконання вищезазначеного виконавчого напису 17.04.2019 року приватними виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження BП 58917991.

10.02.2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» (надалі - Клієнт) відступив, а ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (надалі - Фактор) відповідно до Договору факторингу від 10.02.2020 року (надалі - Договір Факторингу), укладеного між Клієнтом та Фактором, набув усіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних угод, в т. ч. за Кредитним договором № 945/08-892 від 05 вересня 2008 року (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеного між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору.

Згідно з п.2.3 Договору факторингу право грошової вимоги вважаються відступленим Факторові з моменту отримання Клієнтом у поганому обсязі грошових коштів згідно з пунктом 3.2.1 цього Договору у розмірі 12268500 грн. До Фактора переходить право грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається.

Згідно з платіжним дорученням № 44 від 20.02.2020 року ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» перерахувало на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» кошти в розмірі 12268500,00 грн.

Таким чином, відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» набуло права вимоги за кредитними договорами, згідно з додатком 1 до договору, зокрема за Кредитним договором № 945/08-1892 від 05 вересня 2008 року (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

За таких обставин, ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому написі вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 25419, відповідно до якого із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, місце роботи - невідоме, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кілійським PB УМВС в Одеській обл., 21 березня 2000 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346) стягнуто заборгованість за Договором кредиту № 945/08-892 від 05 вересня 2008 року в сумі 1261144,47 (один мільйон двісті шістнадцять тисяч сто сорок чотири гривні сорок сім копійок) грн. та суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

При цьому, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС України у чинній редакції. Тобто, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 58917991 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за номером № 25419 від 31.10.2017 року про стягнення із боржника: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, місце роботи - невідоме, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 58917991 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за номером № 25419 від 31.10.2017 року про стягнення із боржника: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, місце роботи - невідоме, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко