Справа № 141/385/18
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/385/18
Провадження №2-а/141/2/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича, третя особа на стороні відповідача Оратівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 12.04.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича, третя особа на стороні відповідача Оратівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року головуючим суддею визначено Лисака О.І.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 26.07.2018 № 2423/0/15-18 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Оратівського районного суду Вінницької області за власним бажанням.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 53 від 31.07.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 31.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 13.04.2018 року та призначено судове засідання на 04.05.2018 року. Ухвалою суду від 11.07.2018 року замінено первісного відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області на державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3 ст. 257 КАС України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, тому вважаю за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 31, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу № 141/385/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича, третя особа на стороні відповідача Оратівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити перше судове засідання для розгляду справи на 24.09.2020 року на 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області).

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Відповідно до вимог ст. 165 КАС України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

7. Встановити третій особі 10 денний строк для подання пояснень на позовну заяву, з дня отримання ухвали.

8. Встановити позивачу та відповідачу 2 - денний строк, з дня отримання пояснень третіх осіб, для надання відповіді на пояснення та/або завчасно до початку розгляду справи по суті.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10.Копію цієї ухвали направити сторонам.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук