Справа № 520/5688/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
11 серпня 2020 р. справа № 520/5688/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб подане відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб у справі було відкрито ухвалою від 06.07.2020 р., з встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дати отримання ухвали.
Копію даної ухвали відповідачем було отримано 14.07.2020р.
31.07.2020р. від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позов, мотивоване тим, що згадана ВЧ перебуває у складі ООС, а також з 27.05.2020р. знаходиться в міжнародному центрі миротворчості та безпеки на полігоні с. Старичі Яворівського району Львівської області, що унеможливлює зібрання всіх потрібних доказів.
Вирішуючи по суті подане клопотання суд зазначає, що у силу положень ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У свою чергу, ч. 4 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Суд вважає, що у спірних правовідносинах відповідачу було надано прийнятний поза розумним сумнівом строк для подання відзиву на позов, про що повідомлено належним чином та завчасно.
Також суд наголошує, що виконання учасником справи безпосередніх функціональних обов`язків стосовно несення служби (у тому числі і військової у бойовому режимі) або виконання представником сторони іншої роботи тощо не позбавляє такого учасника справи обов`язку належно користуватися своїми процесуальним правами як сторони в адміністративній справі.
До того ж суд зважає на відсутність доказів задіяння одночасно усього штатного складу Військової частини у виконанні бойових завдань, а проголошені ст.ст.1 і 8 Конституції України принципи функціонування України як правової держави та верховенства права унеможливлюють створення умов для незабезпечення прав та інтересів інших учасників суспільних відносин наведеними відповідачем аргументами.
Відтак, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 241-243, 256, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
1.Клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов - залишити без задоволення.
2.Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.