Справа № 120/3455/20-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 серпня 2020 р. Справа № 120/3455/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.07.2020 позовну заяву залишено без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, місця проживання чи перебування позивача;

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- уточнення суб`єктного складу відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, яка визначена статтею 160 КАС України та уточнити позовні вимоги;

- надання уточненої позовної заяви та її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- надання до суду документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 840,80 грн. або документу, який підтверджує підстави для звільнення від обов`язку його сплати в силу закону.

Зокрема, в ухвалі вказано на те, що згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайсинського управління ДПС у Вінницькій області від 12.05.2020 №Ф-30-У. Поряд з цим, вказаного податкового повідомлення-рішення до позовної заяви не додано.

Однак, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позивач оскаржує вимогу Головного управління ДПС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2020 №Ф-30-У. Поряд з цим, вимог до Головного управління ДПС у Вінницькій області позивачем не заявлено. У свою чергу відповідачем визначено Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, яка визначена статтею 160 КАС України та уточнити позовні вимоги.

06.08.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Разом із тим, судом встановлено, що подана позивачем заява не усуває виявлених недоліків у повній мірі, оскільки не уточнено ані суб`єктний склад відповідачів, ані позовні вимоги.

Отже, на поточний день, позивач виявлені судом недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2020 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк у повній мірі не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович