Справа № 200/8787/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. Справа №200/8787/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/8787/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/8787/19-а.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається, що 26.02.2020 року від управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області надійшов запит пенсійної справи ОСОБА_1 , на думку заявника вибуття стягувача до іншого управління ПФУ передує зміною боржника у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

21 квітня 2020 року виданий виконавчий лист по справі № 200/8787/19-а.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2020 року № 62522085 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 200/8787/19-а.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, який повинен підтверджуватися відповідними належними та допустимими доказами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, нормами ст. 75 і 76 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми, в свою чергу, є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В той же час, ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані заявником документи в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку, що такі документи не є належними та допустимими доказами у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, що засвідчують обставину переходу боргу саме за виконавчим листом від 21 квітня 2020 року по справі № 200/8787/19-а, а тому не можуть бути покладені в основу судового рішення під час вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області та, як наслідок, про відсутність підстав для задоволення такої заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 62522085.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/8787/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Галатіна