Справа № 640/7346/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7346/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Федотова І.В., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третьої особи: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Шевченківський районний відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подали апеляційні скарги, провадження за якими було відкрито ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року та призначено їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року.

Позивачем 10 серпня 2020 року через систему «Електронний суд» надіслано до апеляційної інстанції заяву про відкладення розгляду справі, у якій позивач також просив вирішити питання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11 серпня 2020 року судом апеляційної інстанції вирішено відкласти розгляд даної справи на 25 серпня 2020 року.

Вирішуючи клопотання позивача про його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно статті 166 КАС при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи запровадження Кабінетом Міністрів України карантину на всій території України, з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, за клопотанням позивача слід визначити Третій апеляційний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 15:10 год. 25 серпня 2020 року в приміщенні цього суду.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС).

Керуючись статтями 34, 195, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити участь Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у судовому засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду о 15:10 год. 25 серпня 2020 року по справі № 640/7346/20 у режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя І.В. Федотова