Справа № 420/7287/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7287/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 27.07.2020 року № 192к про звільнення позивача з посади прокурора Одеської області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- поновити позивача на посаді прокурора Одеської області;

- стягнути середній розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 31 серпня 2020 року на 16 год. 30 хв.

З вищенаведеного змісту позовних вимог вбачається, що основною (самостійною) вимогою цього позову є вимога - визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 27.07.2020 року № 192к про звільнення позивача з посади прокурора Одеської області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до змісту оскарженого наказу Генерального прокурора від 27.07.2020 року № 192к, його прийнято на підставі рішення кадрової комісії № 11.

Також, у мотивувальній частині позову позивачем зазначено, зокрема, що:

- позивач вважає наказ № 192к про його звільнення незаконним у зв`язку з тим, що незаконною є підстава для його винесення - рішення Одинадцятої кадрової комісії від 20.07.2020 року про визнання позивача таким, що пройшов атестацію неуспішно (тобто, не пройшов атестацію);

- рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020 року про визнання позивача таким, що пройшов атестацію неуспішно (тобто, не пройшов атестацію), є необ`єктивним, свавільним, а також - незаконним;

- позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020 р., який розглядається Одеським окружним адміністративним судом в межах справи № 420/86069/20 (суддя Харченко Ю.В.).

Судом встановлено, що ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 27 липня 2020 року по справі № 420/6806/20, зокрема:

- прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі № 420/6806/20 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 , яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року на 11год. 45хв.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З встановлених судом обставин вбачається, що позовні вимоги у справі № 420/7287/20 є похідними від позовних вимог у справі № 420/6806/20, відповідно, є пов`язаними між собою підставою виникнення та доказами.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 420/6806/20 та № 420/7287/20 під загальним номером № 420/6806/20.

Адміністративну справу № 420/7287/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.

Керуючись ст.ст. 14, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 420/6806/20 та № 420/7287/20 під загальним номером № 420/6806/20.

Адміністративну справу 420/7287/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова