Справа № 354/252/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/252/20
Провадження № 2-а/354/15/20
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 серпня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції батальйону 2 рота 1 відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Дмитрук Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із позовом до інспектора рядової поліції батальйону 2 рота 1 відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 04.08.2020 р. позовну заяву у зв`язку з недоліками залишено без руху, які в подальшому було усунуто згідно заяви від 10.08.2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач, подав до позовної заяви клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, у якій зазначив, що ознайомився зі змістом останньої тільки при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 61305743 від 20.02.2020 року з виконання оскаржуваної постанови 02.03.2020 року, долучив до матеріалів клопотання відмітку про дату та час ознайомлення.

Вивчивши заяву та долучені до неї докази, суд вважає, що причина пропуску звернення до адміністративного суду, вказана ОСОБА_1 є поважною, відтак строк на оскарження постанови серії ЕАВ № 1409615 від 09.08.2019 р. слід поновити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області як адміністративному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження

може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із подачею адмінпозову ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з УПП у Волинській області (45008, вул. Незалежності, 156, м. Ковель) відеозапису з нагрудної камери інспектора рядового поліції батальйону 2 рота 1 відділ організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Дмитрук Олени Олександрівни за 09 серпня 2019 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відомості про обставини виявлення і оформлення правопорушення, зафіксовані нагрудною камерою працівника поліції мають істотне значення для встановлення всіх істотних обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 1409615 від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_1 .

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції батальйону 2 рота 1 відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Дмитрук Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) о 09 годині 00 хвилин 17 серпня 2020 року.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду на електронну адресу http://yr.if.court.gov.ua. У разі наявності та надання доказів до відзиву, направити до суду поштовим зв`язком з зазначенням цього у відзиві.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Волинській області (45008, вул. Незалежності, 156, м. Ковель) відеозапис з нагрудної камери інспектора рядового поліції батальйону 2 рота 1 відділ організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Дмитрук Олени Олександрівни за 09 серпня 2019 року щодо складення

постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 1409615 від 09.08.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет : http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя : М. В. Остап`юк