Справа № 320/7029/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 серпня 2020 року м. Київ № 320/7029/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

ГУ ДПС у Київській області подало до суду позов, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у вигляді несплаченого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1322,48 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 позовна заява була повернута заявникові разом з усіма приєднаними до неї документами на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАСУ.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 вищевказана ухвала суду скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2020 позовна зава була залишена без руху, заявникові визначено десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення недоліків.

Вказана ухвала була одержана позивачем, однак проігнорована ним, про що й зазначено у листі від 05.08.20 за вхідним номером № 26013/20.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, поміж іншого:чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, та враховуючи склад сторін, судом встановлено, що у провадженні КОАС знаходиться справа № 320/2653/20 (головуючий суддя Колеснікова І.С.) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 19.03.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1322,48 грн. Ухвалою суду (суддя Колеснікова І.С.) від 19.03.2020 у справі було відкрито спрощене провадження. Рішенням КОАС від 02.07.2020 були задоволені позовні вимоги ГУ ДПС у Київській області та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 1322,48 грн., яке на дійсний час ще не набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка подала позовну заяву.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1322,48 грн.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.