Справа № 160/8291/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8291/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/8291/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Товстенко Олени Валентинівни, Кікавець Антона Олеговича - головного спеціаліста відділу координації науково-технічної діяльності Департаменту відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива Державного агентства з енергоефективно, треті особи: Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державне бюро розслідувань, Національна поліція України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів чи окремих їх положень та зобов`язання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 в адміністративній справі № 160/8291/20, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/8291/20.

31 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просить забезпечити позов у справі № 160/8291/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/8291/20- повернуто без розгляду.

06.08.2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просить забезпечити позов у справі № 160/8291/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Однак, станом на дату подачі ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову апеляційне провадження у справі №160/8291/20 не відкрито, що свідчить про передчасність подачі такої заяв та порушення порядку її подачі.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушено порядок подачі заяви про забезпечення позову у справі №160/8291/20, а також положення вищезазначеної норми, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 153, 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/8291/20- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та враховуючи положення частини 8 статті 154 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко