Справа № 200/6147/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

12 серпня 2020 р. Справа №200/6147/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., при секретарі судового засідання - Лисенко Н. В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача-1 - Карпик Л. І.

представників відповідача-2 - Мальцевої А. М., Кузнецова Ю. В., Бєзєлюк І. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні (в письмовому провадженні) питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01.07.2020 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного сервісного центру МВС України (місце знаходження: вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071; ), Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (місце знаходження: вул. Нове Життя, 14, м. Маріуполь, 87523; ) про:

- визнання незаконним та скасування наказу Голови ліквідаційної комісії Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області № 56-о/с від 26.05.2020 про звільнення, державного службовця 5 рангу ОСОБА_1 з посади начальника територіального сервісного центру № 1445 (на правах відділу м. Волноваха) Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області;

- поновлення позивача на посаді начальника територіального сервісного центру № 1445 (на правах відділу м. Волноваха) Регіонального сервісного центру МВС ГСЦ в Донецькій області з 29 травня 2020 року;

- зобов`язання начальника Головного сервісного центру МВС України вжити заходи щодо призначення (переведення) ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області;

- стягнення з Головного сервісного центру МВС України середній розмір заробітної плати за період з 29.05.2020 року до дати поновлення на посаді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 задоволено клопотання відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що позивач визначив відповідачем у справі Ліквідаційну комісію Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, разом з тим оскаржує наказ Регіонального сервісного Центру МВС в Донецькій області № 56-о/с від 26.05.2020 про звільнення, державного службовця 5 рангу ОСОБА_1 з посади начальника територіального сервісного центру № 1445 (на правах відділу м. Волноваха) Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача-2, Ліквідаційну комісію Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, на відповідача, Регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області.

Позивач заперечив.

Представник відповідача-1 заперечив.

Представник відповідача-2 вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Частиною 3, 4 статті 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

З огляду на те, що на даній стадії процесу відсутня згода позивача на залучення співвідповідача у справі, в той час як оскаржуваний наказ прийнятий Регіональним сервісним центром МВС України в Донецькій області, суд вважає необхідним залучити Регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області в якості відповідача по справі.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Залучити Регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області (місце знаходження: вул. Нове Життя, 14, м. Маріуполь, 87523; ) в якості відповідача.

2. Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 12.08.2020

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна