overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4476/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2020
Справа № 334/4476/20
Провадження № 2-а/334/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізький області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м.Запоріжжя,вул.Перемоги,б.96) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізький області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізький області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 10 вересня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 634/407/20
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/407/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

судді - Зимовського О.С.,

за участі секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Ковбаснюка Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 243-246, 268, 269, 271, 272, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Ковбаснюка Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії БАА №416819 від 17.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Повний текст судового рішення буде виготовлений 19 серпня 2020 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 634/445/20
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/445/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

судді - Зимовського О.С.,

за участі секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 243-246, 268, 269, 271, 272, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ДП18 №738543 від 12.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Повний текст судового рішення буде виготовлений 19 серпня 2020 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 759/6028/20
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/184/20
ун. № 759/6028/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Овчарука Богдана Юрійовича (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухорська, 18-А) про визнання незаконною та скасування постанови ДП 18 № від 01.04.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП18 739789 від 01 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року позову заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для усунення виявлених недоліків. Залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі було викликано тим, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не було сплачено судовий збір.

06.07.2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки своєї позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Овчарука Богдана Юрійовича (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухорська, 18-А) про визнання незаконною та скасування постанови ДП 18 № від 01.04.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко
Справа № 759/12299/20
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського військового комісаріату (м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19), Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату (м. Київ, вул. Григорія Онискевича, 1) про визнання неправомірними дій військовослужбовців Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату під час підготовки і проведення призову громадян України на строкову військову службу, про зобов`язання надати рішення призовної комісії з урахуванням відстрочки позивачу від призову на військову службу для здобуття освіти, про зобов`язання надати приписку до призовної дільниці,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов.

29.07.2020 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Згідно ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про відмову від позову надійшла до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 239, 294, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського військового комісаріату (м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19), Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату (м. Київ, вул. Григорія Онискевича, 1) про визнання неправомірними дій військовослужбовців Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату під час підготовки і проведення призову громадян України на строкову військову службу, про зобов`язання надати рішення призовної комісії з урахуванням відстрочки позивачу від призову на військову службу для здобуття освіти, про зобов`язання надати приписку до призовної дільниці - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Т.В.Кириленко
Справа № 760/16265/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

07 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Боровика Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Боровика Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/354/20
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/354/20
Провадження № 2-а/151/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 серпня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в смт. Чечельник, Вінницької області адміністративну справу №151/354/20 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Савченко Олега Олеговича (смт. Тростянець, вул. Соборна, буд.102, Тростянецького району, Вінницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ч.1 ст. 122 КУпАП, ст. ст.6, 8, 9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №508047 винесену 19.02.2020 року інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Савченко Олега Олеговича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Театральна, буд.10, інд. 21050) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанціями виданих АТ "Ощадбанк" №45 від 22.07.2020 року та №37 від 23.07.2020 року.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Повний текст судового рішення буде складено 07.08.2020 року.

Суддя В.С. Моцний
Справа № 589/4611/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4611/17
Провадження № 2-а/589/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Шосткинський міськрайоний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шкатули В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 757/33988/19-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд Олександра Грановського" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Так, відповідно до ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позивач не надала суду доказів, які підтверджують фактичні обставини справи.

Тому, вказана позовна заява не містить відомостей, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовну заяву буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд Олександра Грановського" про визнання дій протиправними, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий