Справа № 480/4857/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2020 р.Справа № 480/4857/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі № 480/4857/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області третя особа: Акціонерне товариство "УкрСиббанк",

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області третя особа: Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На рішення суду ГУ ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі № 480/4857/19 залишено без руху та надано 10 денний строк для сплати судового збору.

На виконання вимог суду 06.08.2020 апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначає, що у встановлений судом строк апелянт не має можливості виконати вимоги суду з незалежних від нього причин. Вказує, що у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору. Проте, після отримання відповідного фінансування, ГУ ДПС якнайшвидше сплатить судовий збір та усуне недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова