Справа № 560/4174/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4174/19

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

10 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 задоволено апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Шепетівського районного відділу у справі № 560/4174/19:

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , відмовлено.

Однак після виготовлення повного тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у вступній частині вказаного судового акту.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у вступній частині вищезазначеної постанови помилково вказано дату прийняття судового рішення: "15 липня 2020 року", тоді як вірно "06 серпня 2020 року".

Та обставина, що в даному випадку має місце саме описка підтверджується наявною у справі повісткою-повідомленням від 14 липня 2020 року про те, що розгляд справи відбудеться 06 серпня 2020 року; відомостями КП «Діловодство спеціалізованого суду», що використовується в Сьомому апеляційному адміністративному суді та інформацією з ЄДРСР, з яких вбачається що датою виготовлення оригіналу постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі 560/4174/19 та направлення останньої до ЄДРСР є 06 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описка яка має місце в вищезазначеному судовому рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 560/4174/19, замінивши дату її прийняття з "15 липня 2020 року" на "06 серпня 2020 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.