Справа № 520/8094/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 серпня 2020 р. справа №520/8094/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання відповідача з приводу витребування відповіді на відзив та надання розумного строку на складання заперечень по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_1 з приводу ненарахування та невиплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період 07.03.2018р.-15.06.2020р. у розмірі 208.382,72грн.; 2) зобов`язання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період 07.03.2018р.-15.06.2020р. у розмірі 208.382,72грн. однією сумою без використання при такій виплаті нормативно-правових актів, які натають можливість для відстрочення чи розстрочення проведення відповідних виплат.
За цими вимогами ухвалою суду від 25.06.2020р. було відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дати отримання ухвали, а також запропоновано сторонам подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату.
Копію даної ухвали відповідачем було отримано 30.06.2020 р.
Відзив на позов надійшов до суду 16.07.2020р.
За твердженням позивача згаданий процесуальний документ було одержано 17.07.2020р. Відповідь на відзив надійшла до суду 21.07.2020р.
Згідно з накладною Укрпошти №696 даний процесуальний документ було направлено іншому учаснику справи - 20.07.2020р.
31.07.2020р. від відповідача надійшло датоване 29.07.2020р. клопотання про витребування у позивача у належному вигляді примірника відповіді на відзив, а також про надання розумного строку для ознайомлення та написання заперечень, в якому відповідача стверджує, що відповідь на відзив ним було отримано 23.07.2020р., проте примірник відповіді відрізняється від примірника, поданого до суду, кількістю додатків, що унеможливлює підготовку заперечень на відповідь.
Вирішуючи по суті подане клопотання суд зазначає, що у силу положень ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У відповідності до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Порядок подання відповіді на відзив встановлений ч.3 ст.163 КАС України, де зазначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Як встановлено ч.3 ст.164 КАС України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Суд вважає, що у спірних правовідносинах учасникам справи були надані достатні і прийнятні поза розумним сумнівом строки для подання заяв по суті справи, про що повідомлено належним чином та завчасно.
Отримавши 23.07.2020р. відповідь на відзив, відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на ознайомлення з матеріалами справи, а вдався до складання датованого 29.07.2020р. клопотання.
Розумних причин такої бездіяльності відповідач не навів, до суду оригіналу отриманого від позивача процесуального документу неналежної якості не подав.
За таких обставин, суд не знаходить явних та очевидних ознак зловживання позивачем процесуальними правами у межах даної справи.
А відтак, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Додатково суд вважає за можливе повторно роз`яснити учасникам справи, що ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Непереборних та нездоланних перешкод у реалізації цього права відповідачем матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 241-243, 256, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання відповідача від 29.07.2020р., зареєстроване за вхідною кореспонденцією Харківського окружного адміністративного суду 31.07.2020р. - залишити без задоволення.
2. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.