Справа № 340/752/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/752/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2020р. за вищезазначеним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №340/752/20 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) /а.с. 17/.

Позивач у адміністративному позові, з яким звернувся до суду, просив :

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а саме: посадовий оклад-2910,00 грн., оклад за спеціальним званням - 950,00 грн. надбавка за вислугу років (40%)- 1544,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%)-4745,00 грн., підвищення посадового окладу (10%)-291,00 грн., надбавка за таємність (10%)-291,00 грн., 100% надбавка-5695,00 грн., надбавка за очікувану пенсію (25%) - 4106.50, надбавка за безперервну службу (50%)-13684,91 грн. та премія (33.3%)- 6837,32 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою від 20.01.2020р.; зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.01.2020р. про перерахунок пенсії згідно довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (суддя Сагун А.В.) /а.с. 17-27/.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 24.03.2020р., подав апеляційну скаргу /а.с. 32-38/, у якій посилаючись на те, що судом винесено необґрунтоване рішення, що призвело до прийняття ним рішення у справі з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у даній справі в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020р. у справі №340/752/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у даній справі залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,6 грн. /а.с. 47/.

Позивачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 15.05.2020р. у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто та до суду апеляційної інстанції направлено за допомогою поштового зв`язку - оригінал квитанції ПН 55 від 22.05.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 24.03.2020р. у розмірі 1262 грн. /а.с. 51/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020р. у справі №340/752/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20 /а.с. 62/ та ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2020р. апеляційний розгляд справи №340/752/20 в порядку письмового провадження призначено на 07.07.2020р. /а.с. 63/, про що судом повідомлено учасників справи /а.с. 64,65,66/.

01.06.2020р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача у справі, яка була подана до суду першої інстанції 07.05.2020р. /а.с. 54-56/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи було зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до прийняття ним рішення у справі з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у даній справі та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020р. у справі №340/752/20 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у даній справі залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у цій справі із зазначенням причин поважності пропуску цього строку з 24.04.2020р. по 07.05.2020р. та надати докази поважності цих причин;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,6 грн. /а.с 67/.

18.06.2020р. на адресу суду, за допомогою поштового зв`язку /а.с. 82/, надійшло клопотання від відповідача на усунення недоліків на виконання ухвали апеляційного суду від 02.06.2020р. про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою /а.с. 83-84/ та платіжне доручення №1206 від 11.06.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 24.03.2020р. у розмірі 1262 грн. /а.с. 81/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020р. у справі №340/752/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20 /а.с. 87/ та ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2020р. апеляційний розгляд справи №340/752/20 в порядку письмового провадження призначено на 07.07.2020р. /а.с. 88/, про що судом повідомлено учасників справи /а.с. 89/.

Відповідач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу заперечував проти доводів апеляційної скарги позивача та просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, скасувати рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог /а.с. 71-73/.

Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу / а.с. 194-199/ заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача та підтримав доводи своєї апеляційної скарги і посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було з`ясовано усі обставини справи, які мали суттєве значення для її вирішення та прийнято рішення з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі /а.с. 90-91/.

У зв`язку з перебуванням судді Чередниченко В.Є., який входить до складу колегії суддів, що розглядають справу №340/752/20 у відпустці, розгляд справи знято з розгляду та перенесено розгляд справи в порядку письмового провадження на 06.08.2020р./а.с. 95/, про що судом повідомлено учасників справи /а.с. 98,99/.

Перевіривши доводи апеляційних скарг, матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даної адміністративної справи, як судом першої інстанції так і апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач у справі, перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області та з 02.09.2000р. отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується пенсійним посвідченням №12004 /а.с.7/,

20.01.2019р. позивач звернувся до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, яка надана Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції /а.с. 11-12,13/.

Листом від 31.01.2020р. вих.№ 1883/03-15 /а.с. 14/ ГУ ПФУ в Кіровоградській області повідомило позивача про те, що відсутні підстави для перерахунку з огляду на те, що на даний час Кабінетом Міністрів України не визначено порядок перерахунку пенсій пенсіонерам силових структур відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та також зазначено про те, що згідно Порядку подання та оформлення документів призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. №135/13402, подача документів для перерахунку пенсії до органів Пенсійного фонду здійснюється через уповноважені структурні підрозділи, тобто, здійснюються виключно на підставі документів поданих уповноваженими структурними підрозділами міністерств, з яких особу звільнено, саме ці дії відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача і обумовили його звернення до суду з цим адміністративним позовом за захистом свого порушеного права.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992р. (далі - Закон № 2262-ХІІ), постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р. «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок №45).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

А положеннями ст. 51 цього ж Закону №2262-ХІІ передбачено, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Порядок проведення перерахунку пенсій, які призначені відповідно до Закону №2262 встановлено постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р. «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з наступними змінами (далі - Порядок №45).

У подальшому, а саме Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016р. №1774-VIII (далі - Закон №1774) частину 4 статті 63 Закону №2262 викладено у новій редакції: «Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій».

Отже із прийняттям Закону №1774 Кабінету Міністрів України були делеговані повноваження визначати не лише порядок, а й умови та розмір перерахунку пенсій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом № 2262, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

24.02.2018р. набула чинності постанова Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (ділі - Постанова №103), якою також серед іншого були внесені зміни і до пунктів 1, 2 Порядку №45, а саме ці пункти були викладені у новій редакції «Пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон), у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України».

Пунктом 1 Постанови №103 було передбачено: «перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України №2262-ХІІ до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції, чинній на дату проведення перерахунку пенсії позивача, далі - постанова №704), зокрема, затверджено: тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 1; схему тарифних розрядів за основними типовими посадами осіб офіцерського складу Служби безпеки згідно з додатком 4; схему тарифних коефіцієнтів за військовим (спеціальним) званням військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 14; додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу в розмірах згідно з додатком 15; розміри надбавки за вислугу років військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу згідно з додатком 16.

Пунктом 4 вказаної постанови передбачено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

Відповідно до п. 2 Постанови №103 передбачено виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року..

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018р. в адміністративній справі №826/3858/18 яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019р. у справі №826/3858/18 п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та зміни до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45), якими для обрахунку розміру пенсій не враховано щомісячних додаткових видів грошового забезпечення діючих військовослужбовців визнано протиправними та нечинними.

Таким чином, із 05.03.2019р. у позивача виникли підстави для перерахунку пенсії, призначеної згідно Закону № 2262-ХІІ, але до моменту надходження належної довідки у пенсійного органу відсутні підстави для перерахунку пенсії позивачу.

У зв`язку з визнанням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України №103 судом протиправними та нечинними, з 05.03.2019р. - дня набрання законної сили рішення суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткові надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №704 відповідного вимог ст.43 і 63 Закон №2262-ХІІ та ст.9 Закону №2011-ХІІ.

Таким чином, посилання відповідача про те, що відсутній порядок перерахунку пенсій пенсіонерам силових структур відповідно до ст. 63 Закону №2262-ХІІ та неможливість здійснення перерахунку пенсії за заявою пенсіонера та наданих ним додаткових документів є необґрунтованими і апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Також з матеріалів справи, вбачається, що відповідачем у справі, здійснено перерахунок пенсії позивача відповідно до довідки № 3.3/2270 Ярм від 05.03.2018р. /а.с. 59/ про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії, складеної Південно міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, здійснено перерахунок пенсії позивача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018р., з урахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентна надбавка за вислугу років 35% /а.с. 61/.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій зазначено : посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років 40%, надбавка за особливі умови служби 50%, підвищення посадового окладу 10%, надбавка за таємність 10%, 100% надбавка, надбавка за очікувану пенсію 25%, премія 33,3%, надбавка за безперервну службу 50% /а.с. 12/.

Приймаючи до уваги, що відповідачем довідка Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції /а.с. 12/ в якій зазначено: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років 40%, надбавка за особливі умови служби 50%, підвищення посадового окладу 10%, надбавка за таємність 10%, 100% надбавка, надбавка за очікувану пенсію 25%, премія 33,3%, надбавка за безперервну службу 50%, відповідачем не досліджувалась, то суд першої інстанції прийняв обґрунтоване рішення про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 20.01.2020р. про перерахунок пенсії згідно довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а тому позивачу в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об`єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, та застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі норми матеріального права, які регулюють саме ці правовідносини, та ухвалено законне рішення про часткове задоволення позовних вимог і оскільки апеляційним судом під час розгляду даної справи не було встановлено порушень чи неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної судового рішення, тому колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у даній адміністративній справі залишити без змін, а апеляційні скарги позивача та відповідача залишити без задоволення, оскільки доводи апеляційних скарг зводяться до переоцінки заявниками апеляційної скарги доказів, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду адміністративної справи і незгоди з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення заявниками апеляційних скарг норм матеріального та процесуального права, і не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 311,315,316,321,322 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Постанову виготовлено та підписано - 06.08.2020р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко