Справа № 400/430/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/430/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року, якою розглянута апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним рішення та дій, вчинених на виконання рішення суду,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з наведеною вище заявою, в якій просив винести окрему ухвалу в якій визнати протиправним та нечинним наказ Головного управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), який був виданий на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. у справі №400/430/19.

Окремою ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправним та нечинним наказ ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 10.03.2020 року №5046-СГ «Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».

На вказану окрему ухвалу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій зазначало, що вона не відповідає критеріям законності та обґрунтованості, а тому підлягає скасуванню.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволено.

Окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним рішення та дій, вчинених на виконання рішення суду залишено без задоволення.

Приймаючи рішення по суті апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції у вступній частині постанови була допущена описка, а саме: не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року, зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 07.08.2020 року.