Справа № 520/428/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 р.Справа № 520/428/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/428/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Кухар М.Д., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 04.02.20 року по справі № 520/428/20

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 07.08.2019 року винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4109/10 від 09.12.2010 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про накладення штрафу у розмірі 29509,50 грн.;

- стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі №520/428/20 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови задоволено.

Скасовано постанову від 07.08.2019 року винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4109/10 від 09.12.2010 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 29509,50 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., з яких за подання адміністративного позову 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 20 коп.

17.07.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що судом допущено арифметичну помилку в резолютивній частині постанови, а саме в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що дійсно під час виготовлення тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 судом допущено помилку в сумі судового збору, що підлягає стяганню за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 , а саме в розмірі сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, судом невірно зазначено 1264,20 грн. замість 1261, 20 грн.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 по справі № 520/428/20.

Керуючись ст. 253, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/428/20 задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/428/20, зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., з яких за подання адміністративного позову 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. " замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., з яких за подання адміністративного позову 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 20 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.