Справа № 640/6913/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 серпня 2020 року м. Київ №640/6913/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної гвардії України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31 серпня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31 серпня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України задоволенні у повному обсязі.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення від 08 липня 2020 року не вірно зазначено дату, з якої необхідно здійснити виплату грошового забезпечення, а саме необхідно змінити 2014 рік на 2015 рік, оскільки законодавство передбачає здійснення таких виплат лише з 2015 року.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення від 08 липня 2020 року зазначено період з 2014 року по 2018 рік, проте Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни» від 14 травня 2015 року № 426-VІІІ доповнено перелік відпусток, визначених Законом України «Про відпустки» та Кодексом законів про працю України додатковою оплачуваною відпусткою, яку надаватимуть учасникам бойових дій та інвалідам війни, а тому період за який позивач має право на проведення виплат починається з 2015 року.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в рішенні суду від 08 липня 2020 року, а саме по тексту рішення замість початку періоду « 2014 року» вважати вірним « 2015 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року, а саме по тексту рішення замість початку періоду « 2014 року» вважати вірним « 2015 року».

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко