Справа № 640/5556/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 серпня 2020 року місто Київ №640/5556/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної спеціальної служби транспорту (Військової частини НОМЕР_1 ), 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальнї допомоги та компенсації замість речового майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) (відповідач-1)та 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (Військової частини НОМЕР_2 ) (відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не зазначення у Наказі Начальника головного штабу першого заступника Голови Адміністрації (по стройовій частині) від 20.09.2019 № 171 належних до виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та затримки виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік неправомірними;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік. Згідно Постанови Кабінету Міністрів Укроаїни від 30.08.2017 р. № 704 у сумі 28 162 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 10 коп. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

- стягнути з 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (Військової частини НОМЕР_4 , ) на користь ОСОБА_1 компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі в розмірі 65 670 (шістдесят п`ть тисяч шістсот сімдесят тисяч чотирнадцять) грн. 34 коп. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток (з 17.12.2019 по день фактичного зарахування коштів) з розрахунку 938, 74 грн./день, за весь час затримки належних виплат при звільненні.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) щодо не зазначення у Наказі Начальника головного штабу першого заступника Голови Адміністрації (по стройовій частині) від 20.09.2019 № 171 належних до виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та затримки виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік;

- стягнути з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (Військової частини НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік згідно Постанови Кабінету Міністрів Укроаїни від 30.08.2017 р. № 704 у сумі 28 162 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 10 коп. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

- стягнути з 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (Військової частини Т07100, , 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі в розмірі 65 670 (шістдесят п`ть тисяч шістсот сімдесят тисяч чотирнадцять) грн. 34 коп. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

- зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту (Військової частини НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 ) розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) середній заробіток (з 17.12.2019 по день фактичного зарахування коштів) з розрахунку 938, 74 грн./день (дев`ятсот тридцять вісім гривень сімдесят чотири копійки), за весь час затримки належних виплат при звільненні.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 від позивача надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення, в якій останній просить суд винести ухвалу про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №640/5556/20, а саме:

- у абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини слова і цифри: «пунктом 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (далі - Положення №1153/2008) » замінити на слова і цифри «пункту 218 Положення про проходження громадянами України військової служби у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого Указом Президента України від 3 лютого 2009 року № 60/2009 (далі - Положення №60/2009)»;

- у абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини слова і цифри: «абзац 3 пункту 242 Положення №1153/2008» замінити на слова і цифри «абзац 3 пункту 218 Положення №60/2009».

Дослідивши заяву позивача про виправлення описки, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд наголошує, що правила статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.