Справа № 823/582/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/582/18
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобов`язати провести перерахунок відповідно до: підпункту 2 пункту 1 та абзацу 2 пункту 3 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23.12.2015; частини 3 статті 51 та частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992; абзацу 1 пункту 1, абзаців 1, 3 пункту 3, підпунктів 1, 2 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № (вх. 909/07) про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 і виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.05.2017 №, виданої ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.05.2017 №, виданої ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, з 01.01.2016;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію, перераховану відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.05.2017 №, виданої ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, з 01 січня 2018 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати його пенсії з 01.01.2016, відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок відповідних сум грошового забезпечення та виплату пенсії, відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 01.01.2016, згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 704 грн 80 коп.

У подальшому, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення, яким встановити спосіб виконання прийнятого судом рішення за результатами розгляду справи.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Позивач у своїй заяві стверджує, що при вирішенні спору по суті, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

У свою чергу, при ухваленні 26.04.2018 постанови, Київський апеляційний адміністративний суд визначив спосіб виконання судового рішення поклавши на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області обов`язок здійснити ОСОБА_1 перерахунок відповідних сум грошового забезпечення та виплату пенсії, відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 01.01.2016, згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Безпідставними є доводи позивача про невирішення судом його вимог про виплату донарахованої пенсії за 2016-2017 роки, позаяк відповідних вимог ним не заявлялося. Окрім того, суд апеляційної інстанції постановою від 26.04.2018 частково задовольнивши позовні вимоги, вирішив у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Тобто Київським апеляційним адміністративним судом було вирішено питання щодо всіх позовних вимог.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що посилання позивача на невиконання, на його думку, відповідачем у повному обсязі рішення суду, зокрема щодо виплати перерахованої пенсії, не є законодавчою підставою для постановлення додаткового рішення в частині встановлення способу його виконання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для постановлення додаткового судового рішення в частині встановлення способу виконання постанови суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 252 КАС суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення <…>.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 4, 34, 252, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання перерахувати пенсію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов