Справа № 408/2039/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 серпня 2020 року справа №408/2039/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року у справі № 408/2039/17-а за заявою Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року у справі № 408/2039/17-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», шляхом надання документу про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2020 року, пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Таким чином, відповідно до чинного процесуального законодавства продовження строку на усунення недоліків можливе за рішенням суду на підставі клопотання апелянта. Клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Першого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Копія ухвали суду від 13 травня 2020 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана 21 травня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 серпня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 26 лютого 2020 року було надіслано засобами поштового зв`язку 22 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого КАС України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин такого пропуску від апелянта не нахдходило, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 408/2039/17-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року у справі № 408/2039/17-а за заявою Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук