Справа № 380/5217/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/5217/20 пров. № А/857/8462/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Довгої О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цімура Яромира Володимировича про залучення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року з питань забезпечення позову у справі № 380/5217/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 380/5217/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року з питань забезпечення позову.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 10 серпня 2020 року о 14:30.

06 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Цімура Яромира Володимировича про залучення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року з питань забезпечення позову у справі №380/5217/20.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника позивача слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, заява містить обґрунтування щодо залучення вказаної особи в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року про відкриття провадження у справі. При цьому слід зазначити, що наведені обґрунтування підлягають дослідженню судом у розрізі заявлених в клопотанні вимог.

Подана заява містить вимоги про залучення ОСОБА_1 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року з питань забезпечення позову у справі №380/5217/20, однак прохальна частина заяви не містить вказівки на процесуальне становище зазначеної особи у даній справі, тобто клопотання не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту клопотання, визначеними ч.1 ст.167 КАС України

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цімура Яромира Володимировича про залучення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року з питань забезпечення позову у справі № 380/5217/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга