Справа № 480/3921/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2020 р. Справа № 480/3921/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Східного територіального управління національної гвардії України, в якій просить:

в якій просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність Східного територіального управління національної гвардії України в частині не проведення повного розрахунку при звільнені, щодо нарахування та виплати компенсації за недотримане речове майно, щодо нарахування та виплати індексацію грошового забезпечення в період з 01.11.2014 по 01.03.2018, щодо нарахування та виплати грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій.

2) Зобов`язати Східне територіальне управління національної гвардії України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно.

3) Зобов`язати Східне територіальне управління національної гвардії України нарахувати та невиплати індексацію грошового забезпечення за період з 01 листопада 2014 року до 28 лютого 2018 року

4) Зобов`язати Східне територіальне управління національної гвардії України нарахувати та невиплати грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій тривалість 14 календарних днів за 2015-2018 роки.

5) Зобов`язати Східне територіальне управління національної гвардії України нарахувати та невиплати компенсацію затримки розрахунку при звільнені в період з 10.04.2018 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про уточнення позовних вимог та зазначення заходів, яких вжив самостійно позивач для отримання у відповідача копії наказу про звільнення, копії платіжних відомостей по заробітній платі в період з жовтня 2014 по день звільнення, а також доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 09.07.2020.

Так, суд зазначає, що на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу адміністративного судочинства України (порядок усунення недоліків позовної заяви), були продовжені на строк дії такого карантину.

17.07.2020 р. набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540- ІХ від 30 березня 2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

06.08.2020 року завершився 20-денний строк, протягом якого позивач мав право подати до суду заяву про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 12.08.2020 позивачем недоліки позовної заяви не усунено, заяву про продовження процесуальних строків до суду не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук