Справа № 296/5440/19
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №296/5440/19
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Яроша М.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

05.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи постановлено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

03.07.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року адміністративну справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

05.06.2020 року ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. адміністративний позов прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний позов не стосується вимог, наведених у частині 4 статті 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною шостою статті 262 КАС України передбачені обставини, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін надійшло у строк, встановлений ч. 7 ст. 262 КАС України, і підстави для відмови в його задоволенні відсутні, а також оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити та призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Яроша М.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10.2020 року о 14 год. 4 5 хв. в залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов