Справа № 520/9505/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/9505/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі №520/9505/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Альошин Василь Валерійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. протягом 10 днів з дня офіційного закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

19.05.2020 на адресу суду повернулися конверти з направленими ухвалами від Єрмакова Дмитра Леонідовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича, із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній".

26.06.2020 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду було прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі №520/9505/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу.

Згідно штампу на рекомендованих поштових повідомленнях ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 - адвокат Альошин Василь Валерійович отримали копії ухвали про прийняття справи до свого провадження 17.07.2020 року.

Відомості щодо отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Тому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.03.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/9505/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов