Справа № 340/1784/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

11 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1784/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гвозденко С.В. про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення (№РВ-020 від 07.05.2020 року) Державного кадастрового реєстратор відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гвозденко С.В., яким громадянину України ОСОБА_1 , відмовлено у внесенні земельної ділянки до системи Державного Земельного Кадастру;

- зобов`язати Відповідача (Державного кадастрового реєстратор відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гвозденко С.В.) внести земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7411 га, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (згідно розробленого проекту землеустрою) до системи Державного Земельного Кадастру з присвоєнням кадастрового номера цій земельній ділянці.

Ухвалою суду від 19.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.87).

10.07.2020 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в якій просить не розглядати другу вимогу, оскільки постановою Кабінету міністрів України введено екстериторіальність при внесенні інформації до системи ДЗК і проект землеустрою та земельна ділянка внесена до системи ДЗК і отримано кадастровий номер ( а.с.196-202).

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Заяви позивача про зменшення позовних вимог подано у строк встановлений ч.1 ст. 47 КАС України, а тому суд приймає дану заяву та здійснює подальший розгляд справи в межах позовних вимог з урахуванням заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач звернуся до суду з метою захисту порушеного права на отримання у власність земельної ділянки для ведення садівництва.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара.

Порядок відведення земельної ділянки у власність відбувається в наступні етапи.

Етап 1 - подання громадянином України до органу, який наділений повноваженнями здійснювати розпорядження земельною ділянкою, заяви про безоплатну передачу земельної ділянки у власність. У заяві вказується площа та цільове призначення земельної ділянки. Площа не може перевищувати норм, встановлених ст. 121 ЗКУ.

Етап 2 - прийняття органом, який наділений повноваженнями здійснювати розпорядження земельною ділянкою, рішення про надання дозволу на розробку документації із землеустрою.

Етап 3 - звернення особи, яка бажає приватизувати земельну ділянку до землевпорядної організації і укладення договору з метою розробки документації із землеустрою.

Етап 4 - розробка документації із землеустрою землевпорядною організацією.

Етап 5 - звернення до державного кадастрового реєстратора у територіальному (районному, міському) органі Держгеокадастру України із заявою про державну реєстрацію земельної ділянки.

Етап 6 - подання до органу, уповноваженого розпоряджатись земельною ділянкою, клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. ділянки.

Етап 7 - реєстрація права власності на земельну ділянку в реєстраційній службі.

З матеріалів справи вбачається, що порушення прав позивача відбулось на стадії звернення до державного кадастрового реєстратора із заявою про державну реєстрацію земельної ділянки.

Натомість оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень 06.07.2020 шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку на яку претендує позивач, із присвоєнням їй кадастрового номеру :01:003:5041 (а.с.197-201), а тому суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішення відповідача (№РВ-020 від 07.05.2020 року) протиправним після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., на підтвердження чого у справі наявний дублікат квитанції № 0.0.6.1 від 12.06.2020 (а.с. 85), який необхідно повернути на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 238, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державного кадастрового реєстратора відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гвозденко С.В. (вул. Т. Шевченка, 214 смт. Овідіополь, Одеська область, 67801, код ЄДРПОУ - не відомий) про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що не допускається повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) по справі № 340/1784/20 судовий збір у розмірі 840,00грн. (вісімсот сорок грн.), перерахований відповідно до квитанції № 0.0.6.1 від 12.06.2020, за такими реквізитами: Отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA4011002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун