Справа № 821/229/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/229/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Каланчацької районної державної адміністрації про скасування розпорядження,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 та постановою Верховного Суду від 02.04.2020, задоволений адміністративний позов у повному обсязі. Скасоване розпорядження голови Херсонської державної адміністрації від 02.11.2016 №847 "Про скасування розпоряджень голови Каланчацької районної державної адміністрації". Стягнуто з Херсонської обласної державної адміністрації (за рахунок бюджетних асигнувань) витрати по сплаті судового збору на користь: ОСОБА_1 - 640 грн, ОСОБА_2 - 640,00 грн, ОСОБА_3 - 640 грн, ОСОБА_4 - 640 грн, ОСОБА_5 - 640 грн, ОСОБА_6 - 640 грн, ОСОБА_7 - 640 грн, ОСОБА_8 - 640 грн, ОСОБА_9 640 грн, ОСОБА_10 640 грн, ОСОБА_11 - 640 грн, ОСОБА_12 - 640 грн.

07.08.2020 представник ОСОБА_13 - ОСОБА_14 надіслав до суду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже, суд встановив, що подана представником Носовим І.Б. заява про заміну сторони виконавчого провадження, тобто заява на стадії виконання судового рішення, не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України - не зазначені інші відомості, які вимагаються цим Кодексом, а саме: докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки клопотання позивача досліджується з питань його відповідності вимогам законодавства, тобто стосується процесуальних питань, а не вирішується по суті, суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд повертає заявнику без розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, як таке, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_14 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова