Справа № 280/5895/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5895/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 280/5895/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл КО ЛТД"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень, постанови, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати виправлену апеляційну скаргу та її копію з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції або надати докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн.
Копію ухвали від 24.03.2020 року скаржник отримав 09.04.2020 року.
На виконання вимог ухвали від 24.03.2020 року скаржником надіслано до апеляційного суду три платіжні доручення про сплату судового збору на загальну суму 5763,30 грн., у т.ч. платіжне доручення від 18.01.2019 року № 34 на суму 1057,20 грн., від 23.12.2019 року №2626 на суму 2113,10 грн., від 07.04.2020 року № 508 на суму 2593,00 грн.
Разом з цим, з платіжних доручень від 18.01.2019 року №34 та від 23.12.2019 року №2626 вбачається, що судовий збір за ними сплачено до ухвалення судового рішення у справі №280/5895/19 та за реквізитами, які станом на дату подання апеляційної скарги не є чинними, а тому не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у справі №280/5895/19.
Крім того, у жодному з наданих скаржником платіжному дорученні не зазначено номер справи, у якій сплачено судовий збір, що позбавляє можливості пересвідчитись у сплаті судового збору саме за подання апеляційної скарги у цій справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В силу Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-IX процесуальні строки, зокрема, щодо усунення недоліків апеляційної скарги, були продовжені на час карантину.
17.07.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 року № 731-IX, п. 2 Розділу II. Прикінцеві та перехідні положення якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
З урахуванням наведеного, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.08.2020 року.
Станом на 11 серпня 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, належних доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. або уточненої апеляційної скарги та її копії з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції скаржник не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 11.08.2020 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 280/5895/19 повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов