Справа № 280/2436/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 серпня 2020 року Справа № 280/2436/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику на користь УК в Запоріз. р-ні отг.Біленьке/18010200, р/р UA 0008377, код отримувача 38025393 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 за податковим боргом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 16028,44 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 16028,44 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, суддя звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 .

05.05.2020 до суду надійшла відповідь на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі №280/2436/20 без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 16028,44 грн., виник з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Відповідачем, як за власником, рахується:

- нежитлова будівля за адресою: вул. Центральна, буд. 8, с. Лисогірка, Запорізький район, Запорізька область, 70443, загальною площею 437,10 кв.м.;

- нежитлова будівля за адресою: вул. Центральна, буд. 10а, с. Лисогірка, Запорізький район, Запорізька область, 70443, загальною площею 189,10 кв.м.;

На виконання приписів чинного податкового законодавства контролюючим органом 27.06.2018 складено податкові повідомлення - рішення, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік:

-№0-0808 на суму - 13987,20 грн. з терміном сплати податку 29.10.2018;

-№0-0808 на суму - 6051,20 грн. з терміном сплати податку 29.10.2018. Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані 13.07.2018 р. на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та одержані Відповідачем 30.08.2018 р., про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.10.2018 р. сума боргу склала 13987,20 + 6051,20 = 20038,40 грн.

Відповідач сплатив податок:

- 22.11.2018 р. в сумі 6051,20 грн.;

- 12.03.2019 р. в сумі 3091,91 грн.

Станом на 31.03.2019 р. сума боргу склала 10895,29 грн. (20038,40 - 6051,20 - 3091,91 = 10895,29).

За період часу з 28.01.2019 по 12.03.2019 була нарахована пеня в сумі 67,09 грн.

Платнику податків було направлено поштою податкові повідомлення - рішення форми «Ф» від 29.11.2019 з податковим зобов`язанням з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік:

-№0-0808 на суму - 3520,10 грн. з терміном сплати податку 17.02.2020 (яка не була сплачена);

-№0-0808 на суму - 1545,96 грн. з терміном сплати податку 17.02.2020 (яка не була сплачена).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані 29.11.2019 р. на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, проте не отримано ним у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає: 10895,29 грн. (ППР від 27.06.2018 р. з урахуванням часткової сплати) + 67,09 грн. (пеня) + 3520,10 грн. (ППР від 29.11.2019 р.) + 1545,96 (ППР від 29.11.2019 р.) = 16028,44 грн.

Отже, сума новоствореного податкового боргу складає 16028,44 грн.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень матеріали справи не містять.

Відповідно до п.266.7.2 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.266.10.1 п.266.10 ст.266 ПК України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується:

а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;

б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях - рішеннях є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу 13.11.2018 у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу форми «Ф» № 63066-59 від 07.11.2018 р. на суму 20038,40 грн., яка отримана особисто Муслімовим Ш.Х. 20.11.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 16028,44 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 16028,44 грн. (шістнадцять тисяч двадцять вісім гривень 44 копійки) на користь УК в Запоріз. р-ні отг.Біленьке/18010200, р/р НОМЕР_2 , код отримувача 38025393 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення у повному обсязі складено та підписано 10 серпня 2020 року.

Суддя М.С. Лазаренко