Справа № 640/1313/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа № 640/1313/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті», товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті», товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 рок апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України у цій справі залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2020 року - без змін.

Колегія суддів установила, що у вступній частині скороченого тексту вказаної постанови апеляційного суду допущено описку в найменуванні апелянта, а саме помилково зазначено про розгляд апеляційної скарги «Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України» замість апеляційної скарги «Кабінету Міністрів України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року, зазначивши про розгляд апеляційної скарги «Кабінету Міністрів України» замість апеляційної скарги «Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року, зазначивши про розгляд апеляційної скарги «Кабінету Міністрів України» замість апеляційної скарги «Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: