Справа № 200/6648/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

11 серпня 2020 р. Справа №200/6648/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Геркулес до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Геркулес (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, 22) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Симферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 № Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі №200/6648/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

18.11.2019 господарським судом Донецької області було винесено ухвалу у справі №905/2030/19, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства позивач подав до господарського суду Донецької області в межах справи №905/2030/19 позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Ухвалою від 24.06.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) господарський суд Донецької області відмовив у відкритті провадження за поданим позовом та повернув його, оскільки на переконання суду даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку з закінченням строку на звернення до суду, встановленого ст.122 КАС України, позивач подав до Донецького окружного адміністративного суду аналогічний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №. За вказаним позовом відкрито провадження у справі №200/6648/20-а.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20), позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду викладеної в ухвалі від 11.08.2019 у справі №9901/438/19 (провадження №П/9901/437/19) - для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається, з набранням законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

З огляду на зазначені вимоги для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають (можуть мати) преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Наведені у клопотанні доводи не переконують суд у наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, на яку посилається заявник, оскільки суд має можливість самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі та прийняти рішення по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, із заявленого клопотання та наданих заявником обґрунтувань суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст.256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2020.

Суддя Т.В.Загацька