Справа № 826/5621/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5621/17
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.М.,

Федотова І.В.,

розглянувши заяву суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. про самовідвід у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною та незаконною постанову НКРЕКП від 10.04.2017 № 494 в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються, на «рядки 8-52 додатку до»;

- скасувати з моменту прийняття формулювання «рядки 8-52 додатку до» в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються, затвердженого постановою НКРЕКП від 10.04.2017 № 494.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2020 року закрито провадження у справі.

Не погодившись з там рішенням, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подали апеляційні скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 для розгляду справи визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Сорочко Є.О., судді Коротких А.М., Федотов І.В.

До вирішення питання відкриття провадження у справі суддями Сорочком Є.О. та Коротких А.М. подано заяви про відвід, які мотивовані тим, що вони вже брали участь у розгляді даної справи.

За змістом частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Так, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у даній справі було прийнято у складі колегії суддів Коротких А.Ю., Ганечко О.М., Сорочка Є.О.

Вказану постанову, як зазначалося, разом із рішенням суду першої інстанції було скасовано судом касаційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки судді Сорочко Є.О. та Коротких А.Ю. вже брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, то вони не можуть повторно брати участь у її новому розгляді.

Частиною першою статті 39 КАС передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді апеляційних скарг, заява суддів Сорочка Є.О. та Коротких А.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 35, 37, 39, 40 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. від розгляду справи № 826/5621/17 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови в частині.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов