Справа № 727/1622/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 727/1622/20

11 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції Татарчука Олександра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції Татарчука Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач 21.05.2020 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущено строку, яке мотивоване отриманням копії судового рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження та можливістю поновлення пропущеного строку на підставі приписів ст.295 КАС України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, а також у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, але не раніше, ніж з дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 10 червня 2020 року отримана згідно розписки про вручення поштового повідомлення представником скаржника 16 червня 2020 року.

Суд апеляційної інстанції враховує, що згідно положень Закону України від 18.06.2020 року № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, а саме 06 серпня 2020 року.

Станом на 11 серпня 2020 року від скаржника не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Отже, особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: до Сьомого апеляційного адміністративного суду не надіслано вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, підтверджених належними доказами, а також не надано доказу сплати судового збору у розмірі 630,60 грн.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції Татарчука Олександра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції Татарчука Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.