Справа № 460/1901/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідків

12 серпня 2020 року м. Рівне №460/1901/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; позивача - ОСОБА_1 ; представника позивача - адвоката С.М. Туровича; представників відповідача - Л.Г. Китовської та Т.А. Мазяр; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновків за результатами службового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Рівненської обласної державної адміністрації (далі іменується - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати Висновки за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації від 12.04.2019 №183дск та Висновки за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації від 12.04.2019 №169дск.

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача подали до суду клопотання про виклик до суду в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представники відповідача заперечили проти такого клопотання та просили суд відмовити позивачу у його задоволенні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для виклику до суду свідків, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частини першої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).

Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що для вирішення питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків перевірці підлягають два критерії: процесуальний та матеріальний.

Процесуальний критерій полягає у перевірці поданої до суду заяви на виконання стороною вимог норм КАС України щодо порядку, строків, та дотримання форми та вимог щодо такого виду заяви.

Другий матеріальний критерій полягає у встановленні доцільності вчинення такої процесуальної дії з точки зору: чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять саме до предмета доказування (стаття 76 КАС України).

Так, позивач у заяві про виклик свідків вказав, що ОСОБА_3 може надати суду свідчення щодо доручення керівника відділу на зняття на флешку усієї інформації зі всіх комп`ютерів відділу та перенесення такої інформації на робочий комп`ютер позивача; ОСОБА_4 може надати пояснення щодо розроблення у 2004 році організаційно-штатної структури Рівненської ОДА на особливий період та надання йому грифу таємності зі зберіганням разом з документами мобілізаційного плану в таємній частині, пояснення такої особи можуть підтвердити той факт, що до створення документу з наданням грифу таємності позивач не мав жодного відношення; ОСОБА_5 може надати суду пояснення щодо надання позивачем доручення ОСОБА_3 про створення архіву документів відділу з комп`ютерів працівників відділу.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності виклику до суду вказаних вище осіб в якості свідків, суд зазначає про доцільність їх виклику з метою офіційного з`ясування усіх обставин у справі та належного всебічного розгляду справи.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про, зокрема, виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська