Справа № 296/2016/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/2016/20

10 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького Павла Леонідовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького Павла Леонідовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, поліцейський взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержант поліції Жлобіцький Павло Леонідович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького Павла Леонідовича залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

06 серпня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького П.Л. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивоване неможливістю сплати судового збору у визначений термін у зв`язку з тим, що станом на 03.08.2020 року на рахунку Департаменту патрульної поліції недостатньо коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького П.Л. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити поліцейському взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанту поліції Жлобіцькому П.Л. строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 календарних днів з дати отримання копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про продовження процесуального строку.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького Павла Леонідовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2020 року у справі № 296/2016/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.