Справа № 370/1269/20
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2020 р. Справа № 370/1269/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, третя особа: інспектора батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Стадник Вадим Сергійович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №434118 від 30.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

03.06.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК №434118 від 30.04.2019 року.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 12.06.2020 року ОСОБА_1 , подав виправлену позовну заяву з додатками у відповідній кількості примірників, а також подав документ про сплату судового збору.

Разом із тим, судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону. Встановлено, що з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №434118 від 30.04.2019 року, позивач звернувся до суду лише 03.06.2020 року, тобто після сплину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку на її оскарження, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем до суду не подано.

Тож, ухвалою суду від 17.06.2020 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідної обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

03.07.2020 року через канцелярію суду позивачем була подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку позивач обґрунтовував тим, що про оскаржувану постанову серії НК №434118 від 30.04.2019 року йому стало відомо лише з постанови про відкриття виконавчого провадження Макарівського районного відділу державної виконавчої служби, яку він отримав поштою лише 29.05.2020 року. Також заначив, що оскаржувана постанова, її копії, відповідно до вимог ст. 285 КУпАП йому не вручались та не надсилались.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Так, відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Поряд з тим згідно ч. 1, ч. 4 та ч. 5 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо підстави, вказані позивачем у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, позивач в обґрунтування своєї заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, посилається на те, що з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №434118 від 30.04.2019 року він звернувся до суду 03.06.2020 року, тобто після закінчення строку на її оскарження, тому що про її існування дізнався лише 29.05.2020 року з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку отримав поштою 29.05.2020 року. Також, зазначив, що сама ж оскаржувана постанова, її копії, йому не вручались та не надсилались.

Поряд з тим, як вбачається з копії оскаржуваної постанови серії НК №434118 від 30.04.2019 року, наданої позивачем, позивачу копія даної постанови була вручена в день її складання, а саме 30.04.2019 року, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі, що спростовує доводи позивача на обґрунтування його заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з вказаною позовною заявою та вважає його заву необґрунтованою.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 123, 160-161, 169, 248, 286, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, третя особа: інспектора батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Стадник Вадим Сергійович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №434118 від 30.04.2019 року - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Тандир