Справа № 260/926/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/926/19 пров. № А/857/5316/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Затолочного В. С.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання представника позивача Матій Наталії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 260/926/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року призначено справу № 260/926/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2020 року об 11:50.

04 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Матій Наталії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинтсва України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 04 серпня 2020 року, тобто в межах визначеного строку для його подання, однак, Виноградівський районний суд Закарпатської області не має технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 12 серпня 2020 року об 11:50 год.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача Матій Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні 12 серпня 2020 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що її особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Матій Наталії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 260/926/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді В. С. Затолочний
Т. В. Онишкевич