Справа № 802/1623/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2020 р. Справа № 802/1623/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року заяву позивача про відмову від адміністративного позову задоволено та закрито провадження у справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1102,42 грн., сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до квитанції від 07.10.2016 року № 0.0.629701399.1, за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2610,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 802/1623/16-а та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року заяву позивача про відмову від адміністративного позову задоволено та закрито провадження у справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1102,42 грн., сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до квитанції від 07.10.2016 року № 0.0.629701399.1 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2610,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати та направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

05.01.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа у даній адміністративній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2019 року касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року - без змін.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року позивачу видано дублікат виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року № 802/1623/16-а про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2610,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

06.08.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/1623/16-а.

01.07.2020 року на адресу суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 802/1623/16-а, виданим 06.08.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом, суд зазначає, що вищезазначеною нормою встановлено право, а не обов`язок суду, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за виконавчим документом.

Разом із тим, матеріали справи не містять обставин, за яких суд вимушений зупинити виконання за виконавчим листом від 06.08.2019 року № 802/1623/16-а.

Таким чином, оскільки обґрунтованих підстав для зупинення виконання за виконавчим документом заявником не наведено (за винятком цитування положень статті 374 КАС України), клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.08.2020 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання за виконавчим листом № 802/1623/16-а, виданим 06.08.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна