Справа № 644/8806/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 644/8806/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року по справі № 644/8806/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича , Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича , Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича , Старшого дільничного офіцеру поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича , Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича , Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича , Старшого дільничного офіцеру поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 по справі № 644/8806/18 залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 задоволено клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Скаржник отримав копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги згідно поштового повідомлення 07.07.2020 року.

З урахуванням норм ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.03.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року по справі № 644/8806/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича , Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича , Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича , Старшого дільничного офіцеру поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова