Справа № 640/8323/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/8323/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б.,

представників позивача: Салюк М.І.,

представника відповідача: Дармограй М.В.,

представника третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент", Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайн ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса": Юхименко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт", Приватне підприємство "Едельвейс-2000", Приватне акціонерне товариство "Фортуна", Приватне акціонерне товариство "ЮБК-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива- Тур", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Приватне підприємство "Планета", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент", Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайріс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайн ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса", Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий Вектор», ОСОБА_1
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.03.2020 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №59036926.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/8323/20 та призначено справу до судового розгляду.

10.08.2020 від представника відповідача через канцелярію до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справах № 910/4210/20 та № 910/4164/20.

У судовому засіданні 10.08.2020 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник третіх осіб Юхименко М.В. заявлене відповідачем клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, предметом позову є постанова про зняття арешту з майна, прийнята державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.03.2020 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №59036926.

Судом з`ясовано, що у зв`язку із зверненням стягнення за виконавчими провадженнями на майно Боржника: Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, здійснена примусова реалізації цінних паперів, а саме: вид/тип/різновид/найменування ЦП: акції прості іменні; Форма випуску та існування ЦП:бездокументарна; Найменування емітента ЦП: ПАТ «Промінвестбанк»; Номінальна вартість ЦП: 10,00 грн.; Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA; Ідентифікаційний код емітента за ; Кількість ЦП, на які звернено шт.

Примусова реалізація здійснена на фондовій біржі шляхом проведення аукціону згідно реалізації на фондовій біржі цінних паперів, на які звернено стягнення, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1853. Покупець вищезазначених цінних паперів - Приватне акціонерне товариство «Альтана Капітал».

Ураховуючи наведене, а також те, що 11.03.2020 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від реалізації цінних паперів державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскарженою постановою вирішено зняти арешт, накладений на цінні папери, а саме: вид/тип/різновид/найменування ЦП: акції прості іменні; Форма випуску та існування ЦП:бездокументарна; Найменування емітента ЦП: ПАТ «Промінвестбанк»; Номінальна вартість ЦП: 10,00 грн; Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA; Ідентифікаційний код емітента за ; Кількість ЦП, на які звернено шт.

Одночасно з цим судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4210/20 за позовом ДКР «ВЕБ.РФ» до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС, АТ «Фондова біржа ПФТС», предметом якої є, зокрема, оскарження результатів аукціону від 04.03.2020 з продажу простих бездокументарних іменних акцій ПАТ «Промінвестбанк» у кількості 5 080 310 373 штуки, оформлених протоколом аукціону з реалізації цінних паперів, на які звернено стягнення на АТ «Фондова біржа ПФТС», а також справа № 910/4164/20 за позовом ТОВ «Крим Дівелопмент» до 1) Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС», 2) Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтум», предметом якої є, визнання недійсним протоколу аукціону на фондовій біржі - біржових торгів від 04.03.2020, в ході яких було продано прості бездокументарні іменні акції, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), цінні папери ПАТ «Промінвестбанк» та визнання недійсним біржового контракту, укладений між ПАТ «Альтана Капітал» (в ролі покупця) та ТОВ «Фондова компанія «Фаворит» (в ролі продавця) з купівлі-продажу простих бездокументарних іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що оспорювана у цій справі постанова про зняття арешту з майна фактично була видана за результатами процедури проведення аукціону з реалізації цінних паперів, яка є предметом господарської справи № 910/4210/20 та № 910/4164/20, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішеннями в господарських справах № 910/4210/20 та № 910/4164/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/8323/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справах № 910/4210/20 та № 910/4164/20.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.П. Балась

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.