Справа № 280/6278/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6278/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі №280/6278/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі №280/6278/19. Апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та оригінал або належним чином завірену копію документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання та подачу апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 станом на 03 березня 2020 року.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року скаржник отримав 31 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
06 квітня 2020 року скаржник через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у зв`язку з поданням до забезпечувального органу фінансово-економічної служби заяви щодо його сплати. Крім того надано копію довіреності №7 від 03.01.2020 року із зазначенням у ній ініціалів та прізвища, особи, яка засвідчила її копію та дати засвідчення її копії.
Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не підлягає задоволенню, оскільки аналогічне клопотання було розглянуто судом про що постановлено ухвалу від 26 березня 2020 року, яку скаржником отримано 31 березня 2019 року та в якій скаржнику повідомлено, що положеннями статті 8 Закону України Про судовий збір встановлює виключний перелік обставин, за яких можливе відстрочення сплати судового збору, однак скаржником таких обставин не наведено.
При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність твердження скаржника щодо необхідності відстрочення йому сплати судового збору у зв`язку з поданням заяви про сплату судового збору до забезпечувального органу фінансово-економічної служби, оскільки до клопотання доказів на підтвердження цього не надано та Закон України Про судовий збір не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору у зв`язку з поданням такої заяви.
Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 26 березня 2020 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/6278/19.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі №280/6278/19 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 серпня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко