Справа № 640/6912/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

та залучення відповідача

27 липня 2020 року м. Київ № 640/6912/20

Окружний адміністративний суд міста Києва В складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну, уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; Державна архітектурно-будівельна інспекція України; Комісія з питань вищого корпусу державної служби, про скасування розпорядження, скасування результатів конкурсу,

за участю представників:

відповідача - Шмоктан А.І.;

ОСОБА_2 - Куц І.В.;

Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Стальна О.О.;

Комісії з питань вищого корпусу державної служби - Караченцева Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- скасування розпорядження Кабінету Міністрів України "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної архітектурно-будівельної інспекції України" від 11.03.2020 №279-р;

- скасування результатів конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції.

У підготовче судове засідання 27.07.2020 прибули представники відповідача та третіх осіб. Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

Представником позивача направлено до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про уточнення позовних вимог від 10.07.2020, в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної архітектурно-будівельної інспекції України" від 11.03.2020 № 279-р;

- скасувати результати конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції;

- визнати неправомірним та скасувати розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №488-р "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної інспекції містобудування України";

- звільнити ОСОБА_2 з посади Голови Державної інспекції містобудування України.

Представник відповідача заперечень щодо прийняти заяви не висловив.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмета позову, враховуючи, що одна з вимог заявлена до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Комісії з питань вищого корпусу державної служби у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 47, 48, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 10 липня 2020 року та відкласти підготовче судове засідання.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/6912/20 в якості відповідача Комісію з питань вищого корпусу державної служби (01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 15).

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачам - п`ятнадцять днів, з дня вручення (отримання) цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням заяви про зміну предмета позову);

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень (з урахуванням заяви про зміну предмета позову);

третім особам - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання пояснень щодо позову (з урахуванням заяви про зміну предмета позову);

учасникам справи - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову та залучення відповідача.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Суддя В.А. Донець