Справа № 200/4562/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10 серпня 2020 р. Справа №200/4562/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 6 963 238,05 грн. за лютий-березень 2012 року.

Ухвалою від 25.05.2020 провадження у справі відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Чергове підготовче засідання призначено на 10.08.2020. До підготовчого засідання, призначеного на 10.08.2020, сторони уповноважених представників не направили.

Сторони надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є, зокрема, 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Пунктом 7 ч. 2 статті 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд пропонує учасникам справи надати додаткові докази або пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із врахуванням змісту позову обставинами, що підлягають встановленню під час судового розгляду, є, зокрема, обґрунтованість заявленої до стягнення суми та наявність правових підстав для її стягнення.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заявленої до стягнення суми, територіальним управлінням пенсійного фонду вимагається з відповідача до сплати з за лютий 2012 року 3 466 752,26 грн., за березень 2012 року 3 496 485,79 грн., відповідно до картки особового рахунку відповідача до сплати за лютий 2012 року підлягає 2 662 714,35 грн., за березень 2012 року 2 909 456,86 грн. Отже, складені позивачем розрахунки не відповідають відомостям картки особового рахунку.

В тексті позову зазначено про направлення позивачем відповідачу розрахунків відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, водночас документи, які б свідчили по направлення позивачем відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до позову не додані. У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне витребувати з позивача докази направлення (вручення) відповідачу наведених розрахунків або пояснення щодо підстав їх не направлення.

Крім цього, ухвалою від 25.05.2020 вказано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи; третій особі пояснення щодо заявлених позовних вимог. Станом на теперішній час відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову. Також не надано суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи права відповідача та третьої особи надати відзив на позов та пояснення з приводу позову відповідно, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу та третій особі скористатися наявними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного сроку підготовчого провадження у разі, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 181, 205, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з позивача пояснення щодо розбіжностей між доданим до позову розрахунком його ціни, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" мало бути сплачено за лютий 2012 року 3466752,26 грн., за березень 2012 року 3496485,79 грн. та між карткою особового рахунку, згідно з якою до сплати за лютий 2012 року підлягає 2662714,35 грн., за березень 2012 року 2909456,86 грн.

Витребувати з позивача докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій або пояснення щодо підстав не направлення таких розрахунків.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати Державному підприємству "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" надати суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 26.08.2020 о 14-00.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик