Справа № 200/4562/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження

10 серпня 2020 р. Справа №200/4562/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 6 963 238,05 грн. за лютий-березень 2012 року.

Відповідачем надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, вмотивоване наявністю судового рішення, що набрало законної сили за наслідком розгляду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, 29.08.2019 Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 805/5083/16-а, що набрало законної сили 27.11.2019, про відмову в задоволенні позову Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період лютий, березень 2012 року у розмірі 6963238,05 грн.

Зі змісту рішення у справі № 805/5083/16-а вбачається, що позов заявлено з підстав несплати Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля заборгованості по розрахункам фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, адресованим Державному підприємству Добропіллявугілля. В рішенні судом зауважувалось на тому, що матеріали справи (№ 805/5083/16-а) не містили доказів отримання відповідачем розрахунків на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2012 по 31.03.2012. Суд зазначав, що отримання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та їх добровільна несплата робить вказану заборгованість такою, що підлягає стягненню в судовому порядку, а тому, враховуючи відсутність доказів отримання розрахунків в матеріалах справи, заборгованість не може бути стягнута. Крім того, з наданих позивачем розрахунків вбачалося, що вони адресовані ДП Добропіллявугілля , а не відповідачу.

Разом із цим, у справі № 200/4562/20-а позов заявлено з підстав несплати Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля заборгованості по розрахункам, адресованим саме йому.

Таким чином, позов у справі № 200/4562/20-а заявлено позивачем з інших підстав, ніж у справі № 805/5083/16-а.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При визначенні підстави позову як елемента його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач звернувся до суду.

Зважаючи, що позов у справі № 200/4562/20-а заявлено позивачем з інших підстав, ніж у справі № 805/5083/16-а, відсутні підстави вважати, що судом вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже провадження у справі не підлягає закриттю.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 6 963 238,05 грн. за лютий-березень 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик