Справа № 160/8883/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Справа № 160/8883/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради (вул. Леніна, буд. 27, м.Кривий Ріг, 50000), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство у справах Ветеранів України (пров. Музейний, буд. 12,м.Київ, 01001), Відділ реалізації політики щодо постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Департаменту реалізації державної політики Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601), Уповноважений Верховної Ради з прав людини Денісова Людмила Леонідівна (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ,01008) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 представник позивача Романов Валерій Петрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство у справах Ветеранів України, Відділ реалізації політики щодо постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Департаменту реалізації державної політики Міністерства соціальної політики України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини Денісова Людмила Леонідівна, в якій просить:

- визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 одноразової компенсації при настанні смерті годувальника, інваліда I групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС - ОСОБА_3 та одноразової компенсації при настанні смерті батька, інваліда I групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС - ОСОБА_3 - протиправною, та такою, що порушує її права;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 одноразову компенсацію при настанні смерті годувальника, інваліда I групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС - ОСОБА_3 у розмірі - 242794 грн. та одноразову компенсацію при настанні смерті батька, інваліда I групи, ліквідатора аварії ЧАЕС - ОСОБА_3 у розмірі - 12519 грн. згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII;

- стягнути з відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради одноразову компенсацію при настанні смерті годувальника, інваліда І групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС - ОСОБА_3 у розмірі - 242794 грн. та одноразову компенсацію при настанні смерті батька, інваліда І групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС- ОСОБА_3 у розмірі -12519 грн., згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796- XII;

- звільнити ОСОБА_1 доньку ОСОБА_3 від сплати судового збору згідно п.9 «особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю»; (Пункт 9 частини першої статті 5 в редакції Закону №2443-VIIIвід 22.05.2018), п. 10» позивачі - громадян, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. Закону України «Про сплату судового збору».

За приписами ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ "Про судовий збір", а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, позивач на підтвердження вимоги про звільнення від сплати судового збору надав до суду копію посвідчення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 має право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та посвідчення ОСОБА_3 (батько ОСОБА_1 ), в якому зазначено, що він є особою з інвалідністю 1 групи і має права та пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного)

Керуючись статтями 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в адміністративній справі № 160/8883/20.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8883/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради (вул. Леніна, буд. 27, м.Кривий Ріг, 50000), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство у справах Ветеранів України (пров. Музейний, буд. 12,м.Київ, 01001), Відділ реалізації політики щодо постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Департаменту реалізації державної політики Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601), Уповноважений Верховної Ради з прав людини Денісова Людмила Леонідівна (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ,01008) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2020 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8883/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко