overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8998/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 січня 2020 року м. Київ № 640/8998/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

за участю представників: позивача - Шевченко Б.В., Федюшкіна Є.І.

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що складені Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби від 05.03.2019 №, № №, №, №, №.

У підготовче судове засідання, 27.01.2020, прибули представники позивача. Відповідач - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, участі належного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання представники позивача вимоги підтримали, зазначили, що майно перелічене в податкових повідомленнях-рішення від 05.03.2019 не передавалось концерну та не відображене на балансі концерну.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/18982/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Київ № 640/18982/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Харченка А.О.,

за позовом до треті особиОрендного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" Кабінету Міністрів України 1) Адміністрація Державної прикордонної служби України 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області 3) Фонд державного майна України 4) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

провизнання протиправним та скасування розпорядження № 749-р від 17.10.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (надалі також - позивач, ОП НДІЕІМ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (надалі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача № 749-р від 17 жовтня 2018 "Про віднесення цілісного майнового комплексу колишньої філії Всесоюзного науково-дослідного і конструкторсько-технічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби" (надалі також - Розпорядження № 749-р).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у адміністративній справі №640/18982/18 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні на 06.08.2020 об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. №10.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11659/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 липня 2020 року м. Київ № 826/11659/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників:

позивача - адвокат Комісаренко А.В.;

відповідача - Осадчий О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №826/11659/18 за позовом ТОВ "НВФ "Проектстройбізнес" до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до надходження ухвали суду Донецького окружного адміністративного, про виконання доручення або неможливість виконання доручення Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2020 повідомлено про неможливість виконання судового доручення від 25.11.2019.

У судове засідання, 27.07.2020, прибули представники сторін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представники сторін не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі зупинялось до надходження ухвали суду Донецького окружного адміністративного про виконання доручення або неможливість виконання доручення Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/11659/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/11659/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідка та участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції

07 серпня 2020 року м. Київ № 826/11659/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2018 № та № прийнятих Головним управлінням ДФС у м. Києві.

У судовому засіданні 27.07.2020 судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка в режимі відеоконференції за місцем проживання.

Судом установлено технічну можливість допиту свідку в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Керуючись статтями 65, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 6) забезпечення проведення судового засідання 14 вересня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/11659/18.

3. Роз`яснити свідкові його права та обов`язки (статті 65, 67 КАС України):

- свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини;

- у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

- свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду;

- свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

- свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та про виклик свідка.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/19598/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/19598/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2020 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Люкс, Вінниця» до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Люкс, Вінниця» (далі - позивач, ТОВ «Аква-Люкс, Вінниця») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія ГУ ДФС) від 01.10.2018 №936199/100004653; зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 10.08.2018 №7.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 позов задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку у даті судового рішення, а саме помилково зазначено дату « 28.02.2020» замість правильної дати 01.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 у справі №640/19598/18 шляхом зазначення дати судового рішення « 01.06.2020», замість помилкової дати «28.02.2020».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/26027/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/95
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/26027/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про поновлення на роботі,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: Семенчук М.А.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про (після збільшення позовних вимог):

визнання протиправним та скасування наказу № 1662 ц від 21.11.2019 про звільнення з посади прокурора;

поновлення на посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.11.2019 по день винесення судом рішення про поновлення;

визнання протиправним та скасування рішення Першої кадрової комісії № 167 від 29.10.2019 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.03.2020р.

В засіданні 03.08.2020 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 жовтня 2020 року о 13:30 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/10435/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо направлення заяви

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/10435/20

Окружний адміністративний суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахункової палати України про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Рахункової палати, як суб`єкта владних повноважень на користь позивача виплати у вигляді середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з публічної служби в розмірі 16551 гривна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду надійшла заява Рахункової палати України про зупинення провадження у справі №640/10435/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/9424/20.

З огляду на те, що Рахунковою палатою України доказів надіслання заяви про зупинення провадження у справі позивачу до суду не надано, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії заяви на адресу позивача та встановити строку для надання позивачем пояснень.

Керуючись статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити ОСОБА_1 копію заяви Рахункової палати України від 29 липня 2020 року про зупинення провадження у справі.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 31 серпня 2020 року для надання пояснень щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про встановлення строку для подання пояснень.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11667/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/11667/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шипов К.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у м. Києві від 13.05.2019 №Ф-23412-17У про сплату боргу (недоїмки) на суму 21030,90 грн.;

- зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника податків ( ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 26539,26 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у зв`язку з їх ненаданням на адвокатський запит від 05.05.2020.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо формування страхового стажу ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 01.07.2020 із зазначенням ідентифікаційного коду та найменування роботодавця, дати початку і припинення формування стажу, сум сплаченого ЄСВ та довідок ОК-5 та ОК-7.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо формування страхового стажу ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 01.07.2020 із зазначенням ідентифікаційного коду та найменування роботодавця, дати початку і припинення формування стажу, сум сплаченого ЄСВ та довідок ОК-5 та ОК-7.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 31 серпня 2020 року. В разі неможливості їх надання, слід скерувати у вказаний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 554/7266/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/7266/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 965095 від 30.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 965095 від 30.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави 24.07.2020 року з аналогічним позовом, який перебуває у судді Троцької А.І. та ухвалою суду від 24.07.2020 року був залишений без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що 24.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та який ухвалою суду від 24.07.2020 року був залишений без руху, для усунення недоліків, суддя вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 965095 від 30.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко