Справа № 199/9359/19(2-а/199/224/19)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2020 року

Київ

справа № 199/9359/19 (2-а/199/224/19)

провадження № К/9901/13210/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Князєвої Ванди Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року в зазначеній адміністративній справі.

Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2020 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зазначеній ухвалі роз`яснено, що згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2102,00 гривень.

На виконання згаданої ухвали автор касаційної скарги надав платіжне доручення від 06 липня 2020 року № 7688 про сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Ухвалою від 27 липня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

Поряд із цим, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції заявило клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору, яке мотивовано тим, що ставка судового збору за звернення з касаційною скаргою становить 1921,00 гривень, а тому сума переплати судового збору, що становить 181,00 гривень, має бути повернута.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З вищенаведеного висновується, що заявник касаційної скарги сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а переплати судового збору не відбулось.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович