Справа № 133/2113/20
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа №133/2113/20

10.08.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби України Єрофєєвої В.С. про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 00131/40000/19 від 24.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску для звернення до суду поважними та поновити строк; визнати дії в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби України Єрофєєвої В.С. при провадженні справи про порушення митних правил № 00131/40000/19 від 24.03.2020 протиправними; скасувати постанову в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби України Єрофєєвої В.С. при провадженні справи про порушення митних правил № 00131/40000/19 від 24.03.2020; закрити провадження у справі про порушення митних правил № 00131/40000/19 від 24.03.2020 за ч. 2 ст. 470 МК України відносно нього на підставі п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення та закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпА; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ознайомившись із вказаним позовом, вважаю, що його необхідно залишити без руху виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 2 цієї ж статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши заявнику строк для усунення його недоліків тобто, для надання суду належної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби України Єрофєєвої В.С. про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 00131/40000/19 від 24.03.2020 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воронюк В.А.