Справа № 826/5048/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5048/17
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Черкаської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційні скарги не відповідають зазначеним вимогам у зв`язку з відсутністю документів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296, частини другої статті 132 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням того, що скаржники просять скасувати рішення суду першої інстанції щодо двох позовних вимог немайнового характеру та вимог майнового характеру про стягнення 977 669,70 грн, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2017 року, судовий збір за подання кожної з апеляційних скарг становить 13 920 грн.

При цьому, Прокуратурою Черкаської області судовий збір не сплачений, а Офісом Генерального прокурора сплачений лише частково - в розмірі 2816 грн.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржники мають право надати оригінали документів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У разі якщо недоліки апеляційних скарг не буде усунуто, вони будуть повернуті скаржникам.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Черкаської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржники мають право надати оригінали документів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко