Справа № 756/9669/20
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2020 Справа № 756/9669/20
Справа пр. №2-а/756/238/20
ун. №756/9669/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Білика Марка Владиславовича визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора взводу 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Білика М.В. визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач хоч і долучає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем, крім вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, заявлено ще одну вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Відтак, ОСОБА_1 слід надати суду також докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними, враховуючи ставки судового збору, встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (840,80 грн).

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії інспектора взводу 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Білика М.В., проте позивачем не конкретизовано, які саме дії слід визнати протиправними, в чому проявилась така протиправність.

Відтак, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Білика Марка Владиславовича визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 18 серпня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук