Справа № 460/2438/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2438/20 пров. № А/857/6611/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Довгої О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі № 460/2438/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії за вислугою років та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01.10.2017 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Рівненської області від 28.02.2020 №18-141 без обмеження її граничного розміру з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем у справі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №460/2438/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

Обговоривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У заявленому клопотанні скаржник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Слід зазначити, що статтями 236 та 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В даному випадку, колегія суддів приходить до висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення, ухваленого Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №560/2120/20.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі № 460/2438/20, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі № 460/2438/20 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга