Справа № 280/3853/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2020 року Справа № 280/3853/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015 у виконавчому провадженні №48063961; визнати протиправною та скасувати постанову від 22.10.2019 про відкриття виконавчого провадження в рамках ВП №60365201 з примусового виконання постанови №48063961, виданої 15.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 252366,74 грн.

Позивачем подано заяву про відмову від позову (вх. №35826 від 06.08.2020), якою просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність у судовому розгляді поданого позивачем позову відпала, предмет спору між сторонами відсутній, крім того 03.07.2020 відповідачем винесено постанову в рамках виконавчого провадження ВП№60365201 про повернення виконавчого документа стягувачу та припинення чинності арештів майна ОСОБА_1 та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на відсутність наразі спору між сторонами та прийняття державним виконавцем постанови в рамках ВП№60365201 про повернення виконавчого документа, а саме постанови №48063961 від 15.07.2015 про стягнення виконавчого збору стягувачу та припинення чинності арештів майна ОСОБА_1 .

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №280/3853/20 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування постанов,- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова