overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12468/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта та визнання незаконним і скасування будівельного паспорта,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Лермонтова, 6), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта та визнання незаконним і скасування будівельного паспорта.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 листопада 2020 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міськогого суду І.М.Ковальов
Справа № 569/12469/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.160,161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/12469/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Головного управління Національної поліції в Рівненській області місцезнаходження: м. Рівне, вул. М.Хвильового, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 листопада 2020 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/12470/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.160,161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/12470/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: м. Рівне, вул. М.Хвильового, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/9606/20
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9606/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі інспектора поліції Колядюк Марини Юріївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі інспектора поліції Колядюк Марини Юріївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 31 липня 2020 року було допущено описку в зазначенні прізвища та ініціалів судді, а саме замість судді Бучко Т.М. помилково зазначено «судді Галінської В.В.»

Відповідно до ч.1,2,4 ст.253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 31 липня 2020 року, а саме замість прізвища та ініціалів судді «Галінської В.В.» вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 953/6371/20
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6371/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області Корченко Іллі Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАК №2355705 від 08.04.2020 року.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22.05.2020р. була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір. Позивачу ОСОБА_1 був наданий строк 5 діб для виправлення вказаних недоліків.
22.05.2020р. ОСОБА_1 отримав копію ухвали.
Станом на 10.08.2020р. недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунені, документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надано.
10.06.2020р., 10.08.2020 р. в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, заяви про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, що свідчить про те, що позивач втратив інтерес до власного позову.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області Корченко Іллі Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушенняслід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області Корченко Іллі Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 642/3468/20
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-642/3468/20
Провадження №-2-а/642/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області рядового поліції Літвіненко Олега Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2682203 від 14.06.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення за фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, ) сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 643/11947/20
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області лейтенанта поліції Дронюк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора УПП у Харківській області лейтенанта поліції Дронюк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі суд встановив, що зазначена позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Адреса місцезнаходження відповідача - м. Харків, вул. Шевченка,315а, що територіально відноситься до Київського району міста Харкова.

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Московському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

постановив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області лейтенанта поліції Дронюк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова (адреса: 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 334/4034/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.08.2020
Справа № 334/4034/16-а
Провадження № 2-а/334/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та її об`єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованого рішення суду, а в судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період -

з 27 жовтня 1974 року по 11 листопада 1976 року - 2 роки 14 днів проходження строкової військової служби в Збройних Силах СРСР;

з 02 жовтня 1978 року по 25 січня 1979 року - 3 місяці 23 дні на посаді секретаря комсомолу Інструментального заводу м.Саранськ;

з 12 лютого 1979 року по 30 вересня 1980 року - 1 рік 7 місяців 13 днів начальником штабу комсомольського будівництва Пологівського райкому комсомолу Запорізької області;

з 01 жовтня 1980 року по 09 жовтня 1984 року - 4 роки 8 днів на посаді інструктора обкому комсомолу;

з 09 жовтня 1984 року по 04 січня 1988 року - 3 роки 2 місяці 26 днів на посаді інструктора в апараті Запорізької обласної ради народних депутатів;

з 04 січня 1988 року по 11 січня 2002 року - 14 років 1 місяць 7 днів на посаді державного арбітра, а з 01 серпня 1988 року на посаді заступника головного державного арбітра, і з 07 липня 1992 року постановою Верховної Ради України призначений першим заступником голови арбітражного суду Запорізької області, а всього зарахувати 25 років 04 місяці 03 дні.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80 % від суми заробітної плати працюючих суддів за аналогічною посадою зі всіма надбавками відповідно до Закону України "Про державну службу» згідно з довідкою Господарського суду Запорізької області від 17 січня 2017 року та здійснити відповідні виплати коштів, починаючи з 14 березня 2018 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Добрєв М. В.