overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1029/19
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1029/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

11.08.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст.сержанта Кушинського Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

до Кам`янка-Бузького районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст.сержанта Кушинського Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03.09.2020 року о 10.15 год. у приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29, м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 463/7378/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7378/20
Провадження №2-а/463/141/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі
10 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про затримання з метою ідентифікації громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до п.1 ч.1 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС Україниданий з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст.12,171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 09.00 год. 11 серпня 2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.
Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 466/3187/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3187/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Палайда У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області , інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Платко Романа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

05.05.20 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Платко Романа Романовича та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2439534, винесену інспектором роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Платком Романом Романовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача поступило клопотання про залишення без розгляду позову на підставі ч. 1 п. 7 ст. 240 КАС України, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір .

Заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.05.20 р. було відкрито провадження у вказаній адміністративний справі. При зверненні з позовною заявою позивачем не було сплачено судовий збір, проте долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 , що видане 26.04.2016 року з якого вбачається, що позивач є учасником бойових дій, відтак має пільги, встановлені законодавством України , зокрема і щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 240 , 248, 256, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області , інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Платко Романа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за безпідставністю.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/3321/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3321/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Палайда У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Духової Євгенії Анатоліївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

12.05.20 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Духової Євгенії Анатоліївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2020р. серії ДП18 № 684780.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача поступило клопотання про залишення без розгляду позову на підставі ч. 1 п. 7 ст. 240 КАС України, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір .

Заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.05.20 р. було відкрито провадження у вказаній адміністративний справі. При зверненні з позовною заявою позивачем не було сплачено судовий збір, проте долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 , що видане 24.04.2015 року з якого вбачається, що позивач є учасником бойових дій, відтак має пільги, встановлені законодавством України , зокрема і щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 240 , 248, 256, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Духової Євгенії Анатоліївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити за безпідставністю.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 944/929/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/929/20
Провадження №2-а/944/135/20
УХВАЛА

судового засідання

30.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 09:10 год. 05.08.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1147/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1147/17
Провадження №2-а/944/45/20
УХВАЛА

10.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Думич І.І. подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що представник позивача подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.47, 240, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/998/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/998/20
Провадження №2-а/944/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2091537 від 10.02.2020року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2091537 від 10.02.2020року.

Ухвалою судді від 05.03.2020року було відкрито провадження в даній адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2020року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, скерувати на адресу Яворівського районного суду Львівської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху від 17.07.2020року, проте вказані недоліки не були усунуті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2091537 від 10.02.2020року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 473/2596/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2596/20
УХВАЛА

іменем України

"10" серпня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1.Позивачем необгрунтовано пред`явлення позову саме до Департаменту патрульної поліції, за умови складення постанови про накладення адміністративного стягнення інспектором ВБДР УПП в Миколаївській області, тобто представником Управління патрульної поліції в Миколаївській обалсті.

2.До позовної заяви не додано копії документів, згідно переліку та відповідно до кількості відповідачів (текстову інформацію, яка міститься в ксерокопіях доданих до позову документів (постанові про накладення адміністративного стягнення) прочитати неможливо в зв`язку з поганою якістю наданих копій).

3.До позову не додано доказів сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.). До матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 08 липня 2020 року по іншій справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненого позову із зазначенням належного відповідача або обгрунтуванням подання позову саме до Департаменту патрульної поліції. А також, позивачу необхідно надати належної якості копії документів (постанови про накладення адміністративного стягнення) для суду та відповідно до кількості відповідачів та докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 420/3944/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3944/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., Градовського Ю.М., Джабурії О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21, у залі судового засідання № 5 на 26 серпня 2020 року о 12:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Градовський Ю.М. Джабурія О.В.