Справа № 280/5010/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 серпня 2020 року Справа № 280/5010/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №60943187 від 26.05.2019.

Ухвалою суду від 29.07.2020 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 10.08.2020 урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст.287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів та заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому з позицією позивача не згодний та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Станом на 10.08.2020 у суду відсутні відомості про отримання копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки про виклик до суду.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішив провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання про витребування від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) доказів, а саме належним чином завірених копій матеріалів ВП №60943187, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст. 80 КАС України)

Частиною 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи не має підстав для витребовування з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вказаних вище доказів, оскільки, на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2020 представником Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) разом із відзивом на позовну заяву суду було подано належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №60943187, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача про витребування доказів до задоволення не піддягає.

Вирішуючи заяв представника позивача про відкладення розгляду справи, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, за змістом наведеної норми, суд може відкласти розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якщо причини такої (неявки) визнані поважними.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд справи №280/5010/20.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №280/5010/20 відбудеться 08 вересня 2020 року о 14:30 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака