Справа № 559/489/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до апеляційного розгляду

10 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 559/489/16-а пров. № А/857/8810/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просив скасувати постанову від 29.03.2016 №0419/20908/16 про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною третьою статті 470 Митного кодексу України, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області постановою від 29 березня 2016 року змінив постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченка М.І. у справі про порушення митних правил від 26.02.2016 №0419/20980/16 про притягнення позивача до відповідальності за порушення частини третьої статті 470 Митного Кодексу України, звільнивши позивача від відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежився усним зауваженням та закрив провадження у справі.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 06 червня 2016 року скасував постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року та відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України судовий збір в сумі 606,32 грн.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі №559/489/16-а, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року адміністративну справу №559/489/16-а передано на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ніколін В.В., судді - Гінда О.М., Заверуха О.Б.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ніколін В.В., судді - Гінда О.М., Пліш М.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року у справі №559/489/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до свого провадження.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року у справі №559/489/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 18 серпня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш