Справа № 240/9882/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

10 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/9882/19

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Світанок" звернулося до суду із заявою, в якій просить прийняти рішення щодо повернення судового збору, сплаченого Селянським (фермерським) господарством "Світанок" за подання позовної заяви до Житомирського окружного адміністративного суду та апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду по зазначеній справі. Заява мотивована тим, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 частково задоволено апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Світанок", рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 скасовано, а провадження у справі - закрито.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у серпні 2019 року Селянське (фермерське) господарство "Світанок" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не визначення розміру збитків за заявою від 25.10.2018 Селянського (фермерського) господарства «Світанок»;

- зобов`язати Брусилівську районну державну адміністрацію Житомирської області повторно розглянути заяву Селянського (фермерського) господарства «Світанок» від 25.10.2018, визначити розмір заподіяних збитків у відповідності до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року №284, та Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 N 963.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року в справі № 240/9882/19 у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 в справі № 240/9882/19 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Світанок" задоволено частково, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року скасовано, а провадження у справі - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Тобто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішувалося.

Разом з цим, квитанції № 10 від 20.06.2019 та № 74 від 21.08.2019, виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджують сплату Селянським (фермерським) господарством "Світанок" за подання до Житомирського окружного адміністративного суду вказаного позову судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Також, із матеріалів справи видно, що за подання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на судове рішення від 27.11.2019 в справі № 240/9882/19 Селянським (фермерським) господарством "Світанок" сплачено судовий збір у сумі 2881,50 грн (квитанція № 2 від 13.02.2020).

У відповідності до ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 вказаного Кодексу).

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом апеляційної інстанції закрито провадження в даній справі, у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 4802,50 грн (1921,00 грн + 2881,50 грн) необхідно повернути з Державного бюджету України платнику - Селянському (фермерському) господарству "Світанок".

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" () судовий збір, сплачений за подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, згідно квитанції № 10 від 20.06.2019 та № 74 від 21.08.2019 у сумі 1921 грн, та за подання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 згідно квитанції № 2 від 13.02.2020 у сумі 2881,50 грн, всього - 4802,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко