Справа № 460/1433/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1433/20 пров. № А/857/5772/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 460/1433/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року про повернення позовної заяви.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про те, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року зазначено про розгляд судом його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, якого він не подавав.

Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року, апеляційний суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме, зазначив про розгляд клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, хоча такого клопотання не розглядав, а прийняв рішення про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи те, що у мотивувальній частині ухвали відсутні висновки суду з приводу звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд приходить до переконання в тому, що під час розгляду питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не розглядалось.

За наведених обставин, на думку апеляційного суду покликання в ухвалі суду від 22 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на те, що суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишив його без задоволення, здійснено внаслідок описки, яку необхідно виправити.

Вказана описка на зміст ухвали суду від 22 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху не впливає, оскільки апеляційний суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, а не у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити описку в ухвалі від 22 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме виключити з мотивувальної частини ухвали речення - «клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд вважає безпідставним з огляду на наступне» та з резолютивної частини ухвали речення - «клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року описку, а саме виключити з мотивувальної частини ухвали речення - «клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд вважає безпідставним з огляду на наступне» та з резолютивної частини ухвали речення - «клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар
Ухвала підписана 11.08.2020 року