overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8198/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 р.справа № 520/8198/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови від 21.05.2020 р. ВП № 58511895 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн., -

встановив:

Ухвалою суду від 30.06.2020 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів позовна заява була залишена без руху.

Час для усунення недоліків в оформленні заяви було встановлено у 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, але не раніше припинення дії правила обчислення процесуальних строків, запровадженого п. 3 розділу VI КАС України.

Дану ухвалу позивачем було отримано 01.07.2020 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запроваджене п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020р.

При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8080/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 р.справа № 520/8080/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови від 10.06.2020 р. ВП № 61524697 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн., -

встановив:

Ухвалою суду від 25.06.2020 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів позовна заява була залишена без руху.

Час для усунення недоліків в оформленні заяви було встановлено у 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, але не раніше припинення дії правила обчислення процесуальних строків, запровадженого п. 3 розділу VI КАС України.

Дану ухвалу позивачем було отримано 01.07.2020 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запроваджене п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020р.

При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9215/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 р.справа № 520/9215/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення 44749,05 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

встановив:

Ухвалою від 20.07.2020 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів позовна заява була залишена без руху.

Час для усунення недоліків в оформленні заяви було встановлено у 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Дану ухвалу позивачем було отримано 21.07.2020 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запроваджене п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020р.

При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9276/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 р.справа № 520/9276/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Харківського державного комбінату хлібопродуктів № 2 про стягнення 1248,62 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

встановив:

20.07.2020 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Час для усунення недоліків в оформленні заяви було встановлено у 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Дану ухвалу позивачем було отримано 21.07.2020 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запроваджене п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020р.

При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5113/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позову
11 серпня 2020 р.справа № 520/5113/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного районного військового комісаріату про зобов`язання видати ОСОБА_1 , уродженцю с. Ковалівка Краснокутського району, довідку про проходження військової служби в складі діючої армії в період подій в Чехословаччині під час виконання інтернаціонального обов`язку з 20.08.1968р. по 01.01.1969р.,

встановив:

Ухвалою від 21.04.2020р. у зв`язку з недоліками в оформленні позов було залишено без руху.
Строк для усунення недоліків в оформленні заяви було встановлено у 10 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.
Дану ухвалу позивачем було отримано 24.04.2020р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Запроваджене п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020р.
При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.
Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - повернути.
2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5264/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 р.справа № 520/5264/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправними дій з винесення вимоги №Ф-11062-56 від 15.07.2019р.; 2) скасування вимоги №Ф-11062-56 від 15.07.2019р.; 3) зобов`язання внести зміни до особистої картки платника податків у зв`язку із скасуванням податкової вимоги №Ф-11062-56 від 15.07.2019р.; 4) зобов`язання закрити виконавче провадження №ВП59592271,

встановив:

Ухвалою суду від 23.04.2020р. у зв`язку з недоліками в оформленні позов було залишено без руху.

Строк для усунення недоліків в оформленні позову було встановлено у 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п.3 розділу VI КАС України.

Дану ухвалу позивачем було отримано 29.04.2020р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запроваджене п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020р.

При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/3884/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 серпня 2020 р.справа № 520/3884/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправними дій ВЧ НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно; 2) зобов`язання ВЧ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно на день звільнення,

встановив:

Ухвалою від 24.03.2020 р. у зв`язку з недоліками в оформленні позов було залишено без руху.
Строк для усунення недоліків в оформленні заяви було встановлено у 10 днів від дати отримання копії цієї ухвали.
Згадана ухвала була одержана заявником 31.03.2020р.
Ухвалою від 13.04.2020р. строк на усунення недоліків було продовжено і встановлено у 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.
Згадана ухвала була одержана заявником 25.04.2020р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Запроваджене п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020р.
При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.
Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - повернути.
2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8669/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

11 серпня 2020 р. справа № 520/8669/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ТОВ "Інститут Харківпроект" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. -

встановив:

Ухвалою від 09.07.2020 р. судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

29.07.2020 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого заявник посилається на міркування стосовно того, що означена категорія справ має важливе значення для податкового органу.

З цього приводу суду зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено.

Підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Cуддя Сліденко А.В.