Справа № 2-а-3898/11
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3898/11
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.,

за участю секретаря Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні звернулась ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2011 р. у справі № 2а-3898/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними, щодо ненарахування та невиплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Рівне щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 21 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

11 грудня 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін. Оскільки її чоловік помер, вона є спадкоємцем і успадкувала заборгованість перед ним, просить задоволити її заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2011 р. у справі № 2а-3898/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними, щодо ненарахування та невиплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Рівне щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 21 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

11 грудня 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін (а.с.3-6)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Копією свідоцтва про одруження стверджується укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.08.1963 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження « ОСОБА_4 ». (а.с. 9)

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка і прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с.10).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

До складу спадщини входить заборгованість що виникла перед ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої її померлим чоловіком пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року у справі № 2а-3898/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06 серпня 1999 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -