Справа № 265/2988/20
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2988/20
Провадження № 2-а/265/49/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора патрульної поліції УПП в м.Маріуполі сержанта поліції Кулібаба Марини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора патрульної поліції УПП в м.Маріуполі сержанта поліції Кулібаба Марини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.05.2020 року вищезазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачка отримала ухвалу суду 27.05.2020 року, про що свідчить підпис на повідомленні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який було продовжено постановами КМУ від 20 травня 2020 р. № 392, 17.06.2020 року №500.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX), зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено п.3, де встановлено, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Проте, 17 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачкою копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, клопотання про продовження строку на усунення недолік не подав, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора патрульної поліції УПП в м.Маріуполі сержанта поліції Кулібаба Марини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.О. Костромітіна