Справа № 160/276/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 160/276/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 160/276/20 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за надмірно використану частину чергової відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Луганського окружного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення судового збору у справі № 160/276/20 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за надмірно використану частину чергової відпустки.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

12.05.2020 до Луганського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування за надмірно використану частину чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року в розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 26 коп.

При зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, відповідно до копії платіжного доручення №14149 від 26.12.2019 (а.с.3).

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за надмірно використану частину чергової відпустки.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.132,143,241-250 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №160/276/20 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за надмірно використану частину чергової відпустки, - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернеста, буд. 3) судовий збір, сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом за платіжним дорученням №14149 від 26.12.2019 у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян