Справа № 263/3550/20
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/4/2020
Справа № 325/3550/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Брусінець Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя від 08.03.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.04.2020 року дану справу передано за підсудністю до Приазовського районного суду Запорізької області. Справа надійшла 07.05.2020 року.

Ухвалою судді Приазовського районного суду від 08.05.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням продовження такого строку на час дії карантину.

Копія ухвали від 08.05.2020 року була отримана позивачем 16.05.2020 року, що підтверджується штампом на рекомендовану поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-XI від 18 червня 2020 року розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В Прикінцевих та перехідних положеннях вказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом 20-денного строку учасники справи та треті особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Кодексом. Закон набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 10 серпня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Також позивач не подавав заяви про намір продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, зокрема, і у зв`язку з карантином.

Враховуючи, що позивач, будучи обізнаним про прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, з моменту винесення судом ухвали від 08.05.2020 року не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків, на підставі пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 169 КАС України, позовна заява і додані до неї документи підлягають повернення позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву подану ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Брусінець Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складені і підписана 10 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко