Справа № 200/5174/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 р. Справа№200/5174/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК-КОЛОР» про стягнення з платника податків податкового боргу,

встановив:

27 травня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ), позивач, звернуся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК-КОЛОР» (місце знаходження: вул. Мартиненка, буд. 73-Б, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122; ) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 102029,27 гривень, з єдиного податку з юридичних осіб (код платежу 18050300) у розмірі 1871,36 гривень, на загальну суму 103900,63 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем наявна сума податкового боргу у розмірі 103900,63 гривень, а саме:

- податок на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 102029,27 гривень;

- єдиний податок з юридичних осіб (код платежу 18050300) у розмірі 1871,36 гривень.

Платником не виконуються належним чином обов`язок щодо своєчасної та в повному обсязі сплати самостійно задекларованих зобов`язань, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. З клопотаннями або заявами потягом розгляду справи до суду не звертався.

Копії ухвали про розгляд справи були направлені поштою на юридичну адресу відповідача: вул. Мартиненка, буд. 73-Б, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, відомості про яку містяться на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України https://online.minjust.gov.ua/edr-search/, та повернуто до суду поштовою службою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 05 червня 2020 року, 14 липня 2020 року. В зв`язку з чим судом опубліковано на офіційному сайті суду ухвалу про відкриття провадження по справі № 200/5174/20-а від 29 травня 2020 року.

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Головне управління Державної податкової служби Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальність «БСК-КОЛОР» є юридичною особою, зареєстрованою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07 квітня 2016 року за № 1 006136 (), зареєстроване за юридичною адресою: вул. Мартиненка, буд. 73-Б, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні Державної податкової служби України у Донецькій області, Слов`янсько-Лиманське управління, Слов`янська ДПІ (м. Слов`янськ) як платник податків за основним місцем обліку з 07 квітня 2016 року за №15.

Станом на 19.05.2020 за ТОВ "БСК-КОЛОР" рахується податковий борг у розмірі 103900,63 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені, а саме:

1) податок на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 102029,27 грн.:

17682,10 грн. - 30.08.2019 - податкова декларація № від 16.08.2019 (а.с. 56);

10,54 грн. - 23.09.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

96,77 грн. - 23.09.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

3823,40 грн. - 26.09.2019 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 05.08.2019 (а.с. 57) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 58), прийнято на підставі акта перевірки від 19.06.2019 №1958/05-99-47-03/40407386 (а.с. 59-60) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 61);

8307 грн. - 30.09.2019 - податкова декларація № від 17.09.2019;

67,28 грн. 24.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

242,78 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

37,96 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

208,69 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

13,48 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

62,08 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

14,50 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

24,32 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

17,75 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

17316 грн. 30.10.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

2839,68 грн. - 04.11.2019 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 24.09.2019 (а.с. 62) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 63), прийнято на підставі акта перевірки від 29.07.2019 №2234/05-99-47-03/40407386 (а.с. 64-65) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 66);

1218,00 грн. - 04.11.2019 - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») № від 24.09.2019 (а.с. 67) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (об.а.с. 68), прийнято на підставі акта перевірки від 30.07.2019 №2242/05-99-47-03/40407386 (а.с. 70-71) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 72);

6793,98 грн. - 17.11.2019 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 04.10.2019 (а.с. 73) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 74), прийнято на підставі акта перевірки від 28.08.2019 №2447/05-99-47-03/40407386 (а.с. 75-76) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 77);

7,32 грн. - 26.11.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

140,56 грн. - 26.11.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

5739 грн. - 30.11.2019 - податкова декларація № від 18.11.2019 (а.с. 78);

1,65 грн. - 26.11.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

48,80 грн. - 26.12.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

1338 грн. - 30.12.2019 - податкова декларація № від 16.12.2019 (а.с. 79);

0,34 грн. - 24.01.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

307,62 грн. - 28.01.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

40,67 грн. - 28.01.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

7755 грн. - 30.01.2020 - податкова декларація № від 16.01.2020 (а.с. 13);

2181,40 грн. - 03.02.2020 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 18.12.2019 (об.а.с. 16) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (об.а.с. 17, а.с. 18), прийнято на підставі акта перевірки від 28.10.2019 №334/05-99-55-04/40407386 (а.с. 14-15) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (об.а.с. 15, а.с. 16);

0,31 грн. - 24.02.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

50,04 грн. - 27.02.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

1104 грн. - 01.03.2020 - податкова декларація № від 17.02.2020 (а.с. 12);

2936,96 грн. - 02.03.2020 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 16.01.2020 (а.с. 22) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 23), прийнято на підставі акта перевірки від 22.11.2019 №523/05-99-55-04/40407386 (а.с. 19-20) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 21);

1147,80 грн. - 12.03.2020 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 29.01.2020 (об.а.с. 26) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (об.а.с. 27, а.с. 28,29), прийнято на підставі акта перевірки від 23.12.2019 №812/05-99-55-04/40407386 (а.с. 24-25) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (об.а.с. 25, а.с. 26);

115,93 грн. - 23.03.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

78,78 грн. - 26.03.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

86,80 грн. - 27.03.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

7192 грн. - 01.03.2020 - податкова декларація № від 16.03.2020 (а.с. 11);

0,53 грн. - 27.04.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

295,69 грн. - 30.04.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

48,66 грн. - 30.04.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

398,53 грн. - 30.04.2020 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України;

10512 грн. - 30.04.2020 - податкова декларація № від 15.04.2020 (а.с. 10);

1724,57 грн. - 07.05.2020 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 23.03.2020 (об.а.с. 33) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (об.а.с. 34, а.с. 35, 36), прийнято на підставі акта перевірки від 31.01.2020 №142/05-99-55-04/40407386 (а.с. 30-31) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 32-33).

2) єдиний податок з юридичних осіб (код платежу 18050300) у розмірі 1871,36 грн.:

1569,44 грн. - 19.11.2018 - податкова декларація № від 18.10.2018 (а.с. 114);

301,92 грн. - 15.03.2019 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 25.01.2019 (а.с. 116-117) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 118-119), прийнято на підставі акта перевірки від 19.12.2018 №3343/05-99-47-07 (а.с. 120-122) (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 123-124).

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення та акти перевірок у встановленому порядку направлялись на податкову адресу платника податків поштою, та були повернуті до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», і відповідно до пункту 42.2 статі 42, абзацу 6 пункту 42.4 статті 42 Податкового кодексу України повідомлення вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися та у встановлений строк в повному обсязі виконані не були.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом на адресу відповідача надсилався корінець податкової вимоги форми «Ю» від 17.10.2018 № 164571-47, та повернутий до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», і відповідно до пункту 42.2 статі 42, абзацу 6 пункту 42.4 статті 42 Податкового кодексу України вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Вказані заходи не призвели до сплати податкового боргу.

Інтегрованою карткою платника податків підтверджується наявність боргу: з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 102029,27 гривень; з єдиного податку з юридичних осіб (код платежу 18050300) у розмірі 1871,36 гривень, на загальну суму 103900,63 гривень.

Податковий борг станом на день розгляду справи не сплачений.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі ПК України), податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

У відповідності з п. 54.1 ст. 54 ПК України: «Платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом».

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39 п.39.14. ст.39 Кодексу).

Згідно з пп. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Згідно з пп. 14.1.157 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності;

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до приписів п.59.1. ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідачем не було погашено узгоджені суми грошових зобов`язань, тому в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, ці суми набули статусу податкового боргу

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи з вимог законодавства несплачений платником податків податковий борг підлягає стягненню з такого платника.

Вирішуючи спір судом враховані правові висновки, що викладені у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року в справі №807/495/17, де Суд аналізуючи процесуальні положення Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають предмет доказування у справі (ч. 1 ст. 138 Кодексу в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, а натепер аналогічні положення містить ч. 2 ст. 73 Кодексу), згідно з якими предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, дійшов висновку, що з огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо.

При цьому питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань, у тому числі й штрафних (фінансових) санкцій, не охоплюється предметом даного позову, оскільки податкові повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, згідно з якими відповідні зобов`язання визначено, не є предметом позову у справі, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз. Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується податковою вимогою.

Суд бере до уваги, що позивачем була дотримана процедура формування та направлення податкової вимоги, податкових повідомлень - рішень.

Суд також звертає увагу, що відповідачем не оскаржена ані податкова вимога, ані податкові повідомлення - рішення, які були належним чином отримані, відповідно до вимог чинного податкового законодавства.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-15, 31-32, 72-80, 139, 160-161, 168, 171, 241-246, 255, 263, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК-КОЛОР» (місце знаходження: вул. Мартиненка, буд. 73-Б, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122; ) про стягнення з платника податків податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК-КОЛОР» на користь Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 102029,27 гривень, з єдиного податку з юридичних осіб (код платежу 18050300) у розмірі 1871,36 гривень, на загальну суму 103900 (сто три тисячі дев`ятсот) гривень 63 копійки.

Рішення судом складено та підписано 10 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.С. Молочна