Справа № 420/3221/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3221/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

відповідача - Чеботарьової О.М.

представників відповідачів - Небесняк В.Л., Чеботарьової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Одеської обласної державної адміністрації Куцого Максима Васильовича, Одеської обласної державної адміністрації, голови Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Приймака Василя Михайловича, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, голови Лиманської районної ради Одеської області Тефтула Геннадія Олександровича, Лиманської районної ради Одеської області, секретаря Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області та виконуючої обов`язки голови Трояндівської сільської ради Чеботарьової Ольги Миколаївни, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Калина», ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до голови Одеської обласної державної адміністрації Куцого Максима Васильовича, Одеської обласної державної адміністрації, голови Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Приймака Василя Михайловича, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, голови Лиманської районної ради Одеської області Тефтула Геннадія Олександровича, Лиманської районної ради Одеської області, секретаря Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області та виконуючої обов`язки голови Трояндівської сільської ради Чеботарьової Ольги Миколаївни, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Калина», ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому засіданні 11.08.2020 року представник відповідача - Одеської обласної державної адміністрації зазначив, що в липні 2020 року ним електронною поштою на адресу суду було надіслано відзив на позовну заяву з доказами надіслання його іншим учасникам справи. Проте даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів» наведена представником Одеської обласної державної адміністрації інформація не підтверджена.

Після встановлення зазначених обставин представник відповідача - Одеської обласної державної адміністрації зазначив, що Одеська обласна державна адміністрація бажає підтвердити наведені в судовому засіданні обставини та скористатись правом на подання відзиву на позовну заяву з дотримання вимог КАС України що його надання (надіслання) іншим учасникам справи, у зв`язку з чим просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та строк підготовчого провадження в адміністративній справі.

Відповідач - секретар Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області та виконуюча обов`язки голови Трояндівської сільської ради Чеботарьова Ольга Миколаївна та представник відповідача - Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області не заперечував проти продовження Одеській обласній державній адміністрації строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе продовжити Одеській обласній державній адміністрації строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 194, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити Одеській обласній державній адміністрації строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня прийняття ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 11 серпня 2020 року.

Суддя М.Г. Цховребова