Справа № 380/305/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/305/20
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

06 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника позивача - Кісіля Р.Л.

представника відповідача - Драбчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 380/305/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення коштів у розмірі 231268, 98 грн з рахунків Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

16.07.2020 ДП "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" подав через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 380/305/20. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що не може виконати судове рішення у даній справі, оскільки у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед працівниками, органами пенсійного фонду, фондами соціального страхування та майно підприємства перебуває у податковій заставі. Зазначило, що заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам становить 4 435 726, 00 грн. Вказує, що розпочавши роботу після карантину, отримані кошти буде спрямовувати першочергово на виплату заборгованості із зарплати та на виконання рішення суду, а розстрочка виконання рішення суду захистить підприємство від банкрутства і надасть можливість повністю виконати рішення суду. Заявник стверджує, що наведені обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду, тому просить суд розстрочити виконання судового рішення на 2 роки.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду. У письмових запереченнях зазначив, що заявником не надано документів на підтвердженням неплатоспроможності. Вказує, що інформація викладена у заяві про розстрочення виконання рішення суду не може вважатись обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки не є доказом щодо відсутності руху коштів на рахунках платника протягом періоду виникнення податкової заборгованості та після 09.07.2020. Відтак, наведені у заяві про розстрочення виконання рішення обставини не дають підстав для висновку, що вони є такими, що ускладнюють виконання рішення. Просить відмовити у задоволенні цієї заяви.

Суд дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та долучені до неї докази, виходив з наступного.

09.07.2020 рішенням Львівського окружного адміністративного суду стягнуто з рахунків Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" (вул. Курортна, 1, смт Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81051, ), відкритих у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на користь Державного бюджету кошти у розмірі 231268 (двісті тридцять одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн 98 коп у погашення податкового боргу.

Згідно з ч. 1-5 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявник надав суду наступні документи:

- баланс підприємства станом на 31.03.2020;

- звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) станом на 1 кв. 2020 року для погашення податкової заборгованості;

довідку про залишок коштів на рахунках у банках.

Заявник як на підставу для звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення вказує, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед працівниками, органами пенсійного фонду, фондами соціального страхування, майно підприємства перебуває у податковій заставі. Фінансовий стан підприємства заявник пов`язує із запровадженням заходів карантину по усій території України. Вказує, що кошти, які надходять спрямовує на виплату заробітної плати працівникам, а розстрочення виконання судового рішення захистить підприємство від банкрутства і надасть можливість повністю виконати рішення суду.

З огляду на повідомлені заявником обставини та надані суду документи, які в сукупності свідчать про обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, шляхом розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 380/305/20 на 12 (дванадцять) місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі в сумі 231268 (двісті тридцять одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн 98 коп рівними частинами з серпня 2020 по липень 2021 року включно по 19272, 42 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 380/305/20 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 380/305/20 на 12 (дванадцять) місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі 231268 (двісті тридцять одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн 98 коп рівними частинами з серпня 2020 по липень 2021 року включно по 19272 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 42 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.

Суддя Р.М. Брильовський