Справа № 204/1303/20
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1303/20
Провадження № 2-а/204/48/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, через канцелярію суду Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач - головний спеціаліст інспектор з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача - Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Суд вивчивши подане клопотання, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком, розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід залучити Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи - Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Копії ухвали та позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук