Справа № 569/9142/20
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9142/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Могільова Олега Ігоровича, Патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Могільова Олега Ігоровича, Патрульної поліції Рівненської області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2605877, винесену 29 травня 2020 року через відсутність підстав, фактів та його вини щодо скоєння правопорушення за малозначністю даного проступку в розумінні статті 22 КУпАП, а також стягнути солідарно з відповідачів 840,80 грн. судового збору, 190,20 грн поштових витрат на розсилку поштових відправлень та 7000 грн. за поміч адвоката.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області, подання оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 420,40 грн, а також подання доказів пред`явлення позову в межах строку звернення до адміністративного суду або, у разі пропуску такого строку, долучення до позову заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин його пропуску.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Могільова Олега Ігоровича, Патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :