Справа № 462/3211/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3211/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Мороз І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2020,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 21.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії за вислугою років. На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 покликається на те, що постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплату йому пенсії, враховуючи розмір зарплати, вказаної у довідці прокуратури Львівської області від 18.03.2016р. №18/850 вих 16. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.05.2020 про роз`яснення судового рішення, надано роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду від 29.06.2016. Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивних частині вказаної ухвали, допущено описки у номері довідки прокуратури Львівської області, де зазначено «18/815 від 18.03.2016р.», коли у описовій частині постанови цей номер довідки зазначено вірно «18.03.16 №18/850 - вих 16». Крім цього, ухвалою суду від 17.03.2020 виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині вказаної постанови суду вказавши номер довідки «№18/850 вих 16», замість - «№18/815». За цих обставин, просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.05.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при складанні тексту ухвали суду від 21.05.2020 була допущена описка у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, зокрема у номері довідки виданої прокуратурою Львівської області, а саме зазначено «18/815 від 18.03.2016р.», замість вірного «18.03.16 №18/850 - вих 16».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 21.05.2020, вказавши номер довідки прокуратури Львівської області «№18/850 вих. 16», замість - «№18/815».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд-

постановив:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21.05.2020 у справі №462/3211/16-а, вказавши номер довідки «№18/850 вих 16», замість - «№18/815».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: