Справа № 580/1919/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року справа № 580/1919/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 2), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.07.2020 просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.08.2017 № Ф-314-23, що прийнята Головним управлінням ДФС у Черкаській області;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2019 № Ф-314-23-У, що прийнята Головним управлінням ДФС у Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення Смілянського управління ГУ ДФС у Черкаській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09.04.2020 № .

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, суддя Черкаського окружного адміністративного суду встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено, яке право позивача порушено кожним із відповідачів з огляду на критерії ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином усупереч вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з наведеним вище, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 09.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 175.

Встановлені судом в даній ухвалі строки відповідно до пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

21.07.2020 позивачем надано до суду заяву з про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивач надав уточнений позов від 21.07.2020 з додатками, які усупереч вимог ст. 94, 161 КАС України не завірені належним чином.

Також за змістом уточненої позовної заяви від 21.07.2020 вбачається, що позивачем не наведено обґрунтування порушення прав позивача відповідачами з урахуванням того, що вимога позивача щодо визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.08.2017 № Ф-314-23 вже була предметом судового розгляду, за результатом якого Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 823/1368/17 від 26.10.2017, яка набрала законної сили 14.11.2017.

У зв`язку з частковим усуненням недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення, ухвалою суду від 27.07.2020 продовжено строк позивачу на усунення недоліків вказаної позовної заяви терміном на п`ять днів.

Позивачем ухвалу суду від 27.07.2020 отримано 31.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 026.

Однак, станом на 10.08.2020 вимоги ухвали суду від 22.07.2020 у визначений строк позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 22.07.2020 у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.О. Кульчицький