Справа № 400/2560/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року справа №400/2560/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної екологічної інспекції у Миколаївській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ Соломи»
прозастосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Миколаївській області (далі по тексту - позивач) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Соломи» (далі по тексту - відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача зупинення виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викидів, а саме: бункери попереднього замочування 1-2, які розміщені на лінії змочування (неорганізовані джерела викидів №3,4,5); - перекидання охолодження компосту (неорганізовані джерела викидів №6,7,8); - місце де компост остаточно визріває та пастеризується (організовані джерела №9,10,11,12); - хімічна лабораторія (джерело викидів №14); - ангар для вантажної техніки (джерело викидів №15; - робота автотранспорту (джерело викидів №16) за адресою: 55101, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Кірова,110, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та атмосферне повітря.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року адміністративну справу №400/2560/20 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №400/2560/20 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ознайомившись із позовною заявою Державної екологічної інспекції у Миколаївській області і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позовна вимога про застосування заходів реагування є немайновою, оскільки не спрямована на зміну майнового стану учасників справи.

Підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - 2 102,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті в даному випадку, складає 2 102,00 грн., оскільки позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

За змістом частини першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі платіжного доручення від 16 червня 2020 року судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду, однак вказане платіжне доручення не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на рахунок іншого суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 вересня 2018 року у справі №805/168/18-а (адміністративне провадження №К/9901/57194/18).

Таким чином, позовна заява Державної екологічної інспекції у Миколаївській області є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі 2 102,00 грн. (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції у Миколаївській області без руху.

2. Встановити Державній екологічній інспекції у Миколаївській області семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Державну екологічну інспекцію у Миколаївській області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко