Справа № 460/467/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/467/20 пров. № А/857/6390/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Військово-лікарської комісії Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 460/467/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 460/467/20 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28.07.2020 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

28.07.2020 під час судового засідання вирішено відкласти розгляд справи на 11.08.2020 об 11:30 хв.

10.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, заява Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду та зареєстровано канцелярією суду 10.08.2020. Тобто при поданні цієї заяви, заявником не дотримано строку подання клопотання, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, відповідно до інформації, отриманої із сайту «Бронування системи відеоконферензв`язку» технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 11.08.2020 об 11:30 у зазначеному вище суді немає. Дана обставина також була встановлена та зазначена в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 при відмові в задоволенні клопотання Військово-лікарської комісії Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Більше того заявником всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України не долучено до заяви докази надсилання її іншим учасникам справи.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заяву Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
В. З. Улицький