Справа № 2040/7427/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.08.2020 р. № 2040/7427/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши заяву третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від свого імені та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просять суд:

1. Повернути довіру до суду та рішень ІМЕНЕМ УКРАЇНА.

2. Відкрити провадження в справі. Після відкриття провадження ми направимо двом сторонам копії заяви і підтверджуючі докази надання надамо одразу після відкриття справи до суду, тому як існує практика повернення заяв заявникам з формальних причин (обманувати суд ми не будемо), якщо провад ження не відкриється, то ми марно витратимо кошти, а зайвих грошей в нас немає, тому як через місяць починається навчальний рік в наших дітей.

3. Розглянути по суті заяву.

4. Визвати в судове засідання особисто ОСОБА_3 (щоб потім вона не вказувала, що про винесене рішення вона не знає).

5. Окремою ухвалою визнати зловживання процесуальними правами ОСОБА_3 , націленими на умисне невиконання судового рішення та постанови Верховного Суду, які набрали законної сили (та перешкоджанням його виконання) на протязі майже двох років з дня винесення судового рішення, та притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з настанням юридичних наслідків - за ігнорування виконання нею судового рішення та постанови вищої інстанції - Верховного Суду,

6. Притягнути ОСОБА_3 окремою ухвалою до адміністративної відповідальності з настанням юридичних наслідків за надання недостовірної інформації (брехні) суду для введення судді в оману (тому як згідне договору №1 про надання правової допомоги від 22.01.2020 року п.2.1 - всі документи та інформацію, необхідні для ведення вказаної справи надає представнику ОСОБА_7 особисто ОСОБА_8 , за достовірність якої відповідальність несе особисто ОСОБА_3 ).

7. Винести законне справедливе судове рішення, яким передати всі документи справи №2040/7427/18 до кримінального суду для подальшого розгляду згідно кримінально-процесуального кодексу України для винесення тюремного вироку та притягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності згідно ст.214 КПК України (початок досудового розслідування) за ч.З ст.382 Кримінального Кодексу України (умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили та перешкоджання його виконанню - до восьми років тюрьми), ч.З ст.197-1КК (самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці - обмеження волі до трьох років) та ч.4 ст.190 КК (шахрайство, скоєне організованою групою - ОСОБА_3 умисно свідомо вносила до офіційних документів - трьох декларацій на реконструкцію (на справді на ремонт протікаючої покрівлі) брехливі дані і підписувалася під ними та подавала до суду фальсифіковані документи куплі-продажу кв. АДРЕСА_2 з відбуванням під стражею для неможливості впливати на слідство та свідків та з винесенням законного вироку ОСОБА_3

8. В зв`язку з закінченням примусового виконання судового рішення по справі №2040/7427/18 на ОСОБА_3 (згідно Постанови про закінчення примусового виконання судового рішення в зв`язку з його невиконанням ОСОБА_3 та передачу до поліції від 17.12.2019року) просимо зобов`язати Харківську міську ра ду разом з Східним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) протягом одного тижня з дня винесення рішення виконати судове рішення від 12.12.2018 року-здійснити перебудову кв. АДРЕСА_3 , в стан, що існував до початку реконструкції та відповідає поверховому плану житлового будинку від 11.03.2003р, виготовленому ХМБТІ (з 94,0 кв.м чотирьох -кімнатної квартири на двох поверхах) залишити законні 33.6 кв.м-однокімнатна квартира в одноповерховому триквартирному будинку), та вже після приведення в попередній стан стягнути з ОСОБА_3 всі витрати, понесені ХМР та Мін`юстом в зв`язку зі знесенням незаконних будівництв

ОСОБА_3 . Просимо нам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видати новий виконавчий лист по справі №2040/7427/18, щоб ми були стороною виконавчого провадження та мали відповідні права як стягувачі.

10. Накласти арешт на всі кошти та майно-рухоме та нерухоме майно-боржника ОСОБА_3 для забезпечення позову- виконання судового рішення від 12.12.2018р. по справі №2040/7427/18. Харківською міською радою та Східним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків).

11. Задля повного швидкого виконання судового рішення вирішити та надати дозволи АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", КП "ХАРКІВ -ВОДОКАНАЛ", "ОАО"ХАРКІВМІСЬКГАЗ" на часткове відключення з самочинних будівництв кв№3 води, світла, газу та каналізіції, не чіпая окремий водопровод кв№2 та газову трубу кв№2, які прохо дять транзитом через кв№3, які були проведені незаконно в самобуди кв№3.Проведені в самобуді кв№3 світло, газові труби та вода з каналізацією зі слів ОСОБА_3 заважає їй виконувати судове рішення від 12.12.2018р по справі № 2040/7427/18.

12. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від судового збору, тому як ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років (дитині 11 місяців знаходиться на грудному годуванні та прикормі) ОСОБА_2 не працює в зв`язку з доглядом за сином ОСОБА_9 , який переніс 13.01.2020 р. тяжку внепланову операцію на почці і дитина зараз не ходить до садочку і лікується вдома і в зв`язку з скороченням штату в зв`язку з карантином СОVID-19 знайти гідну роботу.

13. Повідомити про час та дату розгляду справи і розглядати в нашій особистій присутності, без особистої присутності просимо не розглядати, тому як ми особисто прагнемо надати пояснення суду.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявниками не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ст.1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. Отже, суд не може діяти у спосіб, не передбачений КАС України.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що не зрозуміло в якому порядку та відповідно якої статті Кодексу адміністративного судочинства України третіми особами подана вище зазначена заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі №2040/7427/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.