Справа № 160/10300/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10300/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 по справі № 160/10300/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про стягнення суми вкладів,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 160/10300/19 разом з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу № 160/10300/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 13.08.2020.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Шевченківському районному суду міста Києва. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття уповноваженого представника Фонду у судове засідання суду апеляційної інстанції (місто Дніпро) з огляду на завантаженість судового відділу та значну кількість судових справ, а також фактичну неможливість вибуття у відрядження у зв`язку з запровадженням дистанційної форми роботи працівників Фонду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Крім цього, як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 13.08.2020 о 10:00год. у Шевченківському районному суду міста Києва є неможливим, у зв`язку із призначеним у цьому суді судовим засіданням в режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк