Справа № 420/4704/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4704/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Козак А.В. (представник за ордером)

відповідач: не з`явився

третя особа: ОСОБА_1 ( в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування п.2 наказу № 5/ОС-СТ від 14.04.2020 р.

Ухвалою від 05.06.2020р. відкрито провадження по справі та визначено, що її розгляд буде проводитись в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 02.07.2020р.

Ухвалою суду від 02.07.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі на 11.08.2020 р.

17.07.2020р. (вх. № 27949/20) до суду надійшло клопотання відповідача про витретування доказів, а саме: матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Міністерства юстиції України № 3/7 від 03.01.2020р. (із змінами відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 68/7 від 11.01.2020р.).

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуваний позивачем п.2 наказу № 5/ОС-СТ від 14.04.2020 р. винесено на підставі висновку службового розслідування Міністерства юстиції України від 26.02.2020р., в зв`язку з чим зумовлена необхідність витребування матеріалів, зібраних у ході проведення вказаного службового розслідування.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Відповідач до підготовчого засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи щодо задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши про недоцільність витребування відповідних доказів.

Згідно ч.4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Міністерства юстиції України матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Міністерства юстиції України № 3/7 від 03.01.2020р. (із змінами відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 68/7 від 11.01.2020р.).

Керуючись ст.ст. 65, 72- 80, 82, 94, 173, 181, 248, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача,- задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України матеріали службового розслідування, призначеного наказом Міністерства юстиції України № 3/7 від 03.01.2020р. (із змінами відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 68/7 від 11.01.2020р.).

Третій особі надати до суду витребувані документи у строк до 19 серпня 2020р.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.08.2020 р.

Суддя Г.П.Самойлюк