Справа № 160/2697/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Справа №160/2697/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/2697/20 за позовною заявою Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/2697/20 за позовною заявою Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/2697/20 передана судді Віхровій В.С. 31.07.2020 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Букіна Л.Є.) від 09.04.2020 р. по справі №160/2697/20 позовну заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, - задоволено, саме суд вирішив:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05.11.2019 року ВП №58628896, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- присудити на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 р. заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі № 160/2697/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2020 р. о 10:10 год.

Судом вчинені усі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) дії щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду, а також враховані положення постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CODIV-19» та впровадження низки заходів на виконання рішення уряду відносно даного питання.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання, заявленого до розгляду без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що рішення по даній справі набрало законної сили 11.05.2020 р., тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», - 11.08.2020 р.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №160/2697/20 отриманому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15.07.2020 р., що підтверджується матеріалами справи, допущено технічну помилку стосовно строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість 11.08.2020 р. зазначено 11.05.2023 р.

Враховуючи викладене, а також для належного його виконання судового рішення суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки у виконавчому листі виданому з метою його виконання в частині коректного зазначення строку пред`явлення його до виконання, а саме замість 11.05.2023 р. вказати 11.08.2020 р.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, заява Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі № 160/2697/20 підлягає задоволенню.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства та сприятиме виконанню рішення суду в частині, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 90, 243, 248, 256, 376 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/2697/20 за позовною заявою Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.07.2020 р. по справі №160/2697/20 в частині зазначення строку пред`явлення його до виконання, а саме: замість 11.05.2023 р. вказати 11.08.2020 р.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова