Справа № 520/7628/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження установленого судом процесуального строку

11 серпня 2020 р. справа №520/7628/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення з приводу припинення страхових виплат та скасування постанови від 08.06.2017р. №2012/28066.1/18863.1/6; 2) зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення поновити страхові виплати, здійснивши платіж однією сумою за період червень 2017р. - липень 2020р., -

встановив:

Ухвалою від 16.06.2020р. даний позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків і встановлено, що способом їх усунення є: 1) подання до позову, складеного у відповідності до вимог згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно кола відповідачів та вимог до кожного з них; 2) подання до суду належним чином засвідченої копії рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради №21 від 08.06.2017р. або клопотання про витребування згаданого індивідуального акту; 3) подання до суду доказів оплати судового збору або належно умотивованого та документально підтвердженого клопотання у порядку ст.133 КАС України.

07.08.2020р. до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали, разом із новим позовом, який не містить порушень вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно кола відповідачів та вимог до кожного з них.

Отже, частково недоліки позову заявником усунуті.

Одночасно із цим, представником позивача повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем позивача.

Водночас із цим, представником заявника ані до матеріалів первинного позову, ані до матеріалів зави про усунення недоліків не подано жодного документа про майновий стан заявника взагалі та за попередній календарний рік зокрема, а також жодних доказів стосовно тієї обставини, що пенсія є єдиним джерелом доходу заявника.

Посилання представника заявника на ухвали Верховного Суду слід визнати юридично неспроможним, позаяк відповідно до ч.5 ст.242 КАС України суд може враховувати правові висновки виключно постанов Верховного Суду.

Підсумовуючи викладене, задля дотримання основних засад правосуддя і створення найсприятливіших умов доступу до суду, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків в оформленні позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 123, 133, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк на усунення недоліків в оформленні позову на 10 днів з для вручення копії цієї ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору або належно умотивованого та документально підтвердженого клопотання у порядку ст.133 КАС України, а також доказів належності заявникові указаного у позові рахунку у банку.

Роз`яснити, що не виправлення недоліків зумовлює прийняття рішення про повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.