Справа № 400/2431/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2431/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року по справі № 400/2431/20 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про витребування інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про витребування інформації.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження оскільки не відповідає вимогам ст.. 296 КАС України, з огляду на таке.

Так, стаття 296 КАС України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом у поданій апеляційній скарзі не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти відповідача.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Проте, подана апеляційна скарга викладена апелянтом власноруч, нерозбірливим почерком у зв`язку з чим неможливо з`ясувати доводи апелянта та необхідну інформацію , у тому числі щодо підстав для звільнення від сплати судового збору та щодо дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження, а тому у суду відсутня можливість надати оцінку наведеним доводам.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 22.07.2019 року №К/9901/20217/19, апеляційна скарга написана власноруч повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих положень для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга ст. 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.