Справа № 540/1336/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1336/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду справи у загальному провадженні та призначення підготовчого судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2020 року по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 23785,08 грн.

17.06.2020 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін, при цьому, з метою перевірки дотримання строку звернення до суду із цим позовом, у відповідача витребувано докази направлення / вручення оскаржуваної вимоги позивачеві.

На виконання вищевказаної ухвали відповідач надав суду рекомендоване повідомлення про вручення 19.06.2019 року вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2019 року на суму 18276,72 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із урахуванням того, що позивач оскаржує другу вимогу про сплату боргу, якою фактично донараховано грошове зобов`язання, при цьому жодної інформації з приводу оскарження першої вимоги від 18.02.2019 року не зазначає, суд вважає за необхідне дослідити вказане питання у судовому засіданні.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Враховуючи необхідність отримання від учасників справи додаткових пояснень, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 180, 243, 248, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27.08.2020 року о 15:00 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов