Справа № 640/20475/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Київ № 640/20475/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) (далі відповідач), у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку пенсії, відповідно до заяви від 20.09.2019 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 12.05.2020 подано до суду клопотання про залучення співвідповідачем у справі Київського міського військового комісаріату.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що до Київського міського військового комісаріату не заявлено позовних вимог, з огляду на що відсутні підстави для залучення вказаної особи як співвідповідача у справі.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування від відповідача інформації чи надходила на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві довідка від Київського міського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.04.2018 та матеріалів, на підставі яких здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача відмовити повністю.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві інформацію чи надходила на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві довідка від ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.04.2018 та матеріалів, на підставі яких здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018;

3. Документи на виконання даної ухвали надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені даною ухвалою, продовжуються на строк дії карантину.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.М. Клименчук