overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4134/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4134/20
Провадження № 2-а/362/110/20
У Х В А Л А
10.08.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Пенькового Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 171 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі .
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 08.09.2020 р. о 09-40 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 363/1657/20
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" серпня 2020 р. Справа № 363/1657/20
УХВАЛА

про повернення

12 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області на постанову серія БАА № 212031 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою на постанову серія БАА № 212031 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22 квітня 2020 року, зазначивши при цьому Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області в якості заінтересованої особи.

При подачі скарги до суду ОСОБА_1 порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.05.2020 року скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк тягне за собою повернення позивачу скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.05.2020 року, не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертоїстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області на постанову серія БАА № 212031 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22 квітня 2020 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені частиною першоюстатті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/10151/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/367/5/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Рота 3 батальйон 4 полк 1 Бобенка Ігоря Володимировича про визнання постанови незаконної,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 24.09.2020 року о 11 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/3912/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3912/18
Провадження по справі № 2-а/367/52/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Чернігівської області та інспектора роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Лукіна В.В. про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 11.11.2020 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/8417/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8417/17
Провадження №2-а/367/180/2020
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

12 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області,головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ,Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії , -

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року провадження по справі №367/8417/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області,головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ,Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії , було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по зразковій справі № 802/2196/17-а,яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області,головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ,Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.11.2020 р. о 14-00 год., в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/3525/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3525/20
Провадження № 2-а/367/306/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП сержанта Трофіменко Віктора Валентиновича, третя особа: Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП сержанта Трофіменко Віктора Валентиновича, третя особа: Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП сержанта Трофіменко Віктора Валентиновича, третя особа: Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.08.2020 року на 10 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/8141/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8141/19
Провадження №2-а/367/168/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта Коропа Євгена Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого тексту рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. 243 КАС України виносить резолютивну частину рішення,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ,-відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме 22.08.2020 року.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу тридцяти десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 368/656/20
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/656/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12.08.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області (м.Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого,13) про скасування постанови про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 25.08.2020 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 940/747/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2020 Провадження по справі № 2-а/940/16/20
Справа № 940/747/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Гуменюка Євгенія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Гуменюка Євгенія Вікторовича неправомірними та скасувати постанову серії АА № 654670 від 10.05.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 51 гривня, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду від 24 червня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві 3-ти денного терміну для усунення недоліків, при цьому даний строк продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач отримав копію ухвали 07.07.2020 року, строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для набрання рішеннями суду законної сили закінчився 07.08.2020 року, проте станом на 12.08.2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Гуменюка Євгенія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 532/827/20
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Вейлич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Вейлич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 травня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 02 червня 2020 року, яке в подальшому було відкладено на 12.08.2020.

12 серпня 2020 року в підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не з`явилися: від позивача жодних заяв, клопотань до суду не надходило; від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він прохав розгляд справи проводити за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Вейлич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2020 року о 09:00 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу суду надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/627/20
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/627/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду 04 серпня 2020 року було отримано позивачем, що підтверджує відповідна розписка в матеріалах справи, однак, на день винесення даної ухвали, позивачем, вказані недоліки в ухвалі суду від 22 липня 2020 року, не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Є.В. Кулик