Справа № 160/4579/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4579/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 по справі № 160/4579/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
30.06.2020 у справі оголошено перерву до 25.08.2020р. 10:00 год., вирішено продовжити розгляд даної справи, за клопотанням представника позивача, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Придніпровському районному суду м.Черкаси. Крім цього, судом задоволено клопотання позивача про допит в якості свідка військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим зобов`язано відповідача забезпечити явку вказаної особи у судове засідання для допиту в якості свідка.
Від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла заява, в якій заявник просить забезпечити участь представника військової частини та свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 25.08.2020р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу. Заява обґрунтована тим, що пункт постійної дислокації військової частини знаходиться у місті Кривий Ріг та обмеженим рухом міжміського транспортного сполучення.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який
зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в заяві підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь його представника та свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу задовольнити.
Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції 25.08.2020р. о 10:00год. за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та військовослужбовця ОСОБА_2 .
Копії даної ухвали негайно надіслати Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу для організації виконання, та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк