Справа № 711/5535/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5535/17
Провадження № 2-а/711/223/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови.

17.03.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідача матеріалів виконавчих проваджень №51358506, №51358584; копій про оплату штрафів накладених ДВС на боржника; із Соснівського РВ УМВС - постанов про визнання потерпілим ОСОБА_1 , оскільки вищевказані документи та інформація безпосередньо стосуються справи, а надати їх у позасудовому порядку не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.80 КАС України).

Суд, з огляду на обґрунтування клопотання позивача ОСОБА_1 , а також на предмет спору та характер спірних правовідносин, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчих проваджень №51358506, №51358584 а також доказів відправки постанов про закінчення виконавчих проваджень №51358506, №51358584 сторонам виконавчого провадження, оскільки дослідження вказаних доказів необхідне для встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у даній справі.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні документи:

-матеріали виконавчого провадження №51358506 з виконання виконавчого листа №2-а/711/12/15 виданого 27.05.2015 року;

-матеріали виконавчого провадження №51358584 з виконання виконавчого листа №2-а/711/12/15 виданого 27.05.2015 року;

-підтвердження відправки постанов про закінчення виконавчих проваджень №51358506, №51358584 боржникам (Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню виплат Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 27.07.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко