Справа № 280/2168/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 серпня 2020 року Справа № 280/2168/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУС-УКРАЇНА» (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар, 1-Б)

до 1. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУС-УКРАЇНА» (далі - позивач) до 1. Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 16.12.2019 №1351391/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.10.2019 №1; від 17.12.2019 №1354068/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.10.2019 №2; від 16.12.2019 №1351390/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.10.2019 №6; від 17.12.2019 №1354079/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.10.2019 №7; від 09.12.2019 №1317367/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.09.2019 №44; від 06.12.2019 №1346505/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.09.2019 №45; від 10.12.2019 №1349205/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.09.2019 №46; від 10.12.2019 №1349206/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.09.2019 №47; від 10.12.2019 №1349204/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.09.2019 №48; від 10.12.2019 №1349213/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.09.2019 №49; від 10.12.2019 №1349215/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №50; від 10.12.2019 №1349198/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №51; від 10.12.2019 №1349212/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.09.2019 № 52; від 16.12.2019 №1351392/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.09.2019 №53; від 12.12.2019 №1350909/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.09.2019 №54; від 12.12.2019 №1349218/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.09.2019 №55; від 06.12.2019 №1346498/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.09.2019 №56; від 12.12.2019 № 1349209/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.09.2019 №57; від 13.12.2019 №1350912/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.09.2019 №58; від 06.12.2019 №136500/42013305 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №59; від 10.12.2019 №1349201/42013305 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 27.09.2019 №60; від 12.12.2019 №1350838/42013305 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 18.09.2019 №61; від 06.12.2019 №1346503/42013305 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 19.09.2019 №62; від 09.12.2019 №1347119/42013305 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 16.09.2019 №63;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати складені та направлені позивачем для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунки коригування датою їх отримання, а саме: податкову накладну від 01.10.2019 № 1 датою отримання 30.10.2019; податкову накладну від 01.10.2019 №2 датою отримання 30.10.2019; податкову накладну від 07.10.2019 №6 датою отримання 30.10.2019; податкову накладну від 07.10.2019 №7 датою отримання 30.10.2019; податкову накладну від 16.09.2019 №44 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 16.09.2019 №45 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 16.09.2019 №63 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 18.09.2019 №47 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 20.09.2019 №48 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 20.09.2019 №49 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 24.09.2019 №50 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 24.09.2019 №51 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 26.09.2019 №52 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 26.09.2019 №53 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 27.09.2019 №54 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 30.09.2019 №55 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 16.09.2019 №56 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 19.09.2019 №57 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 19.09.2019 №58 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 24.09.2019 №59 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 27.09.2019 №60 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 27.09.2019 №60 датою отримання 11.10.2019; податкову накладну від 18.09.2019 №61 датою отримання 15.10.2019; податкову накладну від 19.09.2019 №62 датою отримання 15.10.2019; податкову накладну від 16.09.2019 №63 датою отримання 15.10.2019.

Ухвалою суду від 06.04.2020, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до першого робочого дня включно після завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), але не менше, ніж протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 06.04.2020 отримано представником позивача 19.05.2020, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 27.04.2020 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУС-УКРАЇНА» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності з 17.07.2020, пункт 3 VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладений у наступній редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Судом встановлено, що визначений п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України та п. 2 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX строк закінчився 06.08.2020.

Станом на 07.08.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань до суду позивачем не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУС-УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко