Справа № 713/1314/20
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1314/20
Провадження №2-а/713/23/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Никона Володимира Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

22.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Никона Володимира Володимировича, адреса: с. Микитинці, вул. Юності, 23, Івано-Франківської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

До адміністративного позову позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку оскарження постанови серія ЕАМ №2689552 від 15.06.2020 року, у якій зазначає про те, що строк звернення до суду ним пропущено у зв`язку з тим, що він вчасно звернувся в суд з адміністративним позовом, але ухвалою суду від 10.07.2020 року, яку отримав 14.07.2020 року, його позов визнано неподаним та йому повернуто.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Підстав для витребування зазначених у позовній заяві доказів судом не встановлено, оскільки до позовної заяви не додано клопотання, передбаченого ст.80 КАС України про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286, п.3 Розділу VШ Прикінцеві положення КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Никона Володимира Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 12:30 годин 19 серпня 2020 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачеві по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу VШ Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І. В. Пилип`юк