Справа № 640/5706/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5706/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2020 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держпраці у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 9388,50 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2020 року отримано представником апелянта - 16.07.2020.

23 липня 2020 року через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло від Головного управління Держпраці у Київській області клопотання про усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом на адресу суду було направлено платіжні доручення від 20 грудня 2019 року №1318, № 1319, № 1320, № 1321 про сплату судового збору.

У той же час, суд звертає увагу на те, що квитанції, які додані до клопотання не можуть бути належним підтвердженням сплати судового збору та доказом зарахування, зважаючи на невірні реквізити, вказані у ній, а саме: рахунок отримувача НОМЕР_1 , відповідав реквізитам рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду, який діяв до 31.12.2019, а на момент залишення апеляційної скарги без руху діяли такі реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду рахунок отримувача НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відсутнє підтвердження оплати у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, а також в квитанції не вказаний номер справи, що унеможливлює ідентифікувати сплату судового збору по платіжним дорученням, які надані ГУ Держпраці у Київській області.

Крім того, платіжні доручення, які подані ГУ Держпраці у Київській області від 20 грудня 2019 року №1318, № 1319, № 1320, № 1321, не можуть бути належним підтвердженням сплати судового збору щодо оскаржуваного рішення, оскільки адміністративний позов поданий 10.03.2020 (а.с.1-5), а оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2020 року (а.с.56-62).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що Головним управлінням Держпраці у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2020 року,то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2020 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б.Парінов

О.О. Беспалов