Справа № 573/1409/20
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1409/20
Номер провадження 2-а/573/15/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції УПП Сумського ВП ГУНП в Сумській області 1 бат. 2 рота Холода Олександра Сергійовича (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, де не сплачено судовий збір. Позивач при цьому зазначає, що звільнений від сплати судового збору, посилаючись на положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є права, які не пов`язані з порушенням прав позивача саме як учасника бойових дій, а тому він не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, за подання позовної заяви ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Така правова позиція викладена і в ухвалах Верховного Суду від 22 листопада 2019 року в справі №756/816/17, від 18 листопада 2019 року в справі №371/1083/18, від 11 листопада 2019 року в справі №760/17314/17 тощо.

Отже, сума сплати судового збору складає 840 грн 80 коп., яку позивач повинен сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101

Код отримувача: 38020201

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA0018037

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаного недоліку, роз`яснивши, що йому протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали необхідно сплатити судовий збір, а оригінал квитанції про сплату судового збору надати Білопільському районному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП Сумського ВП ГУНП в Сумській області 1 бат. 2 рота Холода Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя