Справа № 500/1153/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1153/20 пров. № А/857/8793/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі №500/1153/20 за адміністративним позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, скаржником всупереч вищевказаних вимог, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги для відповідача по справі.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги для відповідача по справі.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі №500/1153/20 за адміністративним позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Встановити Спеціалізованому комунальному підприємству "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін