Справа № 756/6452/20
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2020 Справа № 756/6452/20
Унікальний номер судової справи 756/6452/20
Номер провадження 2-а/756/199/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.06.2020 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Дана ухвала направлена рекомендованим листом за адресою позивача, яка була зазначена у позовній заяві та повернулася на адресу суду у зв`язку із неповною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки відповідно до ухвали суду від 02.06.2020 позивачем не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.М. Луценко