Справа № 160/7925/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року Справа 160/7925/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання такими, що не відповідають Конституції України відмови відповідача від 03.04.2020 № Г-410/1 на сторінці 44, від 31.03.2020 № 12/1-1099 на сторінці 39, від 03.04.2020 № Г-45/1 на сторінці 42;

- зобов`язання Дніпровську міську раду (далі - відповідач) надати матеріальну допомогу у розмірі прожиткового мінімуму кожного місяця на термін необхідний для завершення досудового слідства у кримінальній справи про незаконний арешт майна, отримання відшкодування та відновлення господарської діяльності;

- донарахування та видачу матеріальної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму з дати першого звернення - 12.11.2019 що станом на 13.07.2020 становить 8 місяців - 8 прожиткових мінімумів одноразово = 16'193 грн. у якості моральної шкоди;

- зобов`язання відповідача оформити допомогу по частковому безробіттю у розмірі середньої заробітної плати кожного місяці з дати першого звернення та на термін необхідний для завершення досудового слідства у кримінальній справі про незаконний арешт майна, отримання відшкодування та відновлення господарської діяльності. 39'208грн. - одноразово та кожного місяця відповідного Мінстату;

- зобов`язати відповідача надати житлові субсидії на термін необхідний для завершення досудового слідства у кримінальній справі про незаконний арешт майна, отримання відшкодування та відновлення господарської діяльності - у розмірі 100% з урахуванням заборгованості яка виникла з дати першого звернення - 18.11.2009р.;

Зобов`язання відповідача надати допомогу яку отримав би як суб`єкт господарської діяльності у період обмежувальних заходів карантину COVID-19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України надіслані разом із позовною заявою засобами електронного зв`язку копії документів неможна, вважати доказами у розумінні ст.ст.72-77 КАС України, оскільки копії документів не засвідчено належним чином.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем надіслано позовну заяву засобами електронного зв`язку.

Згідно п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 15.1 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється у паперовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України - позов подається у паперовій формі, з дотриманням приписів ст.ст.160-161КАС України.

Враховуючи викладене позивачу слід надати позовну заяву в паперовій формі.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 160, 161, 169, 171, 241, 243, Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: м.Дніпро, вул. Гірничорудна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова