Справа № 640/2444/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2444/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Степанюка А.Г. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року адміністративну справу передано до Луганського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство «Старобільський молокозавод» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» - залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року отримана апелянтом 15.04.2020 року.

23.04.20 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 14127 апелянтом подано клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 10 березня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» - задоволено та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж три дні з дня закінчення дії карантину.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року отримана апелянтом 26.05.2020 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року N 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, закінчився 06 серпня 2020 року.

Заява апелянта про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX) до суду апеляційної інстанції не надходила.

Станом на 10.08.2020 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними дій - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: А.Г.Степанюк

Л.Т.Черпіцька