Справа № 360/2779/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2779/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Луганській області, Стаханівської ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форма Р), а саме: № від 18.12.2013 по податку на додану вартість в сумі 18857,50 грн; № від 18.12.2013 по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн; № від 12.02.2014 акт інвентаризації № 304/17 по податку на додану вартість в сумі 625,77 грн, винесені Стаханівською ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Луганській області, Стаханівської ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу представника позивача, правильного найменування першого відповідача, уточнивши найменування другого відповідача із правильним зазначенням необхідних реквізитів (адреси місцезнаходження, коду ЄДРПОУ) або уточнивши суб`єктний склад учасників справи та приведеної у відповідність прохальної частини позову (для суду та відповідача).

10.08.2020 представником позивача через канцелярію суду на виконання вищевказаної ухвали суду надано уточнену позовну заяву, де визначено відповідачем Головне управління ДПС у Луганській області та відповідно до якої позивач просить суд:

поновити строк фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для оскарження податкових повідомлень-рішень (форма Р), а саме: № від 18.12.2013 по податку на додану вартість в сумі 18857,50 грн, № від 18.12.2013 по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн. № від 12.02.2014 акт інвентаризації № 304/17 по податку на додану вартість в сумі 625,77 грн;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форма Р), а саме: № від 18.12.2013 по податку на додану вартість в сумі 18857,50 грн, № від 18.12.2013 по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн. № від 12.02.2014 акт інвентаризації № 304/17 по податку на додану вартість в сумі 625,77 грн, винесені Стаханівською ОДПІ (Кіровське відділення) м. Кіровськ Луганської області.

Отже, представником позивача надано уточнену позовну заяву, де правильно визначено найменування відповідача, уточнено суб`єктний склад учасників справи та приведено у відповідність прохальну частину позову. Проте, представником позивача не виконано ухвалу суду від 22.07.2020 в частині зазначення свого місця проживання чи перебування, поштового індексу, а зазначено, як і в первісному позові, адресу для кореспонденції.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 22.07.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу представника позивача (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян