Справа № 522/8141/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення клопотання

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа №522/8141/16-а

адміністративне провадження №К/9901/10188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

у справі № 522/8141/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 задоволено частково заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 та постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 скасувано у частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні. В цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 та постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 залишено без змін.

07.08.2020 на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що суд касаційної інстанції 18.06.2020 розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, справа у провадженні Верховного Суду не перебуває, процесуальні підстави для розгляду та вирішення поданого клопотання відсутні.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області слід повернути без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у справі № 522/8141/16-а повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб