overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4938/20
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4938/20
Провадження № 2-а/344/209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

представника позивача Помазановської О.І., представника відповідача Грінченка Д.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 241-246 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 333987 від 25.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, та провадження закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Ковалюк І.П.
Справа № 344/10171/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/300/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №07/351 від 29.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №07/351 від 29.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №07/351 від 29.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.08.2020 року о 09 год 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 521/7403/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7403/19
Провадження №2-а/523/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля №1 Чорноморського басейного управління Державного агенства рибного господарства Козлова В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 77,242,243,245, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля №1 Чорноморського басейного управління Державного агенства рибного господарства Козлова В.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, а рішення суб`єкта владних повноважень без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя
Справа № 349/757/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/757/20
Провадження № 2-а/349/25/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Рибія М. Г.,

в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бакун А. Ю., до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Надівської Руслани Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Надівської Руслани Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.05.2020 за ст. 53-1 КУпАП.

23.07.2020 розгляд справи відкладено на 14.00 год. 20.08.2020.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ).

На підставі ст. 195 КАС України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України,

у х в а л и в:

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції о 14.00 год. 20 серпня 2020 року за участю представника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, яке є відповідачем у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 518/877/20
Суддя: Тарасенко М. С.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
12.08.2020 Справа 518/877/20
Провадження № 2-а/518/10/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2020 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області поданий адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудна Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

20 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 418/2506/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2506/20
УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну впс «Мілове» ім.. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 09.07.2020 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, та надано строк, для усунення недоліків.

Як вбачається із довідки про доставку електроного листа, копія ухвали від 09.07.2020 року надіслано позивачу 10.07.2020 року, разом з тим, у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну впс «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2807/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2807/20
УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Поволоцького Дмитра Сергійовича про визнання дій не правомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Поволоцького Дмитра Сергійовича про визнання дій не правомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 23.07.2020 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, та надано строк, для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 23.07.2020 року вручена позивачу 28.07.2020 року, разом з тим, у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Поволоцького Дмитра Сергійовича про визнання дій не правомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 425/1861/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.08.2020 Провадження №2-а/425/113/20

Справа №425/1861/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Державної екологічної інспекції у Луганській області Капран Олени Юріївни - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1.01.07.2020 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 з вимогою до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Державної екологічної інспекції у Луганській області Капран О.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Ухвалою від 02.07.2020 суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 без руху, підстава на порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та встановила позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

3.У встановлений строк позивач, який 07.07.2020 одержав копію ухвали від 02.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не подав до суду документ про сплату судового збору.

4.Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5.Оскільки позивач не усунув недолік позовної заяви у встановлений судом строк, суддя повертає йому позовну заяву і додані до неї документи та роз`яснює його право на повторне звернення до суду.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Державної екологічної інспекції у Луганській області Капран Олени Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності разом із доданими до позовної заяви документами позивачу.

2.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали направити позивачу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Справа № 619/2975/20
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2975/20
провадження №2-а/619/30/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сагайдачного Сергія Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області, старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сагайдачного Сергія Олександровича про скасування постанови.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у справі та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сагайдачного Сергія Олександровича про скасування постанови.

Судовий розгляд призначити на 02.09.2020 о 09 годині 00 хвилин , каб. 15, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області з участю сторін та їх представників.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 619/3485/20
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3485/20
провадження №2-а/619/37/20
Вступна та резолютивна частини рішення
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Матлаховій Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучерявого Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України суд відкладає складання повного рішення на строк не більше 5 днів, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучерявого Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ДП18 №330678 від 17.07.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 164, м. Полтава.

Повний текст рішення буде складено 17.08.2020.

Суддя В. С. Овсянніков