Справа № 640/13999/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/13999/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про заміну первісного відповідача у справі

за позовомКиївської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"
доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
про визнання протиправною та скасування постанови № 22 від 27.02.2020 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

03.03.2020 представником Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подано клопотання про заміну первісного відповідача на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві. Подане клопотання обгрунтовано тим, що позивач оскаржує постанову саме Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем визначено відповідача Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, проте в прохальній частині позову позивач просить скасувати постанову № 22 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, оскільки відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська 12; ).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу другого відповідача - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Запропонувати Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій