Справа № 160/7728/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7728/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №160/7728/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Такт до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Такт задоволено.

Дніпропетровська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відмовлено Дніпропетровській митниці ДФС у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, повернуто апеляційну скаргу заявнику у зв`язку із не виконанням вимог ухвали від 11 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у розмірі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення №1540 від 23.12.2019.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.07.2020 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 1540 від 23.12.2019 Дніпропетровською митницею ДФС сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року у справі №160/7728/19.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року повернуто заявнику, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 1540 від 23.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 160/7728/19 задовольнити.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 1540 від 23.12.2019 року у розмірі 2881,50 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов