Справа № 159/3594/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3594/20
Провадження № 6-а/159/7/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справах за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

У липня 2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2011 року та від 16 липня 2011 року про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 28.07.2010 року по 31.12.2010 року та за період з 04 січня 2011 року по 18 червня 2011 року на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду виконало постанови суду лише в частині нарахування підвищення до пенсії в сумі 4385,43 грн., однак її виплату не здійснило. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Право на отримання призначених судом суду виплат перейшло до її спадкоємців, яким є заявник. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України та представник УДВС ГТУЮ у Волинській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилисяся. Їх неявка в силу ч.2 ст.379 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 22.07.2020 року.

29.07.2020 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 10.08.2020 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2011 року у справі 2а-1171/11 позов ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Ковелі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 128.07.2010 року по 31.12.2010 року на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2011 року у справі 2а/0306/6341/11 позов ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Ковелі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 04 січня 2011 року по 18 червня 2011 року на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ЇЇ спадкоємцю, заявнику ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом , до якого включено право на нараховані доплати підвищення як дитині війни за рішеннями суду в розмірі 4385,43 грн.

Тобто, рішення суду щодо виплат на користь ОСОБА_2 виконано управлінням Пенсійного фонду частково, визначена сума належних до виплати сум, однак виплата стягувачу не проведена.

Позиція та мотиви суду.

Заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Статтею 379 КАС та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення статті 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок спадкування.

Так у відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем стягувача в межах провадження по виконанню судових рішень від 17.02.2011 року та від 16.11.2011 ркоу , без заміни стягувача, заявник буде позбавлений можливості порушувати питання про відновлення виконавчого провадження, тому з метою забезпечення реалізації його прав необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2011 року у справі 2а-1171/11 та від 16.07.2011 року у справі 2а/0306/6341/11 з ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 10.08.2020 року.

Головуючий В.О.Лесик