Справа № 160/6323/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6323/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 160/6323/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року

у справі № 160/6323/19

за позовом ОСОБА_1

до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Ради адвокатів Дніпропетровської області

третя особа Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі № 160/6323/19.

Апеляційний розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.08.2020 о 14:40 год.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції, в обґрунтування якого посилається на запровадження в країні карантинних заходів, втім адвокат зацікавлена в тому, щоб судовий розгляд даної справи відбувався за її участю, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконфіренції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в заяві підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Жовтневий районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд даної справи, який призначено на 14:40 год. 11 серпня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни у режимі відеоконференції.

Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - забезпечити проведення відеоконференції на 14:40 год. 11 серпня 2020 року за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни.

Копії даної ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко