Справа № 554/1306/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2020 р.Справа № 554/1306/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Старшого інспектора роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної служби в Полтавській області Департаменту патрульної служби Прокопенка Артема Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/1306/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Старшого інспектора роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної служби в Полтавській області Департаменту патрульної служби Прокопенка Артема Сергійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Старшого інспектора роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної служби в Полтавській області Департаменту патрульної служби Прокопенка Артема Сергійовича про скасування постанови.

На зазначене рішення Старшим інспектором роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної служби в Полтавській області Департаменту патрульної служби Прокопенком Артемом Сергійовичем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання вказано, що копія повного тексту рішення надійшла до УПП в Полтавській області ДПП 18.06.2020 року, про що свідчить вхідний штамп Управління (до апеляційної скарги надано копію конверта).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2069252 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 12.06.2020 року за відсутності сторін Октябрським районним судом м. Полтави проголошено рішення по даній справі.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61), вбачається, що копію рішення відповідачем отримано поштою 18.06.2020 року, про що зроблено відмітку у вказаному повідомленні.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 26.06.2020 року, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції 12.06.2020 року проголошено рішення за відсутності сторін, копію рішення отримано поштою 18.06.2020 року, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2020 року по справі № 554/1306/20 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого інспектора роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної служби в Полтавській області Департаменту патрульної служби Прокопенка Артема Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2020 року по справі № 554/1306/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2020 року по справі № 554/1306/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого інспектора роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної служби в Полтавській області Департаменту патрульної служби Прокопенка Артема Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2020 року по справі № 554/1306/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Старшого інспектора роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної служби в Полтавській області Департаменту патрульної служби Прокопенка Артема Сергійовича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2020 року по справі № 554/1306/20.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова