overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14897/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2020 року м. Київ №640/14897/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 23 квітня 2019 року та податкове повідомлення-рішення № від 23 квітня 2019 року, видані Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року зупинено провадження набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №826/4423/17.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №640/14897/19, яке обґрунтовано тим, що постанова Верховного Суду у справі №826/4423/17 набрала законної сили 14 липня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/14897/19.

2. Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2020 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/12508/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ №640/12508/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Навлар»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навлар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0102 від 08 квітня 2020 року;

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0102 від 08 квітня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, до якого останнім додано клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність виходу з спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання з метою допиту свідків, у зв`язку з чим, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись частини 2 статті 65, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 08 вересня 2020 року о 10:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити сторонами та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/5564/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ №640/5564/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»
простягнення штрафу
встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив», у якому просила суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, група нежитлових приміщень №25, до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф у сумі 17000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року позовні вимоги задоволенні.

Представник Національного банку України звернувся з заявою про заміна сторони, а саме позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника Національний банк України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 19 серпня 2020 року о 08:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/14783/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ № 826/14783/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барель ЛТД»

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 №, від 29.08.2016 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

12.08.2020 судом виготовлено повний текст зазначеного рішення, у вступній частині якого допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 826/14783/16, зазначивши у вступній частині єдиний унікальний номер справи "826/14783/16" замість "640/13903/19".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/13513/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Київ № 640/13513/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 25.06.2020 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київський міський військовий комісаріат

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 задоволено клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Разом з тим, 07.08.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2020, а саме в частині зазначення вірного номеру квитанції в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме: №22561 від 16.06.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши викладені у заяві обґрунтування, судом встановлено, що пункт 2 резолютивної частини ухвали від 25.06.2020 містить технічну описку, що підлягає виправленню, шляхом викладення у новій редакції.

За даних обставин, клопотання позивача слід задовольнити, а технічну описку - виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 25.06.2020 у справі № 640/13513/20 задовольнити.

2. Виправити технічну описку в ухвалі від 25.06.2020, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Повернути сплачену суму судового збору у розмірі у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачену згідно платіжного доручення від 16.06.2020 №22561."

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 200/3537/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 серпня 2020 р. справа № 200/3537/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Сіваченка І.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі № 200/3537/20-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)№ Ф412302-46 від 10.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

"11" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3537/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2020 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць І.В. Сіваченко
Справа № 360/1748/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 серпня 2020 р. справа № 360/1748/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 р. у справі № 360/1748/20 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 69641,76 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

"11" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1748/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 вересня 2020 р. .

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Т.Г. Арабей І.Д. Компанієць
Справа № 200/14489/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" серпня 2020 р. справа №200/14489/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі представника позивача Чернишова Ю.В.,

представника відповідача Ламєкіна С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 200/14489/19-а (головуючий суддя І інстанції Кониченко О.М., складене у повному обсязі 13 березня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Приватного підприємства «ПСВВ-Оскіл» до Державного агентства рибного господарства України, третя особа: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 200/14489/19-а залишити без змін.

Повний текст постанови складений 11 серпня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць
Справа № 360/525/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" серпня 2020 р. справа №360/525/20

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Арабей Т.Г., Компанієць І.Д.,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі № 360/525/20 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В., повний текст складено 06.04.2020 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України - задовольнити частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі № 360/525/20 - змінити.

Абзац третій резолютивної частини викласти у наступній редакції: Стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку за 2018 рік в сумі 7803,04 грн. (сім тисяч вісімсот три грн. 04 коп.).

Абзац п`ятий резолютивної частини Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі № 360/525/20 - виключити.

Абзац сьомий доповнити словами: та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману суму одноразової грошової допомоги в сумі 37742,92 грн.

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі № 360/525/20 - залишити без змін.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2020 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного

судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць
Справа № 200/14918/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" серпня 2020 р. справа №200/14918/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів: Арабей Т.Г., Компанієць І.Д.,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі представника позивача Молчанової Н.В.,

представника відповідача Помалюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 200/14918/18-а (суддя 1 інстанції Кониченко О.М., повний текст складено 16.04.2020р. в м. Слов`янськ Донецької області) позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 200/14918/18-а скасувати.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Повний текст постанови складений 11 серпня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць