Справа № 546/1282/19
Суддя: Зіненко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1282/19
номер провадження 2-а/546/5/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення судового засідання

12 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Болтік Антон Сергійович (адреса: вул. Маршала Бірюзова, 47-Б, оф 11, м. Полтава, 36000), до Сімонова Олега Олександровича поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Кременчуцька, буд. 2-В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, 38751) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Кременчуцька, буд. 2-В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, 38751),-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Болтік А.С., з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 03.12.2019 р., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрито спрощене позовне провадження у справі. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Болтік Антон Сергійович, до Сімонова Олега Олександровича поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Попереднім складом суду справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значення справи для сторін, категорію та складність справи, з огляду на положення ст.ст. 12, 257 КАС України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 20, 31, 171, 248, 257, 286, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 546/1282/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Болтік Антон Сергійович, до Сімонова Олега Олександровича поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (місто Решетилівка Полтавської області, вулиця Покровська, 24) на 14 год. 40 хв. 10 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У п`ятнадцятиденний строк третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову та у десятиденний строк щодо відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко