Справа № 640/17366/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Київ № 640/17366/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доАнтимонопольного комітету України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста"
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (03680, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45, ) №12654-р/пк-пз від 25.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування позивач зазначив, що вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, надання розгорнутих усних пояснень учасників справи, враховуючи предмет спору, кількість учасників справи. зокрема, залучених до участі у справі третіх осіб, розгляд справи має бути здійснений у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами необхідність призначення у справі судового засідання.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі, але не виключно, надати суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись положеннями статей 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій