overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/956/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/956/20
Провадження № 2-а/515/1611/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Ти- мошенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 - мировича до Чорноморського басейнове управління Державного агентства рибного госпо- дарства,

про визннання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнен- ня до адміністратиновї відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмо- ви у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії дода- них до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті.

До матеріалів справи позивачем не додано копію позовної заяви з додатками до неї для відповідача.

Таким чином, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати копію позов- ної заяви з додатками до неї для відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву по- дано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає ви- щевказаним вимогам положень ст.ст.160, 161 КАС України і позивачу належить усунути згадані недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учас- ників справи.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського басейнове упра- вління Державного агентства рибного господарства про визнання протиправним дій відпо- відача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за- лишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та під- лягає поверненню позивачуі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 120/1436/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2020 р. Справа № 120/1436/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реньюебл ІПС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реньюебл ІПС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

14.07.2020 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у частині 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що представником відповідача не обґрунтована необхідність проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/1731/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2020 р. Справа № 120/1731/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Водночас під час складання рішення судом було допущено описку, зокрема, в абз. 4 резолютивної частини помилково зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.", тоді як вірним є - "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у спосіб викладення абз 4 резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області."

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 01 червня 2020 р., виклавши абз. 4 резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/1081/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2020 р. Справа № 120/1081/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м.Вінниця, 21034, ) до відділу освіти Літинської районної держаної адміністрації (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, ) про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м.Вінниця, 21034, ) до відділу освіти Літинської районної держаної адміністрації (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, ) про визнання бездіяльності протиправною.

Рішенням суду від 15.04.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Однак, в зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме у п. 4 резолютивної частини рішення невірно вказано "управління освіти Літинської районної держаної адміністрації", тоді як в дійсності повинно бути зазначено "відділу освіти Літинської районної держаної адміністрації".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні суду від 15.04.2020 року описку, а саме п.4 резолютивної частини ухвали читати: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3990,00 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 00 коп.) в загальній сумі 5911 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/1019/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2020 р. Справа № 120/1019/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034, ) до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт. Літин, Вінницька область, 22300, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034, ) до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт. Літин, Вінницька область, 22300, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.04.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Однак, в зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме у п. 4 резолютивної частини рішення невірно вказано "управління освіти Літинської районної держаної адміністрації", тоді як в дійсності повинно бути зазначено "відділу освіти Літинської районної держаної адміністрації".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні суду від 15.04.2020 року описку, а саме п.4 резолютивної частини ухвали читати: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3990,00 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 00 коп.) в загальній сумі 5911 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/3492/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2020 р. Справа № 120/3492/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., клопотання позивача про продовження терміну виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом подання: доказів в підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору; засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви для суду та для направлення іншим учасникам справи.

05.08.2020 позивачем частково виконано вимоги ухвали від 24.06.2020 щодо засвідчення копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви.

Крім того, 10.08.2020 позивачем подано до суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали від 24.06.2020 для можливості отримання довідки про доходи від податкового органу.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, а клопотання позивача про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали від 24.06.2020 є обґрунтованим, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2020.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/4330/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2020 р. Справа № 802/4330/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2015 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1003,43 грн.

На виконання вказаного рішення суду 08.04.2015 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

10.08.2020 на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2020 о 15:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/1891/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

11 серпня 2020 р. Справа № 120/1891/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Карпінської Тетяни Василівни,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шишковської А.Б.,

представника прокуратури Вінницької області Клименка Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Офісу Генерального прокурора наступні докази:

1. Електронний носій із відеозаписом та звукозаписом засідання другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, за результатами якого прийнято рішення від 02 квітня 2020 року про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування (за умови ведення таких).

2. Належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року щодо повторного проходження тестування, а також результати розгляду такої заяви (за наявності таких).

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 17.08.2020

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 140/9171/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9171/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Плахтій Н.Б., вивчивши заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні на 12:00 20 серпня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати представника заявника, боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документи на підтвердження повноважень на ведення справи в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зобов`язати заявника у строк до 19 серпня 2020 року надати суду докази пред`явлення виконавчого документа від 31.10.2017 №24975 до примусового виконання органами державної виконавчої служби чи приватним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плахтій