Справа № 200/5148/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 р. Справа№200/5148/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7795,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7795,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 7795 грн., який виник у зв`язку з несплатою донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень рішень: № від 26.12.18 року в розмірі 128,80 грн., № від 14.03.2019 року в розмірі 170 грн., № від 25.03.2019 року в розмірі 7140 грн., № від 11.12.2019 року в сумі 68,62 грн., а також нарахованої пені в сумі 288,23 грн. В зв`язку з чим, позивач просив стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг на загальну суму 7795 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року зобов`язано відповідача в строк до 06 серпня 2020 року надати суду відзив на позовну заяву або клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 12 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм відзив на позовну заяву або клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином суду не надала.

Згідно ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в справи матеріалами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З огляду на вищевикладене справа розглядається судом в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм зареєстровано в якості юридичної особи 02.03.2015 року за № 0039001, включено до ЄДРОПУ за № 39668470, перебуває на обліку у Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7795,65 грн., в тому числі:

- 128,80 грн. донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 26.12.2018 року;

- 170 грн. - донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 14.03.2019 року;

- 7140 грн. - донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 25.03.2019 року;

- 68,62 грн. - донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 11.12.2019 року;

- 288,23 грн. нараховано пені на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що 13 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» () з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року № від 21.06.2015 року, за результатами якої складено акт № 268/05-99-45-01/39668470 (а.с. 16-17).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року № від 21.06.2015 року із затримкою понад 30 календарних днів на загальну суму ПДВ 644 грн.

Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15).

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкові повідомлення рішення № від 26.12.2018 року, яким до ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» зобов`язано сплати штраф у розмірі 20% у сумі 128,80 грн. (а.с. 13).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 14).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також, 19.02.2019 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» () з питань несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року № від 07.04.2016 року, неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень серпень 2016 року, за результатами якої складено акт № 56/05-99-45-01/39668470 (а.с. 20-21).

Перевіркою встановлено один факт несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року та шість фактів неподання ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» () податкових декларацій з податку на додану вартість за березень серпень 2016 року. Чим порушено вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203Податкового кодексу України.

Вказаний акт направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення, однак вказане поштове відправлення 21.03.2019 року повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19 зворотній бік).

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 25.03.2019 року, яким до ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7140 грн. (а.с. 18).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 27.04.2018 року поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18-зворотній бік).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

06.11.2019 року Головним управління ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» () з питань несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень - рішень (форми Р) № від 08.02.2016 року, № від 31.03.2016 року, за результатами якої складено акт № 42/05-99-53-01/39668470 (а.с. 24-25).

Перевіркою встановлено порушення пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень рішень (форм Р) № від 08.02.2016 року, № від 31.03.2016 року із затримкою понад 30 календарних днів на загальну суму ПДВ 343,08 грн.

Зазначений акт направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача 06.12.2019 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23-зворотній бік).

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 11.12.2019 року, яким до ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» зобов`язано штраф у розмірі 20% у сумі 68,62 грн. (а.с. 22).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

01.02.2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» () з питань неподання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2016 року, за результатами якої складено акт № 33/05-99-45-01/39668470 (а.с. 28-29).

Зазначений акт направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, проте вказане поштове відправлення повернуто на адресу позивача 06.03.2019 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27-зворотній бік).

Дані камеральної перевірки встановлено один факт неподання ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» () податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2016 року, чим порушено вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 14.03.2019 року, яким до ТОВ «Юридична компанія Київ Прайм» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. (а.с. 26).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 15.04.2019 року поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 26-зворотній бік).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Згідно п. 14.1.157 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Київ Прайм» станом на час розгляду справи не ліквідоване та не перебуває в процесі припинення, зареєстровано за адресою: прос. Шевченка, буд. 29а. м. Добропілля, Донецька область, 85001.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені податкові повідомлення рішення вручені відповідачу належним чином, та відповідно є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 22556-45 від 26 лютого 2018 року на суму 6834 грн. (а.с. 11). Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак 26.03.2018 року поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «неповна адреса» (а.с. 12).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так, в зв`язку з порушенням строку сплати податкових зобов`язань та згідно з облікової картки платника податків Головним управлінням ДФС у Донецькій області на суму несвоєчасно сплачених сум грошових зобов`язань нараховано пеню в сумі 288,23 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7795,65 грн.

Відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7795,65 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Київ Прайм (адреса реєстрації: прос. Шевченка, 29А, м. Добропілля, Донецька область, 85001, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7795 (сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 65 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 12 серпня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська