Справа № 804/11014/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича ,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС УКРАЇНА" до Головнго управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним: у разі оскарження платником податків рішення податкового органу щодо зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в декларації поточного звітного податкового періоду, такий платник податків до вирішення спірного питання не позбавлений можливості (права) відобразити зменшену податковим органом суму в деклараціях наступних податкових періодів, оскільки оскаржуване податкове повідомлення рішення не є узгодженим.
Ухвалою суду від 30.07.2014 року (суддя Борисенко П.О.) відкрито провадження у справі.
У матеріалах справи містяться заперечення відповідача на позовну заяву, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки контролюючим органом зменшено суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток шляхом винесення податкових повідомлень рішень форми «п», тому дані суми не можуть бути використані позивачем у наступних податкових періодах.
Ухвалою суду від 05.08.2015 року (суддя Борисенко П.О.) провадження у справі зупинено до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 804/7465/14.
Розпорядженням Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року № 178 д справу розподілено судді Златіну С.В. у зв`язку з припиненням повноважень судді Борисенко П.О.
Ухвалою суду від 12.06.2020 року поновлено провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду про суті.
Відповідач 12.08.2020 року через відділ діловодства суду надав відзив на позовну заяву, який за своїм змістом відповідає запереченням відповідача на позовну заяву, які містяться у матеріалах справи.
Ухвалою суду від 12.08.2020 року замінено відповідача у справі його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, встановив наступне.
12.03.2014 року відповідачем проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток позивача за 2013 рік, за наслідками якої складено Акт від 12.03.2014 року № 97/22-03/35165236.
У висновках акту перевірки вказано про завищення позивачем від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток всього у сумі 3 731 028 грн., задекларованого по р. 06.5 та р.07 декларації з податку на прибуток за 2013 рік.
Суд не погоджується з висновками акту перевірки від 12.03.2014 року № 97/22-03/35165236 з наступних підстав.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року по справі № 804/7465/14, яке залишено в силі постановою Верховного Суду від 23.04.2020 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення з податку на прибуток за формою «п» № та № від 10.01.2014 року Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

У акті перевірки від 12.03.2014 року № 97/22-03/35165236 відповідач посилається виключно на податкове повідомлення рішення з податку на прибуток за формою «п» № від 10.01.2014 року, як на підставу своїх висновків.

Пунктом 60.1.4 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п.60.5 ПК України).

Таким чином, податкове повідомлення рішення з податку на прибуток за формою «п» № від 10.01.2014 року є відкликаним з 23.04.2020 року, тобто з моменту ухвалення Верховним Судом постанови у справі № 804/7465/14.

Пунктом 56.18 ПК України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, до моменту ухвалення постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі № 804/7465/14, тобто до 28.04.2015 року, грошове зобов`язання вказане у податковому повідомленні рішенні з податку на прибуток за формою «п» № від 10.01.2014 року вважалось неузгодженим.

За вказаних обставин у разі оскарження платником податків рішення податкового органу щодо зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в декларації поточного звітного податкового періоду, такий платник податків до вирішення спірного питання не позбавлений можливості (права) відобразити зменшену податковим органом суму в деклараціях наступних податкових періодів, оскільки оскаржуване податкове повідомлення рішення не є узгодженим.

Таким чином, позивач вірно відобразив показники (дані) у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік без урахування суми, яка вказана у податковому повідомленні рішенні з податку на прибуток за формою «п» № від 10.01.2014 року.

На підставі викладеного позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог статті 139 КАС України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 24-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС Україна» (52005, Дніпропетровська область, с.м.т. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд.17, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення з податку на прибуток за формою «п» № від 31.03.2014 року Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС Україна» сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.

Рішення не набрало законної сили станом на 12.08.2020 року

Помічник судді Ліснак А.М.