Справа № 160/9286/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Справа № 160/9286/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопільська, 17-а, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопільська, 17-а, )головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопільська, 17-а, ), у якій позивач просить:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2019р. №Ф-116741-17/61 головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2019р. №Ф-116741-17/61 головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визначення ОСОБА_1 суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 26539,26 грн.

В обгрунтування пропуску строку звернення з даним позовм до суду вказує на те, що оскаржувану вимогу не отримував, дізнався про неї з постанови про відкриття виконавчого провадження №62575712 від 15.07.2020р. головного державного виконавця АНД ВДВС у м.Дніпрі щодо примусового виконання вимоги від 04.11.2019р. №Ф-116741-17/61 головного управління ДПС у Дніпропетровській області; постанову виконавця отримав поштою 24.07.2020р.

27.07.2020р. в інтересах позивача його адвокатом було подано до відповідача адвокатський запит вих. №27/1 про надання вимоги від 04.11.2019р. №Ф-116741-17/61 головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відповідь на який таку вимогу отримано лише листом від 31.07.2020р., докази чого долучено до позовної заяви.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого КАС України або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, а пропущений позивачем строк звернення до суду підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин та за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9286/20.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2019р. №Ф-116741-17/61 головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В.Нікоалйчук