Справа № 460/3941/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Рівне № 460/3941/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на адміністративна справа № 460/3941/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

23 червня 2020 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалене рішення у вказаній справі, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 23 червня 2020 року в справі № 460/3941/20 була допущена описка в частині зазначення відсоткового розміру відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням яких обчислюється розмір пенсійної виплати позивача, а саме: в абзацах першому, десятому, дванадцятому описової частини, абзацах дванадцятому, дев`ятнадцятому, двадцять четвертому мотивувальної частини, абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення суду зазначено "82 %" замість "86 %".

Вказане підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, згідно з якими позивачу була призначена пенсія за вислугу років в розмірі 86 % відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в адміністративній справі № 460/3941/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, зазначивши в абзацах першому, десятому, дванадцятому описової частини, абзацах дванадцятому, дев`ятнадцятому, двадцять четвертому мотивувальної частини, абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення суду відсотковий розмір відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням яких обчислюється розмір пенсійної виплати позивача, - "86 %" замість "82 %".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк