Справа № 440/2599/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2599/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" у справі №440/2599/20 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020) до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" (вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, Полтавська область, 36007) про стягнення штрафних санкцій - задоволено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" ( вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ) до Державного бюджету України ( УК у м. Полтаві UA 0016002, код 21081100, одержувач платежу УК у м. Полтаві, призначення платежу - оплата штрафу) штраф у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

28.07.2020 року від Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" надійшла зустрічна позовна заява, в якій товариство просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 26.02.2020 року №5 про накладення штрафу за порушення законодавства за рекламу.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", суд виходить з наступного.

Приписами статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Справа №440/2599/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафних санкцій розглядалася Полтавським окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.05.2020 судом запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Таким чином, згідно положень статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк, що визначений для подання відзиву відповідачем, подається і зустрічний позов.

Разом з тим, у строк визначений для подачі відзиву, Приватним акціонерним товариством "Полтавський машинобудівний завод" не було подано зустрічний позов.

Вказаний зустрічний позов надійшов до суду лише 28.07.2020, тобто після прийняття судом рішення по справі №440/2599/20 (13.07.2020 року).

Відтак, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" подана після закінчення розгляду справи, що позбавляє суд можливості прийняти її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" у справі №816/4407/14 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко