Справа № 1.380.2019.004395
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.004395

адміністративне провадження №К/9901/19364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Блажівської Н.Є., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №1.380.2019.004395 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області у місті Києві про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

5 серпня 2020 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №1.380.2019.004395.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), водночас скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу до поновлення строку позивач посилається на те, він вже звертався із касаційною скаргою в цій справі, однак ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2020 року скаргу було повернуто особі, яка її подала. Після отримання копії ухвали суду (30 липня 2020 року) позивач без зволікань та у максимально короткий термін повторно реалізував своє право на касаційне оскарження.

Проаналізувавши доводи заявника, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав до його поновлення.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №1.380.2019.004395.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.004395 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області у місті Києві про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді Н.Є. Блажівська

Є.А. Усенко