Справа № 520/705/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. № 520/705/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" (вул. Машинобудівників, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення Харківського окружного адміністративного суду, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 520 від 03.01.2020.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 520 від 03.01.2020 в частині штрафу в сумі 1237870,35 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 520 від 03.01.2020 в частині основного платежу на суму 9461979,13 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 2365494,78 грн.

В задоволенні позовних вимог про скасування податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020 в частині основного платежу на суму 6030922,87 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1507730,72 грн. відмовити.

В задоволенні позовних вимог про скасування податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020 в частині штрафу в сумі 2412369,15 грн. відмовити.

В задоволенні позовних вимог про скасування податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020 - відмовити.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" (вул. Машинобудівників, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ) у розмірі 15002, 46 (п`ятнадцять тисяч дві гривні 46 копійок).

При здійсненні розрахунку суми, у скасуванні якої задоволено та відмовлено у задоволенні позову по податковому повідомленню-рішенню № 520 від 03.01.2020, судом допущено арифметичну помилку: здійснено обрахунок суми на задоволення позову, виходячи з 40 % штрафу замість визначених у спірному рішенні 50%.

Відповідно, визначаючи суму судового збору, яку належить стягнути з відповідача за результатом розгляду справи, суд також здійснив обрахунок з включенням до нього невірної суми за податковим повідомленням-рішенням № 520 від 03.01.2020, в частині скасування якого позов задоволено.

Отже, з урахуванням суми ПДВ, щодо якої суд погодився з висновком відповідача про безпідставне ненарахування податкових зобов`язань по паливу та добривам, щодо яких не надано належних доказів їх використання у власній господарській діяльності в розмірі 6030922,87 грн., 50% штрафу (а не 40%, як обраховано у резолютивній частині рішення) за нездійснення реєстрації податкових накладних становить 3015464,44 грн. Саме ця сума є вірною щодо відмови в позові в частині податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020. Відповідно, задоволено позов про скасування податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020 в частині штрафу в розмірі 634778,13 грн.

Таким чином, розподіл судового збору пропорційно сумі задоволених позовних вимог також слід арифметично змінити та стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 14670,73 грн. (загальна сума позовних вимог 38214105,95 грн., сума сплаченого судового збору 21020,00 грн., сума задоволених позовних вимог 26671202,90 грн.)

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що при розрахунку сум штрафу за податковим-повідомленням рішенням № 520 від 03.01.2020 при обрахунку сум на відмову та на задоволення позову, та відповідно при обрахунку суми судового збору при його розподілі за результатом розгляду справи, судом допущено очевидні арифметичні помилки, суд вважає, що наявні підстави для виправлення таких помилок у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити очевидні арифметичні помилки у резолютивній частинах рішення суду від 05.08.2020 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" (вул. Машинобудівників, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши її в наступній редакції:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 520 від 03.01.2020.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 520 від 03.01.2020 в частині штрафу в сумі 634778,13 грн.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 520 від 03.01.2020 в частині основного платежу на суму 9461979,13 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 2365494,78 грн.

В задоволенні позовних вимог про скасування податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020 в частині основного платежу на суму 6030922,87 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1507730,72 грн. відмовити.

В задоволенні позовних вимог про скасування податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020 в частині штрафу в сумі 3015461,44 грн. відмовити.

В задоволенні позовних вимог про скасування податкового-повідомлення рішення № 520 від 03.01.2020 - відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" (вул. Машинобудівників, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ) у розмірі 14670,73 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 73 копійки).»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11.08.2020.

Суддя Білова О.В.