Справа № 280/4204/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 280/4204/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Держпродспоживслужби (01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, буд.1; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105-А; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Держпродспоживслужби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії (бездіяльність) Держпродспоживслужби щодо невжиття заходів для припинення порушення прав позивача як споживача, клієнта АТ «ЗАПОРІЖГАЗ»; 2) зобов`язати Держпродспоживслужбу анулювати результати експертної повірки лічильник газу «Октава Об» заводський номер 652310, проведеної АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» 17.02.2020 Акт №0162; 3) зобов`язати Держпродспоживслужбу анулювати Акт про порушення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ № від 12.11.2019 та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» б/н на суму 20887,38 грн.; 4) зобов`язати Держпродспоживслужбу анулювати Акти про порушення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» №00554 від 14.02.2020; 5) зобов`язати Держпродспоживслужбу видати припис про негайне усунення порушень, щоб зобов`язати АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» встановити позивачу лічильник газу моделі «Октава Об» за адресою: 69039, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Скульптурна, 2-Б за рахунок АТ «ЗАПОРІЖГАЗ»; 6) зобов`язати Держпродспоживслужбу видати припис про негайне усунення порушень, шоб зобов`язати АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» відновити газопостачання будинку позивача за адресою: 69039, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Скульптурна, 2-Б; 7) зобов`язати Держпродспоживслужбу розрахувати та стягти в судовому порядку на користь позивача з АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» шкоду, завдану йому незаконним тривалим припиненням газопостачання.

Ухвалою судді від 30.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.08.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.08.2020 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову та зменшення суми позову, в якій зазначено, що після подання позову, зважаючи на подальшу бездіяльність відповідача щодо захисту прав позивача, як споживача, останній в одинадцятий раз звернувся до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з заявою про відновлення газопостачання. Співробітники Центру обслуговування клієнтів АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» повідомили, що для відновлення газопостачання позивач зобов`язаний укласти угоду з АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про надання послуг повірки та технічного обслуговування ЗВТ та відшкодувати вартість експертизи лічильника, яка відбувалася 17.02.2020, купити за власні кошти новий лічильник газу на заміну лічильника, розбитого співробітниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», укласти угоду та оплатити послугу відновлення газопостачання. Оскільки газопостачання в будинку позивача відсутнє вже 171 день, він погодився укласти вищезазначені угоди та оплатити рахунки АТ «ЗАПОРІЖГАЗ». У складі позовних вимог відсутня вимога відшкодування матеріальних збитків безпосередньо відповідачем, сума позову складає 00 грн. 00 коп. В зазначеній заяві позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Держпродспоживслужби щодо невжиття заходів для захисту прав позивача як споживача та припинення порушення його прав як споживача природного газу, клієнта АТ «ЗАПОРІЖГАЗ»; 2) зобов`язати Держпродспоживслужбу визнати результати експертизи лічильника газу Акт №0162 від 17.02.2020, проведеної АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо лічильника газу «Октава G6» заводський номер 652310 недійсними та видати доручення Оператору ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо анулювання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» акту експертизи лічильника газу №0162 від 17.02.2020; 3) зобов`язати Держпродспоживслужбу визнати Акт про порушення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» № від 12.11.2019 неправомірним та видати доручення Оператору ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» скасувати Акт про порушення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» № від 12.11.2019; 4) зобов`язати Держпродспоживслужбу визнати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» б/н на суму 20887,38 грн. неправомірним та видати доручення Оператору ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо анулювання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» Акту про порушення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» № від 12.11.2019; 5) зобов`язати Держпродспоживслужбу визнати Акт про порушення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» №00554 від 14.02.2020 неправомірним та видати доручення Оператору ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» скасувати Акт про порушення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» № від 12.11.2019; 6) зобов`язати Держпродспоживслужбу видати припис щодо компенсації АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь ОСОБА_1 вартості зіпсованого в результаті неправомірних дій співробітників АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» лічильника газу моделі «Октава G6» у сумі 380 грн. 00 коп.; 7) зобов`язати Держпродспоживслужбу видати припис щодо компенсації АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь ОСОБА_1 вартості не наданого Оператором ГРМ, а придбаного лічильника газу моделі «Октава G4/6» в сумі 1848 грн. 00 коп.; 8) зобов`язати Держпродспоживслужбу видати припис щодо усунення порушення порядку припинення постачання/розподілу природного газу та відновлення газопостачання та забов`язання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» відновити газопостачання будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; 9) зобов`язати Держпродспоживслужбу видати припис щодо повернення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь ОСОБА_1 коштів, сплачених за відшкодування вартості експертизи лічильника у сумі 2078 грн. 90 коп.; 10) зобов`язати Держпродспоживслужбу видати припис щодо повернення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь ОСОБА_1 коштів, сплачених за відновлення газопостачання у сумі 964 грн. 70 коп.; 11) зобов`язати Держпродспоживслужбу розрахувати суму компенсації оплачених позивачем, як споживачем, в період з моменту останньої повірки лічильника газу 04.05.2010 по 03.08.2020 на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у структурі тарифу за на послуги розподілу природного газу: витрати на повірку та ремонт лічильників; витрати на заміну лічильників та/або створення обмінного фонду лічильників; витрати на встановлення індивідуальних лічильників газу населенню та видати припис АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» оплатити на користь ОСОБА_1 розраховану суму компенсації.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом з`ясовано, що заява про зміну предмету позову та зменшення суми позову позивача відповідає приписам КАС України, а, отже, може бути прийнятою.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та зменшення суми позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та зменшення суми позову у справі №280/4204/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов