Справа № 360/1435/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

11 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1435/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 360/1435/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Донцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 11.08.2020 у справі № 360/1435/20 залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковську районну раду.

Однак в описовій та мотивувальній частинах вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: зазначено «Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до 29.09.2020, у зв`язку із наданням додаткового часу для вирішення питання щодо можливого примирення сторін.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до 29.09.2020 для вирішення питання щодо можливого примирення сторін.

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), клопотання сторін про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлені клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з такого.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у зв`язку з чим заявлені клопотання сторін про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 181, 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-» замість «Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.08.2020 та пункту 1.3 Статуту Донцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області, затвердженого рішенням Новопсковської районної ради від 23.12.2019 № 38/14 засновником відповідача є Новопсковська районна рада.

Зазначені вище обставини обумовлюють необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковську районну раду.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 360/1435/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 360/1435/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Донцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Абзаци 2,3,4,5,7,8,9 описової та мотивувальної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 360/1435/20 викласти в наступній редакції: «Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.08.2020 та пункту 1.3 Статуту Донцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області, затвердженого рішенням Новопсковської районної ради від 23.12.2019 № 38/14 засновником відповідача є Новопсковська районна рада.

Зазначені вище обставини обумовлюють необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковську районну раду.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця