Справа № 280/3148/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 серпня 2020 року Справа № 280/3148/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" (70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Матросова, буд.1, )

про стягнення коштів з податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" (далі - відповідач), в якій просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу у сумі 185938,47 грн., із яких: з податку на додану вартість у сумі 15126,00 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1689,34 грн., з військового збору у сумі 13607,99 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 155515,14 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 травня 2020 року від позивача через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву із додатками.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 185938,47 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг в розмірі 185938,47 грн., виник з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що посадовими особами контролюючого органу 29.08.2018р. було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасностіреєстрації податкових накдадних в ЄРПН встановлено порушення терміну подання податкової звітності, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість, за податковий період грудень 2017 року в порушення вимог п.п. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49 глави 2 розділу II. п. 203.1. ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-1 (зі змінами та доповненнями).

За результатами перевірки складено акт №000931/08-01-53-01/25222180 від 29.08.2018 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення- рішення № від 24.09.2018 року, за якими зобов`язано сплатити штраф у сумі 170,00 грн.

Нараховано суму боргу на підставі Податкової декларації з податку на додану вартість: № 28295122 від 20.03.2018 року на суму 3736,00 грн.(термін сплати 30.03.2018 рік).

Крім того, посадовими особами контролюючого органу 22.12.2018р. було проведено

камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН встановлено порушення терміну подання податкової звітності, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість, за податковий період грудень 2017 року в порушення вимог п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49 глави 2 розділу II, п. 203.1, ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-І(зі змінами та доповненнями), За результатами перевірки складено акт № 001682/08-01-53-06/25222180 від 22.12.2018 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення- рішення № від 29.12.2018 року, за якими зобов`язано сплатити штраф у сумі 4080,00 грн.

Також посадовими особами контролюючого органу 05.08.2019р. було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН встановлено порушення терміну подання податкової звітності, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість, за податковий період грудень 2018 року, січень-червень 2019 року в порушення вимог п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49 глави 2 розділу II, п. 203.1, ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-І (зі змінами та доповненнями), За результатами перевірки складено акт № 001096/08-01-53-06/25222180 від 05.08.2019 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення- рішення № від 21.08.2019 року, за якими зобов`язано сплатити штраф у сумі 7140,00 грн.

Борг податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1689,34 грн. виник у боржника на підставі:

Посадовими особами контролюючого органу 22.03.2019р. було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства та встановлено порушення п.п. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16, п. 49.1, ст. 49 п. п. 49.18.6, п. 49.18, ст. 137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ(зі змінами та доповненнями), що платником податку не подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2018 рік (граничний строк подання декларації 01.03.2019р.) За результатами перевірки складено акт (довідки) № 000804/08-01-53-06/25222180 від 22.03.2019 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення- рішення № від 17.04.2019 року, за якими зобов`язано сплатити штраф у сумі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення не було оскаржене ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Нараховано суму боргу на підставі Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства: № 26189949 від 27.02.2018 року на суму 1526,00 грн.(термін сплати 11.03.2018 рік). Із даної суми сплачено 6,66 грн., до стягнення підлягає 1519,34 грн.;

Посадовими особами контролюючого органу 14.01.2019р. було проведено документальну планову виїзну перевірку з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2013 року по 30.09.20Іброку, військового збору з 03.08.2014р. по 30.09.2016р. та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2016р. та складено акт № 4/08-01-13-13/25555180.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкові повідомлення- рішення № та від 08.02.2019 року.

На підставі податкового повідомлення-рішення № збільшено суму грошового зобов`язання на 7040,36 грн., нараховано штрафних санкцій у сумі 3143,76 грн. та пені у сумі 3423,87 грн. всього на суму 13607,99 грн. з військового збору.

На підставі податкового повідомлення-рішення № збільшено суму грошового зобов`язання на 80491,45 грн., нараховано штрафних санкцій у сумі 35824.80 грн. та пені у сумі 39198,89 грн. всього на суму 155515,14 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

Загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" складає 185938,47 грн.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога № 9852-53 від 05 квітня 2018 року на суму 5395,88 грн., яка була отримана 18.04.2018 року уповноваженою особою, про що є відмітка на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 185938,47 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" (70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Матросова, буд.1, ) про стягнення коштів з податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет", а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 185 938,47 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень сорок сім копійок):

- з податку на додану вартість у сумі 15126,00 грн. код платежу 14060100, отримувач - УК у Гуляйпільському районі/Гуляйпіл. р-н/ 14060100, р/р UA0008101, код отримувача , банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1689,34 грн., код платежу 11021000, код отримувача , отримувач - УК у Гуляйпільському районі/Гуляйпіл. р-н/ 11021000, р/р UA0008001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

- з військового збору у сумі 13607,99 грн., код платежу 11011000, р/р UА0008001, отримувач - УК у Гуляйпільському районі/Гуляйпіл. р- н/ 11011000, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 155515,14 грн., код платежу 11010100, р/р UА0008003, отримувач - УК у Гуляйпільському районі/Залізничне/ 11010100, код отримувача банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 10 серпня 2020 року.

Суддя М.С. Лазаренко