Справа № 620/1083/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/1083/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними та скасування наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 114-К від 13.03.2020 «Про звільнення з посади начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 », наказу Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства № 17-К від 13.03.2020 «Про оголошення наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 13.03.2020 № 114-К»; поновлення позивача на посаді начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства; стягнення з Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4794,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій для відповідача; 2) оригіналу квитанції № MP_AB220477KJV_13072462 від 20.03.2020 про сплату судового збору.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 07.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

В силу пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 10.08.2020 вимоги ухвали суду від 30.03.2020 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна