Справа № 360/2467/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2467/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправними та скасування певних пунктів наказів, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту - Пшика Михайла Володимировича про визнання протиправними та скасування певних пунктів наказів, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту - Пшика Михайла Володимировича про визнання протиправними та скасування певних пунктів наказів, стягнення коштів, - залишено без руху.

08.07.2020 від позивача через канцелярію суду на виконання вищевказаної ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, де в якості відповідача зазначено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної служби з України з надзвичайних ситуацій у Луганський області щодо видання незаконних наказів стосовно притягнення позивача до дисциплінарних стягнень;

визнати протиправним та скасувати (як протиправний) пункт 4 наказу № 290 від 17.09.2018 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області "Про преміювання", відповідно до якого позивача позбавлено премії за серпень 2018 року в повному обсязі в сумі 1445 гривень 40 копійок;

визнати протиправним та скасувати (як протиправний) пункт 6 наказу № 127 від 17.04.2019 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області "Про преміювання", відповідно до якого позивача позбавлено премії за березень 2019 року в повному обсязі у сумі 2138 гривень 60 копійок;

стягнути з відповідача кошти за недотриману премію на користь ОСОБА_1 у сумі 3584,00 грн;

стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. на користь Держави;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними діями в сумі 20000 грн;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на юридичну допомогу в сумі 6500 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Цією ж ухвалою суду, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зобов`язано відповідача надати до суду у строк до 03 серпня 2020 року: копії оскаржуваних наказів від 17.04.2019 №127 та від 17.09.2018 №290 в частині позбавлення позивача премії із доказами ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами; довідку про розмір та відсоток невиплаченої позивачу премії за серпень 2018 року та березень 2019 року.

11.08.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних документів, у зв`язку з тим, що велика кількість співробітників відповідача через карантин знаходяться у відпустках.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 21.07.2020, при цьому відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.

Таким чином, відповідачу слід подати відзив на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України та витребувані документи до закінчення п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області області п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян