Справа № 400/3145/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 року № 400/3145/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ", пров. Ковальський, 19, офіс 115, м. Київ, 03056

боржникГончаров Євген Васильович, АДРЕСА_1

заінтересована особа приватний виконавець Баришніков А.Д., вул. Садова, 1, офіс

307, м. Миколаїв, 54001

прозаміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017 № 25492,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" (надалі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 57632140 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловськиим Володимиром Анатолійовичем. за номером № 25492 від 31.10.2017 року про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціатіви", а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ", КОД , 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ", відповідно до Договору факторингу від 10.02.2020 року укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" набув усіх прав та обовязків за рядом кредитних угод у т.ч. за Кредитним договором № 460/3-40 від 14.06.2007 року укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи та ОСОБА_1 , та оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони ії правонаступником, яку здійснює саме суд.

Розглянувши заяву та додані до неї копії документів, суд зазначає що заява підлягає поверненню.

Частиною першою розміщеної у розділі IV («Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах») Кодексу адміністративного судочинства України статті 379 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що було відкрито за виконавчим написом нотаріуса, не входить до повноважень адміністративного суду.

Відповідно, якщо адміністративний суд не розглядав справу, він не вправі здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Суд бере до уваги положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник