Справа № 520/4781/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 серпня 2020 р. Справа № 520/4781/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі по тексту позивач, КП «Жилкомсервіс») 10.04.2020 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ Держпраці у Харківській області, вул. Алчевських, 40, м. Харків, 61002, ), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати припис ГУ Держпраці у Харківській області від 17.03.2020 №19-03-04-1303/0300-1437/5423.

Відповідно до відмітки служби діловодства до суду від позивача 06.08.2020 надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Комунальному підприємству «Жилкомсервіс».

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з заявою про повернення позовної заяви представником позивача надано заяву про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства з ухвалою суду та оригіналом документа про сплату судового збору або його копією у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Судом встановлено, що матеріли справи містять оригінал платіжного доручення від 31.03.2020 №36424, згідно якого сплачувався судовий збір за подання позовної заяви у даній справі.

За таких обставин, суд зазначає про знаходження оригіналу документу на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, у матеріалах судової справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (зрахункуUA4020011, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, ) судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення від 31.03.2020 №36424.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва