Справа № 546/596/20
Суддя: Зіненко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/596/20
номер провадження 2-а/546/15/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (38400, с. Дмитренки Решетилівського району Полтавської області) в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Яковенко Олександр Васильович (36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6 Б) до інспектора взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волошина Олега Юрійовича (36008, м. Полтава, вул. Європейська. 164), третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (36008, м. Полтава, вул. Європейська. 164) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волошина Олега Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси (ч.1 ст.5 КАС України).

Позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2 ст. 160 КАС України).

Суддя, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що є підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, виходячи з таких правових підстав.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3 ст. 161 КАС України).

Позивачем документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви додані не були.

При цьому суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 року №543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених, зокрема, ст.161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків (ч.2 цієї статті).

Отже, з урахуванням вищевикладених правових підстав, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до інспектора взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волошина Олега Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху і позивачу необхідно надати встановлений ч.2 ст.169 КАС України десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно, позивачеві слід надати термін для сплатити судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до інспектора взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волошина Олега Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко