Справа № 500/1399/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1399/20

10 серпня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвоката Сурника В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", Ярема Андрій Петрович, державний реєстратор комунального підприємства "Струсівське" Струсівської сільської ради Пацула Василь Олександрович, державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Чайка Мар`яна Павлівна, державний реєстратор Білецької сільської ради Федорович Володимир Юрійович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", Ярема Андрій Петрович, державний реєстратор Комунального підприємства "Струсівське" Струсівської сільської ради Пацула Василь Олександрович, державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Чайка Мар`яна Павлівна, державний реєстратор Білецької сільської ради Федорович Володимир Юрійович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.04.2020 №1439/5 "Про задоволення скарги ОСОБА_2 , скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

07.08.2020 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про участь у судовому засіданні 12.08.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Просить доручити проведення відеоконференції:

- Господарському суду міста Києва, адреса: вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030.

- Окружному адміністративному суду міста Києва, адреса: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051;

- Північному апеляційному господарському суду, адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 02000.

При розгляді даного клопотання суд керується наступним.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у вище перелічених судах, на які вказав представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Сурник В.М. 12.08.2020 о 10:00 год. відсутня технічна можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, у клопотанні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурник В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.08.2020 о 10:00 год. слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. про проведення судового засідання 12.08.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у адміністративній справі №500/1399/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.