Справа № 234/20297/19
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ваі/234/3/20
УХВАЛА

про повернення заяви про відвід

раніше визначеному суду, який розглядає справу

05 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі № 234/20297/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа №234/20297/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Позднухова Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд даної справи здійснюється суддею Краматорського міського суду Нейло І.М.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання з розгляду адміністративного позову було призначено на 31.07.2020 року на 10-00 годину, в ході даного судового засідання ОСОБА_2 заявив відвід судді Нейло І.М.

У судовому засіданні 31.07.2020 року за участю сторін судом у складі судді Нейло І.М. постановлена ухвала про необґрунтованість заявленого відводу та передачу заяви ОСОБА_2 про відвід на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ст.31 КАС України.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Краматорського міського суду Бакуменко А.В. для вирішення заявленого відводу.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу передбачений ст. 40 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що :

-ухвалою від 29 липня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження;

-згідно до протоколу судового засідання від 23.03.2020 року позивач ОСОБА_2 заявив судді Нейло І.М. відвід в усній формі в ході судового засідання;

-30.03.2020 року на адресу Краматорського міського суду надійшла письмова заява відвід судді Нейло І.М.;

-31.03.2020 року ухвалою визнано відвід необгрунтованим та справу передано для вирішення питання про відвід , в порядку ст. 31 КАС України;

-Ухвалою від 01.04.2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Нейло І.М. повернуто раніше визначеному складу суду.

-31 липня 2020 в ході судового засідання Алексєєв О.К. заявив відвід судді Нейло І.М.

У відповідності до ст. 39 КАС України - відвід (самовідвід) повинен бути мотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Як було зазначено вище, позивач ОСОБА_2 заявляв відвід судді Нейло І.М. при розгляді даної справи тричі.

Ніяких нових фактів заявником не повідомлялось, а отже заяву про відвід повинен розглянути суддя в провадженні котрого перебуває справа.

З огляду на вказане заявлений ОСОБА_2 відвід судді Нейло І.М. не може бути вирішений по суті іншим суддею, у зв`язку з чим заяву Алексєєва О.К. про відвід судді у адміністративній справі №234/20297/19 слід повернути раніше визначеному складу суду судді Краматорського міського суду Нейло І.М., який розглядає справу.

Керуючись ст.40 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі №234/20297/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, раніше визначеному складу суду судді Краматорського міського суду Нейло І.М., який розглядає справу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А. В. Бакуменко