Справа № 331/3893/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 2-а/331/11/2020 331/3893/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року у справі №2-а/331/11/2020 331/3893/19 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

Третя особа, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 13 квітня 2020 року його копії, 27 квітня 2020 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду скаржником отримано 17 квітня 2020 року у зв`язку з чим десятиденний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає поновленню.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 13 квітня 2020 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 27 квітня 2020 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що доводи скаржника в апеляційній скарзі про отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 17 квітня 2020 року з посиланням на відомості з відстеження поштового відправлення (а.с.68) спростовуються матеріалами справи, а саме наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року скаржником отримано 16 червня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є неповажними, а інших поважних підстав для поновлення цього строку у встановлений судом строк скаржником не наведено, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року у справі №2-а/331/11/2020 331/3893/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко