Справа № 260/131/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/131/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства рибного господарства України від 09 грудня 2019 року № 532 «Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників територіальних органів Держрибагентсва та їх заступників у 2019 році» в частині затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства рибного господарства України від 12 грудня 2019 року № 120-ТО «Про звільнення ОСОБА_1 ». Визнано протиправним та скасовано наказ заступника начальника Управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1 від 10 березня 2020 року № 15-О «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області з 11 березня 2020 року. Стягнуто з Державного агентства рибного господарства України середню зарплату за час вимушеного прогулу в розмірі 28 664, 44 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні сорок чотири копійки) з відрахуванням податків та зборів. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах одного місяця в розмірі 6698,74 грн. (шість тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень сімдесят чотири копійки) допущено до негайного виконання.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини рішення від 24 липня 2020 року судом допущено описку, а саме, невірно зазначено номер визнаного протиправним наказу Державного агентства рибного господарства України від 12 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », а саме, «№ 120-ТО» замість правильного «№ 126-ТО».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 260/131/20 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити номер визнаного протиправним та скасованого наказу Державного агентства рибного господарства України від 12 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », а саме «№ 126-ТО».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 260/131/20, зазначивши номер наказу Державного агентства рибного господарства України від 12 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » "№ 126-ТО", замість помилково вказаного "№ 120-ТО".

2. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець