Справа № 300/1129/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" серпня 2020 р. справа № 300/1129/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
13.07.2020 року від Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 300/1129/20 та № 300/1130/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно частини 3 вказаної статті основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 300/1129/20 є зобов`язання Військову НОМЕР_2 виплатити позивачу вихідну грошову допомогу при звільненні за 25 місяців строкової служби та за 11 місяців та 14 днів за період служби за період з 2016 по 2020 рік, виплатити грошову підйомну допомогу за період з 2016 по 2020 рік та виплатити грошові кошти за відрядження.
Предметом розгляду справи № 300/1130/20 є скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 98-РС від 02.05.2020 про звільнення позивача з військової служби, наказу № 124 від 03.05.2020 про виключення ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини, зобов`язання надати відпустку за 2019 рік терміном 25 днів та після використання вказаної відпустки видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я.
Таким чином на переконання суду об`єднання вказаних справ не буде сприяти завданням та принципам адміністративного судочинства, а саме належному, своєчасному та ефективному вирішенню адміністративного спору та призведе до порушення строків розгляду спору, зважаючи на численні позовні вимоги.
Суд також звертає увагу, що відповідачем жодним чином не обґрунтовано необхідність об`єднаннята розгляду вказаних справ в одному провадженні.
Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження справ №300/1129/20 та №300/1130/20, слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 172, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження справ №300/1129/20 та №300/1130/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала постановлена 10.08.2020 року в зв`язку з перебуванням головуючого судді Панікара І.В. з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року у відпустці, з 03.08.2020 року по 06.08.2020 року суддя перебував на листку тимчасової непрацездатності.