Справа № 200/9719/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2020 р. Справа №200/9719/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Покровська міська рада Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратору відділу у Покровському районі Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Дружиніної М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Покровська міська рада Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №РВ-019 від 4 березня 2019 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в районі АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в районі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2020 справу №200/9719/19-а прийнято до провадження судді Буряк І.В., розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №200/9719/19-а призначено на 11.08.2020 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

При цьому цією ж ухвалою суд витребував від учасників справи докази:

від ГУ Держгеокадастру у Донецькій області:

- докази того, що станом на момент прийняття спірного у справі рішення бажана позивачем ділянка співпадала з земельними ділянками, які були передані іншим громадянам у тимчасове користування для індивідуального городництва;

- пояснення, яка саме невідповідність електронного документу встановлена державним реєстратором та у чому така полягає;

- у яких осіб припиняється права власності на земельну ділянку у зв`язку із реєстрацією такої за позивачем, згідно зазначеного на стор. 4 відзиву ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 27.04.2020:

від Покровської міської ради:

- пояснення щодо невідповідності відомостей про склад угідь земельної ділянки, що планується для відведення ОСОБА_1 даним довідки за формою 6-зем та чи відповідає проєкт землеустрою ОСОБА_1 генеральному плану м. Покровська, плану зонування територій і детальних планів територій. Чи наявні співпадіння меж бажаної позивачкою ділянки з іншими землевласниками/землекористувачами станом на момент погодження проєкту землеустрою із наданням відповідних доказів.

Строк для надання вищевказаних доказів установлено до 07.08.2020, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до

Вимоги ухвали суду від 11.08.2020 в частині надання доказів сторонами не виконано, при цьому згідно зворотних повідомлень сторонами вищевказану ухвалу отримано 28.07.2020.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача та третьої особи докази визначені ухвалою суду від 23.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, Покровської міської ради докази за наступним переліком:

від ГУ Держгеокадастру у Донецькій області:

- докази того, що станом на момент прийняття спірного у справі рішення бажана позивачем ділянка співпадала з земельними ділянками, які були передані іншим громадянам у тимчасове користування для індивідуального городництва;

- пояснення, яка саме невідповідність електронного документу встановлена державним реєстратором та у чому така полягає;

- у яких осіб припиняється права власності на земельну ділянку у зв`язку із реєстрацією такої за позивачем, згідно зазначеного на стор. 4 відзиву ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 27.04.2020:

від Покровської міської ради

- пояснення щодо невідповідності відомостей про склад угідь земельної ділянки, що планується для відведення ОСОБА_1 даним довідки за формою 6-зем та чи відповідає проєкт землеустрою ОСОБА_1 генеральному плану м. Покровська, плану зонування територій і детальних планів територій. Чи наявні співпадіння меж бажаної позивачкою ділянки з іншими землевласниками/землекористувачами станом на момент погодження проєкту землеустрою із наданням відповідних доказів.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 07.09.2020 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2,3 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк