Справа № 766/5371/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/5371/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Іваніцького Ігоря Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП поліції в Херсонській області Іваніцького І.В., ДПП України, в якому просив:

- визнати незаконними та протиправними дії поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП, лейтенанта поліції Іваніцького І.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.122 КУпАП;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2158915 від 25.02.2020р.;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконними та протиправними дії поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП, лейтенанта поліції Іваніцького І.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.122 КУпАП.

Визнано незаконною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2158915 від 25.02.2020р.;

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДПП НПУ подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020р. апеляційну скаргу ДПП НПУ - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 630,6грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У серпні 2020р. ДПП НПУ подано клопотання, в якому апелянт зазначає, що підстави для стягнення з нього судового збору відсутні, оскільки позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачувався.

Розглянувши вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, судова колегія виходить з наступного.

Приписами п.1 ч.4 ст.296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 18.03.2020р. по справі за №543/775/17, розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору за подання позовної заяви становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в даній справі сторони повинні сплачувати судовий збір.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ДПП НПУ.

Керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департамента патрульної поліції Національної поліції України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Іваніцького Ігоря Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв