Справа № 520/5207/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 р. № 520/5207/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дронь А.В.,

представника позивача - Залуцької Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№ 1219342/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.05.2019 р. на суму 684000,00 грн.;

№ 1219343/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22.05.2019 р. на суму 517482,00 грн.;

№ 1219344/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 22.05.2019 р. на суму 195854,16 грн.;

№ 1219339/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 22.05.2019 р. на суму 264000,00 грн.;

№ 1219340/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 23.05.2019 р. на суму 244519,20 грн.;

№ 1219341/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.05.2019 р. на суму 676262,40 грн.;

№ 1313257/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 20.06.2019 р. на суму 117852,00 грн.;

№ 1313249/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 21.06.2019 р. на суму 709358,88 грн.;

№ 1313256/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21.06.2019 р. на суму 842834,40 грн.;

№ 1313250/35247622 віл 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.06.2019 р. на суму 536182,80 грн.;

№ 1313261/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 21.06.2019 р. на суму 592374,00 грн.;

№ 1313258/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 21.06.2019 р. на суму 427173,60 грн.;

№ 1313252/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 21.06.2019 р. на суму 397501,20 грн.;

№ 1313253/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 21.06.2019 р. на суму 464510,40 грн.;

№ 1313255/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.06.2019 р. на суму 1273862,40 грн.;

№ 1313254/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 25.06.2019 р. на суму 661358,88 грн.;

№ 1313259/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 23.07.2019 р. на суму 58356,00 грн.;

№ 1313251/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.07.2019 р. на суму 798000,00 грн.;

№ 1313260/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 25.07.2019 р. на суму 252914,40 грн. - визнати протиправними та скасувати;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну № 1 від 16.05.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 14.06.2019 р.;

податкову накладну № 2 від 22.05.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня. коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 14.06.2019 р.;

податкову накладну № 3 від 22.05.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 14.06.2019 р.;

податкову накладну № 4 від 22.05.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 14.06.2019 р.;

податкову накладну № 5 від 23.05.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня. коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 14.06.2019 р.;

податкову накладну № 6 від 23.04.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 14.06.2019 р.;

податкову накладну № 1 від 20.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 2 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 3 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 4 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 5 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 6 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 7 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 8 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 9 від 21.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 10 від 25.06.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 12.07.2019 р.;

податкову накладну № 1 від 23.07.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 15.08.2019 р.;

податкову накладну № 2 від 25.07.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 15.08.2019 р.;

податкову накладну № 3 від 25.07.2019 р. та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (), а саме 15.08.2019 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що не погоджується з рішеннями комісії Державної податкової служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1219342/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219343/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219344/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219339/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219340/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219341/35247622 від 11.07.2019 р., № 1313257/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313249/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313256/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313250/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313261/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313258/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313252/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313253/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313255/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313254/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313259/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313251/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313260/35247622 від 23.10.2019 р., якими відмовлено у реєстрації податкових накладних № 1 від 16.05.2019 р., № 2 від 22.05.2019 р., № 3 від 22.05.2019 р., № 4 від 22.05.2019 р., № 5 від 23.05.2019 р., № 6 від 23.05.2019 р., № 1 від 20.06.2019 р., № 2 від 21.06.2019 р., № 3 від 21.06.2019 р., № 4 від 21.06.2019 р., № 5 від 21.06.2019 р., № 6 від 21.06.2019 р., № 7 від 21.06.2019 р., № 8 від 21.06.2019 р., № 9 від 21.06.2019 р., № 10 від 25.06.2019 р., № 1 від 23.07.2019 р., № 2 від 25.07.2019 р., № 3 від 25.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач вважає, що Державною податковою службою України неправомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних, оскільки ним надано всі необхідні документи для розблокування реєстрації податкових накладних, реєстрація яких відповідачем була зупинена. Таким чином, позивач вважає, що оскаржувані рішення є неправомірними, необґрунтованими, безпідставними через відсутність доказів порушення підприємством податкового законодавства, у зв`язку з чим, просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні датою фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.05.2020 р. об 12:00 год.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 04.08.2020 р. о 14:00 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в адміністративному позові, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно наданого до суду відзиву на позов Головне управління ДПС у Харківській області заперечувало проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що контролюючий орган приймаючи оскаржувані рішення № 1219342/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219343/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219344/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219339/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219340/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219341/35247622 від 11.07.2019 р., № 1313257/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313249/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313256/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313250/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313261/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313258/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313252/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313253/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313255/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313254/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313259/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313251/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313260/35247622 від 23.10.2019 р. виходив з того, що документів - доказів транспортування, навантаження, розвантаження, документів складського обліку, банківські виписки, позивачем надано не було, що є підставою для відмови у розблокуванні податкових накладних, а тому дії контролюючого органу відповідають Закону.

Державна податкова служба України відзив на позов разом з доказами на спростування доводів позивача до суду не надала, причин неможливості надання відзиву та доказів суду не повідомила.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 р. відмовлено в прийнятті до розгляду заяви позивач про збільшення позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ», є юридичною особою, з основним видом діяльності - ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, код КВЕД 33.12.

Комісією Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення № 1219342/35247622 від 11.07.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.05.2019 р., № 1219343/35247622 від 11.07.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 22.05.2019 р., № 1219344/35247622 від 11.07.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 22.05.2019 р., № 1219339/35247622 від 11.07.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 22.05.2019 р., № 1219340/35247622 від 11.07.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 23.05.2019 р., № 1219341/35247622 від 11.07.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.05.2019 р., № 1313257/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 20.06.2019 р., № 1313249/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 21.06.2019 р., № 1313256/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 21.06.2019 р., № 1313250/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.06.2019 р., № 1313261/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 21.06.2019 р.,№ 1313258/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 21.06.2019 р., № 1313252/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 7 від 21.06.2019 р., № 1313253/35247622 від 23.10.2019 р, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 8 від 21.06.2019 р., № 1313255/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.06.2019 р.,№ 1313254/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 25.06.2019 р., № 1313259/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 23.07.2019 р.. № 1313251/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.07.2019 р., № 1313260/35247622 від 23.10.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 25.07.2019 р.

Суд зазначає, що Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно підпунктів "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів). (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Із матеріалів справи вбачається, ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" були виписані податкові накладні: № 1 від 16.05.2019 р. на суму 684 000 грн., № 2 від 22.05.2019 р. на суму 517 482 грн., № 3 від 22.05.2019 р. на суму 195854,16 грн., № 4 від 22.05.2019 р. на суму 264 000 грн., № 5 від 23.05.2019 р. на суму 244 519,20 грн., № 6 від 23.05.2019 р. на суму 676 262,40 грн., № 1 від 20.06.2019 р. на суму 117 852 грн., № 2 від 21.06.2019 р. на суму 709 358,88 грн., № 3 від 21.06.2019 р. на суму 842 834,40 грн., № 4 від 21.06.2019 р. на суму 536 182,80 грн., № 5 від 21.06.2019 р. на суму 592 374 грн., № 6 від 21.06.2019 р. на суму 427 173,60 грн., № 7 від 21.06.2019 р. на суму 397 501,20 грн., № 8 від 21.06.2019 р. на суму 464 510,40 грн., № 9 від 21.06.2019 р. на суму 1 273 862,40 грн., № 10 від 25.06.2019 р. на суму 661 358,88 грн., № 1 від 23.07.2019 р. на суму 58 356 грн., № 2 від 25.07.2019 р. на суму 798 000 грн., № 3 від 25.07.2019 р. на суму 252 914,40 грн., які виписані за правилами першої події (за фактом складання актів виконаних робіт) та які були внесені до Єдиного реєстру податкових накладних для їх подальшої реєстрації та сплати ПДВ.

Проте, позивачем було отримано від Головного управління ДФС у Харківській області квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, в яких запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи містить підпункт 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 (чинної на час виникнення спірних правовідносин) затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 14 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до пункту 15 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Пунктом 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Аналізуючи вище зазначені положення суд зазначає, що законодавець визначив два етапи реєстрації податкових накладних: перший це зупинення реєстрації податкової накладної який є проміжним перед прийняттями рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та другий, це сам етап прийняття рішення податковим органом.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" 05.07.2019 р. до контролюючого органу були надіслані повідомлення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 щодо надання пояснення та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким надано пояснення щодо здійснення господарських операцій та копії документів на підтвердження реальності господарських операцій.

17.10.2019 р. до контролюючого органу позивачем були також надіслані повідомлення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 щодо надання пояснення та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким надано пояснення щодо здійснення господарських операцій та копії документів на підтвердження реальності господарських операцій.

Вказані пояснення та повідомлення було отримано відповідачем та прийнято до розгляду, що не заперечується сторонами по справі.

Судом встановлено щодо податкової накладної № 2 від 22.05.2019 р. на суму 517482 грн., яка складена на виконання робіт по виготовленню металоконструкцій з реконструкції газоочисний установок ДСП-3 № 3, 4, позивачем було надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 193 від 22.05.2019 р. на суму 517482 грн.; Акт № 193 від 22.05.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані позивачем до ТОВ "Метінвест-МРМЗ"; рахунок-фактура № РФ-000033 від 22.05.2019 р. на суму 517482 грн.; платіжне доручення № 160436 від 25.07.2019 р. на суму 517482 грн.

Щодо придбаних матеріалів (металоконструкцій - труба, тройник, перехід, коліно тощо), зазначених в Акті № 193 від 22.05.2019 р., позивачем було надано - Договір поставки № 66/18С від 30.07.2018 р. з ТОВ «СРЗ» (), Специфікацію № 4 від 19.02.2019 р. на загальну суму 185031 грн., Рахунок-фактури № 181 від 22.03.2019 р. на суму 97734 грн.; видаткову накладну № Т-00042 від 22.03.2019 р. на суму 97734 грн.; платіжні доручення № 197 від 28.03.2019 р.; № 214 від 03.04.2019 р. на загальну суму 97734 грн.; ТТН № РТ-00042 від 22.03.2019 р.

Стосовно податкової накладної № 5 від 23.05.2019 р. на суму 244519,20 грн., яка складена за фактом виконаних робіт з розробки проекту з перенесення газопроводу та монтаж металоконструкцій газоочисної установки ДСП-3 № 3, 4, позивачем було надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 191 від 23.05.2019 р. (форма № КБ-2в); Акти № 191 від 23.05.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ (5 шт. за формами МРМЗ ОГМ-01, МРМЗ ОГМ-03); Рахунок-фактура № РФ-000032 від 23.05.2019 р. на суму 244 519,20 грн.; платіжні доручення № 148684 від 27.06.2019 р., № 222365 від 23.12.2019 р. на загальну суму 244 519,20 грн., Довіреність про право підпису № 219 від 05.12.2017 р.; Довіреність про право підпису № 298 від 23.01.2019 р.

А також, позивачем було надано Договір підряду № 0118 від 13.08.2018 р. з ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Специфікацію № 14 від 01.05.2019 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 353 020 грн.; рахунок-фактуру № 05/07 від 08.05.2019 р. на 141 200 грн.; платіжні доручення № 277 від 08.05.2019 р. на 141 200 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/07 від 08.05.2019 р. на суму 141 200 грн. На підтвердження придбаних матеріалів (електродів), позивач надав - рахунок на оплату № 134 від 21.02.2019 р. на суму 7 191 грн.; видаткову накладну № 124 від 22.02.2019 р. на суму 7 191 грн.; платіжне доручення № 125 від 21.02.2019 р. на суму 7 191 грн.; рахунок-фактору № СФ-0000179 від 11.04.2019 р. на суму 15 106,57 грн.; видаткову накладну № РН-0000145 від 12.04.2019 р. на суму 15 106,57 грн.; платіжне доручення № 245 від 16.04.2019 р. на суму 15 106,57 грн.

Щодо податкової накладної № 6 від 23.05.2019 р. на суму 676 262,40 грн. за виконаними додатковими роботами з очищення від пилу та сміття металоконструкцій газоочисної установки ДСП-3 № 3, 4, позивач надав - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 187 від 23.05.2019 р. на суму 676262,40 грн.; Акт № 187 від 23.05.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (2 шт. за формами МРМЗ ОГМ-01, МРМЗ ОГМ-03); Акт № 187 від 23.05.2019 р. на оприбуткування демонтованих ТМЦ (форма МРМЗ ОГМ-02); рахунок-фактура № РФ-000028 від 23.05.2019 р. на суму 676 262,40 грн.; платіжне доручення № 160437 від 25.07.2019 р. на 676 262,40 грн., а також Специфікацію № 14 від 01.05.2019 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 353 020 грн.; рахунок-фактура № 05/06 від 07.05.2019 р.; платіжне доручення № 275 від 07.05.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/06 від 07.05.2019 р. на суму 111 700 грн.

Факт придбання матеріалів (лист б=3,0 г/к ст3 1000х2000) зазначених в Акті № 187 від 23.05.2019 р. у ТОВ "СавВАТС" (), позивач підтвердив: рахунком на оплату № 2456 від 20.05.2019 р. на суму 1 087,80 грн.; накладною № 3632 від 22.05.2019 р. на суму 1 087,80 грн.; платіжним дорученням № 298 від 21.05.2019 р. на суму 1 087,80 грн.; рахунком-фактурою № 211 від 27.03.2019 р. на суму 87 297 грн.; видатковою накладною № Т-00048 від 27.03.2019 р. на суму 87 297 грн.; платіжним дорученням № 225 від 09.04.2019 р. на суму 87 297 грн.

Щодо податкової накладної № 3 від 21.06.2019 р. на суму 842 834,40 грн., яка складена за фактом виконаних земляних робіт, з реконструкції газоочисної установки ДСП-3 № 3, 4, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 220 від 21.06.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 842 834,40 грн.; Акт № 220 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (форма МРМЗ ОГМ-01); рахунок-фактура № РФ-000067 від 21.06.2019 р. на суму 842 834,40 грн.; платіжне доручення № 164045 від 29.07.2019 р. на суму 842 834,40 грн.

Судом також встановлено, що позивачем надані - Договір підряду № 013 від 07.03.2019 р. з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), Специфікація № 3 від 01.05.2019 р. до Договору підряду № 013 від 07.03.2019 р.; Специфікація № 4 від 01.06.2019 р. до Договору підряду № 013 від 07.03.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/10 від 07.05.2019 р. на суму 122 400 грн.; рахунок-фактура № 05/10 від 07.05.2019 р. на суму 122 400 грн.; платіжне доручення № 274 від 07.05.2019 р. на суму 122 400 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/11 від 08.05.2019 р. на суму 98 650 грн.; рахунок-фактура № 05/11 від 08.05.2019 р. на суму 98 650 грн.; платіжне доручення № 278 від 08.05.2019 р. на суму 98 650 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/12 від 13.05.2019 р. на суму 11 945 грн.; рахунок-фактура № 05/12 від 13.05.2019 р. на суму 11 945 грн.; платіжне доручення № 285 від 13.05.2019 р. на суму 11 945 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/13 від 23.05.2019 р. на суму 60 005 11 945 грн.; рахунок-фактура № 05/13 від 13.05.2019 р. на суму 60 005 грн.; платіжні доручення № 315 від 23.05.2019 р., № 307 від 23.05.2019 р. на загальну суму 60 005 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 06/08 від 11.06.2019 р. на суму 124 550 грн.; рахунок-фактура № 06/08 від 11.06.2019 р. на суму 124 550 грн.; платіжне доручення № 346 від 11.06.2019 р. на суму 124 550 грн.

Щодо податкової накладної № 4 від 21.06.2019 р. на суму 536 182,80 грн., яка складена за фактом виконаних земляних робіт, з реконструкції установки вибивної вантажопід`ємністю 100 тн, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 221 від 21.06.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 536 182,80 грн.; Акт № 221 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (форма МРМЗ ОГМ-01); рахунок-фактура № РФ-000068 від 21.06.2019 р. на суму 536 182,80 грн.; платіжне доручення № 161361 від 25.07.2019 р. на суму 536 182,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був залучений підрядник - ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ). На підтвердження позивачем надано - Договір підряду № 1319 від 06.03.2019 р., Специфікація № 3 від 01.05.2019 р. до Договору підряду № 1319 від 06.03.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/14 від 07.05.2019 р.; рахунок-фактура № 05/14 від 07.05.2019 р. на суму 119 000 грн.; платіжне доручення № 273 від 07.05.2019 р. на суму 119 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/15 від 08.05.2019 р.; рахунок-фактура № 05/15 від 08.05.2019 р. на суму 100 400 грн.; платіжне доручення № 279 від 08.05.2019 р. на суму 100 400 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/16 від 13.05.2019 р. на суму 12 480; рахунок-фактура № 05/16 від 13.05.2019 р. на суму 12 480 грн.; платіжні доручення № 284 від 13.05.2019 р.; № 293 від 16.05.2019 р. на загальну суму 12 480 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/17 від 23.05.2019 р. на суму 63 120 грн.; рахунок-фактура № 05/17 від 23.05.2019 р. на суму 63 120 грн.; платіжні доручення № 316 від 23.05.2019 р., № 308 від 23.05.2019 р. на суму 63 120 грн.;

Щодо податкової накладної № 5 від 21.06.2019 р. на суму 592 374 грн., складена за фактом виконаних робіт, а саме фарбування металоконструкцій КМ1 газоочисної установки ДСП-3 № 3, 4, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 222 від 21.06.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 592 374 грн.; Акт № 222 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (форма МРМЗ ОГМ-03); рахунок-фактура № РФ-000069 від 21.06.2019 р. на суму 592 374 грн.; платіжні доручення № 222362 від 23.12.2019 р., № 222407 від 23.12.2019 р. на загальну суму 592 374 грн, а також Специфікація № 4 від 01.06.2019 р. до Договору підряду № 1319 від 06.03.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 06/11 від 11.06.2019 р. на суму 284 731 грн.; рахунок-фактура № 06/11 від 11.06.2019 р. на суму 284 731 грн.; платіжні доручення № 347 від 11.06.2019 р., № 350 від 13.06.2019 р., № 359 від 20.06.2019 р. на загальну суму 284 731 грн.

Щодо придбаних у ТОВ «Химресурс» () матеріалів (емаль ПФ-115, грунт ГФ-021, розчинник WHITE SPIRIT) зазначених в Акті № 222 від 21.06.2019 р., позивачем надано Рахунок-фактура № СФ-0000146 від 10.04.2019 р. на суму 68 916 грн.; видаткова накладна № РН-0000103 від 12.04.2019 р. на суму 97 734 грн.; платіжне доручення № 236 від 11.04.2019 р.; ТТН № 16/04/19-1 від 16.04.2019 р.;

Стосовно податкової накладної № 6 від 21.06.2019 р. на суму 427 173,60 грн., складена на виконання робіт (фарбування металоконструкцій КМ2 газоочисної установки ДСП-3 № 3, 4), позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 223 від 21.06.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 427 173,60 грн.; Акт № 223 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (форма МРМЗ ОГМ-03); рахунок-фактура № РФ-000070 від 21.06.2019 р. на суму 427 173,60 грн.; платіжне доручення № 160442 від 25.07.2019 р. на суму 427 173,60 грн.

Судом також встановлено, що позивачем надані - Специфікація № 4 від 01.06.2019 р. до Договору підряду № 1319 від 06.03.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 06/11 від 11.06.2019 р. на суму 284 731 грн.; рахунок-фактура № 06/11 від 11.06.2019 р. на суму 284 731 грн.; платіжні доручення № 347 від 11.06.2019 р., № 350 від 13.06.2019 р., № 359 від 20.06.2019 р. на загальну суму 284 731 грн.

Щодо придбання у ТОВ «Химресурс» () матеріалів (емаль ПФ-115, грунт ГФ-021, розчинник WHITE SPIRIT) зазначених в Акті № 222 від 21.06.2019 р., позивачем надано - Рахунок-фактору № СФ-0000146 від 10.04.2019 р. на суму 68 916 грн.; видаткова накладна № РН-0000103 від 12.04.2019 р. на суму 97 734 грн.; платіжне доручення № 236 від 11.04.2019 р.; ТТН № 16/04/19-1 від 16.04.2019 р.;

Щодо податкової накладної № 7 від 21.06.2019 р. на суму 397 501,20 грн. складена за фактом виконаних робіт (фарбування металоконструкцій КМ1 установки вибивної вантажопід`ємністю 100 тн), позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 224 від 21.06.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 397 501,20 грн.; Акт № 224 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (форма МРМЗ ОГМ-03); рахунок-фактура № РФ-000071 від 21.06.2019 р. на суму 397 501,20 грн.; платіжне доручення № 160443 від 25.07.2019 р. на суму 397 501,20 грн.

А також позивачем надані - Договір підряду № 2019-04-01 от 01.04.2019 р. з підрядником ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на виконання робіт з ремонту, монтажу металургійного обладнання, Специфікація № 2 від 01.05.2019 р. до Договору підряду № 2019-04-01 от 01.04.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/01 від 07.05.2019 р. на суму 101 340 грн.; рахунок-фактура № 05/01 від 07.05.2019 р. на суму 101 340 грн.; платіжне доручення № 276 від 11.06.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/02 від 15.05.2019 р. на суму 93 880 грн.; рахунок-фактура № 05/02 від 15.05.2019 р. на суму 93 880 грн.; платіжне доручення № 290 від 11.06.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/03 від 16.05.2019 р. на суму 59 200 грн.; рахунок-фактура № 05/01 від 07.05.2019 р. на суму 59 200 грн.; платіжне доручення № 292 від 16.05.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/04 від 17.05.2019 р. на суму 23 000 грн.; рахунок-фактура № 05/01 від 07.05.2019 р. на суму 23 000 грн.; платіжне доручення № 295 від 16.05.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/05 від 23.05.2019 р. на суму 58 600 грн.; рахунок-фактура № 05/01 від 07.05.2019 р. на суму 58 600 грн.; платіжне доручення № 314 від 16.05.2019 р.;

Щодо податкової накладної № 8 від 21.06.2019 р. на суму 464 510,40 грн., яка складена за фактом виконаних робіт (фарбування металоконструкцій КМ2 установки вибивної вантажопід`ємністю 100 тн), позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 225 від 21.06.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 464 510,40 грн.; Акт № 225 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (форма МРМЗ ОГМ-03); рахунок-фактура № РФ-000072 від 21.06.2019 р. на суму 464 510,40 грн.; платіжне доручення № 164041 від 29.07.2019 р. на суму 464 510,40 грн.

Крім того, позивачем надані - Специфікація № 3 від 01.06.2019 р. до Договору підряду № 2019-04-01 от 01.04.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 06/07 від 25.06.2019 р. на суму 292 461 грн.; рахунок-фактура № 05/01 від 07.05.2019 р. на суму 292 461 грн.; платіжні доручення № 370 від 25.06.2019 р., № 373 від 26.06.2019 р. на загальну суму 292 461 грн.

Судом встановлено, що на підтвердження придбання у ТОВ «Химресурс» () матеріалів (емаль ПФ-115, грунт ГФ-021, розчинник WHITE SPIRIT) зазначених в Акті № 225 від 21.06.2019 р., позивачем надано - Рахунок-фактору № СФ-0000270 від 20.06.2019 р. на суму 37 680 грн.; видаткова накладна № 184 від 24.06.2019 р. на суму 37 680 грн.; платіжне доручення № 362 від 20.06.2019 р. на суму 37 680 грн.;

Щодо податкової накладної № 9 від 21.06.2019 р. на суму 1 273 862,40 грн., встановлено, що остання складена за фактом виконаних монтажних робіт металоконструкцій КМ2 газоочисної установки ДСП-25 № 1, 2, позивач надав - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 226 від 21.06.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 1 273 862,40 грн.; Акт № 226 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (3 шт. форми МРМЗ ОГМ-01, ОГМ-03); рахунок-фактура № РФ-000073 від 21.06.2019 р. на суму 1 273 862,40 грн.; платіжне доручення № 222406 від 23.12.2019 р. на суму 1 273 862,40 грн.

На підтвердження придбання матеріалів (металоконструкцій - труба, тройник, перехід, коліно тощо) зазначених в Акті № 226 від 21.06.2019 р., позивач надав - Договір поставки № 66/18С від 30.07.2018 р. з ТОВ «СРЗ» (); Специфікацію № 3 від 25.10.2018 р. на загальну суму 566 728,80 грн., Специфікацію № 5 від 23.04.2019 р. на загальну суму 52 416 грн.; Рахунок-фактура № 399 від 31.05.2019 р. на суму 23 499 грн.; видаткову накладну № Т-00077 від 31.05.2019 р. на суму 23 499 грн.; платіжне доручення № 376 від 27.06.2019 р.; ТТН № РТ-00077 від 31.05.2019 р.; Рахунок-фактура № 433 від 13.06.2019 р. на суму 28 917 грн.; видаткову накладну № Т-00081 від 13.06.2019 р. на суму 28 917 грн.; платіжне доручення № 463 від 21.08.2019 р.; ТТН № РТ-00081 від 13.06.2019 р.

На підтвердження придбаних матеріалів (швелер № 14П) зазначених в Акті № 226 від 21.06.2019 р. у ТОВ "СавВАТС" (), позивач надав - рахунок на оплату № 2455 від 20.05.2019 р. на суму 1 247,88 грн.; накладну № 363 від 22.05.2019 р. на суму 1 227,96 грн.; Акт надання послуг з порізки швелеру № 14П № 363 від 22.05.2019 р. на 19,22 грн.; платіжні доручення № 299 від 21.05.2019 р. на суму 1 247,88 грн.; ТТН № 014 від 22.05.2019 р.

На підтвердження придбаних матеріалів (двотавр 30 Б2, просічно витяжний лист 506х1250х2500) зазначених в Акті № 226 від 21.06.2019 р. у ТОВ "Маріупольська металобаза" (), позивач надав - рахунок на оплату № 308 від 23.04.2019 р. на суму 19 300 грн.; видаткову накладну № 253 від 26.04.2019 р. на суму 19 300 грн.; платіжне доручення № 261 від 23.04.2019 р. на суму 19 300 грн.

А також, позивачем надані - Специфікація № 1 від 01.04.2019 р. до Договору підряду № 2019-04-01 от 01.04.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 04/03 від 16.04.2019 р. на суму 190 000 грн.; рахунок-фактура № 05/01 від 16.04.2019 р. на суму 190 000 грн.; платіжне доручення № 244 від 16.04.2019 р. на суму 190 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 04/04 від 17.04.2019 р. на суму 60 000 грн.; рахунок-фактура № 05/01 від 17.04.2019 р. на суму 60 000 грн.; платіжне доручення № 249 від 17.04.2019 р. на суму 60 000 грн.;

Судом встановлено, що податкова накладна № 3 від 25.07.2019 р. на суму 252 914,40 грн., складена за фактом виконаних робіт з демонтажу металоконструкцій газоочисної установки ДСП-25 № 1, 2, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт № 229 від 25.07.2019 р. (форма № КБ-2в) на суму 252 914,40 грн.; Акт № 229 від 21.06.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ, які були передані Позивачем ТОВ "Метінвест-МРМЗ" (2 шт. форми МРМЗ ОГМ-01, ОГМ-03); рахунок-фактура № РФ-000078 від 25.07.2019 р. на суму 252 914,40 грн.; платіжне доручення № 222363 від 23.12.2019 р. на суму 252 914,40 грн., а також - Специфікацію № 5 від 01.07.2019 р. до Договору підряду № 1319 від 06.03.2019 р.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 07/01 від 09.07.2019 р. на суму 145 887 грн.; рахунок-фактура № 07/01 від 09.07.2019 р. на суму 145 887 грн.; платіжне доручення № 405 від 09.07.2019 р. на суму 145 887 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 07/02 від 11.07.2019 р. на суму 157 097 грн.; рахунок-фактура № 07/01 від 09.07.2019 р. на суму 157 097 грн.; платіжні доручення № 413 від 11.07.2019 р., № 421 від 17.07.2019 р. на загальну суму 157 097 грн.

Щодо податкової накладної № 3 від 22.05.2019 р. на суму 195 854,16 грн., яка складена за фактом виконаних робіт з монтажу електророзвідки всередині шатрового укриття системи ГОУ ДСП-25 № 1, 2, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт реконструкції існуючих ГОУ № 197 від 22.05.2019 р.; Акт № 197 від 22.05.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ (2 шт. за формою МРМЗ ОГМ-01, ОГМ-03); рахунок-фактура № РФ-000040 від 22.05.2018 р.; платіжне доручення № 153959 від 11.07.2019 р. на суму 195854,16 грн., а також надано - Специфікацію № 14 від 01.05.2019 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 353 020 грн.; рахунок-фактура № 05/09 від 23.05.2019 р. на 23 000 грн.; платіжні доручення № 309 від 23.05.2019 р. на 23 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 05/09 від 23.05.2019 р. на суму 23 000 грн.;

Щодо податкової накладної № 4 від 22.05.2019 р. на суму 264 000 грн., що складена за фактом виконаних робіт з забезпечення обладнанням газоочисної установки (ГОУ) ДСП-25 № 1, 2, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт реконструкції існуючих ГОУ № 213 від 22.05.2019 р.; Акт № 213 від 22.05.2019 р. на матеріали, деталі, вузли, обладнання та інші ТМЦ форма МРМЗ ОГМ-01); рахунок-фактура № РФ-000057 від 22.05.2018 р.; платіжне доручення № 145224 від 25.06.2019 р. на суму 264 000 грн.;

Щодо податкової накладної № 2 від 21.06.2019 р. на суму 709 358,88 грн., що складена за фактом виконаних робіт з виконання пусконалагоджувальних робіт газоочисної установки (ГОУ) ДСП-3 № 3, 4, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт реконструкції існуючих ГОУ № 219 від 21.06.2019 р.; рахунок-фактура № РФ-000066 від 21.06.2018 р.; платіжне доручення № 160463 від 25.07.2019 р. на суму 709 358,88 грн.

Крім того, позивачем надані - Специфікація № 10 від 10.02.2019 р. до Договору підряду № 0118 від 13.08.2018 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 379 000 грн.; Специфікація № 13 від 01.04.2019 р. до Договору підряду № 0118 від 13.08.2018 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 290 000 грн.; Специфікація № 15 від 01.06.2019 р. до Договору підряду № 0118 від 13.08.2018 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 317 090 грн.; рахунок-фактура № 03/01 від 04.03.2019 р. на 130 000 грн.; платіжне доручення № 142 від 04.03.2019 р. на 130 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 03/01 від 04.03.2019 р. на суму 130 000 грн.; рахунок-фактура № 03/05 від 22.03.2019 р. на 22 000 грн.; платіжне доручення № 186 від 22.03.2019 р. на 22 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 03/05 від 22.03.2019 р. на суму 22 000 грн.; рахунок-фактура № 04/06 від 11.04.2019 р. на 131 000 грн.; платіжне доручення № 237 від 11.04.2019 р. на 131 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 04/06 від 11.03.2019 р. на суму 131 000 грн.; рахунок-фактура № 04/07 від 15.04.2019 р. на 35 000 грн.; платіжне доручення № 241 від 15.04.2019 р. на 35 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 04/07 від 15.04.2019 р. на суму 35 000 грн.; рахунок-фактура № 06/02 від 06.06.2019 р. на 132 440 грн.; платіжне доручення № 345 від 06.06.2019 р. на 132 440 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 06/02 від 06.06.2019 р. на суму 132 440 грн.;

З матеріалів справи вбачається, що податкова накладна№ 10 від 25.06.2019 р. на суму 661 358,88 грн., яка складена за фактом виконаних робіт з виконання пусконалагоджувальних робіт установки вибивної вантажопід`ємністю 100 тн, позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт реконструкції існуючих ГОУ № 207 від 25.06.2019 р.; рахунок-фактура № РФ-000065 від 25.06.2018 р.; платіжне доручення № 157095 від 18.07.2019 р. на суму 661 358,88 грн.

Крім того, позивачем надані - Специфікація № 10 від 10.02.2019 р. до Договору підряду № 0118 від 13.08.2018 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 379 000 грн.; Специфікація № 13 від 01.04.2019 р. до Договору підряду № 0118 від 13.08.2018 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 290 000 грн.; Специфікація № 15 від 01.06.2019 р. до Договору підряду № 0118 від 13.08.2018 р. щодо узгодження виду робіт з їх описом, вартістю і строками виконання на загальну суму за різними видами робіт - 317 090 грн.; рахунок-фактура № 03/06 від 27.03.2019 р. на 67 000 грн.; платіжне доручення № 191 від 27.03.2019 р. на 67 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 03/06 від 27.03.2019 р. на суму 67 000 грн.; рахунок-фактура № 04/05 від 10.04.2019 р. на 124 000 грн.; платіжне доручення № 229 від 10.04.2019 р. на 124 000 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 04/05 від 10.04.2019 р. на суму 124 000 грн.; рахунок-фактура № 06/03 від 13.06.2019 р. на 184 650 грн.; платіжні доручення № 351 від 13.06.2019 р., № 355 від 18.06.2019 р., № 361 від 20.06.2019 р. на загальну суму 184 650 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 06/03 від 13.06.2019 р. на суму 184 650 грн.;

Стосовно податкової накладної № 1 від 16.05.2019 р. на суму 684 000 грн., яка складена за фактом виконаних робіт по відновленню змінного обладнання (муфти робочого валка клітей 1-2, 5-7), позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт по відновленню змінного обладнання № 1905 від 16.05.2019 р.; Акт приймання-видачі в ремонт (16.11.2018 р.) та з ремонту (16.05.2019 р.) № 1905; Акт приймання-видачі в ремонт (14.04.2019 р.) та з ремонту (16.05.2019 р.) № 266/1905; рахунок-фактура № РФ-000056 від 16.05.2019 р. на суму 684 000 грн.; платіжне доручення № від 25.06.2019 р. на суму 684 000 грн.; Довіреність № 385 від 27.12.2018 р.; Довіреність № 308 від 05.12.2017 р.; Довіреність № 63 від 31.01.2019 р.

Крім того, позивачем, за правовідносинами з ТОВ «СРЗ» () надано - Специфікацію № 3 від 09.12.2018 р. на виконання робіт з механічного оброблення муфт, креслення (кр) И80/2098-3Б, 2-121640-А, 2-38838 В на загальну суму 60 000 грн.; Специфікацію № 4 від 25.03.2019 р. на виконання робіт з механічного оброблення муфт, креслення (кр) И80/2098-3Б, 2-121640-А на загальну суму 26 400 грн.; Акт приймання-передачі ТМЦ для їх ремонту № 8 від 23.01.2019 р.; Акт приймання-передачі ТМЦ для їх ремонту № 9 від 25.02.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/1 від 13.03.2019 р. на 2 400 грн.; рахунок-фактура № 163 від 13.03.2019 р. на суму 2 400 грн.; платіжне доручення № 192 від 28.03.2019 р. на суму 2 400 грн.; Акт приймання-передачі (повернення) з ремонту № 1 від 13.03.2019 р.; ТТН № РТ-000226/1 від 13.03.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/2 від 15.03.2019 р. на 2 400 грн.; рахунок-фактура № 164 від 15.03.2019 р. на суму 2 400 грн.; платіжне доручення № 193 від 28.03.2019 р. на суму 2 400 грн.; Акт приймання-передачі (повернення) з ремонту № 2 від 15.03.2019 р.; ТТН № РТ-000226/2 від 15.03.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/3 від 22.03.2019 р. на 2 400 грн.; рахунок-фактура № 180 від 22.03.2019 р. на суму 2 400 грн.; платіжне доручення № 194 від 28.03.2019 р. на суму 2 400 грн.; Акт приймання-передачі (повернення) з ремонту № 3 від 22.03.2019 р.; ТТН № РТ-000226/3 від 22.03.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/4 від 27.03.2019 р. на 4 800 грн.; рахунок-фактура № 212 від 27.03.2019 р. на суму 4 800 грн.; платіжні доручення № 196 від 28.03.2019 р., № 195 від 28.03.2019 р. на суму 4 800 грн.; Акт приймання-передачі (повернення) з ремонту № 4 від 27.03.2019 р.; ТТН № РТ-000226/4 від 27.03.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/6 від 19.04.2019 р. на 2 400 грн.; рахунок-фактура № 284 від 19.04.2019 р. на суму 2 400 грн.; Акт приймання-передачі (повернення) з ремонту № 6 від 19.04.2019 р.; ТТН № РТ-000226/6 від 19.04.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/5 від 12.04.2019 р. на 2 400 грн.; рахунок-фактура № 265 від 12.04.2019 р. на суму 2 400 грн.; платіжне доручення № 312 від 23.05.2019 р. на суму 2 400 грн.; Акт приймання-передачі (повернення) з ремонту № 5 від 12.04.2019 р.; ТТН № РТ-000226/5 від 12.04.2019 р.;

З матеріалів справи вбачається, що податкова накладна № 2 від 25.07.2019 р. на суму 798 000 грн., що складена за фактом виконаних робіт по відновленню змінного обладнання (муфти робочого валка клітей 1-2, 3-4, 5-7), позивачем надано - Акт приймання виконаних підрядних робіт по відновленню змінного обладнання № 1907 від 25.07.2019 р.; Акт приймання-видачі в ремонт (14.04.2019 р.) та з ремонту (25.07.2019 р.) № 282, № 267, № 281, № 269, № 268, № 271, № 270; рахунок-фактура № РФ-000064 від 25.07.2019 р. на суму 798 000 грн.; платіжне доручення № від 19.09.2019 р. на суму 798 000 грн., а також надано - Специфікацію № 3 від 09.12.2018 р. на виконання робіт з механічного оброблення муфт, креслення (кр) И80/2098-3Б, 2-121640-А, 2-38838 В на загальну суму 60 000 грн.; Специфікацію № 4 від 25.03.2019 р. на виконання робіт з механічного оброблення муфт, креслення (кр) И80/2098-3Б, 2-121640-А на загальну суму 26 400 грн.; Акт приймання-передачі ТМЦ для їх ремонту № 10 від 18.03.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/7 від 16.05.2019 р. на 4 800 грн.; рахунок-фактура № 353 від 16.05.2019 р. на суму 4 800 грн.; платіжне доручення № 310 від 23.05.2019 р. на суму 4 800 грн.; Акт приймання-передачі (повернення) з ремонту № 7 від 16.05.2019 р.; ТТН № РТ-000226/7 від 16.05.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/8 від 31.05.2019 р. на 14 400 грн.; рахунок-фактура № 402 від 31.05.2019 р. на суму 14 400 грн.; платіжне доручення № 335 від 31.05.2019 р. на суму 14 400 грн.; Акти приймання-передачі (повернення) з ремонту № 8, 9 від 30.05.2019 р.; ТТН № РТ-000226/8 від 31.05.2019 р.; Акт виконання робіт № 2304226/9 від 13.06.2019 р. на 9 600 грн.; рахунок-фактура № 434 від 13.05.2019 р. на суму 9 600 грн.; платіжне доручення № 375 від 27.06.2019 р. на суму 9 600 грн.; Акти приймання-передачі (повернення) з ремонту № 10, 11 від 13.06.2019 р.; ТТН № РТ-000226/9 від 13.06.2019 р.;

Податкова накладна № 1 від 20.06.2019 р. на суму 117 852 грн. складена за фактом виконаних робіт з технічного обслуговування машини для розкриття впускного отвору TBD-400-CHS-Proj 460, позивачем надано - Акт здачі-приймання виконаних робіт № 1908 від 20.06.2019 р., з детальним описом складу виконаних робіт; Реєстр Актів приймання виконаних робіт із зазначенням в Актах трудомісткості, кількості людино-годин, тощо; Відомість обліку робочого часу від 20.06.2019 р.; рахунок-фактура № РФ-000063 від 20.06.2019 р. на суму 117 852 грн.; платіжне доручення № від 30.10.2019 р. на суму 117 852 грн.;

Стосовно податкової накладної № 1 від 23.07.2019 р. на суму 58 356 грн., що складена за фактом виконаних робіт з технічного обслуговування машини для розкриття впускного отвору TBD-400-CHS-Proj 460, суд зазначає, що позивачем надано - Акт здачі-приймання виконаних робіт № 1910 від 23.07.2019 р., з детальним описом складу виконаних робіт; Реєстр Актів приймання виконаних робіт із зазначенням в Актах трудомісткості, кількості людино-годин, тощо; Відомість обліку робочого часу від 20.06.2019 р.; рахунок-фактура № РФ-000077 від 23.07.2019 р. на суму 58 356 грн.; платіжне доручення № від 30.10.2019 р. на суму 58 356 грн.

Суд зазначає, що вказані первинні документи та пояснення стосовно здійснених господарських операцій позивачем було надано до контролюючого органу, що підтверджується повідомленнями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 05.07.2019 р. та №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 від 17.10.2019 р. щодо надання пояснення та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних та квитанціями про їх отримання, наявних в матеріалах справ.

Доказів наявності ознак фіктивності в діяльності контрагенту позивача, нікчемності або недійсності угод укладених позивачем з вказаним контрагентом або відсутності реального характеру цієї операції матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів до суду не надано.

Суд зазначає, що відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкових накладних позивачем.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1219342/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219343/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219344/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219339/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219340/35247622 від 11.07.2019 р., № 1219341/35247622 від 11.07.2019 р., № 1313257/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313249/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313256/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313250/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313261/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313258/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313252/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313253/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313255/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313254/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313259/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313251/35247622 від 23.10.2019 р., № 1313260/35247622 від 23.10.2019 р. є необґрунтованими, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними, у реєстрації яких було відмовлено, а тому є такими, що підлягають скасуванню.

Окрім того, суд звертає увагу на приписи п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМ України № 1246 від 29.12.2010, яким передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

У першому та третьому випадках податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної або неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день набрання законної сили саме рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної, при цьому датою реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами Податкового кодексу України та Порядку чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної та можливості зазначення дати її реєстрації.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України N 475/97-ВР від 17.07.97; Конвенція набула чинності для України 11.09.97.

За приписами статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі "ЧУЙКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява N 28924/04) констатував: "50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A N 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява N 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява N 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № 1 від 16.05.2019 р., № 2 від 22.05.2019 р., № 3 від 22.05.2019 р., № 4 від 22.05.2019 р., № 5 від 23.05.2019 р., № 6 від 23.05.2019 р., № 1 від 20.06.2019 р., № 2 від 21.06.2019 р., № 3 від 21.06.2019 р., № 4 від 21.06.2019 р., № 5 від 21.06.2019 р., № 6 від 21.06.2019 р., № 7 від 21.06.2019 р., № 8 від 21.06.2019 р., № 9 від 21.06.2019 р., № 10 від 25.06.2019 р., № 1 від 23.07.2019 р., № 2 від 25.07.2019 р., № 3 від 25.07.2019 р. датою їх фактичного подання на реєстрацію є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Суд вказує, що відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

А згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам, відповідачі, як суб`єкти владних повноважень не довели правомірності прийнятих ними рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (вул. Дарвіна, буд. 27 А, м. Харків, 61002, код 35247622) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код 43005393) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1219342/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.05.2019 р., № 1219343/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22.05.2019 р., № 1219344/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 22.05.2019 р., № 1219339/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 22.05.2019 р., № 1219340/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 23.05.2019 р., № 1219341/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.05.2019 р., № 1313257/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 20.06.2019 р., № 1313249/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 21.06.2019 р., № 1313256/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21.06.2019 р., № 1313250/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.06.2019 р., № 1313261/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 21.06.2019 р., № 1313258/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 21.06.2019 р., № 1313252/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 21.06.2019 р., № 1313253/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 21.06.2019 р., № 1313255/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.06.2019 р., № 1313254/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 25.06.2019 р., № 1313259/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 23.07.2019 р., № 1313251/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.07.2019 р., № 1313260/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 25.07.2019 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкові накладні № 1 від 16.05.2019 р., № 2 від 22.05.2019 р., № 3 від 22.05.2019 р., № 4 від 22.05.2019 р., № 5 від 23.05.2019 р., № 6 від 23.04.2019 р. датою їх подання на реєстрацію - 14.06.2019 р.; податкові накладні № 1 від 20.06.2019 р., № 2 від 21.06.2019 р., № 3 від 21.06.2019 р., № 4 від 21.06.2019 р., № 5 від 21.06.2019 р., № 6 від 21.06.2019 р., № 7 від 21.06.2019 р., № 8 від 21.06.2019 р., № 9 від 21.06.2019 р., № 10 від 25.06.2019 р. датою їх подання на реєстрацію - 12.07.2019 р., податкові накладні № 1 від 23.07.2019 р., № 2 від 25.07.2019 р., № 3 від 25.07.2019 р. датою їх подання на реєстрацію - 15.08.2019 р.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (вул. Дарвіна, буд. 27 А, м. Харків, 61002, код 35247622) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) суму сплаченого судового збору у розмірі 39938,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2020 року.

Суддя Д.А. Волошин