Справа № 280/3757/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 серпня 2020 року Справа № 280/3757/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» (далі позивач) до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), у якій позивач просить суд:

1) визнати дії державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій незаконними;

2) скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №58848151 від 25.09.2019;

3) зобов`язати державного виконавця здійснити дії передбачені законодавством України з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2002 у справі № 1/219, а саме:

- подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для примусового стягнення коштів з ВАТ «Оріана» на користь ТПТНК «Кераміст» 200 000.00 грн. заборгованості, 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- винести постанову про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №58848151 у зв`язку із надісланням виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, але не менше, ніж до першого робочого дня включно після завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подання до суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.; 2) заяви про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання дії державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій незаконними та скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №58848151 від 25.09.2019, із заначенням причин та наданням доказів поважності причин його пропуску.

15.06.2020 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу, про що свідчить підпис уповноваженого представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

10.08.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки право позивача на відкликання позовної заяви є безумовним, враховуючи, що клопотання про відкликання позову пред`явлено до відкриття провадження у справі, суддя вважає за можливе задовольнити таке клопотання та повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено 2 102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №226 від 02.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір у сумі 2 102,00 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» - задовольнити.

Позовну заяву Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації «Кераміст» (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, буд.1; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №226 від 02.06.2020 на суму 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 11.08.2020

Суддя М.О. Семененко