Справа № 280/4399/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 серпня 2020 року Справа № 280/4399/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи на підприємствах в Росії з 25.11.1993 по 01.05.1994 року, з 02.05.1994 року по 01.11.1994 року, 02.11.1994 по 08.05.1995, з 05.11.1995 по 29.02.1996, з 05.03.1996 по 15.05.1997, 22.05.1997 по 31.08.1999, з 18.05.2001 по 20.01.2002, з 10.02.1987 по 08.11.1993 на ДП «Артемвугілля» до страхового стажу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на підприємствах в Росії з 25.11.1993 по 01.05.1994 року, з 02.05.1994 року по 01.11.1994 року, 02.11.1994 по 08.05.1995, з 05.11.1995 по 29.02.1996, з 05.03.1996 по 15.05.1997, 22.05.1997 по 31.08.1999, з 18.05.2001 по 20.01.2002, з 10.02.1987 по 08.11.1993 на ДП «Артемвугілля» до страхового стажу.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

30.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019, а саме, позивач просить суд виправити описку та зазначити в резолютивній частині рішення «до пільгового стажу», замість «до страхового стажу».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, звернувся до відповідача із заявою про дострокове призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно рішення відповідача № 39 від 14.06.2019 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах оскільки на момент звернення до відповідача за призначенням пенсії його загальний страховий стаж склав 22 роки 03 місяці 19 днів. Крім того, зазначено, що періоди роботи на підприємствах в Росії з 25.11.1993 року по 01.05.1994 року, з 02.05.1994 року по 01.11.1994 року, 02.11.1994 року по 08.05.1995 року, з 05.11.1995 року по 29.02.1996 року, з 05.03.1996 року по 15.05.1997 року, 22.05.1997 року по 31.08.1999 року, з 18.05.2001 року по 20.01.2002 року зарахувати до пільгового стажу немає законних підстав, оскільки не надано атестацію робочих місць. Зарахувати періоди роботи з 10.02.1987 року по 08.11.1993 року на підставі довідки № 300 від 29.08.2003 виданої ДП «Артемвугілля», Шахтоуправління ім. В.І. Леніна до пільгового стажу також є неможливим і зв`язку з відсутністю інформації про реорганізацію підприємства та невідповідністю умовам, передбаченим п. 3 порядку 383.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з позовом.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Суд зазначає, що під час розгляду справи судом досліджувалися обставини, саме про дострокове призначення позивачу пенсії на пільгових умовах для чого необхідно зарахувати періоди роботи позивача на підприємствах в Росії з 25.11.1993 року по 01.05.1994 року, з 02.05.1994 року по 01.11.1994 року, 02.11.1994 року по 08.05.1995 року, з 05.11.1995 року по 29.02.1996 року, з 05.03.1996 року по 15.05.1997 року, 22.05.1997 року по 31.08.1999 року, з 18.05.2001 року по 20.01.2002 року та з 10.02.1987 року по 08.11.1993 року на ДП «Артемвугілля» саме до пільгового стажу. Однак, у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено про зарахування стажу позивача до страхового.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 22.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 в адміністративній справі №280/4399/19, зазначивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення «до пільгового стажу», заміть «до страхового стажу».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева