Справа № 140/7045/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7045/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.05.2020 № 148 о/с; 2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.04.2020 № 715/в «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ОРОП ГУНП у Волинській області»; 3) поновити позивача на посаді поліцейський взводу № 1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Волинській області; 4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.05.2020 по день поновлення на посаді.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини вказаного судового рішення допущено описку.

Зокрема судом зазначено «дослідивши письмові докази, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав».

Однак зі змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення вбачається, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом викладення першого абзацу мотивувальної частини рішення суду від 30.07.2020 в наступній редакції: «дослідивши письмові докази, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю з таких мотивів та підстав».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року в адміністративній справі № 140/7045/20, а саме викласти перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Дослідивши письмові докази, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю з таких мотивів та підстав».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер