Справа № 420/4763/19
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Петрова А.М. (представник за ордером)

відповідач: Голуб А.С. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" до Юридичного департаменту Одеської міської ради, у якому позивач просить:

визнати неправомірними дії державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Полякова Максима Олександровича у відмові ТОВ "Спектр" на державну реєстрацію права власності нерухомого майна "Павільйон", що розташовано за адресою: вул. Академіка Корольова, 64, м. Одеса ;

визнати недійсним рішення про відмову у державній реєстрації від 12.07.2017 року №36104336, прийняте державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Поляковим Максимом Олександровичем;

зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно "Павільйон" загальною площею 53,2 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ "Спектр" і знаходиться за адресою: вул. Академіка Корольова, 64, м. Одеса.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4763/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.09.2019 року за вх.№31981/19 від представника відповідача надійшла заява про відвід головуючого у справі судді Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2019р. заяву представника Юридичного департаменту Одеської міської ради про відвід судді Аракелян у справі №420/4763/19 задоволено. Відведено суддю Аракелян М.М. від розгляду справи №420/4763/19. Адміністративну справу №420/4763/19 передано до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.09.2019 р. справа № 420/4763/19 розподілена на суддю Самойлюк Г.П.

Ухвалою від 11.09.2019 р. прийнято до провадження адміністративну справу; встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 08.10.2019 р.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. зупинено провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №916/1608/18.

Ухвалою суду від 11.08.2020р., яка занесена до протоколу засідання, поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та просила вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що з урахуванням приписів п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ч.3 ст. 45, ст.ст. 180-183, 243, 248, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання неправомірними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії , - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.08.2020р.

Суддя Г.П. Самойлюк