Справа № 640/2756/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2020 року

Київ

справа №640/2756/19

адміністративне провадження №К/9901/18423/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №640/2756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна ресторанна група - Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

24 липня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №640/2756/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього воно посилається на те, що вже зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті через невідповідність вимогам статті 330 КАС України. Водночас Головне управління ДПС у м. Києві без зволікань звернулося з касаційною скаргою повторно.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, Головне управління ДПС у м. Києві просить зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №640/2756/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що дія рішень судів, якими скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення, до вирішення даної справи Верховним Судом, може призвести до значних втрат Державного бюджету України. У зв`язку з цим, з метою захисту економічних інтересів держави, заявник просить зупинити дію судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судових рішень, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №640/2756/19.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/2756/19.

4. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №640/2756/19.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко