Справа № 824/58/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/58/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Поліська Логістична компанія", ТОВ "Будівельник 2020", ТОВ "ЛК Машинері", ТОВ "Аскор-Буд" про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати частково вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (відповідач), яка оформлена листом від 30 вересня 2019 року за №15-14-03-14/3184-2019.

03.08.2020р. представник відповідача Гончаренко О.В. подав до суду клопотання в якому просить у зв"язку із територіальною віддаленістю відповідача постановити ухвалу про його участь та представника Південного офісу Держаудитслужби Скоморовської Г.В. в судовому засіданні, призначеному на 12 липня 2020 року, в режимі відеоконференції, проведення її доручити одному з судів міста Миколаєва згідно наведеного переліку.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до довідки, складеної головним спеціалістом з інформаційних технологій Джаманом Ю.В., в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду 07 серпня 2020 року вийшов з ладу мережевий маршрутизатор, через який проходить Інтернет з"єднання у зали судових засідань.

За таких обставин у Чернівецькому окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.08.2020 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Крім того, аналіз статті 195 КАС України вказує на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником позивача не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його особисту участь в судовому засіданні.

Крім того, вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великого об`єму письмових доказів (шість томів адміністративної справи), пояснень сторін та чотирьох третіх осіб, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача Гончаренка О.В. про розгляд адміністративної справи №824/58/20-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір