Справа № 160/4978/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4978/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року (суддя Боженко Н.В., повний текст складено 07.11.2019 р.) у справі №160/4978/19 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та незаконним акту та скасування припису і постанови,
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/4978/19 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Предметом спору у справі є правомірність та обґрунтованість рішень Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, а саме:
постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2110/263/АВ/МГ-ФС/479 від 16 травня 2018 року;
припису про усунення виявлених порушень № ДН 2110/263/АВ/П від 25 квітня 2019 року Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Судові засідання у справі призначалися неодноразово починаючи з березня 2020 року. Повноважний представник Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судові засідання не з`являвся, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи аналогічного змісту. Суть вказаних клопотань зводиться до того, що в Україні запроваджено карантин з метою запобігання поширенню серед населення короновірусу.
З приводу таких підстав для відкладення розгляду справи слід зазначити те, що запровадження на території України карантину не означає того, що на час такого періоду в Державі не здійснюється правосуддя.
При цьому слід зазначити те, що повноважний представник Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради був присутнім у судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2020р., надавав свої пояснення по суті спору та фактично висвітлив позицію Відділу щодо виниклого спору. В той же час представник Відділу був зобов`язаний надати суду докази своїм поясненням (в частині фактичної виплати компенсації за невикористану відпустку працівникам за новим місцем роботи, куди їх було переведено).
Ненадання суду таких доказів по теперішній час не можливо пов`язувати з запровадженим у державі карантином, оскільки будь-які об`єктивні перешкоди цьому відсутні.
У зв`язку з чим суд пропонує позивачу надати докази на обґрунтування своєї позиції у наступне судове засідання та повідомити позивача про те, що у разі ненадання таких доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повідомити відділ освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про те, що справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 08.09.2020р. о 11.00год.
Запропонувати Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради подати до суду наявні у нього докази, які свідчать про фактичну виплату працівникам (які зазначені в Акті інспекційного відвідування від 18 квітня 2019 року № ДН 2110/263/АВ) компенсації за невикористану відпустку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк