overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1947/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

12 серпня 2020 р. Справа № 480/1947/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

в якій просить:

- стягнути заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 141488,55 грн; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 5315,25 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 174312,01 грн., за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21.06.2019 р. справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2020 зупинено провадження у справі до розгляду у Другому апеляційному адміністративному суді справи № 480/3174/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Станом на 12.08.2020 справа № 480/3174/19 розглянута: рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020, у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Згідно із ч. 1 ст. 237 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/1947/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши її до розгляду на "23" вересня 2020 р. об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4636/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" серпня 2020 р. Справа № 480/4636/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4636/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 16.06.2020 № 000038 про усунення порушень вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів.
Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
02.06.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали справи та копію ухвали про відкриття провадження Управління отримало 05.08.2020, відтак, для надання часу для підготовки відзиву та надання доказів в обґрунтування своєї позиції, просить відкласти розгляд справи.
У підготовче судове засідання 12.08.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "15" вересня 2020 р. о 11:00 год.
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/884/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

12 серпня 2020 р. справа № 480/884/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.05.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20.

Судом із сайту Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що рішенням Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі № 620/1116/20 (Пз/9901/5/20) частково задоволено позов фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.03.2020 про відмову в перерахунку особі щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 25.02.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області від 25.02.2020 № 03/36-740, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Дата набрання законної сили: 07.08.2020.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/884/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "31" серпня 2020 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 500/457/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/457/20

11 серпня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5248-54 від 04.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Тернопільського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5248-54 від 04.11.2019.

Судове засідання в даній справи призначене на 11 серпня 2020 року об 11:00 год.

Від представника позивача на адресу суду 11.08.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача на адресу суду 11.08.2020 надійшло клопотання про розгляд питання про відкладення даної справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 8 ст.205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2020 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1537/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/1537/20

12 серпня 2020 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЦЕМ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЦЕМ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 22 липня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 15 вересня 2020 року о 09:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1/20

12 серпня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, Державної підприємства "Чортківський ливарно-механічний завод" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року по справі №500/1/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Чортківський ливарно-механічний завод" про зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: найменування відповідача замість «Тернопільську обласну державної адміністрацію» помилково вказано «Тернопільську районну державну адміністрацію».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі №500/1/20, а саме, найменування відповідача замість «Тернопільську районну державну адміністрацію» читати «Тернопільську обласну державної адміністрацію».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1466/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1466/20

12 серпня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 12 серпня 2020 року о 10:30 год. сторони не з`явилися.

В зв`язку із неявкою в судове засідання позивача та представника відповідача з невідомих суду причин, розгляд даної адміністративної справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2020 року о 10:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1106/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/1106/20

12 серпня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Куриляк М.Г.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити повністю

Визнати протиправним і скасувати висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 11.03.2020 №4063/82-20.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва гаража по АДРЕСА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 (шістдесят) коп. згідно квитанції №0.0..1 від 12.05.2020 на суму 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. та квитанції №0.0..1 від 12.05.2020 на суму 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1

відповідач:

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області місцезнаходження: вул. Інституцька 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29016 .

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3571/11
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2020
Справа № 2-а-3571/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

справа № 2-а-3571/11

сторони в засідання не з`явились.

розглянувши матеріали по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області поданою в порядку ст. 382 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративною позовною до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області поданою в порядку ст. 382 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах).

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 160-161 КАС України позивачем ОСОБА_1 не виконано зазначених вимог закону, не надано постанови, що набула законної сили, щодо якої заявлена заява. Крім того, заявником не конкретизовано заявлені вимоги.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 286 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області поданою в порядку ст. 382 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах)залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов