Справа № 219/7476/20
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7476/20
Провадження № 2-а/219/73/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області майора поліції Виноградова Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області майора поліції Виноградова Сергія Вікторовича, місце несення служби якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149, в якій просить: скасувати постанову серії БАА № 249601 від 13 липня 2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 КАС України, подана у строк, передбачений частиною 2 статті 286 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

При цьому, позивач у позовній заяві просить поновити йому пропущений строк звернення до суду із зазначеним позовом, як такий, що пропущений ним з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови як на місці її винесення, так і засобом поштового зв`язку він не отримував, а вона надійшла на письмовий запит адвоката лише 03 серпня 2020 року.

Дослідивши вказане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки з доданого до позову листа начальника підполковника поліції Меженного Я. вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена представнику позивача 03 серпня 2020 року за вих. № 51аз/201/01-2020, а докази отримання її ОСОБА_1 раніше, ніж 03 серпня 2020 року, у справі відсутні, суддя дістається висновку, що строк подачі даного позову не пропущено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача про поновлення йому строку звернення до суду із зазначеним позовом слід відмовити через його недоцільність.

Параграфом 2 Глави 11 КАС України передбачені особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, до яких, зокрема, відповідно статті 286 КАС України, відноситься і вказана позовна заява, у зв`язку з чим, враховуючи, стислий строк розгляду справи, особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, подання заяв по суті справи, слід призначити судове засідання по справі, про яке у відповідності до статті 286 КАС України повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області майора поліції Виноградова Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 20 серпня 2020 року з викликом сторін у приміщення суду.

Запропонувати відповідачу у строк до 20 серпня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до частини 1 статті 268 КАС України. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у відповідності до частини 2 статті 269 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко