Справа № 440/3305/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/3305/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та заяву про залучення співвідповідача у справі 440/3305/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великобагачанської районної ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської районної ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Великобагачанської районної ради Полтавської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 стосовно "Затвердження поліпшення капітального ремонту орендованого приміщення колишньої насосної станції під пекарню- магазин ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Великобагачанську районну раду Полтавської області провести розгляд заяви ОСОБА_1 щодо "Затвердження поліпшення капітального ремонту орендованого приміщення колишньої насосної станції під пекарню-магазин", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03 серпня 2020 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій вона просила:

- скасувати рішення двадцять восьмої сесії сьомого скликання Великобагачанської районної ради Полтавської області в частині передачі у комунальну власність Великобагачанської селищної ради нежитлове приміщення Великобагачанської музичної школи за адресою 38300, Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 22, які включають насосну станцію, а не магазин-пекарню;

- скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення Великобагачанської музичної школи за адресою 38300, Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 22, які включають насосну станцію, а не магазин-пекарню за територіальною громадою в особі Великобагачанської селищної ради.

Вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, позивач змінив і підставу і предмет позову, тобто фактично подав новий позов.

Крім того, згідно приписів частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що розгляд справи №440/3305/20 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) та розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а саме 29.07.2020 року.

Натомість, у порушення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем подано заяву збільшення позовних вимог 03.08.2020 року, тобто з порушенням строку на її подання.

Отже, заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Клопотання про залучення Територіальної громади в особі Великобагачанської селищної ради до участі у справі у якості співвідповідача задоволенню не підлягає з огляду на відмову у прийнятті судом заяви про збільшення позовних вимог, у якій друга позовна вимога була звернута саме до Територіальної громади в особі Великобагачанської селищної ради.

На підстави наведеного, керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №816/3305/20.

У задоволенні клопотання про залучення Територіальної громади в особі Великобагачанської селищної ради до участі у справі у якості співвідповідача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко