Справа № 805/8598/13-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання

07 серпня 2020 р. Справа №805/8598/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі №805/8598/13-а за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 11033,16грн,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі №805/4833/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького" про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 110 315 174,77грн/а.с.32/.

В обґрунтування вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання заявник зазначає, що 19 серпня 2013 року видано виконавчий лист. Ухвалою Доненькою окружною адміністративного суду від 06.07.2018 замінено стягувана у виконавчому провадженні у справі № 805/8598/13-а з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

24.04.2018 року управлінням було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження у справі № 805/8598/13-а до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Харків). До зазначеної заяви було додано виконавчий лист.

04.03.2020 управлінням було направлено запит до вказаного органу ДВС стосовно надання інформації про результати розгляду заяви управління про примусове виконання рішення.

Станом на 16.07.2020 на адресу Маріупольською об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідь від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходила. Згідно даних з реєстру виконавчих проваджень державним виконавцем виконавчий документ було повернуто стягувану без виконання за адресою - АДРЕСА_1 .

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського районі м. Маріуполя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1 638,80 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 9 394,36 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

19 серпня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі/а.с.13/.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі №805/8598/13-а.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за адміністративною справою № 805/8598/13-а за позовом Прокурора Орджонікідзевського районі м. Маріуполя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 11 033,16 грн. на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р НОМЕР_1 в ДОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106).

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року замінено у виконавчому провадженні №56400689 стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, його правонаступником - Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27а, ).

Відповідно до п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, заявником дотримані вимоги положень п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що є підстави для задоволення даної заяви.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 376,379 Кодексу адміністративного судочинства України, п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі №805/8598/13-а за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 11033,16грн - задовольнити.

Видати Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа по справі №805/8598/13-а.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №805/8598/13-а за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 11033,16грн

Ухвалу постановлено та підписано 7 серпня 2020 року. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 серпня 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання у повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов