Справа № 1340/5163/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5163/18
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

11 серпня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про заміну сторони та видачу виконавчого листа за позовом Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебував позов Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №1340/5163/18 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №1340/5163/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №1340/5163/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою заявлений Приватним акціонерним товариством Фірма Нафтогазбуд позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Львівській обл. № від 08.10.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській обл. (юридична адреса: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ) судові витрати за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 17725 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 86 коп. сплаченого судового збору.

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №1340/5163/18 набрала законної сили 13.08.2019.

03.08.2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням за вх.№38409 про заміну сторони та видачу виконавчого листа.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2)найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5)підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7)інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Клопотання про заміну сторони та видану виконавчого листа подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення приписів ч.4 ст.161 КАС України, згідно якої, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), заявником не надано доказів на підставі яких він просить замінити сторону відповідача.

Також суд зазначає, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, складають два елемента - підстава та предмет заяви. Підставою заяви є юридичні факти, на підставі яких заявник обґрунтовує свої вимоги, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Предметом заяви є конкретна вимога з приводу якої адміністративний суд має прийняти рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення немає, виконавчий лист не видавався.

Крім того, заявник у клопотанні про заміну сторони та видачу виконавчого листа не покликається на норми Кодексу адміністративного судочинства України на підставі яких він просить замінити сторону відповідача.

З наведених підстав клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Суд також зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання такого клопотання сторонам по справі.

Відтак подане клопотання не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду.

Повернення клопотання про заміну сторони та видачу виконавчого листа не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду клопотання про заміну сторони та видачу виконавчого листа за позовом Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Копію ухвали суду надіслати заявнику (позивачу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Крутько О.В.