Справа № 620/2066/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2066/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, рішення та наказу, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій і рішення керівництва Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо звільнення начальника Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 та призначення її на посаду заступника начальника Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і наказ про це № 126 о/с від 15.05.2020 та скасування вказаного наказу; зобов`язання керівництва Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області поновити позивача на посаді начальника Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Позивач, представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Згідно пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини неявки в підготовче засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи обсяг і характер доказів у справі, та з метою встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, рішення та наказу, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Підготовче засідання відбудеться 28 серпня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

4. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна