Справа № 320/4991/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Київ №320/4991/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Медолиз В.В з вимогами до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування ППР форми "Ф" № 0-1016 від 23.04.2018 на суму 25 000 грн. зі сплати транспортного податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 17.06.2020 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачеві надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала засобами електронного зв`язку була направлена на електронну адресу позивача, яку він вказав у поданій позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, на дійсний час, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов`язує позивача усунути недоліки шляхом подання позову, оформленого із дотриманням положень ст.160 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: РНОКПП представника позивача; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, викладення обставин перебування позивача на обліку ГУ ДПС у Київській області у якості платника транспортного податку з наданням відповідної довідки; коли та при яких обставинах позивач дізнався про ППР № 0-1016 від 23.04.2018 з наданням копії цього рішення у придатному для читання вигляді; рішення КОАС від 17.04.2020 у справі №320/1512/20; обґрунтування розбіжностей у зазначенні року випуску транспортного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у відповіді ДП "Ауді Центр ВІПОС", з наданням вказаної відповіді та доданих до неї документів, засвідчених печаткою підприємства; представлення доказів вартості автомобіля позивача станом на 23.04.2018; обґрунтування порушених прав позивача оскаржуваним рішенням, з огляду на рішення КОАС від 17.04.2020 про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від № 228060-55 від 20.08.2018 зі сплати транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн., яка була прийнята на підставі ППР від 23.04.2018 та встановлення судом обставин щодо належного та своєчасного одержання позивачем спірного ППР; надання заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин, які стали на заваді звернення до суду до ГУ ДПС у Київській області до суду з 23.08.2018 з поданням суду документів, якими підтверджені такі причини; посвідчення копій документів у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Крім того, суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.