Справа № 165/1713/20
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1713/20
Номер провадження: 2-а/156/17/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Нововолинської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради від 25 червня 2020 року № 36 та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

З Нововолинського міського суду до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Нововолинської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради від 25 червня 2020 року № 36 та закриття провадження у справі.

Вивчивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху,оскільки поданий з порушенням вимог ст.161КАС України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» та до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, в постанові від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/ фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до позовної заяви позивачем не додано документів, що свідчать про сплату судового збору.

Вказана сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК/у Іваничі.рн /Іваничівсь.рн/22030101, Код отримувача 37940181, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA 0003070, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі що, станом на день звернення з даним позовом, складає 420 грн. 40 коп. та додати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Нововолинської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради від 25 червня 2020 року № 36 та закриття провадження у справі- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко