Справа № 317/3311/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№317/3311/17
№/п 6-а/317/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Степановій Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Запоріжжя заяву Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Грамчук Марина Олександрівна, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Запорізька міська рада звернулася до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що Запорізьким районним судом Запорізької області 14.12.2017 р. винесено постанову у справі №317/3311/17 за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанови державного виконавця про накладення штрафу протиправною та скасування постанови, про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 14.12.2017 р. була розглянута апеляційна скарга Грамчук М.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області 14.12.2017 р. у справі №317/3311/17. Судом апеляційної інстанції 14.08.2018 р. винесено постанову у зазначеній справі та скасована постанова суду першої інстанції від 14.12.2017 р. у справі № 317/3311/17, у задоволенні позову Запорізької міської ради- відмовлено. Третім апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову від 27.11.2018 р. у справі № 317/3311/17, вказаною постановою задоволено заяву Грамчук М.О. в інтересах ОСОБА_1 та судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Запорізької міської ради на користь Грамчук М.О. в інтересах ОСОБА_1 , витрати на оплату судового збору в розмірі 4800,00 грн. Разом з тим, рахунки Запорізької міської ради в банківських установах відкриті, головним розпорядником бюджетних коштів є виконавчий комітет Запорізької міської ради. Оскільки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративно суду від 27.11.2018 р. у справі № 317/3311/17, зазначено про стягнення коштів судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради, орган Державної казначейської служби України не має можливості утримувати вказані кошти з розрахункового рахунку виконавчого комітету Запорізької міської ради, як головного розпорядника бюджетних коштів, таким чином Запорізька міська рада не може виконати рішення суду, що набрало законної сили, у зв`язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути заяву за її відсутності.
Заінтересована особа- Грамчук М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд задовольнити заяву Запорізької міської ради у повному обсязі, та розглянути заяву за її відсутності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно ст.378 ч.2 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, заява Запорізької міської ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Третім апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову від 27.11.2018 р. у справі № 317/3311/17, вказаною постановою задоволено заяву Грамчук М.О. в інтересах ОСОБА_1 та судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Запорізької міської ради на користь Грамчук М.О. в інтересах ОСОБА_1 , витрати на оплату судового збору в розмірі 4800,00 грн.
Разом з тим, рахунки Запорізької міської ради в банківських установах відкриті, головним розпорядником бюджетних коштів є виконавчий комітет Запорізької міської ради.
З додаткової постанови Третього апеляційного адміністративно суду від 27.11.2018 р. у справі № 317/3311/17, вбачається, що стягнення коштів судового збору здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради, орган Державної казначейської служби України не має можливості утримувати вказані кошти з розрахункового рахунку виконавчого комітету Запорізької міської ради, як головного розпорядника бюджетних коштів, таким чином Запорізька міська рада не може виконати рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу. У виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Згідно ст.378 ч.3 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Керуючись ст.ст.248,295, 378 КАС України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 03.08.2020 року.
Суддя: О.М. Ачкасов