Справа № 640/3742/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3742/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Степанюка А.Г. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-газолін» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Протто-газолін» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб`єкта владних повноважень, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України від 28.08.2019 року № 669 «Про оголошення концесійного конкурсу щодо надання в концесію цілісного майнового комплексу, що забезпечує комплексне надання послуг в спеціалізованому морському порту Ольвія та включає майно державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а також об`єкти, спеціально збудовані до умов концесійного договору». Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-газолін» до Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку, передбаченому ст.. 29 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-газолін» - залишено без руху, надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до звіту про направлення копії процесуального рішення (засобами електронного зв`язку) копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року 13.05.2020 року було направлено на адресу позивача.

Крім того, відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (поштового конверту) останній повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З поштового конверту вбачається, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року була скерована на адресу: 54030, м. Миколаїв, вул.. Містобудівників 17/12 , тобто на адресу, що вказана позивачем в позовній заяві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року N 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, закінчився 06 серпня 2020 року.

Заява позивача про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX) до суду апеляційної інстанції не надходила.

Станом на 10.08.2020 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року позивачем не усунуті.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 295, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-газолін» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб`єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: А.Г.Степанюк

Л.Т.Черпіцька

оловуючий суддя Пилипенко Олена Євгеніївна

Судді: Черпіцька Людмила Тимофіївна

Степанюк Анатолій Германович