Справа № 540/2629/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2629/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу компенсації за не отримане речове майно, передбаченої Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації за не отримане речове майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 178 від 16.03.2016 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вчинити дії по нарахуванню та виплаті позивачу грошової компенсації за не отримане речове майно станом на 25.07.2018 року.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.02.2020 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; призначено підготовче засідання на 24.03.2020 року.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкладено підготовче засідання у справі. Про дату проведення наступного підготовчого засідання сторін (їх представників) вирішено повідомити окремо після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.05.2020 року.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 16.06.2020 року.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, призначене на 16.06.2020 року, засідання відкладено на 07.07.2020 року, а в подальшому на 28.07.2020 року.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року відкладено підготовче засідання. Призначено підготовче засідання на 07.08.2020 року.

Відповідач до суду не забезпечив явку свого представника, проте був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача подала заяву, якою просила здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Відтак, суд вирішуватиме питання про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про існування підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступні обставини.

З позовної заяви вбачається, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду стала протиправна бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті позивачу за його рапортом при звільненні компенсації за не отримане речове майно, передбаченої Порядком, затвердженим постановою КМУ від 16.03.2016 року №178. За наведеної обставини позивач просив зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити позивачу вказану грошову компенсацію.

Згідно приписів п. п. 3, 4 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою КМУ від 16.03.2016 року №178, грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі звільнення з військової служби. Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини, територіального органу, територіального підрозділу, закладу, установи, організації (далі - військова частина), а командирам (начальникам) військової частини - наказу старшого командира (начальника), у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації.

Суд зауважує на тому, що згідно наданої до суду Військовою частиною НОМЕР_1 довідки №150, вартість речового майна, що належить до видачі позивачу становить 7565,12 грн. (довідка містить детальний розрахунок вартості).

Згідно наявної у справі розрахунково - платіжної відомості №97, складеною ВЧ НОМЕР_1 27.02.2020 року, ОСОБА_1 нараховано грошового забезпечення на суму 7565,12 грн. (після утримання військового збору до виплати - 7451,64 грн.).

Виплата позивачу означених коштів підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2020 року №336.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить на користь висновку про те, що Військовою частиною НОМЕР_1 самостійно відновлено порушені права позивача, шляхом проведення нарахування та виплати запитуваної звільненим військовослужбовцем компенсації вартості неотриманого речового майна.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, враховуючи встановлення судом факту самостійного виправлення відповідачем оскаржуваного позивачем порушення, що у свою чергу свідчить про повне відновлення порушених прав позивача, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 113000000